Cerca

Formula 1, la Red Bull ha sforato il Budget Cap

Il team ha sforato il limite di spesa nel 2021.

Formula 1, la Red Bull ha sforato il Budget Cap
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 11 ott 2022

Verstappen ha vinto il Mondiale di Formula 1 2022 con la Red Bull. Il team, però, non ha avuto il tempo di festeggiare il suo pilota in quanto è arrivato l'annuncio della FIA sulla verifica delle spese del 2021. Annuncio atteso perché da diverso tempo si parlava dello sforamento del Budget Cap da parte proprio della Red Bull.

Nella serata di ieri è arrivata la conferma da parte della FIA che la Red Bull ha sforato il limite di spesa per il Mondiale 2021 di F1. Si parla di uno sforamento sotto il 5%. Dunque, con un limite di 145 milioni di dollari, il team avrebbe sforato un massimo di circa 7 milioni di dollari anche se la cifra esatta non è stata comunicata ufficialmente.

Dunque, il team sarà mandato, adesso, a giudizio presso il Cost Cap Adjudication Panel che dovrà decidere la sanzione. Difficile ipotizzare, ora, quali sanzioni saranno erogate alla Red Bull per questa infrazione. Il team ha comunque evitato il "Material Breach", l’infrazione grave superiore al 5%". Teoricamente potrebbe arrivare una semplice multa oppure la decurtazione dei punti al campionato piloti e/o costruttori 2021 o limitazioni ai test e al Budget Cap.

La FIA potrebbe anche non infliggere una punizione pesante alla Red Bull visto che l'irregolarità arriva al primo anno dall'introduzione del Budget Cap. Tuttavia, va pure detto che altri team, tra cui la Ferrari, hanno già evidenziato la gravità dell'infrazione visto che anche pochi milioni di euro in più di spesa possono comunque equivalere ad importanti step evolutivi delle auto. Insomma, lo sforamento del Budget Cup da parte della Red Bull farà ancora discutere molto. La decisione sulla sanzione non sarebbe attesa a breve. Probabilmente bisognerà attendere la fine del Mondiale.

La Red Bull, comunque, non è stato l'unico team ad aver violato le regole FIA. La Williams ha rispettato i limiti finanziari 2021. Tuttavia, avendo presentato la documentazione in ritardo è stata multata. La sua posizione, comunque, è già stata sanata. Irregolarità anche per Aston Martin. La FIA parla di una violazione procedurale del regolamento finanziario non meglio specificata. Anche questo team rischia sanzioni.

LA RISPOSTA DELLA RED BULL

A seguito dell'annuncio della FIA, la Red Bull è prontamente intervenuta, affermando, sostanzialmente, di essere sorpresa di quanto emerso dalla valutazione dei dati finanziari del 2021. Per il team, infatti, il rendiconto 2021 era assolutamente in regola. Per questo, esaminerà attentamente i risultati comunicati in quanto è convinto di aver rispettato il tetto di spesa.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00
s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

Persino Sainz, che non ha più freni, ha finalmente detto la verità ieri:"Siamo ancora al terzo anno di questi regolamenti e stiamo lottando contro il fenomeno del porpoising nelle curve ad alta velocità quando si applica un carico laterale alla vettura". Nemmeno lui sa di cosa sta parlando a quanto pare. Nessun esperto di F1 ha mai fatto commenti sul motore Ferrari, solo tu, l'unico che ne capisce. Il tempo si perde con te, come i fatti suggeriscono :-)

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Oltre al fatto che non sai di cosa stai parlando, neanche le gare vedi... Vabbè, inutile continuare a perdere tempo con te.

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

tutti cambiano i motori, solo Ferrari nel 2024 ha ancora porpoising ma sei talmente orgoglioso che non ce la fai

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00
F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti rendi conto che stai parlando di porpoising dopo tre stagioni? Lo sai che non sei credibile?

Perché, guarda caso, l'argomento è stato tirato fuori dopo gli aggiornamenti? Tutti sappiamo benissimo (o meglio, lo sa chi segue in maniera approfondita la formula 1, magari non è il tuo caso), che non si ha già da subito un setup pronto e perfetto per la nuova specifica.

Secondo te perché non si è parlato per nulla nelle prime 9 gare, mentre è saltato fuori alla decima, proprio dopo un importante pacchetto di aggiornamento che ha riguardato -rullo di tamburi- proprio il fondo?

Sai vero che Sainz, nelle dichiarazioni, parla di bouncing e non di porpoising? Sai che non sono la stessa cosa, vero?

Qualora volessi approfondire, giusto per smettere di scrivere v4cc4t3.
<code>https://www.newsf1.it/f1-me...

Perché non hai mandato il messaggino quando ci sono stati i problemi di affidabilità al motore di Leclerc in Canada?
Perché non hai scritto il messaggino quando a Monaco ha dovuto cambiare PU?

Ho argomentato fin troppo, molto probabilmente non appena risentirai tra un paio di anni la parola "bouncing o bottoming" (e quindi non porpoising) uscire fuori da qualcuno, tornerai ancora a scrivere v4cc4t3 qui.

Ah, tra l'altro, se fosse il porpoising il problema, dopo tre anni di queste macchine, mi andrei a nascondere visto che neanche la Williams o la Sauber ci soffrono.

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahah GIUGNO 2024 ANCORA PORPOISING dovuto alla TD19 ahahahahahhahahaha

e gli as1n1 credevano al motore ahahahahahhahahaha

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

1+1=2
Difatti la TD39 non c'è più da inizio anno 😂😂

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

1+1 = 2 e lo dicon tutti che la TD39 è stato il problema difatti anche con motore senza problemi continua a non funzionare ERGO il motivo, matematicamente, non era il motore

eheheheheh

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

1+1 = 2 e lo dicon tutti che la TD39 è stato il problema

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Si è vista a Miami quanto si è riaccesa la Ferrari 😂😂😂

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, mi basterebbe questa immagine per spazzare via tutto il tuo commento.
https://uploads.disquscdn.c...

https://it.motorsport.com/f1/news/f1-ce-una-sorpresa-la-td39-e-stata-abrogata-dalla-fia-/10448664/

Purtroppo quando qualcuno si ferma al titolo, il risultato sono queste figure di "m".

In ogni caso, ragioniamo per assurdo:
Poniamo che realmente la TD39 sia stata abolita prima del GP d'Australia; quali sono stati i risultati?
Tengo fuori l'Arabia Saudita perché oggettivamente imbarazzanti, completamente fuori assetto.

Primo con TD39 (ipotetico, ma ampiamente smentito)
GP del Bahrein
Ferrari terza con Leclerc (prima dell'esplosione del motore), con Alonso in rimonta (e visto il passo, si sarebbe avvicinato molto al monegasco).
Sainz che finisce quarto (ma sarebbe stato quinto con Leclerc in gioco).
Assetto sbagliato a causa dell'utilizzo del mono pilone per l'ala posteriore, che poi si è rivelata troppo oscillante per essere utilizzata, quindi ipoteticamente si sarebbe potuto fare qualcosa in più.

Primo GP senza TD 39 (ma già abolito dall'inizio)
-GP Melburne: Leclerc fuori, ma realisticamente sarebbe arrivato o davanti al compagno al massimo subito dopo.
Sainz che finisce quarto, dietro Verstappen, Hamilton e Alonso.
Sarebbe stato quinto con un Perez che partiva in posizioni consone alla macchina che ha. Forse anche sesto se Leclerc fosse stato in gara, ma con i se e con i ma non si fa niente.
In ogni caso il passo non c'era.

Secondo GP senza TD 39 (ma già abolito dall'inizio)
-GP dell'Azerbaijan: RedBull imprendibili, Leclerc che finisce terzo con Alonso che finisce a 8 decimi.
Passo ottimo di entrambi, ma c'è da dire che l'Aston Martin era in una pista che meno le si addiceva.
Sainz quinto, mai in palla e con Hamilton dietro a tallonarlo.

Mi sapresti dire di preciso dove diamine si sarebbe riaccesa la Ferrari tra l'Australia e l'Azerbaijan?
Te lo dico io, da nessuna parte. Semplicemente c'è una pista più favorevole alle altre e un Leclerc che è mancato negli altri tre appuntamenti.

Ho scordato qualcosa?
Ah si... Preoccupati, perché non ci arriverai con il tempo.

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

Nuova stagione, problemi al motore risolti ma la Ferrari fa penare, ben più della stagione passata, incredibile! Auto più lenta nonostante motore aggiornato.

Appena prima del GP di Melbourne, 2 Aprile, la FIA abroga la TD39.

La Ferrari magicamente si riaccende in Australia ed in Azerbaijan.

1+1 = 2.

Dai non preoccuparti, con il tempo ci arriverai anche tu...

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

ho scritto "Ugo Notaro", ovviamente è stata la TD39 difatti proprio quando le auto hanno iniziato a risaltellare magicamente son tornati risultati migliori eheheh

1+1 = 2

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno ha minimamente accennato ad un fondo vecchio, solo tu.
E continui a ricevere prove che NON è stata la TD39 a rovinare la Ferrari (anche perché da quest'anno è stata superata da un'altra regola), ma nonostante tutto continui a fare le orecchie da mercante 😉
Dai non preoccuparti, con il tempo ci arriverai anche tu...

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

Ugo Notaro dice che forse hanno usato fondo pre TD 39 e magicamente Leclerc ha fatto la pole, ahahahah.

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Del motore c'è un altro articolo, dove girano da inizio anno con 30cv in meno per colpa dell'affidabilità... Ci credo poco, molto probabilmente all'inizio hanno spinto forte, per poi scendere giù.

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

cio` che dice non conferma nemmeno l'ipotesi del motore pero`...infatti dice solo che la Red Bull e` migliorata e non che la Ferrari sia peggiorata. Quindi ancora non ne sono convinto.

Pero` dato che ho seguito ogni singolo GP in diretta ho visto con i miei occhi che l'auto non riusciva piu` a portare gli pneumatici nella finestra ottimale e quello lo fa il bilanciamento dell'auto... Ci sono stati GP post DT39 dove li distruggeva e altri (un paio) dove e` andata come prima della DT39. Poi ricordo che post DT 39 hanno iniziato a lavorare molto anche sulle sospensioni... Secondo me entrambi le cose hanno influito insieme al fatto che hanno speso troppo per gli aggiornamenti o che magari hanno bisogno di un Agnelli per spendere di piu` dichiarando di meno ;)

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

cio` che dice non conferma nemmeno l'ipotesi del motore pero`...infatti dice solo che la Red Bull e` migliorata e non che la Ferrari sia peggiorata. Quindi ancora non ne sono convinto.

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

https://www.newsf1.it/f1-leclerc-conferma-nessuna-connessione-tra-la-dt039-e-la-perdita-di-prestazioni-della-ferrari/
Sei ancora convinto?

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche oggi nelle FP3 Mario Isola ha dichiarato che la TD39 non ha influito sulle prestazioni 😉

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

MB gira meglio perché hanno continuato a sviluppare la macchina. Fino al Messico hanno portato una nuova ala anteriore, mentre Ferrari e RedBull hanno già smesso con gli sviluppi da un po'.
La Ferrari, come ti ho già spiegato, ben prima della TD39 ha iniziato a dare segni di cedimento.
Girano con un motore più limitato (causa turbo fatto di pasta frolla) e per non farsi sverniciare ovunque, devono scendere a compromessi con l'assetto, ergo, consumo delle gomme maggiore.
In Messico stavano girando con un turbo limitato a circa 109 mila giri se non ricordo male, per evitare rotture... Vedi un po' tu.

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

a rigor di logica MB gira meglio perchè le altre girano peggio a causa della direttiva 39. Oggi su Sky tutti incolpavano la direttiva 39, finalmente iniziano a dirlo.

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno detto che forse è da imputare alla TD39... Si sa benissimo che i problemi di Ferrari non sono quelli, lo sanno tutti ;)

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

hehe ed anche ora mentre vedo il GP del Brasile tutti dicono che è stata la direttiva ;-)

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa te che io sto parlando con un tipo che non capisce nulla di nulla. Dai la cosa mi consola sapendo che c'è chi sta di molto peggio ;-)

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Niente da fare non capisci un tubo di motori...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Continui a dimostrare che parli da hater ed è presumibile che di sport motoristici tu abbia una conoscenza superficiale visto che le tue conclusioni cercano "motivazioni" sono in un risultato finale che è la somma di tanti altri fattori.

La Ferrari ha iniziato come la macchina più a punto, e sotto molti aspetti lo è ancora, difficile che non inizi bene un weekend di gara, segno che hanno ottimi riscontri tra simulazione e realtà. Questo non vuol dire che fosse la vettura con più potenziale (o a dirla alla mainstream "la migliore")

Ma la RedBull ha avuto svariati problemi nelle prime gare con rotture che hanno fermato sia Max che Checo. Loro hanno risolto, Ferrari ha avuto i suoi problemi successivamente ed hanno risolto pure loro (tu dici depotenziando. Hai prove a sostegno? Io non ricordo dichiarazioni Ferrari in merito, e non sono uso inventarmi le cose).

Per quanto riguarda lo sviluppo della stagione RedBull ha trovato potenziale maggiore, puo essere perchè Ferrari non ha potuto sfruttare al 100% il motore? Sì, ma secondo me le cause principali sono altre. RedBull ha una efficienza aerodinamica ed un uso del DRS decisamente migliore di tutti.
E nonostante questa efficienza ha bisogno di poco carico per generare grip (lo si nota facilmente dall'incidenza delle ali) ciò a tutto vantaggio delle velocità di punta e, per certi versi stranamente, nella gestione degli pneumatici, inoltre dispone di quello che è, sempre a mio avviso, il pilota più a suo agio su queste vetture di tutto il lotto. Mi sta antipatico sai, ma i fatti mi pare indichino ciò.

Detto questo è stato un campionato dominato da queste 2 squadre, le uniche ad ottenere vittorie quindi la Ferrari si è dimostrata sempre competitiva su praticamente tutti i tracciati.

Ora cerca di finire di dire delle cose sciocche, forse meglio se ti occupi di calcio dove il tifo viene "gestito" in modo simile a quanto esprimi: in direzione della denigrazione più che verso l'incitamento.
Capisco che un tifoso vorrebbe vincere sempre, ma lo sport non lo permette. Sono forse dei brocchi in Mercedes che dopo 8 mondiali dominati hanno fatto una macchina che per larghi tratti del campionato si è dimostrata la 4,5 o 6 forza del campionato? No.
Quest'anno loro non sono stati competitivi se non in alcune circostanze. Capita.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai le fette perché manco ti sei accorto che la Ferrari era competitiva fin dalle PRIME gare, e infatti si pregustavano ottime probabilità di vincere il campionato, ma poi dopo le rotture dei motori non è mai stata in corsa ha perso affidabilità, hanno un po' depotenziata è la rb se n'è andata, mi risulta che sia campione con ben 4 gare in anticipo.
E non lo dico solo ovviamente tifoso della Ferrari, ma tutti a parte qualcuno come te, che non vuole ammettere l'evidenza.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Io? Ma se non tifo nemmeno per Ferrari...
Io amo gli sport motoristici che seguo da oltre 30 anni ma non ho tifo per nessuno in particolare.

Però tranquillo, sono felsineo e di mortadella me ne intendo!

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Si dice fan boy con ke fette di mortadella sugli occhi...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Si dice realista.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Brrrrr come sei pungente 🤣

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Non riesci ad usare cose più costruttive per cercare di essere offensivo? E' davvero questo il tuo massimo livello?
Forse non hai proseguito oltre le scuole dell'obbligo e quindi ti manca un po' di cultura? O forse lo ha fatto ma senza applicarti abbastanza?

Dai vai a studiare un pochettino che poi ci divertiamo di più, oppure finiscila di disonorare la tua immagine.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Vai a giocare con i bimbi su...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora? 2 volte lo stesso errore? forse al cepu manco ti hanno preso XD

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

"Punti di stacco..."
Ti hanno bocciato pure al cepu?

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

ahaha stai zitto? Sei frustrato?
15 anni senza vincere è differente da dire che non sei competitivo.
Ti manca semplicemente utilizzare termini corretti quindi anche pensieri che possono avere una logica scritti così diventano caxxate.
Vedi di crescere invece di far ridere...

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

15 anni senza un mondiale, non è più accettabile per un brand come la Ferrari, stai zitto va...

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Più di 100 punti di stacco muto!!

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Più di 100 punti di stacco muto!

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Aggiungo, giusto così perchè forse Wolff ne capisce qualcosa di più, che il TP Mercedes ha detto che quest'anno RedBull e Ferrari hanno fatto un lavoro migliore di loro.
https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/f1-team/wolff-ferrari-aveva-macchina-migliore-637220.html

Riporto un estratto: "La F1-75 secondo me era la macchina più veloce fino alla pausa estiva, ma non è stata in grado di tradurre questo vantaggio in punti“, ha detto l’austriaco a Channel 4. “Siamo terzi, non è un dramma, è un risultato comunque rispettabile, perché saremmo potuti arrivare persino più indietro."

Terzi è rispettabile, secondi?

I casi sono 2: o tu hai parlato da hater o Wolff (e nel mio piccolo pure io) non capisce poi molto di F1.

Chissà...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

No, non ci arrivi: un conto è una opinione e una cosa sono i fatti reali.

La prima (l'opinione) sarà sempre priva di senso se non tiene conto dei secondi (i fatti reali).

La F1-75 si è rivelata una vettura molto competitiva nel campionato in corso a tratti è stata indicata come la prima forza del mondiale a tratti come la seconda o terza. E il suo posto nel mondiale sarà il secondo.

Quindi la tua non è una opinione, ma una caxxata. E che questo ti "rompa i cojoni" a me non me ne puo fregar de meno.

Vuoi contestare il muretto? Ok, ma la macchina resta assolutamente competitiva: accetta la realtà!

Piantala tu di dire caxxate che sono smentite dai fatti reali!

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto non mi fare girare i cojoni! RISPETTA la mia idea come io rispetto la TUA , la realtà è che la macchina è stata competitiviva nelle prime gare , dopo le rotture ha perso brillantezza, tanto da rischiare di farsi prendere dalla Mercedes, che erano inforte crisi e poi si sono un po' ripresi.
Inoltre va guardato tutto l'insieme non solo le prestazioni della macchina! Ci sono i box i meccanici ecc. Adesso piantala!!
Non hater ma realista...

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

il budget cap serve solo per rendere appetibile l'ingresso di nuovi team per il resto e' la cosa piu anti sportiva di sempre

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma smettila tu di dire cose da hater.
Io ho detto fatti incontrovertibili, reali e verificabili.
Tu continui a sostenere una posizione basata sulla tua ideologia senza tenere conto della realtà delle cose.

Non cambierai mai idea, chissenefrega.
Ma resta il fatto che la F1-75 è senza ombra di dubbio alcuno una vettura competitiva.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma smettila, sei peggio dei fan boy apple, rischia di perdere il 2° posto del titolo costruttori...

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli sono i piloti favoriti dal team, costruendo macchine perfette per loro, vedi Hamilton super mega campione cpn la macchina top ma appena la macchina soffre le prendeva da button e oggi le prende da russell, il pilota conta meno del 1% metti latifi sula red bull e ti vince le stesse gare di verstappen

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Seconda forza del campionato, seconda scuderia giunta al traguardo nelle ultime 3 gare disputate (Italia, Giappone e Singapore), seconda scuderia nel campionato in corso.

Non capisco perchè scrivi falsità così facilmente smentibili.

Hai torto in maniera incontrovertibile ed insistere non depone a favore della tua intelligenza.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

ERA competitiva dalle prime gare, dopo a causa di problemi di affidabilità han dovuto tagliare potenza, quindi non lo è più stata! E pure questo è incontestabile, poi non solo la macchina deve essere competitiva ma anche il muretto, tutto l'insieme deve esserlo.

c
c1p8HD 01 Jan 1970 @ 00:00

Che è una farsa ormai è assodato da anni 🤐

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

ERA competitiva dalle prime gare, dopo a causa di problemi di affidabilità han dovuto tagliare potenza, quindi non lo è più stata! E pure questo è incontestabile, poi non solo la macchina deve essere competitiva ma anche il muretto, tutto l'insieme deve esserlo...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

TP. Team Principal.

Opinione legittima la tua, ma MOLTO differente dal dire "dice un sacco di fesserie"

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu puoi pensarla come vuoi, sei libero.

Ma quello che ho detto è incontestabile. La F1-75 è una vettura competitiva. Questo è un dato di fatto non una opinione.

Se per te essere competitivi vuol dire essere i migliori stai sbagliando.

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi spiace per la tua convinzione ma non conosci i fatti.
Tutti stanno ripetendo che la TD39 non ha influito.

La direttiva è andata in vigore dal GP del Belgio, subito dopo la sosta, ma la Ferrari si è vista già nel GP di Ungheria che possedeva una macchina che mangiava le gomme.
Tant'è che, a suffragio della mia tesi, per il GP di Singapore la direttiva non è stata applicata e la Ferrari sicuramente non è stata migliore della RedBull e ti ricordo anche di un certo Sainz, tallonato per un bel pezzo di gara da Hamilton.

In ogni caso, se non credi a me: https://it.motorsport.com/f1/news/f1-ferrari-ecco-perche-non-e-la-td39-che-ha-ucciso-la-f1-75/10383360/

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

e invece ti ripeto che la TD39 ha influito per il 90%, non tanto per il saltellamento (fixato da Singapore per intenderci) ma per il consumo del fondo (rimasta invariato a Singapore). Prima della direttiva la Ferrari percorreva molto bassa grazie ad un ottima flessione dello splitter. Appena dopo l'implementazione della TD39 per dover rispettare i nuovi parametri hanno dovuto alzare la monoposto e irrigidire molle e barre, compromettendo il tyre management. Ed infatti da allora hanno sempre avuto problemi di usura che prima della direttiva non avevano.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo molti anni che manca il mondiale, direi di si, arrivare secondi è un mezzo fallimento, io la penso cosi...

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

non esistono piloti migliori, nella F1 conta solo la macchina

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

sarebbe orripilante si, lo sport non deve tappare le ali a nessuno, vinca il migliore non azzoppando i migliori cosi i piu deboli possano sentirsi forti

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisco più cosa stai sostenendo onestamente. Mi pareva che avessi asserito che diceva un sacco di fesserie.

Il fatto di conoscere qualcuno che lavora nel reparto corse fa sì che si sappiano anche cose che spesso non sono conosciute, tipo il perchè dell'accordo segreto con la FIA sulla stagione 2020, o alcune scelte che da fuori sono quasi inspiegabili.

E ad onor del vero neppure quello che conoscono chi lavora in quel reparto è sempre la vera realtà, ma al netto di tutto ciò basta ragionare e si dovrebbe capire facilmente che un tecnico che lavora in Ferrari da oltre 20 anni arrivando a coprire un incarico di grande responsabilità (e ben remunerato) difficilmente è un fesso che dice fesserie.

P.s. Quanto scritto è ben differente da dire che è perfetto e mai commette errori.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Suona certamente strano e probabilmente non mi crederai. Ma ho un parente che lavora nella squadra corse. Trovi sia abbastanza del settore?
Inutile dire oltre.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto valida è assolutamente certo, confermato da tutti nonchè dalle evidenze della pista. Fino a prova contraria è la seconda miglior vettura del lotto.
Far di meglio voleva dire essere i migliori e vincere il mondiale costruttori.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

Manco per sogno, sarebbe orripilante

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

è qui che ti sbagli se lo fanno gli altri ci saranno ripercussioni perchè saremo già al secondo anno capito?

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vi è sempre il problema di come lo controlli questo budget cap.. I grossi marchi hanno centinaia di modi per "nascondere" i costi quindi potresti non arrivare ad una vera pena.

T
Tizio Caio 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, quindi hai tratto vantaggio in due campionati e guarda un po' lì ha vinti entrambi
Ma tranquilli tanto non faranno nulla così non devono cambiare le cose

T
Tizio Caio 01 Jan 1970 @ 00:00

Al massimo daranno 5 secondi di penalità al GP degli Stati Uniti, giusto perché così non devono cambiare le coppe già date. Pagliacci

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Non puoi dire chissene frega, perché purtroppo il regolamento parla chiaro, le penalità possono essere inflitte solo nella stagione incriminata.
Le uniche 2 penalità pesanti possono essere penalità sui punti campionato 2021 (costruttori e piloti) o limitare lo sviluppo per l'anno 2023, fine.
Se il regolamento ha dei buchi giganti è come al solito colpa della federazione e qualcuno lo sfrutta a proprio favore.
Vedrai che alla fine della storia verrà riscritto il regolamento e le penalità, come sta succedendo un pò troppo spesso gli ultimi anni.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

non e' che sono dicerie, e' cosi' mercedes praticamente lo ha sempre fatto

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Aston Martin ha fatto un errore procedurale, non ha sforato il cap

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

la F1 è sempre stata 2-3 concetti e poi si converge tutti su quello/i vincenti. infatti tutti si sono portati sul concetto RedBull perchè più "semplice e veloce" da copiare

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

gli investimenti per la PU sono esclusi dal budget cap, in quanto sono solo 4 scuderie (Ferrari, Mercedes, Alpine e RedBullPowerTrain aka Honda) a produrre i motori.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

se pensi davvero che mercedes o ferrari rispettino queste regole sei messo male, fatta una legge si trova sempre un inganno, per dire ferrari potrebbe far ricadere dei costi di F1 sulla parte "stradale" dell'azienda e mascherare tanti milioni di costi cosi come per mercedes

F
Flagship 01 Jan 1970 @ 00:00

Il budget 2021 non è solo per il campionato del 2021, ma anche per quello del 2022. Lo sviluppo della nuova macchina mica lo fanno in un paio di settimane

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Già abbandonata anni fa....

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

Ben venga, sta cosa di aiutare i piu deboli rende il tutto di una noia mortale

B
Babi 01 Jan 1970 @ 00:00

LADRI!!!
Fossi in Luis sarei abbastanza sul furioso…non solo gli hanno rubato il titolo l’anno scorso in modo indecente ma erano pure fuori dalle regole sin dalla prima gara!😂🤦‍♂️
Buuuuuuu

B
B83 01 Jan 1970 @ 00:00

Le vanno tolti punti nel prossimo mondiale, se non ci sarà nessun provvedimento ognuno sarà libero di violare il budget tanto poi non c’è punizione!

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Già hanno limiti su ogni cosa e le auto si assomigliano manco fossero uscite dalla stessa fabbrica, adesso col budget Cap bloccano anche quel poco di innovazione che è rimasta.
Fanno prima a farli correre sulla stessa macchina come nella nascar

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

La Ferrari ha rallentato perché hanno tagliato la potenza al motore.
Meno motore, significa dover andare più scarichi con l'assetto, con conseguente maggior consumo delle gomme.
A Suzuka dovevano andare più carichi, magari anche con un assetto da bagnato, ma hanno preferito montare un'ala più scarica e i risultati si sono visti.
25 e passa secondi da Max.

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

Per le vicende del 2019, Ferrari si è fatta 2 anni di purgatorio. Spero che anche con Red Bull siano esemplari.

e
efremis 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedremo..

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che sta davanti usa una mappa che non affatica il motore, per questo gli si rompe meno.
Nessuna auto di F1 può andare con la mappa aggressiva per tutta la gara, al massimo ci possono andare per qualche giro, altrimenti è matematico che il motore si rompa.

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi alla fine non faranno nulla dai

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

fare per 18 anni l'ingegnere motorista o capo reparto è diverso che fare il TP...

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo le cacate fatte ai box, non merita niente!

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto 20 anni in F1 e fa degli errori da principiante!

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto valida un par de balle, le ha prese di santa ragione, oltre a un tattica SEMPRE inferiore alla red bull

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Vergognoso. Ed hanno barato anche nel 2022

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Binotto🤣🤣

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Per riaprire il mondiale ma per favore,
Cosa fai gli togli 100 punti?? 🤣

S
Sig. Nessuno 01 Jan 1970 @ 00:00

La f1 è una vacca che dà ottimo latte a un sacco di gente quindi dubito che la sanzione minerà gli attuali equilibri.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

CAMPIONATO 2021, sforamento budget cup 2021, quello anni era in lotta con Mercedes non ferrari

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero che diano una sanzione pecuniaria... Sarebbe il colmo 🤣🤣

l
luxor 01 Jan 1970 @ 00:00

In qualsiasi sport, il Doping viene punito pesantemente.
In uno sport dove 1 decimo di secondo sul passo gara può spostare le sorti di un campionato, non considerare un VANTAGGIO anche fosse del 2.5% varrebbe a significare che si tratta di uno "sport" equivalente al Wrestilng, un non sport, una semplice finzione. UNA TRUFFA nei confronti di chi spende soldi in abbonamenti o biglietti per andare a vedere la gara. Nulla di più nulla di meno.

Per me qualora non dovessero concretizzarsi le giuste penalità abbondonerò per sempre questa farsa...

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

e direi meno male, basta con ste regole assurde per limitare il piu forte, che vinca il migliore a qualsiasi costo

P
P1EMO 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo do per certo, ma in un mondo (come la F1) in cui la comunicazione è tutto e, viste soprattutto le polemiche in conclusione di stagione dell'anno scorso, in un momento in cui la FIA ha bisogno di minimizzare sul fatto di aver praticamente messo in mano il mondiale in seguito ad una situazione molto controversa ad una squadra che ha sforato il budget cap, ne va nei loro interessi andare il più vicino possible al limite minimo di sforamento.
Quindi, se avessero trovato uno scostamento dello 0,5% avrebbero sicuramente detto "eh, ma hanno sforato solo dell'1%, quasi nulla", nel caso dell'1,2% "circa dell'1%" ecc... questo ovviamente per tenere il più basso possibile le polemiche.
Ora, dato che hanno comunicato "meno del 5%", è possibile che si siano scostati dello 0,5%, ma è molto probabile che il valore di sforamento sia più vicino al 5% che ad altri valori.
My 2cents per quanto riguarda quel filo di esperienza in marketing e comunicazione di cui dispongo.... poi felice di essere smentito. Ci riaggiorniamo tra qualche mese quando (forse), dopo l'ennesimo ricorso e dichiarazione della FIA di "stiamo ricontrollando i numeri, è un lavoro lungo e periglioso", ci si sarà dimenticati della cosa e i valori finali non verranno pubblicati e la cosa cadrà nel dimenticatoio.

R
Riccardo Bertoletti 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che trattandosi del bilancio 2021 l'eventuale decurtazione di punti va al campionato scorso, non del 2022

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

se è incompetente come è che lavora in F1 da 20+ anni? è un ingegnere e si vede da come si comporta a differenza di Wolff o Horner che sono "politici"

F
Flagship 01 Jan 1970 @ 00:00

Binotto ha ampiamente dimostrato quest'anno di essere un incompetente.
Può avere ragione in questo caso, ma resta un incompetente.

F
Flagship 01 Jan 1970 @ 00:00

Ferrari s'è suicidata con strategie ai box illogiche e dilettantistiche.
Il campionato è stato meritatamente vinto da Red-Bull.
Detto questo, se la FIA non fosse il fantoccio che in effetti è, sicuramente darebbe una pena esemplare.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Non hai capito.
Far notare un errore o essere in disaccordo è lecito e a volte si ha pure ragione.
Utilizzare termini offensivi senza neppure circoscrivere cosa si voglia indicare è da persone poco intelligenti.

E' chiaro cosa intendo? Ti faccio un esempio:
indicare che la squadra Ferrari quest'anno ha commesso degli errori davvero macroscopici e degni di un principiante è una critica.
Dire che il TP dice fesserie riferito a discorsi extrapista è il commento di un pistola.

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

sei crudele così, questo è fin troppo severo

F
Felk 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai la FIA è diventata una barzelletta... Quest'anno ne hanno combinate di cotte e di crude, e penso che per fine stagione ne vedremo ancora delle belle.

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora trovami dove sta scritto che potrebbero penalizzarli nella stagione in corso.
Io non ho detto che non hanno utilizzato i soldi dell'anno scorso per sviluppare l'auto di quest'anno, ho solo detto che la possibile penalità fa riferimento solamente al 2021 o al massimo possono limitare gli sviluppi per le prossime stagioni.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Attaccarsi al budget cup? Ti confondi con altre discussioni.

Comunque è verissimo che hanno fatto errori, innegabile e pure decisamente frustrante.
Ma hanno anche costruito una macchina molto valida.
E sono le stesse persone.

Invece sento un sacco di mr nessuno che nella vita chissà se hanno combinato qualcosa di valido usare termini che a mio avviso avrebbero più senso se urlati davanti ad uno specchio...
Ma se pensi che non sia offensivo puoi sempre andare dal tuo capo e dirgli che dice un sacco di fesserie ;-)

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente gli investimenti di Honda erano a carico di Red Bull.
Mercedes e Ferrari hanno una vita facile: nascondono i costi dei motori nella marca della casa e sfruttano le evoluzioni del motore in F1.

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Totò Wolff? Sì le ho sentite le sue accuse: "fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuukkkkk"

F
FerraristaXXL 01 Jan 1970 @ 00:00

FIA: hai superato il limite previsto e pagherai caro: due caramelle!

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Si appunto secondo me dovrebbero abbassare il budget cap per le prossime stagioni, sarebbe il minimo.
Anche perché è anche una pena modulare, potrebbero abbassarlo in base a quanto hanno sforato.

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

Già persa la credibilità da anni

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma è già stato detto che questa parte del regolamento non si può applicare allo sforamento del Cost Cap essendo che i vantaggi derivanti dallo sforamento non sono direttamente imputabili a un singolo anno.
Questo ovviamente non fa altro che confermare che non possono neanche essere imputabili a quello di 2 anni successivi e che quindi l'unica vera soluzione è o una reprimenda o nel peggiore dei casi la riduzione del Cost Cap per l'anno prossimo.

i
idrovorox 01 Jan 1970 @ 00:00

non sono stati loro a dare indicazioni sbagliate per le soste alla Ferrari e non sono loro ad aver fatto rompere i motori etc..

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi nel regolamento c'è scritto che possono togliere punti nel campionato corrente?

L
LoseYourself 01 Jan 1970 @ 00:00

Conoscendoli ora leveranno punti alla redbull in modo da riaprire questo mondiale resosi conto che con verstappen giá campione nessuno se li incul”””á le prossime 4 gare. Ormai sono diventati peggio della WWE, l’anno scorso furto legalizzato nel nome dello spettacolo.

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00
e
ermo87 01 Jan 1970 @ 00:00

L'anno prossimo la merenda sarà vietata alla RB

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

nemmeno te hai letto o ti sei informato

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

deve essere una pena esemplare perchè non si può sapere quanto questo sfondamento del tetto previsto ha inciso sul mondiale scorso, ma essendo red bull mi non mi aspetto niente

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

e che devono fare

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

No, non sta scritto da nessuna parte che la penalizzazione in punti possa avvenire solo nel campionato 2021, non c'è questa regola, è tutto in mano alla commissione quindi gli scenari possibili sono: TUTTI!

e
ermo87 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo è sempre stato

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se non dici cose intelligenti perchè questa osservazione dovrebbe esserlo?
Forse è proprio per questo che lui ha un ruolo che tu non hai?

P
P1EMO 01 Jan 1970 @ 00:00

fosse stato lo 0,3% avrebbero comunicato un "sotto l'1% o il 2%" in modo da non sollevare troppe polemiche, anche perchè avrebbe potuto essere banalmente un errore di calcolo o di approssimazione.
Se hanno comunicato un "sotto il 5%", stai ben tranquillo che la percentuale è ben più vicina al 5 che al 2

G
Goose 01 Jan 1970 @ 00:00

Le spese 2021 includono anche ricerca e sviluppo della macchina nuova.

G
Goose 01 Jan 1970 @ 00:00

E Perez che a Singapore va dai commissari a dire che non riusciva a tenere il passo della Safety Car quando neanche 2 minuti prima si lamentava che andava troppo lenta?

A me dispiace ma sta perdendo credibilità come sport, è ormai tutto funzionale allo spettacolo e a dimostrarlo è il fatto che ad oggi la maggior parte di chi segue la F1 viene da chi ha visto Drive To Survive su Netflix.

P
P1EMO 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sono 2-3anni che accetto la replica su TV8 (quando ho tempo e voglia) e la trovo più che sufficiente

P
Paki 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma gli studi per alleggerire il telaio sono lunghissimi e costosissimi, da inizio 2022 le auto Red Bull hanno perso qualcosa come 20KG! Non è un aggiornamento che fai in 3 mesi, ed è stato calcolato che costa tipo 10 milioni! Dai, si sono anticipati nel 2021 e l'hanno ammortizzato quest'anno, in pratica il barare ha evidenti ripercussioni anche quest'anno. Ricordo che la RB le prime gare era lenta, pesante e inaffidabile rispetto alla Ferrari, con il nuovo telaio hanno messo il turbo e sono diventate gentilissime con le gomme. Se non è un vantaggio questo?

P
Paki 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono palesemente in malafede, ieri dicevano che non avevano sforato, che sono sorpresi, stamattina che riguarda il catering di personale esterno.
Ma dai!
Ormai e purtroppo la F1 è diventata uno show e non più uno sport, una sorta di Wrestling su ruote: si decide chi vince e si agevola la vittoria; oppure, se un team vince troppo si stravolge in modo da far vincere qualcun altro.
Mi vien da pensare al '94, al '98, poi al 2005, 2010 e 2014. Ogni tot stravolgo le regole per far vincere tizio e penalizzare caio.
Che palle. Ormai lo so e dubito che andrò a rinnovare Now Tv il prossimo anno, mi accontenterò degli highlights su Youtube.

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Si quello è uno dei possibili scenari, però tanto sappiamo come andrà a finire. Ovvero che si dichiareranno colpevoli e pagheranno la multa, come scritto nell'articolo.
https://it.motorsport.com/f1/news/f1-budget-cap-ecco-i-due-possibili-scenari-per-la-red-bull/10382960/

D
Dado 01 Jan 1970 @ 00:00

La Ferrari che va fortemente a discutere questo punto... che tristezza. Ormai la Ferrari un è marchio come gli altri.

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

Non proprio ... nel senso che non è chiaro come controllano il bilancio.
Mi spiego meglio, lo sviluppo della macchina che corre il mondiale 2022 è iniziato l'anno scorso e i costi risultano a bilancio nell'anno 2021... !?

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Si sappiamo bene come andrà a finire, comunque in caso di penalità ai punti farà riferimento solo al 2021, non quest'anno, forse se avessero sforato più del 5%.
Qui lo spiega meglio:
https://it.motorsport.com/f1/news/f1-budget-cap-ecco-i-due-possibili-scenari-per-la-red-bull/10382960/

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che non si è informato mi sa che sei tu perchè non sta scritto da nessuna parte che una violazione fatta nel 2021 non possa avere una ripercussione nel campionato successivo ovvero in questo, visto anche il tipo di violazione che anche se fatta nel 2021 ha portato sicuramente vantaggi non 2022. Quindi ora è tutto in mano alla FIA che potrebbe tranquillamente decidere di levare punti sia dal campionato 2021 che da quello 2022 che addirittura da quello 2023...

PS: Ovviamente si parla per assurdo perchè è praticamente certo che tutto finirà a tarallucci e vino con una multina e nessun stravolgimento alle classifiche.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

You win!

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

E tu sei certo di dire solo cose intelligenti?

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

E 5 sec di penalità a Vettel! XD

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non lo so, come non lo sai tu.
Il fatto è che loro hanno sforato il cap del 2021 e verranno processati per quello.
Poi se la FIA vorrà recuperare un pò di credibilità, verrà data una bella penalità che li penalizzeranno anche gli anni successivi così da non creare un precedente (tipo diminuzione del budget cap, ore galleria del vento, ecc...).
Ma sappiamo entrambi come andrà a finire molto probabilmente.

T
Trixter 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu quest'anno puoi spendere 100M e usare 45M per sviluppare la macchina del prossimo anno.. se ci riesci, non è che budget di 145M devi per forza usare in quel anno solo per quella macchina

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

ni perchè in Francia erano ancora al pari o poco sopra, poi RedBull ha trovato la quadra o qualcosa ed è scappata

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

magari, in realta` introdurranno nuove regole e/o controlli quindi alla fine solo red bull ne avra` beneficiato... proprio per questo a rigor di logica dovrebbero punirla come si deve

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

in teoria dovrebbero essere divisi i budget se nel '21 lavori per il '22 erodi il budget di quell'anno.

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

in realta` l'hanno detto un po' tutti i vari Binotto delle varie scuderie

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

in realta` hanno rallentato esattamente dopo l'entrata in vigore delle nuove regole sul fondo volute dalla MIA (Mercedes International Assistance)

T
Trixter 01 Jan 1970 @ 00:00

5% sono 7.25M 😂😂😂🤣🤣 quanto spende un team per intero stagione per gli aggiornamenti

T
The Outlaw Torn 01 Jan 1970 @ 00:00

Finirà con multina e pacca sulla spalla..

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

1) Non sai ancora nulla sul budget di quest'anno e dato questo precedente si nutrono ovvi dubbi soprattutto per l'enorme numero di aggiornamenti portati in pista e per la loro natura stessa (alcuni richiedono molto R&D e gli addetti ai lavori tra il paddock sanno bene l'ammontare delle spese)
2) Nel 2021 parte del budget e` ovviamente stato speso per l'auto di quest'anno

T
Trixter 01 Jan 1970 @ 00:00

Che ne sai che non hanno usato quel budget anche per la macchina di quest'anno?.. non è che usano il budget solo per quell anno solo

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Mercedes ha sempre mangiato le gomme morbide mentre le altre le gestisce perfettamente, è così dal 2014

t
talme94 01 Jan 1970 @ 00:00

pure le mercedes erano messe meglio
https://twitter.com/Gianludale27/status/1579165555499896833

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

credo che la FIA lo abbia fatto proprio per danneggiare liberty media.
Comunque a livello decisionale sono inguardabili, a seconda di chi ha commesso un'infrazione quest'anno han usato una metrica differente - ma pure dare i 5 secondi a Leclerc, che non si è avvantaggiato su Perez, tanto per restare a suzuka...bah.

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto probabilmente si, poi bisogna vedere cosa diranno quelli della FIA a fine processo.
Se non vogliono creare un precedente dovrebbero essere coerenti e non andarci leggera solo per non scatenare un polverone

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

La gente sotto parla come se quest'anno hanno barato, invece era l'anno scorso.

C
Computerman 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sa che non hai capito, se sfori nel 2021, sei avvantaggiato nel 2022. Andresti penalizzato per entrambe le stagioni

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

per forza la stagione 2022 non è finita come fanno a presentare i bilanci

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Dato che nessuno ha letto o si è informato, il budget cap riguarda la stagione 2021, non 2022, quindi una potenziale penalità sarebbe per l'anno scorso.
Una volta deciso il 2021 andranno a controllare i dati del 2022, fino a prova contraria il 2022 sono stati in regola, quindi è inutile parlare di cosa hanno fatto quest'anno.

C
Computerman 01 Jan 1970 @ 00:00

Redbul sfora il budget cap?
Fia "Cattivi, non lo fate più"

Ferrari monta un bullone di colore che non si abbina alla carrozzeria?
Fia "Fatto gravissimo e inaccettabile, per i prossimi gran premi e fino al termine della stagione 10 posizione di penalità per entrambi i piloti e al termine della gara devono anche pulire il paddock"

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Binotto sa quel che dice è in F1 da 20+ anni non è come credete

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

certo con lo sforamento porti un bel po' di aggiornamenti nuovi. però a questo punto torniamo a prima dove MB-Ferrari-RedBull spendevano 400+mln e fine

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

si parla di 1-2mln di sforamento con scusa: "spese di catering e assenze per malattia" (ma le assenze sono fuori dal cap)

M
Ministro Plaffof 01 Jan 1970 @ 00:00

e non ti chiedi se la Ferrari con 7,25 milioni di dollari avesse potuto investire in quel senso? (oltre che sulla resa dei pneumatici?)
Non si è corso ad armi pari, questa è la verità. (oltre le ridicole decisioni della FIA in gara che ha applicato sempre 2 pesi e 2 misure)

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

teoria teoria ma la rb l ha messa in pratica magistralmente recuperando abbondantemente da una situazione di svantaggio

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari la gente in massa non rinnovasse più.

M
Ministro Plaffof 01 Jan 1970 @ 00:00

conveniva a tutti sforare il budget cap. Ma ora ci scommetti che da domani metteranno la nuova regola che chi sfora viene penalizzato in punti?
Tanto orami la redbull ha già pronta l'auto 2023 e 2024 grazie al 5% di 145 MILIONI DI DOLLARI, ripeto 145.000.0000 $ , di investimenti. Fatevi due calcoli e vedete quanta differenza puoi fare rispetto a tutti gli altri.

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

hanno buoni tecnici e la base di partenza era ottima...risolvevi entrambi sforando con il tetto di bilancio.
per questo dico, o fai la voce grossa per far rispetttare le regole o le violi pure tu

M
Ministro Plaffof 01 Jan 1970 @ 00:00

spero tu stia scherzando? Il 5% di cosa? Fatti i calcoli di quanto ammonta il 5% !!
E non solo.. hai la macchina pronta pure per il 2023 e 2024!

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

più o meno 1-2mln Binotto dice che sono 3-4 decimi in pista

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00
l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

vinceva unguale per la gesitione delle gare ma la crescita è stata strabiliante rispetto ad inizio anno. hanno messo i soldi (più del dovuto come provato)

M
Ministro Plaffof 01 Jan 1970 @ 00:00

intanto rispetta le regole. Come dici tu, la Ferrari era superiore, poi da Silverstone non si è capito più niente.. uno sviluppo anomalo della Redbull.. (senza dimenticare il cambio regolamento in corsa..)

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

perchè non hanno avuto il fegato di sforare il tetto di bilancio. o ti imponi per far rispttare le regole o le violi come gli altri

M
Ministro Plaffof 01 Jan 1970 @ 00:00

grazie ARC A770 (e non è la GPU)
sviluppi (illecitamente) l'auto e, guardacaso, a fine gara in Giappone erano l'unica vettura ancora con tutte le scalanature sui pneumatici. Le altre, non solo la Ferrari, erano slick..

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

grazie alla iniezione di soldi per sistemarla. se avesse rispettato il budget cap non arrivava (sul lato tecnico) al livello dove è arrivata

M
Man3 🐺 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo anni si era tornati a guardare la F1. Meglio così, si risparmia il canone sky.

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

la signora macchina ha smesso di esserlo definitivamente da SPA, specialmente dopo il taglio potenza alla PU per non romperle tutte

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

è quello che auspico ma i soldi sono soldi e in ferrari sono codardi. non hanno fegato per fare la voce grossa, non hanno fegato per violare le regole e per farle rispettare anche con azioni drastiche come l'uscita dalla f1

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

troppo champagne e caviale! dovevano sfruttare lo sponsor di Verstappen, Heineken, per risparmiare

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

onore e merito a quelli della redbull oramai. violare queste regole permette di avere quel margine di sviluppo "game changer" come erano le novità tecniche degli anni 70-80-90

ferrari poteva fare un figurone vincendo senza nemmeno sforare il budget cap grazie ad una signora macchina ma ci ha pensato il muretto a riportare le cose come da 15 anni a questa parte

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

se non danno una sanzione seria dal prossimo anno saranno tutti al 4,99% in più del budget con scuse assurde del superamento e addio Budget Cap

C
Cromage 01 Jan 1970 @ 00:00

Non daranno nessuna pena seria... come al solito!

m
marcy9487 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero con tutto il cuore che tu sia un troll.

M
Melon Fax 01 Jan 1970 @ 00:00

🚫🧢

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

2 rebull 1 cup

P
Passeggero Oscuro 01 Jan 1970 @ 00:00

Più che altro togliessero il titolo del mondo al bibitaro olandese che, tra Masi e sforamenti di budget cap, la rapina ad Hamilton è sempre più evidente.

S
Scissciobeo 01 Jan 1970 @ 00:00

se lo merita? LoL

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire servono provvedimenti seri! La Red Bull e Verstappen vanno squalificati. La Ferrari deve vincere questo campionato, se lo merita, altrimenti vuol dire che la FIA è una mafia!

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00
Budget Cup

Eh vabbé. Pure questa coppa doveva vincere.

https://media3.giphy.com/me...

S
Scissciobeo 01 Jan 1970 @ 00:00

cAp.

C
Ciccio Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

fortissimi, oltre al mondiale hanno vinto pure la Budget Cup

C
Ciccio Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

two redbulls one cup

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

È la festa post vittoria che li ha fregati

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, la tazza del budget!