Cerca

Il Parlamento Europeo al voto sul bando alle vendite delle auto endotermiche

Nei prossimi giorni si decide una parte del futuro delle auto in Unione Europea.

Il Parlamento Europeo al voto sul bando alle vendite delle auto endotermiche
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 6 giu 2022

In questi mesi abbiamo parlato diverse volte della proposta della Commissione Europea di arrivare allo stop alle vendite delle auto endotermiche dal 2035. Proposta contenuta all'interno del pacchetto Fit for 55 in cui sono incluse una serie di misure per contrastare i cambiamenti climatici. Abbiamo visto come la proposta di puntare tutto sull'elettrico, mettendo da parte i motori endotermici, abbia fatto molto discutere.

Domani, 7 giugno, sarà una giornata molto importante per il percorso che porterà a decidere il futuro dell'auto nell'Unione Europea. Infatti, il Parlamento Europeo si riunirà per discutere del pacchetto Fit for 55. In particolare, stando all'agenda ufficiale della giornata di domani che si può trovare sul sito del Parlamento Europeo, la discussione sarà divisa in due parti. Si partirà alle ore 9 per poi fermarsi alle ore 13.50. In questa prima parte si discuterà di molti argomenti, tra cui la revisione del sistema di scambio di quote di emissione dell'UE.

Dopo una pausa, i lavori riprenderanno alle 14.30 per poi terminare alle 22. Il voto si terrà mercoledì 8 giugno, di pomeriggio.

DIFFICILE FARE PREVISIONI

L'esito della votazione non appare per nulla scontato. Come abbiamo potuto vedere nel corso delle scorse settimane, c'è stato un voto contrario della Commissione Trasporti dell'Unione Europea che ha poi proposto una revisione del testo, ribadendo il concetto della neutralità tecnologica sostenuto più volte anche dal Governo italiano. Contestualmente, è stato approvato un parere sul regolamento che sostanzialmente prevede che dal 2035 i veicoli di nuova immatricolazione riducano le emissioni del 90%, e non del 100%.

Successivamente, invece, è arrivato un sì da parte della Commissione Ambiente dell'Unione Europea che poi ha proposto ulteriori azioni come quella di adottare entro il 2023 un nuovo metodo di calcolo delle emissioni che consideri l’intero ciclo di vita delle vetture.

All'interno del Parlamento Europeo ci sono poi diverse posizioni e sono già pronti una serie di emendamenti che saranno discussi nella giornata di domani, come quello del PPE che vuole abbassare il taglio delle emissioni delle auto dal 100% al 90% dal 2035 per dare "respiro" a diverse aziende del settore automotive che potrebbero venire duramente colpite da una transizione rapida verso il solo elettrico.

Preoccupazione che è anche del Governo italiano che non vuole che si punti ad oggi solamente sull'elettrico. Non si contano poi i sostegni o i dubbi da parte delle associazioni di categoria. Il voto, dunque, non appare per nulla scontato. Se il Parlamento arriverà ad approvare il pacchetto Fit for 55, la palla passerà ai Paesi europei che dovranno trattare tra di loro all'interno del Consiglio dell’Unione Europea, ultimo step prima di arrivare all'adozione delle nuove normative.

Nel caso arrivasse un no, il tutto tornerà all’esame di Bruxelles. Quello che appare certo è che la case automobilistiche chiedono regole chiare e definitive in tempi rapidi per programmare il loro futuro su cui stanno investendo già moltissimi miliardi di euro.

SEGUI CON NOI CONTROSTERZO E LA WWDC 2022

Ti potrebbe interessare

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Qui la Passat non c é, ma comunque la Arona tra quelle provate é una di quelle che consuma di più,sta quasi ultima. https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Difficile che te ne renda conto se non hai fatto misurazioni con dati strumentali come quello di motor1

n
nop 01 Jan 1970 @ 00:00

azz consuma meno la mia Passat.

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

il settore non é proprio d'accordo con te considerando i dati di vendita in tutto il mondo, devi pensare che chi sceglie la vacanza in camper non andrebbe mai in hotel, cosí come viceversa (esattamente come dici tu nel tuo messaggio). I soldi sono il mezzo con cui comprare il veicolo giusto per te, ce ne sono per tutti i prezzi, letteralmente.

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

hai presente il costo di un noleggio di un camper attuale? immagina se il mezzo in sé costasse 4 volte tanto

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

state descrivendo caravan, non camper. un camper non puó non essere autonomo senza una colonnina dai, non lo comprerebbe nessuno

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti un camper elettrico, per molto tempo, non avrá alcun senso

T
The Evil Queen 01 Jan 1970 @ 00:00

In maniera caotica e diseguale, come al solito in Italia

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Che sciocchezza..

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo. Chissà quali sono aumentate e quali calate. Che bel trucco.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Roma è già sud

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

L'italia del nord è classificata Europa. Forse parli del resto.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ah ah

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Un vero affare

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha solo risollevato l'economia

.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

considerando che la menano quotidianamente sull'inquinamento ma la loro unica soluzione è cambiare le auto in lavatrici elettriche direi che c'è un po di incoerenza non credi? perchè non is inizia con una sana educazione a consumare di meno? sia mai che il consumismo sfrenato occidentale sia l'origine di tutti i mali nell'ambito dell'inquinamento?

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Però in UK hanno appena terminato di far fuori il carbone dal loro mix (hanno aumentato il gas). Le cose comunque cambiano e per esempio loro stanno puntando forte sull'eolico

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

ma le cose stanno così, l'occidente inquina oltre l'80% dell'inquinamento globale in modo diretto e indiretto, la tua doccia inquina quando un piccolo villaggio in africa e di cambiamenti veri in occidente non ne vedo, l'unico modo di ridurre l'inquinamento globale è quello di consumare meno ma cosa credi accadrebbe all'occidente? fallirebbe nel giro di una settimana considerando che tutta l'economia occidentale si basa sulle "scommesse" di maggior consumo, quindi per ora cercheranno qualcun altro a cui dare la colpa dicendo che loro sono green avendo le auto elettriche poi che il loro consumismo inquini il mondo lo stesso e in egual misura a prima frega niente

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

ovviamente si parla di ripresa ed eventualmente di velocità max. Cioè i parametri che una persona normale usa per definire una macchina "veloce" o "prestante" nell'uso quotidiano. Ovvio che, considerando che una Ferrrari non è propriamente una macchina da uso quotidiano, ma piuttosto da pista, avrà caratteristiche di telaio, ammortizzazione, handling generale imbarazzantemente migliori. Ma stiamo parlando di un auto "normale" da 60k euro contro una auto "estrema" da 200k/400k.

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

ma un camper non é mica solo campeggio e aree sosta, vuoi farti una notte scollegato e cosa fai, muori di freddo oppure ti scaldi e poi non riparti al mattino?

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma li usi una colonnina della piazzola del campeggio e nel frattempo vai al bar, piscina, mare e quant' altro ti offre il campeggio.

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

chi ha detto il contrario, ma un conto é alimentare le luci, ecc... un altro il riscaldamento e il motore

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

In UK col nucleare non si riesce a sopperire alla mancanza figuriamoci con le rinnovabili, ora.

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Camper con pannelli fotovoltaici li ho visti gia' 10 anni fa' e si allargavano, in area private appunto campeggi. Certo non servivano ad alimentare il motore, ma l energia necessaria per illuminare l'interno ed altro.

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo spazio c è per le batterie.Io penso che siano molto piu' sensati delle auto, il costo sara' pero' esorbitante, magari a noleggio saran piu' fattibili.

Z
Zanzo 01 Jan 1970 @ 00:00

L'elettrico ci renderà liberi.
Niente più benzina = niente più accise = niente più stipendio ai vigili = libertà alla guida.

Certo che con le accise una ricarica costerebbe più di un pieno già da oggi...

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

cosa intendi per prestazioni? 0-100? allora lasciamo proprio perdere

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

ad ognuno il suo, per fortuna non c'é nessuno che ci obbliga a fare vacanze che non vogliamo

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

risposta da uno che é dentro il settore: no, non prima di una rivoluzione pazzesca in ambito batterie.
ps: se parliamo di camper con autonomia di 200/300km che possono fare solo garage-autogrill-campeggio-autogrill-garage allora si, con prezzi ben al di sopra di 100k euro

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

i pannelli, anche potessero allargarsi per tre volte la sagoma del veicolo (cosa non concessa, se non in aree private) non caricherebbero proprio un bel nulla

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, qui stanno scommettendo su una tecnologia che al momento non è detto che ci sarà (ovvero batterie sufficientemente economiche, leggere e dense).
A questo problema devi aggiungere Nazioni come l'Italia, dove il problema è sempre per domani e di qualcun altro e nelle quali si rischia di arrivare al 2035 senza infrastruttura adeguata.
In più c'è tutto il discorso industriale e dei posti di lavoro a rischio-
Non so te, ma l'ipotesi proroga o deroga mi sembra realistica.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, ma ci devi arrivare al campeggio.
E, scherzi a parte, con autonomie decenti (cosa non banale con un cubo su ruote come un camper), i camper sarebbero tra i mezzi più adatti ad essere elettrici, proprio perché, per loro natura, le soste le fai in aree attrezzate dove già hai anche corrente per ricaricare i servizi di bordo.

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Proroghe e deroghe sono delle soluzioni di emergenza che nel mondo in generale vengono utilizzate come estrerna ratio, solo in Italia si usano per non risolvere i problemi fino a che non fioccano sanzioni ue.

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono d'accordo. Sei fai sosta in un piazzola ,di un campeggio con piscina,bar ed altro per esempio, con tanto di stazione di ricarica, nel frattempo svaghi.

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo di si in quanto ne ho visti con pannelli solari sul tetto che si aprono quando fermo.

I
IFM 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel frattempo i fondi di incentivi per la 3 fascia sono quasi finiti. Questo dimostra che gli italiani hanno pochi soldi e spendere 40mila e passa euro per un auto elettrica non ne vale la pena. Ammortizzare questo investimento ci vogliono anni e anni e anni e può pure capitare che le batterie arrivano a fine vita quando devo ancora ammortizzare del tutto l'investimento

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

ma il clima è solo una scusaaaaa

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

hai visto??? 😏
non sono sicuro che sia il logo mentadent....però sti caxxi

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

giusto bravo, certa gente pretende davvero troppo!!! 😂

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, l'hanno tolto ora (fino a pochi giorni fa me la proposero in concessionaria).

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Dove hai letto che usa il motore elettrico in autostrada? Io leggo che il motore elettrico arriva solo fino a 75 km/h.

T
The Evil Queen 01 Jan 1970 @ 00:00

Che pietà quel lavoro li.
Un anno e mezzo ad aspettare stupide burocrazie, e poi stop ai lavori per carenza di materiale.

T
The Evil Queen 01 Jan 1970 @ 00:00

State pur tranquilli che le aziende non hanno nessun bisogno di respiro, visti i milioni di auto vendute. Si sono già arricchite abbastanza.

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

La produzione è più efficiente ma poi viene consumata sul veicolo e li può essere non efficiente come dovrebbe.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Il principio è giusto, ma è un principio.
Scendendo nel mondo reale, come puoi decidere ora di adottare in massa una tecnologia che non sappiamo nemmeno se esisterà? (Nello specifico è più adottare in massa una tecnologia che non sappiamo se sarà adottabile in massa)
Aboliamo l'auto oggi perché ci un giorno ci sarà il teletrasporto?
Bandiamo le auto su ruote perché ci saranno quelle volanti?
Facciamolo, spacciamolo pure per una grande vittoria per l'ambiente, raccattiamo una marea di consensi e facciamo tante foto dell'evento.
Tanto, quando arriveranno le proroghe e le deroghe, nessuno ricorderà le certezze basate sul niente di questi giorni.

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Prova ad andare in città poi mi dici... E in teoria li fanno fino al 2023...
Poi sono detrazioni serie...

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Se per sound decente intendi il rombo del motore, già questo è un ottimo e sufficiente motivo per bandire appena possibile i motori non elettrici dalle città.

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Le decisioni per il futuro vanno prese prima che il futuro arrivi altrimenti sono per il presente e quindi non realizzabili o, peggio , per il passato e quindi impossibili

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Una marea direi, e ancora c'è più di un anno per eseguire i lavori. Forse dipende da dove abiti ma ci sono zone dove sembra di essere negli Emirati Arabi in quanto a cantieri edili

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah io non ne vedo così tanti

t
teo-f78 ⚪🔵 01 Jan 1970 @ 00:00

Bando delle macchine termiche se però il prezzo delle elettriche cala del 50% e se magari annunciano un piano energetico che garantirà almeno in parte energia per queste macchine altrimenti con un presidente del consiglio che ti chiede se vuoi la pace o il condizionatore l’auto elettrica che fine fa ? Sta in garage, o meglio dal concessionario

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, va detto che al 2035 mancano 13 anni, mi aspetto che qualcosa cambi in un lasso di tempo così lungo.
Va detto che visti gli ultimi 5 anni non mi lancerei in previsioni tanto a lungo termine.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Il 1.3 benzina sulla tipo e sulla 500x é stato tolto dal listino, rimane solo il 1.0 benzina da 120 cv e il nuovo ibrido 1.5.

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutte le auto sono aumentate ma questo non significa che abbia senso sparare cifre a caso. I 30k della Tipo, vista la concorrenza ed i relativi prezzi, sono fuori di testa. Infatti mi aspetto che il grosso delle vendite riguardasse il 1.3 che viene sui 26k, cifra già più ragionevole.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Nono, la Clio hybrid ad esempio.

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma saranno plugin. Le full hanno batterie che in autostrada durano forse 5 km.

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Le caldaie a condensazione sono incentivare e obbligatorie... CoCon il 110% fai cappotto, pannelli ecc

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Come non li vedi? E tutti i palazzi ristrutturati con il 110%?

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente da noi si era ipotizzato il carbone, momentaneamente, per sopperire al problema di fornitura di gas dalla Russia.
Tuttavia è un'idea tramontata a quanto pare. Draghi ha dichiarato che vuole dare priorità a gas e rinnovabili. Poi ovvio, vedere per credere

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Però c'è da chiedersi cosa farebbero gli stati se all'improvviso gli venisse chiesto di aumentare la produzione elettrica, soprattutto se si ha intenzione di caricare i veicoli di notte. Da noi si sta già pensando di rimettere mano al carbone.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Cito i Trettré:

- a me pare na strunzat'

soprattutto dopo aver visto il grafico in immagine

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh si, la Polonia è fra i più indietro, anche se c'è da dire che hanno un programma energetico interessante.
In Italia invece abbiamo già una buona quota di rinnovabili, così come in altri stati Europei

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo è così. L'alternativa però è meno piacevole: non muoversi per tempo significa mettersi nelle mani altrui (cinesi, americani) che arriveranno prima o poi con prodotti a basso costo. Nel momento in cui arrivano (e non sono così lontani. La Wuling costa solo 8k dollari), possiamo salutare per sempre moltissimi posti di lavoro europei. Che questa sia una transizione epocale non ci piove. Servono regole chiare, su cui potersi organizzare. Per questo sarebbe meglio avere una data certa per il divieto delle auto a combustione: per correre a prepararsi.
Tutti quelli che qua scrivono che è troppo presto il 2035, vorrei dire che se non ci muoviamo più in fretta, il 2035 sarà purtroppo troppo tardi.
In prospettiva : l'autonomia delle batterie è raddoppiata in 10 anni, con costi in netta discesa. Fra altri 10 anni sarà il 2032...

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

In paesi come la Polonia sarà come passare alle auto a carbone.

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti l'inquinamento pro capite andrebbe misurato sui consumi. E se inquini da un'altra parte va aggiunto il trasporto.

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari cambierà il modo di guidarli, con soste diurne coadiuvate da tetti e tende fotovoltaici e percorrenze notturne

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Se pensi che le prestazioni sono uguali e ci sei pure salito, allora lasciati dire che faresti meglio a parlare di tutt'altro.

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

è più corretto scrivere "prestazioni di una Ferrari ad un terzo del prezzo".
Ma probabilmente non sei mai salito su nessuna delle due per poter verificare.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi in futuro avremo piccoli camper derivati da furgoni come l'ID Buzz ed enormi motorhome guidabili con patente C

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

gli antichi filosofi greci avevano analizzato questa problematica 2400 anni fa. Per farla breve è la degenerazione della democrazia che diventa demagogia e il governo dei molti che diventa il governo dei peggiori. Ora aggiungiamo pure una massa di fanatici euromani che si credono élite solo perché pieni di soldi e perché vanno a leccare il di dietro a chi si crede il plasmatore del futuro e siamo al completo davvero!

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto! Le famose soste che non faresti mai ma che diventano un piacere se hai un'elettrica saranno ancora più entusiasmanti, tutti i comfort a disposizione e un'invidiabile vista parcheggio

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe insomma, dipende quale parte dell'Italia. Qua ne vedo già in abbondanza di elettriche, il problema rimangono le colonnine.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

A che serve?
Puoi dormire, mangiare, andare in bagno mentre carichi.
Un bel tour delle stazioni di ricarica sarà la vacanza in camper del 2035!

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso neanche lontanamente. La maggior parte dei camper hanno stufa a gasolio per riscaldamento ambiente ed acqua. Ci vorrebbe una batteria enorme per assicurarsi un minimo di autonomia (in moto e da fermi), il peso aumenterebbe a dismisura. Credo sia difficilmente fattibile.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Da diverso tempo si dice che Tesla entrerà in questo settore (magari acquisendo qualche azienda).
Musk ne ha parlato più volte.
Il progetto dell’octovalve sostiene quest’idea.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Solar roof+ pompa di calore+powerwall?
Sarebbe niente male.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

i veri grandi inquinatori sono sempre l'europa e nord america non è perchè le cose le produci in cina l'inquinamento è cinese se poi quei prodotti a quel costo servono per soddisfare la tua domanda e il consumismo sfrenato occidentale

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

potrei anche essere d'accordo con te, non sono un camperista, ma ce ne sono tanti.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Riusciranno a fare camper elettrici con un'autonomia degna di un viaggio per camper?

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Io fossi in te, per l'estate ne prenderei una cabrio, con tettuccio rigido possibilmente, cosicchè se ce ne fosse bisogno anche in inverno ^^

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari, forse li si che la gente prenderebbe in considerazione...
Ti rendi conto dove siamo arrivati

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Che la facciano loro allora (generalizzata):

- se la montagna va da Maometto, Maometto va alla Montagna

Ma questo non si vede, ed ecco qua l'impegno di cui parlo tanto

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Pazienza.
Dovevamo svegliarci prima.
Se è tardi è tardi, puoi anche votare una legge per cui tutti dobbiamo camminare obbligatoriamente contro il senso di rotazione terrestre, ma questo non fermerà il pianeta.
L'elettrico impiegherà il tempo necessario a diffondersi, e non ci saranno leggi o divieti a cambiare le cose.
O le auto e le infrastrutture saranno valide ed economiche, o le persone si terranno quello che hanno.

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

É il momento giusto… siamo in una fase economica di crescita e prosperità assoluta, il benessere economico é ormai alla portata di tutti… i governi mondiali hanno abolito la povertà finalmente!!! Prevedo di comprarne due di elettriche… una di colore grigio scuro per l inverno e una con un colore più sbarazzino per l’estate

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspettiamo che Tesla entri nel settore pòmpe di calore

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, ma non è certo colpa delle istituzioni se la imergas o chi per loro non fa pubblicità.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

È anche fin troppo tardi, abbiamo delle scadenze.
Aspettiamo ancora e saremo sfrattati da questo pianeta.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, cosa sto dicendo da 1 ora a questa parte?
Non è questione di soldi ma di impegno

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sembrerà assurdo, ma se hai notato di pubblicità di caldaie non se ne vedevano molte comunque, mentre di auto termiche era pieno.
E' proprio il settore a essere poco pubblicizzato.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

E ripetiamo lo stesso discorso avanti:

Certo che sono anni, ma non con i metodi giusti:

- vedi pubblicità ovunque delle vetture elettriche
- vedi articoli ovunque sulle centraline elettriche
- vedi ovunque sbandierati incentivi sull'EV
- vedi sovente interventi aggiornati sull'automotive

E via dicendo.
Adesso avanti, dammi delle spiegazioni valide sul perché non fanno la stessa cosa sul riscaldamento che è fonte primaria delle emissioni, che oltretutto è più difficile da applicare perchè in un condominio si decide in massa, non è come una vettura cui è un acquisto singolo, e far cambiare testa ad alcuni ciao eh

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma chi ha mai parlato di fondi, io ti parlo di impegno sant'iddio

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che sono anni, ma non con i metodi giusti:

- vedi pubblicità ovunque delle vetture elettriche
- vedi articoli ovunque sulle centraline elettriche
- vedi ovunque sbandierati incentivi sull'EV
- vedi sovente interventi aggiornati sull'automotive

E via dicendo.
Adesso avanti, dammi delle spiegazioni valide sul perché non fanno la stessa cosa sul riscaldamento che è fonte primaria delle emissioni,che oltretutto è è più difficile da applicare perchè in un condominio si decide in massa, non è come una vettura cui è un acquisto singolo, e far cambiare testa ad alcuni ciao eh...

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vedo l'ora, onestamente.

Ma per me ban e similari dovrebbero essere discussi quando questo avverà e non oggi.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Io una volta di auto, poi se provi le 2 ruote non c'è paragone come emozioni :D

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

"Ora il più grande limite è la capacità produttiva delle case automobilistiche che non riesce a soddisfare la domanda di elettriche."
Pian piano le elettriche diventeranno l'alternativa più economica in ogni segmento.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Ed è laddove sussiste più necessità,in tendo fascia bassa (o son tutti benestanti in Italia? A me non pare)

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

I fondi italiani stanziati per gli incentivi sugli impianti di riscaldamento sono nettamente superiori agli incentivi sulle elettriche.

220 milioni di euro in incentivi alle elettriche.
18 miliardi di euro per il 110%.

Questo è soltanto inutile benaltrismo.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh non mi pare che un italiano guadagni come un Norvegese (ed abbia anche minimamente la stessa assistenza, qualsiasi essa sia).
Scusa ma tu vuoi la botte piena e la moglie ubriaca?
Hai visto il tasso degli stipendi in EU da 30 anni a questa parte? L'Italia è il fanalino di coda e con un distacco assurdo dalla penultima (solo per dire che è l'unico paese in negativo, L'UNICO!!!)

https://uploads.disquscdn.c...

Che bello fare i conti senza l'oste...

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sono anni che incentivano pannelli solari, caldaie, efficientameno energetico degli edifici.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla parità solo sui modelli più costosi, in fascia abssa il gap è ancora elevatissimo, a meno di non avere autonomie oggettivamente inaccettabili.
E manca tutta l'infrastruttura.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

No, non c'è, noi abbiamo chiesto per un eventuale installazione (immobile privato), ad oggi non c'è nulla di scritto a riguardo

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo sempre più vicini alla parità dei prezzi tra elettriche ed endotermiche.
Ora il più grande limite è la capacità produttiva delle case automobilistiche che non riesce a soddisfare la domanda di elettriche.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Al contrario, mi informo altrove, ma la cosa mica cambia

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Onestamente, si.
C'è lo stesso impegno, forse più elevato, ma c'è meno pubblicità e propaganda.
Non puoi andare al bar facendo il figo con la pompa di calore, con la Tesla si.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei tu che non lo vedi.
E informandosi da un blog automobilistico non può essere altrimenti.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando ci saranno utilitarie da 10K con autonomia di una model 3 long range e colonnine in abbondanza anche nei borghi più sperduti, ti dirò che è il momento dell'elettrica imposta a tutti.

Correre, correre!
Che il 2035 è più vicino di quello che credi.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti, ma onestamente parlando tu vedi lo stesso impegno? Io no

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sviluppo delle tecnologia sulle elettriche e soprattutto le loro vendite dimostrano chiaramente che il 2035 è fin troppo lontano.

Le vendite delle elettriche hanno battuto le aspettative.
Diverse case automobilistiche hanno già fissato una data per la fine della produzione di auto endotermiche.
https://cleantechnica.com/2022/05/01/the-end-of-the-european-ice-age/
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Il punto è:

- si presume

Non sempre ci si può basare su dati oggettivi.
Ad oggi si presume che le sigarette elettroniche facciano meno male, ma non si ha nessun dato oggettivo.
Giusto badare al futuro, al limite faranno proroghe sino a che non ci sarà la tecnologia adeguata (anche perchè se non ci fosse non possono applicare il piano da loro presunto)

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, l'obbligo di installazione di pannelli solari su nuovi edifici, sui pubblici esistenti e il divieto di installare caldaie a metano è stato varato e partirà da prima di quello delle auto termiche.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma le emissioni di CO2 sono maggiormente nell'edilizia, con un rapporto di 1 a 6 se non ricordo male.
Se tu Europa parli di ridurre le emissioni, devi intervenire maggiormente laddove siano prodotte, altrimetni resta solo mero marketing aziendale

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

No.
Il 2035 è una data arbitraria basata sul niente, sull'ideologia e sugli arcobaleni vomitati dagli unicorni.
La data la potrai decidere quando ci saranno le tencologie e le infrastrutture per farlo.
Può benissimo essere anche prima del 2035, ma oggi NON ESISTE alcun dato tangibile per poter prendere questa decisione.
Quindi è sbagliato prendere questa decisione OGGI.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Mediamente una famiglia italiana spende più in carburanti per l'auto che per il riscaldamento.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi il ban proposto dall'UE è giusto.
Il 2035 è anche fin troppo lontano.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

NO!!!
Non è giusto dare la priorità all'automotive se le maggiori emissioni sono altrove.
Sarebbe come se una nave stesse affondando con due buchi:

- uno carica 100l/s
- l'altro 1.000l/s

E tu dai più importanza a quello da 100l orcocan.
Questo è aziendale non ambientale, se parli di emissioni devi intervenire in PRIMIS laddove siano maggiormente prodotte

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Figurati cambiare l'auto con una elettrica quando il proprio sostentamento dipende da quella.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà giusto proibire le termiche, quando l'elettrico potrà essere adottato da chiunque senza problemi.
Fino a quel giorno, puoi incentivare l'elettrico, ogni forma di mobilità alternativa e trasporto pubblico, ma non vietare il termico.
Al massimo si potranno vietare i termici puri e (sigh) il diesel.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

È giusto dare priorità all'automotive ed è giusto essere più duri con l'automotive.

Cambiare un impianto di riscaldamento non è sempre semplice, può anche costare come una piccola auto.
Fortunatamente sono presenti diversi incentivi.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che ci sono, ma non come sull'automotive (E TRE!!!)
Oh sembra di parlare con un muro

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Benaltrismo in grande stile.

Le iniziative ci sono sei tu che non le conosci.
(per il riscaldamento la soluzione migliore sono le pòmpe di calore)

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Rinvio garantito...
(fonte: mio cuGGGino)

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Dove vedi che ho scritto che sia sbagliato?
Ho detto che non è il primo settore cui intervenire.
Hai mai visto da qualche parte :

- parlamento europeo per stop al riscaldamento con emissioni

Perché io non ne ho visti sinora

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei tu che non vedi e non conosci le iniziative negli altri settori.
È giusto proibire le auto endotermiche.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00
Per ridurre le emissioni è necessario proibire tutte le tecnologie più inquinanti.

Allora si deve cominciare altrove e non nell'automotive (vedi il riscaldamento immobiliare per esempio, cui è il capostipite delle emissioni, ma non vedo significativi eventi per quel settore, al contrario dell'automotive però, chissà come mai eh, boh, mistero...).
Dai non ce le cantiamo e raccontiamo, sappiamo tutti il perché, che è giusto ci mancherebbe, ma non è il primo settore in cui intervenire se si vogliono ridurre drasticamente le emissioni

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma io sono malato di auto, non di moto! XD

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo in tanti credono, sbagliando, che sia possibile ridurre in modo significativo le emissioni dei motori endotermici.
Dobbiamo dirlo chiaramente, non è possibile.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti ...questa è la prova che non ne capiscono una mazza

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

E lo so, ma io mi godo la moto che è molto meno costosa a parità di prestazione e sound :D

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti vedo tanta innovazione in tutte le altre aziende produttrici di paccottiglia rettangolare che telefona. Oramai il mondo smartphone è arrivato al capolinea, non c'è molto altro di dirompente da inventarsi: si prosegue con piccoli incrementi annuali, come fa chiunque da almeno 5 anni a questa parte

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Per ridurre le emissioni è necessario proibire tutte le tecnologie più inquinanti.
Non c'è nessun modo reale per ridurre le emissioni di un motore endotermico.
No, i carburanti sintetici e i biocarburanti non sono una soluzione.

https://theicct.org/e-fuels-wont-save-the-internal-combustion-engine/
It’s clear that relying on food-based biofuels will not solve, and might only exacerbate, the climate crisis.
https://theicct.org/u-s-biofuels-policy-lets-not-be-fit-for-failure/

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

il vero problema è che la nostra cultura occidentale, nello spirito di rispetto dell'opinione altrui, è entrata in una spirale degenerativa in cui non solo si da voce a TUTTE le minoranze, ma lo si fa a scapito degli obiettivi futuri.

Il nostro futuro non deve essere accontentare tutti. Il nostro futuro deve essere cresciamo tutti, aiutando chi non ce la fa. E' tempo di fissare degli obiettivi e definire le tappe per raggiungerli. Chi resta indietro perché impossibilitato da vari fattori va aiutato. Chi resta indietro perché pigro o perché complottaro... stiqatsi.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

Battuta su apple in 3...2...1...

D
Davide Mosezon 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah,
mica ho detto che è facile..è complicatissimo!
Il fatto è che in ogni settore è necessario innovare sempre di più, perché se un'azienda fa sempre lo stesso prodotto dopo qualche anno ha chiuso

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

L'unico beneficio reale che ci vedo è garantire l'occupazione. Il rovescio della medaglia è che praticamente chiunque avanza, mentre noi diventiamo sempre più dipendenti dalla tecnologia creata da chi ne sa oramai molto più di noi.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

A mio parere è giusto passare all'elettrico, i punti sono:

- saranno i prezzi corretti tra 15 anni o ci si deve vendere un rene per acquistare una vettura, veicolo oggi indispensabile per molte famiglie? (anzi un rene non credo che basti manco al mercato nero)
- il territorio sarà adeguato tra 15 anni o si dovranno fare le code come capita oggi?
- sarà sempre la vettura a dirci cosa fare o avremo libertà d'azione come oggi sulle endotermiche?
- quanto tempo ci si metterà per ricaricare una vettura?

E potrei continuare ma mi pare d'essere già abbastanza logorroico.
Non basta solamente essere green guardando al futuro (cui io appoggio pienamente), ci sono diversi altri fattori cui tenere conto.

P.S. Coloro del settore dicono che i prezzi aumenteranno addirittura ulteriormente, come se non fossero già stratosferici adesso per la maggior parte dei cittadini

G
Guido 01 Jan 1970 @ 00:00

Castrare le ditte europee con questi vincoli le svantaggi nei confronti delle altre che avranno campo libero negli altri mercati

D
Davide Mosezon 01 Jan 1970 @ 00:00

Le aziende tecnologicamente avanzate che rispettano gli standard che certe case automobilistiche impongono sì.
Nel mondo industriale è un tempo enorme

D
Davide Mosezon 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono d'accordo,
Però nella società occidentale, per fortuna, ci sono tante parti da gestire prima di fare qualcosa, questo rallenta tantissimo ogni cambiamento ma a volte ci sono dei benefici

D
Davide Mosezon 01 Jan 1970 @ 00:00

"Vero",
prova però ad immaginare ad un operario di 40 anni che lavora in un'azienda che produce candele, secondo te questo andrà a montare colonnine fra 10 anni? Forse sì ma io dico che la maggior parte di queste persone sarà in grossa difficoltà..penso che sia normale, non ho detto che non bisogna farlo però i cambi di tecnologia fatti in così poco tempo hanno delle conseguenze

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

E' profondamente sbagliato scegliere una strada solo perché così garantisci più occupazione. Come imprenditore devi scegliere la strada che ti garantisca le migliori prospettive di crescita nel domani, massimizzando i profitti nel breve termine.

L'endotermico è ancora in piedi per un fattore di convenienza del consumatore e per la praticità nei lunghi spostamenti per quella nicchia che ne necessita. Quando al consumatore risulterà indifferente dal pdv economico scegliere l'elettrico o l'endotermico, secondo te per cosa opterà?

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00
G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Non direi, Arona a metano che é super efficiente con la prova di minimo consumo possibile (economy run) alla velocità media di 79 km orari fa i 27 con un kilo, in autostrada appena 18 km con un kilo e in città appena 15 km.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche le elettriche hanno dei sedili.

Dobbiamo parlare delle nuove assunzioni in altri settori?
Ad esempio in Italia sono state progettate le più potenti stazioni di ricarica di ABB e Alpitronic.

Magneti Marelli,
Installazione colonnine, ecc..

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Saranno gli stessi che dicono "con una Model 3 hai le prestazioni di una Ferrari a un prezzo inferiore".

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

siamo nelle mani di pazzi che non importa chi eleggi continuano a fare i fatti loro

D
Davide Mosezon 01 Jan 1970 @ 00:00

Attenzione che VW compra componentistiche da ogni dove(tantissime da aziende italiane), forse per l'assemblaggio finale servono più persone ma in realtà il numero di persone che hanno lavorato ai singoli componenti sono molte di più nel mondo endotermico

n
nop 01 Jan 1970 @ 00:00

con una Passat(16q) fai tranquillamente i 25 con un kg.
Con macchine più leggere tipo Arona o Golf ti ci puoi avvicinare senza problemi.

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma infatti per me fare i 19 in autostrada con un benzina è un grandissimo risultato. Stare in (più di) 20 in un consumo cittadino è un utopia per la maggioranza delle utilitarie di pari potenza solo endotermiche. Però non vedo grossi margini di miglioramento francamente: con le normative anti-inquinamento tutti sti motori sono un po' al limite secondo me

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa dei dipendenti è un po’ una caz*ata.
Ad esempio per auto prodotta Tesla ha più dipendenti di Volkswagen.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

Valore del voto degli europarlamentari: sottozero

D
Davide Mosezon 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque 2035 è una data lontanissima! Capace che in questo lasso di tempo verrà spostata oppure si troveranno degli stratagemmi per aggirare la regola.
In ogni caso 13 anni sono così tanti che qualsiasi azienda tecnologicamente avanzata nel settore automotive rinnoverà totalmente il proprio parco macchine di produzione attualmente in uso. Pensate al vostro piccolo e guardate ai vostri dispostivi tecnologici che usavate nel 2009, nel mondo smartphone c'era l'Iphone 3GS oppure il primo Samsung Galaxy, nel mondo PC fu presentato Windows 7 e gli SSD costavano 4$ a GB.
Il vero problema è che per costruire una macchina elettrica servono molte meno persone, da qui a 13 anni le persone che lavorano oggi nell'automotive non andranno tutte in pensione e penso che sia questo il problema maggiore, allo stesso tempo non possiamo immaginare di portare avanti una tecnologia solo perché garantisce più posti di lavoro

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è vero, guarda bene. E poi che senso avrebbe una rivalità tra un robottino e la Apple, ha molto più senso l'altro discorso visto che i robot non devono lavarsi i denti.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche in autostrada la Clio già oggi riesce ad utilizzare in https://uploads.disquscdn.c... minima parte la parte ibrida, non a caso a 130 km/h riesce a fare i 19 km/l, infatti io ho scritto in futuro se riescono a fare un ibrido ancora più evoluto.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

E le autostrade gratis, se vuoi aggiungerlo alla tua lista

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c'è niente da ridere! :')

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla fine ci si scontrerà con la realtà ed ogni decisione estremista presa oggi sull'onda dell'entusiasmo green e della paura di ciò che non si conosce verrà rettificata e rimandata

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Tralasciando il prezzo del metano che é ballerino, oscilla tra 1,35 e oltre 2 euro attualmente, non mi risulta nessun auto a metano che fa quelle percorrenze a 130 km/h, al massimo a 70 /80 km orari.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Anni e anni a sognare di comprarsi un'auto con un sound decente e tutto finisce così! XD

Ahahaahhaahhahaha

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà ci sono anche auto ibride che anche in autostrada utilizzano la parte elettrica, vedi recensione di Clio hybrid...

n
nop 01 Jan 1970 @ 00:00

ci sono già auto a Metano che in autostrada a velocità codice fanno i 30km con un 1kg di carburante.

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ibrido ha senso solo se riesci a recuperare energia in frenata e consumarne meno nei percorsi cittadini dove le continue ripartenze costano una follia. In autostrada l'ibrido è sostanzialmente inutile. (discorso a parte per le plug in che garantiscono piccole tratte sostanzialmente 100% in elettrico che sono una via di mezzo ma comunque limitate in un utilizzo autostradale).

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

"Dopo una pausa, i lavori riprenderanno alle 14.30 per poi terminare alle 22."
Vi prego, diteci anche quando faranno la pausa caffè/siga, dobbiamo sapere!

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutte le auto sono aumentate tantissimo, basta pensare che una jeep compass appena 2 anni fa diesel km0 la trovavi a 20 mila euro, ok che c é stato l'aumento dei costi generali, ok che c'é stato il restyling e gli interni sono migliorati, ma ora di listino parte da 33 mila la versione diesel,anche km0 se ne trovi(pochissime) impensabile pagarla meno di 26 mila.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Anni e anni a sognare di comprarsi un'auto con un sound decente e tutto finisce così! XD Beh, la cosa positiva è che non mi indebiterò per un superbollo!

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che scrivi non ha molto senso perché in autostrada l'auto va a sola benzina, in pratica. Al limite puoi usare una plugin che può percorrere decine di km in solo elettrico.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai ragione, ma tu credi che chi sta decidendo tenga conto di questo?
Sono voti sui massimi sistemi, sui principi giustissimi e condivisibili, che poi si scontreranno con il mondo reale (per il quale ci sono sempre le proroghe).

M
Max 01 Jan 1970 @ 00:00

evita ste castronerie per favore!

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sono pazzi loro a chiedere quelle cifre e lo dico da persona che ha appena comprato dopo aver girato un po' tutti i concessionari. 30k e non c'è nemmeno il clima bi-zona...

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo stop completo alle endotermiche la vedo difficile a meno che la tecnologia non migliori molto in fretta e l'inflazione non faccia dietro-front in tempi rapidi. Forse sarà possibile eliminare le diesel e le mild hybrid, che però può essere un problema per chi usa tanto l'auto (per il diesel, perché le MH sono inutili).

P
Paolo Mielee 01 Jan 1970 @ 00:00

"Evoluzione"

P
Paolo Mielee 01 Jan 1970 @ 00:00

Pippe mentali per ultra-ricchi

B
Big G 01 Jan 1970 @ 00:00

Lasciate le auto a gasolio! Lasciatele, lasciatele, lasciatele, lasciatele!

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono tante vie di mezzo, magari tra qualche anno se riescono a fare una full hybrid a benzina super efficiente da 30 km litro anche in autostrada perché non continuare ad innovare? Immaginati se tutti avessimo un'auto elettrica (ricarica a parte) non puó essere, ci deve essere sempre un'altra scelta.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Fra 13 anni starò pensando a quando andare in pensione, cazz mene fot ammè :D

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema sono i costi, già la tipo che non é nemmeno full hybrid al 100 % viene 30 mila euro, la versione a benzina molto, ma molto meno.

d
disqus_uInfZoK1a0 ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ce li danno loro i soldi per comprare l'auto elettrica.

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

Soluzione di cosa? L'elettrico è semplicemente l'evoluzione del termico, ne più ne meno.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

"domani".
Non ci è dato sapere quando termineranno, ma è certo che le faranno finire.
Milano, vivendoci, non potrà sostenere minimamente il ritorno del traffico in area C quando quasi tutti saranno elettrificati e tantomeno la situazione parcheggi, gia oggi delirante anche solo per i residenti.

In più, ci piacerebbe eh... ma 24mld + 7mld di bollo col cacchio che ci rinunciano.

Poi, sarò pessimista io...

f
franky29 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente pisxia sopra la Apple xd

S
Skanky 01 Jan 1970 @ 00:00

Domani quando? É da molti anni che ci sono tutte queste agevolazioni, a Milano confido che continueranno a esserci.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

"propaganda" is the new "resilienza"

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok.
Però se fosse vero ti sei giocato l'eventuale carta della pericolosità delle batterie in caso di incidente.

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Mentadent ahah,sei un genio!

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho letto su queste pagine che è impossibile aprire le batterie perche' sono corazzate.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tuo avatar con un robottino che porta a spasso il logo mentadent è bellissimo.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

Oggi.
Domani non ci saranno più.
Domani ci sarà un mancato gettito fiscale di 24 miliardi.

Just saying...

D
Dark Entries 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me dovrebbero mettere al bando le pure endotermiche, ma continuare a vendere le full hybrid e plug-in

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Perfettamente d'accordo ed aggiungiamoci le migliaia di tonnellate di batterie non riciclabili che avremo tra qualche anno!

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ed allora la smetttessero di lavarsi la bocca di ecologia ed ambiente e soprattutto in questa ottica non dovrebbero produrre SUV o altri carrarmati elettrici perche' e' proprio una contraddizione in termini!

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

L' elettrico non e' la soluzione, ma solo una piu' ampia scelta.

S
Stefano 2.0 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahah non vieteranno MAI la vendita delle endotermiche.

È solo propaganda del terrore/angoscia come al solito.

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

In 8 Anni non li recuperi quei soldi col carburante. Gli incentivi sul bollo li tolgono vai sicuro, gia' in UK stan studiando una super tassa sull'elettrico.

S
Skanky 01 Jan 1970 @ 00:00

8anni di garanzia sono lunghi, inoltre le riduzioni su bollo/assicurazioni/parcheggi/ztl e tagliandi/manutenzione rispetto a una termica, fanno una gran differenza.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

E non solo la batteria...

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

assolutamente no, lo 0,000000001% sarà 100% rinnovabile 😂😂 vuoi pure l' energia rinnovabile??? poi cos' altro una rete di ricarica libera e perfettamente funzionante????? oppure le autostrade gratuite!!!?????

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

L'affare nel tempo lo faranno solo chi le vende

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Proprio nel tempo no, perche' appena inizi a giustificare il capitale la batteria ti lascia.

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

certo un affarone per tutti guarda, corro in concessionaria!

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, quindi garantiscono elettricita' proveniente dal 100% da fonti rinnovabili? Altrimenti non ha senso.

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

AHAHAHAH l' importante è crederci che toglieranno l' endotermico entro quella data

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi immagino quanto ne capiscano di auto i votanti..

S
Skanky 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo, io ho appena preso un elettrica e non c'è proprio paragone!
Costano ma alla giusta offerta sono un affare nel tempo.