No perché se lo chiamo al telefono i poteri forti ci rintracciano

Mio cugino conosce lo zio di quello che sorveglia il mondo, se vuoi ti do il numero

Prenditela con Boeing, mica con me. Non li sto certo difendendo.

L'A320 non ha mai avuto problematiche così estese quanto il Max. In secondo luogo Boeing non ha assunto gli indiani perché sono più bravi degli americani, ma perché costano meno. E chiaramente quelli bravi non hanno messo mano al SW Boeing...

Parecchi dovuti ad errori software, strumentazione difettosa oppure errori di progettazione di Boeing e Airbus.
Ah, non so se lo sai, ma le università indiane sfornano ogni anno parecchi tra i migliori ingegneri del mondo.

Incidenti per il SW di bordo progettato dagli indiani in outsourcing o incidenti per errori umani? Furbino....

Non possono, con diverse migliaia di ordini (pre-Covid) é l'aereo che evita il fallimento.

Cosa più che giusta a mio parere, specie per le aziende strategiche.

Boeing non fallirà mai perchè gli Stati Uniti nonostante urlino allo scandalo degli aiuti di stato ad Airbus da parte di Francia e Germania ha fatto la stessa cosa per evitarne il fallimento recentemente con un regalo di 50 miliardi di $.

Soprattutto la quasi totalità degli incidenti era riconducibile ad errori dei piloti come emerso dall'analisi delle scatole nere e riportate nei report degli incidenti, ma basta una veloce ricerca sulla voce A320 su Wikipedia. Si preferisce buttare tutto nella pentola quasi a dire "così fan tutti" cioè altri progettano male gli aerei quando così non è.

Software scritto male perchè esternalizzato a società terze che pagavano i programmatori pochi dollari l'ora tra l'altro.

Certo che lo guardo, peccato che ti preme riportare il numero di incidenti del A320 senza però riportare che nella quasi totalità dei casi si è trattato di errori di manovra dei piloti o condizioni metereologiche incredibilmente avverse.
Qui si parla di un aereo studiato male, nato per contenere i costi e non dover riprogettare da 0 un nuovo modello i cui sw di controllo sono stati esternalizzati a società che pagavano i programmatori pochi dollari all'ora e soprattutto cosa ancora più grave, che tutti i capi progetto ed i manager sapevano benissimo della pericolosità del velivolo. Piloti con 30 anni di esperienza nel database anonimo della NASA lo definivano una bara volante e che facevano di tutto per evitare di pilotarlo.

stessa cos detta da un mio amico che fa il pilota per Ryanair

Sono commesse tra privati, il Governo può farci ben poco. Casomai l'EASA dovrebbe chiedere verifiche, mica il Governo.
Il Governo potrebbe interferire solamente nel caso in cui ci sia Alitalia di mezzo, visto che è a partecipazione statale, ma per Ryanair e simili si attacca al tram.

no di recente mi occupo di centrali nucleari, l'ultima era Fukushima.

robe tipo :Boeing "Bad Guy" 737-Bis

almeno ci leviamo il pensiero.

Per un problema che riguarda la sicurezza di migliaia di persone, il governo deve agire e non e' piu un questione economica

Devono comunque sistemare e vendere quelli già commissionati, gli conviene di più rispetto a ritirarli per mandarli allo sfascio e rimborsare tutte le compagnie che glieli hanno commissionati.

Non possono ritirarli dal commercio, altrimenti fallirebbero. Qua si parla di centinaia di miliardi di dollari in commesse, mica della paghetta della nonna.

Parlando con un amico pilota di linea mi ha detto che è una macchina critica, ovvero per raggiungere degli obiettivi di consumo limitato ed altre economie è stata progettata una macchina che senza software è impossibile da governare, in parole povere è come una bilancia da tenere continuamente in equilibrio.

Fallirebbero in 3 minuti, cmq basta informarsi e non prenotare voli con quel modello di aereo...

Qualsiasi aereo ha avuto incidenti, ma questo non significa che erano tutti progettati male come il 737 Max infatti l'A320 non è mai stato ritirato dal volo. I 737 Max caduti, sono caduti tutti per lo stesso motivo non per errata manutenzione o errori dei piloti o guasti vari, visto che erano esemplari nuovissimi alle prime ore di volo.

Come quelli del 737 Max nessuno come numero rispetto agli esemplari in esercizio, non a caso l'hanno dovuto ritirare, non mi risultano altri modelli ritirati negli ultimi anni.

C'è comunque il rischio che non ne venderanno degli altri. Un piano B è d'obbligo.

Le compagnie aeree non potranno evitare di riaddrestrare i piloti per sempre

Ma intendo dal commercio. Le indagini devono proseguire ovviamente

Tu non guardi "indagini ad alta quota" su Focus, vero?

Il DC-9 e l'Airbus A320 (si, proprio quelli che usano EasyJet e centinaia di altre comapgnie) hanno avuto incidenti mortali ben più gravi e numerosi del 737 Max, eppure l'A320 vola ancora.

Non possono toglierlo di mezzo, ci sono troppe commesse in ballo e troppe indagini per i morti causati.
Sarebbe la fine di Boeing, dovrebbe dichiarare bancarotta.

Ma perché insistono su questo max?? Toglietelo da mezzo e basta ma L'aviazione civile non fa niente?

si ma quello non lo vedi in fase di acquisto biglietto, purtroppo

il problema di questo Boeing è che è proprio progettato male e c'è bisogno di un software per sopperire a questi problemi.

Ovviamente no. Soprattutto perché il software del 737 Max è fatto apposta per sopperire agli evidenti errori in fase di progettazione (motori troppo grossi ecc ecc). E' un aereo nato male che però volerà lo stesso.

Il pilota chiederà di lavorare in smart working.

In passato anche Airbus, ebbero problemi gravi con il fly-by-wire. Prima i disastri aerei erano più frequenti, non certo confrontando il problema attuali di boeing.

Un aereo da trasporto civile con problemi di sicurezza di questa gravità? Si, non c'è mai stato un precedente nella storia dell'aviazione.

ahahahah
chissà se murdock si metterà al timone! :)

Son due cose diverse. Il pilota del caccia lo addestri. Riaddestrare tutto il personale ha dei costi e dei tempi che non vanno d'accordo con le compagnie aeree

Per fortuna che non progetti aerei

Secondo me è tutto partito dalla mia vicina di casa, in pratica aveva finito le ferie qualche mese fa e ora grazie al coronavirus le ha potute prolungare. Chiedo a chi sorveglia il mondo libero di indagare su di lei. Info in privato

Questo è stato il problema del max, aver adattato un software di un altro aereo invece di riscriverlo da zero

Possono cambiare nome quanto vogliono, ma tanto si riconosce facilmente dalle ali sdoppiate alle estremità e dalle calotte dei motori a zig zag alle estremità.

Tanto sono troppo povero per volare con un coso del genere.
Può precipitare tutte le volte che vuole.

il 737 è una cosa, il 737 Max un altra. Sono 2 aerei diversi, il 737 "normale" è l'aereo da corto-medio raggio più sicuro del mondo.
Il Max invece è affetto da una progettazione che definirla "pessima" è fargli un complimento.

e l'aereo di linea piu usato insieme al airbus 320 da questo tipo di comagnie,non mi sorprende:)e la sigla dopo che conta

Si c'è sempre scritto quando prenoti il volo quale aereo sarà..
Però cosi per dare dei dati leggo da wikipedia che Ryanair ne ha 441 di Boing 737.

Domanda da profano....ma se il 737 ha problemi di software non possono utilizzare o adattare il software dei Boing 707?

Probabilmente adesso sarà l aereo più sicuro in assoluto, perché, un altro incidente solo e per Boeing è la fine!

Commento stupido, ti credi che solo il max ha avuto problemi?

Di solito e scritto.