Cerca

Questo trattore elettrico e autonomo rende più sostenibile l'agricoltura

Monarch sta puntando sull'intelligenza artificiale per rendere più sostenibile il comparto agricolo.

Questo trattore elettrico e autonomo rende più sostenibile l'agricoltura
Vai ai commenti
Greta Rosa
Greta Rosa
Pubblicato il 13 mag 2021

Al di là dell'oceano una start-up di nome Monarch ha accettato la sfida di rendere più sostenibile e produttivo il settore dell'agricoltura, traghettandolo verso pratiche ad alto grado di innovazione. Quello che propone è un trattore a guida autonoma, completamente elettrico e privo di emissioni di scarico, che verrà commercializzato a partire dalla fine dell'anno a un prezzo di mercato di 50.000 dollari. 

Droni, 5G, sensori, intelligenza artificiale e innovazioni simili sono da alcuni anni il motore della cosiddetta "smart agricolture", o agricoltura di precisione, un comparto in continua crescita che si impegna a ridurre l'utilizzo di pesticidi e di aumentare raccolti e fatturato. Un'agricoltura più digitalizzata porta inevitabilmente con sé un lungo strascico di innovazione destinata ad avere un impatto positivo a lungo termine da molteplici punti di vista e i trattori a guida autonoma svolgono un ruolo centrale in questo comparto. 

Si tratta infatti di veicoli in grado non solo di guidarsi da soli, ma anche di raccogliere dati ed eseguire in autonomia le attività svolte normalmente dagli esseri umani. 

ELETTRICO E AUTONOMO

Il trattore elettrico di Monarch è dedicato ad attività agricole tradizionali come l'aratura, la raccolta e la falciatura ed è alimentato da un propulsore full electric da 70 CV (55 kW) che gli consente di raggiungere un'autonomia di dieci ore, dopo una ricarica di cinque.

Essendo "driver optional", il veicolo può essere anche utilizzato come un trattore tradizionale. Dovendo tuttavia sottostare alle linee guida del Governo federale statunitense in materia di guida autonoma, quando è sprovvisto di conducente il veicolo deve obbligatoriamente essere monitorato a distanza da un operatore in grado di intervenire se necessario. 

SOSTENIBILE

Il co-fondatore e CEO della start-up californiana, Praveen Penmetsa, è convinto che la tecnologia stia plasmando il comparto agricolo e che quest'ultimo sia pronto ad accogliere l'opportunità di trasformazione che essa offre. Penmetsa ha dichiarato a CNN Business i suoi trattori sono in grado di ridurre le emissioni di anidride carbonica medie di 53 tonnellate all'anno. Un dato che, facendo un esempio pratico, equivale all'eliminazione dalla strada di 14 autovetture a benzina. 

I benefici ambientali cui ambiscono i trattori Monarch non riguardano solo la limitazione di sostanze nocive, ma anche degli sprechi e dell'uso di sostanze chimiche. Questo perché il veicolo utilizza i sensori e gli strumenti di imaging per raccogliere e analizzare fino a 240 GB di dati ogni giorno, facendo un vero e proprio screening alla salute e alla possibilità di resa delle piante. 

Monarch non è l'unica realtà ad aver messo la tecnologia della guida autonoma al servizio dell'agricoltura: aziende come Bear Flag, Agrointelli e John Deere hanno progettato trattori elettrici autonomi simili a quelli proposti da Monarch (sebbene quest'ultima sia l'unica società ad averne avviato la commercializzazione). Di recente, la francese Naio Technologies ha sviluppato tre diversi veicoli elettrici robotizzati che rimuovono le erbacce dalle colture a filari senza implicare la presenza umana. 

 

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

Profilo fake? 😂😅
omeopatia ed oroscopo dimostrati che non funzionano...proprio com'è stato dimostrato che il glifosato fa danni.

Bella trollata...sarai un dipendente monsanto

M
Matteo Dal Bosco 01 Jan 1970 @ 00:00

No. Io mi affido solamente alla scienza ;) Ripeto quanto detto, pensare che il glifosate sia dannoso per l'uomo equivale a credere all'omeopatia o all'oroscopo. Sai perchè c'è questa battaglia contro il glifosato? Perchè è una molecola che costa pochissimo produrre e produce ormai pochissimi profitti a Monsanto & co. Ma d'altronde che ci parlo a fare con un profilo fake

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂😂😂😂
le malformazioni ai bambini, i tumori, etc provocato dai diserbanti ed altri prodotti monsanto / etc sono fuffa ... ceeeerto

Tutte queste cause sono fuffa e le persone malate lo hanno fatto solo per perdere tempo
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/06/30/monsanto-bayer-patteggia-sul-glifosato-ora-leuropa-non-puo-piu-far-finta-di-niente/5852057/

Sarai uno di quelli che "il covid non esiste" 😅😂

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂😂😂😂
le malformazioni ai bambini, i tumori, etc provocato dai diserbanti ed altri prodotti monsanto / etc sono fuffa ... ceeeerto

Tutte queste cause sono fuffa e le persone malate lo hanno fatto solo per perdere tempo
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/06/30/monsanto-bayer-patteggia-sul-glifosato-ora-leuropa-non-puo-piu-far-finta-di-niente/5852057/

Sarai uno di quelli che "il covid non esiste" 😅😂

M
Matteo Dal Bosco 01 Jan 1970 @ 00:00

Cause fuffa. Ci lavoro, ho studiato per anni molecole ed effetti. E infatti le uniche giurie che danno ragione a sti peracottari sono quelle americane con conoscenza in materia pressochè nulla.

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

Oppure mangiare meno noi occidentali, che dici?
Il biologico produrrà anche la metà in quantità, ma a livello di qualità vale x100 .

Come gli animali di allevamento che crescono in qualche mese ed hanno 0 sapore al contrario degli animali allevati come una volta che hanno bisogno del doppio del tempo ma hanno tutt'altro sapore.

Stiamo risparmiando sulla qualità..in tanti settori questo ha portato ancora più danni / perdite...nel settore alimentare il danno è sulla salute, impagabile.

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

vatti a vedere le cause in USA e in Europa ai produttori di diserbanti..

M
Matteo Dal Bosco 01 Jan 1970 @ 00:00

L'agricoltura biologica è tutto tranne che migliore di quella integrata (basterebbe sapere che hanno limiti sull'utilizzo di prodotti a base di rame, che è un metallo pesante per quanto naturale, sei volte superiori a quelli che ho io in agricoltura integrata). E se non fosse pesantemente sovvenzionata sarebbe già sparita da parecchio

M
Matteo Dal Bosco 01 Jan 1970 @ 00:00

"Quindi si potrà continuare ad innaffiare le piante con diserbanti ed
altre robe chimiche già dichiarate pericolose per la salute?" dichiarate pericolose da chi? Da te? Anche il sapone lavapiatti è pericoloso se lo bevi, ma se lo utilizzi per lavare i piatti non succede niente. Non ci vuole una cima

M
Matteo Dal Bosco 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo articolo è semplicemente imbarazzante. Vi prego, parlate di automobili ma lasciate perdere questi argomenti oppure chiedete a qualche esperto.

"Il trattore elettrico di Monarch è dedicato ad attività agricole tradizionali come l'aratura, la raccolta e la falciatura".

- L'aratura è una delle attività più dispendiose, energeticamente parlando, per un trattore: partendo dal presupposto che con 70 cv oggi come oggi puoi arare giusto un orto, l'autonomia potrebbe durare al massimo 20 minuti, 30 stando larghi. Quindi è un'affermazione senza senso che possa venire utilizzato per arare.
- La raccolta di cosa? No perchè se si parla di frutta, viene fatta a mano. Se si parla di uva allora c'è il termine "vendemmia meccanica" che comunque non viene svolta dal trattore. E per quanto riguarda le colture a pieno campo, ognuna ha uno specifico macchinario (trebbiatrici, cavabietole, e via dicendo) su cui un trattorino di 70 cv non serve a nulla.
- Ecco, sulla falciatura siamo d'accordo che potrebbe fare il suo lavoro, come potrebbe essere interessante utilizzarlo su frutteti per effettuare diserbi, trinciatura, trattamenti o in pieno campo potrebbe essere usato per semina, sarchiatura. rullatura e in generale per tutte quelle operazioni leggere.

"I benefici ambientali cui ambiscono i trattori Monarch non riguardano solo la limitazione di sostanze nocive, ma anche degli sprechi e dell'uso di sostanze chimiche. Questo perché il veicolo utilizza i sensori e gli strumenti di imaging per raccogliere e analizzare fino a 240 GB di dati ogni giorno, facendo un vero e proprio screening alla salute e alla possibilità di resa delle piante."

Anche qui ce ne sarebbe da dire. Ogni singolo agricoltore sarebbe ben felice di limitare l'utilizzo di prodotti quali agrofarmaci (eh si, non esistono i "pesticidi", come quando si parla di sperimentazione animale non esiste la "vivisezione": un po' di professionalità, grazie!) che possono arrivare a costare migliaia di euro al litro. La sperimentazione in questo senso sta facendo passi da gigante, ma il santo graal non esiste ancora: siamo lontani almeno 10 anni da soluzioni commerciali affidabili e accessibili a tutti.

P
PadreMaronno 01 Jan 1970 @ 00:00

È più sostenibile per l'azienda che produce il trattore forse 😂 immagino già dopo aver comprato questo bellissimo trattore ad una barca di soldi, accessori, azzi e mazzi, vengo o fuori i primi problemi da risolvere o semplicemente i tagliandi o robe del genere (non mi venite a dire che non vogliono, manutenzione i macchinari che lavorano sotto il sole tutto il giorno), sarà tutto un chiamare la ditta specializzata che viene da te a suon di money oppure sarai tu a portare il trattore sempre a suon di money alla ditta specializzata. Più sostenibile di così ahah lavorare per pagare il mezzo

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Le colline temo siano tutte così eh...

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti la mia era una..mezza battuta! :)

D
DanieleGB 01 Jan 1970 @ 00:00

Il 30‰ della popolazione mondiale è in sovrappeso o obesa, basta ridurre come è cosa si mangia e possiamo permetterci di avere agricoltura biologica per tutti.
Purtroppo si acquista troppo cibo spazzatura e si pretende di avere frutta e verdura perfetti a bassissimo costo.
E in questo siamo tutti colpevoli, me compreso.

L
Light 01 Jan 1970 @ 00:00

Inizia da te stesso

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

sembra veramente che rimanga l unica opzione ormai

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai è anni che esistono macchinari automatici ed autonomi, solo non sono elettrici

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Il meno possibile.
Già i trattori moderni presentano problemi di riparabilità, e le aziende fanno di tutto per imperti di metterci le mani sopra. Tra software proprietari ed altre menate.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so che immagine tu abbia dell'agricoltura, ma l'alternativa all'agricoltura tradizionale, il biologico, produce la metà a parità di terreno. Quindi l'alternativa è importare da paesi del terzo mondo, dove non ci sono controlli e si disbosca come se non ci fosse un domani.

Ho io un alternativa migliore: dimezzare la popolazione mondiale.

S
Strefano Bianchi 01 Jan 1970 @ 00:00

di certo non in italia

A
Andrea bortolin 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono colline e colline. Qui a Valdobbiadene ci sono colline molto ripide e i filari devono seguire l'andamento naturale del terreno. In molte non si riesce nemmeno a fa entrare un mini trattore. In queste zone la meccanizzazione è ancora ben lungi dall'essere applicabile

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

E sei i campi sono ondulati, irregolari? Facile no? Quell'attrezzo si rovescia alla prima asperità.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah. Sarà. A me pare fuffa di dubbia applicazione fuori dall'evento di presentazione.

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi eliminando il trattore tradizionale ,l'agricoltura è più sostenibile? 😅😂

Quindi si potrà continuare ad innaffiare le piante con diserbanti ed altre robe chimiche già dichiarate pericolose per la salute?

PS. astenersi sognatori agricoltori...sui latifondi ancora si fanno cose illegali per tirare avanti con la produzione e consegnare più prodotto possibile.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ad esempio le colline dell'Appennino che si muovono di svariati centimetri l'anno? Tracciare un solco dritto è alla portata di chiunque, lo facevano già gli antichi romani, basta un traguardo ottico. Sicuramente non è un problema per chi vuole automatizzare l'agricoltura

B
BLERY 01 Jan 1970 @ 00:00

6 anni

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

In teoria abbiamo le competenze per non progettare a tempo ma a ciclo indefinito. È chiaro che gli amministratori delegati in campo automotive ed agricolo, quando la sera mangiano pesante, come incubi hanno i Fiat Agri 55 65 e le Mercedes 190. Se questi esseri spregevoli si fanno strapagare componenti che nel diagramma di Woler sono incollati alle y, è perché gli è stato permesso.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai dato mai un occhio alle viti in collina?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

I motori elettrici durano molto di più dei diesel, e la batteria basta cambiarla ogni 10 anni. Con quello che risparmi tra il costo del gasolio e quello dell'elettricità te la ripaghi facilmente

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo te i contadini tracciano i filari alla pene di segugio?

F
FalcoPellegrini ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Confermo, quello di mio nonno, un Lamborghini degli anni 70, funziona ancora alla perfezione. E ne ha fatta di campagna!

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

ammesso che non esista (ma esiste) qualcuno lo deve guidare il trattore e lo devi pagare

A
Antonio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sei stato l'unico😉

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente funziona solo su un campo millimetricamente predisposto

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono stato l'unico a pensarlo? https://uploads.disquscdn.c...

E poi li chiamano film di fantascienza...

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Sembra una cosa da poco ma anche le sostanze assorbite dal cibo sono poi diverse... Anche se in minima parte

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu scherzi, ma negli USA John Deere è finita in tribunale esattamente per questa ragione.
www.bloomberg.com/news/features/2020-03-05/farmers-fight-john-deere-over-who-gets-to-fix-an-800-000-tractor

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Si pianta al primo aggiornamento! ;)

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

L'autista di trattori agricoli è un mestiere altamente specializzato e..sì, c'è chi fa solo quello per 8 ore al giorno in campagna! Io non so in quale campagna è stato lei, forse nella fattoria di famiglia gestita dal Nonno e dalla Nonna che fanno tutto da soli, da guidare il trattore ad accudire le galline. Son due scale di lavoro in campag a totalmente diverse.

M
Matteo 01 Jan 1970 @ 00:00

ci ha preso in pieno. Buona fortuna per quando non avrai più un lavoro.

E
Egidiangelo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti mollo, del resto la sicumera e il tono inutilmente polemico che hai avuto fin dall'inizio mi fa immaginare il classico commentatore di facebook di mezza età con la bava alla bocca che sbraita solo per dar sfogo a qualche frustrazione personale. Inutile continuare. Ti lascio al tuo mondo fatto banali lamenti.

M
Matteo 01 Jan 1970 @ 00:00

a me pare che l’unico a non sapere come si organizza il lavoro qui sei tu. Gli fai fare qualcos’altro? Gli darai il reddito di cittadinanza.

E
Egidiangelo 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto lo guida chi lavora in azienda agricola che ora potrebbe dedicarsi ad altro mentre il trattore lavora. Mica stipendiano persone col solo scopo di guidarli. Ma dove vivi? Sei mai stato in campagna?

M
Matteo 01 Jan 1970 @ 00:00

ah, pensavo che qualcuno lo guidasse. allora non hanno inventato niente.

E
Egidiangelo 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché esiste il lavoro di autisti di trattori? Ma sei serio? Questo tuo post è una perla di qualunquismo e ignoranza.

M
Matteo 01 Jan 1970 @ 00:00

più sostenibile perché hanno eliminato lo stipendio dell’autista? Ciarlatani, dove vogliono arrivare?

A
Andy M. 01 Jan 1970 @ 00:00

Si è verissimo...ed è una delle principali cause di morte nel settore dell'agricoltura.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah ..10 anni massimo...ma tireranno fuori tanti di quei problemi se sarà difficile lavorare

S
Stefano 2.0 01 Jan 1970 @ 00:00
D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

I contadini usano trattori che hanno 60 anni sulle spalle, e funzionano ancora. Questo quanti anni durerà?

d
domingo 01 Jan 1970 @ 00:00

Una Tesla,un po più carina

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco...questa la vedo una cosa interessante...👍

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Il nome della start up promette bene