Cerca

Ponte sullo Stretto, Salvini va avanti: i lavori partiranno in estate

Il progetto della costruzione del ponte sullo stretto di Messina va avanti; le integrazioni arriveranno entro un mese

Ponte sullo Stretto, Salvini va avanti: i lavori partiranno in estate
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 18 apr 2024

Il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Matteo Salvini ha ribadito che i lavori per la costruzione del Ponte sullo Stretto di Messina cominceranno entro l’estate. Il ministro non intende quindi mettere in pausa l'iter per la realizzazione di questa opera infrastrutturale dopo che alcuni ministeri, tra cui quello dell'Ambiente, avevano sollevato una serie di dubbi. Parlando ad un incontro sui contratti pubblici, organizzato da Confcooperative Lavoro e servizi, Salvini è stato molto chiaro:

Vado avanti dritto e conto che entro i 30 giorni la società Stretto di Messina dia le risposte a tutte le osservazioni fatte dagli altri ministeri: l’obiettivo, lo ribadisco, è arrivare all’avvio dei lavori entro l’estate 2024. Conto che l’Italia possa essere un modello di sviluppo e crescita e di ingegneria.

Salvini quindi va avanti e conta che tutti i dubbi siano chiariti dalla società Stretto di Messina in breve tempo. E parlando proprio dei rilievi mossi dagli altri ministeri, ricordiamo che, per esempio, il ministero dell'Ambiente e della sicurezza energetica aveva richiesto 239 integrazioni di documenti alla Società Stretto di Messina, nell'ambito della valutazione del progetto del Ponte. Di questi, 155 riguardano la valutazione dell'impatto ambientale.

Altre 66 integrazioni sono state richieste per la Valutazione di incidenza (Vinca), che verifica le conseguenze di un'opera sui siti Natura 2000, i siti protetti di interesse Ue. Per il Piano di utilizzo terre (Put) sono state richieste 16 integrazioni, per la Verifica di ottemperanza (Vo) 2.

Gli interrogativi sollevati da alcuni ministeri hanno nuovamente acceso il fuoco delle polemiche tra il Governo e l'opposizione sulla fattibilità del progetto. Le dichiarazioni del ministro Salvini sono dunque una risposta alla situazione che si è andata a creare in questi giorni. I chiarimenti arriveranno in tempi rapidi e il progetto andrà avanti come stabilito.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Cambia che le opere sensate consentono di far crescere l'economia e la vivibilità delle città.
Le opere dei palazzinari invece servono solo a riempire le tasche agli amici degli amici.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi spieghi cosa cambia dal ponte o da qualsiasi altra opera per la quale dobbiamo fare debito?

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

A sai leggere, bene dove hai letto che hanno fatto un ricalcolo e chi l’ha fatto ? È possibile leggerlo ?

L
Luca Zanotti 01 Jan 1970 @ 00:00

altri soldi tirati nel cesso, altro incremento del debito pubblico

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti va bene solo perché non lo costruiranno prima che tu muoia,
altrimenti verrei a deriderti quando il contribuente dovrà mettere soldi per coprire il buco di bilancio ogni anno.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Temo che tu sia stato male informato.

I costi di manutenzione saranno di circa 50 milioni l’anno.
Nel 2022 lo stretto è stato attraversato da 2.200.000 autovetture e 1.000.000 di mezzi pesanti. Il calcolo è molto semplice e ci porta a dire che, supponendo che il transito rimanga invariato (cosa assai improbabile) con un pedaggio di 15,70€ sarebbero coperti i costi di manutenzione.
Infatti si parla proprio di circa 16€ di pedaggio per le auto per andata e ritorno. Non ho idea da dove tu abbia preso il dato di 60€

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Se fosse fattibile a me piacerebbe.

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Be, "quattro soldi" era ironico, ovviamente-

E
Emiliano Guidi 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi hai convinto, anzi ora spero anche nella costruzione di un ponte verso la Sardegna, non vorrei che si sentisse esclusa.

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì che lo so, perché leggo.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Costerà più del traghetto ovviamente, non meno.
Poi sarà da capire chi pagherà il resto. Con un pedaggio da 60 Euro non si coprono nemmeno le spese di manutenzione, facendo un confronto con altri ponti che hanno il triplo dei transiti.

b
beatbit 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sono stato in piena estate, nel primo pomeriggio: zero attesa dal lato calabrese, una decina di minuti dal lato siciliano.
Amici che vanno per lavoro in diversi periodi dell'anno mi confermano attese moderate.
Certo col ponte si farà prima, non so però se il guadagno di tempo vale la spesa. Vedremo.

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Falso c'è un principio prudenziale che dati gli scarsissimi studi suggerisce tramite l oms di ridurre (prudenzialmente) l'esposizione. Ma non c'è alcuna correlazione provata

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Oddio 4 soldi, per la sanità in Italia si spendono circa 170 miliardi l'anno.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ragazzi miei, ma perchè voi ascoltate quello che dice Salvini? ma che vi frega di Salvini o Meloni o Schlein o Renzi o Calenda, voi pensate alle opere in se senza interessarvi a chi le propone.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non è vero, stanno realizzando le nuove line Messina-Catania e Messina-Palermo.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Adesso già mi parli di viaggi di lavoro varie volte l'anno quando nel primo commento dici "estate in pieno periodo turistico" quindi già è un'altra storia.
In ogni caso le code ci sono e ti sfido ad attraversare lo stretto in 15 minuti. Ci sono circa 10 minuti per l'imbarco e 10 minuti per lo sbarco, più almeno 15 minuti di traversata. Con il ponte lo attraversi in circa 3 minuti.

b
beatbit 01 Jan 1970 @ 00:00

Le storie le inventerai tu, oltre alla mia esperienza ne posso portare altre di amici che fanno il viaggio per lavoro varie volte l'anno e confermano quanto dico. Evidentemente ci saranno anche momenti di coda ma non è la regola.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

cosa vuol dire secondo te? lo sai o no lo sai se è stato aggiornato?

F
Filo 01 Jan 1970 @ 00:00

Che cattiveria

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

no, non ne ho idea, spiegamelo così capisco di cosa stiamo parlando.

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ecco cos'era. L'approccio scientifico che mi mancava.
Documenti illeggibili, richiesta da parte del ministero dell'ambiente di oltre 200 integrazioni, zona sismica e soggetta a venti impetuosi.
Abbiamo ponti che cadono per molto meno e servono a molto di più che a depennare "opera pubblica: fatta" dal proprio CV.

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

chiedo umilmente perdono per questa mia imprecisione

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Quale mentalità? Perché io ho detto che per me ci sono altre priorità.
Fai un conto di quanto ci vuole a fare Trapani - Catania con mezzi pubblici, per soli 315km. Oltre 5 ore e 20 minuti cambiando 3 mezzi e facendo tratti a piedi (5.20 ore se ti va bene arrivi anche oltre le 7 ore di viaggio).
Ragusa - Palermo sono 250km, non c'è una linea diretta, ci metti oltre 4 ore e 20 con cambio mezzi.

Un paragone? Venezia - Torino sono 400 km, ci metti 3 ore e mezza.

io: 400 km 3 ore e mezza - anche senza cambio mezzi
un siciliano: 315 km 5 ore e 20 (se fortunato) - con 3 cambi

Altro che ponte.
Servono strade, servono binari moderni e potenzi il collegamento via mare, poi quando tutto va bene...fai il ponte. Che è un di più.

Siate seri.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so se sei stato fortunato o ti inventi la storia, la regola è fare più ore di coda, è successo che passassero a distribuire bottiglie d’acqua agli automobilisti perché le code erano eccessive.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Come tutti i ponti di questo tipo avrà un pedaggio ovviamente, sarà comunque più basso di quanto attualmente costa il traghetto.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

È tutto conteggiato nel progetto, anche a livello comunale per fare una banalissima ciclabile quando si calcolano i costi di progetto si includono i costi degli espropri, è proprio una cosa banale.

Sorvolando sul fatto che io non ho mai parlato di centomila operai, forse volevi rispondere al commento di qualcun altro, anche il costo degli operai è ovviamente incluso nel progetto, altrimenti nei costi di progetto cosa ci sarebbe secondo te? Solo il costo del calcestruzzo e dei cavi di acciaio?
Inoltre daresti lavoro a centomila persone, non so se ti rendi conto dell’enorme ritorno economico che porterebbe una cosa del genere.

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lo dici tu…

B
Bagninodellapiscina@yahoo 01 Jan 1970 @ 00:00

interessante conoscere il prezzo del biglietto del transito in auto 20, 30, 40 €??? scordatevelo gratiss veloce si ma solo con telepass ,

B
Bagninodellapiscina@yahoo 01 Jan 1970 @ 00:00

quanto costeranno gli espropri? e i tuoi centomila operai ?

B
Bagninodellapiscina@yahoo 01 Jan 1970 @ 00:00

100.000 centomila ecchefanno tutti ? niente più ruspe camion gru navi? Centomila operai x 2000€lordo tasse mese x 12 mesi + tredicesima x sette anni =diciottomiliardiduecentomilioni ,18.200.000.000 + tfr

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

Fra 15 giorni arriva una nuova emissione a 6 anni. La pagheremo cara.

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

Escluse le seconde case
Limiti stringenti per cosa si può installare, inutili impianti da 10kw e 30kwh di accumulo per una singola casa, se sono necessari per i tuoi consumi sei abbastanza ricco per pagarti gli interventi
Escluse case più giovani di un certo limite
Escluse persone che hanno usufruito di altri bonus simili negli ultimi anni

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche perché scendi dal ponte con il bellissimo Frecciarossa e probabilmente rimani fermo lì sul binario singolo non elettrificato.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah quindi se ce lo sommiamo nemmeno ce ne accorgiamo.
Giusto.

s
sandro 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma con questa mentalità non si dovrebbe fare mai nulla. Questo progetto può solo fare del bene all’Italia e soprattutto al sud

s
sandro 01 Jan 1970 @ 00:00

Parliamoci chiaro. È la sinistra che sta bloccando e ha bloccato questo progetto mille volte, facendo buttare nel c3sso centinaia di milioni. Continueranno a farlo e lo stanno già facendo. Per questo non lo vedremo mai.

C
Corradox22 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando manderà i bulldozer a demolire le case di gente pacifica si ritroverà davanti a scene come quelle dei Moti di Reggio che lui manco sa che cosa furono. Per inciso quei moti non furono alimentati dai "rossi"

s
sandro 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei stato fortunato.
Io lo faccio da 30 anni e non è raro fare code di 3 ore e passa a traversata, con 40 gradi all’ombra.

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

E tanto che è aggiornata che hanno rilevato 239 problemi su 600 pagine, per come la metti tu. Secondo me invece hanno presentato tutto il malloppone decennale con qualche aggiunta odierna che, a quanto pare, pochi problemi non ha

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora c’è poco da fare…

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma, direi da parecchi anni a questa parte…

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

Argomento molto alla ribalta in queste settimane.

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho capito ma la normativa antisismica e la zonizzazione, gli spettri di risposta, le norme tecniche e urbanistiche, le norme ambientali e paesaggistiche, il rischio idraulico, il rischio frane, il rischio idrogeologico... È cambiato il mondo in 13 anni e molte norme tecniche

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC ), ci sono evidenze sul rapporto causale tra ingestione di amianto e cancro dello stomaco e del colon retto.

c
c1p8HD 01 Jan 1970 @ 00:00
P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono stato largo così i rompini non si attaccavano alle virgole.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo te perchè ha senso fare debito? Perchè non sono soldi buttati ma sono investimenti con un ritorno atteso. Se non facciamo investimenti non ripagheremo mai il debito.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Non hai capito, mi riferivo alla tua eccessiva fiducia nei calcoli, l'errore quasi sempre non è nei calcoli ma nei presupposti di questi calcoli, Morandi ad esempio, come tutti gli ingegneri degli anni 50, sopravvalutò, in sede di progettazione del ponte, la capacità del cemento armato di resistere alla ruggine. Il nuovo ponte ora non è più in cemento armato, l'esperienza insegna!

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

10.000 pagine vecchie di 14 anni e 600 di aggiornamento. Ok.

G
Giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

Le coperture, infatti, non ci sono.

Tant'è che è stato necessario emettere oltre 10 miliardi di BTP a marzo 2023, 18 miliardi con il BTP valore di ottobre 2023. Le emissioni sono continuate anche in questi primi mesi del 2024, con oltre 18,3 miliardi per il BTP valore 24. Ripeto, la stessa manovra finanziaria è stata finanziata per 15 miliardi in deficit.

Le coperture vengono trovate solo nel debito, pagando fior di interessi.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti ripeto che a me non ne frega nulla di Salvini per davvero, io non difendo Salvini, io difendo il ponte, come l'ho sempre fatto da anni, ben prima della ribalta politica di Salvini.
Il ponte è importante perchè elimina la debilitante condizione di insularità della Sicilia, la collega al resto d'Europa, ne aumenta così l'attrattività dei porti e la competitività commerciale. Realizzando il ponte verranno realizzate tutte una serie di opere accessorie (a livello economico la maggior parte sono opere accessorie e non il ponte in se) che porteranno vantaggi alla Sicilia e alla Calabria. Prendi ad esempio anche solo la linea AV/AC, se non la si tronca in Calabria, ma la si fa arrivare in Sicilia, prende molto più senso dato che il bacino di utenti aumenta a dismisura.

d
damiano l 01 Jan 1970 @ 00:00

al suo tri-nipote...

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

Di mafia c'e' ne' una sola. Le altre sono copie non autorizzate

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

L'appalto sara' dato a chi ha costruito la Salerno-Reggio calabria

E
E K 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai che tra poco si scoprirá se la cosa crolla prima o dopo il crollo del governo.

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

"i lavori partiranno in estate"
Il 14 agosto

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Da piccolo ci credevo ma ora non ci credo più.
Mi sto arrendendo.

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma noi che restiamo? Che società abbiamo in mente?

E
Emiliano Guidi 01 Jan 1970 @ 00:00

mi spieghi per cosa sarebbe importante?
io sono stato solo da turista da quelle parti.
ma chi ci abita mi pare dica che prima andrebbe rifatto tutto il resto, linee ferroviarie e strade; quindi non penso sià una buona idea iniziare da li... e come iniziare una casa e partire dal tetto.
Ti ripeto non difendere sti mentecatti di ora o di prima, si fanno sbustare qualche milione e fanno quello che li viene richiesto, nulla di più. Si parla di uno che fino a pochi anni fa pensava che sotto l'emilia non esistesse l'Italia e ora vuole fare il bene partendo dal sud?
Boh rimango senza parole tutte le volte

F
Felipe Campos ™ 01 Jan 1970 @ 00:00

vedo già Salvini cazzuola in mano e cappello di carta di giornale in testa a tirare su il ponte, però trattandosi di Salvini più che cazzuola direi supercàzzuola.

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

lo hanno già fatto. ma è secoli fa che è crollato, ecco perché non si vede

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

perché ormai siamo così povery che conviene a loro delocalizzare da noi

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

- diga foranea di Genova: 1,3Mld €
- terzo valico dei giovi: 7,5Mld €
- galleria di base del Brennero: 8,54Mld €
- linea AV/AC Napoli - Bari: 6,2Mld €
- autostrada Palermo - Catania: 3Mld €
- linea AV/AC Adriatica: 60Mld €
etc...

Per queste opere e molte altre riusciamo a trovare i soldi, per il bonus edilizi troviamo i soldi, e per il ponte sullo stretto no?

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma secondo te non c'è stato un ricalcolo aggiornato? Dai su. Anche solo per buon senso e logica dovresti risponderti "sì".
C'è stato.

E non sto difendendo il ponte sia chiaro, che per me ci sarebbero ben altre opere da fare prima (sia al SUD in generale sia in Sicilia).

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi interrompiamo QUALUNQUE investimento in Italia e facciamo prima questi? Perché se questa scusa vale per il ponte, allora dovrebbe valere per il potenziamento dell'alta velocità nel nord, per le olimpiadi milano-cortina, per la tav torino-lione, per ogni opera infrastrutturale che non sia strettamente essenziale

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che pensa lui è irrilevante, la scienza dice chiaramente che non sono dannose per ingestione. O dovremmo anche ascoltare il berciare dei novax se prestassimo ascolto alle stupidaggini senza fondamento per puro complottismo.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Il superbonus era bello ma dovevano essere esclusi:
i ricchi che potevano permettersi gli interventi
chi ha fatto gli interventi e ha subito venduto la casa
chi ha fatto gli interventi e poi ha trasformato l'immobile in un albergo

b
beatbit 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono andato in Sicilia in macchina la scorsa estate in pieno periodo turistico e l'attraversamento dello stretto in traghetto, sia all'andata che al ritorno, è stata la cosa più semplice del viaggio. 15 minuti di nave, attesa poco o niente, ottimi arancini a bordo. Magari sono stato fortunato, non so.
Negli stessi giorni l'aeroporto di Catania era andato a fuoco (insieme a mezza Sicilia) e i turisti diretti sulla costa orientale, dirottati a Palermo (!!!), hanno affrontato viaggi infiniti a 40 gradi all'ombra per raggiungere gli alberghi di destinazione.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

vanno nell'umido, quindi?

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

239 osservazioni e niente di anomalo? A me risultano documenti presentati tal quali quelli del 2013, è un progetto definitivo non una ricerca storica documentale, si presentano perizie e relazioni aggiornate non quelle vecchie

d
damiano l 01 Jan 1970 @ 00:00

era meglio ampliare le banchine portuali per far attraccare traghetti più grandi ...
non dico enormi come i nuovi tra Livorno e Olbia, 220mt lunghezza... sicuramente problematici da governare con venti e correnti forti...
però si miglioravano sicuramente i tempi di collegamento....

e poi.. far partire i lavori preparatori in estate ... speriamo non diventi il solito "imbuto" sulla SA/RC > ME ... sennò son veri guai...

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh certo. Quando si parla di lui è tutto un surplus.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Molti la gettano la spugna dato che emigrano.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Non amo Meloni e Salvini.
Proprio come il superbonus, di cui sono parzialmente sostenitore, anche il ponte sullo stretto avrà dei benefici. L’unica differenza è che per il superbonus si parla per i benefici di un moltiplicatore 0,5 che quindi dimezza i costi, per il ponte sullo stretto si parla di un moltiplicatore di circa 1,7 che quindi andrà a far guadagnare il paese.

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Il salame è stato messo tra i sicuramente cancerogeni a causa dei nitrati e pensi davvero che fibre che vanno a bucare le cellule e non possono essere eliminate dal sistema immunitario (che è poi ciò che causa il cancro nel lungo periodo) non siano dannose?

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi sembra che in questi secoli sia stato assolutamente essenziale, al contrario della rete idrica (ormai da cambiare), delle ferrovie ( in cui van fatti seri lavori di adeguamento su diverse linee), delle scuole (che cadono a pezzi), delle zone terremotate (in cui non ci si può letteralmente vivere), della sanità pubblica (ormai inutile, se vai al pronto soccorso e sei in codice verde fai prima a tornare a casa, se devi fare un'operazione urgente ti danno posto dopo un anno, se sei in una zona frontaliera e ti serve un medico devi andare in Svizzera perchè qui se ne sono andati tutti, eccetera). Insomma, c'erano delle priorità ben maggiori prima di un ponte (e sinceramente avrei messo al primo posto la rete idrica dati i problemi di siccità degli ultimi anni)

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Il progetto non è fatto solo da italiani, ma dai più grandi progettisti di ponti di tutto il mondo.

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

Vatti a vedere cosa sosteneva nella campagna elettorale la Meloni sul superbonus…
Poi una volta eletta… ha fatto ovviamente retromarcia demonizzandolo…

Questi campano di annunci, promesse, progetti… poi stringi stringi non hanno combinato nulla…
Come dicevi tu sopra sanno molto bene vendere fumo e in questo caso il fumo ha annebbiato pure la tua memoria 👍

G
Giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

"Non sono 15 miliardi in un anno, e sono soldi che si possono facilmente trovare."

Nel 2023 abbiamo fatto una manovra finanziaria da 35 miliardi, di cui 20 miliardi in deficit..
Perché non vi candidate al Ministero dell'Economia e delle Finanze?

G
Giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, il 2% del PIL non le definirei cifre ridicole, soprattutto quando il Paese che le sostiene fa fatica anche a pagare gli interessi sul suo debito.

L'ultima manovra finanziaria l'abbiamo fatta praticamente a debito, mentre calano gli stanziamenti per sanità ed istruzione.

E' vero che questa è un investimento pluriennale, ma è come se con 1.000 euro di stipendio, 990 euro sono già impegnati a pagare altre spese. Quel 2% in più ti pesa parecchio sborsarlo.

A
Anty 01 Jan 1970 @ 00:00

Dall'opposizione dicevano che sta roba non si doveva fare perchè così gli conveniva e tutti gli esperti che lo confermavano gli andavano bene.Adesso anche su questa cosa hanno fatto la solita giravolta e chi non è d'accordo non ne capisce o vorrebbe bloccare il paese!Patetici,ma il vero problema è che c'è gente che crede e vota per sti personaggi.

R
Roberto Giordano 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono siciliano posso garantire a chi non conosce la Sicilia che il ponte sullo stretto è l'ultima cosa che serve a questa regione.

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

di grazia cosa è sbagliato? La grammatica?

L
Link 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non ci fossero le perdite, le arance e i pomodori costerebbero di più!

r
ramess72 01 Jan 1970 @ 00:00

Salvini sí, assieme ai 5 stelle . Meloni no. Era all'opposizione. Personalmente non amo questo governo. Anzi, lo disprezzo proprio. Però diciamo le cose come stanno.

r
ramess72 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte il fatto che 15 miliardi è una stima. E poiché siamo in Italia quella cifra potrebbe tranquillamente duplicare o triplicare.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

ah si? Mi avevano risposto che il progetto era già fatto e definitivo già all'epoca.

r
ramess72 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente li stiamo pagando già noi adesso. gli interessi sul debito pubblico lo stato lì paga con le nostre tasse.

r
ramess72 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisogna ammette che questi il fumo lo sanno vendere molto bene, visto che sono stati votati da milioni di elettori.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero vivamente che sia come dici tu. Che sia possibile fare una campata (stradale e ferroviaria) tripla di quella del ponte in Turchia (solo stradale) e che sia solo una questione di costi.

Però, non lo volevo dire ma ora lo dico:
Siamo in Italia. Quindi i dubbi sul progetto ci stanno.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

la Verità BRUCIA!!!! Non c'è nulla da fare
Se vivete su un altro pianeta la colpa non è di sa come andrà a finire.
Non basta dire andrà tutto bene....

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma di chi parli? Dei politici? A me non ne frega nulla dei politici, i progetti non li fanno loro e i lavori non li fanno loro.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma secondo te a me ne frega qualcosa di Salvini? A me interessa del paese e sono convinto che il ponte sia un’opera importante e necessaria, indipendentemente dal fatto che sia voluto da Lega, PD o PCI.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

no c'è "seconda stella a destra" con la tecnica dell'asino che vola...

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Hehehehe e che non lo so, con quello che costa! No, proprio per quello, federalismo. Così magari si inizia a prestare più attenzione su cosa succede a livello locale, politicamente e imprenditorialmente.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Raddoppia anche i costi, stiamo parlando comunque di cifre ridicole per delle opere così importanti.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

l'itaGlia ha bisogno di tornare Italia e non di perdere tempo con opere INUTILI come lo stesso Salvini sosteneva

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono italianissimo, anche se i costi raddoppiassero staremmo comunque parlando di cifre ridicole per delle opere così importanti.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono 15 miliardi in un anno, e sono soldi che si possono facilmente trovare.
Allora non facciamo più nessuna opera pubblica dato che non abbiamo soldi per fare nulla, così di sicuro l’economia inizierà a crescere di sua spontanea iniziativa e il debito si pagherà da solo.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

anche le tue risposte non c'entrano un ca**o con chi critica il ponte!
Che c'entra il superbonis? NULLA!
Ma quando la Verità brucia parte la tecnica dell'asino che vola per distrarre l'attenzione!
Se non sai rispondere a tema lascia stare.
Il ponte non si farà! Perchè in itaGlia ci siamo rotti di essere presi in giro!
Proprio il tuo amato Salvini diceva che era un'opera INUTILE!!!

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

da meridionale ti dico tienitela la difesa meglio la sanità

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

forse i tuoi nipoti quando non ci saremo più...

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

ma se in Cina stanno così bene perchè stanno venendo tutti da noi?

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

no no ci vorranno 200 anni per finirlo esattamente come l'autostrada Salerno-Reggio Calabria.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

il superbonus non è un'opera, se poi i governi l'hanno rinnovato, la colpa è di chi lo ha rinnovato!
Senza contare non era previsto un rinnovo, ma tutti erano felici, la stessa Meloni: lo miglioreremo....

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

14 miliardi, più altri 7 stanziati da anni alla sola Sicilia (che però non li spende perché non in grado). Quante altre secchiate di soldi dobbiamo lanciare al sud? Ma se li meritano? Io farei sto ponte e poi mi fermerei, se non riescono a portare a casa niente, federalismo totale e ognuno viva di quel che produce salvo servizi essenziali (difesa e poco altro, sanità esclusa).

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

L'alternativa è gettare la spugna, proprio come paese intendo. Se ci arrendiamo di fronte ad un ponte sciogliamo l'Italia. Sul serio. Che ci stiamo a fare?

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah che non sia un buon piano sono d'accordo, non pensavo fosse necessario aggiungerlo visto il soggetto in questione.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

come sempre parlate di superbonus senza sapere di cosa parlate perchè vi informate su topolino e paparino.
Quando si parla di superbonus non bisogna mettere in evidenza solo i costi ma anche i benifici.
Il superbonus è stato un investimento per il futuro c'è uno studio Enea che li mette in evidenza.
Finiscila tu di dire BAGGIANATE su cose di cui NON sai nulla!
Inoltre il superbonus l'hanno voluto anche i tuoi amati Meloni e Salvini.
Quindi di cosa parlate?
Poi hanno cambiato idea per fare scena...

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

Naturalmente io parlo per me :) sò che è facile generalizzare, io ho approfittato del 110% e visto il computo metrico definitivo ti assicuro che mi son spaventato di quanto qualsiasi cosa sia diventata cara

P
Paul'S 01 Jan 1970 @ 00:00

se fai politica da 20-40 anni dovresti sapere che per togliere una qualsiasi tassa devi trovare alternative (altre tasse magari più eque di un accisa che colpisce anche i poveri o tagli spese inutili), altrimenti sei un venditore di fumo

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Sinceramente, la logica del "e ma gli altri hanno fatto peggio, quindi non lamentatevi" proprio non la capisco. Se uno sbaglia prima non è che autorizza gli altri a fare lo stesso dopo. Questo al netto dell'utilità o meno del ponte.

b
bob 01 Jan 1970 @ 00:00

Superbonus gettato nel cesso ma utilizzato dai cittadini italiani, potevano fare lo stesso con i miliardi per il ponte e magari utilizzarli anche meglio

P
Paul'S 01 Jan 1970 @ 00:00

Salvini è dal "papete" che perde voti, ma un cambiamento in lega resta difficile perché ha piazzato gente in ogni angolo della repubblica e i politici eletti (parlamento, regione, comuni, ecc...) sono tutti "salviniani"

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte che nella spesa pubblica rientrano: sanità, istruzione, spesa previdenziale e difesa

ti sei dimenticato peccato che dimentichi che il debito pubblico nel 2023 è aumentato di 221.7 miliardi e l''italia paga 80 milirdi di interessi sul debito.
L'ultima finanziaria è stata di 24 miliardi ed è stata fatta in deficit.

Quindi sono "solo" 15 milirdi ma sono 15 miliardi che lo stato non ha

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari se la preparassero prima sarebbe meglio...

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sa che lui intendeva che una volta finito durerà 200 anni (e poi non si sa...)
Poi, che tu riesca a vederlo prima di andare in pensione (se ancora esisteranno le pensioni), questo è un altro discorso.

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutti promettono di tagliare le accise, ma poi si rendono conto che quei quattro soldi che mettono a disposizione per i servizi ai cittadini (in primis la sanità), per metà arrivano proprio da loro...

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Non parliamo poi dei ben più gravi tagli fatti alla sanità...

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

Trovato un report della regione sicilia riguardo al modello IBL :

Dalle limitate conoscnze in statistica ho capito che parla di due modelli:
- GDPpcit = β0 + β1Distanza_continente + β2Tasso_interessi_attiviit + β3Risparmio_GDPit +
β4Autostrade_supit + β5Ferrovie_supit + β6SpesaPubblica_GDPit + β7Analfabetiit +
β8Numero_Aeroportiit + β9Interscambioit + β10Superficie_territorialeit + εit

- il secondo è una variante con due regressori in più cioè numero di porti e tasso di istruzione terziaria
GDPpcit = β0+ β1Distanza_continente + β2Tasso_interessi_attiviit + β3Risparmio_GDPit +
β4Autostrade_supit + β5Ferrovie_supit + β6SpesaPubblica_GDPit + β7Analfabetiit +
β8Aeroportiit + β9Interscambioit + β10Superficie_territorialeit + β11Portiit + β12Tasso
istruzione terziaria +εit
Nel primo modello la distanza dal continente è significativa

Nel secondo modello con le varianti rimane signivicativa ma quella che spicca sono gli analfabeti che incidono sul modello con un bel -15.98 https://uploads.disquscdn.c...

P
Paul'S 01 Jan 1970 @ 00:00

su tutte le opere pubbliche devi calcolare almeno un 30%-60% in più a forza di imprevisti, "eventi avversi", crisi internazionali e "perizie suppletive"
in italia il successo di un'opera pubblica è completarla non a rispettare costi e tempi di consegna

P
Paul'S 01 Jan 1970 @ 00:00

quello che dicono i politici italiani oggi può essere il contrario di quello di detto ieri e/o domani, "dateci il voto" e tutte le accise sulla benzina e i bolli verranno tolti.... peccato che è sempre a partire dalla prossima legislatura :)
P.S. il bollo auto va abolito in quanto non ammesso dalle direttive europee, ma tutto l'arco parlamentare tace

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuro che sei italiano e che risiedi in italia da più di 5 min?🤔
O sei molto ottimista o sei norvegese

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse è il caso che tu ti faccia un giretto in Cina…

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

Risposta dell’AD del ponte sullo stretto: “e vabbé a chiunque può capitare di sbagliare a mandare un allegato”🤷‍♂️
Sempre bello potersi affidare a gente che fa della precisione il suo stile di vita 😂

G
Giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, è ammirevole la fiducia che si pone sulla cifra della spesa effettiva preventivata.
A memoria, qualsiasi opera pubblica realizzata in Italia ha sforato di gran lunga la spesa a preventivo, a prescindere dalle ditte coinvolte.

Giusto per chi ha memoria cortissima, e prendendo uno degli ultimi esempi di efficienza italiana sui conti, il Mose di Venezia doveva costare meno di 4 miliardi sulla carta. Già dopo un anno i costi sono impennati a 5,5, per poi attestarsi (prendo un dato del 2022) a 6,2 miliardi. Cioè, oltre il 50% in più.

Lo stesso Superbonus, tra l'altro, doveva costare inizialmente sui 40 miliardi, poi siamo passati agli 80 e poi siamo arrivati a quasi 130 miliardi..

Permettetemi di riporre poca fiducia sui costi preventivati di quest'opera.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Se dobbiamo fare come al solito io ci penserei 2 volte.
Poi non so.

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi ripeto: eh, che nostalgia, quando non piu’ tardi di tre anni fa giravamo tutti in bentley, le strade erano lustre e dei biliardi, in ospedale ti davano l’appuntamento per ieri, c’era sicurezza totale e la mafia non esisteva. Capisco la tua amarezza.. e’ crollato tutto in due anni..

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Si però se li perde al nord e dentro al partito.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

A parole sembra tutto così bello :D
Speriamo che non arrestino nessuno come è sempre successo.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

e come hai fatto la stima di questi danni?

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

l'a1 o l'autostrda del sole va inserita nel contesto storico del cosidetto "boom economico" e cioè in un contesto di crescita economica, industriale ed infrastrutturale e prevedeva di unire Milano, Bologna, Firenze, Roma e Napoli. Sentiamo in che contesto verrebbe inserito il ponte? O mi sono perso qualche piano di rilancio infrastrutturale ed industrale che coinvolga il meridione?

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Per essere morente deve essere nato. In realtà invece non è mai nato perché mancano infrastrutture degne.

E
Emiliano Guidi 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che difendere un mentecatto come salvini non ti portera nulla.
Cioè in un paese normale uno che fa 12 anni di fuoricorso al università e poi si ritira, con cavolo li avrebbero dato un ruolo politico.
Qua li diamo in mano uno dei ruoli più importanti.
Sveglia.

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00
T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Le fibre fanno male se le respiri non se le bevi.

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Stesse identiche retoriche quando facemmo la rete autostradale italiana. Stesse identiche parole usate dal PCI contro la costruzione dell'A1 (esatto, fosse stato per la sinistra l'Italia non avrebbe la A1). La storia ha emesso una sentenza chiara sul come le infrastrutture migliorarono la prosperità di tutte le regioni interessate.

m
mikelino666 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema non è per niente la manutenzione ordinaria, ma il fatto che la manutenzione ordinaria non viene mai e poi mai programmata, per poi passare a manutenzione straordinaria con costi assolutamente più alti.

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Le aule universitarie son piene di professori che non potrebbero mai lavorare nel privato.

D
DiRavello 01 Jan 1970 @ 00:00

ripeto: scappati di casa ed incompetenti. non è questione di ponte e di costi, ne di come e perchè. questi sono dilettanti allo sbaraglio. presuntuosi, ignoranti, e alcuni di loro indagati per truffe varie. peggio non si poteva

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Essendo cofinanziata dalla UE il monitoraggio sarà costante. Avrà molti riflettori puntati sopra, essendo una delle grandi opere più imponenti del continente. Inoltre sono impegnate aziende di primo livello, che avranno certamente interesse a consegnare un ponte finito e ben fatto.

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Per prendersi i voti per decenni da quelle parti.

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

I siciliani sono autonomi, hanno 7 miliardi stanziati da anni che non riescono a spendere, ad un certo punto problemi loro anzi, un grazie sarebbe duopo.

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

Con i documenti farlocchi creati con l'AI illeggibili 😂

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti segnalo che il ponte sullo stretto ha un costo di circa 5 miliardi, con le opere accessorie raggiunge i 15 miliardi, quindi:
L' 11,5% di quello che è costato ad oggi il superbonus (130miliardi) e l'1,3% della spesa pubblica ANNUALE italiana (1146miliardi nel 2023).
Quindi per favore smettiamola di dire baggianate, posso essere in accordo con chi non vuole il ponte per svariati motivi, i costi però non possono essere uno di questi motivi.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusami, ma i tuoi dubbi sulla fattibilità tecnica da cosa derivano? Hai analizzato i progetti e hai le competenze per poterli giudicare o a spanne hai buttato un occhio allo stretto e deciso che non si può fare?

Ti segnalo che con le tecnologie del ponte di Messina si possono realizzare ponti con luce fino a 6000m, l'unico motivo per cui non si fa sono i costi: all'aumentare della luce i costi aumentano in maniera esponenziale e non lineare, quindi se ci sono alternative economicamente vantaggiose si opta per quelle.
Inoltre, sempre per questa tecnologia, le prestazioni del ponte aumentano all'aumentare della luce perchè il ponte diventa più stabile.

Se hai dubbi sul famoso allontanamento delle due coste (di circa 1 o 2mm/anno), ti informo che il ponte dispone di giunti di dilatazione in grado di assorbire dilatazioni fino a 1500mm giornalieri e fino a 7000mm totali, quindi siamo apposto per circa 3500 anni.

Se il problema è il vento, ti informo che l'impalcato è aerodinamico, quindi con il vento si stabilizza, infatti riesce a resistere con vento fino a 300km/h, il doppio di quanto sia mai stato registrato nello stretto.

Se il problema è la sismicità, ti informo che il ponte a singola campata è l'ideale in queste condizioni perchè avendo meno punti di appoggio risente meno delle scosse, inoltre ha un "modo" di vibrare completamente diverso da quello delle scosse di terremoto, e quindi si disaccoppia da esse non creando nessun problema.

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

vedo notizia di un solo ponte crollato in cina negli ultimi anni, cavalcavia autostradale caduto perché contemporaneamente stavano transitando 4 camion pesanti non autorizzati

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti segnalo che il ponte sullo stretto ha un costo di circa 5 miliardi, con le opere accessorie raggiunge i 15 miliardi, quindi:
L' 11,5% di quello che è costato ad oggi il superbonus (130miliardi) e l'1,3% della spesa pubblica ANNUALE italiana (1146miliardi nel 2023).
Quindi per favore smettiamola di dire baggianate, posso essere in accordo con chi non vuole il ponte per svariati motivi, i costi però non possono essere uno di questi motivi.

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

Accipicchia, sei un genio, non ci avevo pensato.

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

Come i miliardi del superbonus, in confronto queste sono caramelle.

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono d'accordo sul 'si dovrebbero fare le cose per bene'.

D
DiRavello 01 Jan 1970 @ 00:00

i danni di questo governo di scappati di casa li pagheranno i figli dei figli dei figli per generazioni

M
Maurizio Mugelli 01 Jan 1970 @ 00:00

poi ne cadono un terzo ma l'importante e' che siano stati fatti.

M
Maurizio Mugelli 01 Jan 1970 @ 00:00

mica puo' deludere i suoi amici che lo pagano profumatamente.

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Il progetto non è quello di 20 anni fa.
(per quanto io pensi ci sia altro su cui lavorare, prima del ponte...)

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

I cinesi l'avrebbero costruito secoli fa

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai detto bene, in Cina.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Grande Capitano! Un opera che l'italia aspetta da 100 anni.

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi non facciamo mai nulla?

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

in Cina in 12 anni costruiscono 30 linee di metro, 100 ponti, 50 dighe, e 30 centrali nucleari, in territorio altamente sismico

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

e perché il ponte non è tra quelle essenziali? un'opera che consente di migliorare radicalmente la logistica siciliana. Se ogni investimento utile allo sviluppo del meridione viene visto come spreco allora poi non domandiamoci del perché i meridionali chiedono sussidi...

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Mica stanno andando di fretta?

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Il ponte di Genova è stato fatto in deroga a tutte le norme ordinarie, avendo usufruito di una legge ad hoc, tuttavia parliamo di un appalto di 200 milioni di euro non 15 miliardi trattabili, andato a finire a consuntivo a 300 milioni, giusto per dire che anche le opere che si fanno senza intoppi ci costano il 30% in più del previsto

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire meno male che in Italia abbiamo il Kapitano uno che non si ferma nonostante i criticoni. Uno che ha iniziato un progetto solido ispirandosi al Topolino del 1982, anche lì i vari noisti di sinistra insinuavano che il ponte non avrebbe retto al vento e sarebbe crollato. Io al progetto del ponte ci credo soprattutto perché è stato visto ed è piaciuto a Musk. Un ponte sicuro capace di resistere a terremoto 7.1 Richter, a venti che soffiano a 300 km/h, 7 anni di cantieri che daranno lavoro a 100 mila operai, un'opera che durerà almeno 200 anni. Chi è di sinistra e ha paura di attraversare un ponte ideato dal Kapitano è liberissimo di attraversare lo stretto a nuoto con il supporto delle sue amate ONG!

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono vecchi di decenni, dubito siano tutti in condizioni perfette

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente spero il ponte porti come conseguenza la creazione di un'infrastruttura ferroviaria in Sicilila all'altezza di un paese del G7, ok magari escludendo gli stati uniti che hanno una linea ferroviaria imbarazzante.

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Tra l'altro nelle carte progettuali abbiamo un progetto definitivo senza un computo metrico estimativo aggiornato

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Qui non si tratta di inutilità (che poi andrebbe seriamente analizzata attraverso una analisi costi-benefici, non certo quella presentata da WEBUILD), si tratta di cialtroneria da parte del decisore politico che, per mero vantaggio elettorale, fa letteralmente le carte false per accelerare la famosa prima pietra di un'opera tutt'altro che ordinaria, minando alla base la fiducia dei cittadini sui quali ricadrà l'impatto ambientale e sociale, oltre a rischiare di fatto di farla arenare nelle aule dei tribunali per tutte le forzature tecniche, ambientali e procedurali che stanno facendo. Contenti voi della prima pietra che diventa anche ultima... forse sarebbe meglio far le cose per bene

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Ora si chiama Marley 😁

c
conto gli scoiattoli 01 Jan 1970 @ 00:00

"ma non mi stupirei di un problema di allineamento in corso d'opera"

se i tuoi calcoli dicono questo ti consiglio di farli vedere a qualcuno

c
conto gli scoiattoli 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh signora mia, in Italia mai più ponti perchè cadono!

T
The macrocosm 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco cosa succede ad utilizzare shareware per file salvati in modalitá compoatibilitá

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

voti lega?

T
The macrocosm 01 Jan 1970 @ 00:00

Piú che altro, essendo due zolle tettoniche differenti, la Sicilia appartiene a quella africana, in approssimativamente 20 anni si saranno spostate, grazie alle eruzioni ed ai conseguenti micro terremoti. Sicuramente avranno messo in conto il tutto, ma non mi stupirei di un problema di allineamento in corso d'opera.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Lascia stare, pensa al ponte Morandi!

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Vorrei far sommessamente notare che WEBUILD, per ottemperare alle assurde richieste di un capopopolo che ha fatto dell'ignoranza una scienza, ha presentato centinaia di documenti tecnici degli anni 2011-2013. Chi ha un minimo di dimestichezza con le norme tecniche, costruttive e ambientali, sa benissimo che negli ultimi 12 anni è cambiata gran parte della normativa tecnica e ambientale, per non parlare di tutta la situazione insediativa e di utilizzo del territorio interessato. Se le premesse sono queste comincerei a preoccuparmi

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema non è lo strumento, ma come viene usato, per questo in Italia sotto ogni pietra c'è un verminaio

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è la società Stretto di Messina che deve fornire le risposte a tutte le osservazioni, ma il ministro delle infrastrutture

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema é che le Olimpiadi di Milano cortina te le avevano spacciate per “a costo zero” quindi soltanto remunerative…

Tutti i progetti sono sempre a costo zero poi stranamente si generano sempre imprevisti che creano buchi di bilancio 🧐

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

no fai le cose per evitare il magna magna e non mi pare che sia mai stato fatto, forse in tempi recenti solo per il ponte di genova ma era un opera minore

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

se vabbè....
1) un ponte non fa cambiare la realtà sociale di un luogo

2) un porte non fa arrivare investimenti

3) un ponte non fa scomparire la mafia
4) un ponte non cambia la morfologia di un territorio
PS il più grande porto italiano è gioia tauro che se la mia conoscenza geografica non mi inganna si trova in calabria, e tu vorresti costruire un altro hub portuale a pochi km di distanza? e chi lavora a gioia tauro è figlio della serva?

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho capito e quindi non facciamo più nulla perchè c'è del magna magna?

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Quanto ci metterranno? Non oso immaginare chi lo potrà vedere

c
conto gli scoiattoli 01 Jan 1970 @ 00:00

quella delle costruzioni è una scienza.
ci sono dei calcoli.
se non ti tornano, segnala l'errore.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

Al di là dei costi e dell'utilità, i miei dubbi sono proprio sulla fattibilità tecnica.
Questi danno per scontato che il progetto vecchio di 20 anni sia del tutto completo e fattibile.
Ricordo che questo ponte avrebbe una campata lunga una volta e mezzo di quella più lunga mai realizzata, con l'aggiunta della linea ferroviaria.
Non voglio dire a tutti i costi "siamo in Italia", ma io ho i miei dubbi.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

poteva costare la metà, senza contare i guai giudiziari

J
JJ 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo partano i lavori al più presto, almeno si inizierà a parlare anche del nucleare per partire con le centrali a stretto giro.

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Che è costato molto ma puoi dire che non stia facendo un gran lavoro?

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo si fa appunto per migliorare questa situazione. Se in Sicilia crei un collegamento ad alta velocità con le altre regioni, potrai poi ampliare i porti, non più solo turistici, per gestire le merci internazionali, creando posti di lavoro e rilanciando l'economia della zona.
Poi funzionerà? Chi lo puo sapere...

F
Franco 01 Jan 1970 @ 00:00

i tubi in amianto non danno problemi se scorrono i liquidi, è l'inalazione delle fibre a seguito di rottura o lavorazione dello stesso.

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Si possono fare anche più interventi contemporaneamente, non è che se fai il ponte non puoi sistemare i tubi.

c
conto gli scoiattoli 01 Jan 1970 @ 00:00

centrauncazzismo

D
Delmut16 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahhahahahah infatti ormai per andare in sicilia prendono tutti la macchina

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

A Bologna ha rimesso il limite a 50 km/h, giusto?🤔
Le accise le hanno abolite, giusto?🤔

c
conto gli scoiattoli 01 Jan 1970 @ 00:00

mezzostagionismo

D
Delmut16 01 Jan 1970 @ 00:00

che spreco di soldi pubblici

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Oddio se fatta in maniera sensata e coordinata con altri interventi, potrebbe rendere i porti della sicilia come hub internazionale per tutte le navi che oggi circumnavigano l'Europa per scaricare in Germania.

Ma ovviamente ci fermeremo al ponte e non saranno messi a nuovi porti e ferrovie, quindi sarà solo un bel ponte.

c
conto gli scoiattoli 01 Jan 1970 @ 00:00

qualunquismo

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci sono neanche più soldi neanche per la manutenzione ordinaria delle opere…
Però sognare non costa nulla 😴

A
Achille 01 Jan 1970 @ 00:00

A me, veneto, un’opera così fa solo piacere. Poi sarà che sono ingegnere e quindi un po’ di parte

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

Auguri… mi viene già da ridere quando dovrà procedere ad espropri ed abbattimenti…
Ma probabilmente non si arriverà neanche a quel punto perché Il progetto naufragherà come sempre…
Salvini ormai non sa più a cosa aggrapparsi per cercare di mantenere la sua leadership nel partito

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

no perchè collegherà due regioni con un tessuto economico ed imprenditoriale morente

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Se prendi tutti materiali italiani da aziende italiane e senza magna magna sì, ma siamo in Italia

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

E' vero, ma neanche vedere certi commenti che gridano allo scandalo e all'inutilità quando c'è stato un disastro di cui non conosco neanche alla lontana le procedure che ci sono dietro però ne fanno i difensori/indifferenti perchè fa comodo.

m
mikelino666 01 Jan 1970 @ 00:00

L'italia ha un enorme bisogno di grandi opere di questo tipo e, per una volta, ben venga il salamellaro! Non dobbiamo pensare in piccole opere che poi vanno nel dimenticatoio, o passeremo a fare sempre e solo logistiche del cavolo ovunque! Spero tanto, in un futuro non troppo lontano, che si pensi anche a progetti per interrare le grandi arterie stradali, così da avere nuovi spazi a parco esterni...ma questo sarebbe troppo europeo.

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Inutile in base a cosa? Sentimento personale?

E
Ex 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah beh, buona fortuna https://uploads.disquscdn.c...

T
Tom 01 Jan 1970 @ 00:00

È già arrivato Joel a rispondere ad ogni singolo commento di critica?

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisci però che in un momento in cui le finanze sono messe malissimo, forse forse è bene usare i pochi fondi per le cose essenziali? (anche l'olimpiade a Cortina in realtà era evitabile eh)

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

proprio vero, non per niente si stava meglio quando si stava peggio.

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

Non esistono più le mezze stagioni

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

concordo sulla mancanza di regolamentazione delle materie prime legata al superbonus(banalmente bastava mettere al 90% il bonus e vedevi come tutti sarebbero andati a spulciare i costi al centesimo), ma non ritengo paragonabili le due opere.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

E poi se lo dice Salvini andiamo sul sicuro.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

ah perchè secondo te il ponte sarà gratis?

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

i luoghi comuni sono l'anima dell'italia

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

un'opera che nessuno vuole, di dubbia utilità, che rovinerà il paesaggio, richiederà una manutenzione costosa e che darà lavoro a chissà quante mafie.
Un ottimo progetto insomma.

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Le priorità a salvini gliele detta il social manager

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie che sia più semplice e anche più remunerativo, con interessanti tariffe soprattutto, tipo la m4fi4 dei tassisti. Fosse possibile intervistare turisti e abitanti sarei curiosi di sentire quanti preferiscono le rogne con il traghetto e quanti fare un tratto dritto in macchina.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

La vogliamo portare la Sicilia nel 2024 magari cominciando a lavorare anche sull'alta velocità post ponte che può sbloccare lavori anche a tutta la rete ferroviaria regionale o vogliamo ancora andare in Sicilia con il traghetto come si faceva un secolo fa? Su su che ormai ponti così lunghi li fanno anche nel Burundi

M
Melon Fax 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha paura di essere dimenticato

G
Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie Ministro, per la decisione con cui sta procedendo, SI al ponte!
Unica prospettiva di sviluppo per noi Siciliani.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, ma a non essere terminate sono spesso le opere ordinarie, le grandi opere sono sempre terminate!

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

uno schiocco un par di ciufoli, visto che si parla di costruire il più lungo ponte sospeso al mondo. Tra l'altro lo stretto di messina è pure uno snodo marittimo abbastanza frequentato ed altre soluzioni più semplici sono irrealizabili.

I problemi di trasporto sono semplicemente dovuti agli "interessi" della zona. Anche perchè è più semplice mettere in piedi un sistema di traghetti organizzato e puntuale o costruire un ponte in cui le torri sono alte come l'empire state building?

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

I ponti sono investimenti e producono reddito, le spese correnti no!

c
conto gli scoiattoli 01 Jan 1970 @ 00:00

poco sforzo, massima resa.
D'altra parte se noi pesci abbocchiamo...

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

se è professore di filosofia non sono molto distanti /s

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tuo docente universitario mi ricorda molto la volpe che dice acerba l'uva a cui non arriva!

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi chiedo con quali competenze un professore universitario possa credere di saperne di più di un politico !
/s

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

E' una cavolo di isola distante uno schiocco, in un articolo simile chi ci abita aveva fatto presente i problemi e le spese che comportano l'andare da una parte all'altra e quella che potrebbe essere la semplificazione del trasporto di qualsiasi prodotto, a partire da una cavolata ordinato online.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah quindi è colpa del cazzaro se Bossi si è ridotto così?
Pensavo fosse colpa di suo figlio :)

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Si questa è la teoria.
Poi c'è la pratica.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi meglio sommare le une alle altre.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

Bossi lo capì anni fa, quanso Salvini gli disse: vado a fare promozione elettorale al sud!
Bossi ebbe un ictus ed il resto della storia la conosciamo.

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Figurati, il benaltrismo ci sta sempre. Le scuole cadono a pezzi quindi non facciamo il ponte. Stiamo buttando svariate centinaia di milioni per l'olimpiade Milano-Cortina, tagliamo i fondi da qui, che come livello di utilità sta nettamente sotto un'opera che cambierebbe la logistica del meridione.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre se le termini intendi?

A
AlphAtomix 01 Jan 1970 @ 00:00

Dove ci sono i verdi ci sono complicazioni, sempre ed ovunque.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre le termini intendi?

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

e perchè ci dovrebbe essere da sempre?

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

La grande opera serve da traino per le opere ordinarie e non viceversa!

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

un bell'articolo per tirare fuori 90% di commenti su luoghi comuni di prima mattina

https://media1.giphy.com/me...

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche perchè non ho mai capito a cosa cavolo interessi ad un leghista fare un ponte in Sicilia.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

No bello, il debito pubblico non è alimentato dalle grandi opere ma dalle spese correnti!

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è scritto che so come vanno le cose per progetti di questo calibro, allo stesso tempo il ponte dovrebbe esserci da sempre come succede per qualsiasi paese civilizzato. Poi di tutto il resto che ho scritto che contiene esattamente lo stesso magna magna ma leggermente più grave, leggermente, non hai menzionato nulla, quindi per te tutto ok suppongo.

PS di un ponte ne potranno usufruire tutti, quello che non è stato il superbonus per i bisognosi o sbaglio.

A
Amus 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanto i soldi se li mangiano lo stesso, almeno vedremo qualcosa di tangibile.

A
AngBut 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mio docente universitario ha scritto un libro sull'inutilità e le problematiche per la realizzazione legate ad un ponte sullo stretto

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché verranno sistemate insieme alla costruzione del ponte, per adattarsi a questa infrastruttura. Fatto salvo che ci sono molti soldi (PNRR e non) che sono già in corso di spesa per il potenziamento delle ferrovie ad esempio

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè non avevamo la tecnologia!
Ci ho provato.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Un ponte che parte da 15 miliardi che sappiamo bene quanti diventeranno per colpa della gente di questo paese.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

ti sei mai chiesto perchè nessuno ha mai provato a realizzarne uno uno?

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse faranno un ponte che dovrebbe essere stato costruito da ere geologiche e vi lamentate. Salvini non è la persona a cui farei affidamento e conosco bene parte dei soldi dove andranno a finire per opere di questo calibro. Però allo stesso tempo il superbonus con i suoi 140 miliardi lo considerate utile, nessuna regolamentazione con prezzi delle materie prime schizzate, spese tecniche messe all'ennesima potenza all'interno dei computi con annessi quantità di lavori/precauzioni per far salire il totale che neanche hanno visto la luce nei cantieri, ad usufruirne sono stati gran parte benestanti per ristrutturare ville praticamente gratis (sorpresa non si potrebbe ma ovviamente hanno lasciato la falla per poter accontentare i classici comunistoidi finti perbenisti che combattono per i più bisognosi ahahah). Come risultato abbiamo imprese che hanno fatto fortuna di cui tutte o quasi stanno per o hanno dichiarato fallimento per scappare con il malloppo e le case/condomini fatti sono 1/10 per colpa delle regolamentazioni inesistenti. Però il problema è un ponte

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Lui ha una FIAT Uno non una Dacia Sandero :)

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè Salvini è un egocentrico in crisi di mezza età e vuole fare un monumento che porterà il suo nome anzichè pensare alle cose davvero utili

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è vero.
E' utilissima per farci andare ancora più a fondo col debito pubblico.

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno non prendono fuoco.

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Passando per tubi di amianto in molte zone tra l'altro

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Se le linee ferroviarie e stradali in quelle zone sono veramente conciate male a cosa cavolo serve fare un ponte così?
Magari fallo dopo che hai sistemato qualcosa.

G
Giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

Già il solo fatto che un Ministro che è stato (e probabilmente lo è) apertamente contro il Sud Italia, sia a favore di un'opera del genere, dovrebbe far riflettere.

Ricordiamo, per i più smemorati, che il Ministro in questione milita nella Lega (ex "Nord" - nome cambiato per opportunismo politico) che si batteva per la nascita della Padania mentre parlava di “Roma ladrona”. Come capogruppo della Lega al comune di Milano proponeva carrozze della metro solo per i milanesi, cantava cori contro i napoletani che “puzzano” e in diverse occasioni ha dichiarato di non riconoscersi nella bandiera italiana.

Nessuno è contrario alle opere di importanza nazionale, ma diciamo che la fiducia è stata oramai calpestata talmente tante di quelle volte che chiunque con un po' di memoria storica ha un atteggiamento perlomeno scettico.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

ma infatti le europee saranno fondamentali, poi sinceramente non credo che al nord dove risiede lo zoccolo duro della lega faccia piacere paga un ponte ai siciliani. Ci fosse un opposizione seria lo distruggerebbe su questo

C
CANAL+ 01 Jan 1970 @ 00:00

un'opera inutile

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

Voglio che sia Talpagamer99 con la sua Dacia Sandero la prima auto a inaugurare il ponte. Il tutto ovviamente in retromarcia!

F
Franco Cestanti 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ne posso più di sto cazzaro.
Perfino Bossi l'ha capito.

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ridurranno l'efficacia delle intercettazioni giusto in tempo per questo ponte.
Sarà mica un caso?

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, come tutte le grandi opere.
Tutte famose per essere andate bene e senza intoppi. Vedi la diga di Venezia

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Vogliamo parlare del sistema idrico che perde il 50% dell'acqua?

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo il Mose?

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

I controllati, ovviamente. ;)

Cheers

i
is_redac⌨️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi controlla i controlllori?

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

Direi che sia contro producente costruire un opera che costerà miliardi e che sarà del tutto inutile

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè dai, c'erano modi peggiori per buttare via soldi che non abbiamo (certo, le scuole cadono a pezzi, la sanità pubblica è al livello più basso mai raggiunto, le zone terremotate sono ancora lì da costruire, ma vabbè, quelli sono dettagli).

L'unica nota davvero positiva è che il progetto prevede la sistemazione delle linee ferroviarie e stradali in quelle zone, che da quel che mi dicono sono conciate veramente male

i
ilfab 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta lavorando al suo futuro, infatti tra non molto potrà assistere ai lavori in prima persona con le mani dietro la schiena e la coppola in testa

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto perché c'è mangia mangia meglio destinare fondi a un opera del genere che sarà sotto la lente di 574743 organi di controllo per tutta la durata dei lavori.

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

La richiesta d'integrazioni è una pratica assolutamente normale, figuriamoci se non le chiedono per un opera del genere.
Ritengo Salvini un incapace ma mettersi di traverso a un'opera così importante per litalia, demonizzandola come se fosse la peggio pensata, lo vedo del tutto controproducente per il nostro paese.

H
Heisenberg 01 Jan 1970 @ 00:00

il mangia mangia ormai è stato attivato quindi cosa vogliono fermare!

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok