Cerca

Donald Trump, possibili nuovi dazi per le auto elettriche europee e cinesi

In caso di vittoria potrebbero arrivare nuovi dazi per le auto prodotte in Europa con componenti cinesi

Donald Trump, possibili nuovi dazi per le auto elettriche europee e cinesi
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 12 feb 2024

Negli Stati Uniti sta andando avanti la campagna elettorale in vista delle prossime presidenziali. Secondo quanto riporta Bloomberg, Donald Trump avrebbe promesso nuovi dazi per le auto prodotte fuori dai confini americani. In particolare, pare che il tyconn abbia parlato con i suoi consulenti del blocco dell'importazione negli Stati Uniti delle auto elettriche prodotte in Cina o assemblate in altri Paesi, come in Europa o in Messico utilizzando componenti di origine cinese.

Si tratterebbe di una misura che avrebbe pesanti ripercussioni sulle case automobilistiche e sui fornitori europei, che dipendono fortemente dal mercato statunitense. In realtà, Trump non è nuovo a minacce simili. Durante il periodo in cui è stato Presidente, aveva già alzato dazi e barriere doganali.

Questa nuova presa di posizione rientra, però, all'interno di un contesto più grande che vedrebbe Trump, in caso di vittoria, rivedere completamente i rapporti internazionali del Paese. La sua rielezione, potrebbe quindi innescare una brusca flessione nelle relazioni commerciali transatlantiche che andrebbe a penalizzare anche l'industria del Vecchio Continente. Gli Stati Uniti probabilmente andranno a perseguire una politica commerciale unilaterale contro la Cina, aspettandosi che l’UE si allinei.

A gennaio, Christine Lagarde, presidente della Banca centrale europea, aveva avvertito che l’Europa dovrebbe prepararsi a possibili minacce alla sua economia se Trump tornasse alla Casa Bianca. Inoltre, il ritorno di Trump alla Casa Bianca potrebbe portare ad un cambio di attenzione sulla mobilità elettrica e sulla questione della protezione del clima nel Paese.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

E qualcosa di sensato ?

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

zecca comunista

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

pensavo che il capitalismo e la free economy fossero il modello occidentale, ma ok comunisti, riproviamo col socialismo, prossima tappa comunismo?

G
Giorgionne 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli USA sono liberi di proteggere il loro mercato, e fanno bene, così come lo siamo noi e dovremmo farlo noi.

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

tipo il pecorino e il reggiano? ma ti sei preso la briga di aprire la lista dei dazi usa imposti durante la legislazione trump?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tu sei un adulto o un adolescente? Sembri in piena tempesta ormonale e scrivi come un dodicenne

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu dubita intanto economia us vola Germania in recessione e Unione Europea fallita

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

HAN

k
kilbilfimerdmelTrmp 01 Jan 1970 @ 00:00

Mr biggest farter ormai è alla frutta, un vergognoso perdente che non sa perdere, un essere 5xl piagnucolone, una vergogna è una minaccia per l'umanità oltre as essere controllato e ricattato dai russi!! E' molto pericoloso per me è da sedia elettrica o iniezione letale per quello che ha combinato o sta per combinare!! La vergogna dell'ammmeriga!!

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì ma bisogna eliminare la causa maggiore invece Di eliminare quella minore, distruggendo l’industria automobilistica europea e creando prodotti di merda, ad un costo maggiore per tutti…

G
Giorgionne 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma hai letto bene?
Dazi su auto che montano componenti di origine cinese.

E' assurdo voler proteggere il proprio mercato dall'invasione di prodotti creati in modo anticoncorrenziale perchè senza le rigide regole che devono rispettare le aziende europee e statunitensi in termini anche banalmente (perchè dovrebbe essere ovvio) di diritti dei lavoratori?

Viviamo in società che, giustamente, hanno una marea di leggi per proteggere i lavoratori, e non possiamo permettere che le nostre aziende che le rispettano vengano annientate da aziende cinesi dove il diritto dell'uomo è all'ultimo posto.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente una cosa non esclude l'altra

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Si esatto, purtroppo alcuni luoghi sono peggio di altri

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

In più aggiungi che la pianura padana morfologicamente non permette il cambiamento d’aria

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Se la gente fuma, si droga mangia porcherie, non fa fatti attività fisica e stressata eccetera, non credo che scattino per il fumo dell’auto endo termica.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne dubito fortemente

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

molto meno loro di tutta la catena produttiva tedesca

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

si anche. non e' che una cosa esclude l'altra

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Che sono la più grande fregatura del secolo....con cosa pensi che li producano?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è questione di puzza, ma di inquinamento atmosferico e conseguenti patologie....se non lo capisci se al pari dei negazionisti del cambiamento climatico

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda non fosse una roba tragica ci sarebbe da ridere....l'OMS è l'arpa non è d'accordo con te

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo su chi monta componentistica cinese..
.quindi tutte le aziende automotive hitech americane...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho la soluzione in tasca, ma non si possono proporre robe senza senso partendo da presupposti completamente errati, si rischiano di creare precedenti molto ma molto pericolosi

G
Giorgionne 01 Jan 1970 @ 00:00

Va guardato il semplice, ma a quanto pare controverso per il modo in cui è stato espresso, messaggio che vuole trasmettere:
N stati hanno siglato un accordo con requisiti ben precisi che hanno accettato di soddisfare.
Se smetti di pagare teoricamente ti metti a rischio esclusione dal trattato.
Non sta chiedendo agli stati poveri di pagare a scapito degli altri servizi essenziali del paese, come invece commenta qualcuno, il requisito è in percentuale (2%) del PIL.
E non sta minacciando nessuno perchè l'accordo era quello, sta dicendo quello che ha sempre detto anche quando era presidente: "Sveglia, non state rispettando gli accordi, noi, e non solo noi, si, si tratta di sicurezza nazionale e mondiale".

Interessante come invece non sia così controverso quando l'UE bacchetta qualcuno che non rispetta gli accordi, che è esattamente la stessa cosa.

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

come pensi possa finire tutto ciò?
L'Ucraina senza la Ue e gli Usa non va da nessuna parte, anzi già da tempo era in ginocchio di fronte ai russi.
Pensi che gli Usa -UE andranno avanti per i prossimi 50 anni a mandare 50-60 miliardi di aiuti ogni volta con tutti i problemi interni che hanno/abbiamo?
Non penso proprio, gia Trump lo ha detto chiaramente de dovesse essere rieletto, se non si sapranno difendere noi ci saremo fino a un certo punto.
La guerra perpetua non potrà esistere e allora , come ti dicevo prima, bisogna che si trovi un accordo tra ambo le parti.
Zona neutra .... soluzione migliore
puo essere un ingiustiza ? sicuramente ma bisogna cercare il male minore.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che non sia come dici tu, la storia è un'altra, è un aggressione militare partita nel 2014 che la Russia cerca di legalizzare tirando fuori roba che non ci azzecca nulla.per giustificarla, ma soprattutto la situazione delle due coree è tutta un'altra storia, qui c'è un invasore ed un invaso...non un paese in guerra civile che si è diviso

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi vuoi far passare come quello che giustifica atrocità e invasioni altrui quando poi quello che ho scritto è semplicemente storia che a nessuno interessa purtroppo.
Nessuno ha detto che la Russia ha fatto bene ma penso sia normale che se uno dei due viene meno alle parti prestabilite ci sarà un casino
Come se, facciamo un esempio, l Italia ha dato in concessione ai militari francesi tutta la valle d'Aosta e tt a un tratto Roma si tira indietro da un trattato concordato e cerca di cacciarli via dopo tantissimi anni
Come pensi possa prenderla il governo francese?
Ecco perché non è così facile definire la situazione attuale
La migliore soluzione alla guerra è quella che avevo letto qualche giorno fa: una soluzione alle "due coree"...area delimitata e neutrale dove potranno coesistere russi e ucraini

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Che non mi sembra sia stata accettata no? Questo vale il massacro di centinaia di migliaia di persone?

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedi che non le sai le cose? L'Ucraina ha presentato domanda per avviare un piano d'azione per l'adesione alla NATO (MAP) nel lontano 2008..... Chissà come mai ehhh?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa, ma dove avrebbe infranto i patti l'Ucraina? E anche se fosse. Questo giustifica un'invasione?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma chissà perché eh....sarà perché sapevano già come sarebbe andata a finire?

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

Strano visto che Kiev voleva in fretta e furia entrare prima nella UE e poi pure nella Nato ...poi non ne parlo più perché sapeva che fino a che ci sono i russi sul suo territorio sarà molto difficile che entri

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono scemenze, è semplicemente storia
I trattati che fecero negli anni 90 parlarono chiaro (trattato di amicizia russo-ucraino per l esattezza)
Il non ingresso nella Nato e la neutralita di Kiev .. punto!
Ma perché non dici semplicemente che non sai le cose?
Non è mica un delitto

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché è entrata? Non mi risulta...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

No, la storia è più semplice di quanto si possa credere, la Russia ha occupato illegalmente parte del donbass e la Crimea nel 2014 e per anni ha fatto pressioni per potersi far riconoscere i territori, poi dopo il covid ha tentato il colpo di mano, che è fallito, ora gli obiettivi sono cambiati, semplicemente perché il bersaglio grosso è stato mancato, qui contano solo gli interessi economici e politici, non certo il volere degli ucraini

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma noi chi? Di che stai cianciando?😂
Piuttosto rileggiti un po' di storia ucraina visto che stai parlando a caso.
Lo sapevi sì che i trattati che fecero ucraina e Russia dopo ben 6 anni misero nero su bianco che Kiev garantiva la non entrata nella Nato rimanendo neutrale?
E già ....

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

La storia è più complessa di quello che si pensa
Nel 2017 l ucraina non volle più rinnovare l intesa (ogni 10 anni) con la Russia e da lì cominciarono a nascere i primi problemi
In quell' accordo si misero pure d'accordo che Kiev non poteva entrare nella Nato rimanendo neutrale.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà ne arrivo una prima versione solo per loro in California

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma davvero credi a ste sc3m3nz3? La Crimea è sotto il diretto controllo russo da 10 anni...e con cospicua presenza militare anche prima del 2022

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

Non era già sua, nel 2014 non ufficialmente entrarono in Crimea con truppe senza insegna (omini verdi) per cercare di instaurare un loro governo riuscendoci in larga parte.
La Crimea parla per 3/4 russo e moltissimi sono russi
Ricordiamo che la Crimea affonda la sua storia fin dalla 2 guerra mondiale dove alla fine della guerra divenne protettorato sovietico fino al 1991
Dopo quella data ucraina e Russia si ACCORDARONO dopo 6 anni di trattati in cui la penisola crimeiana divenne una base logistica russa ma sempre sotto la bandiera ucraina.

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

La crimea l aveva gia invasa nel 2014.

Comunque putin ha dichiarato che il concetto di identitá ucraina non esiste e che l ucraina é parte della russia, quindi anche tutto il discorso della menata NATO é una favola che vi raccontate giusto voi

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

No, ma è per farti capire, che ci sono tante cose che fanno male, ma tra quelle che hai citato lo scarico delle macchine è quella più pericolosa e che non posso scegliere, posso non mangiare un hamburger , posso non drogarmi, ma i fumi tossici della tua macchina non posso non respirarli.

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Io vivo in campagna, e ti dico che non sento tutto questo puzzo di fumo che senti te

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

No è proprio il fatto di avere dei politicanti religiosi sul clima, che ci sta rovinando…

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Meno male…

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi il posto in cui vivi è grande quanto un garage, ammazza che vita di Me… Che fai XD

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma là gli piacciono i macchinoni grossi a benzina e diesel, che se ne fanno di una 500 elettrica…

R
Robbie 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente sono solo dichiarazioni che vanno a solleticare gli umori della destra statunitense. Al momento l'Europa sta accusando la strategia della tensione più delle altre superpotenze. Quanto credi che ci mettano le campagne di lobbying Cinesi e Russe a convincere le nazioni già reticenti a scegliere di sopravvivere se gli USA continueranno a giocare da soli aspettandosi appoggio incondizionato?

A
Abitacolo Odoroso 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno Bidet lo mettono al guinzaglio e fa quello che gli dice il partito, e in un gruppo ampio di persone è più difficile che si raggiungano decisioni particolarmente estremiste, sta scimmia del ca🅱️🅱️o è completamente allo sbaraglio e se lo controlla qualcuno sono giusto i russi, farà scoppiare la terza guerra mondiale.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, poi la Cina ed il sud est asiatico fallisce in massa...

N
Nello_Roscini 01 Jan 1970 @ 00:00

la"Nuclear football" in mano a questo primate poco evoluto..
non che l'anziano petomane poco lucido , sia molto più rassicurante

il mondo sta entrando nell'era Idiocracy (film)

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non sbaglio quella nuova sarà importata a breve, quindi fino ad ora no

M
Marco Revello 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sembra un'ottima idea: un paese che campa grazie alle esportazioni vieta le esportazioni. Poi il surplus di produzione dove lo vende? In Iran? Se avessi un minimo di quella conoscenza che millanti, sapresti che il mercato interno non è in grado di assorbire (e pagare aggiungo) la produzione cinese.

n
nitrusOxygen 01 Jan 1970 @ 00:00

inversione di 180 gradi?

n
nitrusOxygen 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe bello se ci sbattesse fuori.

R
Robbie 01 Jan 1970 @ 00:00

Mangna tranquillo Trump, tira ancora la corda e l'Europa ci mette poco a riallacciare i rapporti commerciali con gli amici russi

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

facciamo una cosa, io mi chiudo in garage con una canna, una birra è un hamburger, tu invece con il motore della tua macchina accesa, poi la mattina vediamo chi ha passato la notte

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

no, non se ne rendono conto.
Vengono cresciuti in una bolla per cui loro sono loro e gli altri non sono un piffero, gli altri ondeggiano tutti tra il secondo ed il terzo mondo, privi di libertà.

Meno male che costa poco viaggiare, almeno molti riescono a dare un occhiata a come funziona il resto del mondo.

M
Marco Revello 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottima svicolata, adesso prova anche a rispondermi.

M
Marco Revello 01 Jan 1970 @ 00:00

Eiaculazione precoce

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari un cazzo. Sono proprio le scelte di vendersi a dittatori sanguinari canore reso l’Europa la fogna che è

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

E chi ha detto che vivo in città ...!!!

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è detto, forse sui camion e le navi sarà un’ottima tecnologia

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

ma infatti, in più tra 10 anni ci saranno i biocarburanti

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno buttato nel cesso 950 milioni…

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Possono*
l’auto elettriche saranno solo mercato cinese, gli altri non possono competere.

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

se tu vivi una città di me…
Non è colpa mia XD

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

la gente non schiatta, per il fumo delle auto, ma schiatta per le sigarette, canne, droga, alcol, stress, cibo spazzatura eccetera, l’inquinamento delle automobili e il problema minore,
lo volete capire o no.

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Se come dici tu, perché non lasciano un mercato libero, ognuno compra quello che vuole chi vuole quella benzina compra quella benzina, chi vuole quella elettrica compra quella elettrica.

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

E non solo!
Invita la Russia ad attaccare i Paesi della Nato che non pagano i conti.
Dice che se l’Europa fosse attaccata, lui se ne infischierebbe.
E anzi promette l'uscita degli Stati Uniti dalla Nato stessa.

Penso che se gli USA tornassero nelle sue mani, la questione dei dazi alle elettriche sarebbe l'ultimo dei problemi.

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari avere petrolio gratis alla Russia

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Andiamo bene, ma perché è stato permesso tutto ciò?

Y
Yanav Jiqoike 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché gli americani comprano 500 elettriche?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ai tedeschi e francesi come stiamo facendo da anni

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che stai a di? La Crimea era già sua dal 2014....lui voleva un regime come quello bielorusso per poter fare l'azzo che gli pareva, fallito il primo piano, sta cercando di prendere più territorio possibile tra il donbass (obiettivo minimo) e Kiev

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

E lo sai dire in italiano ? Tra una spigola ed un branzino

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

Giorni di coming out.
Cambia nome nel profilo quindi.
E quando racconti che sei gay?

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

Musk non supporta gente a caso....ha bisgnodi aiuto e gli usa ormai sono il socialismo che tanto rinnegavano, altro che libero mercato.

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

il protezionismo fa l'interesse dell'asse russo cinese mica americano...secondo te hanno dominato il mondo negli ultimi 70 anni grazie a cosa? a te servono le istruzionbi anche per le sorprese delle uova kinder

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

mi chiamo marco e lavoro al mercato del pesce

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

stati criminali noi che ci pigliamo i dazzi? o Ti riferivi alla russia non ho capito

I
Ivan Clemente Cabrera 01 Jan 1970 @ 00:00

strano chissa' come mai....forse un gomblotto

s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

Se dovesse vincere si prospettano tempi molto duri per l’Europa e non solo per le elettriche. Proprio oggi ho letto sue dichiarazioni pro Putin contro la NATO, una follia come se fosse uno di uno stato neutrale e non il principale esponente della NATO. Privilegerebbe i suoi rapporti personali ad onta degli equilibri con gli alleati storici non solo militari a favore di uno che vuole il ritorno del passato di contrapposizione all’occidente.
Mi chiedo se gli americani si rendano conto di ciò è che America first è solo uno slogan che cela ben altra realtà e cioè che la Russia di Putin è lanciata sempre più verso il controllo di risorse mondiali (africane e non solo) proprio a scapito degli USA e dell’Occidente.

A
Andrea Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza UE l'itaglia sarebbe allo stesso livello del Ciad.
E guardando gli itaglioti, l'UE farebbe bene a sbatterci fuori. Siamo la vergogna dell'unione

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho detto questo. Ho detto che la nostra democrazia non deve essere per forza il modello di civiltà da replicarsi ovunque, specialmente quando la popolazione di un paese, pur conoscendo direttamente o indirettamente la nostra democrazia, la ritiene poco pratica, o poco applicabile, o troppo farraginosa per la loro attuale realtà.
Ci sarà sicuramente un tempo in cui un miliardo e mezzo di cinesi riterrà moralmente giusto che tutti nell'urna siamo uguali e valiamo tutti un voto con scegliere direttamente i vertici del governo.
Ma quel tempo non è oggi, e loro non considerano per nulla dittatoriale il loro governo, essendo la loro una repubblica popolare dove tutti hanno comunque diritto di voto.
Oggi i cinesi ritengono giusto che chi dimostra dedizione assoluta alla causa dello sviluppo del paese e capacità intellettive superiori all'uomo qualunque, governi il paese, anche in modo autoritario, nell'interesse collettivo.
Questo è un discorso che ho affrontato più volte con amici cinesi, sia là che qui.
E quando gli ho posto la fatidica domanda sul perché non volessero cambiare nulla, mi hanno risposto serafici che finché chi li governa, governa bene, ed il paese cresce come servizi e tenore di vita, loro non ci pensano proprio a cambiare nulla, ed anzi il governo ha il loro pieno supporto. Se e quando il governo sbaglierà, e la popolazione vorrà cambiare, lo farà.
Un modo gentile per dirmi che non sono stracazzi nostri, e che siamo noi che dovremmo imparare da loro a delegare la gestione del paese a chi e qualificato per farlo, ed è selezionato attraverso un sistema elettorale a scalini con griglie sempre più strette, e non ad ogni pifferaio che raccoglie i facili voti degli scemi del villaggio come facciamo noi, perchè chi è espressione di questi, non potrà essere tanto meglio di chi li ha eletti.
Non ti so dire se sia "giusto" o se sia "sbagliato", nè se questi termini possano in effetti avere un valore assoluto ed universale.
Ti posso solo dire che a loro va bene così, ed i risultati finora sembrano dargli ragione.
E se va bene a loro, ogni nostra valutazione di merito diviene pleonastica.

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

la EU e' fallita, finita.
NOn ci fa piacere NULLA, perche e' solo un covo di burocrati, regolamenti folli che uccidono l'agricoltura, l'industria, l'artigianato. Tutto. Non si salva NULLA, l'unione europea e' un cancro, se non viene smontato politicamente il prima possibile collassa sotto la sua inettitudine. E democrazia... non mi fare ridere... 4 idioti tronfi senza esercito.

D
Doggo (background) 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sai vero che siamo praticamente una delle nazioni fondatrici dell'UE?
Comunque, oltre al discorso protezione e via dicendo, anche quello commerciale, importazione, esportazione economiche e vantaggiose, viaggiare liberamente senza problemi. Ci fa sempre piacere quando il buon cibo italiano venda all'estero, quindi non facciamo gli ipocriti sputando a ogni dovere come nostra tradizione, l'Europa è l'esempio di diplomazia per eccellenza, ricordo i nostri trascorsi, cioè due guerre Mondiali son partite qui, quindi meglio starsene buoni. Se l'Italia è messa male, inutile puntare il dito all'Europa, il dito va puntato su noi stessi e/o sui politici che a quanto pare non ci rappresentano

M
Marco Revello 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto che hai una sana e consapevole visione della realtà, dimmi:
Come farebbe a ricattare il governo statunitense? Va a dirgli, abbiamo crediti per tot dollari, cala le braghe oppure caccia il grano? Non funziona così, I titoli sottoscritti si rimborsano alla scadenza.
Oppure smette di rinnovare il debito che possiede? In questo momento neanche Biden ha bisogno di aiuto a piazzare i titoli di stato.
Oppure, peggio ancora comincia a vendere per far crollare il dollaro? Rimettendoci anche la mutande? Sì, perché se cominciasse a vendere i titoli che non ha ancora venduto scendono di prezzo per cui gli asset che prima di iniziare a vendere hanno un valore, quando scendono perdono parte di quel valore.

m
matiu2 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi meglio una buona “dittatura” che una pessima democrazia?

Uno stato per funzionare bene deve per forza essere autoritario ed antidemocratico?

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

Già. Te lo dici da solo
Ora corri a vendere le arance su cinesi con giggino tuo vai

M
Migliorate Apple music 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire (o in questo caso leggere).

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

Mmm si. Si vedono.
Non sono noti flussi di inglesi in Italia. Ma restano italiani che si lagnano che non hanno il passaporto per andare in uk

Esattamente quali sono le mirabolanti strategie europee?
Essere protetti gratis dagli us?
Avere energia gratis dalla Russia?
Portare tutte le produzioni in Cina?

D
Doggo (background) 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio uscire come ha fatto l'Inghilterra infatti si vedono gli ottimi risultati /s

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

forza genio, stupiscimi. L'unione europea: vuole essere protetta a scrocco dagli US, vuole comperare l'energia a scrocco dalla Russia, vuole comperare merci a scrocco dalla Cina.
che strateghi pazzeschi.
Per fortuna a giugno saranno cacciati tutti, ma probabilmente e' troppo tardi.

D
Doggo (background) 01 Jan 1970 @ 00:00

Se conosci un minimo di fisica, capirai che il motore termico non sarà destinato al futuro

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

noi glielo abbiamo regalato.
Ad uno stato totalitario dittatoriale, che fa concorrenza in chiaro dumping.
Farà BENISSIMO Trump a mettere pesanti dazi su chi monta componentistica cinese.

M
Migliorate Apple music 01 Jan 1970 @ 00:00

se volevi farti riconoscere ci sei riuscito

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

in realtà ora come ora sono SOLO :D

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza contare che Biden è già entrato in almeno 2 guerre.
Il buono di Trump è che è un imprenditore e ha solo.da guadagnare da una situazione di pace.
Il vecchio invece non sa nemmeno cosa gli stia succedendo e continua a finanziare ogni guerra gli capiti a tiro

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

sei andato oltre quello che intendo, per apertura diplomatica intendo una trattazione al tavolo per una possibile chiusura della guerra e non vuol dire per forza che l'ucraina debba annettersi alla russia....a rigor di logica è alquanto stu...pida come idea visto che Putin voleva solo la Crimea (e anche qua c'è ne sarebbe da dire considerato che questa invasione è stata una risposta alla Nato ....e nulla di piu) e non certo tt l'ucraina che è immensa.
La Crimea è ancora oggi in larga parte "russa" e moltissimi non hanno intenzione di rimanere in Ucraina, idem dall'altra parte.
Come ho letto in questi giorni, sul tavolo ci potrebbe essere l'opzione "delle due coree", delimitare l'area e creare uno spazio neutro dove potrebbero convivere russi e ucraini
L'ucraina da sola non potrà mai vincere e come in tt le guerre bisogna anche cercare di capire che non si puo andare avanti all'infinito e non sto dicendo che la Russia ha fatto bene o altro sia ben chiaro.
A mio parere potrebbe essere una buona idea per un temporaneo cessate il fuoco.

P.S.: bisognerebbe capire però prima come la prenderebbe l'esablishment della armi negli States ....eheh perchè uno dei punti chiavi è proprio questo secondo me

A
Andrea Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi l'annessione dell'Ucraina alla Russia, tu la chiami apertura diplomatica?

A
Andrea Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché godi?

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti, SOLA.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Un bravissimo Clownman!

d
dux nobis 01 Jan 1970 @ 00:00

godooooooooooooooooooooooooooo

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

si chiama concorrenza , gli americani come lui hanno solo una cosa in mente , fare affogare tutti gli altri pur di rimanere a galla perchè da solo non ce la fa , sono decenni che tengono tutto il sud america in uno stato di caos perchè gli fa comodo come gli fa comodo un europa piu debole . case automobilistiche europee devono darsi una svegliata e offrire qualcosa di piu interessante in termini di contenuti ed esperienza visto che di abbassare i prezzi non se ne parla anche se fanno auto di plastica a 35k euro per combattere la convenienza cinese

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensare che io sia un luddista fa ridere

Sganasciare proprio!

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

MORIREMO TUTTTIIIIII

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

Non i patrioti, chiunque usi il cervello
L’unione europea è fallita

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah sai, il concetto di "dittatura" non è facile applicarlo al regime cinese.
Certo, di sicuro è un regime.
Certo, è poco democratico, dato che il popolo può eleggere solo i rappresentanti locali, i quali poi a loro volta eleggono quelli provinciali, i quali poi eleggono quelli regionali ecc., ovvero è un sistema elettorale piramidale dove il popolo può decidere poco, specialmente considerando che due terzi degli eletti sono espressione del partito comunista, già a partire dai rappresentanti locali.
Ma del resto nemmeno negli USA vince chi prende più voti su base nazionale, ma vince chi ha più delegati dei singoli stati, ed alla fine non è mai successo che vinca qualcuno fuori dall'estabilishment che è granitico nel suo bipartitismo.
La vera questione è: quanti cinesi, compresi quelli che risiedono all'estero da decenni, ritengono che il loro sistema di governo, che sacrifica parte di quella democrazia che a noi piace molto a favore dell'interesse superiore del paese tutto, in una visione molto pragmatica che a noi ci terrorizza, sia meno che eccezionale? Io di cinesi che considerino il loro governo una "dittatura", anzichè semplicemente "necessariamente autoritario per poter gestire con efficienza e competenza 1.4 miliardi di persone", non ne ho mai trovato uno. Nè in Cina (dove certe risporte "diplomatiche" te le aspetti anche, per ovvie ragioni), nè fuori dalla Cina.
La Cina in pochi decenni è passata da essere paese del quarto mondo a potenza industriale, con servizi pubblici di qualità (sanità, istruzione, infrastrutture) da primo mondo, con un PIL pricapite che quest'anno supera i 14.000 dollari.
I cinesi vanno liberamente in giro per il mondo in vacanza, aprono aziende, mandano i figli all'estero a studiare...
E questo, pragmaticamente,è quello che a loro interessa davvero. La nostra idea di democrazia come requisito imprescindibile di una società moderna, la vedono come filosofia fine a sè stessa, da salotti decadenti.
Alle volte, quando vedo le nostre derive populiste e l'oggettiva trasfomazione della nostra maravigliosa democrazia in una parodistica oclocrazia, temo che tutti i torti non ce l'abbiano.

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

I cinesi hanno una economia fallita, poco da fare i bulli

A
Alexxx 01 Jan 1970 @ 00:00

Queste continue critiche a Trump pur di non farlo rieleggere mi fa pensare che non lo vogliono di nuovo come presidente, forse determinate persone hanno paura di rimanere a bocca asciutta in Ucraina con il cessate il fuoco e finalmente aperture diplomatiche con la Russia? hehe
Giusto per dirne una sola....

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda se bisogna tifare trump per avere una politica economica sensata e contro stati criminali

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

I patrioti italiani dovrebbero pensare alla propria di patria 🤣

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Il fatto che Trump non sia stato dimenticato, e abbandonato a marcire (come avrebbe dovuto) in un qualche carcere federale, la dice molto lunga sul profondo degrado della politica americana, e del livello culturale in generale di quel paese. È letteralmente uno psicopatico edonista, ignorante, egocentrico e opportunista, per cui la legge e la democrazia valgono come la carta igienica.
Al confronto, in Italia stiam messi bene 🤣

S
Steve Stifler 01 Jan 1970 @ 00:00

Fanno interessi loro, bidone o quello cambia niente.

S
Steve Stifler 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravi americani, penetrazione in EU senza vaselina.

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

E adesso le 500 elettriche a chi le vendiamo?🧐

M
Marco Revello 01 Jan 1970 @ 00:00

Eccone un altro che ha studiato economia all'università della strada.

V
VaDetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma i patrioti italiani a mala pena conoscono il proprio nome. Non si possono tirare in mezzo...

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

ok l'articolo è scritto con i piedi e stavolta sei scusato(😁) comunque no, il discorso completo è che Urso si riferiva ai 950 milioni stanziati per il 2024 mentre per euro7

Nel primo incontro che ho avuto con Tavares e nelle diverse riunioni che ho avuto con la proprietà Elkann mi è stata posta una richiesta esplicita, che l’Italia fosse parte attiva in Europa per cambiare il regolamento Euro 7. Cosa che l’Italia ha fatto e pochi credevano che fosse possibile, riuscendo a cambiare la maggioranza in Europa nei luoghi decisionali”.
I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto... ma le gente l'inquinamento non lo vede, o meglio sa che c'è ma pensa che il proprio organismo è/sarà esente da malattie dovuto alle polveri sottili, gas di scarico etc.
Suggerisco a queste persone di appendere fuori dalla finestra un lenzuolo bianco e aspettare 3/4 giorni... non serve aggiungere altro, basta guardare il colore del lenzuolo...

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla non importa auto da Pechino, nemmeno una.
Tesla importa solo una parte di celle fatte in Cina che sono soprattutto le LFP che per ora sono solo prodotte in Cina.
Biden con IRA, non Trump, già penalizza parecchio l'importazione di celle dalla Cina e stai pur tranquillo, visto che vuole i voti UAW, chiuderebbe, come vorrebbe fare Trump, anche ad auto cinesi solo assemblate in Messico.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok il mio messaggio è ancora i moderazione.
Tesla non importa auto da pechino, nemmeno una.
Tesla importa solo una parte di celle fatte in Cina che sono soprattutto le LFP che per ora sono solo prodotte in Cina.
Biden con IRA, non Trump, già penalizza parecchio l'importazione di celle dalla Cina e stai pur tranquillo, visto che vuole i voti UAW, chiuderebbe, come vorrebbe fare Trump, anche ad auto cinesi solo assemblate in Messico.

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

... giusto, ma purtroppo i più qua dentro questo non lo capiscono. I dazi sono una cosa molto delicata e rappresentano un'arma a doppio taglio.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai facendo come al solito confusione lol.
950 milioni sono riferiti ai fondi stanziati per l'ecoincentivo 2024 e il sostegno per il reg Euro7 è stato politico in ambito EU.
Il governo Italiano non ha regalato 950 milioni a Stellantis lol

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

i giornali hanno bias, andate sempre alla fonte e se sui feed social si trova il video completo è cento volte meglio di un articolo scritto da qualcuno che potrebbe avere secondi fini.

S
Sergios 01 Jan 1970 @ 00:00

e fino ad oggi cosa è stato fatto allora?
non è che uno ci spera e allora esce dal cilindro magicamente un motore endotermnico pulito

anche perchè se le case automobilistiche avessero avuto qualche tecnologia assurda nascosta per migliorare sensibilmente i motori di oggi, vai tranquillo che l'avrebbero gia tirata fuori pur di non passare all'elettrico e dover convertire tutte le loro fabbriche

quando si tratta di uscir fuori i soldi ci pensano 100 volte, si vede che non avevano più nulla da presentare

già si lamentavano che in 11 anni (fino al 2035) non riuscivano a rientrare nella norma troppo stringente dell'euro 7, figurati come stanno messi questi

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
sono pieni i giornali delle sparate dell'ex presidente più inquisito della storia USA

Oddio mi fai fare l'avvocato del diavolo di Trump ma leggendo sti messaggi capisco che i media vi stanno cucinando per bene lol.

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

La cosa principale, che ci tange direttamente, è proprio l'inquinamento infatti. L'aria della pianura padana fa schifo (per molte ragioni, anche geografiche, sia chiaro)

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Euro 1, 2, 3, 4, 5, 6 ecc.
Mai sentiti sti standard?

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Sappiamo che voi complottari credete ciecamente a tutto quello che vi inCULcano, anche senza alcuna prova a sostegno, non c'è bisogno che ce lo ricordi ripetendo il vostro mantra

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

lol dai su non fate i tonti

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire che Trump sta facendo dei discorsi pieni di Buonsenso, se l'Europa non riesce a proteggersi dall'usare pezzi cinesi è giusto che almeno gli americani si proteggano da noi europei. Purtroppo in Europa siamo diventati dei mollaccioni, non spendiamo soldi nella difesa della patria e nelle armi, ci siamo dimenticati come funzionano le guerre! L'unico rimasto a combattere contro l'auto elettrica è il Kapitano ma gli altri paesi progressisti sono tutti allineati. Se producessimo ancora la Uno Turbo potremmo tranquillamente esportarla!

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

si sono sicuro

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla non importa auto in USA dalla fabbrica cinese.
Minchia oh, siete ignoranti su ste cose.
Se poi leggi l'articolo si parla di componenti cinesi che già con IRA di Biden( non Trump) sono abbastanza sfavoriti.
Trump non sta dicendo, se è vero, niente di particolare, anzi visto che si parla soprattutto di Messico è una cosa che farebbe tranquillamente anche l'amministrazione Biden.

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono gli stessi contrari alle sanzioni, ma solo quelle a tu sai chi. I finti liberali...

M
Migliorate Apple music 01 Jan 1970 @ 00:00

E pensare che i patrioti italiani tifano per lui...

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh una Yaris full Hybrid parte da 20k e non 25/30 intanto, poi non presenta nessuno degli enormi difetti dei così elettrici, il pieno lo fai in 5 minuti e problemi di autonomia e rifornimento non ne avrai mai

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

-Ora pro nobis
bla bla bla
-ora pro nobis

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

guarda che è stato fatto i motori endotermici di oggi sono più sostenibili di quelli di 20 anni fa, semplicemente non puoi sperare di far andre un motore ad acqua

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi abbiamo ragione di credere che abbia dato anche seguito altre sue minacce, visto che ne aveva il potere.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

ma sei un bot che fa commenti a caso?

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuro?

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è anche l'idrogeno, peccato che sia meno conveniente dell'elettrico

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Come con Reagan e lo stiamo pagando e lo pagheremo sempre di più la "deregulation".

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì sì, proprio quello che intendevo io.
Elettrico scadente.
Avanti il prossimo.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

in effetti con Trump i banchieri tremavano ahahahah

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

E con la metà degli operai eheheh furbacchioni!

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono per niente filo Trump ma la cosa che merita attenzione che bisogna sempre analizzare gli eventi e giudicare solo dopo il responso dei tribunali. Certo è che per lo stesso reato, aver preso documenti riservati, Trump è indagato mentre Biden no, mettiamoci pure gli oscuri affari ucraini dei figli, per non parlare delle accuse con 40 anni di ritardo, la cosa non è chiara, evidentemente. Di certo purtroppo porta acqua a al mulino di Trump. Spero solo che la moglie di Obama si presenti sennò l'America la guideranno sempre le solite multinazionali (Black Rock) e le le banche (Goldman).

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono stati investiti milioni in sviluppo di auto endotermiche meno inquinanti e si chiamano ibride, a te pare che costino tanto meno delle elettriche?

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

meglio realizzare una macchina che la METÀ dei componenti che, però, posso vendere al DOPPIO eheheh

Penso, e dico penso, il prezzo dipenda dal costo dei suddetti componenti, non dal numero...

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, certo, metto dazi per far chiudere le mie aziende. Sì sì. NON CE LA FATE.

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

SE avessimo investito in tecnologie migliori a livello di combustione e raccolta inquinanti anche sulle macchine tradizionali CON LE CENTINAIA DI MILIARDI investiti in un elettrico scadente, oggi vivremmo nel 3000.

Ma ehi :D meglio realizzare una macchina che ha la METÀ dei componenti che, però, posso vendere al DOPPIO eheheh

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa c'entra con quanto detto dall'altro utente? Non mi sembra abbia scritto che e' gratis...

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte che nell'articolo si parla di blocco dell'importazione negli Stati Uniti delle auto elettriche prodotte in Cina o assemblate in altri Paesi, come in Europa o in Messico utilizzando componenti di origine cinese, tu dici che Trump imporrebbe dazi ad esempio alle Volvo ma lascerebbe campo libero alle Tesla? E vorremmo che un tizio del genere diventasse presidente?

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Adesso il clima fa tendenza, ma tra tutti vantaggi dell'elettrico il clima e' quello meno concreto per le persone secondo me, sicuramente meno importante di inquinamento acustico e scarichi che ci respiriamo

M
Man3 🐺 01 Jan 1970 @ 00:00

No, non è ovvio. Tutto ciò che non è esplicito è supposizione, non è ovvio.

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

Se bisogna anche esplicitare l'ovvio, ovvero che si evita la chiusura di proprie aziende contro quelle cinesi, beh, ripeto: non-ce-la-fate.

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo le auto tradizionali hanno questa brutta tendenza ad avvelenare l'aria delle città con particolati e sostanze tossiche, senza parlare dell'inquinamento acustico, non è solo questione di clima

M
Man3 🐺 01 Jan 1970 @ 00:00

.."nuovi dazi per le auto prodotte fuori dai confini americani"..

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo è che non va ad aria. Doveva esserci una nuova mobilitazione per una serie di esercitazioni NATO la più imponente mai vista. Intanto la flotta delle porta aerei inglese è ferma: una serie di guasti le hanno bloccate nei porti. La nostra porta aerei solo per farla muovere ci vogliono al giorno 100.000€, come vede niente è gratis se poi vogliamo almeno fornire le pallottole ai nostri così come armi indumenti e un po' di logistica......

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, completamente sbagliato dato che si sta parlando di evitare la chiusura delle proprie aziende contro la vendita di ALTRI MARCHI cinesi.
Non-ce-la-fate.

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, ok ma molto probabilmente soprattutto spazzerebbe via la propaganda ecofuffara e i del-ri connessi, per cui anche in UE perderebbe la presa, essendo di fatto mano lunga di quella americana, e torneremmo a parlare di auto tradizionali e quindi a costi accettabili (supponendo che i sacerdoti della nuova religione non abbiano pagato per smantellare tutto)
Insomma, chi se ne frega se non vendono un'auto da 40 mila euro negli USA, se da noi possiamo comprare un'auto a benzina da 10 mila (e relativi posti di lavoro ed economia)

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, sbagliato come Apple, Microsoft e tutte le altre imprese statunitensi che sfruttano la manodopera cinese

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so l'acqua santa, ma effettivamente lo zampino del diavolo, per chi ci crede, lo si vede benisimo!

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente mi informo solo dai quotidiani a cui sono abbonato proprio per leggere tutte le notizie pubblicate, non sui feed dei social network

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

Tra tutti gli esempi che potevi scegliere per imporre un dazio verso una nazione estera hai preso l'UNICO completamente sbagliato.
Non ce la fate, non ce la fate.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

nessuno versa niente alla NATO.
Ci siamo impegnati (ma tanto cosa vale un impegno formale?) a investire il 2% del PIL in difesa. Cosa diversa.

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

No, wikileaks è ormai lontano lontano nel tempo, mettiamoci pure che qualsiasi schifezza americana tipo Abu Ghraib, tipo gasdotto tranciato nei fondali delle acque svedesi (dopo aver condotto le indagini gli inquirenti si auto dichiarano incompetenti?), non sono punibili da nessuna autorità internazionale tipo tribunale dell'Aia (che pochezza) perché gli USA hanno posto il veto. Bello.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump spara cavolate, i giornali il doppio.
Non credere ciecamente a quello che leggete, andate sempre alla fonte che sia una cosa di destra o di sinistra

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Voglio vedere Trump che impone a Musk di chiudere la Gigafactory di Shangai e di trasferirla nel Texas

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

Niente, non ce la fate.
Continuate a parlare come se da una parte ci fosse il diavolo e dall'altra l'acqua santa.
A voi non vi salva nessuno.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump spara cazzate, i giornali il doppio.
Non credere cecamente a quello che leggete, andate sempre alla fonte che sia una cosa di destra o di sinistra

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

aprioristicamente?
Noi abbiamo avuto 30 anni di Berlusconi, li conosciamo bene i tipi come lui.
Ideologia? 90 capi di imputazione negli USA, tra cui insurrezione, non sono ideologia. A meno che voler far rispettare le leggi sia considerato ideologia...

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quale trappola, sono pieni i giornali dell'ennesima intemerata dell'ex presidente più inquisito della storia USA e, aggiungerei, anche il più spara panzane

C
C#Dev 01 Jan 1970 @ 00:00

Unica mossa intelligente da fare per evitare la chiusura di tutte le proprie aziende automotive contro lo strapotere cinese e nei primi 20 commenti già si trovano persone che criticano ANCHE QUESTA PROPOSTA.

Io sinceramente non ho più parole per definire le persone che aprioristicamente vanno contro un personaggio unicamente per ideologie politiche.
Dovremmo fare LA STESSA IDENTICA COSA IN EUROPA ma, ehi, no, meglio che continuo a parlare male di Donald anche se ha fatto una buona proposta.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

lol caduto nella trappola, nessuno ha visto il video vedo.
Trump si vantava del fatto che ste minacce le ha fatte a suo tempo quando era presidente non ieri.

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Le più grandi nazioni del blocco ex sovietico al confine con la Russia sono entrate a far parte della Nato, dopo l'invasione dell'Ucraina anche la Finlandia e la Svezia hanno fatto istanza, un motivo ci sarà?

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

Un bel dazio consistente sulla Coca-cola e vedi come il testone arancione rotola...

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché pensi che la NSA e la CIA per i quattri anni della presidenza Trump abbia mandato in ferie tutti i suoi collaboratori?

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Non si minaccia non si spia, vero Obama, non si corrompe e tante altre belle cose che succedono con gli "alleati".

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump non ha ragione perché non c'è nessun obbligo di spendere il 2% del PIL in armi ma un obiettivo a lungo termine, e comunque non si minaccia in questo modo un alleato che ospita in questo momento circa 120 basi Nato e oltre 12.000 soldati americani sul proprio territorio

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli ucraini sono da 30 anni in guerra con la Russia. Yulia Timoshenko non se la ricorda nessuno, vero?

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump ha ragione: la NATO ha costi esorbitanti e tutti i Paesi aderenti per costituzione devono versare il 2% del PIL, cosa che fanno in pochi. Certo dire alla Merkel che ruba e che deve agli USA 1000 miliardi di dollari........

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

La Russia o qualunque altro paese, comunque chiedere agli ucraini se credevano alle fesserie o meno

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso si faccia presto, l'Europa non è in guerra commerciale con la Cina come gli Stati Uniti

D
Dyaale®🇮🇹 01 Jan 1970 @ 00:00

e chi dovrebbe attaccarci? la russia? ma basta credere alle fesserie

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Giusto, cominciamo finalmente a mettere questi dazi soprattutto con cinesi e americani. Ma non dobbiamo fermarci li però: materie alimentari, prodotti medicali, farmaci, componentistiche robotiche, e chi più ne ha ne metta. Peccato che tutte le società, anche quotate in borsa, abbiano join ventures e stabilito le proprie fabbrichette nei Paesi dove non si pagano né tasse né forza lavoro, incluse le nostre, come quelle farmaceutiche che hanno le proprie in India proprio nella cloaca massima (servizio RAI Report). Complimenti a tutti.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

ma cosa vuoi rinsaldare che non esiste più un accordo con l'oriente dato che ci hanno fatto tagliare tutto, sopra e sotto i mari.

M
Melon Fax 01 Jan 1970 @ 00:00

boicottare quelle 2 auto americane mentre veniamo invasi da quelli di produzione cinese con a casa auto ridicole come le ID, molto bello...

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Biden però se fossimo attaccati militarmente non ci lascerebbe al nostro destino come invece ha minacciato ieri Trump

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Semmai diventasse di nuovo presidente, ipotesi che personalmente ritengo poco probabile, Trump non ha capito che se isolasse gli USA magari disimpegnandosi dalla Nato (si riferisce anche all'Italia quando parla di paesi non spendono abbastanza in armi e che se ne fregherebbe nel caso fosse invasa dalla Russia) e riempisse l'Europa di dazi otterrebbe solo l'effetto di spingere il vecchio continente a rinsaldare ed ampliare gli accordi commerciali con la Cina, adesso ai minimi termini proprio perché gli USA hanno usato l'influenza che deriva dal loro preponderante ruolo nell'alleanza atlantica

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

dovremmo fare altrettanto con le auto americane

I
I.A. 01 Jan 1970 @ 00:00

noi diamo incentivi... ad auto prodotte all'estero... in nome dell'ambiente... siamo fessi.

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

la storia dice che Trump ha alzato i dazi su una serie di prodotti europei

I
I.A. 01 Jan 1970 @ 00:00

aggiungo che volenti o nolenti le auto cinesi provengono da uno stato dittatoriale. Anche se è scomodo ricordarlo.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne parlate come chissà quale atto malvagio quando Biden sta facendo lo stesso da anni in molti settori.
Però Biden é un tenero vecchietto senza memoria, con demenza avanzata e che vede i fantasmi, quindi tutto a posto. Lui é buono

W
Watta 01 Jan 1970 @ 00:00

secondo me questo è un articolo per fare solo endorsement politico

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

in realtà in ambito economico l'europa ha sempre risposto

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Proprio adesso che dovevano stravendere la Pandona e la 600e in America...🤷‍♂️

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

se torna, ed è facile che torni, ne vedremo delle belle!
si fa per dire, ovviamente...

W
Watta 01 Jan 1970 @ 00:00

non cambia nulla, tanto gli europei se la prenderanno sempre nel di dietro dagli americani