Cerca

Hyundai e Kia sviluppano il sistema di ricarica solare per ibride, EV e termiche

Hyundai e Kia introdurranno pannelli di ricarica solare sui modelli selezionati del Gruppo dal 2019 in poi.

Hyundai e Kia sviluppano il sistema di ricarica solare per ibride, EV e termiche
Vai ai commenti
Matteo Milani
Matteo Milani
Pubblicato il 31 ott 2018

Hyundai e Kia introdurranno i pannelli di ricarica solare sui modelli selezionati dal 2019. Il Gruppo coreano è infatti impegnato nello sviluppo di tre diversi tipi di tetto solare che saranno montati su auto ibride, elettriche e con motore a combustione interna. I pannelli solari realizzati in silicio generano energia elettrica e saranno incorporati nel tetto o nel cofano dei veicoli, il cui scopo sarà quello di supportare la principale fonte di energia del veicolo, migliorando il chilometraggio e riducendo le emissioni di CO2.

Il sistema sarà in grado di caricare le batterie dei veicoli elettrici e ibridi, oltre a quelle dei veicoli termici, contribuendo a migliorare l'efficienza del carburante. Il sistema di prima generazione è destinato ai veicoli ibridi, mentre quello di seconda generazione si avvale di un sistema di tetto solare semitrasparente per quelli a combustione interna. La terza generazione prevede un tetto solare leggero per le auto a batteria.

Il tetto dei veicoli ibridi consente di ricaricare dal 30 al 60% della batteria durante una normale giornata, tenendo ovviamente conto delle condizioni meteorologiche e di altri fattori ambientali. Quello delle auto a combustione interna monta un tetto semitrasparente che ricarica la batteria (quella classica), mentre il tetto per auto a zero emissioni si avvale di pannelli solari sia sul tetto che sul cofano al fine di massimizzare la produzione di energia.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

ma scherzi ?
i migliori arrivano anche a 220W/mq (360W su una superficie di 1,63mq) ma di picco !!!
i miei pannelli sono da 200W/mq e in questo periodo (dal 1 al 19 dicembre) hanno prodotto fra i 9KWh e i 13KWh in funzione dell'esposizione (i primi ad ovest gli altri a sudest)
quindi direi 470W di media al giorno non all'ora quindi in inverno non ricarichi proprio un bel nulla e in estate arriverai a poco più di 2KWh ogni pannello

hai voglia di ricaricare le batterie
diverso invece sfruttare i pannelli del tetto di casa per ricaricare la batterie durante il giorno....ma ne servono almeno 10/15 pannelli per fare qualcosa
io ne ho 20 sul tetto e riesco a produrre 13KWh al giorno in questo periodo ma quando c'è il sole in estate ne faccio 40KWh

a
atm 01 Jan 1970 @ 00:00

Io appena nato avevo pensato a auto a acqua al posto del carburante!

r
redshift 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno ha detto che certe cose siano economiche, ma il costo li e' molto influenzato dal costo marginale di una produzione ancora di nicchia e dal materiale di copertura che deve resistere al crash test di ribaltamento ma essere trasparente e rimanerlo nel tempo. Pensa che nella stelvio, le levette del cambio automatico sotto il volante , non il cambio, solo le levette , costano 1400€ , e non ti fanno guadagnare un solo km gratis , anzi il cambio automatico peggiora i consumi di un 5%, quando va bene.Nella prius invece estende l'autonomia di 6 km , oltre il 10% in più della sua autonomia in elettrico,e ti fa trovare la macchina fresca...e parliamo solo ti tettuccio e non di cofano ..

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che l'opzione sulla Prius coi pannelli, costava 5000€. In 25 anni non riuscivi a pagarli con l'energia prodotta... Diciamo che hai l'idea di ecologia e tecnologia, e finisce lí

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

Va da sé che a 10000 m di quota l'assorbimento è di gran lunga maggiore

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Ero ironico, lo dicevo a 7 anni :D

Anche perché altrimenti avrei detto fotovoltaici, non solari ;)

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

Per le forze in gioco solo inutili

L
Lolloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti

F
Franco Schettino 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualunque sia la tua età attuale, da quando avevi 14 anni c'è stata forte evoluzione tecnologica (rendimento) e i costi si sono ridotti notevolmente.

N
Nutria 01 Jan 1970 @ 00:00

Avevo fatto anche io conto simile.... sicuramente con la superficie a disposizione si fa poco..... ma anche poco è meglio che niente

N
Nutria 01 Jan 1970 @ 00:00

In Cina invece con il progetto della nuova luna artificiale di notte ci sara luce hahahaah

s
sgarbateLLo 01 Jan 1970 @ 00:00

Consolati pensando che non avresti avuto i soldi per il brevetto...

s
steek 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo... Fino ad una settimana fa era tutto un "eh ma abbiamo magneti Marelli che fa i motori per le altre!!! 1!1!“. Decidetevi.

s
steek 01 Jan 1970 @ 00:00

No. Basta leggere i comunicati fca a riguardo.

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

lavori in FCA per sapere a che punto sono sull'ibrido?

s
saccovr 01 Jan 1970 @ 00:00

30-60%di una batteria da 1-2 kWh

C
CtrlAltN 01 Jan 1970 @ 00:00

La nuova prius lo monta già da un po'...

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Minore consumo implica entrambi.

L
Lolloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Io a 12 anni avevo pensato ad un sistema antigrandine a gonfiaggio con gli scarichi. Mi sembrava una enorme minchi4ta e tutti mi prendevano per il cul0. Poi un giorno un vecchio la brevettò e ci fece i miliardi. La cosa buffa è che non è mai neanche stato messo in produzione

L
Lolloso 01 Jan 1970 @ 00:00

È un bene avere magneti Marelli? Tutte le parti che di souttanavan0 nelle fiat avute erano loro

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ho sempre detto io che sarebbe bastato metterci sopra i pannelli solari!

s
steek 01 Jan 1970 @ 00:00

Ms va avanti grazie al cloud, fca in borsa avanza quando vende magneti Marelli ma di modelli ibridi o elettrici aspetta e spera. È indietrissimo.

E
Emanuele 01 Jan 1970 @ 00:00

quel 30-60% è riferito alle ibride, che hanno batterie piccole, non alle full electric :) ...per una full electric si, sarebbe già un lusso superare il 10%

r
redshift 01 Jan 1970 @ 00:00

In realta le batterie delle auto elettriche sono pensate per durare almeno 10 anni, il resto , motori ed elettronica sono molto piu longevi . I motori elettrici potrebbero percorrere anche milioni di km. Alcuni pannelli fotovoltaici commerciali sono garantiti 25 anni con efficienza al 80%. I pannelli fotovoltaici durano molto ma perdono di efficienza, ma in 15anni il decadimento e' accettabile.Non conosco i valori precisi degli impatti del ciclo di vita totale dei pannelli, ed e' difficile valutarlo su tecnologie nuove, ma rispetto a qualche anno fa, l'efficienza di produzione dei pannelli e' aumentata così come l'energia prodotta durante la vita così come la durata e la possibilità di riciclarli a fine vita .La mia opinione e' che ne vale assolutamente la pena , soprattutto se i tettini sono progettati usando tecnologie d'avanguardia .

M
Mattia Alesi 01 Jan 1970 @ 00:00

Portarla Cx 0.04 (coefficiente aerodinamico del proiettile)

m
marco ma 01 Jan 1970 @ 00:00

Costruire un pannello non costa nulla circa 400€ grande quanto un letto 2piazze.
Ricaricare servira' solo di notte

M
M. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, ogni piccolo contributo conta. Boing e Airbus progettano di installare pannelli solari solari su ali e superfici esterne degli aerei. E il pannello fai-da-te da 400€ che si infila nella spina é visibile su sempre piú balconi a nord delle Alpi. Amazon veniva deriso negli anni Novanta, oggi non piú!
Benvenuti coreani in questa corsa innovativa! Saluti. R.P. Frankfurt/M.

k
kust0r 01 Jan 1970 @ 00:00

avevo scritto un commento dove mi rispondevo da solo dopo aver riflettuto un poco ed essere arrivato alle stesse conclusioni...
Più che altro minori emissioni per l'ambiente, più che risparmio economico per il possessore penso.

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

questa frase è ormai un must sotto ogni articolo di auto elettriche, sta diventando come "Microsoft sta fallendo"

G
Giorgio Pavoni 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo che non si debba parlare solo di convenienza propria (risparmio) ma principalmente di salvezza per il pianeta e noi tutti siamo chiamati a partecipare in questa impresa. Cmq se Hyundai e Kia si stanno muovendo in tal senso, sicuramente non basterà una grandinata a rompere il tetto...e poi tecnicamente non sono gli ultimi arrivati...dai ragazzi cerchiamo di pensare che la direzione è quella giusta (anche se al sottoscritto piacciono i scoppiettii di un Abarth o di una AMG45.😉✌

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

anche rifare la carrozzeria per portare la resistenza aerodinamica al minimo

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Carmagheddon docet.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha (in teoria) il senso che l'alternatore usato per tenere carica la batteria sottrae al motore termico l'energia per la sua rotazione. Venendo a mancare questo si ottiene il (teorico) risparmio.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ossia mai visto che le batterie Toyota e Hyundai durano quanto la macchina

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Appena torno a casa faccio un calcolo veloce giusto per vedere se ne vale la pena con un uso cittadino.

G
Gnarnia 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari mi sbaglio, ma normalmente ci vogliono una decina di anni per recuperare l'investimento in pannelli solari. Dato che una macchina elettrica é destinata a durarne circa 8, magari il costo per l'utente finale é maggiore che l'equivalente costo in elettricità. Che ne pensi? Chiedo perché sembra che tu ne sappia molto al riguardo.

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ok...
perchè qui dentro in effetti sembra che le auto a combustione vadano ogni mese dal meccanico con una spesa di 1000€ a botta, mentre le elettriche/plugin eccecc non ci vadano mai nella loro storia...
ignorando che le plugin hanno comunque un motore a benzina, e delle ulteriori componenti e che le batterie non sono eterne...

E
Eros Nardi 01 Jan 1970 @ 00:00

Già se si potesse sfruttare per mantenere batteria e abitacolo freschi nelle giornate estive non sarebbe male (o batteria e abitacolo tiepidi nelle giornate invernali limpide e sottozero)

l
laguna182✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mio calcolo era eccessivamente era fatto in “eccesso” per far capire che con la manutenzione peggiore in assoluto con costi medio/alti degli interventi in qualunque caso a conti fatti costa di meno mantenere un’auto a combustine..

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

penso nessuno, visto che la batteria si carica con la macchina in moto...
e se uno lascia la macchina sotto al sole non ha bisogno di caricare la batteria visto che non ha nulla che consuma batteria in quelle ore...

unica cosa se sei sotto al sole con la radio accesa, ma è una situazione "limite" e rara...visti i costi dei pannelli e la fragilità (oltre ad essere brutti) meglio accendere la macchina 5 minuti ogni ora, ci risparmi

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

forse hai letto male, dovrebbero caricare dal 30 al 60% delle batterie di una ibrida, che se è tipo una prius per intenderci ti permetterà di fare qualche km, se è una plugin 15/20 km...
ma penso tu debba lasciare la macchina sotto al sole cocente in estate per ore...e metà dell'energia recuperata la "sprechi" per raffreddare la macchina

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

100mila km sono pochi ormai, la mia vecchia 207 diesel aveva la distribuzione da fare a 240mila km o 10 anni...
e non costa 1000€ per quella macchina, ma parecchio meno...

r
redshift 01 Jan 1970 @ 00:00

Dipende dalla batteria , ma i migliori pannelli solari rendono in condizioni ottimali intorno ai 200-210 w/mq considerando tetto e cofano abbiamo al massimo 3 - 4 mq diciamo 700 w. In 10 ore di luce sono 7 kWh , in condizioni ottimali . per un auto non e' granché al massimo sono 50km di percorrenza , in termini assoluti sono una buona quantità di energia in grado di coprire i consumi casalinghi di una famiglia per un giorno , giorno e mezzo abbondante . Se si usassero pannelli multi strato e muti giunzione si potrebbero ottenere risultati migliori di molto, ma i costi salirebbero, per una superficie così piccola potrebbero però essere plausibili

l
looking47 01 Jan 1970 @ 00:00

Specchietto per le allodole, i pannelli solari vanno usati altrove, altroché sulle auto.
Fonte: avevo pensato a questa soluzione quando avevo 14 anni, poi mi sono documentato e ho capito che era più che altro un'idea buttata lì, le cose intelligenti sono altre.

q
qandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

"ricaricare dal 30 al 60% della batteria durante una normale giornata"

se lavorate nel deserto del sahara e fate 12 ore invece di 8 :)

idea carina, ma nulla di più

l
laguna182✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fare la distrubuzione ogni 100.000km (valore per le auto più "delicate") al costo di €1000(valore della distribuzione completa di un'auto di media/alta gamma)...ti sei fatto due conti più precisi ora?
E' tutto così bello affascinante e innovativo(sarei il primo a comprarne una) ma se si vuole un mezzo che abbia un costo basso di gestione ti prendi una Panda a metano....oppure se hai tanti soldi e vuoi l'auto "figa" prendi un'elettrica senza farti seghe mentali su costi ecc
Sarò giurassico ma se avessi tanti soldi prenderei un 3.9 v8 biturbo.

s
sgarbateLLo 01 Jan 1970 @ 00:00

non mi aspetto miracoli ma magari un minimo aiuta anche chi vuole un'ibrida (plug-in) e non ha un box

s
sgarbateLLo 01 Jan 1970 @ 00:00

la via è proprio questa da quel che si può vedere

T
Top Cat 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti garantisco che la NEBIA la ghè pù!

k
kust0r 01 Jan 1970 @ 00:00

l'articolo in fonte parla di un generico "silicon solar panels that can generate )up to 100W of electricity", non so quanto si possa tradurre in ricarica, ma tutto fa brodo, soprattutto se gratis.

Mi rispondo da solo sul dubbio dell'utilità nelle auto a motore tradizionale: forse con un impianto elettrico più sofisticato serve ad annullare il consumo di carburante generato dall'alternatore, per far funzionare fari, cruscotto, candele, aria condizionata, ecc. Quindi in ottica ambientale e non di risparmio economico per il proprietario.

J
JoeMacMillan 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credo

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Oppure quando dovrai rifare la cinghia di distribuzione :)

J
JoeMacMillan 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo pensano solo a far finanza se non vogliono fare più auto che si facciano presto da parte e vendano, perdere tutti i posti di lavoro del settore automotive mi pare il colpo di grazia all'economia italiana.

S
Simone Facchetti 01 Jan 1970 @ 00:00

Ricarica la batteria "classica" per le funzioni secondarie (luci, infotainment ecc)

s
steek 01 Jan 1970 @ 00:00

Riusciranno a far andare almeno il climatizzatore??

l
laguna182✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

50/60Km gratis che alla fine paghi tutti in una botta quando dovrai sostitire le batterie!

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, anche in Sicilia di notte non c'è molta luce...

s
steek 01 Jan 1970 @ 00:00

al limite hyundai comprerà FCA. O FCA fallirà visto quanto stanno indietro con elettrico/ibrido.
p.s: "ehh ma la fca ha magneti marelli" non vale più.

E
Eugenio Volcov 01 Jan 1970 @ 00:00

Se tra cofano e tetto arrivano a produrre almeno 1,5kw sotto il sole diretto effettivamente tra disperione nuvole ect già tanto se ricarichi di quei 7kwh la batteria in una giornata di ufficio. Forse 30% sue ibride con pacco batterie di 20/30kwh chissà. Dubito superino rendimento del 20% sti cosi per fornire più energia. Però già 7kwh per farti il tragitto lavoro/casa più se ricarica anche durante la marcia magari altri 3kwh ti fai i tuoi 50/60km GRATIS

L
Light Yagami 01 Jan 1970 @ 00:00

In Val Padana col nebiun venderanno un sacco https://uploads.disquscdn.c...

s
saetta 01 Jan 1970 @ 00:00

ti conviene rileggere per benino, nel caso tu l'avessi fatto, ma dubito

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Estetica?

J
JoeMacMillan 01 Jan 1970 @ 00:00

Si la batteria di un portatile, cmq Hyundai si sta dimostrando un costruttore con idee e tecnologie, soprattutto per le ibride ed elettriche, mi auspicherei una fusione o almeno una joint-ventur con FCA, temo pero che non ci sarà ne una ne l'altra...

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo mi chiedo se avrà futuro una cosa come questa.

k
kust0r 01 Jan 1970 @ 00:00

va bene i pannelli solari per ricaricare le batterie di eletriche e ibride per massimizzare il più possibile (le percentuali mi sembrano però un po' troppo ottimistiche), ma nelle auto normali che senso ha?

D
Diego 01 Jan 1970 @ 00:00

Finalmente, mi son sempre chiesto perché tutti i metri quadrati di carrozzeria non venivano sfruttati, una riduzione di benzina del 30-60% non é male come inizio