Cerca

Nave militare cinese spara un laser su aereo della US Navy: tensione sul Pacifico

Nave cinese spara un laser su un velivolo statunitense, tensione sopra l'oceano Pacifico.

Nave militare cinese spara un laser su aereo della US Navy: tensione sul Pacifico
Vai ai commenti
Gabriele Arestivo
Gabriele Arestivo
Pubblicato il 28 feb 2020

Dimentichiamoci i missili, i proiettili e le altre armi convenzionali, già adesso le nuove tecnologie sono entrate a far parte dei pericolosi avvertimenti tra diversi schieramenti militari, esattamente come accaduto la scorsa settimana tra una nave da guerra cinese ed un velivolo della US Navy. Secondo la ricostruzione fornita dai media americani la prima avrebbe utilizzato un potente laser militare contro un Boeing P-8 Poseidon, aereo di pattugliamento marittimo che stava sorvolando l'Oceano Pacifico. 

Seppur possa sembrare un'azione banale non c'è affatto da sottovalutare i laser, divenuti ormai da anni delle vere e proprie armi di precisione chirurgica, esattamente come dimostrato dagli stessi americani negli anni scorsi con il LaWS (Laser Weapon System) da montare su navi, aerei, elicotteri e mezzi terrestri.

Secondo un comunicato diramato dalla US Navy Fleet l'incidente è stato "non professionale e insicuro", causato da un laser rilevato da un sensore del P-8 Poseidon e invisibile ad occhio nudo. Un'arma di questo calibro avrebbe potuto creare danni importanti al pattugliatore e al personale che si trovava al suo interno.

Non è la prima volta che accade una cosa del genere, gli Stati Uniti hanno già protestato per vie diplomatiche per l'uso di simili armi contro velivoli americani con un precedente già avvenuto a Gibuti (Africa orientale), che ha visto due piloti di un C-130J feriti lievemente (agli occhi) proprio da un laser. Di seguito un video dimostrativo di qualche tempo fa: 

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
e
eeeTrismegisto 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché?

T
Tetsuro P12 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono argomenti supposti, quindi è normale che non siano necessariamente veritieri, piuttosto potenzialmente veritieri. Il percorso (del virus) non palesa l'azione; puoi credere ad una teoria come ad un'altra (giornalista A, Giornalista B, Scienziato A, scienziato B, etc.), ma pretendere che quella sia la verità... la vedo dura.
Gli scienziati spesso dicono quel che credono sia vero, finché una nuova evidenza non li smentisce.
Indebolita? Come tanti altri Paesi (vedi blocco Lombardia/Veneto, vedi manifestazioni sospese in ogni parte d'Europa). Lo vedremo l'anno prossimo quanto l'economia cinese avrà sofferto di questa epidemia... Per intanto, quanto ha sofferto della precedente epidemia (SARS)? Quanti punti di PIL?

Tutto da dimostrare non significa falso. Se per questo si crede alla teoria dell'evoluzione dove non c'è nulla di dimostrato, piuttosto supposto incrociando vari dati. E' più pericoloso dare per 'certa' una teoria scientifica che 'supporre' un'azione dolosa da parte di individui o gruppi cinesi. Poi 'Cina' non significa 'Xi Jinping'; la Cina non è uno o più rappresentanti di governo ma un insieme di partiti, di movimenti, di gruppi politici, sociali, etc. Il genocidio in Ruanda non è opera del 'Ruanda' ma di una specifica etnia. Etc.
Comunque, io resto aperto ad ogni ipotesi, tu fai pure quel che credi giusto.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, quando si va aldilà di ciò che è plausibile, sostenendo le proprie tesi con argomenti non veritieri si parla di complottismo. Chi di dovere appunto farà i suoi bei ragionamenti, ma con ciò che oggi sappiamo noi nulla porta a pensare ciò che sotenete. E non è dietrologia o altro, e non è nemmeno politica, allo stato attuale parliamo di scienza, e del fatto che stanno tracciando il percorso che ha portato il virus a fare il salto di specie. Io non sono un duemila e proprio per questo sono convinto sostenitore del fatto che formulare determinate "teorie" sulla base del "tutto può essere" informandosi su qualche blog io la chiamo complottismo. I famosi poteri forti che fanno le cose e ci tengono nascoste le cose per motivi totalmente fuori dalla nostra comprensione. La Cina da tutto questo ne sta uscendo indebolita, localmente e globalmente sotto tutti i punti di vista, tranne quello ambientale. Io vedo più similitudini tra il vostro ragionamento e quello dei no-vax, che tra la cina che vuole contenere la demografia (tutta da dimostrare) e la proliferazione volontaria (anche questa tutta da dimostrare) di un'epidemia che li mette in una posizione di svantaggio anche sotto il profilo commerciale nella guerra in atto. Anche vedendolo sotto il profilo politico non ha senso . Ah il paragone con i greci non mi pare molto azzeccato, oggi quello che inneggi si chiama populismo, scegliamo i nostri rappresentanti per evitare di avere una folle che sbraita fesserie e in virtu' del numero di tale folla viene ascoltata.

T
Tetsuro P12 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto va bene, che ti devo dire. 'Complottismo' è il termine più abusato dai 'duemila'; un tempo si chiamava 'politica'. Anticipare i fatti pianificando le azioni. I fatti stai tranquillo che non li saprai mai, d'altronde nemmeno ti tangono, dato che non sono il tuo mestiere, ma la curiosità ai tempi dei greci ce l'avevano tutti i cittadini, e tutti i cittadini contribuivano al dibattito; oggi non esiste, viene definito 'complottismo', o peggio 'dietrologia'; eppure quei termini hanno un significato ben preciso (che si discosta definitamente dal termine 'dibattito').
Non si sta tracciando nulla, si dice che 'un allevatore di qua, gli animali di là', puoi sapere dove è accaduto, più o meno, non come.
Io non insisto su nulla, io dibatto. Poi c'è chi sarà convinto della cosa ma chi ha ragione non lo sapremo probabilmente mai, perché se c'è stato un atto doloso avranno anche fatto i loro compitini per nasconderne od eliminarne le tracce, quindi ben venga un dibattito dove si confrontano le teorie di ognuno, ed ognuno giudichi quale gli possa sembrare la più probabile o verosimile. Per quanto mi riguarda dico: "tutto può essere".

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi dipsiace, io non escludo nulla, ma i fatti non me li invento. I dati che hai riportato sono su base annua, e non tengono conto di quello che sta succedendo. Questo non è essere preparati a tutto, questo è complottismo e prepararci a tutto sarebbe un'inutile spreco di risorse. Ripeto che non ho detto sia impossibile, ma improbabile visti gli effetti che al massimo non sono quelli sperati come detto. Veramente siete convinti che una dittatura come la Cina ha bisogno di questo per eliminare qualche migliaio di cinesi ? Si sta pure tracciando il percorso del Virus e quando è avvenuta la mutazione, i fatti continuano a dimostrare il contrario di quanto teorizzato, non capisco perchè insistere su sta cosa. Sono capaci di nascondere a tutto il mondo che son stati loro a diffonderlo, ma sono talmente ignoranti che si fanno danni da soli...

https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

T
Tetsuro P12 01 Jan 1970 @ 00:00

1. Tasso di crescita: 7%; inflazione: 2%; disoccupazione: 4%; tassazione: 5-45%; Debito: 45% del PIL. Credo che gli italiani farebbero carte false per questi numeri.

2. La SARS ha distrutto economicamente la Cina? La SARS era due volte più letale di questo Coronavirus (sebbene pare meno contagiosa).

Basta un singolo criminale per fare un genocidio (per lanciare un missile nucleare mi pare che in talune situazioni bastassero due autorizzazioni, figuriamoci quanto ci può volere per sottrarre un virus da un laboratorio; poi diffonderlo nell'ambiente è il meno); e certamente ci sono gruppi di criminali disposti a fare qualunque cosa per raggiungere i loro (qualunque possano essere) fini.
Se consideriamo tutti i possibili scenari evitiamo di essere colti impreparati.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

1. I dati dicono l'esatto contrario, che la Cina non sta bene economicamente.
2. L'attacco a te stesso non lo fai in un settore che potrebbe distruggerti economicamente.

Si tutto è possibile figurati, ma è lo scenario più remoto, guardando i fatti oggettivi. Non è che se tutto è possibile è anche plausibile, ok c'è una remota possibilità che sia stata la cina stessa, ma credo che se è cosi la cosa sicuramente è sfuggita di mano a qualcuno.

T
Tetsuro P12 01 Jan 1970 @ 00:00

La Cina finanziariamente sta benissimo. Anche quella legge aveva un costo (che pagano oggi, ma rientreranno nei prossimi cinquantanni, quando i vecchi lascerano il posto ad una popolazione più giovane e meno numerosa); anche i genocidi in Africa hanno un costo (e sono ben più insensati, senonché Natura sfrutta ogni scusa per mantenersi in equilibrio, anche l'odio umano). Se devi 'potare' devi considerare anche i necessari disagi, tutto ha un costo (economico, di vite, etc.).
Poi io non sono convinto a proposito del piano, come detto, ma per come le cose girano nel mondo è tutto plausibile; apro alla possibilità, come chi mi ha preceduto nei commenti, sperando non sia questo il caso.
Cose come le cattive condizioni igienico-sanitario renderebbero questo specifico piano più attraente, anzichenò. Da che mondo e mondo le falle si sfruttano e si attacca dove ci sono più speranze di successo.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non escludo nulla, dico solo che non c'è nessuna coincidenza o caso strano a far pensare questo, e come ti dicevo è insensato la scelta del luogo perchè ha messo in ginocchio la loro economia nel momento peggiore, durante un tira e molla internazionale. Che ti devo dire buon per noi se son così, io punto più su un causa concatenata, tra condizione di salute generale, condizioni igenico sanitari, condizioni lavorative e una bella dose di aria di m... e se proprio devo pensare ad un complotto guarderei verso chi ci sta traendo vantaggio.

T
Tetsuro P12 01 Jan 1970 @ 00:00

Ed è nato qualche bambino in meno, e poi si sono riempiti gli orfanotrofi... Il virus decima in buona parte le persone *anziane*; funziona meglio di quella legge.
Non c'è bisogno di contenere un virus che decima la popolazione, poiché sta facendo quel che deve. 3/6%... si contiene già da solo; chi resta, 97/94%, sarà più forte.
Io non dico che sia stato fatto di proposito, piuttosto ammetto che nella vita tutto può accadere e sono quindi aperto ad ogni punto di vista plausibile.

P.S.: Provincia più produttiva -> potenziale maggiore densità abitativa -> potenziale maggiore proliferazione del virus.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Come ti ho già detto in cina non hanno bisogno di un virus per decimare la popolazione, hanno controllato loro il numero delle nascite fino a qualche anno fa, se proprio volevano inizare a decimare la popolazioe iniziavano dagli uiguri non da una delle province più produttive. Son cinesi, non stupidi, se rilasci di proposito un virus hai anche come contenerlo. Che coincidenze vedi scusa ? L'abolizione del figlio unico imposto per aumentare la forza lavoro, coincide con il rilascio di un virus che vuoi l'esatto opposto ?

o
onelikenoone 01 Jan 1970 @ 00:00

Amen, sono d'accordo con te. Non c'è una regolamentazione adeguata, si possono comprare su internet di ogni forma e dimensione e le persone non ne capiscono la pericolosità.

Qualche mese fa ero in una pizzeria e un idiota dal balcone di un palazzo di fronte puntava il laser dentro i il locale direttamente sui clienti. Il "gioco" è durato qualche secondo, ma ti fa capire che il mondo è pieno di idi0ti che probabilmente non sanno di avere un arma pericolosa fra le mani.

T
Tetsuro P12 01 Jan 1970 @ 00:00

Se tu non trovi coincidenze è un tuo limite. Se lui le trova è perché è aperto a più possibilità. Certo se hai intenzione di sviluppare un virus e di rilasciarlo in ambiente, per decimare la popolazione (1/10), non punti su un ebolavirus che ti dimezza la popolazione, ma su un virus meno letale ma sempre facile da diffondere. Poi se tu pensi che possa accadere... buon (o peggio) per te. Batteri e virus fatali vengono sviluppati continuamente.

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Governo Cinese è fatto veramente di brave persone

https: // youtu .be/eYYV1B1lRKY
https: // youtu .be/1U1VYck6KOo

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Governo Cinese è fatto veramente di brave persone.......
https://youtu.be/eYYV1B1lRKY

https://youtu.be/1U1VYck6KOo

F
Federico 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti è più probabile che la flotta statunitense tenterebbe di abbattere il velivolo.

A
AcommonAlien 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è esattamente così, ma va bene...

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

articolo interessante ma una piccola citazione sul perché la cina usa il laser contro l'USA sarebbe carino visto che questo laser non è proprio come quello che si usava da piccoli con le pettorine e pistoline "laser" :/

s
stuck_788 01 Jan 1970 @ 00:00

SUL Pacifico non si può leggere... ma le avete fatte le elementari?

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00
soprattutto armi batteriologiche (leggi coronavirus)

WTF?

F
Federico 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vedo colpe, si tratta di una normalissima reazione attesa.
Se un aereo militare cinese sorvolasse una portaerei americana, o di qualsiasi altra nazione, il risultato sarebbe il medesimo.

B
Bad Mad Lad™ 01 Jan 1970 @ 00:00

Il "laserone" piuttosto.
https://uploads.disquscdn.c...

i
istricerotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tutti i cogl10n1 italiani devono commentare su hdblog? ESISTONO, cr1sto! Già esistono in commercio laser acquistabili su siti cinesi abbastanza potenti da accecarti! Cosa cazxo c'entra il paragone con i laser militari. Esistono e possono essere acquistati da altri ritardati. Cosa cazxo ci trovate di così complicato da capire porco cribbio?

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci vuole appunto la terza media per pensare che i laser commercalo sono il precussore di quelli militari. Santa ignoranza e presunzione

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Dall'indipendenza, creando una falsa sensazione di sicurezza. E poi metti che trovano qualche risorsa importante nei paesi pattugliati, arrivano per primi ad esportare democrazia 100% USA

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi fammi capire la loro strategia...
Perchè non trovo il nesso tra abolire il limite del figlio unico per espandere la loro popolazione e creare un virus (batteriologico ahahahahahahahahaha) che potenzialmente potrebbe decimarli, facendolo proprio partire da una loro area densamente popolata ? Non solo fermando la loro crescita economica, ma addirittura affossandola proprio in questo periodo di grandi tensioni ?

Così giusto per capire, perchè se proprio na c4zzata dovevi dire almeno dì che sono stati gli USA, stupida anche questa, ma almeno facile da giustificare. Non ci sono manco più i complottari di una volta.

a
angelsanges 01 Jan 1970 @ 00:00

eccolo...."il raggio CiucciaBOMBA"

s
silversteve 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio HdFiga !

T
Tito.73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma hanno parlato di oceano pacifico!

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Proteggere da cosa?

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedi i nella WWII Teteschi che brutta fine hanno fatto, ci arresi in 2 nanosecondi agli alleati e da tutti viva il duce a tutti viva stalin, gli italiani le pecore del mondo.....

B
Babi 01 Jan 1970 @ 00:00

Mo sarà, a me sembra che negli ultimi anni si stiano accendendo un po’ troppi focolai in giro per il mondo...spero solo che l’acqua non arrivi mai a bollire.

B
Brahim 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè ne è pieno il web

C
Ciccillo 01 Jan 1970 @ 00:00

'HaiDetto: suona meglio

C
Ciccillo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai qui le sparano a caso...

C
Ciccillo 01 Jan 1970 @ 00:00

I Cinesi che creano l''arma virale' per infettarsi da soli ,bloccare la produzione perdendo miliardi,non si può leggere...

G
Giovannino 01 Jan 1970 @ 00:00
T
TLC 2.0 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che la 7 Flotta USA sono decenni che è dispiegata nel Mar Cinese, a difesa dell'indipendenza di Taiwan.
Non è mica una novità.

N
Nix87 01 Jan 1970 @ 00:00

Il sistema sanitario USA é qualcosa di allucinante, hanno dei costi per farmaci, interventi chirurgici ecc, che in alcuni casi supera di 10/20 ma anche 30 volte quello italiano. Mai metterei la mia vita in mano ad assicurazioni private...infatti hanno voltato le spalle ai propri assicurati, spero non tutte, rifiutandosi di pagare il tampone.

g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti la seconda mi preoccupa. La prima motivazione no: non mi piace l'ipocrisia.

g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

"evoluzione da semplice lucina" ma sei serio? Ma sai come e perché sono nati i laser? Mi sa che devi ripassare un po' di scienze applicate e tecnologie... Vaaabbeh

c
c1p8HD 01 Jan 1970 @ 00:00

Su Netflix stò vedendo Patriot Act e devo dire che ora mi lamento molto meno dell'Italia 😏

C
Cave Johnson 01 Jan 1970 @ 00:00

HDWar

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

e anche oggi da "puttanate complottiste" è tutto. Linea alla regia.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma in questi giorni sono state svelate due delle armi con cui i cinesi vogliono far paura al mondo e diventare finalmente questa superpotenza a cui un pugno di uomini che li governano ambiscono: laser e soprattutto armi batteriologiche (leggi coronavirus)

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00
p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

più che influenza politica, mi sa che è influenza coronavirus

T
Theta 01 Jan 1970 @ 00:00

E allora non fare domande retoriche stupide

h
hassunnuttixe 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie Capitan Ovvio ;)

T
Theta 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che fanno i cinesi in Africa, a Hong Kong, in Pakistan e nel resto dell’Asia; influenza politica

h
hassunnuttixe 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh, ma non è solo la pcr, paghi la tariffa del medico/infermiere che ti fa il prelievo, l'onorario del laboratorio, l'occupazione della stanza, la disinfezione straordinaria...
É il fantastico sistema sanitario americano, per "fortuna" se non superi un certo reddito (da morto di fame) il test lo paghi "solo" 1800$

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanto facciamo sempre a tempo a cambiare schieramento se le cose si mettono male...

M
Mauro Morichetta 01 Jan 1970 @ 00:00

Non gli basta averli infettati, sti americani se non fanno una guerra non si alzano contenti.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

No, no, per carità!
Primo, le armi sono "cattive", e non bisogna parlarne,
Secondo, sai le castronerie che direbbero?

A
Aniene 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi piacerebbe sapere le coordinate GPS del velivolo nel momento in cui la nave cinese ha irradiato il laser. Così per curiosità sapendo i pregressi degli americani quando si lamentano che i Russi gli volano stile Top Gun sulla torre di controllo a pochi km da acque territoriali russe.

V
Vittorio C. 01 Jan 1970 @ 00:00

In alternativa.

I
Ibenfeldan 01 Jan 1970 @ 00:00

Non penso. Il laser è il fascio di luce coerente che viene emesso dall'emettitore, quindi il laser (inteso come raggio) è stato sparato.
In alternativa si poteva scrivere "Nave militare cinese spara con un emettitore laser".

i
istricerotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Laser? Laser pericolosi? Evoluzione del laser da semplice lucina ad arma alla portata di tutti?
Se avete la terza media da non riuscire a comprendere un testo o a contestualizzare gli eventi, evitate di commentare e rompere il cazxo.

g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa c'entra questo con un sistema d'arma? Come parlare di missili e petardi.

E
Estiquaatsi 01 Jan 1970 @ 00:00

Pessima idea

h
hassunnuttixe 01 Jan 1970 @ 00:00

E che ci facevano gli aerei USA davanti casa dei cinesi? Se spendessero (o spendessimo, sono americano ormai) meno in armi magari un test per il coronavirus non ci costerebbe 4000$ di tasca nostra.

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00
g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

Propongo HDweapons.

g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe la rovina dell'Iran: il miglior modo per perdere una guerra è allearsi (o pensare di esserlo) con l'Italia 🤣

i
istricerotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Laser dannatamente potenti e fottut4mente pericolosi (ci sono video anche italiani su YouTube) vengono venduti sui siti cinesi più conosciuti. Io sono terrorizzato che questa moda dei laser possa prendere piede e qualche c0gl1one ti accechi per sempre.

i
istricerotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Dwp

V
Vittorio C. 01 Jan 1970 @ 00:00

Eppoi se magna? 🤔
( ͡• ͜ʖ ͡• )

P
Price Tag 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche il Pacojet che uso in cucina è a motore.. parliamone

i
iclaudio 01 Jan 1970 @ 00:00

"un sottoposto addetto alle pulizie di una nave cinese ,mentre pulisce urta una leva sulla plancia di comando facendo partire un cannoncino laser che colpisce un aereo americano trasformandolo in un arrosticino"
*fixed

V
Vittorio C. 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono passati davanti sbagliatamente... ¯\_(ツ)_/¯

C
Cito miro 01 Jan 1970 @ 00:00

Volevano solo fumare https://uploads.disquscdn.c...

i
iclaudio 01 Jan 1970 @ 00:00

forse perchè non c'è mare che vai che trovi un aereo o nave americana che sta pianificando qualcosa?

V
Vittorio C. 01 Jan 1970 @ 00:00
Nave militare cinese spara un laser su aereo della US Navy: tensione sul Pacifico

Credo ci voglia una piccola correzione.

Nave militare cinese spara con un laser su aereo della US Navy: tensione sul Pacifico
E
Eros Nardi 01 Jan 1970 @ 00:00

Oggi non ci sono notizie sulla Tesla..
Nave militare cinese (sede della nuova gigafactory) spara un laser su aereo della US (sede di Tesla e delle prime gigafactory) Navy: tensione sul Pacifico..

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

penso che tu abbia risposto a 2 bambini che leggono tgcom

R
Ray Allen 01 Jan 1970 @ 00:00

vista la furbizia del nostro premier potremmo allearci noi con l'Iran

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

soliti gringos sempre tra le balle, magari puntavano a qualche satellite

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo abbiano fatto l'associazione con 2 mezzi a motore sono i protagonisti... Ma faccio fatica anche io a vederne il senso :S

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma nessuno in grado di competere con gli USA a livello militare e soprattutto nessuno di quelli che potrebbero competere avrebbe un vantaggio a mettercisi in guerra per aiutare l'Iran.

Era solo per dire che è surreale come scenario...

S
Simon 01 Jan 1970 @ 00:00

Assurdo ricordo le dimostrazioni con i laser militari, su youtube ci sono dei video bestiali

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

navi e aerei hanno motori

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

qualche alleato c'è altrimenti non avrebbero armi, veicoli ed attrezzature

G
Gupi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma soprattutto, che c'entra con HD motori?

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè "Mondiale"? l'Iran praticamente non ha alleati... O mi sono perso qualcosa?

C
Crazy999 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche al San Paolo contro il Barcellona si vedeva un laser ogni tanto....
Cinesi cattivoni

F
Federico 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è che basterebbe tener lontani gli aerei da guerra dalle navi militari cinesi?

R
Ray Allen 01 Jan 1970 @ 00:00

E l'Iran? tutto a posto? scoppia la terza guerra mondiale?

B
Brambilla Fumagalli 01 Jan 1970 @ 00:00

"Ecco come il PD ha portato il virus in Italia attraverso i laser"

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credo sia passato in secondo piano.

S
Super Rich Vintage 01 Jan 1970 @ 00:00

Adesso che il coronavirus è passato in secondo piano è tempo di ritornare ad avere paura per lo scoppio della terza guerra mondiale 😬

M
Marko 01 Jan 1970 @ 00:00

Eccola l'arma del delitto
https://uploads.disquscdn.c...

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

Volevano testare la tecnologia che avevano segretamente rubato agli americani grazie al 5G! :D