Cerca

Bombardier Global 8000: unico jet privato al mondo che supera la barriera del suono

Arriverà nel 2025.

Bombardier Global 8000: unico jet privato al mondo che supera la barriera del suono
Vai ai commenti
Redazione
Redazione
Pubblicato il 26 mag 2022

Se siete dei miliardari giramondo e state pensando di comprarvi un jet privato, sappiate che da oggi potete sceglierne uno che viaggia alla velocità del suono. Si chiama Global 8000 ed è stato presentato da Bombardier. Global 8000 è, in effetti, una sorta di Concorde in miniatura e stabilisce nuovi record sia per le velocità che può raggiungere sia per l’autonomia di volo. E a proposito di Concorde, ricordiamo che il progetto per riportarlo nei cieli c'è: raggiungerà i 2.000km/h e sarà molto più silenzioso della generazione precedente, lasciata a terra nel 2003.

In allestimento standard (perché siamo sicuri che qualche facoltoso cliente non lesinerà nel personalizzare gli interni), può ospitare fino a 19 passeggeri e può viaggiare per 8.000 miglia, pari a 14.800 km, prima di vedersi accendere le spie della riserva del carburante.

L’azienda canadese che lo produce afferma che ha una velocità massima di Mach 0,94, appena sotto la barriera del suono, ma durante una serie di test già il precedente Global 7500 ha toccato Mach 1,015. Si pensa che in condizioni sperimentali il Global 8000 possa fare ancora meglio.

Il jet Global 8000" – spiega Eric Martel, presidente e Ceo di Bombardier – "sfrutta tutte le eccezionali caratteristiche del Global 7500 affermandosi come nuovo modello di punta nel settore dell’aviazione privata e aprendo di fatto una nuova era”. Si pensa infatti che possa essere il solo aereo civile a poter volare in modalità supersonica con carburante per aviazione sostenibile SAF.

Al momento, il nuovo modello della Bombardier è ancora in fase di sviluppo e ha avviato i test di volo. La sua commercializzazione e l’effettiva entrata in servizio dovrebbero avvenire nel 2025.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè un gergo da manovre acrobatiche usate per un aereo passeggeri… mi correggo, effettivamente ho sbagliato: non si dice picchiare ma precipitare!

Come a dire che pure una 600 multipla (tipica auto da suore che guidano lentissimo) se lanciata da alta quota potrebbe superare la velocità del suono senza distruggersi “in volo”.
Quando si schianta è un’altra storia ma “in volo” forse resiste.
Ma mi sa che quelli che forse non resistono sono i passeggeri che sottoposti ad una tale manovra rischiano di crepare ancora in aria.

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

s. f. [der. di affondare]. – Discesa del velivolo in assetto picchiato, cioè con volo discendente verticale o quasi; è una delle figure di acrobazia aerea, detta anche candela.

s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

Casomai si dice in picchiata.

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

L'aereo è subsonico. Che poi in affondata gli si riesca a fare superare il muro del suono è un altro discorso. È successo anche ad aerei di linea di maggiori dimensioni (ad esempio un 747 a metà anni '90, che pare aver raggiunto Mach 1,25 senza andare in pezzi).

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

se vanno a mach uno, potrebbero essere interessanti....

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

XD

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

sembra piú che qualcuno lo abbia tirato al guinzaglio mentre cercava di fare le sue cose

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Per caso è lo stesso detto treni?

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Nicchia sì, ma super remunerativa. Come gli yatch da 500 milioni.

a
ale2882 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah vero, scusa hai ragione, adesso aspetto la recensione di un mietitrebbia, o di un gommone, vanno a motore, quindi…,

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

Non necessariamente. I costi sarebbero insostenibili per buona parte dei proprietari/utilizzatori abituali dei normali turbo jet. Sarebbe una nicchia, da capire se profittevole o no.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Alto

s
sonoio 01 Jan 1970 @ 00:00

Dell aereo non me ne frega nulla. Del fatto che il proprietario salti le file si.

c
camillo777 01 Jan 1970 @ 00:00

Attenzione, avrà motori al grafino

S
Styvx 01 Jan 1970 @ 00:00

Era pure facile... 😉

S
Styvx 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, forse perché è hdmotori.it?

R
Rieducational Channel 01 Jan 1970 @ 00:00

2025? Non penso riuscirò ad aspettare tanto.

2
21cole 01 Jan 1970 @ 00:00

Avranno fatto i conti con la velocità al suolo

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

In linea di principio la stabilità dipende dalla massa, quindi l'aereo di linea è più stabile e meno veloce.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Un anno di stipendio di un top manager americano o di un oligarca russo, economico direi.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Minaccia di guerra con uso di gas asfissianti?

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Aviazione sostenibile, in pratica un ossimoro.

F
Felipe Campos ™ 01 Jan 1970 @ 00:00

L'effetto"pisciata di cane" sulla moquette è una cosa che fa "in"?

a
ale2882 01 Jan 1970 @ 00:00

Appena disponibile ne prendo 2. Ma il motivo di queste notizie in sto blog???

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

Praticamente ha fondato una compagnia aerea come minaccia lol

M
Maurizio Mugelli 01 Jan 1970 @ 00:00

andare ci va, una volta...

M
Maurizio Mugelli 01 Jan 1970 @ 00:00

i grandi aerei di linea hanno come missione principale l'abbattere i costi di uso e manutenzione, tutto il resto viene dopo

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

secondo voi è più stabile e veloce uno di questi piccoli o un grosso aereo di linea?

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

arriva facile ai 100 se il cliente si sbizzarrisce negli arredi

A
Angelo Donà 01 Jan 1970 @ 00:00

cavolo hai ragione, rimangio quello che ho detto.

M
Maurizio Mugelli 01 Jan 1970 @ 00:00

fondata da Joshep-Armand Bombardier

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho mai capito il nome Bombardier, non mi risulta che la società fosse mai stata impiegata in aerei da guerra. Come mai questo nome così bellicoso? D:

S
Soter 01 Jan 1970 @ 00:00

No problem, si va di leasing

S
Soter 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma questo non va in centro città...

S
Soter 01 Jan 1970 @ 00:00

Prezzo?

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

secondo me è Subsonica! :)

https://www.youtube.com/watch?v=TmuBDZcKyyA

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Considerato il casino che è far andare un aereo in regime transonico c'è qualcosa che non torna

r
remus 01 Jan 1970 @ 00:00

E' subsonico

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie, aspetto il black friday

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Prezzo stimato 78 milioni di dollari. Nel caso foste interessati..

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

no.
il Mach Number non è riferito alla velocità a terra.

A
Ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lo pilota Tom Cruise magari raggiunge Mach 10 ;)

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00
M
Margaret Thatcher 01 Jan 1970 @ 00:00

A me le ali sembrano subsoniche

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

E gli altri non possono usare auto euro 0

f
franky29 01 Jan 1970 @ 00:00

Roba che a noi comuni mortali non interessa 😂

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

click click click

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

avevi dubbi?

A
Angelo Donà 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso si riferiscano a velocità da terra. In pratica se viaggi a 1100 chilometri orari in un vento di 200 chilometri orari da terra sembrano 1300. Definirlo supersonico è una trovata pubblicitaria.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

bello non bellissimo

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00
ha una velocità massima di Mach 0,94, appena sotto la barriera del suono

Quindi è clickbait se soltanto "si pensa possa fare di meglio".

E poi 19 passeggeri mi sembrano pochini, se non può portare come minimo l'entourage di un parlamentare italiano scaffale o hangar.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

secondo me, anche secondo loro! :)

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me avrebbe un enorme mercato un aereo privato supersonico.