Cerca

Smart #5: il SUV per cambiare le tradizioni del marchio. Anteprima Europea | Video

Siamo stati ospiti a Stoccarda di Smart per l'evento di presentazione del nuovo SUV #5, la vettura più grande mai prodotta dal marchio. Ecco tutto quello che c'è da sapere.

Vai ai commenti
Gabriele Lupo
Gabriele Lupo
Pubblicato il 22 mar 2025

Nel 1998, Smart ha ridefinito il concetto di mobilità urbana con un’idea visionaria: creare l’auto ideale per la città. Il debutto della Smart City Coupé ha segnato un punto di svolta nel settore automobilistico, introducendo un veicolo lungo appena 2,54 metri, il più compatto sul mercato europeo, senza compromessi in termini di qualità costruttiva e sicurezza.

Fin dal suo esordio, questa innovativa vettura si è imposta come un’icona di design e funzionalità, anticipando le esigenze di una mobilità più agile e sostenibile. Negli anni, il marchio ha continuato a evolversi, ampliando la propria gamma e abbracciando l’innovazione tecnologica. Una svolta significativa è arrivata nel 2022 con la Smart #1, un B-SUV che ha ridefinito le dimensioni e la filosofia del brand, seguito nel 2023 dalla Smart #3, una coupé dalle linee sportive e dal carattere dinamico.

Oggi, Smart compie un ulteriore passo avanti con il lancio della Smart #5, un ulteriore SUV che rappresenta una cesura netta rispetto al passato. Più grande, più tecnologico e dotato di una versatilità senza precedenti, questo nuovo modello segna un’evoluzione radicale per il marchio.

SCHEDA TECNICA

I dati sotto riportati si riferiscono alla versione Premium, in esposizione all’anteprima Europea.

TECNICA

  • MOTORE: un motore elettrico sincrono a magneti permanenti
  • POTENZA: 267 kW (365 CV)
  • COPPIA: 373 Nm
  • TRAZIONE: posteriore
  • CARICATORE: AC 22 kW, DC 400 kW

 

DIMENSIONI

  • LUNGHEZZA: 4.695 mm
  • LARGHEZZA: 1.920 mm
  • ALTEZZA: 1.705 mm
  • PASSO: 2.900 mm
  • BAGAGLIAIO: 630 – 1.530 litri (frunk: 72 litri)
  • CERCHI: 20"
  • PESO: 2.260 kg in ordine di marcia
  • BATTERIA: 94 kWh netti (100 kWh lordi)

 

PRESTAZIONI

  • VELOCITÀ MASSIMA: 200 km/h
  • ACCELERAZIONE 0-100 Km/h: 6,5 secondi
  • CONSUMI: N.D
  • TRAINO: 1.600 Kg
  • AUTONOMIA: 590 km secondo il ciclo WLTP
  • EMISSIONI CO2: 0 grammi al km (WLTP combinato)

 

PREZZO: a partire da €57.435 

DESIGN ESTERNO

La nuova Smart #5 si distingue per un design raffinato e contemporaneo. Con una lunghezza di 4.705 mm, una larghezza di 1.920 mm e un’altezza di 1.705 mm, il veicolo vanta un passo di 2.900 mm, che contribuisce a un’abitabilità interna eccezionale. La parte anteriore e posteriore è caratterizzata da gruppi ottici a sviluppo orizzontale, mentre il logo Smart è elegantemente posizionato sul montante D, aggiungendo un tocco distintivo.

Tra i dettagli estetici più significativi si segnalano gli specchietti retrovisori bicolore e il coprimozzo con il logo Smart flottante, che mantiene una posizione verticale durante la marcia, conferendo al veicolo un aspetto elegante e dinamico. Ulteriori elementi di design, come il tetto panoramico, le portiere senza telaio e gli sbalzi corti, contribuiscono a una silhouette snodabile e raffinata.

La sezione laterale evidenzia la lunghezza del passo e l’imponenza del veicolo sulla strada, mentre il posteriore presenta fari orizzontali, ripresi dal frontale, e nuovi dettagli stilistici che arricchiscono l’aspetto di questo SUV di grandi dimensioni. L’accesso al bagagliaio avviene tramite un tasto posizionato nella lettera “A" della scritta del marchio.

Con una capacità minima di 630 litri, il vano di carico è particolarmente spazioso, un valore che può arrivare fino a 1.530 litri con i sedili posteriori abbattuti. Inoltre, nelle versioni a trazione posteriore, è presente un ulteriore vano anteriore, noto come “frunk", con una capacità di 72 litri, che amplia ulteriormente la versatilità e la praticità della vettura.

INTERNI

L’abitacolo della Smart #5 si caratterizza per un design moderno, ampio e tecnologicamente all’avanguardia. I sedili “zero-gravity", progettati per garantire un comfort ottimale, si reclinano fino a 121 gradi e sono rivestiti in pelle di alta qualità. Inoltre, sono dotati di airbag a V per la protezione della testa, airbag per i cuscini e cinture di sicurezza integrate nello schienale.

I sedili posteriori, anch’essi in pelle e riscaldabili, offrono un’eccellente comodità, con una notevole altezza per la testa di 1.060 mm, schienali regolabili, parasole elettrico e luci LED in stile aeronautico per la lettura. È inoltre possibile aumentare lo spazio per le gambe grazie alla funzione comfort, che consente di adattare facilmente la configurazione degli interni.

Gli interni si distinguono per le raffinate finiture in legno di quercia e per gli elementi di design curvi e orizzontali, che sottolineano l’eleganza e la modernità del SUV. L’illuminazione ambientale, composta da ben 256 colori, offre ampie possibilità di personalizzazione, mentre i sedili possono essere regolati per trasformare l’abitacolo in un vero e proprio spazio letto, configurabile in versione king-size, queen-size o singolo.

Il sistema di infotainment è dotato di un proiettore integrato e di un impianto audio Sennheiser Signature Sound System, che include 20 altoparlanti e un altoparlante portatile. Questo sistema si sincronizza con il ritmo della musica, creando un’esperienza audio-visiva altamente immersiva.

Al centro dell’abitacolo, la tecnologia assume un ruolo centrale con un’interfaccia uomo-macchina avanzata. Il display head-up a realtà aumentata da 25,6 pollici, il quadro strumenti LCD Ultra HD da 10,3 pollici e i due schermi AMOLED 2.5K da 13 pollici offrono una visibilità chiara e intuitiva delle informazioni.

Un assistente vocale basato su intelligenza artificiale generativa interagisce con il conducente, fornendo risposte dettagliate e ottimizzando l’esperienza di guida. A completare l’interazione, un avatar virtuale, un leone di nome Leo, assiste gli utenti, aggiungendo un tocco innovativo e coinvolgente durante la guida.

BATTERIA, AUTONOMIA E POTENZA

La nuova Smart #5 segna un importante passo avanti per il marchio, grazie all’adozione di una piattaforma a 800V che consente livelli di prestazione e autonomia mai raggiunti in precedenza. La versione d’ingresso, denominata Pro, è equipaggiata con una batteria LFP da 76 kWh, mentre a partire dall’allestimento Pro+, tutti i modelli sono dotati di una batteria NMC da 100 kWh. Quest’ultima permette una ricarica ultra-rapida, con una potenza massima di 400 kW in corrente continua (DC), consentendo di passare dal 10% all’80% di carica in soli 18 minuti.

L’autonomia dichiarata, secondo il ciclo WLTP, si attesta intorno ai 590 km. Un’ulteriore innovazione introdotta nella Smart #5 è la presenza della presa Vehicle-to-Load (V2L) da 230V, integrata nella porta di ricarica. Questa soluzione consente di alimentare dispositivi elettronici in mobilità, rendendo la vettura particolarmente adatta sia per gli appassionati di attività all’aria aperta che per le esigenze delle famiglie.

La Smart #5 si articola in diverse versioni, ciascuna progettata per offrire un’esperienza di guida adatta a differenti esigenze. La variante Pro rappresenta il modello d’ingresso, è dotata del taglio di batteria più piccolo, trazione posteriore e un motore capace di erogare 250 kW (340 CV).

Salendo di livello, la Pro+ mantiene la trazione posteriore, ma introduce la batteria più capiente di cui sopra. La potenza è incrementata a 267 kW (365 CV), e condivide la scheda tecnica con la versione Premium.

Per chi desidera prestazioni superiori, la Smart #5 offre la versione Pulse, che abbina la batteria da 100 kWh alla trazione integrale, raggiungendo una potenza complessiva di 432 kW (587 CV). Le medesime caratteristiche si ritrovano nella Summit Edition, che rappresenta il vertice della gamma in termini di performance e tecnologia.

CONCLUSIONI E PREZZO

La nuova Smart #5 farà il suo ingresso sul mercato italiano nella seconda metà di giugno, segnando un’importante evoluzione per il brand nel settore della mobilità elettrica.

I prezzi ufficiali, comprensivi di IVA, immatricolazione, IPT, messa su strada e preconsegna, partono da €47.934,45 per la versione Pro. Il listino prosegue con €52.934,45 per l’allestimento Pro+, €57.434,45 per la versione Premium, e €57.674,45 per la variante Pulse. Al vertice della gamma si posiziona la Summit Edition, proposta a €59.174,45.

La Smart #5 rappresenterà sicuramente un elemento estremamente divisivo nella gamma del marchio ma si propone come il tassello mancante nella famiglia. Probabilmente per il mercato italiano non sarà la svolta, magari non sarà la vettura più venduta dell’anno a fine 2025, ma una cosa è certa: questo nuovo SUV Smart si propone come una soluzione di mobilità molto comoda, pratica e di alta qualità…sarà sufficiente per convincere i nostalgici delle amatissime due posti?

VIDEO

https://youtu.be/zMKLzcjTxpY

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
H
Hiroshi Shiba 01 Jan 1970 @ 00:00

Il moderatore mi può sbloccare? I miei commenti continuano a finire in spam, senza alcun motivo (ieri un utente mi ha insultato apertamente e avete bloccato me...😅).

C
Capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto interessante, il design esterno purtroppo non fa per me.
Se solo arrivasse la Xiaomi....

C
Capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Vai pure in pista con la bmw, tranquillo. Le auto nascono per la strada.

D
Davide10 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli interni mi piacciono, ma fuori non so. Bisogna vederla dal vivo. Io avevo bollato come brutta la Smart #3 invece dal vivo è proprio bella. Il prezzo, dopotutto, non mi sembra neanche così esagerato se guardiamo ad altri SUV che stanno uscendo.

M
Marcello 01 Jan 1970 @ 00:00

In un post sotto sei che che paragoni mele con pere, ovvero questa con una SUV benzina da 600cv. Quando la mia con 258cv in pista se la brucia questa.

M
Marcello 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahaha giusto questo è lo stesso segmento della Lamborghini Urus.

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì ho scritto che ho sbagliato🤣

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema lo vedo, ma cerco di valutarlo e contestualizzarlo nel modo corretto, evitando di parlarne a sproposito come fai tu per dimostrare chissà cosa nella sezione commenti di un blog di tecnologia. Questo generalizzare/ estremizzare / forzare il discorso fuori contesto, dimostra semmai che parte del problema sei proprio tu.

F
Flow Flow il figlio dei fiori 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma ovvio che per smart sia la mossa migliore fare una vettura del genere, i dirigenti non hanno mica l'anello al naso.
La gente, ignorante o no, ha però tutto il diritto di criticare l'ennesima casa automobilistica che passa dal fare delle auto intelligenti, utili (almeno in Italia), a fare il classico SUV uguale a 100 altri SUV, con caratteristiche importanti ma di cui alla massa non frega nulla (nessuno chiede più di 200cv), e che ha un costo assoluto inaccessibile per l'italiano medio, lo stesso che legge e commenta qui.
Sai cosa frega a chi commenta di giudicare la bontà dal punto di vista commerciale di questa operazione di rilancio del marchio?!

Quindi, tu hai ragione nel dire che questa macchina è super intelligente perché è un super SUV venduto ad un prezzo mai visto e che farà sicuramente il suo nel portare guadagno alla società che la produce, ma al contempo per l'italiano medio, che da smart si è sempre aspettato macchinette piccole ed economiche, questo SUV è una cagata pazzesca.

Discorso analogo al Defender nuovo.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono cliente Ferrari dal 2003, Porsche dall'89 e Lotus credo dal 91...

P
Paolo 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiaro, grazie! Ultimamente sono rimasto un po' indietro sulle dinamiche del mondo dell'auto, la fine dei marchi italiani e l'aumento dei prezzi mi hanno un po' disamorato!

P
Paolo 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, avevo intuito qualcosa del genere, anche se mi ero perso che smart non fosse più Mercedes!

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00
R
RatGPT 01 Jan 1970 @ 00:00

Bah, vedremo... BMW ormai si sta avvicinando alle cinesi con la Neue Klasse. Stellantis ha una piattaforma EV tutto fuorché pessima. Volkswagen è indietro, effettivamente, ma non penso che starà a guardare ancora per tanto.

In ogni caso, io non me lo auguro di certo.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Oddio, gli interni sono bellissimi... fuori è molto strana, ovvero la ricerca estrema di una identità e personalità ben definita, ha portato ad un risultato che non so dire se sia originale o raccapricciante.
Servirà vederla dal vivo.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

L'idea di Geely è quella di mantenere l'idea di un brand giovanile, solo elettrico, in posizionamento sub-premium, laddove Mercedes rimane un brand più classico, ovvero "adulto ed istituzionale".
La sola sovrapposizione potrebbe essere con Volvo (EX30) e Lynk&Co (02).

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

E' al 50% di Mercedes e 50% di Geely.
E Geely è anche il primo azionista privato di Mercedes.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ricordami quanto costavano, ai bei tempi andati, i SUV (o anche le monovolume, i crossover, le SW...) da 4.7 metri per 600 cv super-stra-full-optional...

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Uno che commenta che si tiene la sua berlinetta a benzina in calce ad un articolo che recensisce un SUV elettrico, fa coppia con quello che dice che commenta il suo iPad in calce alla recensione di un notebook windows.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho detto che sia sbagliato il "diritto di critica". Ho detto che se la critica non è costruttiva, e non è basata su dati fattuali, ma frutto semplimente di preconcetti ed ignoranza, non è nemmeno una critica, ma solo pubblica declamazione dei propri limiti intellettivi. Quanto alle mie competenze di meccanica, considerando che vengo profumatamente pagato, da multinazionali, anche per quelle, mi accontento di quelle che ho.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

La storia del marchio Smart è associato a macchine piccole, vendute praticamente solo in italia, che per vent'anni esatti ha portato la casa madre a perdite colossali, non avendo mai prodotto utili (2.500 euro di perdita media per ogni Smart prodotta).
Quindi la storia del marchio è associata in primis ad una politica fallimentare che sperava di trarre utili da modelli fallimentari, ed il marchio non è fallito solo perchè un colosso come Mercedes ne ha ripianato le perdite (anche se l'altro socio fondatore, la Swatch, se ne è uscita a gambe levate subito appena ha visto i primi conti).
Questo è quello che dovrebbe aver chiaro un lettore istruito, prima di tutto, ovvero ancor prima di commentare una qualsiasi politica aziendale di rilancio del marchio con modelli diametralmente opposti a quelli storici, che l'hanno portata al fallimento ovvero alla vendita ai cinesi per 1 euro.
Il problema, come sempre, è che l'ignorante non parte mai dalla consapevolezza di essere ignorante come una capra, e dunque non si pone mai la fatidica domanda, prima di aprire bocca su ogni argomento, ovvero: "come mai una grande azienda (o uno scienziato, o un economista, o un think tank, o un'istituzione autorevole...) abbraccia una scelta così radicalmente opposta al mio pensiero? Non è che il mio pensiero sia sempliciottistico, e invece quello di chi ne sa molto più (il management, lo scienziato, il think tank ecc.) di me abbia dei sottostanti molto solidi? Nel dubbio, anzichè aprire bocca, apro un libro, e cerco di capire".
Questo è il problema. Se non impariamo a misurare IN OGNI AMBITO ciò che ci circonda con dati di realtà che trascendono le nostre convinzioni e preconcetti, e continuiamo a vaneggiare su tutto come fossimo al bar dello sport, il declino del nostro paese non si fermerà.
Smart non aveva nessuna scelta: o chiudeva i battenti, o sceglieva una nuova filosofia del marchio, di rottura radicale col passato, questo è il fatto. E criticare prescindendo dal fatto, è solo dabbenaggine.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti basta uno sguardo al report annuale dell'OECD (Organizzazione Mondiale per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico) per avere piena conferma di come si classifica l'italia, riportato ovunque nel mondo, ed ampiamente discusso. Come del resto abbiamo anche il record negativo (a livello europeo) dei libri letti negli ultimi 12 mesi. Come sempre, se non vedi il problema, è perchè ne sei parte. Fatti una ricerca come OECD, Survey of Adults Skills 2023: Italy. Ma di graduatorie della "functional illiteracy", effettuate con le più svaritate metodologie di indagine, che ci riportano sempre a fondo scala, ce ne sono a dozzine, e sono ampiamente considerate a livello internazionale, essendo direttamente collegate ad una serie di altre problematiche (tra cui la permeabilità alla disinformazione prezzolata ed alla dissonanza cognitiva). Anzi, semmai la stampa nazionale (essendo l'italia governata dal populismo più becero e ignorante da decenni) tende a tacere questa informazione, rispetto a quanto se ne parla all'estero, in ambito professionale ed accademico. E no, io non ho alcun preconcetto, ma solide convinzioni basate su evidenze, ovvero su dati certi. Convinzioni che possono essere messe in discussione in qualsiasi momento (proprio perchè non sono frutto di prgiudizi nè di preconcetti) nel momento in cui i dati portino a diverse evidenze.

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Vai in mercedes a provare una smart #1. È il non-plus-ultra dei suv bev compatti in ogni senso possibile ed immaginabile. Non vedo perché la versione ammiraglia debba essere da meno.
Ah già.. voi 4 gatti su questo blog siete tutti Adrian Newey

V
Vai sgeck 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai confrontando mele con pere… segmenti diversi, volumi diversi, alimentazioni non sovrapponibili.

Prezzo simile? 330i x drive parte da 63k (msport da 67k), senza uno straccio di optional.

Bagagliaio simile? 620 questa (senza abbattimento sedili) contro i 375-480 della serie 3.

Hai letto attentamente l’articolo?

M
Marcello 01 Jan 1970 @ 00:00

Prezzo simile, spazio simile, bagagliaio simile.

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte che sarebbe ora di smetterla con questa storia dell'analfabetismo funzionale tirata fuori in ogni dove, l'Italia non ha alcun record a riguardo, il livello è lo stesso di Spagna e Israele e molto vicino a quello della Francia, su una classifica di soli 34 paesi che lascia molti dubbi sulla metodologia usata per stilarla. Infatti, nessuno l'ha presa in considerazione all'estero, solo in Italia è stata amplificata e usata dalla stampa per i più disparati servizi politici. Ma se proprio ne vogliamo parlare, il tuo commento dimostra saccenza/rifiuto di mettere in discussione proprie convinzioni, generalizzazione facile e incapacità di comprendere molti dei messaggi altrui, c'è anche un pizzico di qualunquismo. Tutti elementi che farebbero pensare a.. indovina un po'..

u
unbe 01 Jan 1970 @ 00:00

sembra una copia mal riuscita della Renegade.

F
Francesco Dell'Ombra 01 Jan 1970 @ 00:00

e io sarò il primo ad esserne felice perché raramente i designer asiatici, per me, ci hanno imbroccato. E dico asiatici non per caso perché includo le giapponesi e le koreane

F
Flow Flow il figlio dei fiori 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me sei tu che non hai capito il senso dei commenti.
In generale, il marchio SMART è associato a macchine piccole, pratiche, da città ed dal costo assoluto basso, anche se la 2 posti costava quasi quanto una polo nel 2014.
Ora supponiamo che questo suv sia il suv premium con il prezzo più basso del mercato, roba che un Porsche pari livello costa il triplo, comunque è innegabile che Smart ha snaturato la storia del marchio proponendo un mezzo in assoluto costoso, che pochi si potranno permettere che va contro la storia del marchio e ha venduto un numero astronomico di vetture 2 posti a prezzo contenuto.
La critica al prezzo non è la critica al mezzo, che può anche essere il più conveniente della sua categoria, ma una critica alla nuova filosofia del marchio.
Questo suv non è interessante perché, pochissimi se lo potranno permettere e in più non ha nemmeno lato tecnico nulla di clamorosamente interessante come potrebbe essere una Ferrari F80 che comunque è bella da analizzare anche se meno di 500 super ricchi potranno possederne una.

Sei tu che non capisci e non cogli il messaggio che sta dietro certi commenti e forse forse il continuare a farti avere il diritto di voto andrebbe quanto meno messo in discussione

V
Vai sgeck 01 Jan 1970 @ 00:00

Completamente off topic, giusto per flexare che hai i money a sfregio dei poveryyy

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu invece non discerni tra una recensione e una marchetta.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Sotto dicono di si.

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tu che ne sai per criticare l'hai provata? Oppure giudichi in base a colore e forma tipo bambino di 5 anni?

M
Marcello 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi tengo la mia 330i g20, grazie.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Ehm no. La critica è il diritto di espressione del singolo individuo ed è sacrosanta. Tu sei il tipico saccente ed arrogante (che poi non ne capisce nulla di meccanica) convinto di avere la verità in tasca, convinto che gli altri abbiano torto e stop.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Ehm no. La critica è il diritto di espressione del singolo individuo ed è sacrosanta. Tu sei il tipico saccente ed arrogante (che poi non ne capisce nulla di meccanica) convinto di avere la verità in tasca, convinto che gli altri abbiano torto e stop.

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

Storicamente le Smart sono sempre state auto cittadine in grado di parcheggiare ovunque. E ora mi propini un suv (sai che novità) da 4.70m? Cioè 2 Smart Fortwo in una 😂😂😂 Hanno snaturato loro stessi per seguire la moda dei suv, anziché mantenere la propria identità. Tanto vendevano a vagonate. Chissà di questa (con sti prezzi poi) quante ne venderanno.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo alla follia.

K
Krueger Du Hast 01 Jan 1970 @ 00:00

Come me!
In questo momento ho in sottofondo Alan Parsons.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Le critiche sono utili se costruttive, basate su dati ed analisi coerenti.
Altrimenti sono solo rumore di fondo e starnazzi, e come tali solo fastidiosi ragIi.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credo proprio che Geely intenda competere nella fascia bassa del mercato, ovvero con i brand di SAIC, FAW, BAIC, Dongfeng e Changan, tantopiù che questi sono tutti supportati dal governo Cinese.
Tutte le acquisizioni che ha fatto, e le partecipazioni, indicano che intenda presidiare il mercato premium e sub premium.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai sopportato Battisti.
Sono più da jazz, Pink Floyd e progressive...

K
Krueger Du Hast 01 Jan 1970 @ 00:00

Scommetto che volevi ascoltare Battisti!

K
Krueger Du Hast 01 Jan 1970 @ 00:00

E' cinese mi pare.

K
Krueger Du Hast 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisci nulla di marketing.
Più modelli diversi e incasinati fai... più è probabile che una te la compri.
Più o meno come fa Salvini in politica.

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Smart non è più di Mercedes

K
Krueger Du Hast 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi il prezzo è nella normalità.

A
Axel Rox 01 Jan 1970 @ 00:00

Pienamente d'accordo che sia regalata.. fammi vedere tra me e miei amici chi se la potrebbe permettere.... nessuno!
Con quel prezzo ci paghiamo metà mutuo della casa! Quindi anche fosse più conveniente in proporzione alle concorrenti, si sta parlando del nulla, perché è come parlare di una Ferrari che è più conveniente di una Lamborghini, ovvero qualcosa che tanto è inaccessibile alla massa! Non mi è chiaro quindi come si possa pensare di proporre delle vetture che dovrebbero essere destinate al popolo ad un prezzo simile! Mah...

A
Axel Rox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ho visto! 😂

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

E a te cosa interessa? Si può criticare pure o ci sei te a sfracassare i maroni ad ogni commento? Farti una vita no?

L
Luca 01 Jan 1970 @ 00:00

smart ha anche il significato di intelligente, brillante, hai sempre pensato che smartphone significasse telefono corto?

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Come ho già detto, stanno riposizionando il marchio, che vogliono trasformare da regionale (europeo) a globale (mondiale), al punto che ora sono presenti in 34 nazioni.
Sanno perfettamente quello che fanno (nel 2023 ne hanno vendute 70.000, nel 2024 non ci sono ancora i dati), non hanno bisogno di rincorrere obbiettivi a breve, dato che ahnno una strategia di gruppo, come d'abitudine coi cinesi.
Peraltro, nei suoi 25 anni di storia, Smart ha venduto al massimo 120.000 veicoli annui (nel suo anno di maggior successo, circa vent'anni fa...), dal prezzo medio circa la metà delle attuali #1 e #3.
Ovvero le 70.000 che ha venduto nel 2023 (e nel 2024 probabilmente di più) che tu chiami "vendite risibili", non solo sono numeri superiori alla media storica delle vendite Smart, ma hanno prodotto un fatturato più che doppio, che costituisce il più alto mai raggiunto per il brand.
Vedi un po' la differenza che c'è tra quello che percepisce l'italiano medio che pretende di giudicare il mondo da quello che vede nel suo cortile, e quello che invece avviene davvero nel mondo.

n
ntwrkmntr 01 Jan 1970 @ 00:00

Ennesimo suv a prezzo folle

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi? Te l'hanno forse spacciata per city car?

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco. Limitati al "non capisco". Che è già dirimente.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei il loro consulente per caso? Non capisco se sei solo sciocco o altro 😓

P
Paolo 01 Jan 1970 @ 00:00

Domanda seria e non provocatoria: qualcuno saprebbe spiegarmi la visione che c'è dietro questa nuova filosofia di Smart? Saturare il mercato il più possibile? Già Mercedes ha 450 modelli a listino!

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi è un catamarano.

G
Guest4539 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì è già visto, la nuova gamma Smart in tutto il mondo sta producendo vendite risibili.

G
Guest4539 01 Jan 1970 @ 00:00

A gennaio 25 nel mercato europeo (comprese EFTA e Uk) per Smart 1147 vendite.
Numeri da estinzione.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

La gente compra Apple anche per l’assistenza, la rivendibilità, la qualità.
Quale sano di mente prenderebbe una Smart al posto di una Tesla?
Pensate davvero che 400 o 600 cv facciano la differenza nella scelta? La gente è abituata a guidare auto termiche da 150/200 CV…

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Era solo per fare un esempio.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Geely sta "ricostruendo" da zero il brand, riposizionandolo sul mercato. Avrà successo? E' presto per dirlo. Posso solo dire che di prassi sanno molto bene come farlo, dunque dubito che sbaglino.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

giornata uggiosa, niente di interessante da fare... mi si è pure rotto il finale, dunque manco posso ascoltare un po' di musica...

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

E meno squadrato!

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non li vuoi vedere chiudi gli occhi.

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

A me pare uno di quei cartelli lampeggianti che mettono quando ci sono i lavori in corso.

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

Il bello di essere poveri è che sopra i 15k per me è tutto identico e quindi non devo scegliere niente LOL

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho ancora capito se lo dici perchè consideri i clienti Apple intelligenti o stupidi.

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che la qualità percepita non c'entra niente con la qualità reale.
Comunque la gente compra Apple per sentito dire.
Tanto non è in grado di capire la differenza.
La gente non diventa mica esperta di tecnologia tutto d'un tratto.

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quanto tempo ci hai messo?

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno è bellissima.

M
Mar X 01 Jan 1970 @ 00:00

Cercano tutti i modi per non fare capire quale sia il frontale e quale no.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Il gruppo si, i singoli brand?

R
Roberto SILVA 01 Jan 1970 @ 00:00

Sealion 7. Bellissima

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Continui a parlare di Geely in generale (che va benissimo), io parlo del brand Smart.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla dipende da due modelli, Geely ha un approccio al mercato multibrand, con strategie di lungo termine (e vende globalmente quasi il doppio di Tesla...).

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non ho la bacchetta magica.
Geely probabilmente sì, dato che di tutti i marchi che ha comprato, praticamente decotti, li ha resuscitati ed integrati nel gruppo, che continua a crescere e fare utili.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

E infatti la Y è stata l’auto piuttosto venduta in vari anni, non ricordo una qualsiasi smart in classifica…

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Fino ad ora nelle classifiche smart è fuori almeno dalle prime 20 posizioni…poi magari tu hai la bacchetta magica…

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2024 hanno aumentato del 32% del vendite e triplicato gli utili.
Per cui non gli interessa nulla di quello che pagheresti tu, e meno ancora di quello che credi tu.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non riulta a te, deve essere per forza così. Si vedrà se la strategia di Geely di riposizionamento del marchio funzionerà o no. Fino ad oggi Geely non ne ha sbagliata una. Vedremo.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

E infatti cosa? Questa non è ancora arrivata sul mercato, mentre le vendite di Tesla sono in caduta libera... un po' presto per trarre conclusioni...

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente più avanti arriverà una versione base, che nella gamma Smart si chiama Pure e si colloca sotto la Pro, come entry level.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessun sano di mente prenderebbe questa Smart invece che la Model Y…
Continui a soffermarti solo sui dati tecnici, che non sono tutto.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

A me ha scritto “praticamente regalata” 😂😂😂

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, ma la vende sta gamma? Non mi risulta.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, soprattutto in Italia con i nostri stipendi.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi?

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è questione di ecosistema, ma di tutto quello che ruota attorno ad un’auto al di là delle caratteristiche puramente tecniche: assistenza, rivendibilità, qualità percepita…

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Regalata, praticamente.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto bene: dopo vent'anni che ha perso mediamente 2.500 euro per auto, ripianate ogni anno da Mercedes che alla fine ha ceduto il 50% del brand a 1 euro alla Geely, finalmente grazie a questa ha iniziato ad avere un gamma completa e moderna vendibile in tutto il mondo, e non solo (o quasi) in italia.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo proprio di sì invece visto che senza acquirenti deve chiudere 🤣🤣

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente no, a livello mondiale il 2024 si è chiuso con un bel +2.5%, ed a livello europeo + 0.8%.
Sono in crisi alcuni brand, ed alcuni mercati locali.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Apple ha tutto un suo ecosistema unico.
Il paragone è sbagliato.
Qua stiamo paragonando un'auto, ovvero è come paragonare PC HP, Dell, Lenovo, Asus e Acer, se proprio vuoi fare un esempio.

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma non credo che oggi ti farebbero fare una trasmissione così. Non ti darebbero neanche le vetture da provare

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Quale Tesla? La Y Perfomance, quando ci sarà? Forse sì, se ti accontenti degli interni minimalisti in plastica e tessuto (laddove questa è tutta pelle e legno, con gadget ed display ovunque, e dotazione che nessuno offre sotto i 100k euro) e soprattutto ti accontenti di una piattaforma a 400V, che in AC carica massimo a 11KW in trifase (oltre otto ore), 7.4Kw in monofase (12 ore) e alla colonnina veloce impiaga comunque MINIMO 27 minuti per caricare 50kwh (contro i 65kwh in 18 minuti di questa)?

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, non riescono a capirlo.
Prima con il termino “eh ma cosa te ne fai di tutti quei cavalli”, ora pare che si guardino solo quelli (utili poi 600cv in strada, roba che se li usi davvero dopo 10 minuti sei fermo a ricaricare).

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe oddio, vedendo quante ne vendono di smart forse dovrebbero.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, l'estetica come ho già detto, non si discute. Sicuramente l'impatto visivo è sconcertante, se non proprio brutto. A me non piace, sinceramente. Però, come contenuti, è pazzesca.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

E smart va così bene poi… 😂😂😂

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

E quale Byd full electric gli si avvicina? Forse solo la Tang, che però parte da 73k euro, e per caricare dal 10 all'80% ci mette 46 minuti contro 18, ed a casa la carichi a massimo 11Kw? Ma anche no, grazie!

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Le caratteristiche tecniche non fanno il mezzo nel suo complesso, ci sono mille altri fattori che fanno propendere per un marchio piuttosto che un altro.
Perché Apple ha molto più successo di alcuni brand concorrenti, anche se le caratteristiche tecniche dei secondi forse son migliori?
Pensa anche solo all’assistenza, al valore nel tempo, alla qualità percepita, ecc.

P
Paul'S 01 Jan 1970 @ 00:00

il design europeo arriverà presso sulle cinesi: per copia spudorata o per assunzione dei progettisti/tecnici che resteranno disoccupati qui da noi

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Le aziende producono prodotti per la loro potenziale clientela, ovvero per quello specifico target ove le analisi di mercato dimostrano che quel prodotto possa avere successo.
Non per "la gente".
A chi produce Pateck Philippe, di quello che pensa la gente fottesega.
Smart, Lotus, Volvo, Lynk&Co, Polestar, Aston Martin, Zeekr e gli altri brand Geely (che ha fatto +32% nel 2024, ed ha triplicato gli utili, laddove i produttori automotive che ascoltano "leggente" stanno fallendo...) producono quello che vuole la loro clientela vera, non quella dei blog... perchè non sono una ONLUS e nemmeno la Caritas dell'automotive.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

47K HAHAAHAHAHAHHAAHHAAHHAAHHAAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA

G
Gianni Alberto Passante 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli erano giornalisti, quindi gente pagata per parlarne, qui si parla gente pagata per parlare bene, sono due cose molto diverse.

G
Gianni Alberto Passante 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, infatti il mercato delle auto non è affatto in crisi no?

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Dato che la EX90 va dagli 85k ai 110K, la nuova EX60 in arrivo, che è l'equivalente della Smart #5, si posizionerà tra i 60 e gli 80k, ovvero circa un 30% sopra questa.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho scritto parecchi interventi su questo thread, non perchè abbia una qualche forma di interesse per Smart (mai avuta una...), e questa Smart in particolare, ma perchè il tono e contenuti dei commenti dimostra come il record di analfabetismo funzionale italiano, sia persino sottostimato, e questo ci imponga di dover riflettere sul suffragio universale, dato che evidentemente persone comprovatamente incapaci di una qualsiasi analisi oggettiva dei dati, e dunque vittime di pregiudizi, manipolazioni, superstizioni, stanno accelerendo col loro voto il declino del Paese.
La questione dunque non è se 50 o 60k euro siano "tanti" (cosa che non significa nulla... magari sono tanti per un orologio, o pochi per un appartamento, ma magari sono pochi per un orologio da collezione, e tanti per un appartamento in un villaggio fantasma in Aspromonte), ma se quella cifra è corretta o meno rispetto al posizionamento commerciale del prodotto, e alle caratteristiche intrinseche dello stesso. Questo ragionamento critico andrebbe fatto in ogni ambito della conoscenza, che si parli di un farmaco, di un mobile, o di un titolo di studio: il giudizio, come la valutazione di merito, non può essere aprioristico ed assoluto, ma deve essere sempre contestualizzato, e per contestualizzarlo serve per l'appunto la conoscenza del contesto (che si parli di mercato, di geopolitica, di medicina... non cambia nulla).
Nel caso specifico ci troviamo di fronte ad un SUV, di marchio comunque primario (Smart è al 50% Mercedes e 50% Geely, che a sua volta è azionista di riferimento della stessa Mercedes e di Aston Martin, oltre che proprietaria di Volvo e Lotus, ex multibus), di grandi dimensioni (siamo a livello di una Y, o di una Porsche Macan, per dire).
Ma se guardiamo le caratteristiche tecniche (batteria da 100Kwh, quasi 600 cv di potenza, piattaforma da 800V dotazione full optional di altissimo livello, introvabile su auto sotto i 100k, ricarica ultra veloce da 400KW con due terzi della carica in un quarto d'ora, da 0 a 100 in meno di cinque secondi), di fatto vediamo che si sovrappone ESATTAMENTE alla Porsche Macan EV, che però costa da 85 a 125k.
Ma se proviamo a configurare la Macan EV con le stesse dotazioni di questa Smart 5, arriviamo a un prezzo chiavi in mano dai 100 ai 150K.
E se la confrontiamo con altri veicoli della stessa categoria, di nuovo appare increbilmente economica. Persino rispetto alla Tesla Y, che rappresenta senza dubbio di riferimento del settore, essendo l'auto più venduta al mondo, anche in virtù del rapporto qualità prezzo eccellente.
Infatti la Model Y Founder Edition, costa 60K, ma non si avvicina nemmeno lontanamente alle dotazioni e prestazioni di questa (avendo però dalla sua una maggior efficienza, avendo una linea molto più aerodinamica).
Voglio dire, la Y ha una piattaforma a 400V contro 800V, carica nel doppio del tempo... persino in AC questa carica in trifase a 22KW, contro gli 11KW della Tesla! Per non parlare delle dotazioni di serie, o delle finiture (laddove il minimalismo di Tesla si riduce a sedili in plastica e interni in plastica e tessuto, contro pelle e legno della Smart).
In altre parole, il lettore medio di HD Motori non è stato minimamente in grado di valutare oggettivamente il prodotto dal punti di vista tecnico e commerciale, ma l'ha valutato esclusivamente sulla base di abitudini, pregiudizi e preconcetti, come farebbe un novantenne che guarda i cantieri per strada.
E questo è il vero problema che affligge il paese ad ogni livello, l'incapacità di giudizio critico autonomo, previa acquisizione di competenze specifiche.
Fermo restando il giudizio estetico, che rimane del tutto soggettivo, ed è del tutto legittimo sia che piacciano le forme da fuoristrada "vecchia scuola", sia che si preferiscano quelle da crossover aerodinamico (personalmente adoro le forme "muscolose" e quasi "feline" della futura Xiaomi YU7, ma quello è un altro discorso).

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sei serio? Di quello che vuole la gente non interessa nessuno? Ed esattamente un azienda che vende prodotti per la gente cosa dovrebbe interessare?

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

Rimpiango Top Gear dove stroncavano spesso auto che nessuno avrebbe avuto il coraggio di mettere in discussione

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Questi articoli non sono recensioni ma articoli sponsorizzati, cosa vuoi che scrivano?

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

A quanto pare...

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti assicuro che a Geely di quello che pagheresti o meno tu, non interessa nulla.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Si chiama "Smart", non "Short"... semmai è la Mini Countryman da 4.5 metri che non è più tanto mini...

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà come dotazioni è superiore alla Macan...

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta con questi commenti ragIianti gentisti e populisti.... BASTA!
Fatti la tua industria automobilistica personale, e produci quello che vuoi tu, anzichè quello che vuole il mercato.

d
daniele 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto

R
Roberto SILVA 01 Jan 1970 @ 00:00

Byd

R
Roberto SILVA 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto verissimo, ma quest’auto è veramente brutta.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla?

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

60k scarsi per un SUV di 4.7 metri in versione super full optional, con dotazioni che nessuna auto sotto i 100k ti offre, uniti a 600cv, una batteria da 100kwh a 800V con ricarica in un quarto d'ora.
Nella storia dell'auto, non credo che sia mai esistito nulla di comparabile ad un prezzo tanto basso.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo cosa?

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Volvo è Geely, esattamente come Smart.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

I cv con le auto elettriche non sono un metro di paragone, comunque non la pagherei la metà questa cinesata

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha le dimensioni di una Jaguar fpace 🤣🤣🤣🤣

n
nonamolenuovegenerazioni 01 Jan 1970 @ 00:00

La nuova smart renegade 🤣

d
daniele 01 Jan 1970 @ 00:00

Se proprio devo prendere una cinese starei su volvo.
Altrimenti Tesla

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non si può ancora ordinare, ma ho subito trasmesso il form come acquirente potenziale interessato ad una Summit.
L'alternativa, per la quale ho dimostrato altrettanto interesse, è la Lynk & Co 08, che arriverà anch'essa tra tre mesi.

C
Castoremmi 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelle davanti sono tutte luci?

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo capisci vero che l'italia è un micromercato locale, totalmente irrilevante a livello mondiale, specialmente per un colosso come Geely?
E pensare di valutare un prodotto pensato per un mercato globale, sulla base delle vendite di un singolo mese su un mercato locale, ridefinisce il concetto di analfabetismo funzionale?

A
Axel Rox 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuramente, dato che sostiene pure che 60k sono un prezzo concorrenziale! 😂

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

Effettivamente 😂

D
Daniele 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta con questi cassoni.... BASTA!!

G
Guest4539 01 Jan 1970 @ 00:00

E a noi chi ci paga per il tempo perso a leggere pubblicità redazionali?

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti pagano per scrivere solo i lati positivi. Se elenchi i difetti, il pane a casa non lo porti. Ed in effetti questo perbenismo ha leggermente rotto le pelotas.

G
Guest4539 01 Jan 1970 @ 00:00

Vendite Smart in Italia a febbraio 25: 95.
Con questo "gioiello " forse arrivano a 100.
Bizzeffe, indeed...

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

Però più brutta

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto che stai rispondendo a tutti, immagino tu l'abbia già ordinata.

G
Guest4539 01 Jan 1970 @ 00:00

Contenuti tecnologici ok, linea da vasca da bagno (anzi, ci sono vasche da bagno con design più moderno).

R
RoYevA 01 Jan 1970 @ 00:00

Tra pochi anni saranno fallite tutte le case europee,
Supercar a parte

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

Nn capisco la versione di ingesso si chiama pro?

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Una Smart che può competere quasi con una Macan.

L
Luca Bartolozzi 01 Jan 1970 @ 00:00

Smetti di fare il troll cinese, sei ridicolo

L
Luca Bartolozzi 01 Jan 1970 @ 00:00

Smart è cinese da un pezzo.

L
Luca Bartolozzi 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che sono i cinesi che vendono baracconi assurdi. La Smart è cinese, della Geely, produce e progetta sti tombini in Cina.

L
Luca Bartolozzi 01 Jan 1970 @ 00:00

La merDeCes aveva l'arroganza di produrla in Svizzera invece che in Italia ed ha perso per inefficienze interne. l'Italia era il 15% del mercato totale e faceva fare soldi. Erano le reti in alcuni paesi che facevano perdere.
al momento su ogni EV che vende il gruppo Geely e Mercedes perdono miliardi di euro

L
Luca Bartolozzi 01 Jan 1970 @ 00:00

Copycat di famiglia. Ormai i cinesi copiano e peggiorano tutti. Fra 3 anni questa esce di produzione e sarà sostituita da altro merdotombino copiato da altri

L
Luca Bartolozzi 01 Jan 1970 @ 00:00

Compratela e fai contenti i tuoi padroni cinesi di cui sei un fantastico troll.

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

letteralmente richiestissima specie se ben tenuta

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

Che ossimoro. Una Smart da 4.70m 😂

T
TecSS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah bene, un altro SUV, meno male, non ne stava facendo più nessuno..
Poi dalla stessa casa che di ultracompatte non ne ha venduta mezza.....

F
Francesco Dell'Ombra 01 Jan 1970 @ 00:00

che i manager siano campioni di incompetenza ormai è un fatto appurato in quasi ogni campo. Se ne stanno nella loro bolla di ricconi senza alcun contatto con il mercato e i loro acquirenti. È anche rotto il sistema di reward: le società falliscono una dietro l'altra e loro prendono buonuscite favolose per aver compiuto quest'impresa.

Le auto asiatiche sono validissime per certi versi, ma per altri discorso simile. Secondo me dominerebbero facilmente il mercato se ad esempio avessero designer decenti. Basti vedere quanto sono state orribili per decenni le toyota o le lexus, forse adesso ne stanno venendo un po' fuori.

d
dux nobis 01 Jan 1970 @ 00:00

€47.934,45 basso? ahahha
si si infatti fuori dalla cine ne vendono una vagonata di EV cinesi ahahahah, si vede cosa fanno

d
dux nobis 01 Jan 1970 @ 00:00

ok tutto molto bello, ma di ste nuove smart "grandi a batteria" quante ne hanno vendute?
io non e vedo una che sia una in giro

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessun senso critico di questo blog. È possibile che qualunque cassone venga ‘’ recensito ‘’ positivamente? Assurdo

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

È controllata al 50% da Mercedes, che questo legame sia ricordato è voluto.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Davvero, molto molto basso, alla.luce di dimensioni, dotazioni, prestazioni e potenze.
Praticamente regalata, nonostante i dazi.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto bella ed a prezzi eccezionalemte bassi, praticamente senza concorrenza, specialmente i modelli 4WD.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

È molto smart, ed è proposta ad un prezzo aggressivo.
Ne venderanno a bizzeffe.
Del resto Geely, come Byd, sa bene cosa fa.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Le smart due posti si vendevano solo o quasi nel mercato Italiano, e per ogni SINGOLA unità prodotta, Mercedes ha perso di media 2 500 euro.
Du quello che vuole "la gente" non deve interessare nulla a nessuno, il gentismo è la versione ancor più stupida del populismo.
La semplice domannda è: se la Mercedes avesse posizionato la Smart (che già si vendeva solo in italia) a 5000 euro di più, così da guadagnarci, "la gente" l'avrebbe comprata comunque?
No, ovviamente.
Discorso chiuso.

M
Massimo Trentin 01 Jan 1970 @ 00:00

Mio padre (pace all'anima sua) acquistò nel 2017 una Fortwo con cambio automatico che usò di fatto sempre mia mamma e che avrà, ad oggi, 40K Km ed è immacolata. Ora capisco perché più persone le hanno chiesto se ha intenzione di venderla...

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

esteticamente la trovo bruttina, x fortuna costa 60k€, cosi non ci penso nemmeno a comprarla :D

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Si sta parlando di un SUV da 4.7 metri con potenze tra i 340 ed i 600 cv, con allestimenti praticamente full optional.
I prezzi sono estremamente competitivi, specialmente per le versioni 4WD.

p
pol206 01 Jan 1970 @ 00:00

Spendere meno?

M
Matteo Bottoli 01 Jan 1970 @ 00:00

Prezzo senza senso...

E
EmanueleA99 01 Jan 1970 @ 00:00

Come cancellare in due anni una identità di brand, Smart, simbolo di city car piccola e maneggevole, per produrre suv uguali a tutta la concorrenza
Tra l'altro la somiglianza con glb è imbarazzante, ormai è diventata una copia alternativa di Mercedes

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

O anche l' auto piu venduta (almeno in EU), che è la dacia sandero se non erro?

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Per capire cosa vuole la gente bisogna guardare il mercato dell'usato. Ma nessuno lo vuole capire.

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Un altro suv "per l'ambiente".

I
It@cense 01 Jan 1970 @ 00:00

Per 50k euro(esclusi optional ) si va su prodotti migliori e più conosciuti

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari non è neanche male, ma è una goccia (questa vettura) in un oceano di suv tutti simili anche nel prezzo

Intanto le smart fortwo (le biposto piccole) usate si vendono come se fossero oro nelle grandi città italiane

R
RatGPT 01 Jan 1970 @ 00:00

Me li immagino i manager di queste mega compagnie, laureati nei migliori college del mondo, con la faccia immersa nei fogli per cercare di capire come evitare il fallimento.

Questi sono passati da produrre una macchina lunga 2 metri e mezzo e tecnicamente all'avanguardia a proporre SUV lunghi quasi 5 metri e dal prezzo inavvicinabile.

Ad oggi, 22/03/2025, la loro auto più piccola è lunga 4 metri e 27.

E no, non venitemi a dire che questi producono quello che vuole il mercato: il mercato, in quanto momento, non vuole niente, e i numeri parlano chiaro. Se poi questi geni fanno fuori anche tutte le macchine che da sempre sono le più acquistate (city car e segmento B), c'è poco da stupirsi se, in giro, quei pochi mezzi nuovi che si vedono sono SUV: esistono più solo quelli.

Mi auguro vivamente che i cinesi arrivino a spazzare via tutte queste case che hanno perso l'anima e qualsiasi legame con la tradizione automobilistica europea: bisogna puntare al futuro, ma senza perdere le proprie origini, altrimenti si è finiti, un po' come l'Europa in questo momento.

f
fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

fanno a gara con la maggior parte dei marchi cinesi, che fanno di tutto per fare dei cessi di "auto"

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ha più nulla di smart.
Non ne venderanno una

m
mttm 01 Jan 1970 @ 00:00

Una MY LR RWD ha batteria decisamente più piccola, dimensioni simili come suv eppure ha autonomia migliore e prestazioni migliori e costa pure di meno di questa 5 in versione premium.. Poi ci si chiede come mai la gente alla fine prende una tesla.. 🙄 (tralasciamo i casini attuali causa Musk/trump)

r
roby_roma 01 Jan 1970 @ 00:00

Direi che si sono impegnati molto per fare un'auto così brutta! Inguardabile...ed a prezzi folli!

P
Pentium 01 Jan 1970 @ 00:00

60k...

P
PCusen 01 Jan 1970 @ 00:00

Praticamente è diventata una Jeep

L
Luca Bonora 01 Jan 1970 @ 00:00

praticamente si salva solo il bagagliaio