Cerca

Renault Clio Hybrid: quanto consuma e come va l'ibrida | Recensione e Video

La prova della Renault Clio Hybrid: il 1.6 aspirato a benzina, i due motori elettrici e l’originale trasmissione Multimode la rendono vivace, piacevole da guidare e consuma davvero poco.

Vai ai commenti
Nicola Villani
Nicola Villani
Pubblicato il 3 giu 2021

Renault Clio Hybrid: giusto un po’ il tempo di imparare a guidarla per sfruttarne al meglio il suo potenziale e si fa sicuramente apprezzare con il suo sistema ibrido. Il 1.6 aspirato a benzina, i due motori elettrici e l’originale trasmissione Multimode la rendono vivace, fluida nell’erogazione della potenza, piacevole da guidare, con quello scatto che in città si fa apprezzare molto, e consuma davvero poco. Per il resto la versione ibrida conferma tutte le qualità delle sorelle termiche di quest’ultima generazione. 

Ormai dovreste conoscerla bene: l’ha provata Luigi in anteprima la scorsa estate e ci era subito piaciuta. Abbiamo però voluto provarla meglio, più a fondo, in vari contesti, per capire qual è il valore aggiunto della piccola francese.

DESIGN E DIMENSIONI

La Clio ibrida ha lo stesso look delle altre sorelle e solo i più attenti si accorgeranno dei pochi dettagli che la distinguono: il badge E-TECH sul montante centrale e sul portellone del bagagliaio e la specifica minigonna posteriore. Per il resto, il design è quello che ne ha decretato il successo: con quelle linee scolpite e il frontale più grintoso, che la rendono inconfondibile fin dal primo sguardo, con il suo stile dinamico e moderno.

Due dettagli: fari Full LED di serie per tutte, fin dalla versione d’ingresso, mentre quei bei cerchi diamantati da 17” sono un optional da 460 Euro e si possono avere solo a partire dalla Intens. 

Le dimensioni sono identiche a quelle del resto della gamma: lunghezza 4050 mm, larghezza 1798 mm, altezza 1440 mm e il passo è di 2583 mm.

SCHEDA TECNICA Clio Hybrid

  • Motore: 4 cilindri, 16 valvole + E-MOTOR + HSG
  • Cilindrata: 1598 cc
  • Potenza combinata kW (cv) 103 (140)
  • ICE = 67 kW (91 cv) a 5.600 giri/min, 144 Nm A 3.200 giri
  • E-MOTOR = 36 kW, 205 Nm
  • HSG = 15 kW, 50 Nm
  • Norma antinquinamento:  Euro6 D Full
  • Sistema di post-trattamento:  Catalizzatore a 3 vie + FAP
  • Trasmissione:  Automatica multi-mode E-TECH 
  • Batteria: 1,2 kWh
  • Velocità massima: 180 km/h
  • 0 – 100 km/h: 9,9 s 
  • Sospensioni: Pseudo McPherson e assale semirigido
  • Freni anteriori: Ø / spessore mm Dischi ventilati 280 / 24
  • Freni posteriori:  Tamburi 9’’
  • Pneumatici: 205/45 R17
  • Bagagliaio: 300 litri
  • Consumi WLTP Ciclo misto: 4,3 l/100 km
  • Capacità serbatoio carburante: 39 litri

ABITABILITÀ E INTERNI

Anche dentro cambia poco: nel cruscotto digitale da 7” ci sono animazioni dedicate alla nostra ibrida che possono, ad esempio, indicarci l’utilizzo del motore elettrico o lo stato di ricarica della batteria. Anche nel display del sistema multimediale EASY LINK ci sono grafiche dedicate al funzionamento del sistema ibrido.

Alla base della leva del cambio specifica c’è il badge E-TECH; infine c’è il pulsante EV per scegliere la sola modalità elettrica, disponibile solo se la batteria è abbastanza carica. Per il resto l’abitacolo è quello che conosciamo già, migliorato in termini di qualità percepita, per materiali e finiture, con uno stile moderno e piuttosto gradevole.

Anche l’abitabilità è quella: è comoda, quattro persone di statura normale ci viaggiano bene perché in questa nuova generazione c’è più spazio per le gambe di chi siede dietro; anche quello per la testa non è male. Solo l’accesso è un po’ scomodo, perché per accomodarsi sul divano posteriore si deve abbassare molto la testa, però poi lo spazio non manca. In cinque non si può pretendere di viaggiare comodi.

Quella che cambia è la capacità del bagagliaio: dagli ottimi 391 litri delle altre versioni si scende a 300, per la batteria che è sotto il piano di carico, proprio sull’asse delle ruote posteriori. Toglie un po’ di spazio al vano ma si fa perdonare consentendo di mantenere il ruotino di scorta, che è un optional da 260 Euro. La soglia di carico è un po’ alta e quando ci sono oggetti più pesanti da sistemare o da togliere si fa un po’ più fatica. Abbattendo i sedili può raggiungere i 979 litri. 

PROVA SU STRADA

Appena salito a bordo, mi rendo conto che chi è molto alto come me non può certo pretendere di trovare subito la posizione di guida ideale, anche perché l’escursione in altezza del piantone dello sterzo è un po’ limitata. Ma alla fine ce l’ho fatta con sedili che ho trovato comodi, robusti, con un'imbottitura morbida ma non cedevole. Bello anche il design dei poggiatesta sottili.

Fa parte della famiglia E-Tech di Renault ma non è ibrida plug-in come la Captur o la Megane che ho provato tempo fa e che, sinceramente, non mi ha convinto fino in fondo. Ci sarà riuscita la piccola bestseller della Casa francese? Prima di tutto è interessante perché è una delle poche con un sistema Full Hybrid di questo segmento B: promette di viaggiare in città fino all’80% in modalità elettrica e di farvi risparmiare fino al 40% rispetto a una versione normale. Sarà davvero così?

Il sistema ibrido è stato spiegato molto bene da Luigi in occasione dell’anteprima, comunque in pratica c’è una batteria agli ioni di litio da 1,2 kWh e, come sulla Megane e anche sulla Captur plug-in, c’è un tranquillo motore benzina 1.6 aspirato con FAP e poi due motori elettrici per una potenza combinata fino a 140 cv.

I due elettrici lavorano insieme e si alternano in base alla situazione: uno, che chiamano e-motor, da 36 kW, serve per l'avvio, la ricarica e per muovere la nostra Clio, da solo riesce a fornire trazione alle ruote anteriori fino ai 70/75 km all’ora.  Ed è quello che più contribuisce al piacere di guida.

L’altro, l'HSG da 15 kW, è collegato al primo, fa da starter e generatore, e a differenza del primo non è in grado di far muovere la compatta francese, se non in combinazione con il propulsore a benzina e ha anche il ruolo di stabilizzatore nel cambio di marcia.

A proposito del cambio, anche sulla piccola Clio c’è la trasmissione Multimode, a 4 marce, che non ha frizione e sincronizzatore, e opta per la soluzione dell'innesto a denti: il suo compito è quello di combinare e ottimizzare le performance del motore a benzina e dei due elettrici. Renault garantisce 15 combinazioni di rapporti ma non pensate a un cambio tradizionale. L’obiettivo del sistema è quello ottimizzare al massimo il consumo di carburante. Il risultato di tutto questo? 

Prima di tutto l’avviamento è sempre al 100% elettrico; già dopo i primi chilometri apprezzerete il silenzio, che spesso avrete nell’abitacolo, e la grande fluidità di funzionamento. 

Alla prima occasione, anche i più scettici apprezzeranno l’ottimo spunto in partenza grazie al motore elettrico che spinge davvero bene (e se la batteria è abbastanza carica, il motore a benzina non interviene nemmeno): la Casa dice che da fermo raggiunge i 50 km/h in 3”9. In effetti a un semaforo al verde ho messo giù tutto, e il tipo di fianco con un’auto di cui non dico marca e modello (perché non sta bene….) c’è rimasto un po’ male, non se l’aspettava dalla piccolina, e invece…

La Clio Hybrid fa tutto da sola, noi dobbiamo solo scegliere la modalità di guida: My Sense, con la quale parte sempre di default, motore termico ed elettrico funzionano insieme per ottimizzare i consumi, ed è quella ideale nel traffico quotidiano. La Eco è contraddistinta da una mappatura dell’acceleratore molto più soft e più dosabile; se c’è abbastanza energia dà priorità alla trazione elettrica. In Sport sfrutta tutto il potenziale del sistema per ottenere una risposta più immediata e le massime performance.

Molto importante è la frenata rigenerativa: ogni volta che si decelera, il motore elettrico contribuisce alla frenata e può recuperare l’energia in eccedenza per rimandarla alla batteria.

Il cambio che decide tutto autonomamente e di solito si usa in D, si può usare anche spostando indietro la leva del cambio nella posizione B: qui aumenta la rigenerazione e ogni volta che rilasciate l’acceleratore sentirete la Clio rallentare in maniera molto decisa, come se qualcun altro stesse premendo sul pedale del freno. Bisogna farci un po’ l’abitudine, ma aiuta a ricaricare più in fretta la batteria.

Quest’ultima, quando lo consente (se la carica è superiore al 30%) permette alla Clio di viaggiare in modalità elettrica in tutte le situazioni, ricaricando poi l'accumulatore quando procedete a velocità costante: lì il 1.6 a benzina in parte fornisce energia per la trazione, in parte lavora con il generatore. Per salvaguardare la durata dell’accumulatore, se la temperatura esterna è molto alta, anche se è al 100%, viaggerete sfruttando solo il motore a benzina. I cambi di marcia sono totalmente gestiti dall’elettronica e gli strappi sono sensibilmente ridotti, e questo si traduce in un’andatura sempre rilassata e fluida.

Se è la vostra prima auto ibrida, dovrete abituarvi a guidare in un modo un po’ diverso, per sfruttarne al meglio tutto il potenziale: in città e nelle extraurbane imparerete magari a essere più dolci sull’acceleratore, per far sì che, quando è possibile, il motore termico intervenga meno e ci si affidi di più alla trazione elettrica.

In autostrada, a velocità costante, il millesei a benzina gira da solo per caricare la batteria e lì i vantaggi dell’ibrido inevitabilmente si riducono. Però apprezzerete la silenziosità, perché l'aerodinamica è migliorata e l'insonorizzazione è più curata. Per chi ama i numeri, va da 0 a 100 in 9,9 secondi e può raggiungere i 180 all’ora di velocità massima.

Lo sterzo è diventato più preciso, trasmette più feedback a chi guida, non è troppo diretto ma decisamente adatto al tipo di auto.

Già quando era uscita questa nuova Clio, ne avevamo apprezzato l'assetto, migliorato notevolmente, anche nell'assorbimento delle asperità stradali; è un'auto piuttosto divertente da guidare, ha un comportamento sicuro.

Anche in questa versione ibrida, la presenza del pacco batterie non ne pregiudica il comportamento. Le sospensioni sono ben tarate, un buon compromesso: non troppo morbide ma nemmeno troppo rigide; rimane stabile tra le curve e anche alle alte velocità. Buono anche il comportamento dell’impianto frenante, adeguato alla nostra Clio ibrida.

Tenete presente che se la guidate tra le curve in modo un po’ più brillante, non potete scegliere il rapporto che ritenete più adatto all’ingresso delle curve, come fareste su una Clio normale: vi dovete fidare dell’elettronica della nostra ibrida. Se siete grandi appassionati di guida, un po’ “old school”, vi mancherà il fatto di non avere il totale controllo dell’auto. Ma si farà perdonare con un grande comfort di guida, soprattutto nel traffico più intenso, e con un’efficienza notevole, grazie proprio a quel cambio Multimode.

Ti potrebbe interessare

Eccoci al capitolo consumi: la Casa dichiara 4,3 litri per 100 km, quindi una media di oltre 23 chilometri con un litro di benzina.

Quando abbiamo girato il video, con circa 80 km in autostrada, andando anche un po’ svelti, ma soprattutto in città e strade extraurbane, ho percorso in tutto circa 190 chilometri con consumi reali di 4, 7 litri per 100 km: non male.

ADAS E SICUREZZA

La Clio, anche quella ibrida, è sicura: 5 stelle EuroNCAP e primo modello della Casa che ha proposto l’ormai famoso Highway and Traffic Jam Companion, per una guida autonoma di 2° livello. Luigi ha dedicato un’intera prova su strada agli ADAS della piccola francese

Ma non tutto è di serie. Sulla versione entry level ci sono: Active Emergency Brake (frenata di emergenza attiva con riconoscimento pedoni e ciclisti), Distance Warning (avviso distanza di sicurezza), Lane Departure Warning (avviso superamento linea), Lane Keep Assist (assistenza al mantenimento della corsia) e Traffic Sign Recognition (riconoscimento segnali stradali)

Per avere di serie anche il Blind Sport Warning (sensore angolo morto) bisogna scegliere la versione più costosa, l’Initiale Paris, che comprende anche l’Over Speed Prevention (allerta superamento velocità).

L’Highway and Traffic Jam Companion è un optional e non si può avere con l’allestimento base: bisogna almeno passare a quello successivo, l’Intens (che è quello della nostra Clio in prova), e aggiungere un pacchetto, l’Easy Drive Plus che costa 700 Euro e include anche Blind Spot Warning (sensore angolo morto) e il Cruise control adattivo.

TECNOLOGIA A BORDO

Anche la tecnologia a bordo della nuova Clio la conosciamo bene: il sistema multimediale è l’Easy Link di Renault, di cui ormai i più appassionati hanno scoperto ogni segreto; ha una grafica piacevole, è facile da usare e piuttosto completo. Già nella versione base è di serie con il display da 7”, compatibile con Android Auto ed AppleCarPlay, c’è la radio DAB. Per avere però il navigatore con le carte dell’Europa bisogna aggiungere un pack che costa 450 Euro.

La versione top di gamma con display verticale da 9,3’’ con la navigazione e il Bose Sound System è destinata solo alla più ricca versione Initiale Paris, che vanta di serie anche la ricarica wireless; per averlo anche sulla nostra Intens bisogna però aggiungere ben 1.350 Euro.

Nella console centrale, davanti alla leva del cambio, ci sono due prese USB, una Aux e una da 12V. Dietro nessuna presa USB.

ALLESTIMENTI E PREZZI

La Clio Hybrid è offerta in cinque allestimenti: Zen, Intens, R.S. Line, Initiale Paris e il Business, dedicato a chi bada a ciò che conta e la usa per lavoro.

La dotazione di serie non è male, già nella versione entry level offre, tra gli altri, l’accensione automatica dei fari, che sono Full Led, sensori di parcheggio posteriori, clima manuale, Cruise Control, il cruscotto digitale con display da 7”, il volante in pelle regolabile in altezza e profondità, gli ADAS che vi ho già elencato e tanto altro.

Il listino parte da 21.950 Euro per la Zen e arriva a quota 27.700 per la Initiale Paris.

LE ALTERNATIVE

Quali sono le sue concorrenti full hybrid? Prima di tutto la Toyota Yaris: date un’occhiata all’interessante confronto con la giapponese realizzato da Filippo. Poi c’è la Honda Jazz, che ho già provato. Voi quale scegliereste? Prima vi consiglio di provarle bene, soprattutto nel traffico più intenso della città, e poi farete la vostra scelta. Fateci sapere come va a finire…

Ti potrebbe interessare

VIDEO

Commenti Regolamento
G
Gerolamo Cardano 01 Jan 1970 @ 00:00

Semmai la megane.

a
alessandro 01 Jan 1970 @ 00:00

La Classe A è segmento C, questa B. Al massimo la Classe A ha molto in comune con la Megane...

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Nicola Villani è sempre un signore!
Avuta a noleggio per 3gg la RS Line, scannando su e giù per una zona collinare facevo sui 17/18 di media, macchina con assetto molto sportivo e rifinita meglio di una clio di qualche tempo fa.
Probabilmente conoscendola e facendoci il piede si fanno i consumi dichiarati, a me non è dispiaciuta affatto.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie, era un calcolo di massima.

D
Danitkd 01 Jan 1970 @ 00:00

Devi metterci che ha due motori elettrici. 1238 Hybrid vs 1178 benzina. Sono una cinquantina di kg, pensavo di più in effetti.

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

1,2 kWh...ergo una trentina di kg

D
Danitkd 01 Jan 1970 @ 00:00

È per rispondere al tuo commento iniziale in cui chiedi perché uno dovrebbe scegliere questa Hybrid invece della versione diesel. La differenza sta nell'utilizzo. Per chi ha esigenze che lo obbligano a fare lunghi percorsi giornalieri a velocità costanti e abbastanza alte (tipiche delle andature autostradali o di certi extraurbani) allora sicuramente il diesel rimane la migliore scelta ad oggi per il rapporto prezzo/prestazioni (se non si abita in città come Milano o Roma che ti priveranno tra qualche anno di poterci girare in centro città). Per un discorso esclusivamente di risparmio, in Italia niente batte il GPL, specialmente considerando che tra la versione solo GPL e la versione solo benzina c'è pochissima differenza di prezzo considerando gli ecoincetivi.
C'è da considerare poi anche un discorso di valutazione dell'usato tra 10 anni, con il diesel sempre più svalutato a causa delle sempre maggiori restrizioni sulla circolazione in centri abitati che si prospettano, per le ibride e soprattutto le elettriche tocca vedere quanto l'usura del pacco batterie influirà sulla vendita dell'usato soprattutto a causa dei prezzi delle certificazioni di stato della batteria.

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa ma chi ha parlato di soprattutto città? Io ho fatto riferimento ai consumi con un percorso 50% centro abitato e 50% extraurbano.

Il discorso sulle prestazioni l'ho fatto perché seppur con 25 CV in più, e con l'aiuto dell'elettrico l'auto non ha un accelerazione migliore della mia, il peso in più va quindi ad eliminare uno dei vantaggi che ti darebbe l'ibrido, senza tenere conto poi degli svantaggi che ti darebbe un peso superiore.

D
Danitkd 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche di prezzi.

D
Danitkd 01 Jan 1970 @ 00:00

Il discorso è, se usi l'auto soprattutto in città scordati il diesel. Soprattutto perché non riusciresti mai a rigenerare il FAP e sarebbero presto dolori.
In più il diesel sta lentamente venendo messo fuori dai centri abitati per le normative antinquinamento.
Non è solo una questioni di prestazioni dunque.
Cmq credo che a oggi, per uno che fa tanto urbano e qualche extra urbano / autostrada nel week end, la migliore soluzione rimane il GPL. Considerando anche poi che i prezzi di benzina e diesel stanno di nuovo lievitando.

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, fin li è ovvio, ma seguendo questa logica l'auto dovrebbe essere usata quasi esclusivamente in città, altrimenti si otterrebbero consumi e prestazioni (quando la batteria si esaurisce) peggiori. Se con la mia, con un percorso metà centro abitato e metà extraurbano, ho ottenuto come rilevamento peggiore 21 km/l, non vedo perché chi fa un utilizzo simile dovrebbe preferire una versione più costosa e più pesante.

R
Roberto 01 Jan 1970 @ 00:00

La differenza sta nel fatto che, per chi vive o lavora in città, con questa ci vai e con la tua no, semplice.

s
silvergdb💾📱 01 Jan 1970 @ 00:00

Complimenti per la recensione, davvero piacevole è molto dettagliata.

B
Braketheballs #PETALOSO 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho avuto per qualche giorno una Clio 1.5 dCi del 2019, se chiudi lo sportello anteriore destro vibra... il posteriore sinistro!

Mai nella vita.

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

non ho detto tutti ma la maggior parte

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti...
le schede tecniche bisogna saper leggerle per bene..
il dato sempre più coerente è lo 0/100kmh

una Clio da 140cv che fa 10sec qualcosa non quadra...

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

È il tuo commento a non avere senso, i confronti vanno fatti per capire se effettivamente una tecnologia conviene o meno. La mia domanda è sempre la stessa perché mai dovrei preferire questa che ha prestazioni e consumi simili, ma pesa e costa di più?
Ci tengo a precisare che i consumi che ho riportato sono i peggiori che ho rilevato, perché a causa dei vari lockdown il mio percorso extraurbano è drasticamente diminuito, quindi in proporzione faccio molto più centro abitato, ma in condizioni normali sto ben oltre i 21.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

I francesi non sono mai stati nelle cime negli interni ma rispetto al passato (della stessa clio) questo è considerabile un passo avanti netto.

D
Dany 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai confrontando i consumi di un diesel con un benzina (Hybrid ma sempre benzina base é). Se nn riesci a capire l'insensatezza del tuo commento...

D
Dany 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti questa nn lo é 🤣

D
Danitkd 01 Jan 1970 @ 00:00

La nuova yaris è più piccola pesa più di 150kg in meno, ha un motore da 116CV contro i 140CV della clio e costa a parità circa di accessori qualcosa in più dandoti molta meno possibilità di scegliere gli optional.

D
Danitkd 01 Jan 1970 @ 00:00

Sbagliato. Non è un mild Hybrid da batterie minuscole. Non arriverà ai livelli delle plug in ma non ci sostiamo neanche poi molto probabilmente.

D
Danitkd 01 Jan 1970 @ 00:00

Stesso identico ragionamento che ho fatto io. Acquistata quest'anno la nuova clio gpl modello zen, cerchi in lega e pack con cromature laterali e allo scarico + vetri neri posteriori, con ecoincetivi per la rottamazione e gpl l'ho pagata 14.000€ finiti. 7L ogni 100 km contro i 4,3 dichiarati di questa ibrida (anche se c'è da considerare 100CV vs 140CV della ibrida ma anche maggior peso di quest'ultima), con il gpl a 0,69€ e la benzina che sta tornando ai prezzi precovid di 1,6/1,65€... Poi sicuramente c'è da considerare che nei tagliandi si spende qualcosina in più (30/50€ in più) per la parte GPL e che ogni 10 anni va cambiata la bombola GPL (circa 500€) ma è pur vero che molte regioni riservano altri incentivi per l'acquisto di auto gpl (purtroppo non il Lazio 😒) e c'è da considerare che questi sono i primissimi modelli elettriche di renault e primissime con questo cambio particolare. Mi chiedo in caso di problemi quanto sia costosa e complessa la riparazione di un'auto con tutta questa elettronica, quanto possa costare riparare il cambio e se sarà necessario magari rivolgersi esclusivamente a concessionarie renault specializzate.. Sono i primi modelli così, sarà difficile che siano perfette già dalla prima versione a mio parere.. Comunque il GPL rimane imbattibile considerato che su motori Turbo come questi non noti alcuna differenza con la controparte benzina in termini di prestazioni anzi!

R
Roberto Dattola 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho la versione con il display centrale verticale da 10' e l'autonomia la vedo anche io solo nella strumentazione dietro lo sterzo.

a
alessandro 01 Jan 1970 @ 00:00

esatto.
inoltre c'è un fatto. faccio un esempio:
motorizzazione toyota 2.0 180cv ibrida ->
sei fermo -> butti giu tutto -> elettrico e termico danno il massimo -> bella spinta -> raggiungi i 50/60 all'ora -> motore elettrico si ferma... e allora i 180cv dove sono finiti? li hai per i primi 50km/h ma fino a fondo scala hai solo il termico...da 110cv, su un mostro da 1600kg...è questo che è incredibile

m
met 01 Jan 1970 @ 00:00

Elettriche? Questa è praticamente una benzina con cambio automatico, non hai nulla a cui abituarti

F
FerraristaXXL 01 Jan 1970 @ 00:00

probabilmente non si trova in quelle condizioni di guida... ma se fai una ricerca su 4r trovi tanti che ne parlano

C
CapRichard 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non ricordo male Motorbox.

N
Nico 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sarà difficile abirurmi a queste auto elettriche....!!!

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Dove? Qui si sono limitati a confrontare le schede tecniche, lol.

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

sai che consumi una volta scarica la batteria

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Che auto triste...montatele un 1.6 turbo come si deve da 200 cv invece di questo pastrocchio castrato.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh per me va benissimo, ti posso dire che come plastiche scricchiola meno di altre auto ben più blasonate che ho avuto, in oltre due anni e 45mila km percorsi non mi ha bruciato nemmeno una lampadina xD

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, ho capito,... però alla fine è una Duster 😞

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho preso una megane 2 come riferimento quindi la differenza c'è, non molta ma c'è.
Esatto il problema è la versione base che non ha nulla, ad esempio una Grand modus che ha dimensioni simili con 16 mila era più simile alla versione da 20 mila che alla base

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo risultato, io ultimamente faccio mediamente peggio perchè per via del covid prendo poco l'auto e quando la prendo ho il piede più pesante xD, comunque andare a fare il pieno e mettere ogni volta quei pochi euro è un piacere visto il prezzo della benzina attuale

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

pieno ieri, 18.42€ (0.629 lt) dopo aver percorso 435km (e c'erano ancora una 40ina di km prima del BIP fatale)

ma so che tu mi capisci.

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

Diciamo che il nuovo modello è migliorato molto in quanto a dinamica e invoglia ad una guida allegra, però si, purtroppo il lockdown mi ha portato a percorrere molto meno extraurbano, ed e tra rallentamenti, biciclette, strettoie è difficile essere fluidi in urbano.

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

Io faccio un 20% urbano, 20% autostrada e un 60% extra circa.
Nemmeno io ho il piede leggerissimo, ma diciamo che ho una guida molto fluida quindi sicuramente questo influisce. Ma sicuramente non vado a velocità da anziano con il cappello.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah non credo che si tratti di correre ma di quanto schiacci l'accelleratore, c'è gente che ha palesemente il piede pesante e se sei bravo a sfruttare il veleggiamento e/o far ricaricare le batterie all'occorrenza, il punto è che una full hybrid può potenzialmente consumare poco a patto di prestarci un pò di attenzione

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, sicuramente farà un percorso svantaggioso per l’ibrido rispetto a me magari, per il discorso piede in orari di punta puoi correre fino a un certo punto…

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Credici, vado via esattamente come gli altri, poi se per voi andare via normale è rischiare un frontale ogni 5 minuti per fare sorpassi multipli assurdi in orari di punta allora il discorso cambia

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

la maggior parte di chi ha una toyota ibrida va in giro come se fosse mio non con il cappello, lumaconi che si spostano cercando di consumare il meno possibile magari facendosi spingere da quello dietro che ne ha le palle piene di qunto vanno lenti

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Lui parla della nuova.

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

ecco , mi immagino sempre quando sali in montagna all inizio magari batteria carica, piu sali piu si scarica ed arrivi dopo alcuni chilometri a farti sorpassare da un ragazzetto con il Ciao

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

in effetti non si tiene mai presente che in futuro vendere un auto con batterie sarà piu deprezzata rispetto ad una termica a causa dell'invecchiamento delle batterie rivendere una vettura di 6/8 anni sara molto piu difficile. Probabilmente ci saranno meno vetture con oltre 10 anni di vita sulle spalle. Insomma obsolescenza prorammata e vedremo se continueranno a lagnarsi i produttori.

D
DefinitelyNotBruceWayne 01 Jan 1970 @ 00:00

Se prendi una segmento di B e guardi una segmento C di 10-15 anni fa siamo abbastanza allineati come finiture e dimensioni.
Il vero problema in tutto questo è la morte del segmento A, che era quello più sensato per la città e per chi bada al sodo.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo, ma magari non pensi che dipende dal percorso e dal piede? anche io con la Duster GPL faccio 12 al litro e con un pieno sto sui 380 km di media, quando c'e gente che non arriva a 300.

Ovvio che se la usi molto in città e nel traffico una full hybrid da il meglio di se

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma si avvicina ma non sono proprio uguali la megane è 20 cm più lunga e 10 cm più larga.
Interni non c'è paragone la qualità delle plastiche è crollata, avevano provato ad aumentare la qualità sulla Captur ma dopo solo un'anno sono tornati indietro con buona pace di chi l'ha ordinata nel periodo di transizione...

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ce l’ho anch’io e faccio i 25, con quella del 2014, il tuo collega ha qualche problema

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

No, ma io ho riportato i miei consumi peggiori che ho calcolato da pieno a pieno, inoltre non è che ho proprio il piede leggero quindi anche quello influisce. Faccio circa metà centro abitato e metà extraurbano, se facessi più extraurbano allora anche io avrei consumi simili.

j
jonname84 01 Jan 1970 @ 00:00

Come dice Aristarco a quel punto cambia macchina. Hai mai subito un sinistro su una macchina "importante"? A me per un tamponamento in autostrada di sola carrozzeria non coinvolgendo parte meccanica, sospensioni ed altro di strutturale mi hanno causato un danno da 18500€. Prova a vedere quanto costa un cambio automatico o un motore, la spesa non è distante da quello che dici tu.

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

ma che stai a dire, la batteria di questa auto è minuscola...quasi irrilevante non è una plug-in

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

se fai un danno così grave da arrivare a rovinare il pacco batteria a quel punto l'auto è da buttare comunque

D
Dani Man 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, mettiamo anche caso ricada su di me, se la macchina costa 30k e sistemare il pacco batterie me ne costa 15k, vuoi perché la tecnologia è ancora poco diffusa, vuoi perché ci fanno la cresta, capisci bene che è una spesa folle.

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

1250 kg in ordine di marcia, 1180 a vuoto

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà non pesa moltissimo 1250 kg 8n ordine di marcia

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

Fai tanta autostrada? Io ho la stessa versione del 2016 e faccio 3.5l/100km.
Praticamente con un pieno faccio non meno di 1200 km prima di vedere la spia della riserva accendersi. Mi sembra così strano che la tua consumi cosi tanto in più.

j
jonname84 01 Jan 1970 @ 00:00

Se sei tu a causare l'incidente e non hai una Kasko ovviamente la spesa ricade su di te. Se invece l'incidente è causato dall'altro veicolo ovviamente rimborsa l'assicurazione dell'altro veicolo.

u
utentepuntocom 01 Jan 1970 @ 00:00

un amico con la yaris hybrid 2020 non nota affatto questa cosa

C
CapRichard 01 Jan 1970 @ 00:00

GPL rappresenta il 3% o meno del totale parco auto. Si è diffuso poco all'estero perché il costo dei carburanti è diverso.

Il GPL ha senso se ti costa di meno.
In alcuni posti il costo dell'auto a GPL si recupera solo dopo molti chilometri, oppure la benzina ha molte meno tasse e non conviene avere bombole.

In media più un paese è povero e più è maggiore la differenza di costo con i carburanti soliti e più GPL e metano sono rappresentati.

C
CapRichard 01 Jan 1970 @ 00:00

In altri lidi fecero un confronto diretto, inclusi consumi su stesso percorso.

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Un amico ha speso 40k euro per una A3 metano ... Perché risparmia sul carburante 😂😂😉

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Che domanda è ?? Dipende da che polizza fai e dal tipo di incidente, le batterie sono coperte come altri componenti ..

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Il modello precedente a quello attuale

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo e confermo sempre tramite colleghi. Si viaggia su quei risultati li ed inoltre parliamo di un motore alquanto morto in basso.

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

L’unico modo per consumare poco in quel caso è un mix di coppia a bassi giri, cambio automatico con rapporti più alti lunghi e CX. Anche con un moderno turbo benzina si possono ottenere ottimi risultati oggi come oggi.

S
Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

È la prima cosa che ho pensato, un pugno nell'occhio fa meno male 😂

M
Michele Catanese 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli interni proprio non mi vanno giù. Quella forma dello schermo... la posizione...

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

La nuova o la vecchia?

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah ho un collega di lavoro con la Yaris ibrida e lui al massimo riesce a fare 21/22 al litro senza starci attento, insomma guidando come si guida una auto normale, e sinceramente mi fido più del collega di lavoro che conosco che dei commenti sui forum

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

vedo che hanno mantenuto i sedili di vellutino, i sedili in pelle sono freschi ...inoltre puliscono da i pelucchi le maglie meglio della spazzola dedicata

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Il gas sulle auto all'estero non va molto o non c'è proprio, in Italia molti non vogliono bombole di gas sulla propria auto, è più una questione ideologica, io mi ci trovo benissimo, ho una Duster GPL, costa poco l'auto e consuma meno :)

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

la differenza potrebbe essere che a differenza della tua questa in determinati momenti non emette nulla allo scarico.

F
FerraristaXXL 01 Jan 1970 @ 00:00

ho letto che molti utenti della nuova Yaris segnalano che il motore termico non sempre si spegne quando si alza il pedale dell'acceleratore, perchè tende a favorire la rigenerazione del GFP, con conseguente aumento dei consumi, quando il filtro sta per intasarsi; la rigenerazione ha bisogno di temperature molto alte e con il termico non sempre in moto, specie nel traffico, la cosa non sarebbe possibile
chi ha questa Clio ha notato la stessa cosa?

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

non male

L
Luca Bonora 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che per valutare bene i consumi la statistica debba essere più lunga ed il report più dettagliato...
"con circa 80 km in autostrada, andando anche un po’ svelti, ma soprattutto in città e strade extraurbane, ho percorso in tutto circa 190 chilometri con consumi reali di 4, 7 litri per 100 km: non male.."

I
ItaloGianluca 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono perplesso, costi elevati, sportività assente, e consumi discreti per un benzina ma migliori su diesel.

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

In questo caso i vantaggi dell'ibrido sono penalizzati dal peso superiore, io ho la stessa Clio ma con il 1.5 dCi da 115 CV e il consumo normale è di 21 km/l, e se guido con un occhio di riguardo ai consumi posso arrivare anche a 25, e in tutto questo con 25 CV in meno ho le stesse prestazioni.

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisco le prestazioni, io ho la 1.5 dCi da 115 CV e ho la stessa accelerazione e una velocità massima più elevata, contando un consumo di oltre 21 km/l. Capisco che si tratta di un'alternativa, ma come mai dovrei preferire questa alla mia considerando che per la stessa versione questa costa di più.

A
Alessandro Mian 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho la Clio e l'autonomia la vedo solo nella strumentazione digitale, non nello schermo dell'infotainment. Però ho la versione con il display più piccolo, non so se ti riferisci a quella con il display verticale.

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

i cavalli sono quelli!
a batterie cariche ed in modalità "dynamic".

i problemi vengono dal peso delle batterie che abbassa le prestazioni...
per non parlare che SE viaggi a batteria scarica sono dolori , perche un misero 1.6 aspirato deve muovere un macigno di macchina , quindi consumi maggiori

S
Signor no 01 Jan 1970 @ 00:00

D1o santo un possessore di Renault post 2019( il nuovo infoteiment) che mi dica come mettere l'autonomia sullo schermo?

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché diesel quanto costa?😅

a
alessandro 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me non è per quello...
In realtà quei cavalli semplicemente non sono veri (combinati ev +Benz ma prob il risultato non è quello) ma la cosa più grave è che non li puoi avere sempre perché la batteria si scarica

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Esiste qualche confronto serio con la Yaris?
Immagino che sto motore arriverà anche su Captur e Sandero.

Magari un cenno alle emissioni si poteva anche fare eh.

D
D3stroyah 01 Jan 1970 @ 00:00

mi ha stupito tanto la yaris nuova, però l'unica cosa che davvero vedo in comune tra i possessori di auto a pile è l'ansia di dove attaccarla e quanti km o quanto rigenera o meno, un'ansia che non deve esistere e basta. Non voglio neanche che esista lo schermino che mostra in che verso va la carica! (si lo so che si disattiva volendo)

Poi a listino trovi le TCE 100 gpl e quindi? Immediatamente è inutile l'ibrido o il PHEV, nell'esatto secondo in cui metti un gpl tutti gli altri sono grigi, inselezionabili. Dovevano tenere fuori il gpl per convincere qualcuno, così è da stupidini.

Perchè il gpl non si è diffuso di più? Era ovvio fosse una scelta vincente insieme al metano, era ovvio. Magari in giro per il mondo è difficile da reperire..non so

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente paghi meno di 0,17 €/kWh.

Il costo medio in bolletta include i costi fissi che pagavi ugualmente anche prima di comprare quest’auto.
Ad esempio se sei residente con un contratto da 3 kW, mercato tutelato, paghi circa €12 al mese di costi fissi.
Dovresti rimuovere circa €24 dal costo che vedi in bolletta prima di dividere per i kWh consumati per conoscere il costo medio.

Per trovare un offerte ti consiglio di questo sito statale gestito da ARERA:
www.ilportaleofferte.it/

u
unbe 01 Jan 1970 @ 00:00

anonima come poche. Anzi, come tutte le Renault contemporanee.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

+8000 non sono pochi...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

cito il commento a cui ho risposto e che voleva essere critico per una clio base:




1300kg e 22.000€ come base di partenza per una Clio.


La cosa ci sta sfuggendo di mano.


G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente no, la recensione e della clio e-tech e parte da 22mila euro

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

che si parla di clio in generale come se esistesse solo questa...cosa non vera in quanto parte da 16400

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

e perchè non dovrebbe?

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

tutte le ibride hanno pesi importanti per cavalleria all apparenza appagante ma per via del peso poi si rivelano prestazioni appena sufficienti...
si credo sui 1600kg anche io..

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

io parlo di entrambe le cose...per le dimensioni idem, lo chiede il mercato e lo chiedono le normative per i crash test....la uno di quando ero piccolo aveva le portiere spesse 1 cm e nemmeno le barre anti intrusione laterale, pesava come la peg perego di mio figlio, ma sopra i 50km/h era morte certa in caso di incidente

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

La tecnologia avanza in qualità ed in accessibilità per fortuna. Uno schermo di 9" nel 2021 costa meno di un accendisigari nel 1980. Il sistema abs di ora costa 1/10 di quanto costasse 10 anni fa.
Non è che un pc moderno deve costare 10 volte quello che costava un pc di 10 anni fa solo perchè puoi farci più cose ed è più veloce.
Il prezzo lo deve fare il mercato ok, ma PARTENDO DAI COSTI DI PRODUZIONE.

m
muchoman 01 Jan 1970 @ 00:00

Vista che la corrente non è gratis, le batterie si usurano, con tanto caldo o freddo sono meno efficienti, pensi davvero di recuperare i soldi spesi. Calcolando un pieno da 80 euro e un'autonomia di 1000km parliamo di 100.000 km fatti con quelle 8.000 € (conto piuttosto approssimativo). E quando la rivenderai che deprezzamento avrà subito? Io vedo gente non comprare auto a metano con bombole da cambiare con 2/300 euro, con le batterie come risponderà il mercato dell'usato? Davvero ti attendi di avere 80% di autonomia tra 10 anni quando batterie più avanzate su elettronica di consumo va sotto quella soglia in due/tre anni?

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

Continui a parlare di optional quando io invece parlo di dimensioni.

I prezzi di molti optional sono comunque gonfiati quasi a livello di circonvenzione d'incapace (tipo "infotaiment" con le funzioni del tablet Clementoni per bambini venduti al prezzo di ipad Pro).

D
Dani Man 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema delle elettriche è la spesa da sostenere in caso di sinistro.
Se il pacco batteria si danneggia, quanto costa sostituirlo? L'assicurazione lo rimborsa?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

che pensi che si divertano ad infarcirle di optional? ci sono tonnellate di uffici preposti a questo nelle case automobilistiche, limano il centesimo, e se aggiungono è perchè il mercato lo richiede

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

I commenti sono solo una frazione insignificante di chi poi va ad acquistare una macchina.

Ma poi non discuto sul fatto che siano cresciute, discuto che siano cresciute per non meglio precisate e strampalate richieste "dei clienti".

T
Tito.73 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla fine se li frega il peso mi sa il litro in più x 100 km!

T
Tito.73 01 Jan 1970 @ 00:00

Cercavo pure io... Che sia voluto? 1600? Non so....

m
muchoman 01 Jan 1970 @ 00:00

A chi non comprende un commento sarcastico dovrebbero togliere il diritto di voto e di parola.

T
Tito.73 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi piace molto esteticamente. Prezzi🤔

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

identica guarda..

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

le finiture non sono le stesse...tecnologia e sicurezza si pagano..in città questa può superare i 30 km con un litro.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanto per rispondere a tanta gente che critica senza aver mai provato, senza capire.

Sono felice possessore da 6 mesi di un Captur PHEV (tecnologia identica alla Clio). 10 kW di batteria, 60 km di autonomia in città. Faccio 75 km al giorno, quasi tutti in extraurbano, 6-7 km in autostrada. Arrivo a farne circa 50 in elettrico puro (45 in inverno). Se avessi una colonnina al lavoro, arriverei almeno al 90% in EV puro contando anche i viaggi lunghi.
Nessuna colonnina a casa, avevo preventivato di mettere i 6 kW e magari pure una wallbox, invece ricarico di notte a 2,7 kW con una normale Schuko. Di giorno, se proprio devo ricaricare, basta fare attenzione non accendere forno e lavatrice e lavastoviglie...
Guido come prima (anzi direi un po' più sportivo, prima avevo una Multipla a metano lol)
Consumo circa 1,9 litri e 13 kWh ogni 100 km nel tragitto casa-lavoro, e nei pochi viaggi più lunghi che faccio è come guidare una normale ibrida. Tutto incluso pago 0,225 Euro/kWh, magari più avanti mi informerò per qualche contratto con bioraria.
Faccio un pieno ogni 1150 km, e alla fine non spendo molto di più rispetto a quando avevo la Multipla a metano...
L'auto l'ho pagata circa 8000 Euro in più rispetto alla stessa macchina stesso allestimento versione benzina. Poi fatevi voi i conti, a me sta bene pagare un po' di più per guidare in elettrico la maggior parte del tempo, e sicuramente questo extra costo lo recupererò nella vita utile dell'auto.
la batteria è garantita 10 anni e ci si aspetta di avere almeno l'80% di autonomia a fine vita veicolo. Poi per la batteria si potrà pensare al riuso.

Sono d'accordo che è meglio una elettrica pura, sicuramente quando i prezzi saranno scesi...

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

140cv
10sec 0/100kmh

ma quanto pesa? nn c è scritto

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, i prezzi delle auto aumentano non tenendo conto che i nostri stipendi da pez*zenti sono sempre uguali, stiamo sempre più diventando un paese da terzo mondo economicamente parlando

n
neripercaso 01 Jan 1970 @ 00:00

sei un asino <3

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che quelle classiche costano comunque 20.000, diciamo che i produttori sono impazziti un po’ in tutto il segmento B, almeno questa ha la scusa di essere ibrida.
Perché poi ti rifilano quelle formule del Pay per drive che sono delle autentiche truffe legalizzate e la gente fes*sa acquista in massa pagando alla fine 5000 euro in più del prezzo a cui vengono vendute, le banche in confronto sono oneste…

n
neripercaso 01 Jan 1970 @ 00:00

qua dite che non c'è concorrente ma la A 250e dove la mettete... è la stessa auto, croccantezza inclusa

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

“ho percorso in tutto circa 190 chilometri con consumi reali di 4, 7 litri per 100 km: non male.”

Non male? La nuova Yaris fa pacifica i 3,5 senza adottare nessuna misura particolare, fonte i vari possessori nei forum, 4,7 per una full hybrid sono tanti, con la Yaris del 2014 ora che le temperature sono buone faccio 4/3,8 senza adottare nessuna tecnica di guida particolare, i consumi di questa sono decisamente alti rispetto all’unica concorrente

P
Panco_89 01 Jan 1970 @ 00:00

Uso urbano pagando 22.000€?

T
Tiziano Catini 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo, appunto, appunto è quello che sostengo da tempo, 21 km di media si fanno tranquillamente con molte macchine diesel e anche a benzina, quindi, evviva l'elettrico, evviva l'ibrido ma ci vuole ancora tempo, tempo per gridare al miracolo.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

900 km senza fermarti con famiglia a bordo?
Dovrebbero togliere patente e auto a gente incosciente e sconsiderata come te. Altro che venire qui a crederti tanto furbonnn

R
Riccardo sacchetti 01 Jan 1970 @ 00:00

É lo stesso ragionamento che ho fatto 2 anni fa.. 2008 1.2 120cv. Allestimento i termedio con frenata di emergenza e retrocamera. No navigatore o altre cose inutili. 16.2k chiavi in mano. Non posso dire di avere speso poco, ma per come stanno le cose oggi sono tutto sommato contento.

D
DefinitelyNotBruceWayne 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche, assieme a finiture, tecnologia e così via. Sempre stato così.

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo scopo è diversificare la gamma. Questa per uso urbano, diesel per uso extraurbano.

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Va detto però che questa è più indirizzata a un uso cittadino ,dove i vantaggi del diesel si assottigliano, senza contare eventuali intasamenti del fap che in se usato sempre in città non ha modo di rigenerarsi...

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo ed è il motivo per il quale sono passato da Diesel a GPL e sinceramente visto il costo attuale del carburante non tornerei mai indietro xD

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti le auto più vendute sono panda e a ruota la 500...

m
muchoman 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque con la benzina a 1,60 e quei consumi devi baciare a terra che non prendi l'autostrada

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Il diesel è sempre stato un motore molto efficiente, il con la Giulietta 2.0 da 170 cv andando tranquillo facevo 19/20 al litro e per tranquillo non intendo con la guida del nonno, con un piccolo diesel moderno fai anche tra i 24 e i 26 al litro

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

eh mi sa che sbagli, pure qui nei commenti se l'auto non ha millemila adas, otto schermi e connessioni perenni non vale la pena di essere comprata....per dimensioni ovviamente intendevo in relazione al segmento e vedrai che tutte sono cresciute, di peso e dimensioni esterne...soprattutto se vogliono le 5 stelle

a
asdlalla3 01 Jan 1970 @ 00:00

Se l'attenzione fosse sui consumi e risparmio la scelta migliore resta il metano e/o gpl: 3-3.50 euro per 100km in media (metano) senza fare estrema attenzione alla guida e/o alla strada. Le pecche sono i costi maggiori (revis. bombole, potenzialmente comepnsati dal minor costo del bollo se monovalente) e la "scarsa autonomia" complessiva rispetto una endotermica classica (se monovalente, quindi con seratoio di 10l circa di benzina) o i minori spazi di bagagliaio.

Il risparmio? Non c'è.. o è ridicolo..
Serve principalmente alle varie Case automobilistiche per rientrare nelle normative UE

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si su questo concordo con te, purtroppo qui in Italia abbiamo un grave e serio problemi legato al "potere d'acquisto"

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Diverso il discorso in città però.
Poi lo sappiamo tutti che gli ibridi servono ad altro (passare le normative EU e diminuire la CO2 della flotta)

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

il problema è un altro...noi pensiamo che l'italia sia il mercato di riferimento per i costruttori, la verità è che non lo siamo, non gliene frega nulla di vendere segmento A quasi in perdita, piuttosto non le vendono, in altri paesi questi sono prezzi sostenibili

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, è il motivo perchè stanno vendendo quintalate di Dacia, un collega ( giovane ) di lavoro proprio questi giorni è andato a cercare la sua prima auto nuova, ha girato un pò i vari conce, praticamente meno di 16500 o poco giù di li trovava quasi niente, alla fine si è preso la nuova Sandero Stepway GPL ( motore Renault 100 cv ) a 14200 euro, perchè per lui quei 2000 / 3000 euro in più "pesavano" sull'acquisto.

m
muchoman 01 Jan 1970 @ 00:00

In genere nei weekend arrivo tranquillamente a 300 km abbondanti e almeno 80 al giorno durante la settimana (non tutti i giorni per fortuna). L'auto la uso giusto l'essenziale facendo a piedi il più possibile e comunque non mi sento attratto da quei consumi. Anche la versione 1000 gpl è più appetibile ma oggi basta mettere una batteria riempicofano, la scritta eco/green/ hybrid, un bel 5000/10.000 di sovrapprezzo e sono tutti felici. Ah ovviamente le rifiniture in celestino

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche io ho una clio seconda serie parcheggiata sotto casa che è di famiglia, chiaro che questa non c'entra nulla, ma non si possono giustificare a mio parere, prezzi sempre più alti per via della maggiore tecnologia, dimensioni etc etc, e visto l'andamento delle vendite, altamente negativo credo che non sia il solo a pensarlo.

Tradotto io non ci spenderei mai 22mila euro di partenza per una Clio, forse se fosse una RS da 300 cv :D, tenendo poi in considerazione che è un bene altamente "deperibile", la paghi 22mila euro oggi, domani ne vale la metà

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mercato non ha chiesto nulla. Non per niente ci sono modelli di certe marche le cui dimensioni aumentano di pochissimo tra una generazione e la successiva. Non mi risulta che le segmento A prendano tutte zero stelle NCAP perché sono più piccole.

Gli aumenti di listino sono del tutto ingiustificati.

R
Roberto Candelora 01 Jan 1970 @ 00:00

Tecnologia al top.. ma per questa cifra ha dei consumi che sono paragonabili alla mia ford fiesta 1.4 2009. percorro oltre 700 km con 50 € di gasolio (facendo attenzione con il pedale ovvio) ma sono circa 20/21 km a litro... a questo punto mi chiedo che risparmi c' è ? (ok l'ambiente, ma l'80 % prende la macchina ibrida per i consumi, figuriamoci se si preoccupano del co2)

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

il mercato l'ha chiesto e le norme di sicurezza in caso di incidente

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che nessuno ha chiesto le dimensioni maggiorate e lo schermo da 900 pollici. Una segmento B non può costare oggi come una C di 5 anni fa, non c'è tecnologia che tenga.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

e allora ci compreremo delle segmento A o delle keicarXD purtroppo il paragone torna, c'è sempre più tecnologia e dimensioni maggiori, per non parlare del limite alle emissioni, io ho avuto ben due clio prima serie, questa non ci azzecca nulla e non si può pretendere di pagarla uguale o poco di più

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Efficienza (cicilo Atkinson) e meno complessità da gestire vs i turbo

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Giusto prezzo? 22mila euro di base, se ci metti il clima bi-zona e il pack per il touch da 7 pollici stai sui 24500 euro, evidentemente abbiamo concetti diversi su cosa sia il giusto prezzo

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sta storia di paragonare le auto attuale a quelle vecchie la trovo oltre che deleteria anche dannosa, non è che se c'è sempre più tecnologia o le auto diventano più grandi a parità di segmento allora le dobbiamo pagare di più, seguendo questo ragionamento tra dieci anni un segmento B costerà di base 30mila euro

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

"me lo faresti un po' più blu?" cit.

D
Dario Riverberi 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo, definire queste ibride come dei diesel da città credo renda bene l'idea.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

non preferisci il rosso?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

no, ma era inteso che va paragonata ad una megane vecchia, in quanto le dimensioni quelle sono

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa ma allora non capisco il tuo commento, stiamo parlando dell e-tech ibrida, che c'entra la base benza normale?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

la base sul configuratore renault...ovviamente non la ibrida

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

16400 euro dove?

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi paghiamo le macchine al metro?

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, triste verità, più che altro per venire incontro alle normative sempre più stringenti in fase di omologazione

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutta sta complicatezza per consumare quello che consuma se non peggio un comune motore diesel e senza stare troppo a preoccuparsi del tipo di percorso, mah

Non fraintendetemi, apprezzo molto questa tecnologia Renault, almeno hanno portato un full hybrid in un settore dominato da Toyota, ma stiamo sempre li, ottime in città, come si superano i 100 km orari i consumi vanno a farsi benedire

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

concordo quel tablet messo lì è veramente inguardabile

P
Panco_89 01 Jan 1970 @ 00:00

E quale sarebbe lo scopo? Eco-sostenibilità?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credo che lo scopo sia far spendere meno di carburante.

D
Dario Riverberi 01 Jan 1970 @ 00:00

Saranno anche gusti personali ma l'infotainment delle renault trovo sia davvero inguardabile, ha la stessa estetica di un tablet di 20 anni fa

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

efficienza...

t
talme94 01 Jan 1970 @ 00:00

ho risposto a muchoman

p
panco89 01 Jan 1970 @ 00:00

80km non 800. cmq sono 190km di misto.

p
panco89 01 Jan 1970 @ 00:00

La clio IV 0.9 tce da 90cv che ho in casa da 8 anni, mediamente fa i 19-20km/l (benzina).
Tutto quel pack batteria + motore termico si assesta sui 21 km/l.
Non mi sembra una gran miglioramento in rapporto alla sua ingegnerizzazione.

t
talme94 01 Jan 1970 @ 00:00

800 km in autostrada li faccio tutti i giorni in effetti

m
muchoman 01 Jan 1970 @ 00:00

consumi peggiori della versione diesel che va 130 in autostrada, con aria A/C accesa in 4 con bagagliaio pieno e bella playlist da farci 8/900 km senza fermarsi; poi ti fermi, vai in bagno, caffè pieno e in 20 minuti sei già on the road. Oltretutto il divario di prezzo ti consente di fare diversi pieni con il crudele diesel

V
VERiTON 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualcuno potrebbe cortesemente spiegarmi il motivo di questi motori di "grossa" cilindrata e bassa potenza nelle auto full-hybrid?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi fa morire la foto nel prato incolto. Verace.

D
DefinitelyNotBruceWayne 01 Jan 1970 @ 00:00

è grande quanto la Megane di qualche anno fa e rifinita molto meglio.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

veramente la base parte da 16400, inoltre in renault gli sconti sono sempre parecchio elevati...

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

1300kg e 22.000€ come base di partenza per una Clio.

La cosa ci sta sfuggendo di mano.