Cerca

Uber e Lyft perdono la causa con lo Stato della California: gli autisti sono dipendenti

Lo Stato della California vince la causa contro Uber e Lyft con l'accusa di furto salariale, non avendo inquadrato gli autisti come dipendenti.

Uber e Lyft perdono la causa con lo Stato della California: gli autisti sono dipendenti
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 11 ago 2020

Un giudice della California ha stabilito attraverso un'ingiunzione preliminare che Uber e Lyft devono inquadrare i loro conducenti come dipendenti. La decisione è stata sospesa per 10 giorni dando la possibilità alle due società di presentare un ricorso. Entrambe hanno già fatto sapere che prenderanno subito questa strada per bloccare l'entrata in vigore della sentenza. Ma cos'era successo?

La California aveva deciso di fare causa a Uber e a Lyft con l'accusa di "furto salariale". A quanto si era appreso, le due società negavano il giusto compenso ai loro autisti inquadrandoli come lavoratori indipendenti e non come dipendenti veri e propri. Secondo l'accusa, nel caso in esame sarebbe stata violata una norma dello Stato entrata in vigore all'inizio dell'anno, nota come Assembly Bill o AB-5, che prevede che ai lavoratori della "gig economy" vengano riconosciuti i medesimi benefit dei dipendenti. Una normativa che vale quindi anche per gli autisti di Uber e Lyft.

La legge, nata per proteggere queste figure professionali garantendo loro il rispetto delle normative sul lavoro, non era affatto piaciuta alle due società che avevano sostenuto che non si applicava a loro, affermando che i loro autisti preferivano lavorare come indipendenti. Perdendo la causa, le due aziende saranno costrette a pagare diversi benefit, arretrati inclusi, tra cui un salario minimo, gli straordinari, la copertura sanitaria e altro.

L'obiettivo della causa era quello di far rispettare alle due compagnie le leggi sul lavoro della California e tutelare i lavoratori. A questo punto sarà interessante seguire la disputa legale per capire come si concluderà la vicenda.

Nota: articolo aggiornato l'11 agosto con informazioni sulla sentenza.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
L
Leo 01 Jan 1970 @ 00:00

:-*

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

Che bello, mi crogiolerò nei tuoi alti pensieri! Vantati ancora, la cosa mi diverte, visto che, come dicono i siciliani "chi si vanta con la sua bocca, o è un asino o è una cucca".

L
Leo 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh si, in effetti sono veramente felice che tu sia lieto di contribuire al RdC. Ma no, non è quello che mi paghi: devi salire molto, molto più nella scala accademica, cucciolo. Anche se la cosa temo ti causerà parecchio mal di pancia. Che goduria, un piccolo marmocchietto ossessionato dalla politica che mi ha pagato laurea, specializzazione e anche indennità di progetto... il resto l'ha fatto l'Unione Europea. Ma è giusto premiare chi è abile, gli altri rimangano a rosicare su Disqus.

Buon flame, piccolo AF, ti penserò intensamente quando mi arriverà il cedolino italiano il 25 ;-)

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto sommato sono felice che le mie tasse aiutino i meno fortunati; d'altronde è questo che sta alla base della socialdemocrazia. Mica come quel pistola di Callende. I miei migliori auguri!

L
Leo 01 Jan 1970 @ 00:00

E fu così che Damiano, dopo tre cambi di nick e aver precipitosamente bloccato la propria cronologia (spoiler: quella dei nick è visibile), iniziò a dare di matto.
Colpito e affondato. Grazie di avermi fatto divertire :-)

P.S.: perchè dovrebbe essermi andato male qualcosa? Le tue tasse pagano il mio stipendio ;-)

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

Senti, sbruffoncello, non fare il sapientino, che tanto sei sicuramente un mediocre come tanti. Il fatto di giudicare una persona da una battuta (era ironia, avevo voglia di rompere un po' le scatole), la dice lunga sul tuo modo di affrontare la vita. Probabilmente sei nervoso perché qualcosa ti è andato storto, ma la colpa di certo non è mia. "Risus abundat in ore stultorum".

L
Leo 01 Jan 1970 @ 00:00

Che come è ben noto hanno capitale influenza nella politica americana.
Ma dire "scusate, sono l'ennesimo AF che infila politica, ha stato lo PeeDdee! e altre bimbominkiate di pari livello intellettuale in qualsiasi conversazione. Perdonatemi e ignoratemi" sembra tanto brutto?

Se sei l'ennesimo frustrato che infila la politica ovunque, fallo in un apposito gruppo Facebook. Qui si parla d'altro. I tuoi fallimenti non sono di nostra competenza (io nemmeno vivo più in italia, rido al doppio)

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

Che ci vuoi fare, è bene non fidarsi dei Callendiani!

L
Leo 01 Jan 1970 @ 00:00

No, è un sito di tecnologia.
Ma due risate sull'ennesimo af ci stanno, una tantum.

Ciao Zio Damiano! Salutami truffatori e complottisti vari :)

EDIT: lol, triplo cambio nickname. Niente da fare, talmente coraggiosi che non ci mettono nemmeno la faccia.

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

Scopro ora che questo è un covo di acidelle!

L
Leo 01 Jan 1970 @ 00:00

E perchè scusa? Ha perfettamente ragione.
Politica inserita senza motivo in un post che parla d'altro, seguace di Marco Saba (il tizio della truffa Equacoin)... la prossima cos'è, QAnon? :)

E sta gente vota pure.

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia vogliono portare tutti i lavori a diventare come quelli della gig economy....
.

C
Cenzino85 01 Jan 1970 @ 00:00

Diciamo quello che succede adesso in Italia e nessuno fa nulla per cambiare le cose!!!

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

Consiglio registrato, grazie!

D
DefinitelyNotBruceWayne 01 Jan 1970 @ 00:00

se è questa la tua ironia ti conviene non farne mai più uso

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

È una possibilità!

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

L'alcool è cancerogeno, tossico e crea dipendenza, fai un po' tu... :)

K
Ken 01 Jan 1970 @ 00:00

tu non hai capito o non hai letto bene. non ho parlato di caramello (fatto con lo zucchero) ma di COLORANTE caramello E150D che è chimico e dannoso

D
DeepEye 01 Jan 1970 @ 00:00

E pensa che nonostante tutto la vita media nel nostro paese sta aumentando.
Ma forse hai ragione, è meglio tornare alla vita sana di una volta, quando non c'erano questi veleni nel cibo, ma solo piombo nella vernice, il carbone nei camini, e si moriva alla veneranda età di 45 anni.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo, è noto infatti che l'alcool è molto meno dannoso del caramello! :D

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Prima di tutto bisogna accertare che sia davvero così, ad esempio, che la piattaforma non privilegi l'assegnazione ai lavoratori più costanti o sempre disponibili, abbiamo visto infatti che per certe piattaforme di delivery era così.
Anche se venisse accertato che è tutto regolare, dobbiamo decidere cosa vogliamo che sia il lavoro. Perché diciamocelo, la gente con uber ci campa.
"Gig economy" fa figo, ma in Italia è il lavoro a chiamata (più precisamente, "Contratto di lavoro intermettente"). Già è uno schifo che esista un contratto del genere (come società, dovremmo decidere che questo modello di sviluppo non ci va bene), ma comunque è un contratto che ha delle norme e un minimo di tutele. Il concetto è che il lavoro non può essere semplicemente "quando ho bisogno tu lavori, quando non ho bisogno te ne vai aff...".
In California, infatti, hanno deciso che questo non si può fare e hanno posto delle norme, che uber e lyft non stanno rispettando.

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

Ehm...non sono dirigenti ne inquadrabili come tali, che stai dicendo ?
Sono forse più dipendenti a chiamata... affatto responsabili dell'andamento dell'azienda

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

Il pb della "gig economy" é che doveva essere quella fetta di economia relegata a chi fa altro (studia ad esempio)....come arrotondamento budget mensile...
...poi i soliti furboni han ingegnerizzato il tutto e trasformato il prodotto finale in qualcosa tipo:
"lavora schiavo sennò non mangi e ti caccio per uno schiavo meno costoso che non si lamenta e manco respira a sproposito"
....mi sembra sacrosanto che sta gente abbia le tutele previste per chi lavora !

D
DangerNet 01 Jan 1970 @ 00:00

che stiamo parlando sempre dei lavoratori della gig economy e sono trattati tutti allo stesso modo: come schiavi

m
mr.business 01 Jan 1970 @ 00:00

e vallo a dire ai dipendenti pubblici.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

magari...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

ma che c'azzeccano i rider deliveroo con gli autisti uber/lyft ?

D
DangerNet 01 Jan 1970 @ 00:00

Vallo a dire a deliveroo che i rider hanno i turni via mail imposti dai loro "responsabili"

G
GoodSpeed 01 Jan 1970 @ 00:00

Fake taxi?

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

Calenda si intromette sempre, quando c'è da difendere un'azienda. Ovviamente era ironia, e a.f. lo vai a dire a tua sorella.

K
Ken 01 Jan 1970 @ 00:00

si c'è anche nelle alette di pollo , nelle caramelle ecc.. il problema è proprio questo. la gente non sa cosa mangia / beve. e peggio ancora lo da ai figli che gli fa ancora più male dato che le dosi vanno in base al peso. dunque ad essere colpiti sono proprio i più piccoli

Q
QuelMattacchioneDiJohnMalkovic 01 Jan 1970 @ 00:00

cosa c'entra calenda con la california?
af galoppante

E
Eros Nardi 01 Jan 1970 @ 00:00

Rispetto di obiettivi e scadenze, obblighi contrattuali ecc..

I
Il liberista stecchito 01 Jan 1970 @ 00:00

E il prode Calenda, non interviene a difesa delle aziende????

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

ho capito ma, almeno nel caso di uber pop, possono decidere di lavorare anche solo un giorno al mese senza alcun preavviso né programmazione. La piattaforma alla fine gestisce l'automatizzazione dei pagamenti e l'assegnazione delle corse.
La loro figura è più simile a quella di un lavoratore autonomo che esercita a tariffe concordate.
Non devono rendere conto a nessuno, al limite possono avere problemi se non rispettano le condizioni per usare la piattaforma tipo quando violentano clienti ubriache o robe simili 😆

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

mah... non mi sembrano dipendenti. Lavorano nei giorni che vogliono con gli orari che vogliono.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

eh? hai detto sx? dove? quando? come?

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

tu si che hai capito tutto:)

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

meno male direi

K
Ken 01 Jan 1970 @ 00:00

in california hanno anche fatto cambiare il colorante caramello E150D nella coca cola,perchè provoca cancro e problemi al cervello ,semplicemente minacciando la coca cola che se non lo toglievano dovevano scrivere sulle bottiglie provoca il cancro. dovremmo farlo anche noi! io cmq bevo birra

E
Eros Nardi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma questi "dipendenti" devono anche rispettare i doveri che questa posizione comporta?

M
Mycroft Holmes 01 Jan 1970 @ 00:00

Più di sinistra che in Italia