Estonia, dove è vietato andare piano e indossare le cinture
Non si finisce mai di imparare: in Estonia ci sono strade che corrono lungo una lingua di mare ghiacciato. Le regole da seguire sono ferree, perché c'è in gioco la sicurezza degli automobilisti
Pensavate che fosse un titolo acchiappa-clic, vero? E invece, nelle strade di cui vi parliamo in questo articolo, è davvero vietato indossare le cinture e mantenere velocità troppo basse (ma anche troppo alte). Come spiega The Guardian, nella fredda Estonia ci sono alcune strade davvero particolari, nelle quali non esiste né un limite minimo né limite massimo a cui i veicoli devono circolare, bensì un range intermedio.
In particolare, su alcuni tipi di strade, è tassativo procedere al di sotto dei 25 km/h oppure al di sopra dei 40 km/h. Guidare con una velocità nell'intervallo compreso tra questi valori potrebbe essere molto pericoloso, perché le strade in questione si sviluppano sul mare, che nei freddi mesi invernali si ghiaccia superficialmente, creando uno strato di ghiaccio abbastanza spesso da consentire il transito dei veicoli.
Il motivo di questo divieto è presto detto: entro quel range di velocità, il movimento delle vetture produrrebbe un'onda d'urto del tutto simile a quella prodotta da un'imbarcazione sull'acqua: se si prosegue troppo a lungo a questa velocità, il rischio concreto è che il ghiaccio si rompa a causa delle sollecitazioni, con le conseguenze facilmente immaginabili.
A tal proposito, le regole del codice della strada estone per queste strade prevedono che la distanza minima tra un veicolo e l'altro sia di almeno 250 metri, questo per non sollecitare troppo la superficie del ghiaccio, oltre che per ridurre il rischio di un tamponamento. Inoltre, per garantire la sicurezza degli automobilisti, è vietato indossare le cinture di sicurezza. Questo perché, in caso di emergenza, è necessario abbandonare la propria vettura il più velocemente possibile.
Guidare in Estonia potrebbe sembrare dunque qualcosa da non consigliare, eppure molti sostengono che si tratti di un'esperienza eccitante, da provare almeno una volta nella vita.
perchè il codice della strada dice che devi commisurare l'andatura alle condizioni della strada. Se è buio e non vedi, devi procedere piano affinchè tu possa evitare ostacoli prevedibili (e un ciclista lo è, anche se sono il primo che li maledice per la scarsa visibilità).
5 anni perchè ora che si va a processo e tutto, la tempistica è circa quella
E' successo 5 anni fa... ma scusa se uno viaggia di notte in una strada buia senza fari e lo prendi, perchè mi devono punire? Perchè mai mi devono togliere la patente per 5 anni?
In Italia? Dopo l'introduzione dell'omicidio stradale tante cose sono cambiate
Una che conosco ha ucciso una cinese che viaggiava di notte in bici perchè non l'aveva vista. Alla fine non gli hanno fatto niente perchè è stato provato che la bicicletta non aveva i fari
Guarda, ho la patente da quando son maggiorenne (ma sapevo guidare già da molti anni prima), ho sempre avuto un'automobile, viaggio per lavoro, spesso in auto, e avrò percorso non so quante centinaia di migliaia di km. Però la bicicletta è il mio principale mezzo di locomozione cittadino da quando ho 14 anni e se qualcuno mi supera a una velocità superiore ai limiti me ne accorgo e no, non si tratta di velocità percepita
(comunque il pericolo maggiore è quando si viene superati a "filo" perchè magari nell'altra corsia c'è un altro autoveicolo e non è possibile invadere l'altra corsia, quindi non sia mai che si perda la propria media oraria, tanto è solo un ciclista, lui è in pericolo non io, mica è un Tir)
p.s.
Dopodichè non è scontato e nemmeno previsto da nessun codice il superamento dei limiti di velocità in fase di sorpasso.
Tra l'altro non ne capisco la necessità o la logica, dato che tutti devono rispettare i limiti, se si ha la necessità di sorpassare, vorrà dire che l'auto davanti ha un'andatura ben al disotto dei limiti e nel caso sia un bicicletta dubito che vada a 50km/h.
Quelli che mi danno più fastidio sono quelli che in autostrada invece di occupare la corsia più libera a destra se ne stanno tranquilli nella terza a 120km/h! Lo fanno in molti e poi si vedono i sorpassi a destra perché la terza corsia e occupata da questi imbecilli!
l'edit era riferito alla velocità di sorpasso, il senso di velocità che si ha ad essere superato da un auto è alto purtroppo
ps. poi se si viaggia a 40/50 km/h e vuole sorpassare è scontato che si supera il limite di velocità di N... km/h
Sono i peggiori, però a me fanno anche imbestialire quelli che da 20Km ti sfanalano per farti spostare nonostante si viaggi a 130 Km/h! Io sono il primo a non voler intralciare la circolazione e mi sposto sempre, però quando vedo uno sfanalare da troppo lontano lo aspetto finche non mi arriva dietro il culo costringendolo a rallentare.
I ciclisti non camminano...
Hahaha, ma no dai...
A mio avviso si dovrebbe insistere di più a scuola guida.
Poi, poveretti, in poluzia già sono pochi e non hanno i soldi per la benzina delle volanti... La cosa triste è viste le condizioni, in realtà non siamo messi così male.
Ciò non toglie che io comunque vorrei incenerire con il laser chi mi taglia la strada o fa le curve della corconvallazione a 25km/h
;)
Ripeto: ci sei non è italiano, è grammaticalmente scorretto.
Se le tue argomentazioni sono queste, mi pare evidente un'incompatibilità.
Mi spiace non averti fatto comprendere il tuo errore, questo sì
Ah ok... grazie della conferma, è evidente che ci sei. Non ho tempo da perdere coi màlati psìchiatrici, perciò finisci dritto in lista nera. Sciò
Cosa, essere informato? Lo sono (ci sono non è grammaticalmente corretto).
La fonte che tu citi specifica chiaramente che si dovrebbe dire ammenda. E poi sbagli la fonte: dev'essere il codice penale,non la Treccani.
Su un blog di tecnologia, quando si discute di diritto, ci si informa e poi si scrive; altrimenti se andiamo avanti per uso comune si rischia di sbagliare, ché consuetudine non vuol dire "giusto".
Azz... Ma ci fai o ci sei?
multa s. f. [dal lat. multa, voce italica (prob. sannita o osca)]. – 1. Nel linguaggio giur., pena pecuniaria stabilita dalla legge per determinati reati, la cui somma varia a seconda della gravità del reato. Nell’uso com., la pena pecuniaria stabilita per le contravvenzioni (detta più propriam. ammenda): grossa, lieve m.; per eccesso di velocità; dare, infliggere la m.; cadere, incorrere in una m.; sotto pena di multa. Con sign. specifico, m. penitenziale, v. penitenziale, n. 3. 2. Raro e letter. nel sign. più generico di pena: Né la pensava mai veder, non ch’ella Gli avesse a tor degli error suoi la multa (Ariosto).
Fonte:
http://www.treccani.it/vocabolario/multa/Nello spazio commenti di un blog di tecnologia è corretto usare il linguaggio comune. Punto.
Non è questione di esser in tribunale, bensì di chiamare le cose col proprio nome.
Una cosa è la multa, una ben diversa la sanzione amministrativa
A volte faccio gli straordinari...
Ok. Il senso del mio commento era che probabilmente la stradale tollera quella infrazione ma se volessi una polizia più zelante tanto da multare un gruppo di ciclisti non so quanto converrebbe agli stessi automobilisti.
A meno che tu li voglia severi con i pericolosi ciclisti e tolleranti con gli automobilisti ;)
il problema è uno solo: i ciclisti in autostrada non possono circolare, regola del Codice Stradale, mica mia
In questo caso la particolarità sta nel fatto che sconsiglino fortemente la velocità che va tra i 25 e i 40 km/h perchè la ritengono particolarmente pericolosa.
Dalla Fonte della Fonte: "The recommended speed is 25 km/h or 40-70 km/h. When driving at a speed of 25-40 km/h, the vehicle may cause a resonance wave that can break the ice."
Ah ma dai! Credo che qui al nord, così come nei molti viaggi fatti, di non averne mai visti.
Però penso che se la stradale fosse così zelante come pretendete, tanto da multare i ciclisti per ogni inezia che gli rimproverate, gli stessi automobilisti avrebbero una vita davvero grama. Non so alla fine, chi dei due accumulerebbe più contravvenzioni... Io ci sto! ;)
sull' A3 e sulla Superstrada Ionica li vedo ogni sabato e domenica, nel tratto tra Villa San Giovanni e Paola..tutti in fila nella corsia d'emergenza, e la Stradale se ne sbatte gli zebedei
ma se siamo ancora a giovedì :D
non gliela devono ritirare, gliela devono bruciare con l'accendino davanti agli occhi
Ma quando mai! Capita che i ciclisti vengano multati. Diciamo che non sono molti, in quanto non credo che sulla strada rappresentino il pericolo numero uno. Credo che anche le stesse forze dell'ordine siano coscienti del fatto che Il codice della strada non è al passo e che spesso le "pratiche scorrette" dei ciclisti sono solo per garantire la loro stessa incolumità.
Basterebbe fare come in altri Paesi* in cui viene insegnato un maggior rispetto per tutti coloro che non viaggiano su quintali di ferro e ci sono delle leggi precise che regolano il sorpasso di un ciclista (simili a quella che fu presentata alcuni mesi fa in Italia, insieme ad altre, tipo quella per l'inasprimento delle sanzioni per l'uso dell cellulare alla guida, e di cui non si fece più nulla) ma la verità è che l'Italia è una repubblica fondata sull'automobile. In cui spesso, soprattutto con le elezioni alle porte, si preferisce non far arrabbiare milioni di automobilisti, numericamente di più delle migliaia di morti e invalidi che ogni anno ci sono sulle nostre strade.
*in 25 stati negli USA e in Nova Scotia (Canada), Olanda, Francia, Portogallo, Belgio, Spagna, Western Cape (Sud Africa), Queensland (Australia).
Edit
Non ho capito il tuo edit e la velocità. Comunque concordo che ci vorrebbe più rispetto, non solo sulla strada ma in tutte quelle occasioni in cui si ha a che fare con chi è più debole o indifeso.
il vecchio con la Panda!!!!!!!!!!!!!!!!!
quanti km fatti in corsia di destra con le altre due affollate di capre
Per non parlare della gente che non usa le corsie di decelerazione, rallenta bellamente in strada e esce all'ultimo con tutta calma
Strade con buche grandi come oceani sì però
gli automobilisti, perche i ciclisti sono intoccabili
edit: a parte che superare delle bici a 10/15 kmh in più al ciclista sembra che tu con la macchina faccia 30/40 kmh, poi ci vorrebbe più rispetto del prossimo.
Almeno quelli sono visibili, molto peggio i ciclisti "fantasma" che viaggiano senza fari al buio completo
Nemmeno noi ti possiamo aiutare se credi di essere in aula di tribunale, perchè nel linguaggio comune la "multa" corrisponde alla pena pecuniaria stabilita per le contravvenzioni (dizionario Treccani).
A conferma di ciò, sul sito del Comune di Milano c'è una sezione denominata "MultaSemplice" tra cui sono presenti le multe per infrazione al codice della strada.
Più che altro in Italia non ho mai visto strade sul mare ghiacciato e nemmeno il divieto di viaggiare ad una velocità compresa tra i 25kmh e i 40kmh, tenere le portiere aperte e sconsigliare l'uso delle cinture di sicurezza ;)
"ciclisti che decidono bellamente di buttarsi in autostrada" ... in autostrada? Ma dove vivi?
... e che dire degli automobilisti che di notte sfrecciano sulle strade cittadine, trasformandole di fatto in circuiti, convinti che il codice della strada e i limiti di velocità vengano sospesi durante le ore notturne?
http://disq.us/p/1qqbso7Se dovessero cominciare a multare i ciclisti che, per la loro stessa incolumità viaggiano in gruppo, dovrebbero contemporaneamente iniziare a multare gli automobilisti per sorpasso senza una congrua distanza di sicurezza laterale (spesso nemmeno una minima distanza) e per sorpasso a velocità al di sopra del limite consentito... Sarei proprio curioso di vedere chi dei due gruppi di utenti della strada accumulerebbe più multe ;)
(Wikipedia). Poi se sei un avvocato/pm/magistrato o altro e dal punto di vista prettamente legale è sbagliata come definizione dovresti capire che siamo su un sito di motori
Mai visto un limite minimo di velocità in Italia?
https://uploads.disquscdn.c...
Come se fosse colpa del guidatore se il ciclista sta dove non dovrebbe stare.
Forse il codice della strada andrebbe un po rivisto, magari migliorare la pena per ciclisti che decidono bellamente di buttarsi in autostrada, una multa di quelle salate e qualche arresto domiciliare.
No, ci andrebbe lui: se il ciclista superai 40 giorni di prognosi complessiva, scatta l'art 590-bis e per 5 anni, minimo, la patente non la vede più
Un paio di mesi di pattuglie in autostrada con autocivetta che fotografano le targhe di chi non rispetta l'art. 143 comma 1 e comma 5 del Codice Stradale con relativa multa e decurtazione dei punti sulla patente.
Vedrai che "l'italiano medio" impara ad usare la CORSIA DI DESTRA!
... e la pipa!
https://uploads.disquscdn.c...
No, ho voluto solo fare un commento a sfondo black humor basandomi sul titolo. Chiedo venia se sono stato poco professionale come commentatore della domenica.
Immagino tu l'abbia letto approfonditamente...
Ma in quel caso un senso c'è: a 50km/h non è facile scorgere certi dettagli.
Oltretutto, non è punita la bassa velocità, non è previsto: si può punire il comportamento intralciante, tra cui ricade una velocità non commisurata alle condizioni della circolazione
Hai letto "La multa è una sanzione penale per i delitti. Tu ti riferisci alle sanzioni amministrative" spero.
Se sì: è tutto giusto e normale.
Se sì, ma non sei d'accordo: argomenta.
Se no: non ti posso aiutare io
Concordo assolutamente. Ci starebbe però anche il buonsenso di quelli nella carreggiata principale di spostarsi temporaneamente sulla corsia di sinistra così che chi entra tramite la rampa d'accelerazione possa effettivamente immettersi subito nella prima corsia di destra senza creare code.
Il vecchio col cappello!
È ancora vicina?
poi quando hai fretta, trovi sempre lui!
Io a quelli che invadono la corsia di sinistra senza motivo mi pianto dietro con clacson e abbaglianti.
i ciclisti su strada sono quasi una piaga dell'incolumità umana.
Poi quando camminano a gruppi e si fanno i cacchi propri intasando la strada sarebbero da multare.
Ah l'ebbrezza di guidare su una lastra di ghiaccio che alla minima cazzata potrebbe spezzarsi sotto il peso dell'auto
Sono anche i primi che parcheggiano in divieto per andare al bar....
Mandassero qualcuno a revisione ogni tanto....
veramente nei peggiori guai ci finisce il ciclista.
La multa è una sanzione penale per i delitti. Tu ti riferisci alle sanzioni amministrative
Concorso di colpa: il codice della strada prevede espressamente che le bici abbiano campanello e luci sia anteriore sia posteriore.
hai ragione, mai detto il contrario. Tante cose sono disciplinate e previste dai nostri codici, il problema è che non vengono rispettate e, ancora più grave, non fatte rispettare dagli organi di vigilanza e sicurezza preposti. Quando parlavo di "vietare" mi riferivo più a quello, ma probabilmente mi sono espresso male, ora correggo il post.
Il problema è che la maggior parte delle volte sono proprio quelli che dovrebbero vigilare a essere da sanzionare. Forze dell'ordine che dovendo stare tot tempo di pattuglia vanno in giro a 20km/h.
Il codice della strada prevede già tutte queste cose :)
D'accordissimo, soprattutto per quanto concerne il primo punto, in merito al quale aggiungo però che risulta altresì fastidioso lo sfrecciare continuo ed imperterrito delle auto lungo la corsia di sinistra, cosa parimenti illegale e fastidiosa
e quelli che in città vanno in bici di notte vestiti di scuro, con bici scure, e senza luci o alto magari con un bel berretto nero
quello che mi fa arrabbiare è che se lo tiro sotto sicuramente quello che finisce nei casini sono io e non il tizio che se è probabilmente anche fregato di guardare quando attraversa
Dipende se quello che va veloce, poi sa adattarsi alle necessità e sa frenare / evitare di schiantarsi contro qualcuno
Non mi trovo d'accordo. Accade perchè siamo un popolo che si fa beffa delle regole. Da nord a sud, passando per le isole
purtroppo accade perchè la patente ormai la danno pure con i punti Happy di Vodafone :(
Tutto previsto dal codice della strada.
Ma prima ancora che i controlli, manca del tutto il buon senso dei fruitori della strada stessa. Su qualsiasi mezzo
Non sarebbe male se anche in italia VIETASSERO e FACESSERO RISPETTARE:
- alle auto troppo lente o senza nessuna voglia di sorpassare di invadere ed occupare la corsia di sinistra delle autostrade. Invece vedi la tranquilla famigliola che si fa la gita di domenica piazzarsi a 90 kmh sulla corsia di sinistra e beccarsi sfanalate e insulti vari dalle auto che sopraggiungono ad alta velocità e devono frenare improvvisamente con tutti i rischi del caso poichè il tizio con la sua lancia musa con bagagli e family ha deciso che le altre due corsie di una autostrada non gli piacevano.
- al gruppetto di ciclisti di occupare tutta la carreggiata come se fossero i birilli al bowling costringendoti a frenare o ad invadere la corsia opposta per evitare di stirarli
- di guidare in senso più assoluto a chi considera molto più importante mandare i messaggini di whatsapp con una mano e "provare" a guidare e cambiare con l'altra. Voi siete i peggiori di tutti e spero vi ritirino la patente, siete un pericolo per voi e per gli altri.
Ok, curiosa come cosa... mi mancava davvero un fatto del genere.
Cheers
Ottima soluzione per risolvere il problema della sovrapopolazione.
Dovrebbero farlo più spesso con quelle persone che non hanno ancora capito il concetto di una rampa d'ACCELERAZIONE per entrare in autostrada
Tutti in drift e risolto
anche in Germania in una strada è tassativo andare almeno 180-200 km/h se non vuoi essere aperto in due da dietro
Una mia vicina l'hanno multata infatti ma penso siano casi + unici che rari
Anche in italia si può essere multati in caso di marcia troppo lenta...