Cerca

Mercedes: stop allo sviluppo delle Plug-in per concentrarsi sull'elettrico

Mercedes non svilupperà più i suoi powertrain Plug-in.

Mercedes: stop allo sviluppo delle Plug-in per concentrarsi sull'elettrico
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 11 set 2021

Mercedes ha un'ambiziosa strategia di elettrificazione che è stata aggiornata di recente. Già a partire dal 2022, il costruttore offrirà un modello a batteria per ogni segmento di mercato coperto. La vera accelerazione arriverà, però, nel 2025 quando saranno lanciate le nuove piattaforme per le sole auto elettriche. Dovendo focalizzare la sua attenzione sui modelli BEV, non ci sarà più spazio per le vetture Plug-in.

Nel corso del Salone di Monaco 2021Markus Schäfer, membro del consiglio d’amministrazione di Daimler, ha fatto sapere che i powertrain Plug-in non saranno ulteriormente sviluppati. Questo significa che il costruttore continuerà ad utilizzare le attuali unità PHEV all'interno dei suoi modelli ma che non saranno sviluppati nuovi powertrain Plug-in in futuro.

Non sono previsti ulteriori nuovi sviluppi. Gli investimenti sono stati fatti, quindi li stiamo utilizzando.

Il manager tedesco punta poi il dito sull'eccessiva complessità dei modelli Plug-in che al loro interno hanno sia un motore a combustione e sia un'unità elettrica. Vetture che proprio a causa di questa complessità sono anche costose. Per Markus Schäfer è meglio concentrarsi sulle auto elettriche che sono meno complesse.

Mercedes, dunque, non investirà più nello sviluppo di nuovi powertrain Plug-in per concentrarsi sui modelli elettrici. Al Salone di Monaco abbiamo avuto modo di ammirare la nuova Mercedes AMG GT Coupé 4 63 S E-Performance, un modello Plug-in ad altissime prestazioni. Visto quanto dichiarato dalla casa automobilistica è possibile che questa vettura possa rappresentare l'apice della sua tecnologia PHEV visto che non saranno effettuati ulteriori sviluppi.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh, sfortunatamente questa scelta verrà meno, altrimenti il problema non si porrebbe nemmeno.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Per il 95% della gente è così.

Gli altri potranno scegliere un auto diversa.
La cosa peggiore sarebbe quella di voler forzare tutti a un unica soluzione. Ad esempio fare comprare 20 mila Euro di batteria a dei telelavoratori che percorrono solo 20 km a settimana (per andare a fare la spesa).

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

se consideri che da uno studio è emerso che quasi la maggior parte di chi abita in città fa circa 3 km al giorno in media per andare al lavoro, un'ibrida ti copre il tragitto per qualche giorno prima di essere ricaricata.
Poi in realtà per fare 3km si può usare la bici o il monopattino, ma è un altro discorso

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho una Jeep 4xe Trailhawk e la differenza di prezzo rispetto alla controparte endotermica a parità di contenuti tecnici ed elettronici è di circa 5mila euro che non sono pochi, ma neanche proibitivi per chi può spendere tali cifre. Aggiungo che nel mio caso non è più disponibile la 2.0 diesel 4x4 Trailhawk quindi la ibrida resta la top di gamma. Usando la macchina per lavoro e facendo circa 30 km al giorno andata e ritorno viaggio praticamente sempre in elettrico, caricandola la sera e trovandola pronta al 100% il giorno dopo. Non pago il bollo per 5 anni.
Come al solito vanno analizzati i contesti e gli usi per valutare l'efficacia o meno di una determinata cosa.

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, ha meno necessità di una colonnina ma alcune persone non vogliono comunque rinunciare a parcheggiarci perché spesso sono in buone posizioni. Le segnalazioni ai gestori sono in aumento. Poi non vorrei che, per assurdo, anziché tanta furbizia ci possa essere dietro l'idea sbagliatissima di posti riservati alle auto elettriche e quindi si tratta di ignoranza.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

SI ma magari sei partito con il pieno ed hai consumato si é no 5Km, ma il parcheggio gratis fa comodo.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari fossi sotto i 60Km/giorno...

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

La classe C ibrida a gasolio fa 100 km in elettrico. Rinunciare a questo segmento con un powertrain del genere mi sembra assurdo. Ok i costi però...

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualcuno è così scemo da prendere un PHEV, trovare una colonnina e NON ricaricare? Io ero rimasto all'Alfa 156 con lo spinotto infilato nel bocchettone della benzina...

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta già accadendo, non sono scemenze.

F
Funz 01 Jan 1970 @ 00:00

ma che scemenze, spero fosse una battuta... Già che occupo la piazzola e attacco la presa, perché non dovrei ricaricare, e andare a benzina quando potrei andare in elettrico?
Il posto auto riservato in centro sì, è una bella comodità e lo vedo bene come incentivo all'acquisto. Certo, i puxxoni termici inizieranno a lamentarsi che gli freghiamo i parcheggi, ci posso scommettere (si fo**ano!)

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Non tutte arrivano a 60 km...

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

"la parte elettrica non copre tutto il fabbisogno urbano medio"

Si che lo copre. Vorrei vedere chi è che abita in città e fa più di 60 km al giorno.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Le plugin vanno 100% elettrico finché stai sotto i 60 km al giorno.
Chi va al lavoro sta sotto i 60 km/giorno.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Si chiamano ibride per un motivo...

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Il vantaggio della ibrida è nella versatilità. Il problema è che appunto essendo costose poi la parte elettrica non copre tutto il fabbisogno urbano medio

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Così non inquinano... E chi va piano va sano e lontano

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Aggiungo che ritengo “barocca” e poco conveniente la tecnologia plug in

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Da fruitore di una Toyota Prius da oramai 11 anni e 400.000 km sulle spalle (e non sentirli) direi che ti sbagli: il Full hybrid allunga la vita al motore a benzina e semplifica di molto la meccanica (viene meno il cambio, nelle Toyota non c’è nemmeno il cambio a variazione continua, come invece molti ritengono erroneamente). Piuttosto, direi che tale tecnologia sia sul viale del tramonto in attesa che la tecnologia Full elettric divenga finalmente matura e a portata di mortali.

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Io la penso come te, però al momento ritengo più razionale pensare a una seconda macchina elettrica tipo FreZe Nikrob o similaria per i piccoli cabotaggi quotidiani, mantenendo l’attuale ICE o Hev per le medie-lunghe distanze.

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottima strategia commerciale, tuttavia, : tra poco i powery andranno a piedi e la libertà di movimento sarà solo un bene di lusso. A meno che non arrivino i cinesi con le loro mini ev (vedi Datz FreZe Nikrob)

A
Alessandro M. 01 Jan 1970 @ 00:00

Preferibilmente a carica manuale e con un tourbillion su tre assi....😂

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

"stop al televoto". Potete smettere di dire che per l'elettrico è presto. Il 2025 è dietro l'angolo. Dopo Audi, anche Mercedes. E con loro la lista di solo sviluppo elettrico si allunga (vedi Ford, ma anche molti marchi del gruppo Stellantis).
Evidentemente nel breve escono nuove piattaforme che permettono una riduzione di costi. Anche le batterie sono su quella traiettoria.
Attendiamo il piano del Cingo

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

E come stanno scoprendo diverse persone, il plug in è anche un ottimo diversivo per entrare nei centri cittadini e parcheggiare nelle aree di ricarica, che sono esenti dal pagamento della sosta. Ovviamente attaccando la presa ma senza ricaricare.. Così freghi tutti, comune e chi ha bisogno della colonnina!!

T
Top Cat 01 Jan 1970 @ 00:00

Le prossime saranno a molla. 😂

C
Canvas 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente come consumatore non avrei mai scelto un auto plug-in, se devo rinunciare al motore termico tanto vale fare il salto completo. Ho sempre pensato che le auto ibride elettriche fatte finora non hanno i vantaggi, uno per il costo nettamente superiore allo stesso modello termico, la manutenzione annuale ha costi maggiori e l'autonomia in elettrico puro è troppo bassa che poi viene mangiata dai motori termici a benzina piccoli che gli affiancano. Meglio passare all'elettrico per chi può ricaricare a casa, almeno ha bassa manutenzione, bassa spesa per i consumi e qualche agevolazione su bollo e assicurazione che possono in parte compensare il maggiore costo.

M
Mercury 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non mancano i microprocessori ecc ecc ?

H
Harpo75 01 Jan 1970 @ 00:00

Praticamente impossibile comprare una macchina in questo momento che sia elettrica, plug in , tutti ti danno la stessa risposta, se ne riparla tra 6-8 mesi...con quello che se le fanno pagare sono veramente imbarazzanti...non hanno avuto il minimo di lungimiranza!

M
Mercury 01 Jan 1970 @ 00:00

Il plug-in è anche una strategia per alcune case di arginare il superbollo. Detto questo hai ragione su tutto.

g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

"eccessiva complessità dei modelli Plug-in" Alleluja! Ci hanno messo un po' a capirlo ma alla fine ce l'hanno fatta: speriamo che anche altri prendano esempio. Le ibride non sono né carne né pesce: "funzionano" bene in un limitato contesto a scapito di enormi compromessi e soffrendo dei difetti di entrambi i mondi, elettrico e termico.

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

speriamo che questo li porti a fare auto decenti esteticamente