Cerca

L'aereo supersonico di Virgin Galactic volerà a velocità Mach 3

Virgin Galactic ha svelato i suoi piani per la realizzazione di un aereo supersonico per il trasporto passeggeri in grado di volare a velocità Mach 3.

L'aereo supersonico di Virgin Galactic volerà a velocità Mach 3
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 4 ago 2020

Virgin Galactic non ha ambizioni solamente nel settore del turismo spaziale, ma anche in quello dei viaggi aerei ad altissima velocità. Serve, però, un aereo supersonico di nuova generazione. L'azienda di proprietà di Richard Branson ha dunque presentato i piani per un nuovo velivolo in grado di raggiungere la velocità Mach 3. Contestualmente, ha annunciato anche un accordo di collaborazione con Rolls-Royce per sviluppare la tecnologia dei nuovi propulsori destinati agli aerei commerciali ad alta velocità. Si tratta di una scelta non fatta a caso visto che Rolls-Royce dispone di molta esperienza in questo campo. Inoltre, i suoi motori erano presenti sul Concorde.

Il velivolo si caratterizzerà per disporre di un'ala a delta e sarà in grado di trasportare da 9 a 19 persone. Oltre a raggiungere la velocità di Mach 3, potrà volare ad un'altitudine pari a 60.000 piedi, cioè di oltre 18.000 metri. La cabina potrà essere personalizzata per soddisfare le esigenze dei clienti. Ci potranno essere, per esempio, posti a sedere Business o First Class. La società spiega che la filosofia che sta dietro al progetto è di rendere i viaggi ad alta velocità pratici, sostenibili, sicuri e affidabili. L'aereo decollerà e atterrerà come un qualsiasi altro aereo passeggeri. Il progetto è stato elaborato insieme alla NASA come parte di un accordo di collaborazione sui jet supersonici e la società sta lavorando con la Federal Aviation Administration per predisporre un quadro di certificazione per l'aereo.

Dopo aver sviluppato il design, Virgin Galactic si occuperà, adesso, di definire le specifiche dell'aereo e i materiali da utilizzare per la sua costruzione. Ovviamente, il lavoro da fare è ancora molto ma questo progetto permette di dare uno sguardo al futuro del trasporto aereo. Per l'azienda si tratta di un'importante scommessa visto che potrebbero aprirsi nuove opportunità di guadagno dal settore del trasporto aereo supersonico. Al momento non ci sono delle tempistiche precise per il debutto del velivolo.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
=
=METTEK= 01 Jan 1970 @ 00:00

E peri i sonic boom? Non era uno dei tanti problemi del concorde?

a
apps accaunt 01 Jan 1970 @ 00:00

Intercontinentali SVARIATE volte al mese devo ancora incontrarlo

a
apps accaunt 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel duemilamai?

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Ognuno decide cosa sia meglio fare per se stessi e non dico che con 2-3 mila euro si stia in una discarica eh, capiscimi ma visto che ci sono vacanze che si fanno magari poche volte nella vitas e quelle volte devono farsi valere.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Di nuovo, non mi son fatto mancare niente in nessuna delle occasioni. Ora che ci penso in Giappone forse ho speso 2 o 300€ più dei 2000 che it ho detto, ma di nuovo, nessuna mancanza. E ti dirò di più, allora fumavo anche, e quando fumavo son sempre stato uno da un pacchetto al giorno senza troppi complimenti. Davvero, oltre andiamo nel lusso e nel superfluo secondo me

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Una vacanza di qualche settimana, un mese deve essere soddisfacente e deve farsi valere il termine "vacanza" e con il budget che hai detto tu si sta strettini. Il mio pensiero è che se non puoi oggi lo fai domani nel senso che se hai poco budget per una vacanza o per qualsiasi altra cosa la rimandi un po' più in la e al posto di spendere ad esempio 2k se ne spendono circa 10k ma farai una vacanza indimenticabile, nuove esperienze, si sta meglio nel soggiorno, miglior cibo e in tutto questo relax e godimento non faranno altro che bene al corpo e alla mente. Bisogna organizzarsi bene, sfruttare i giusti periodi e le giuste occasioni. La vita va goduta fino in fondo!

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Non voglio farti i conti in tasca, ma quanto spendi per una vacanza scusami?
Io ho speso 2k per ogni viaggio che ho fatto, uno in Giappone e l'altro in Korea, entrambi due settiamen, volo, alloggio e tutto, e non mi son fatto mancare nulla, dall'albergo al cibo ai souvenir per amici e parenti. Ed ero solo entrambe le volte, quindi la camera d'albergo o airbnb del caso non era economica purtroppo. Sposta 800€ di budget sull'aereo, avrei fatto poco e niente

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusami eh, se fai la vacanza non fai la cena di lavoro ma una cena da vacanza e 50 euro li spendi in vino.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuro.

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

"La cabina potrà essere personalizzata per soddisfare le esigenze dei clienti"... E vuoi che qualche riccone non se lo ACCATTA.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

"qualche"? Son 16 cene da 50€ a botta

C
Cecco 01 Jan 1970 @ 00:00

ma se stanno dicendo ora che la virgin Atlantic ha presentato istanza di fallimento...

W
WrkoB 01 Jan 1970 @ 00:00

Consumi e inquinamento come siamo messi?

s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

Sembra l’ennesimo sfizio di Branson più che un programma economicamente redditizio.

D
DeepEye 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Concorde è fallito non solo per i costi. E' fallito soprattutto perche nessuno voleva che volasse sopra alle loro teste, perche generava di continuo boom sonici. Quindi in pratica volava solo sull'oceano.

Però si, il loro rendering supersonico è molto bello, cosi come tutti gli altri degli ultimi 25 anni.

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anche di più forse.
Uno dei problemi del concorde era volare vuoto,con pochi posti magari lo riempi e diventa sostenibile

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tempo è denaro. Se prendi un volo intercontinentale svariate volte al mese sei ben contento di tagliare sui tempi di trasporto.

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo veda la luce. Ultimamente il reparto voli di virgin non se la passa molto bene

s
salvatore esposito 01 Jan 1970 @ 00:00

lo fanno perché quando sono a terra e il motore è spento, potrebbero infilarsi e bloccarlo, mentre a motore acceso il rischio che creino danni è minimo...

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

Business economica a 1300... facciamo da 2000 in su...

F
Fede Mc 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre tante belle parole, ma alla fine l'unico grande progetto della nostra epoca è stato pensionato nel 2004..😢

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualche cena come si deve...

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Di nuovo, 12 ore posso resisterle, e 800€ non valgono una poltrona. Con 800€ se ne fanno di cose durante una vacanza

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Buono.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è successo anche che hanno rotto turbine ed è meglio non avere uccellini nei dintorni. Esiste un aereporto dove hanno addestrato dei falchi per scacciare gli uccellini dalla pista proprio per evitare questi incidenti.

s
salvatore esposito 01 Jan 1970 @ 00:00

questa volta ti sei fumato il bromuro

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Mezzo mese di uno stipendio standard. Va be, ognuno si regola come vuole ma poi lo stress aumenta e il viaggio non te lo godi al 100%.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Si. Ancora i soldi non li c4go purtroppo. 800€ di risparmio non valgono 12 ore più comodo o sdraiato, sopporto. 800€ ci pago ampiamente alloggio o altro.

s
salvatore esposito 01 Jan 1970 @ 00:00

un aereo passeggeri che dovrebbe arrivare a velocità paragonabili all"sr71... anche se si parla di soli 9-19 passeggeri resta comunque notevole

s
salvatore esposito 01 Jan 1970 @ 00:00

l'uccellino dovrebbe essere veramente grosso per causare danni e comunque non è raro che qualche volatile venga fatto a fettine e poi carbonizzato dai propulsori... dietro non esce nemmeno la cenere

W
Watta 01 Jan 1970 @ 00:00

Wizz air?

Q
QuelMattacchioneDiJohnMalkovic 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché adesso no? Conosco gente che andava dopo cena a ballare da Roma a Riccione e tornava per 6 della mattina e altri che partono per barcellona, cena passeggiata e si prende il ritorno

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Amico se viaggi con le valigie è normale, si sta parlando di voli a lunga tratta ed è impensabile viaggiare in 2a classe.

S
Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non devi mai aver fatto un volo intercontinentale da 15 ore. Gli unici che non hanno voglia di fare harakiri sono quelli che riescono a dormire.

D
Developer 01 Jan 1970 @ 00:00

volo economy attaccato all'ala a 49€ 😂

N
Nacyres 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà più sostenibile, ma a vedere i prezzi delle first di emirates o altre compagnie, se la qualità sarà paragonabile, costerà di sicuro molto di più di 12 mila a biglietto...

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma con un aereo privato lo fai e non con uno di linea.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

E ti torturi durante il volo, dai su...

S
Simone de Falco 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente viaggio per spostarmi non per godermi il viaggio 😅

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Prezzo "normale" 500€ più o meno. Prezzo business, e quindi con possibilità di dormire 1300. 800€ li spendo durante la vacanza

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Il target è quello... Che pensi che facesse il nostro esimio "avvocato negli anni '60-'70?

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Si e poi ti svegli.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Se prendi compagnie low cost di certo non stai comodo e per un viaggio di molte ore mai risparmiare sul biglietto aereo.

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che ca..., Ma con velocità simili puoi essere a Parigi per un croissant, a Milano per il risotto a Londra per il thè a Venezia per lo spritz e a New York per ricominciare dall'hamburger e a Los Angeles per pattinare a Venice e poi alle Hawaii per fare surf... Tutto in un solo giorno.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

12 ore di volo non sono poche. A prescindere non me le godo, mi godo la destinazione, non il viaggio. Quindi ci son due soluzioni:
1. rendi il viaggio più veloce.
2. rendi il viaggio più comodo

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

No, se muori no.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sono a favore degli aerei ma non si può viaggiare su un caccia perchè il viaggio bisogna goderselo altrimenti è spostamento forzato magari per lavoro o perchè si è in arresto.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Pero' se muori perche' casca l'aereo non saprai mai se le foto sono venute mosse.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma si spera di non fotografare uccellini, è molto rischioso perchè potrebbero finire nelle turbine.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

A Schettino non piace questo elemento.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che c'e' gente che paragona la PS5 perfino alla Xbox Series Space X.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Poracci quelli sulle crociere. Non ti passa piu'.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Si probabilmente non si possono nemmeno fotografare gli uccellini.
Verranno un po' mosse.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Io pero' ho intenzione di andare sulla Space X assieme a Tommy Cruize.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Che schifo.
Nei cartoni di 40 anni fa volavano gia' a Mach 5.
E poi non era nemmeno un aereo.

M
Manuel Bianchi 01 Jan 1970 @ 00:00

Il viaggio è una cosa spostarsi un altra. Puoi avere le tue validissime ragioni per essere contrario all'uso degli aerei, anche solo per spostarti, ma ha poco senso rivendicarle in un articolo in cui si parla di voli di linea supersonici, imho.

m
mytom 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, si, certo.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu hai tirato in ballo il mare.

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma insisti anche?
In crociera puoi fare mille cose e la crociera la scegli per quello, oltre che per fare tappa in qualche posto.
In un aero non fai quel caxxo che vuoi ed a parte guardare atterraggio/decollo (se al finestrino), vedi un mucchio di nuvole la maggior parte delle volte (se al finestrino).

Ho capito che stai invecchiando ma "reffati fuori" come si dice dalle mie parti.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Se l'ho detto è perchè ho ragione altrimenti avrei detto che hai ragione tu.

m
mytom 01 Jan 1970 @ 00:00

Va bene, hai ragione.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Si.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Con entrambi i mezzi si viaggia e si parlava dell'oceano.

m
mytom 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se c'entrasse qualcosa...

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché paragoni due cose non paragonabili?

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ti piace la crociera?

M
Mister chuck revenge 01 Jan 1970 @ 00:00

Circa 3600 km/h

M
Mister chuck revenge 01 Jan 1970 @ 00:00

🤮

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, potrei fare il filosofo e avere successo ma lascio lo spazio ad altri.

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando si va in crociera allora cosa si deve pensare?! Ma roba da matti...

m
mytom 01 Jan 1970 @ 00:00

Già perché 10 ore per attraversare l'Atlantico sono una goduria...

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Che pensiero profondo!

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, un Concorde in chiave moderna...

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

No.

c
camillo777 01 Jan 1970 @ 00:00

Già non vedi il paesaggio fuori dal finestrino

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che il farlo piccolo sia per renderlo sostenibile,il concorde aveva pochi clienti per i costi elevati ed era insostenibile,questo piccolo penso verrà dedicato a voli privati o semiprivati riservati a poche persone

T
The_Th 01 Jan 1970 @ 00:00

Virgin radio Italia è Mediaset

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

Da un lato é bello vedere fin dove può arrivare l'ingegno umano, dall'altro rimane una nota di tristezza nel sapere che cose come queste saranno relegate al 40% dell'1% dei ricconi planetari..

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Il viaggio è anche relax e con una velocità così elevata non ci si gode nulla.

A
Antony Antonio 01 Jan 1970 @ 00:00

Korosensei sei tu?

Q
QuelMattacchioneDiJohnMalkovic 01 Jan 1970 @ 00:00
p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

3x la velocita del suono..
che a livello del mare è all incirca 1200kmh

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

spettacolo

M
Mad Man 01 Jan 1970 @ 00:00

Troppo figo il design (secondo me)

M
Mad Man 01 Jan 1970 @ 00:00

Speravo l'avessero scritto dato che non penso lo sappiano tutti..

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah

M
Maurizio 01 Jan 1970 @ 00:00

bisogna tenere conto della temperatura dell'aria esterna alla quota a cui vola l'aereo, in quanto la velocità del suono dipende molto da essa. da una prima approsimazione si può dire che vel del suono = √(401,8 * "T") con T = 200K => 1020km/h quindi Mach 3 3060 km/h e non 3700

F
Frost Lox 01 Jan 1970 @ 00:00

Londra newyork con il concorde costava oltre 12000 $ ed era un aereo grande, questo costerà almeno il triplo

h
hSeph 01 Jan 1970 @ 00:00

Al modico prezzo di 10 mila dollari al biglietto immagino 😂

g
gianni 01 Jan 1970 @ 00:00

👌.Grazie.

Il mar 4 ago 2020, 10:59 Disqus <notifications@disqus.net> ha scritto:

h
hSeph 01 Jan 1970 @ 00:00

Ogni volta che leggi “Mach” considera una velocità di partenza di 1230 km/h circa, poi moltiplicala per il numero indicato ed ottieni approssimativamente la velocità di cui si parla.

g
gianni 01 Jan 1970 @ 00:00

OK. Grazie.

V
ViseL 01 Jan 1970 @ 00:00

3 volte la velocità del suono:
3704,4 Km/h

g
gianni 01 Jan 1970 @ 00:00

A quanto corrisponde Mach 3?

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok.