BYD al Salone di Monaco con 6 elettriche, il brand di lusso Denza debutta in Europa

non ho detto che sono vietate, ma non c'è una legge specifica.
il videocitofono non è sempre attivo, non registra, ed inquadra solo l'area privata.
la videosorveglianza privata può inquadrare solo aree private. quelle di ordine pubblico è diverso....

Sei tu che dici che sono vietate le dashcam delle auto. Per le telecamere di videosorveglianza vale lo stesso principio: devono inquadrare solo lo stretto necessario pe svolgere la loro funzione (esempio porta d'ingresso di casa. Col tuo ragionamento nemmeno un videocitofono si può installare senza essere autorizzato

la norma italiana non prevede le dashcam, non c'è una norma per loro. vatti a leggere le norme che definiscono la privacy per le telecamere di sorveglianza nelle aree pubbliche e poi vediamo.

La norma italiana prevede che le dashcam siano legali e possono essere usate per identificare l'autore dell'urto senza dubbio. Vai a vedere la normativa, non ho tempo di postarla con le regole di disqus. Non capisco quindi quale sia il problema se possono essere d'aiuto ma non essere una prova, alla fine su suolo pubblico la privacy non esiste, nel senso che se compi un reato o un'infrazione le riprese "aiutano" nell'identificazione del reo e la privacy va a farsi benedire come è giusto che sia. Questo fatto della privacy in presenza di gente che resta impunita per cavilli ha stancato, dovrebbe sempre prevalere l'interesse della collettività alla legalità rispetto a quella del singolo di delinquere o danneggiare le cose altrui

Per quello la reputo la più interessante.
Il problema è che ha un frontale tremendo.

Si ma delle Tesla, cosa non confermata cmq potrebbe essere na bufala.

Ma però le loro quelle circolano.

P.S.: A Shangai non puoi praticamente più acquistare auto nuove non elettriche. Tipo che per le targhe paghi uno sproposito in tasse e devi partecipare a un'estrazione a pagamento.

Atto 3: 41.990€ - 43.490€
ID.4: 56.500 € - 63.500 €

🤷‍♀️

Qui in Italia è vietato parcheggiare in silos e parcheggi sotterranei se hai il GPL (però lo fan tutti lo stesso).

Vabbè che lì in Cina probabilmente l'avran fatto per disincentivare le vendite delle Tesla

Almeno non si può dire che è il solito SUV 😅

Avete omesso l'unica interessante (la Seagull)

E i più su vede ad occhio che sono baracche.

Che cassone inguardabile

Nooooooooooooooo!!!!
La telecamera di una vettura che inquadra una targa viola la privacy nel momento in cui le sue riprese vengono diffuse.

Diventa violazione della privacy anche una telecamera che inquadra un ladro all'interno della tua proprietà privata SE DIFFONDI LE IMMAGINI SUI SOCIAL!, ma non per questo non puoi avere quella telecamera installata.

Stai costantemente mescolando la liceità della ripresa di immagini con la questione della privacy.

Non stresso nulla, sei tu che continui a fare confusione.

Io credevo che fosse orribile il cadillac escalade... Questa è peggio.

C'è già pressione per alzare i dazi, ovviamente.

Tutto green
La Cina è leader di mercato delle auto green, ma anche il regno dei cimiteri di veicoli elettrici
https://www.milanofinanza.i...

tu stressi le persone
se una telecamera non fa riconoscere nulla, è ovvio che non crea problemi. non sto qui a scriverlo specificatamente, penso che dall'altra parte ci sia qualcuno che ci arriva anche da solo. una telecamere di sorveglianza deve essere utile a riconoscere le persone. altrimenti è inutile.

poi lo hai scritto pure tu che la norma NON si applica in questo caso
nei casi di videocamere integrate in un’automobile per fornire assistenza al parcheggio (se la videocamera è costruita o regolata in modo tale da non raccogliere alcuna informazione relativa a una persona fisica, ad esempio targhe o informazioni che potrebbero identificare i passanti).

quindi la telecamera che raccoglie tutte le altre informazioni viola la privacy

mamma mia
tutto quello che è una registrazione non autorizzata non può essere usata legalmente.
te lo dico perché le mie telecamere riprendono un angolino pubblico che un giorno hanno ripreso una macchina con dei trafficanti di droga. la DCSA ha preso le immagini, ma solo per usarle come aiuto, ma non come prova legale perché non autorizzate a registrare un'area pubblica.
Gli autovelox sono ben differenti dalla tua telecamera....

adesso puoi riprendere quanto vuoi nessuno ti fa più nulla. lo fanno tutti.

L'aeroporto è un discorso diverso, per motivi di sicurezza alcuni luoghi sensibili non possono essere riprodotti

Sì, come no, come non puoi fare foto o video con lo smartphone o non puoi registrare il perimetro di casa tua con la videosorveglianza😂😂, ma per favore! Adesso finisce che pure gli autovelox sono illegali perché violano la privacy...
Le riprese video non sono vietate, ne è vietata la divulgazione in presenza di persone non oscurate in volto se non hanno dato la liberatoria. Tuttavia se la tua auto registra, ad esempio, un urto o un reato, quella registrazione può essere legalmente usata per individuare il responsabile

Chiaro? Mi indichi dove avevi detto che se una telecamera non consente il riconoscimento puo riprendere anche suolo pubblico?

Che le dash cam non siano legali è una tua invenzione che proviene credo dall'accanimento con cui vuoi difendere una posizione errata. Fai una qualunque ricerca on-line e vedrai che sbagli. Troverai i riferimenti all'Art. 2712 del c.c.
La violazione della privacy la commetti non nel momento in cui registri, ma nel momento in cui diffondi le immagini!

E' cosa assolutamente diversa fotografare una persona e e la necessità di chiederne il permesso per pubblicarne le immagini. Questo va fatto, in assenza di autorizzazione andresti a violare la privacy facendo sapere che essa si trovava in una determinata zona. Ma non puoi ricondurre tutto alla stessa situazione!

Per ora si rendono conto che non possono entrare nel nostro mercato senza adeguarsi ai prezzi delle europee, anzi pare che vogliano iniziare così. In futuro, tuttavia, quando avranno concessionari propri e centri di assistenza per le case auto europee la vedo dura, anche con la dogana al 10% come è oggi

eppure io sono abbastanza chiaro.
se la ripresa non permette il riconoscimento di una persona, è OVVIO che questa ripresa non crea alcun problema.
Se la telecamera è posa per riprendere il paesaggio non lede la privacy di nessuno.
Se la telecamera è di sorveglianza, normalmente serve a riprendere le persone per identificarle in caso di necessità (altrimenti non servono quasi a nulla) pertanto deve essere posta per inquadrare un'area PRIVATA e con cartelli indicanti la presenza di telecamere. PUNTO. questo è chiaro.
Quello che è chiaro è che le dash cam, ad esempio, riprendono passati, targhe, insomma, tutto ciò che serve ad identificare una persona. QUindi non sono legali.
Stessa cosa vale per riprese a casa in mezzo alla folla.
Io, quando pubblico una fotografia scattata a persone dentro la mia proprietà commerciale, devo richiedere il permesso ad ognuna con documento firmato.
Fuori c'è il caos

Perchè spostare il tema esclusivamente sulla videosorveglianza ad ogni costo?
Non era solo questa la questione (tu stesso hai parlato di riprese fatte con un cellulare).

Se vuoi ti do ragione, ma ti consiglio una lettura per capire bene cosa puo o non puo essere fatto invece dell'accanimento di difesa della tua posizione.
Ad esempio ti riporto il punto 16 (visto che tutto nasce poi dalle telecamere montate su una vettura):
Domanda.
Ci sono casi in cui non si applica la normativa in materia di protezione dati?
Risposta
Sì. La normativa in materia di protezione dati non si applica al trattamento di dati che non consentono di identificare le persone, direttamente o indirettamente, come nel caso delle riprese ad alta quota (effettuate, ad esempio, mediante l’uso di droni). Non si applica, inoltre, nel caso di fotocamere false o spente perché non c’è nessun trattamento di dati personali (fermo restando che, nel contesto lavorativo, trovano comunque applicazione le garanzie previste dall’art. 4 della l. 300/1970) o nei casi di videocamere integrate in un’automobile per fornire assistenza al parcheggio (se la videocamera è costruita o regolata in modo tale da non raccogliere alcuna informazione relativa a una persona fisica, ad esempio targhe o informazioni che potrebbero identificare i passanti).

Ad esempio una telecamera che inquadra un passaggio pubblico ma non consente di leggere una targa (per posizionamento e/o qualità) o riconoscere con certezza un volto puo riprendere anche fuori dalla proprietà privata.

Credo si dovrebbe capire che in quello che hai postato si parla di protezione dei dati, non se è lecito o meno fare riprese.

Ovviamente poi ogni Paese ha le sue regole a tal proposito.

sai cosa, a me darebbe molto fastidio essere presente in un video di un tiktoker e similari.
se invece per puro caso mi trovassi nel programma di Alberto Angela sarebbe diverso.

così è come stanno le cose nel nostro sistema giuridico, non ci si può fare niente. chi chede prevenzione poi, spesso (ma non prenderla come una provocazione), sono gli stessi che non vogliono essere filmati e analizzati da sistemi automatici e che anzi, ad ogni articolo di "AI che controlla il crimine", sbraitano i peggiori commenti.

purtroppo sono anni che lo ripeto e ogni volta mi convinco sempre di più. noi siamo dalla parte sbagliata del trade-off. stiamo guardando una figura tridimensionale, in due dimensioni, e vediamo un cerchio quando invece è un cono.

Un cinesone che piu' cinesone non si puo'. Piuttosto mi muovo a piedi.

Sta Denza D9 è un cesso clamoroso ahah cercate qualche immagine su internet, un cassonetto della monnezza a 4 ruote...

Sarà un fallimento colossale.

Qui hai tutto
https://w

w w .garanteprivacy.
it/temi/videosorveglianza

Scusami... Quale legge?
Era un decalogo di regole il tuo link, non una legge. Io lo interpreto come una spiegazione di una normativa molto più ampia (quella sulla privacy) a proposito di un ramo e in riferimento alla possibile violazione della privacy in ambito di videosorveglianza. Ma non alla possibilità o meno di riprendere, l'esempio delle riprese in aeroporto con un cellulare nulla centra con la videosorveglianza.

Finanza e carabinieri ti dicono quello che, certamente in buona fede, conoscono. Non sono esenti da errori. Io volevo capire in base a cosa tu esponevi concetti che non mi paiono corretti.

Se ho inteso bene basi le tue assolute certezze su ciò che ti è stato detto, certamente da fonti differenti dal "tizio del bar", ma senza aver mai verificato nulla. Corretto?

Per ora BYD ha listini che non invogliano a comprare.
Ha una rete concessionari piccolissima e non ha stabilimenti in EU.

Cresce molto in fretta, per cui già fra un paio di anni potremmo vederla in una veste totalmente diversa.

I famosi merd0Tombini 😂😂😂

Non è "raccapricciante", però visto che su altri modelli sono stati un filo più attenti al design, in questa potevano darsi un po' più da fare.
In particolare i fari frontali che si allineano al cofano sono una roba brutta brutta,

A me non dispiace, soprattutto all'interno, il problema è la lentezza nella ricarica, con 88 kW massimi e crolli sui 50 kW siamo a livelli ben peggiori di Stellantis. Per fare un confronto Jeep Avenger ricarica a 100 kW (che già è poco)

In concessionaria dicono che Byd Seal indicativamente costerà tra i 45/50 a 55.000 euro. D'altronde Byd Seal è superiore come caratteristiche a Byd Atto 3 (maggiore accelerazione, ricarica a 150 kW contro 88 kW ecc.).
Purtroppo è inutile guardare i prezzi in Cina, Byd Atto 3 in Cina costa poco più di 20.000 euro, qua costa 41.990€ per la Comfort (che in AC ricarica a 7 kW) e 43.490€ per la Design

il fatto è che oggi tutto viene trasmesso in rete, è difficile da vietare.
se io viaggio e vengo ripreso dove non voglio che si sappia e mi si vede su un video pubblicato oramai il casino è stato fatto... posso fare denuncia ma il danno c'è.
nella video sorveglianza si vuole evitare il danno. come esattamente con i limita stradali per cui si vuole evitare l'incidente prima che questo avvenga...

se i dati restavano nella telecamera non avevano alcun diritto a farteli cancellare. non esiste il sospetto di reato

sul fatto che le leggi arrivino dopo le denuncie, questo denota il tanto criticato (da me) sistema che permette a pagliacci travestiti di nero di definire il costume della società ai posteriori della manifestazione dei problemi. insomma, il concetto del "tarallucci e vino" è sempre valido in ogni contesto a quanto pare.

Salone RAEE

Per le attività devi seguire alla lettera le indicazioni del garante pena multe salatissime, mentre per i privati c'è l'anarchia totale, c'è gente che punta le telecamere addosso agli altri senza che il garante o le FdO facciano nulla.

..

stiamo sempre parlando di legge. la legge va interpretata.
io quando ho montato le telecamere ho chiamato finanza e carabinieri e tutti mi hanno dato la stessa risposta. idem se cerchi online qualsiasi sito ti scrive i vincoli. che ci siano una legge specifica o della privacy in generale sappi che il risultato non cambia.

gli spazi antistante tali accessi sono principalmente privati. infatti c'è anche scritto che sono vietate le aree circostanti agli accessi privati.

Bhè che tu abbia una attività commerciale non ti rende un esperto legale.

Comunque al link indicato non vi è nessuna legga ma un decalogo del garante della privacy e io tra le altre cose leggo:
"Per gli impianti di videosorveglianza finalizzati esclusivamente alla sicurezza individuale (ad esempio, il controllo dell’accesso alla propria abitazione) si ricorda che questi non rientrano nell’ambito dell’applicazione della legge 675/1996, ricorrendo le condizioni di cui all’art. 3. Occorre, però, che le riprese siano strettamente limitate allo spazio antistante tali accessi, senza forme di videosorveglianza su aree circostanti e senza limitazioni delle libertà altrui. Occorre inoltre che le informazioni raccolte non siano in alcun modo comunicate o diffuse. Altrimenti si rientra nell’ambito di applicazione generale della legge 675/1996 e devono, quindi, essere rispettate tutte le indicazioni di cui ai punti precedenti."

Lo spazio antistante non è lo spazio privato e la cosa più importante è non diffondere le immagini.

A me ancora non mi è chiaro. Tu prima hai parlato di legge: a quale ti riferivi nello specifico?
L'unica legge qui menzionata è quella sulla privacy che è generica e non specifica del tema trattato.

L'impressione è sempre che si parli per "sentito dire"

con uno switch ti spengono la macchina o ti generano avarie da remoto

Ma si dai, diamo pure il mercato automobilistico in mano ai cinesi.

Fai bene, altri tipi di olio sono solo schifezze

Dove hai letto il prezzo in Europa della Seal? In Cina costa il 20% in meno della Model 3 equivalente, se BYD applicasse lo stesso rapporto in Europa, BYD Seal costerebbe 33.200€ (ovvero il 20% in meno di Model 3). Non che mi aspetti una cosa del genere...😂😂😂 A quel prezzo cercano attualmente di rifilarti quel bidone della Dolphin.
BYD in Cina vende per l'ottimo rapporto prezzo-prestazioni, se insisteranno a far prezzi senza senso in Europa continueranno a non vendere nulla.

adesso.. ma sarà impossibile farlo per loro.

Se non ci hai fatto caso, la quasi totalità delle aziende tecnologiche sta cercando di smarcarsi dalla cina al momento. Meglio tardi che mai.

w w w .garanteprivacy. it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/31019

ho l'attività commerciale.

Una cortesia: puoi indicare la legge a cui fai riferimento?

Perchè ho l'impressione (e spero pure di essee smentito) che qui si stia parlando un tanto al chilo per sentito dire...

P.s. aereoporto italiano o estero?

Io uso solo olio di arachidi di Superpippo e il mio motore vola in calzamaglia!https://uploads.disquscdn.c...

Ho letto su bloomberg che nel 2019 erano oltre 500 produttori di BEV, ad oggi sono circa 100.

quello che dice la legge è diverso da quello che si fa.
la legge poi salta fuori dopo la denuncia.

il problema è che le leggi sono vecchie e vengono applicate dove si può. vietare a tutti di filmare col cellulare evitando le persone è impossibile.

a me 20 anni fa i poliziotti aeroportuali mi fecero cancellare 3 min di video che feci con la telecamera in aeroporto. è vietato riprendere l'interno dell'aeroporto.
oggi dovrebbero fermare milioni di persone ogni giorno... non lo fanno più.

Non va bene fare articoli flame soltanto nei weekend, bisogna pensare anche al resto della settimana 🤣

Personalmente la trovo meno brutta della MG4, manca comunque la versione più economica all'appello.

Ma no dai!,! Che poi si rischia di generare dei flame XD

io sto parlando di quello che vedo, uno può registrare tutto quello che vede, senza chiedere permessi, non deve ne archiviarlo ne divulgarlo. il reato delle registrazioni, foto o altro è quello di pubblicarlo sui social, non quello di averlo registrato.

per la videosorveglianza è leggermente diverso, quello che è richiesto è che il sistema sia a circuito chiuso, niente deve uscire dal sistema stesso. fatti un giro in una qualche città, è pieno di palazzi privati con l'ingresso con telecamere, che danno sul marciapiede! tutti si appoggiano ad aziende che garantiscono il circuito chiuso, e così se ne lavano le mani.

Appunto, non mi sono mai fidato, anche io ho sempre avuto audi, se ce lo metto io l'olio sono più sicuro, soprattutto dell'olio che ci sto mettendo dentro.

tagliando ufficiale audi...

Solo qualche pollo acquisterebbe auto usa e getta

Un po' deludenti queste novità Byd.
Denza D9 ha una estetica agghiacciante
Seal U ha un'accelerazione da auto a benzina (9,6 sec. da 0 a 100km.) e un'efficienza scarsa rapportata alla batteria.
Byd Seal potrebbe essere interessante ma è ancora più lunga della Model 3 e ha un prezzo senza senso per un marchio sconosciuto che vuole provare a fare concorrenza a Tesla.
Byd Atto 3 ha molte mancanze per costare come una Tesla Model 3: manca il frunk, velocità di ricarica lenta, manca one pedal, frenata rigenerativa inferiore alla concorrenza, manca Plug&Charge, efficienza scarsa, motore anteriore, interni disponibili solo in colore blu, bianco con cuciture rosse (brutti), ecc.

È inutile ..il tagliando uno o se lo fa da solo o lo fa fare ad un meccanico di fiducia con l'olio specifico.

Peccato per BYD Dolphin che sia davvero bruttina esteticamente.
Sarebbe certamente il veicolo più interessante per il nostro mercato ma sembra una Daewoo di fine anni 90.

Ormai con tutti i droni e telecamere cinesi che ci siamo comprati è tutto inutile, quello che vogliono lo hanno già.

Tutto usa e getta
https://www.clubalfa.it/aut...

l'altra audi è quella precedente a quella ibrida, si è rotto il motore dopo il tagliando ufficiale. 20 mila € di danni....
se è tecnologia cinese non lo so... ma i soldi sono andati ad audi.

Questo è giusto, ma sulle dash cam in europa, America, Russia ecc non mi pare che ci sia una legge specifica per vietarne l'uso

Mi domando come faccia ad essere legale avere uno schermo del genere in auto.
Notare tra l'altro che nemmeno con 1 centimetro di cornice a disposizione sono riusciti a farle simmetriche su i 4 lati.. e niente, chinese gonna chinese

forse forse dovremmo mandare a quel paese gli americani dato che abbiamo a che fare con una dittatura ostile (ripeto, gli americani sono partiti per primi con la tecnologia cinese)
che poi sono pure ipocriti perché usano i cinesi per la loro produzione...

chissà perchè....forse perchè ai produttori cinesi di importare auto a basso costo con margini nulli non frega una mazza? Magari qualche manager su hdblog ci illuminerà

Perché più elettronica hanno e più si fermano, magari elettronica di provenienza cinese...non acquisterei mai un auto fabbricata oggi, è più affidabile un auto di 15/20 anni fa

Beh, dico soltanto che forse forse, dovremmo iniziare a prendere provvedimenti pure noi, visto che abbiamo a che fare con una dittatura ostile.

la legge dice che le telecamere di video sorveglianza devono riprendere solo cose private. con i vari altri divieti.

esatto. ma ognuno fa quel che vuole sul proprio territorio.
gli americani sono partiti per prima, ora lo fanno i cinesi. fanno bene

no, la legge dice che si può registrare tutto quello che si sta vedendo (con dovute eccezioni per eventi commerciali). quello che però dice anche la legge stessa è che ne è vietata non solo la divulgazione ma anche l'archiviazione.

potrei dirti di audi, un amico ha 2 A6, ed entrambe hanno mille problemi. una motore da buttare a 140k km. la seconda ibrida ha sempre qualche spia accesa.
quindi, auto seria affidabile costosa se ne vedono sempre meno.

Vero. E cosi ogni auto nuova elettrica cinese, con telecamere, microfoni, gps, moduli 4-5G ecc. La mole di dati che possono essere raccolti sulle infrastrutture di un paese è incredibile, cosi come lo spionaggio di persone specifiche (se il partito lo desiderasse).

in realtà sulla legalità è tutto dire.
in realtà con le telecamere esterne non puoi proprio registrare, non solo divulgare.
le dash cam non sono legali, ma a nessuno frega niente. che è diverso.
se tesla poi ha pure accesso ai video (che possono essere visti anche online dai server tesla americani) i cinesi hanno ben ragione a vietarli. per assurdo gli americani possono far girare le tesla davanti ad edifici sensibili cinesi e spiarli senza problemi.
come hanno vietato ai cinesi varie tecnologie da installare su suolo USA

Può essere ma io auto serie e affidabili a basso costo ancora non ne ho visto

Gli fanno fare le fabbriche in cina e poi non gliele fanno usare..🤷‍♂️

Vabbe in tanti hanno la dash cam ormai, è legale...l'importante è non divulgare i video

non credo, stanno invadendo il pianeta.
gli europei non possono competere con i cinesi, se non con ricordi del brand...

La migliore è la BYD-ON
Accattatevilla..🙂👍

hdmotori potrebbe anche riportare le notizie sfiziose!

Brand di auto cinesi fanno la fine delle bolle di sapone ogni giorno..

di fatto le tesla registrano senza il tuo permesso.

quando installi una telecamera esterna puoi riprendere solo l'area privata.

E si...ogni giorno leggo stanno arrivando ma non arrivano mai..🤔🤷‍♂️

Vero è vero, ci sono video con tanto di cartelli con simbolo Tesla e divieto, e poliziotti che fanno accostare le Tesla in una corsia laterale, per non farle transitare in autostrada. E' veramente una comica, se non ci fosse da rabbrividire.

Se fosse vera sarebbe divertente e aprirebbe la via a ban reciproci dei loro brand.

Ma vogliamo parlare del fatto che in Cina hanno vietato il parcheggio e la circolazione delle Tesla su alcune strade/autostrade/parcheggi, perche per loro rappresentano un rischio alla sicurezza nazionale? :D Iniziamo a vietare la circolazione degli accrocchi cinesi?

Io posso capire i produttori cinesi di smartphone che invadono le vetrine con dozzine di modelli diversi, cambiando le virgole, così nella confusione totale rischi di sceglierne probabilmente uno loro ma dei settordicimila brand cinesi di automobili quanti ne resteranno in piedi?

ed anche oggi l'invasione delle auto ultra economiche cinesi è rimandata all'anno prossimo