Cerca

Il sindacato UAW denuncia Elon Musk e Donald Trump

UAW accusa Trump e Musk di aver tentato di intimidire i lavoratori

Il sindacato UAW denuncia Elon Musk e Donald Trump
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 14 ago 2024

Il sindacato americano dei lavoratori del settore automobilistico ha puntato il dito contro Donald Trump ed Elon Musk. Stando a quanto riferisce Reuters, lo "UAW" (United Auto Workers) ha fatto sapere di aver presentato una denuncia contro il candidato repubblicano alle presidenziali americane e il CEO di Tesla  per i tentativi di minacciare e intimidire i lavoratori impegnati in attività concertate come gli scioperi.

L’ACCUSA

A portare il sindacato a denunciare Trump e Musk al National Labor Relations Board, alcuni passaggi della conversazione che i due hanno avuto all'interno di un video trasmesso sulla piattaforma X (ex Twitter). In sintesi, come si può leggere in una nota dello UAW, i due avrebbero avuto una conversazione in cui hanno sostenuto il licenziamento illegale dei lavoratori in sciopero.

Secondo la legge federale, i lavoratori non possono essere licenziati per aver intrapreso uno sciopero e minacciare di farlo è illegale ai sensi del National Labor Relations Act. Molto duro il presidente dello UAW Shawn Fain che ha commentato:

Donald Trump si schiererà sempre contro i lavoratori che si difendono da soli e si schiererà sempre con miliardari come Elon Musk, che sta versando 45 milioni di dollari al mese per farlo eleggere. Sia Trump che Musk vogliono che la classe operaia si sieda e stia zitta, e ne ridono apertamente. È disgustoso, illegale e del tutto prevedibile da parte di questi due pagliacci.

Una posizione che comunque non stupisce visto che da tempo il sindacato si è schierato contro Trump, appoggiando apertamente la democratica Kamala Harris. In realtà sarebbero state più le parole di Trump ad irritare il sindacato visto che Musk si sarebbe limitato a ridere e ad annuire senza rispondere apertamente. Proprio per questo, sarà difficile per la National Labor Relations Board ritenerlo responsabile delle minacce rivolte ai lavoratori come ha evidenziato Wilma Liebman, presidente dell'NLRB sotto l'ex presidente Barack Obama.

In ogni caso, dopo l'intervento dello UAW, Musk è intervenuto criticando apertamente il presidente Shawn Fain, alludendo a due ex presidenti del sindacato che sono andati in prigione per corruzione e tangenti.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
A
Apple -addicted🍎©✔️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump e Musk, brutti sporchi e cattivi.🤣

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Entrambe le società hanno delle importanti ripercussioni anche solo a livello economico essendo quotate in borsa.
X da quando è di proprietà di musk è diventa un contenitore di contenuti e fake news di estrema destra(razzismo complottismo primatismo revisionismo fanatismi religiosi) basta farsi un giro e dare un'occhiata senza bisogno di scomodare alcun algoritmo.
Fogna tale ad esempio da incitare i movimenti di rivolta sociale scoppiati in questo giorni in UK.
Come dici bene tu i repubblicani usa sono quelli che sono, e questo non scagiona affatto Trump che si sta giocando le ultime carte per evitare di finire definitivamente e irrimediabilmente nei guai con la giustizia. Ci siamo passati anche noi in Italia in qualcosa di simile ma la giustizia USA è moooolto più seria quando si parla di corruzione e reati finanziari.

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Intanto le prime due sono quotate in borsa e quindi hanno un'enorme Inghilterra dal punto di vista sociale ed economico. Su x dopo l'acquisizione da parte di musk c'è stata un'infezione di contenuto vitali e fake news soprattutto di estrema destra basta fare un giro senza scomodare nessun algoritmo, al punto di influenzare ad esempio i movimenti di estrema destra che hanno cercato di destabilizzare il paese. È chiaro che i repubblicano sono ciò che dici e non è che questo scagioni Trump di alcunché. Si sta ormai giocando le ultime carte per evitare di finire definitivamente nei guai dal punto

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

X non sta da nessuna parte, è una piattaforma bipartisan con gli algoritmi open source.
X non ha una linea editoriale e con una moderazione molto leggera, puoi trovare tutto e il contrario.

Ripeto Trump Media è una scatola vuota con unico "prodotto" il Truth Social che ha meno valore social di una chat condominiale lol.

"A sostegno del candidato repubblicano ci sono, tra gli altri, Mike Tyson, Hulk Hogan e Gene Simmons."

lol

che poi riflettendo se Trump si trova contro anche una bella fetta del suo partito un motivo ci sarà

Sono NeoCon con la TDS, sono i "discendenti" di quelli che si sono inventati le armi di distruzione di massa per andare ad invadere l'Iraq.

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa ma chi l'ha dove questa cosa? Non è vero che x sis dalla parte di Trump e che Trump media sia dal la parte di Trump. Ed è solo un esempio. Ridi ridi insieme all' intellighenzia trumpiana che lo sostiene
"A sostegno del candidato repubblicano ci sono, tra gli altri, Mike Tyson, Hulk Hogan e Gene Simmons."
che poi riflettendo se Trump si trova contro anche una bella fetta del suo partito un motivo ci sarà

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Rido alle tue farneticazioni a partire dal kkk.
FOX News è l'unica rete News USA ad essere vicina ai repubblicani, tutto il resto è in mano a persone che votano Dem e sovvenzionano i Dem.
Sai quanto frega agli americani che Murdoch, che ha pure la TDS, ha in mano reti news fuori dagli USA? Zero.
Trump Media è una scatola vuota, non ha potere mediatico e il Truth Social ha pochissimi utenti attivi.
FOX News (Cable) è si il canale con maggior ratings di ascolto news in USA ma lo è perché è l'unico canale dove l'altra metà della popolazione, che non è Dem, si sintonizza.
Ma non stiamo parlando di quali numeri eh, in media fa 1.5 milioni di spettatori e qualche programma può arrivare ai 4 milioni.
CNN e MSNBC fanno in media la metà degli ascolti ma a questi devi aggiungere tutto i resto.

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando smetti di ridere calcola che esiste una azienda quotata in borsa, quindi non un giornalino scolastico, che si chiama TRUMP MEDIA, non saprei dire a chi possa essere favorevole.

Z
Zanzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma ancora con gli scioperi?
Come siete antichi.
Fate più danni se gli togliete un like...

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

"petalos...", no..non ce la faccio

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Convinto tu

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi viene in mente solo quello che ha fatto eleggere quel fuori di testa di Vannacci.
Ma non è ancora presidente e spero non lo sarà mai.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusami. Mi sfugge chi cominci per S.
A parte Segni ma non credo ti riferissi a lui :)

B
Blobay 01 Jan 1970 @ 00:00

Io scrivo pentagono e tu scrivi attivisti. Bene, secondo queste premesse il pentagono è diventato un attivista, come se questo termine fosse un aggettivo dispregiativo. Io dico catastrofe e tu "amplificazione di situazione estrema". Vallo a spiegare agli emiliani che hanno subito 7 miliardi di danni lo scorso anno e non so quanti nelle Marche. Vallo a spiegare ai ghiacciai della Marmolada e del Monte Bianco che stanno facendo delle amplificazioni. Dillo ai veneti che l'acqua marina è risalita di 20 chilometri durante la siccità, che stanno solo amplificando. Come ripeto, il negare le cose è solo un modo vigliacco per dire che è tutta una menzogna e non fare niente.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non usato nessun termine improprio punto 👍
Buona continuazione 😉

A
Andrea Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sei dimenticato di Mr.S, che secondo me è peggio di Mrs.M

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Cercano soldi facili sti porxi

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai usato un termine improprio punto, poi sei partito con una polemica che non c'entra nulla

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Buon ferragosto, guarda vorrei tanto non polemizzare su questo argomento ma vedo che il buon senso da entrambe le parti è andato in vacanza.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

ok 👍

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Con chi lo paga

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che non sono tutti o l'uno o l'altro.
Guarda Sgarbi per esempio.
Non lo sa nemmeno lui con chi sta.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Invece io credo che le persone come Trump abbiano un utilità.
Cercare di far capire quanti fessi ci sono al mondo.
Poi lo so che non ci si riesce ugualmente.
In Italia l'avevo capito con Mr.B e ora con Mrs.M.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Diciamo il pugile che tanto non ci sbagliamo.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perché questa polemica inutile?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu hai seri problemi

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che sono gli uomini ad essere discriminati.
Ho creato una categoria solo femmine discriminando i maschi.
Le femmine se non è esplicitamente dichiarato possono partecipare agli sport maschili.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

No, perché ha un accezione negativa esattamente come lo usi anche tu, le donne non vengono discriminate perché non gareggiano con gli uomini, al massimo per l'appunto gareggiano separatamente

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

ok facciamo un esempio proprio scemo.
Bar dove possono entrare solo uomini, bar solo donne e bar solo quelli con handicap.
Cosa sto facendo? Sto discriminando o no?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi secondo te non si può usare il termine per distinguere/ separare?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo il mio modesto parere dovresti rifarti un giro sulla treccani e utilizzare un termine più appropriato

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, senza discriminazione non ci possono essere, mi sa che tu usi il termine solo in modo negativo.
Discriminare il maschio dagli sport femminili è a fin di bene.
Discriminare le femmine dal voto è negativo.
Discriminare il normodotato dalle paralimpiadi è a fin di bene.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah quindi per te anche le paralimpiadi sono discriminatorie, la 104, qualsiasi sgravio fiscale, insomma qualsiasi cosa ti definisca ciò che non ritieni sia normale, buono a sapersi

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai su mi sembri il classico berluscononiano che poi scopre l'esatto contrario

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno dei due moderato, sono entrambi estremisti di destra, uno in Odor mafia e l'altro di fascio, chi li definisce moderati è chi ha sempre fatto campagna per loro e sa che gli estremisti fanno paura ai moderati

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è vero che non sono affidabili, servirebbero poi test più specifici.
L'eleggibilità non può solo passare dal gender test ma anche dai livelli ormonali nei casi di DSD.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Si per la politica USA come policy è moderato, il suo problema non sono le policy ma il suo personaggio.

Scusa mo il Berlusca che era? Lasciando perdere il personaggio che politica aveva da non poterlo definire moderato?
Era un moderato di destra con un demone, vedeva comunisti dappertutto lol

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ari non puoi essere così ingenuo.
CNN, CBS, NBC, tutte le reti news Disney, Google che censura notizie su Trump da far paura, NYT, Il giornale di Bezos( mi rifiuto di nominarlo per quanto sono diventati di parte ed era uno dei giornali più rispettati USA), il WSJ, ecc ecc ecc.
Oltre a FOX News non c'è un mass media pro trump, pure il NY Post che nel 2020 aveva pubblicato la storia del laptop non è pro trump ma è uno di quelli più moderati.
Questi sono solo i news, tutti i late night show sono contro e ci sono un sacco di show pomeridiani sulle reti classiche che non fanno altro che parlare male di Trump.
Parlano male di Trump pure sul canale ESPN 🤣

L'ultima cavolata l'ho vista proprio adesso su X ripostata dalla madre di Musk.
La giornalista di CNN che ha tagliato "saggiamente" una piccolissima parte della conversazione con Trump per far sembrare che parlassero male delle bombe su Hiroshima e Nagasaki, discorso che invece era sulla pericolosità del nucleare.
Se si deve odiare Trump almeno lo si facesse su cose che dice e fa veramente.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

E dove sono questi test ? Posso vederli visto che ti sono chiari ?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

A me sembra chiaro che test hanno fatto e non è solo quello del genere, presentava anche problemi ormonali.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

No, dopo il test hanno dichiarato che non sono attendibili e non sono più stati usati , solo IBA sostiene ancora certi test .

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

La CIO non ha fatto nulla perché n ha dichiarato che gli esami del IBA non sono validi e che per quanto lo riguarda sono in regola per le olimpiadi come lo sono state le tutte le competizioni precedenti, questo è un comportmento corretto e non come IBA che la squalifica in finale senza neppure dire che test ha fatto ! Non so i test che fa CIO e non so quelli che fa IBA e anche se li sapessi non ho le competente per valutarli (e tre), ma so che CIO è responsabile delle olimpiadi e ha dichiarato che è in regola e lo sostiene da anni , gli altri sono stati screditati da tutti compreso l’Italia , hanno precedenti di truffa, hanno squalificato l’algerina solo dopo che ha battuto l’atleta russa e da uno che inizia la conferenza nel 2024 dando del s0domita al presidente del CIO non posso dargli credibilità e se tu lo fai nonostante tutto questo si lo fai solo per politica e come tenti avente infangato questa ragazza con una cattiveria che meritereste querele salate

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi confermi che non ci sono state cause e che dopo il test hanno dato ok, infatti anche con polemiche ha continuato a gareggiare senza problemi fino a RIO.
Il podio di RIO è stato quello che ha creato il casino perché erano tutte e tre atlete DSD.
La risposta della IAAF è stata di abbassare il livello ormonale.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

ok adesso stai mischiando argomenti.
Berlino atletica 2009, sospesa per i test, riammessa nel 2010, non ricordo cause, se tu si prego dammi la fonte.

io rispondo alle tue domande come mai tu non rispondi al motivo per cui ha partecipato ai mondiali del 2023 per essere squalificata solo prima della finale ?


Ti ho risposto, non lo so e delle fonti terze che ho letto non mi fido. Ho letto articoli di allenatori e atlete che si erano lamentate.
Queste domande dovevano farle i giornalisti al dirigente della IBA che ha fatto la conferenza stampa.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

lol ed ecco con le accuse politiche.
Le controversie sulle atlete il CIO lo sapeva benissimo da più di 1 anno e non ha fatto niente se non dire che si basano sul passaporto.
Ripeto quali sono i regolamenti sugli atleti DSD che ha adottato il CIO per la BOXE a Parigi?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

emh, è per definizione discriminatorio, è stato creato escludendo i maschi.
Senza questa discriminazione non potrebbe esistere o quasi, ci sarebbero pochissimi sport/categorie dove le femmine potrebbero gareggiare.

R
Robbie 01 Jan 1970 @ 00:00

Alle elezioni in che stato voterai? Altrimenti non si spiega la sicurezza con la quale tratti l'argomento.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma cosa non sai ? Se iba ha detto di aver fatto i test già nel 2022! Ma cosa ne sai di che sindrome ha e che risvolti ha! Nel pugilato sono tutte mascoline e muscolose, questa ti pare femminile? Dici che vuoi dati certi e ti sta bene che una venga squalificata a gioco già iniziato con test fatti prima dell’ inizio del torneo ? Ma ti rendi conto di come sei politicizzato e fazioso ? A te frega nulla della boxe o delle donne , tra parentesi sono le prime olimpiadi con 50% maschi e 50% donne, a te interessa solo criticare chi la tua parte politica anti Europa e filo sovietica ti suggerisce https://uploads.disquscdn.c...

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ricordi perché fino ad oggi manco sapevi che si chiama boxe quindi è chiaro che è uno sport che non segui ma che commenti solo a scopi politici , io rispondo alle tue domande come mai tu non rispondi al motivo per cui ha partecipato ai mondiali del 2023 per essere squalificata solo prima della finale ?

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho mai detto io contrario di nulla , dopo Berlino gli è stato chiesto di fare il test del dna ho anche controllato Wikipedia essendo passati tanti anni

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Le regole chiare ci sono infatti l”algerina gareggia a livelli alti dal 2018 senza nessuna polemica , se non una squalifica prima della finale di una associazione filo russa che non dice minimante che test ha fatto per squalificarla

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo non significa che il 99% dei media gli sia contro...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump è moderato? Parli di lui come si parlava del berlusca in Italia...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sport femminile è discriminazione? Ma sei serio?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino tu li conosca tutti

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Quale causa dopo Berlino?
Io non ricordo di nessuna causa.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa, stai dicendo tutto e il contrario di tutto.
il test del dna è stato fatto ad inizio carriera ed era stata solo sospesa fino agli esami, tu ha scritto che il test del dna è stato tolto dopo la causa ma le cause sono state fatte dopo RIO dove il test dna non c'entra.

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

La prossima volta scrivo in tedesco!

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

lol non sono per niente perbenista, ho una mia idea e non mi faccio influenzare per niente dalla massa.
Sicurezza prima di tutto è un mio pensiero e non solo su queste cose.
Purtroppo anche con arbitri e allenatori capitano "incidenti" nella boxe e visto che mi hai accusato di non saper nemmeno il nome ammetto che non la guardo più da diverso tempo ma qualche nottata l'ho fatta, però non so da dove mi è uscito BOX 😆.

Voglio delle regole chiare senza pensare alla discriminazione.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo che lo so posso decidere/opinare se è giusto o meno farla partecipare nelle classi femminili.

Spiegarmi invece perché andava bene anche per IBO nel 2023 salvo squalificarla in finale ?

No so, potevano chiederlo, ricordo di aver letto che c'erano stati reclami ma visto che erano cose di terza mano voglio fonti più certe.

So solo che nei casi di DSD dove c'è molta ambiguità alla nascita e nei casi dove non si fanno test si scopre di essere un "maschio" con problemi di sviluppo sessuale solo nel momento dell'inizio della pubertà.
Queste persone che hanno i testicoli interni fanno la pubertà maschile con quasi tutti i vantaggi che ne comporta.
Non si parla di poca differenza, già il limite della IAAF è molto superiore al livello normale di testosterone di una femmina, se non sbaglio 2/3 volte superiore.
Il problema della discriminazione è un problema falso, come ho già scritto lo sport femminile è già discriminazione.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Quand'è dein due, quello sotterraneo nella chat o quello al parlamento europeo che trolla per mancanza di programma politico?

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Fox è una delle reti televisive più importanti al mondo. X ultimamente è solo il portavoce ultra destra con farneticamemti religiosi e primatisti da loro Klux klam .. due cosine da nulla

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ripeto e dopo che lo sai che cosa ne concludi ? Sei più esperto del comitato sportivo del CIO? Spiegarmi invece perché andava bene anche per IBO nel 2023 salvo squalificarla in finale ? Vedo che non rispondi a questa domanda , forse perché sei fazioso e ne fai un fatto politico invece che logico ?

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma basta fare il perbenista a comando , ci sono arbitri e allenatori , si può lanciare la spugna in qualsiasi momento , non raccontarmi la favola del uomo che picchi4 la donna! Io non so quali sono i criteri della boxe del testosterone e anche se li sapessi non saprei dirti in alcun modo se sono troppo I troppo poco o in che modo influenzano il combattimento e nemmeno tu che manco sapevi come si scrive questo sport! Per il CIO era in regola e lo si sapeva almeno da tokio che era in regola

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma chi parla di cause a inizio carriera

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo i mondiali di Berlino ! Che la obbligarono a fare test del dna! Causa poi vinta e infatti non si fanno più !

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Fascista o comunista?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
Sono soggette a controlli del testosterone

Ripeto per l'ennesima volta.
Mi dici dove trovo il reg della BOXE al CIO sui limiti di testosterone per i DSD?

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Insieme a Mimmo!

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa ma fonti di quello che dici perché io non ricordo di cause all'inizio della carriera ma di una sospensione fino al test.
Le cause non sono state fatte tutte dopo Rio?

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Insieme a Mimmo.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

E poi ci sono quelli che fanno i commenti come i tuoi.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto cosa hanno subito le classi lavoratrici sotto il PD non mi stupisce. Chiaramente non sarà Trump a salvarli.
In generale non sarà nessun voto a salvarli in quanto a comandare sono gli oligarchi, non le schede elettorali. Mi fanno sempre tenerezza i fan dei partiti.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ricordo che non fu squalificata, fonti?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci sono catastrofi ma amplificazioni di situazioni meteo più estreme.
Gli attivisti chiedono di azzerare l'uso dei combustibili fossili da subito, cosa che non ha assolutamente nessun senso.
Già il 2050 è una data che secondo me è quasi utopistica in diverse nazioni come net zero, figuriamoci azzerare adesso.

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai rispondendo seriamente a un troll

B
Blobay 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che non solamente attivisti "senza cervello", ma un rapporto del "pentagono" del 2003 (presidenza del petroliere BUSH) dichiarava che dopo vent'anni sarebbero cominciate le catastrofi. Beh, stiamo cominciando con le temperature estreme, che allora si potevano solamente ipotizzare. La metà della popolazione NON VUOLE credere più a niente, solo perché gli fa comodo e si sente sollevata dalle responsabilità. Non crederebbero nemmeno ad una onda anomala che li travolge, se qualcuno gli dicesse che è una vulgata degli attivisti.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
Si, perchè visto che fai tanto quello che sa di cosa parla e neppure sai come si chiama lo sport di cui si sta discutendo

Ma chi se ne frega se so o meno come si chiama lo sport.
Prima di tutto ci deve essere buon senso, sono state create le categorie femminili per un motivo.
Per ogni cosa ci possono essere eccezioni ma queste eccezioni devo essere regolamentate.
I DSD con pubertà maschile hanno diversi vantaggi ed è responsabile in questo caso il CIO.
Dimmi che livelli ormonali per i DSD ci sono nella Boxe?
La Boxe è uno sport di contatti e colpi, la sicurezza viene prima dell'inclusione

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovremmo cercare di non abbassarli.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà nelle lingue , se una parola viene usata per tanto tempo da tante persone è probabile che con il tempo venga riconosciuta corretta e diventa parte del linguaggio

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma come no! La squalificata in base a cosa ? È proprio da quel caso che non si fanno più test del sesso ! Ma hai iniziato oggi a seguire lo sport? Ne hanno parlato tutti in quegli anni!

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

ripetere una cosa sbagliata migliaia di volte non la fa diventare una cosa giusta. Se la stampa dice "pugilessa", questo dovrebbe farti capire a che livelli (verso il basso) siamo arrivati su sti argomenti.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

No la IAAF non l'ha mai squalificata per il test del DNA, ad inizio carriera era stata accusata di essere un uomo è dopo il test ha potuto continuare a correre anche senza poche polemiche sui livelli ormonali.
Dopo Rio e le polemiche la IAAF ha abbassato i limiti sulle discipline veloci e può partecipare con livelli più alti sui 5/10k metri

B
Blobay 01 Jan 1970 @ 00:00

E' che NON lo DEVE dimostrare, solo perché TU o il capitano avete le vostre curiosità morbose... Saranno anche affari suoi

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà li furono tolte e poi ridate dopo aver vinto la causa e da li nessuna federazione ha più fatto test del dna, in quanto non dimostrano nulla.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

la IAAF l’aveva squalificata per il test del dna per rilevarne il sesso, non li fa più proprio perchè aveva perso la causa con lei! E’ lei infatti partecipa ancora come i mondali del 2022. Non so che limite mette il CIO, ma basta una ricerca per trovarlo e risultano 5 nanomoli per litro, ma è un numero che per quanto mi riguarda significa tutto e niente, non sono medico e non mi improvviso tale come fate tutti, ma so che CIO ha dichiaro che l’algerina rientrava nei parametri e non ho motivi per diffidare del comitato olimpico, so che questa ragazza ha partecipato da sempre ogni competizione senza alcuna polemica, compresi gli ultimi mondiali, squalificata guarda caso solo prima della finale, come mai? Spiegami come mai IBO ha aspettato la finale, sono curioso

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh quello era giusto lasciarle, non potevano giustamente togliere vittorie dove il regolamento lo permetteva visto che non stava barando, se non sbaglio sono rimaste le vittorie delle exDDR anche con la confessione figuriamoci per una cosa del genere.
Io comunque parlavo dei regolamenti.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

la IAAF non fa il test del sesso, ha messo limiti sulle discipline veloci bassi abbastanza che per un'atleta con il DSD con livelli di testosterone molto alti diventa complicato stare nel limite.

Tutti gli atleti sono tenuti ai test sul testosterone e devono stare sotto un determinato limite per x mesi

Qual è il limite stabilito dalla Boxe al CIO? Se lo trovi mi fai un piacere perché io non l'ho trovato.
Il limite di testosterone per le atlete che non hanno DSD è diverso.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

oltre ad averli riconosciuto le vittorie ottenute

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

come non ha cambiato il regolamento? Dal momento che non viene più ritenuto valido il test del DNA, motivo per cui era stata squalificata , ora questi test non sono più riconosciuti validi e non vengono più fatti!

Tutti gli atleti sono tenuti ai test sul testosterone e devono stare sotto un determinato limite per x mesi

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, perchè visto che fai tanto quello che sa di cosa parla e neppure sai come si chiama lo sport di cui si sta discutendo … non è un errore di battitura, ma proporlo ignoravi come si chiama, poi si il CIÒ non ha creato nessun casin0, ci sono state le stesse regole che c’erano anche nelle precedenti olimpiadi e l’atleta algerina rispetta il regolamento, l’unico casino l’ha creata la propaganda filo russa da salvini a IBO, dal momento che sono tantissimi anni che nessuna federazione fa più test del DNA mi spieghi perchè ha squalificato l’Algeria solo prima della finale e non dall’inizio del mondiale? Mi spieghi perché non indica che test ha fatto? Forse perchè quello del DNA non è riconosciuto da nessuno come valido?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ha vinto tutte le cause, ha vinto quella sulla discriminazione ma la IAAF non ha cambiato regolamento.
Lo sport femminile è di per se discriminazione e senza un regolamento con un minimo di senso è inutile.
Dispiace per queste persone ma è necessario.

l’algerina invece rientra pienamente nei parametri di tesostorene

Fonte? Io ogni video che ho visto sull'argomento nessuno ha mai parlato di testosterone nel limite.

L
Luca Lindholm 🌹 01 Jan 1970 @ 00:00

Più che altro l’Illinois sta andando in fallimento per il suo sistema pensionistico completamente allo sbando da decenni.

E Detroit ha dichiarato bancarotta nel 2013 per cose simili.

Il problema lì non è tanto l’industria in generale…

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

lol ti attacchi al fatto che ho scritto box, insomma il dito invece della luna?
Ho scritto cavolate sul casino creato dal CIO? Si o no?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono per niente di destra, sono abbastanza liberal però ora con la politica di oggi non ho partiti.
In quei test on line sono praticamente al centro

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Video integrali postati su X e youtube o di commentatori conservatori.
Per quel che posso cerco di vedere entrambe le campane
Tieni presente che è estremamente complicato trovare i video se non segui e sai cercare.
Esempio ora ho fatto la ricerca sul tubo e per trovare un video dove fa vedere quello che ha detto è stato supercomplicato

Questo per esempio ne ha una parte dove manca anche il paragone ed il commento è decisamente non pro-trump

https://www.youtube.com/watch?v=TbcPhvTaUbE

L
Luca Lindholm 🌹 01 Jan 1970 @ 00:00

A malincuore, pur essendo lei in maniera evidente di destra, però ha fatto delle osservazioni abbastanza corrette, che volevo fare anch’io.

M
Mako 01 Jan 1970 @ 00:00

russa che in questo modo ha mantenuto l'imbattibilità

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

La lingua italiana per quanto ben fatta ha comunque i suoi limiti

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma lascia perdere, è un meme vivente, sopra fa il fenomeno sulla boxe, peccato che la chiama box…

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, IBA che tra l’altro l’ha ammessa pure agli ultimi mondiali, squalificando la solo prima della finale e dopo aver battuto l’atleta russa.

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Per forza non ha un regolamento sui box, si parla di sport e non di scatolifici! Quindi il CIO ha un regolamento sulla boxe e non sui box. La Semenya ha vinto tutte le cause e ha ottenuto tutte le medaglie, lei poi si oppone anche ad effettuare le cure per abbassare il testosterone, sostenendo che gli causano danni, l’algerina invece rientra pienamente nei parametri di tesostorene

M
Mastro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma di cosa stai parlando? Sono soggette a controlli del testosterone e non sono ammessi se hanno cambiato sesso dopo la nascita! Quindi vale il sesso alla nascita e il testosterone, che altri test farebbero gli altri? Visto che sono 20 anni che i test del dna non sono più riconosciti, dopo le cause vinte da Semenya.

R
RexBanner 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mondo (occidentale) è in mano a dei buffoni senza scrupoli, sia a sinistra che a destra

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi sono le tue fonti? Che gli dò una occhiata

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

ma lol, il muro è una cazzata

nessuno ha aveva mai messo in discussione l'aborto

A ri-lol

Trump non è pro-life, non ha nessuna intenzione di bannare l'aborto a livello federale e la controversa decisione su Roe è un problema che è stato trasversale per oltre 50 anni perché si basava per la maggior parte sul diritto alla privacy.
Biden negli anni 80 era contro per esempio.
Ora è tornato ad essere un "problema" dei singoli Stati dove i cittadini possono votare a favore o contro quello che decino sull'aborto i loro rappresentanti.

nessuno ha mai tentato di prendere il potere incitando una rivolta popolare

In un Paese dove c'è il maggior numero di persone che posseggono armi trovo difficile pensare che quella era una rivolta popolare per fare un golpe.
è stata un protesta che è andata decisamente un po' oltre ma in nessun momento è stata incitata da Trump.
Ci sono state proteste simili all'inaugurazione di Trump, la differenza è che c'era un cordone di polizia che li ha bloccati.
Ora io non sono un complottista ma mi chiedo, visto che il comizio di Trump era prestabilito, chi ha "sottovalutato" i possibili casini?

Non si e mai visto un presidente americano cosi vicino al fascismo nei modi di fare

L'amministrazione Biden è attualmente decisamente più fascista

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè vogliono fare gli inclusivi ma si rendono solo ridicoli.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
ma ha affermato che è d'accordo,

emh no, gli ha presi quasi per il culo XD.
Ha detto che anche se ci sono cose che potrebbe condividere, su oltre 900 pagine non ne dubito XD, ci sono cose talmente radicali e le ha paragonate a quello che chiedono i radicali della sinistra Dem

D
Dr. Freudstein 01 Jan 1970 @ 00:00

I comunisti UAW non si smentiscono mai, mossa da campagna elettorale.
Ma la maggior parte degli operai della Rust Belt non votano più democratico da almeno 10 anni.

l
lello 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma no, nessun presidente repubblicano ha insistito tanto per la costruzione di un muro al confine con il messico, nessuno ha mai cosi sfacciatamente attaccato la classe operaia, nessuno ha aveva mai messo in discussione l'aborto, nessuno ha mai tentato di prendere il potere incitando una rivolta popolare. Non si e mai visto un presidente americano cosi vicino al fascismo nei modi di fare.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Sinceramente è difficile capire la situazione reale, ora c'è ancora l'effetto sul cambio da Biden a Harris però voglio vedere se è un effetto vero o solo mediatico.

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo so che non è roba diretta sua, ma ha affermato che è d'accordo, poi sicuramente ne ha letto ben poco, ma i suoi consiglieri ci credono al 100%

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Si lo so, ne ha bisogno, è in difficoltà negli stati chiave

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

No il CIO.
Non ha nessun regolamento per questo tipo di problemi per la BOX.
Le altre federazioni hanno regole e molte sono abbastanza restrittive.
Per esempio dopo il controverso podio degli 800m a Rio la IAAF ha messo paletti per le gare veloci e la Semenya non ha più partecipato a queste gare.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah dimenticavo, Trump ha accettato 3 dibattiti non solo quello su FOX.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco questo è l'esempio perfetto del perché non ti devi fidare dei media ma devi andare sempre alla fonte.
Il Project 2025 non è di Trump ma di una org(?) estremamente conservativa.

Il voler combattere l'immigrazione con la forza...

Guarda che Obama è stato uno dei più duri presidenti per quanto riguarda l'immigrazione clandestina, mi sa che ha il record di rimpatri forzati.
La situazione attuale non è per niente sostenibile

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema del cambiamento climatico è che diventato per colpa degli attivisti un problema molto più controverso di quello che poteva e doveva essere.
Probabilmente la maggior parte delle persone sta con il pensiero di Musk, non demonizzare il petrolio e gas e spingere l'acceleratore sulle nuove tecnologie.
Però quando attivisti senza "cervello" per 10/20/30 anni spingono sulla catastrofe poi ti ritrovi con metà della popolazione che non crede più a niente.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

In USA lo puoi fare, se ti senti offeso lo puoi querelare ma resta una causa civile.

M
Mako 01 Jan 1970 @ 00:00

volevi dire l'IBA

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

X come piattaforma è bipartisan, Musk è un privato cittadino e può dire quello che vuole ma come lui anche gli altri 300epassa milioni di utenti.
FOX è l'unica "amica" dove ci sono anche giornalisti con la TDS.
Il Truth social è una cazzata, echo chamber che non ha nessun peso social.
Tutto il resto delle testate giornalistiche sono contro.

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Se vai a vedere tutta la stampa italiana usa il termine "pugilessa", anche se è errato

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà vedo le reazioni degli americani, che hanno su X, che è un social che ha forti tendenze verso Trump.

Poi non c'è bisogno della stampa Americana, basta vedere i suoi comizi dove nega il cambiamento climatico ecc
Sulle auto elettriche sono il primo a difenderlo, ma sul resto è indifendibile

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Oddio, si FOX è abbastanza repubblicana ma ci sono anche giornalisti con il TDS all'interno di FOX

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho scritto per la politica Americana, si è un centrista.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma non si dice pugilessa, il pugile, la pugile.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
JD Vance ha fatto grossi danni

Vedi questo perché hai visto solo i commenti dei media contro facendo vedere solo parte dei discorsi, quello che ha detto sinceramente è molto meno controverso.
Quello delle cat lady per esempio è un pensiero che probabilmente molti in america hanno però non lo dicono, il femminismo e gli antinatalisti negli anni hanno creato una situazione paradossale dove si pensa più alla carriera a tutti i costi che a creare una famiglia.
Si sta passando da una società estremamente patriarcale a una estremamente antinatalista e tra le due non so quale sia la peggiore.

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

L'america al livello politico è spaccata in 2, è tutta tifoseria da una o l'altra parte, non a caso i stati che fanno la differenza, per la vittoria, sono quelli che non sono schierati da una o l'altra parte.

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fammi dire non è mica degradante essendo un tratto caratteristico e mica lo deve mostrare a te, a una commissione medica!

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Si Fox è dalla parte di Trump, non a caso era li dove voleva fare il dibattito con Harris

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo è... è nata donna e vive in un paese in cui il cambio sesso è illegale...

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi come fai a dire che sia un centrista, visto che segue il project 2025?
Che il primo giorno appena sale darà l'autorizzazione per trivvellare ancora di più la tessa.
Il voler combattere l'immigrazione con la forza...

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh puntare sul mostrare il proprio uccello per fare vedere quanto si è uomini, dopo i 13 anni è da considerare davvero una miseria. Poi fa tu.

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

X fa parte del media più importanti ed è suo. L'altro si è creato apposta una piattaforma social, leggi altro media di proprietà e in passato ha pagato decine di migliaia di dollari per pubblicare pagine private su importanti quotidiani nazionali , Fox non mi sembra vada proprio contro di loro quindi di cosa parliamo? Ovvio che per fortuna ci sia anche una buona fetta di informazione che va contro questi fuori di testa. Non c'è limite al vittimismo reazionario.
qualunque lavoro tu faccia ringrazia che esista ancora il sacrosanto diritto allo sciopero anche se ogni 3x2 qualcuno anche in Italia prova a sondare il terreno per cercare consenso tra gli intellettualmente sprovveduti.

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Non parlo delle testate giornalistiche, parlo proprio delle mosse confuse che stanno facendo, inoltre JD Vance ha fatto grossi danni

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Parlavo in generale, non nello specifico di Musk e Trump

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Pugilessa...

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, come no, adesso va a finire che dipende da come uno si sveglia la mattina!

I
Ildebrando Jki 01 Jan 1970 @ 00:00

Melma muschiata, voglio vederti ai lavori forzati, chiuso in 15 centimetri quadri di cella a piangere e soffrire

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo un giudice molto di parte potrebbe dare ragione a Imane Khelif.
Sicuramente ci sono quelli che hanno fatto bullismo, di certo non sono Musk e JK.
Chi ha creato tutto sto casino è il CIO

l
lello 01 Jan 1970 @ 00:00

Sisi, si vede quanto sia moderato in tema di armi, lavoro, immigrazione, diritti sociali. Veramente un centrista ahahahahahahahah

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Essere uomini lo si dimostra con le proprie azioni non con una gara a chi fa pipì più lontano. Quello è concepibile al massimo fino all'adolescenza, ma proprio a voler essere clementi.

d
danieledettodani 01 Jan 1970 @ 00:00

La libertá non prevede di dire idiozie o offendere. Non é libertá ma maleducazione!

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ingenuo XD, non ti sei minimamente accorto come sono cambiate le testate giornalistiche?
Nelle 2/3 settimane dopo il dibattito non hanno più protetto Biden sulla demenza e nessuno non poteva non notarlo ora invece sono a mille per spingere la Kamala alla casa bianca.
Quando hai dalla tua parte i 99% dei media è tutto più facile ed infatti per questo che attaccano Musk e X dove c'è veramente libertà.
Trump non è repubblicano, è un centrista abbastanza moderato per la politica USA, il suo problema è che un personaggio suupercontroverso e volgare.

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fammi dire che la pugilessa nasconde forse qualcosa? Come mai non fa come il Generale che non ha paura di mostrare la sua identità? https://uploads.disquscdn.c...

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire i perdenti fanno le denunce perchè non riescono a farsi giustizia da soli, questi sindacalisti sono corrotti fino al midollo! Altro che scioperare per non lavorare! Bisogna fermare questa voglia di non fare perchè si appartiene a un partito opposto, altrimenti Trump appena salirà al potere firmerà la precettazione come il Kapitano italiano!

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

è solo una mossa politica quella di UWA, non ha nessuna chance di avere successo perché hanno il primo emendamento.
è illegale licenziare non esprimere un opinione

w
who's who 01 Jan 1970 @ 00:00

invece i democratici si ahahahah
povero gnurant, trump è votato proprio da chi lavora

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se c'è ne sia bisogno, visto come i repubblicani stanno mandando a quel paese il grosso vantaggio che avevano

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha denunciato tutti, ora hanno aperto una indagine per capire chi sia la fonte che abbia generato tutto

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Va beh, è roba scontata che i repubblicani non facciano gli interessi delle classi operaie...

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho letto che anche la pugilessa algerina l'ha denunciato (per cyberbullismo)

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

Colpi bassi di una campagna elettorale, nulla di più, per altro una cosa è illegale fino a che non diventa legale (nel bene e nel male)