Codice della strada, "tolleranza zero" per chi abbandona animali causando incidenti

E chi abbandona animali e basta anche se non causano incidenti?

siamo li è...

considera con i soldi che spendono tra "parco macchine", assicurazione, benzina, bollo, manutenzione ecc... ecc... in 10 anni si comprano un attico in centro.

"... che mangino brioche..."

anzi... se uno ha la casa fuori e deve venire a lavorare in centro oltre ad essere sfigato per la macchina è anche sfigato che ha preso la casa fuori...🤦🏻‍♂️

basta macchine sono da sfigati.

Ah, un astemio , ma ubriaco da ragazzino , che continua a voler dare lezioni di degustazione .

Chissa' perchè , all'estero funziona anche senza mettere passaggi pedonali rialzati ogni 50 mt e senza tappezzare di autovelox il quartiere ...

Che il segreto sia , banalmente , il rispetto delle ( poche ) regole o che da entrambe le parti ( pedoni e automobilisti ) c'è rispetto per l'altra parte ? Oppure , semplicemente , tenere il più possibile pedoni , ciclisti e veicoli su percorsi separati , in modo che uno non intralci l'altro ?

Anche perchè gli autobus da qualche parte dovranno pure passare . E la capillarità dei servizi pubblici è direttamente proporzionale al costo al mq delle abitazioni . Facile parlare di mezzi pubblici comodissimi se ci si può permettere di vivere dentro il GRA o la M25 ....

Serviva questa legge: sono d'accordo con te, anche secondo me no.
E' necessario non fare questa legge per potersi dedicare ad altro: no!

Mi aspetto che il Parlamento sia in grado di discutere piú di un tema alla volta... Ma magari sto sognando.

beh no... ho guidato molto da ragazzino.
Ma insomma, infilarsi nel traffico e nel casino ogni giorno, e raramente lo vedo, è da sfigati.

Insomma, un astemio che spiega agli astanti quale vino bere .

Finalmente si preoccupano dei veri problemi del Paese. Oramai non è possibile percorrere più di 2 Km senza vedere almeno 1 animale abbandonato. E' certamente l'emergenza e un qualcosa che prima proprio non era punito...

Nel mentre abrogano l'abuso di ufficio. Solo che su quello non ho visto proclami del governo. Ma forse colpa mia che non ero attento a seguire Insta.
E dire che a naso avrei detto che quello era un reato peggiore per la collettività e purtroppo pure più perpetuato.

Prendo poco la macchina perchè è da sfigati.

Ma tu guidi o vivi la città solo da pedone/ciclista ?

per me tutto rialzato in città.

Con le sanzioni ripeto, tu dirai che esistono già ed è vero, però se le aumenti
a dismisura vedi come la gente comincia a farsi due domande prima di
prendere in mano il cellulare, perché se come dici non ti beccano una
volta, due, 5, 10 ecc..., ma se ti beccano l'undicesima volta poi piangi
anche per tutte quelle precedenti (tipo a partire da non so 8.000€ di
multa sino a 50.000€, dipende dal danno e con sospensione della patente a
partire da 4 mesi sino al ritiro, anche li dipende dall'entità dei
danni causati)

Con le sanzioni, tu dirai che esistono già ed è vero, però se le aumenti a dismisura vedi come la gente comincia a farsi due domande prima di prendere in mano il cellulare, perché se come dici non ti beccano una volta, due, 5, 10 ecc..., ma se ti beccano l'undicesima volta poi piangi anche per tutte quelle precedenti (tipo a partire da non so 8.000€ di multa sino a 50.000€, dipende dal danno e con sospensione della patente a partire da 4 mesi sino al ritiro, anche li dipende dall'entità dei danni causati)

"....personalmente vorrei tutti gli attraversamenti stradali rialzati in città in maniera tale da costringere i guidatori ad andare piano..."

Sono entrambi lati della stessa medaglia . In Italia si punta l'eccezionale nelle leggi per raggiungere il fattibile nella pratica .

Si mettono i 50 km/h dove si potrebbe andare a 90km/h , cosi poi la gente va a 70-80 km/h.

Si disseminano i centri abitati di strisce pedonali per far fermare le auto ogni 15 metri , con il risultato pratico di far rallentare un po' le macchine .

In UK, dove gli automobilisti si fermano "religiosamente" quando un pedone attraversa sulle strisce , le strisce non sono disseminate a casaccio . Sono o in corrispondenza di un semaforo oppure in pochi punti ben definiti. Negli altri casi, ci sono passaggi a raso , ma senza la precedenza .

Così come i 95km/h sono il limite classico fuori dai centri abitati e 50 km/h nei centri abitati . I 30 km/h sono una roba da zone particolarmente affollate dai pedoni , zone vicine alle scuole , etc.

beh allora siamo colleghi! Ho letto che vorrebbero approvare anche il divieto di usare gli animali per trazione (finalmente via le botticelle e simili) e realizzare corridoi faunistici. Sarà dura ma ci spero.

Questa fa parte delle leggi “armi di distrazione di massa” in buona compagnia di leggi anti-rave &Co.
Il problema sono le loro porhate serie, tipo l’abolizione dell’abuso d’ufficio.

Fatemi vedere al TG qualcuno che ha maltrattato un cane e se ne va dritto in galera, allora ok. Ma lo voglio vedere

Non entro del merito "animali" ma del fatto che non fanno na mazza mediamente, quindi inutile inasprire nulla se tanto la gente manco la fermi.

Ma i cani li abbandonano in posti insoliti, isolati e magari pure a l buio, è difficile beccarli sul fatto

C'è una soluzione intelligente ma per ora non applicabile per limiti tecnologici.

Esistono gli attraversamenti digitali che proiettano in 3d le strisce pedonali e si attivano quando un pedone vi si avvicina. Puoi inoltre segnalare la presenza del pedone all'autista direttamente sulla corsia diversi metri prima (la segnaletica verticale, essendo a bordo strada, può sfuggire).

Il problema è che una soluzione del genere richiede pannelli solari, fin qui tutto bene, e dei sistemi di accumulo che non debbano essere cambiati ogni 10 anni e che resistano a basse temperature. Questo ancora manca.

abbracciamoci

personalmente vorrei tutti gli attraversamenti stradali rialzati in città in maniera tale da costringere i guidatori ad andare piano.

Anche se Penso sarebbe meglio, anche per le nostre sospensioni, tappezzare ogni strada di velox... e non uno ben nascosto per pochi tratti che serve solo a fare cassa.

I veri problemi del codice della strada

Visto le statistiche da fermano 5 veicoli l'anno a pattuglia tenderei a fargliene fermare 5 al giorno.

ahahaahh

Anch'io abbandonerei in mezzo ad una strada il cane di segugio . it

Naaaaaaaaaaa, non penso rischi con Rocco.

di solito è gente che…

lo prendono o regalano l’animale ai figli e si accorgono che oltre a lasciare una vagonata di peli, sporcizia e roba varia hanno un costo… (oltre al fatto che poi i figli se ne sbattono e tocca portarlo a pisciare e raccogliere mxrda in strada) e sono impegnativi come un qualsiasi altro essere vivente.

Quindi… o sei già dall’inizio come quei rincojoniti/e tipo: “Amore della mamma” con tanto di bacini e schifezze varie e ti va bene la casa che puzza e peli ovunque o sei un bastardx vigliacco e lo abbandoni.

Detto questo…

Serviva ‘sta legge?

Secondo me no. Meglio dedicarsi ad altro… tanto poi alla fine la gente si ammazza per altro.

Collaboro con una associazione animalista e posso confermare che ASL, polizia e carabinieri, in barba alle leggi, non si muovono nemmeno se l'animale segnalato sulla strada non è già ferito e non lo si blocca sul posto. E in alcuni casi anche con prove fotografiche del veicolo responsabile dell'abbandono gli organi ufficiali hanno restituito al carnefice l'animale senza nemmeno una multa...
Solito teatrino da facciata dovrebbe ormai essere nota l'inutilità di Salvini

Il provvedimento riguarda il Codice della Strada e il riprovevole abbandono dell'animale, di per sé, col CdS non c'entra nulla.
Non credo onestamente ci voglia un Q.I. particolarmente elevato per capirlo.

nei laboratori dove fanno sperimentazione animale avviene ogni giorno.

Dovresti mettere una persona ogni 100m

Sono contento di questa notizia, ma serviva? In Italia abbiamo un problema, e non è la mancanza di leggi, che in effetti ne abbiamo in sovrabbondanza, ma fare applicare le leggi che ci sono. In materia di animali domestici c'è l'art. 2052 del cc, e gli art. 589 e 590 del cp. Serviva veramente un altro articolo del codice della strada? Forse le strade non sono territorio nazionale dove non valgono codice civile e codice penale? Un'ultima considerazione, per applicare questo emendamento ci deve essere la prova dell'abbandono, Salvini sa dimostrare che un cane è stato abbandonato e non è semplicemente fuggito o allontanatosi dal proprietario?

L'assicurazione la deve fare sulla vita...

No ormai la media dell'atteznone è stessa di quella del politico in questione, al massimo 2 righe sui social, che per un articolo vuol dire leggere solo il titolo (e anche qui spesso senza capirlo).

:(

e io che pensavo fosse un cane!

Ma come lo fai a verificare?

Io stesso dopo tipo 2 mesi dalla patente a 18 anni ho fatto un tamponamento a velocità contenuta (saranno stati 20 km/h, sicuramente non più di 30...in pratica ero in coda al semaforo e guardavo il telefono e quando è scattato il verde sono partito dietro ad un'altra macchina, peccato che dopo pochi metri l'altra macchina si sia fermata (perchè evidentemente quella davanti a lei si era fermata a sua volta per qualche motivo) e io l'ho presa in pieno) e secondo te qual è la prima cosa che ho fatto? Ho preso il telefono, che forse avevo ancora in mano, e l'ho buttato da qualche parte in macchina in modo da non far sembrare che lo stessi usando. Ovviamente nessuno ha mai potuto ipotizzare che quell'incidente sia stato causato dal cellulare e non da semplice distrazione.

Si ma fino ad 1 anno di reclusione vuol dire che non si andrebbe mai in galera in quanto il minimo per andarci é la condanna a 2 anni, secondo me dovrebbero rivedere la pena minima per chi abbandona.

No, è Carlo Valli.

Perchè ti braccano!

Compagnia sbagliata?

Segugio Punto It!

Però anche lui lo hanno mollato in autostrada.

Compagnia sbagliata?

Segugio.it!

Però anche lui lo hanno mollato in autostrada.

Ma scherzi, l'acido costa.

Ma gli articoli li leggete?

😑

l'emendamento approvato in Commissione alla Camera stabilisce un inasprimento delle pene già oggi previste per chi abbandona l'animale sulla strada

no in quel caso scatta un'altra legge che già c'è da anni

E perchè attraversate la strada anziché passarci sotto?

ormai la politica è tutta una messa in scena!

mi sembra che è stato fatto l'anno scorso, ma poi non so se hanno approvato.
Anche negare la precedenza sulle strisce pedonali è stato migliorato.

i gatti non li puoi abbandonare, al massimo sono loro che abbandonano te!

LOL

Insomma mi raccomando se abbandonate il cane legatelo bene al guardrail. Della serie la vita del cane non vale niente ma se rovini la macchina di qualcuno sono guai

È un Weimaraner, ovvero bracco di Weimar. Non so perché abbiano preso un bracco per una compagnia che si chiama segugio!

https://uploads.disquscdn.c...

Fatemi dire che mi sta piacendo la deriva di oggi con molti fatti concreti e emendamenti del Kapitano! Va bene i cani e i gatti abbandonati, ma speriamo che scaturisca un movimento per proteggere anche le talpe senza padroni che attraversano la strada e provocano incidenti!

Che fastidio ogni volta che vedo quella pubblicità, si chiama segugio .it e hanno come mascotte un bracco

Bisogna lanciarli dal finestrino

Io farei lavorare gli statali in divisa, visto che non serve aumentare le pene se poi non vengono combinate causa assenza di controlli.

Penso che intendesse solo animali intelligenti

anche secondo me!

povero segugio! :(

Penso che intendesse solo animali carini.

che tristezza abbandonare un animale in strada, soprattutto poi se è un cane/gatto che è stato con noi per tanto tempo. bisogna essere proprio delle merd* colossali

Mentre se abbandoni il ladro in casa, vai direttamente in galera.

E chi abbandona animali senza causare nessun incidente?
E chi si ferma per abbandonare rifiuti e poi causa incidente?

E come lo becchi? Esempio: gente che guarda film in autostrada mentre fa lunghi viaggi, chi li becca? Poi li trovi schiantati sotto un tir e non ci si capacita di come possano non averlo evitato. Ovvio, guardavano altrove. L’unica soluzione sara’ la tecnologia, una bella rete di telecamere che vedano tutto ovunque e monitorino velocità e comportamento di ogni singolo mezzo.

Però è da stabilire anche che animale è. Se si schianta un uccellino sulla macchina e questo muore o viene ferito fortemente cosa deve fare il guidatore?

Assurdo non fosse già OVVIO

io direi se non sapete chi votare, non votate per salvini.

beh, mi sembri decisamente lungimirante 😂

L'immagine di copertina viene da una ia?

"Inasprire le pene" è l'inutile sport preferito dei nostri politici.
Non serve a nulla ma effettivamente all'opinione pubblica sembra che si stia lavorando per loro, quindi si prende qualche voto gratis.

....massimo rispetto per l'intelligenza di Salvini.....come di tutti quelli che abbandonano il cane col microchip intestato a loro nome.....

Sarebbe tutto più semplice se il mondo fosse popolato solo da persone ragionevoli.

quindi se non causa incidenti si può fare?

E ora chi farà la pubblicità? - _-

Ah, e tolleranza zero per chi utilizza il cellulare durante la guida?
Visto che il Ministro Salvini ha detto che è LA PRIMA causa di infrazione riscontrata nada eh, tutto è rimasto come prima...

lo stesso vale per chi li tiene senza guinzaglio, non basta poi mettere nei vari gruppi di quartiere "cane scappato etc.." il cane scappa perchè lo tieni senza guinzaglio e se scappa potrebbe far male a qualcuno causando un incidente.

Se non sapete come gestire gli animali domestici, non li prendete