Cerca

Dispositivi antiabbandono: dal 20 febbraio si potrà chiedere il contributo statale

Il Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Paola De Micheli ha firmato il decreto per l'assegnazione del contributo per l'acquisto dei dispositivi antiabbandono; si potrà richiedere dal 20 febbraio.

Dispositivi antiabbandono: dal 20 febbraio si potrà chiedere il contributo statale
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 29 gen 2020

Arriva una buona notizia nel "caos" della normativa sui dispositivi antiabbandono (Qui la nostra guida). Con una nota ufficiale, il Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Paola De Micheli ha finalmente annunciato la firma del decreto concernente l'assegnazione del bonus economico per l'acquisto di questi dispositivi di sicurezza.

COME OTTENERE IL BONUS

Le linee guide per ottenere il contributo di 30 euro sono molto semplici. Tutto quello che gli interessati dovranno fare sarà registrarsi a partire dal prossimo 20 febbraio sulla piattaforma informatica Sogei accessibile su www.sogei.it o su www.mit.gov.it.

Il bonus sarà erogato come buono sconto elettronico di 30 euro che potrà essere ovviamente speso per l'acquisto di un dispositivo antiabbandono.

Il contributo potrà essere richiesto anche da chi, nel frattempo, avesse già provveduto ad acquistare questi dispositivi di sicurezza. In questo caso, sarà necessario effettuare la richiesta sempre attraverso la piattaforma Sogei entro 60 giorni dal 20 di febbraio. Le persone dovranno presentare copia del giustificativo di spesa.

Importante sottolineare che i fondi a disposizione non sono molti: 15,1 milioni per il 2019 e 5 milioni per il 2020. Questo significa che per poter ottenere i contributo le persone dovranno essere rapide visto che non ci saranno soldi per tutti.

NORMATIVA E MULTE

Si ricorda che l'obbligo di dotare un veicolo di un dispositivo antiabbandono vale solo per chi trasporta sul seggiolino minori sotto i 4 anni.

Visto il caos iniziale, il Governo ha deciso di sospendere le multe sino al prossimo 6 marzo. Successivamente, chi sarà trovato privo di questi dispositivi con un minore sotto i 4 anni a bordo, sarà passibile di una multa di 81 euro e della perdita di 5 punti sulla patente.

Manca solo poco più di un mese prima che l'obbligo di questi dispositivi diventi davvero tale. Secondo una recente indagine condotta dalla startup bluon per il lancio del dispositivo antiabbandono bimbi in auto MyMi, tra i genitori ci sarebbero ancora molti dubbi, soprattutto a livello di chiarezza della normativa.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
S
Salvatore Salvo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisco una cosa: io vivo all´estero, se vengo in Italia in vacanza, con la mia auto con targa estera, vale questa regola? Se affitto una macchina con seggiolino, il dispositivo anti abbandono lo danno?

A
Alessandro Banin 01 Jan 1970 @ 00:00

cioè aspetta serve lo spid?ma stiamo scherzando!

F
Fabio Meloni 01 Jan 1970 @ 00:00

dicono che stanno per pubblicare il link... vedremo

F
Fabio Meloni 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa mattina, cioè alle ore 9.20, sul sito del Ministero dei trasporti, non si vede traccia di una pagina per registrarsi.. neanche nella sezione specifica dei seggiolini..

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perchè dovrebbe essere idiota?
L'abbandono è causato da amnesia dissociativa, non è un una malattia genetica ne virale, è un semplice disturbo che può capitare a chiunque, anche a te. Io non se tu hai figli, io si, e per quanto io possa avere la presunzione di non dimenticarmi mai mio figlio, non posso mettere la mano sul fuoco sui nonni.
Inoltre se vai a leggere la ratio che ha portato alla norma, non ci sono solo i 10 morti, ma i 90 bimbi morti a causa di incidenti legati a seggiolini non a norma o non utilizzati in auto. Questa legge comporterà senza alcun dubbio un maggior controllo su un dispositivo che non viene mai controllato..

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti la legge è idi0ta tanto quanto il contributo

Pur non coprendo tutta la costa italiana un tale investimento in bagnini salverebbe sicuramente piu di 1 vita all anno

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma mi stai dicendo che la PA spreca 200 miliardi all'anno e il problema della non-soluzione ai problemi che hai indicato sono i 5 milioni per comprare un sensore salvavita?
Mi sembra davvero assurdo..

Per i tratti di spiaggia libera molte guardie costiere emettono ordinanze di copertura obbligatoria, spesso svolta dalla protezione civile.
Ovvio che fare una legge strutturale per coprire i 7.000 km di costa italiana mi sembra non solo dispendioso ma anche inutile..
Oltretutto qui stiamo parlando di un contributo non di una legge..la legge del sensore c'è e ci sarà sempre a prescindere che lo stato ti dia 30€..

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

Per definizione i soldi che vengono spesi per sta trovata pubblicitaria non vengono spesi altrove

A sto punto perche non stanziamo soldi per prevenire i 400 annegamenti annuali che si ripetono ad ogni estate assumendo bagnini nelle spiaggie libere?

Perche spenderli per un fenomeno che causa 1 morto all anno è preferibile?

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Il fatto che muoia un bambino all'anno non significa che la dimenticanza ci sia una volta all'anno..ma che quelle dimenticanze portano ad un morto all'anno..
Inoltre fortunatamente il bilancio pubblico ha molte voci, e su un bilancio di 700 miliardi star qui a scannarsi per 5 milioni mi sembra davvero sciocco, soprattutto perché molto probabilmente non saranno tutti distribuiti fra tempistiche e mala informazione, e perché in ogni caso è a fin di bene..

Il pensiero che quei 5 milioni tolgano soldi a tutte le altre cose giustissime che hai detto è sbagliato proprio perché la vita è uguale per tutti..

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

discorso totalmente senza senso...
esistono un enormità di modi in cui si possono spendere dei fondi pubblici per salvare delle vite (assistenza ai senza tetto, finanziamenti alla sanità, manutenzione infrastrutture, potenziamento forze dell'ordine etc...) quindi andare a scegliere il modo più inefficiente tra tutti quelli disponibili significa fregarsene delle persone che si sarebbero potute salvare per solo per potersi dare una pacca sulla spalla dicendo che adesso è più difficile che 1 bambino all'anno mioia

la vita di tutte le altre persone non vale meno di quella di 1 bambino che muore abbandonato in auto

E
E K 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo é un trend in crescita.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Fortunatamente però non siamo computer che analizzano numeri ma esseri umani, e per quanto non si possa paragonare il valore della morte, l'immagine di un bambino di due anni che muore sotto il sole disidratato chiuso in un'auto, a mio modo di vedere può valere 0.12cent che è il contributo delle mie e delle tue tasse a questa manovra..

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Ora ho capito cosa intendi per deresponsabilizzazione..però, lavorando con le assicurazioni, non può essere il modo di ragionare. Non hai idea di quante persone sbagliano e ribaltano la colpa su elementi esterni..

E
E K 01 Jan 1970 @ 00:00

Deduco che tu abbia avuto seri problemi a capire il mio commento e le sue implicazioni. Ti compatisco.

E
E K 01 Jan 1970 @ 00:00

Potrei un giorno essere idiota come quei genitori. E nel caso lo fossi, mi auguro mi vada bene. In ogni caso, che vada bene o meno, sarà colpa mia e sarà mia responsabilitá, nel caso ne prenderò atto. Il problema si genererá automaticamente nel momento in cui, per qualsiasi motivo, il sistema non funzionerá a dovere ed il genitore idiota fará causa alla compagnia che ha realizzato il sensore, svincolandosi dalla propria colpa.

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

Dato che è una manovra che costa soldi è forse il caso di spendere quei soldi in aree in cui possano davvero aver un effetto...perche 1 morto all anno su 1,6 milioni di bambini è un non problema

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

10 morti in 10 anni sono il nulla....

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Parli così perchè sei sicuro di non essere così "idiota" da dimenticartene un giorno, ma nessuno dei genitori che hanno vissuto quella tragedia erano idioti. Ti, e auguro e ovviamente mi, auguro che non capiti mai, ma non ho la presunzione di essere migliore di quelle persone..

A
Andreaelmat 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà ne Chicco ne nessun altro dispositivi ha certificati rilasciati dal MIT, sono tutte autocertificazioni DA VERIFICARE. Chicco si è fatta certificare da un organo privato il CSI il suo dispositivo, ma è palese che abbiano sganciato il soldo in quanto il loro dispositivo è palesemente in contrasto con alcuni punti della normativa.

T
TLC 2.0 01 Jan 1970 @ 00:00

La soluzione al problema è a monte di tutto ciò: basta non fare figli e tr0mbare con le dovute precauzioni :) problema risolto

M
Mikel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai si sprofonda nella m3rda, 5 milioni di euro diviso 30, fa circa 166000 buoni...

M
Mikel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai si sprofonda nella merda, 5 milioni di euro diviso 30, fa circa 166000 buoni...

M
Mikel 01 Jan 1970 @ 00:00

‘ Importante sottolineare che i fondi a disposizione non sono molti: 15,1 milioni per il 2019 e 5 milioni per il 2020. Questo significa che per poter ottenere i contributo le persone dovranno essere rapide visto che non ci saranno soldi per tutti.’
Che merde!!!!

b
baldanx2 01 Jan 1970 @ 00:00

Quel che è successo a novembre scorso ha a dir poco dell'incredibile:
- 24 ore di isteria generale
- Dispositivi esauriti ovunque in poche ore
- Nessuna direttiva precisa sulle certificazioni necessarie
- Nessuna direttiva sul contributo statale in esame
- Sanzioni sospese per motivi sopracitati

Tutto per una legge assurda che obbliga tutti i genitori ad una spesa (in)giustificata con 2/3 decessi all'anno......in un paese con la natalità in crollo verticale, natalità che invece di essere incentivata con misure ed investimenti importanti viene, quando va bene, "incentivata" con bonus ridicoli di nessuna efficacia e, quando va male, addirittura disincentivata con misure id!ote come questa

b
baldanx2 01 Jan 1970 @ 00:00

L'intera faccenda è a dir poco una vergogna

b
baldanx2 01 Jan 1970 @ 00:00

Per chi blatera tanto di intelligenza fare un commento più stup!do di questo non era affatto semplice

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

sei stato fortunato; altri sono morti o in sedia a rotelle...

P
Postepay_gialla_di_Giggino 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai fatto un vaccino perfettamente in salute

E
E K 01 Jan 1970 @ 00:00

La cintura ha un senso molto piú ampio, serve a prevenire l'inprevedibile, entrano in gioco tantissimi fattori, non soltanto un essere umano e la sua distrazione/idiozia. Abbandonare il proprio figlio in auto é un discorso molto diverso.

Benvengano i dispositivi anti abbandono, a scelta volontaria, come il casco in bici per gli adulti.

Se vuoi rischiare, a tue spese, se non vuoi rischiare ecco gli standard.

Ma imporlo é una deresposabilizzazione formale, e una cosa simile, sopratutto in un paese come l'Italia é pericolosissima.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è idiozia, purtroppo è la natura umana..e per quanto io stesso mi dica "a me non capiterebbe mai" non escludo che possa succedere perchè il cervello gioca brutti scherzi..
Piu de una deresponsabilizzazione è una sicurezza in più, al pari della cintura..

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa non è una risposta, non è che se una cosa è più grave dell'altra allora non ci dobbiamo occupare del resto..

E
E K 01 Jan 1970 @ 00:00

Deresponsabilizzare gli idioti é idizia pura.

E
E K 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, ma mica puoi incarcerare tutti gli imbecilli che dimenticano i propri figli in auto, perderesti voti,

meglio deresponsabilizzare i ritardati che avere una societá piú intelligente, altrimenti si pretenderebbe anche dalla politica maggiore intelligenza e competenza.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Io aspetto ancora la decisione per il mio ,visto che non consente di installare questi dispositivi

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

la cerchiatura rispecchia più o meno come mi sentivo https://uploads.disquscdn.c...

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

sai com'è...non sopporto il sangue alla testa
https://uploads.disquscdn.c...

R
Redvex 01 Jan 1970 @ 00:00

E' "idiota" se viene confrontata al numero di incidenti dovuti ai pedoni che guardano lo smartphone. Avrebbe più senso multare chi attraversa gli incroci con uno smartphone senza guardare.

R
Redvex 01 Jan 1970 @ 00:00

Chissà chi ci sta mangiando sopra.....

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

mi chiedo perché non sia rimasto... hai forse visto qualcuno dei tuoi compagni schiattare per la fatica? :-D

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

beh chiaro che "tutte" comprenderebbe anche cose tipo malaria e febbre gialla che non sono esattamente acqua di rose :-D

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

ricordo l'epica frase alla palestra in cui mi ero appena iscritto, detta con voce gutturale dal preparatore: "ragazzi...oggi allenamento stile Tana delle Tigri!" e l'espressione di terrore dei meno allenati.
son durato un mese in quella palestra :-(

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

alcune non sono obbligatorie.
Anzi alcune, gli stessi pediatri le sconsigliano se non frequentano gli asili (3-6 anni, non obbligatori) perchè hanno frequenti effetti collaterali e "il gioco non vale la candela".
Detto questo per amor di patria...apprezzo la battuta

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

non per fare il burocrate, ma visto che mi è capitato all'ordine di appartenenza: certificare è una cosa (ente terzo, formato, abilitato allo scopo) dichiarare ("chiunque" sotto propria responsabilità) un'altra. Al link l'ente terzo dichiara, non certifica.

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, ecco. Sei comunque a norma allora. Immaginavo il pupo di 7 mesi legato come un salame con le cinture :-D

S
Serendipity 01 Jan 1970 @ 00:00

🙄🙄🙄🤣🤣🤣🤣🤣🤣

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

no... lego l'ovetto alla macchina con le cinture di sicurezza, non il bimbo seduto sul sedile :D. da come ho scritto poteva sembrare ahah

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

A 7 mesi è follia...

Buona fortuna

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

spero vivamente di sì, non ho controllato se abbiano fatto altre modifiche alle norme.

vabbè che tanto siamo in italia, fanno 3 controlli il primo mese e poi zero come al solito (e vale anche al nord )

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

eh no tu non lo sei per nulla anzi hai chiarito perfettamente la situazione.

I rifiuti veri sono i politici che parlano di sta cag4ta inutile da mesi e ancora rinviano...

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non mi sono ancora messo in regola non perchè sono un rifiuto ma semplicemente perchè quando sono venuto a sapere della norma non ho trovato sensori omologati. Quando l'ho trovato hanno rinviato le sanzioni a marzo, e il bonus al 2020. Perchè sarei un rifiuto?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ammetto di non avere il coraggio di provarci! XD

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

39€? sicuro siano a norma?

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Negli ultimi 10 anni un bimbo morto all'anno..non è poi così idiota se si pensa non solo al numero ma al modo in cui queste piccole creature perdono la vita..atroce..

m
mmhoppure 01 Jan 1970 @ 00:00

le pattuglie stradali de caramba che vedi non ti inseguiranno mai,i vigili poi non ne parliamo..forse forse la polizia , ma ti assicuro che non ti insegue nessuno, al massimo prendono la targa e fanno un confronto per vedere se rubata,precedenti etc, ma essendo incensurato , non succede nulla.

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

io se devo cambiare auto, tipo quando lo portano i nonni, lo lego con la cintura di sicurezza. non è il massimo, ma sono davvero poche volte e per pochi spostamenti. vedremo tra poco col seggiolino da "grandi"...

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Conosco conosco. Ho scelto un seggiolino della "vecchia" normativa (ancora in vigore) perchè nei test era altrettanto sicuro e ora posso portarmelo dietro finchè servirà un seggiolino. Una comodità non da poco.

s
sk0rpi0n 01 Jan 1970 @ 00:00

5 punti sulla patente per non avere quella c@gata installata?! Ma stiamo scherzando?!
C@zzo, faccio prima a dimenticarmi il cellulare a casa piuttosto dei miei figli! 🤦🏼‍♂️

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Come sempre, queste cose vengono fatte tanto per dire di aver fatto qualcosa. Un po' come lo stop ai soli diesel (nuovi, per giunta), che non cambia quasi nulla a livello di PM10 ma "dimostra" che qualcosa hanno cercato di fare... Bah

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

di sicuro...e sicuramente se avessi avuto un figlio dell'età richiesta l'avrei preso anche io buttando soldi...era x dire che è un po' tutto ridicolo...

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

vero anche quello, ma in genere lo dico con la stessa faccia e tono di voce con cui dico le cose serie per cui mi capita di vedere delle facce di chi mi sta davanti come se mi avesse preso sul serio. Mi capitava perfino con mia moglie alle volte! :-D

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

la società civile è fatta da rammolliti, va bene così :-D

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

io ho preso l'atom m i-size della serie gold, con base isofix che si aggancia anche al pavimento dell'auto, e si utilizza fino a 87 cm. mi hanno spiegato che secondo una classificazione vecchia, i seggiolini si differenziavano per peso e non per lunghezza. il che è una boiata, perchè un bimbo può raggiungere la lunghezza massima senza pesare "molto" (mio figlio ha 7 mesi ed è 78 cm per 8.2 kg, quindi è più alto che pesante). con la nuova classificazione, cioè per la lunghezza, oltre a metterci nella situazione più fresca a livello regolamentare, c'era anche il dispositivo antiabbandono incluso. c'è da dire che il negozio in cui abbiamo comprato tutto è davvero molto molto sul pezzo.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo con te, ma c'è da dire che possono benissimo fare un controllo più approfondito, se la tua spiegazione non li convince. Ci mettono mezzo secondo a ottenere l'età esatta

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

I dispositivi antiabbandono sul mercato sono una vergogna, a dir poco inutili.

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

non fermano quelli che hanno i bambini in braccio o in piedi sui sedili dietro e pensate che controlleranno sta roba?
che poi io ho il seggiolino, ma mio figlio è più grande, se mi fermano senza il bambino mica sanno che età ha...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

All'appuntato in questione basta dire sempre di sì, annuendo, e gli va bene, mica si mette a verificarne il funzionamento! :) E mal che vada gli mostri la certificazione. Non credo voglia darsi da fare oltremodo e verificare il dettaglio.

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Cittadino modello della tana delle tigri. Non della società civile. Lol

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche io cybex e quando ho scritto alla casa madre mi hanno scritto, nemmeno troppo velatamente, che a loro queste boiate non interessavano e che puntavano alla sicurezza vera dei seggiolini. Ad aprile 2019.
Mi hanno anche detto che lo montavano solo sui seggiolini i-size che però vanno cambiato molto più spesso nel corso della crescita rispetto ai vecchi 1-2-3.

Ho preferito questi ultimi...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

No beh, non è che nel linguaggio scritto si possa usare l'umorismo allo stesso identico modo in cui si fa nel linguaggio parlato, perché si perdono un sacco di sfumature! ;)
Non è tanto questione di cogliere o non cogliere, è proprio che manca una parte essenziale. A voce sarebbe stato sicuramente diverso!

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

Curioso come generalmente in politica si parli tanto per poi non far nulla, ma quando si tratta di una legge idiot@ si puo sempre star certi che diventi realtà...

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

e infatti non lo ho fatto; è un tipo di umorismo "all'inglese", un certo genere di film e serie TV ne è pieno. Ci sono talmente abituato che mi vengono così, al volo senza nemmeno pensare che non tutti colgono tale tipo di umorismo

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

3 cag4te da 39€ chicco su amazon, valore direi attorno ai 2 € l'uno, non di più.

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

appunto per quello guarda la certificazione e mi dice "circolare"; ho fiducia che potrebbe essere spento, senza batteria, il dispositivo senza causarmi problemi con l'appuntato di cui sopra

r
ramones1985 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi io che avrò il secondo dopo 5 anni dal primo ...mi consigli di comprare 2 ovetti nuovi per le 2 macchine?? Oppure come moltissimi genitori si attaccano e dovranno spendere inutilmente dei soldi?

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

Confermo rifiuti, ma se vuoi uso anche altri termini ancor peggiori.

"L'obbligo non è ancora partito."
ehm https://www.interno.gov.it/it/notizie/operativo-lobbligo-dei-dispositivi-antiabbandono-auto

m
mc41 01 Jan 1970 @ 00:00

https ://www.chicco .it/prodotti/8058664124817.chicco-bebecare-easy-tech.sicurezza-in-auto.accessori-viaggio.html

Sotto le info vedi che è presente anche il certificato ;)

r
ramones1985 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, quindi il contributo ce l''ha chi è più veloce.... FA GIA RIDERE COSI!

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio così. Adesso verifico e nel caso comprerò anche io quelli. Meno si spende per questa cavolata meglio è...

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono d'accordo con te. Ma l'appuntato capuozzo che fermerà le macchine non avrà la capacità di ragionare...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma appunto, l'immagine è uno scherzo scritto da qualcuno, per cui non ha senso giudicare ciò che ha scritto in modo serio! XD

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

ho comprato ovetto e base isofix della cybex (quindi al top per aggeggi di sicurezza/trasporto per neonati) a fine marzo 2019, tutto era già stato previsto per legge e disponibile. e la commessa correttamente ci ha avvisato che se non volevamo quell'ovetto col dispositivo, avremmo dovuto prenderlo a parte.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Quell'utente è un c**ne solo perché fa una battuta, per giunta su un blog dove si è soliti discutere del più e del meno come passatempo più che come formazione? L'avesse fatta in un'altra occasione potrei anche capirti, ma così no...

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

è la legge; poi chiaramente era una battuta perché no è quello il motivo per cui il genitore sarebbe un disgraziato (che poi la pagina è satirica e quindi alla fine non è seria nemmeno la notizia di base)

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

già testati con risultati soddisfacenti: di 6 bambini 5 sono sopravvissuti, di cui solo uno ha riportato danni permanenti (ma si vive benissimo anche con un braccio solo, non sono preoccupato)

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

io sono stato lasciato alla formazione virile della Tana delle Tigri; ne sono uscito cittadino modello, disciplinato e forte

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

15 milioni per il 2019... Cioè per chi lo ha già comprato lo scorso anno...

Che cavolata.

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

il che è sbagliato perché come al solito si dà opportunità ai rifiuti che non si sono messi ancora in regola

d
darkn3ss1 01 Jan 1970 @ 00:00

quale hai preso e dove?

m
mc41 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che proprio quello della Chicco ha il certificato di conformità rilasciato dal ministero quindi anche se in teoria hai ragione a dire che è manuale il dispositivo è a norma o meglio ha il certificato e quindi niente multa

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

ha la certificazione e questo mi basta; sono ad attivazione manuale anche tutti quelli che usano il bluetooth perché appunto devi attivarlo sul telefono. Se prendi alla lettera la legge nessun dispositivo è a norma

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

hai le stesse possibilità di chi non l'ha comprato.

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

ottima citazione, condivido

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ok quindi noi str0nzi che ci siamo già adeguati (pagando 39€ per ogni f0ttuto di sti cosi) ce la prendiamo potenzialmente in quel posto

"Questo significa che per poter ottenere i contributo le persone dovranno essere rapide visto che non ci saranno soldi per tutti."

solita italia di m3rda, io mi sono già messo in regola e se non sarò abbastanza veloce non avrò nulla mentre altri (che magari non hanno ancora nemmeno comprato il coso) potrebbero ricevere il bonus solo facendo prima la procedura di rimborso.
quindi precendeza a chi è veloce a chiedere il rimborso, non a chi si è già messo in regola.

complimenti per il solito schifo.

ps ne ho dovuti comprare 3 per la cronaca

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino sia quello chicco.
Non è conforme alla normativa perchè è ad attivazione manuale.

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa, errore mio. Dimentico sempre che il mondo è pieno di co***ni. E che fanno pure figli...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Il top sono quelli come te che prendono tutto sul serio! XD

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

TU sei adatto a sopravvivere? Sei vissuto nei boschi?

Perchè da quello che scrivi non hai visto molte scuole o civiltà...

Il concetto scientifico ti prole inetta ti è ignoto vero?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Seeeee come no

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei serio? XD

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Io invece ho comprato due seggiolini del modello più sicuro sul mercato fregandomene dell'integrazione che, a metà 2019, avevano solo marche pessime che nei test tcs e adac avevano risultati pessimi.

E se la ditta tedesca non aveva le integrazioni poco male. Quello che conta è la sicurezza.

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh il dispositivo lo ho pagato 39€ (preso quello che costava meno per questa boiata), se riesco a beccareil contributo è quasi gratis... Vediamo il bicchiere mezzo pieno va...

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

è classe, sono dei maestri questi qua

O
OlioDiCozza 01 Jan 1970 @ 00:00

Geni, prima lo rendono obbligatorio e POI fanno gli sconti....

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

genitore degenere... a 4 anni le vaccinazioni avrebbe dovuto farle tutte, non "quasi tutte"

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

no sono serio, se il bambino non sopravvive vuol dire che non era adatto a questo mondo violento e ostile. A Sparta aveveno capito tutto da un pezzo

M
MartinTech 01 Jan 1970 @ 00:00
R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

però se ne potrebbe fare una variante ispirata a quelli; il problema è che se il piccolo rimane nella macchina chiusa al sole può morire di caldo. La soluzione: l'espulsione di emergenza, con ovetto e tutto (perché il bambino sia protetto nella caduta). Se funziona in automatico capace che una soluzione del genere sia formalmente regolare secondo questa legge

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

sei uno di quelli che vuole l'auto elettrica per l'accelerazione bruciante, dillo! :-D

R
RiccardoC 01 Jan 1970 @ 00:00

non è questione di essere previdenti, tu sei semplicemente fortunato che l'ovetto lo hai dovuto comprare l'anno scorso; io che ho un figlio di quasi 3 anni non avrei potuto fare la stessa cosa senza spendere un bel po' di soldi. Per cui ho preso un dispositivo universale e buona notte, e proverò ad avere indietro i 30 euro per una legge che reputo una ca..ta pazzesca (citazione voluta da capolavoro immortale)

m
mmhoppure 01 Jan 1970 @ 00:00

non mi sono mai fermato all'alt e nessuno mi hai mani inseguito,continuerò così.

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

tutto sto casino per 30€. io ho preso l'ovetto mesi prima dell'entrata in vigore del dispositivo (quello che poi è stato rimandato) e non aveva alcun costo supplementare rispetto a un ovetto sprovvisto. bastava solo essere previdenti.