Tesla, troppa energia dalle batterie e in Australia non viene pagata

peccato guadagnino molto di più lol

Dal tuo commento non sembrava..

Hai fatto la battuta!!!!!!!111111!!!!!!!!!!

So benissimo che il problema è più grande di quanto si pensi.

Si, l’iter funziona ed e stabile il problema e andare in guadagno energitico tra l’energia immessa per generare il campo magnetico di confinamento del plasma e quella generata dalla fusione tramite calore, da quello che ho letto in realta sembra che sono gia in guadagno ma ci vorranno ancora anni per renderlo funzionale e conveniente, ci stanno investendo molto un po tutti i paesi del mondo il che fa ben sperare :)

Finché non abbiamo la fusione nucleare ci tocca.

HDBlog, che pretendi, su su!
Lo scermo dell'editor aveva una notch su generata

Si ma io parlo di paesi industrializzati con un forte fabbisogno energetico e del fatto che se si vuole elettrificare la mobilità con auto e mezzi, serve una quantità di energia enorme, il solare e l'eolico aiutano ma non bastano per sopperire alla richiesta.

Dipende dove, l'eolico offshore e il solare nei posti desertici o semi desertici funzionano bene.

Si ok rimane sempre il fatto che le rinnovabili come il solare e eolico sono solo palliativi non sufficenti ne costanti al fabbisogno di energia mondiale

In Sud Australia una grossa centrale a gas ha avuto problemi di approvvigionamento per 1 anno a causa dell'uscita inaspettata dalla rete di una centrale a carbone e al prezzo eccessivamente alto del gas.
Dopo aver contrattato un prezzo migliore per il gas l'impianto è tornato a funzionare al massimo spingendo verso il basso il costo dell'energia all'ingrosso.

Fosse stato cosi semplice Capitan Ovvio, non si sarebbero nemmono posti il problema..

Come con le enjoy. Se le usi meno di 15 minuti non paghi

No sono uno che non crede alle favole

Chi ha parlato di fusione fredda? La fusione nucleare non c’entra nulla con quella fredda, la fusione nucleare e da anni in sviluppo con reattori sperimentali tipo iter, chiaro che ci vorranno altri 20 anni almeno ma per ora è l’unica soluzione per avere energia in abbondanza a basso costo

Ah, praticamente molta energia passa nell'impianto ma non viene contata perché l'impianto ancora si avvia?
Gentilissimo :)

Certi titoli sono quasi incomprensibili :D.
Comunque io metterei un ritardo di 5,8 secondi.

Senza contesto i tuoi sono solo numeri: www .qualenergia. it/articoli/20170718-la-scarsita-di-acqua-mette-sotto-pressione-il-sistema-energetico

Esatto, non è la gigafactory (che è un'altra cosa), ma è l'impianto che Musk aveva promesso di realizzare in tempi rapidissimi (per il settore, ovviamente)

Bisogna valutare che tipo di contratti hanno firmato

e nel dubbio ne pagano quasi zero (5,8 su 6 secondi sono gratis...)

Se l'energia necessaria a soddisfare la richiesta viene a mancare (o meglio a non essere più sufficiente), interviene la "batteria" (impianto) di Tesla: il tempo di reazione è di 200ms, ma i sistemi di calcolo del gestore della rete comincia a calcolare soltanto dal sesto secondo in avanti. Se gli interventi richiesti all'impianto Tesla sono numerosi e relativamente brevi, quei 6 secondi vanno ad impattare su quanto Tesla verrà remunerata.

Qualcuno mi può chiarire questa cosa:
"Queste batterie, infatti, impiegano qualcosa come 200 millisecondi per fornire energia alla rete, ma la finestra temporale che i gestori offrono ai produttori di energia è di circa sei secondi. Tutta l'energia erogata dopo quei primi 200 millisecondi non viene dunque registrata dai gestori, ma intanto finisce nella rete e Tesla rimane a bocca asciutta."

Molto strano, sono un Paese con aeree subtropicali (vicinissime all'Equatore) per lo più disabitate: non basterebbe tappezzare di fotovoltaico quelle aree inutilizzate?

O fare bollette da 28 giorni

Immagino tu sia un altro che guarda solo quello che gli interessa vedere senza informarsi.

Ecco che arriva il cherrypicker.
Il costo ultimamente si è dimezzato, il problema era una chiusura di una centrale a carbone senza un preavviso sufficiente a sostituirla che ha fatto lievitare i prezzi, dopo che la situazione si è sistemata i prezzi sono diminuiti.

bella questa. Noi paghiamo 7,13 in meno e prendiamo 1/3 dei loro stipendi. Come al solito i fessi siamo noi

energia generata dalle batterie...

Un po' come gli hard disk e gli ssd, entrambi coesistono poiché ci sono vantaggi per l'uno e per l'altro

Un minimo di inquinamento lo hanno anche loro, non è che sono a costo zero sopratutto per la produzione, sicuramente inquinano molto meno nel tempo confronto ai combustibili fossili, ma rimane il problema di fondo che dovresti tappezzare il pianeta di pannelli solari e pale eoliche per sopperire alla richiesta energetica, l'unica soluzione attuabile a basso costo per il futuro e la fusione nucleare, questi sono solo palliativi

CVD

Più o meno... potrebbe essere

Si. Una media di 24 centesimi di €

Se entri dopo 200ms ma ti conteggiano dopo 6s non è fatta bene, perchè gli regali 5.8s. Si chiama "overdesign" e non sempre è un bene (come in questo caso).

Almeno non inquinano però...

semplicemente i sistemi sono studiati per interfacciarsi con centrali termiche (solitamente a GAS) che hanno tempi di risposta fisiologicamente più lenti di un pacco batterie.
Le ''batterie di MUSK'' non sono troppo avanti, sono una tecnologia differente.
Se chiedi all'impianto a batterie di fornire energia per alcune ORE si scarica e non da niente, un impianto a GAS può sopperire per giorni (o mesi) ad una richiesta di energia ausiliaria.
Non c'è un ''troppo avanti'' o una ''tecnologia obsoleta'' ma un differente finalità di un impianto.

lo hai spiegato decisamente meglio dell'articolo.

che sia fatta bene non ci sono dubbi, però si deve sempre conoscere e tenere in considreazione le tecnologie con cui si va ad interfacciarsi.

Dollaro australiano penso data la suddivisione in regioni dell'australia.

...penso volesse essere una battuta sul fatto che le auto per ricaricarsi devono stare ferme per tempi lunghi, ma ci ho dovuto riflettere su per collegare i due discorsi ':D
non la direi durante uno spettacolo comico insomma...

In effetti in Italia dovrebbe essere 28 cent $ circa per i privati. Quasi la metà per le industrie

Potrebbero imparare dagli Italiani e farsi pagare lo scatto alla risposta.
Ogni avvio delle proprie batteria costa quei 5,8 secondi alla massima potenza erogabile.

Problem solving!

Il prezzo dell'energia elettrica in Italia non è 32,64c€ (in media).
Vabbè, tant'è.

CEO subito!

cent di dollaro

Quando essere lento, conviene!

In che valuta è?
La correlazione fatta tra prezzo alto e fotovoltaico/eolico rimane sbagliata e senza senso.

Più che altro gioca con il fuoco.

Fotovoltaico ed eolico hanno messo in ginocchio il South Australia con interruzioni di erogazione e i più alti costi al mondo dell'energia.

https://uploads.disquscdn.c...

Chi capisce la tua domanda é davvero bravo!

hahahah visto il tasso di italiani in Australia, era inevitabile x°°°D (scherzo...anche io ho cugini là :D )

correggi quell' "immette" in prima riga con un "mette" e per il resto è una spiegazione degna di Piero Angela tanto è semplice e precisa.

In Italia, come in Australia, ogni scusa è buona per non pagare.

Non solo: vuol anche dire che chi ha progettato la baracca ha commesso un errore pazzesco...

Ah... in quel senso :)

Le batterie tesla iniziano a fornire energia dopo 200ms dalla richiesta, la rete invece se ne accorge - e paga a tesla la fornitura - dopo 6 secondi.
Sembrano pochi quei 5,8 secondi di fornitura non pagata, ma se l'intervento accade X volte nel periodo considerato, gli importi si moltiplicano per X. E se X avesse 6 zeri...

E' come con gli operatori di rete... Ti chiami qualcuno e gli dici "arrivo". Le compagnie però calcolano 1 minuto ;)
Stessa cosa qua, al momento però se sei sotto i 6 secondi, questi non vengono conteggiati.

La gigafactory è la fabbrica di batterie negli USA

In parole povere Tesla è una delle aziende più sfigate al mondo. Oltre che ad aver problemi non gli pagano nemmeno quello che dovrebbero

la soluzione c'è
che Telsa fornisca l'energia richiesta dalla rete con 5 secondi di ritardo

Ma come fa ad erogarla tesla se sarà ferma per la ricarica?

come no? E allora cosa é? Non credo che Elon avesse altri progetti in mente per l'Australia.

credo sia proprio così...da quel che ricordo

Quando il fabbisogno energetico supera le capacità della rete "standard", subentrano le factory ausiliarie (come quella tesla); il problema è che i tempi di risposta e attivazione dell'erogazione di energia di Tesla (200ms) sono inferiori ai tempi che impiega la società di gestione della rete per iniziare a conteggiare l'energia erogata da queste fonti (6s). Morale della favola: per 5,8s Tesla eroga energia elettrica che non viene conteggiata e quindi pagata.

Da quel che ho capito io il "contatore" delle compagine elettriche ci mette 6s secondi ad attivarsi mentre le batterie tesla riescono ad erogare corrente in 200ms. Per cui tutta l'energia erogata da tesla dal momento che le batterie si azionano (200ms dalla richiesta) al momento in cui il contatore inizia a funzionare (6s) non viene registrata e di conseguenza nemmeno pagata.
Mi scuso per il vocabolario tecnico sotto 0.

Che le batterie di musk sono troppo avanti, mentre le reti elettriche dei paesi industrializzati sono obsolete, cioè non sono state costruite (anche i sistemi di misura) per avere come sorgente delle batterie così performanti.

I gestori della rete australiana, non essendo in grado di "quantificare" l'energia immessa da Tesla, non riescono a pagargliela tutta ;)

No

Quì stiamo parlando sempre della Gigafactory che Elon aveva promesso di costruire in tempi record giusto?

Non ho capito l’articolo. Qualcuno me lo spiega in parole povere?

Forse sono io, ma non ho capito bene qual è il problema e soprattutto la storia dei 200ms vs 6s