Cerca

Dati utenti venduti dalla motorizzazione civile in California per 50 Mln di dollari

Nomi, cognomi, indirizzi dei conducenti e informazioni relative agli autoveicoli di proprietà: sono questi tutti i dati che la motorizzazione civile americana vende al miglior offerente, ma anche a compagnie assicurative, a potenziali datori di lavoro e a investigatori privati assoldati, ad esempio, per scoprire i tradimenti coniugali. A far scoppiare il caso è stata Motherboard.

Dati utenti venduti dalla motorizzazione civile in California per 50 Mln di dollari
Vai ai commenti
Elena Toni
Elena Toni
Pubblicato il 27 nov 2019

Nomi, cognomi, indirizzi dei conducenti e informazioni relative agli autoveicoli di proprietà: sono questi tutti i dati che la motorizzazione civile americana vende al miglior offerente, ma anche a compagnie assicurative, a potenziali datori di lavoro e a investigatori privati assoldati, ad esempio, per scoprire i tradimenti coniugali. Non sono solo le app, dunque, a vendere i dati degli utenti a terzi, come nel caso sollevato dal NYT lo scorso dicembre.

La motorizzazione civile statunitense torna al centro delle cronache solo qualche mese dopo essere stata accusata di aver fornito ai funzionari della sicurezza interna USA i dati necessari a creare un database non dichiarato per il riconoscimento facciale.

Quello appena scoperto è un affare che frutta milioni di dollari: nel casi della California, ad esempio, si parla di un introito superiore a 50 milioni di dollari all'anno. A far scoppiare il caso è stata Motherboard, una sezione della testata Vice che ha richiesto alla motorizzazione civile dello Stato in questione di accedere agli atti pubblici dove sono riportate le cifre pagate da chi ha comprato i dati dei conducenti americani.

I documenti non riportano i nomi di coloro che hanno richiesto i dati ma, stando a quanto scoperto da Motherboard nell'ambito di indagini precedenti relative alle motorizzazioni civili di tutti gli Stati USA, tra gli acquirenti figurano anche broker di dati come LexisNexis, sistemi di informazione creditizia che classificano ad esempio i cattivi pagatori e, non ultimi, anche investigatori privati assoldati per le ragioni più varie.

I fondi raccolti con questo smercio di dati sensibili vengono poi utilizzati per promuovere azioni relative alla sicurezza stradale, come la valutazione dei rischi, i richiami di sicurezza dei veicoli, gli studi sul traffico e la ricerca sulle emissioni. Secondo il responsabile delle pubbliche relazioni della motorizzazione civile californiana Marty Greenstein, non c'è di che preoccuparsi:

Il DMV (sigla della motorizzazione civile USA, ndr) si assume l'obbligo di proteggere le informazioni personali molto seriamente; vengono divulgate solo in conformità alle direttive legislative e sono soggette a pratiche di rilascio che vengono continuamente riviste per garantire che vengano divulgate solo a persone ed enti autorizzati e solo per determinati scopi. Il controllo è esteso anche ai dipendenti, che devono essere formati sulla protezione dei dati, e a chiunque vi acceda deve firmare un documento di sicurezza.

Non sono mancati, in passato, casi in cui la motorizzazione civile abbia interrotto l'accesso ai dati dopo che alcuni richiedenti ne avevano abusato. Uno dei principali atti legislativi in materia, introdotto nel 1994, deriva da un caso accaduto in California, dove uno stalker assoldò un investigatore privato per scoprire l'indirizzo dell'attrice Rebecca Schaeffer; dopo averlo ottenuto – proprio grazie ai dati della motorizzazione civile – andò a casa sua e la uccise con un colpo d'arma da fuoco.

Anche in Italia i database della pubblica amministrazione sono stati recentemente oggetto di un data breach, con la differenza che in questo caso non si trattava di vendita autorizzata di informazioni personali ma di un vero e proprio furto ad opera di un hacker italiano, aiutato da complici che lavoravano in agenzie investigative e di recupero crediti.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
y
ydlale 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, sicuramente c'e' huawei dietro a tutto !!!
Al rogo ... al rogo... brucciamo tutti dispositivi huawei pure le antenne... e immergiamo tutto nell'acqua santa poi mandiamo a shengzhen il papa per far l'esorcismo

y
ydlale 01 Jan 1970 @ 00:00

Leggiti il libro Le PIEGE AMERICAIN se sai leggere

F
Fede Mc 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente mai detto nulla di ciò, ma chi punta il dito alle dittature dovrebbe capire che vive in un'illusione

F
Fede Mc 01 Jan 1970 @ 00:00

Che commento profondo.. Grazie per averci arricchiti tutti in questa discussione, dormiremo più tranquilli ed eruditi! 😂

y
ydlale 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tu come fai saperlo che il gov cinese sta facendo questo?

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi risulta che in Italia si possa ottenere stato famiglia e residenza anagrafica di terzi pagando marca da bollo o addirittura solo l'emissione a 26c

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

probabilmente la stessa domanda se la sono fatta quelli della motorizzazione ma al contrario 🤔

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

si ma qui se sgamato il dipendente comunale forse perde il posto e forse va anche in galera. Lì sembra perfettamente legale.

Se ci lucra la loro motorizzazione civile non vedo perché non possa lucrarci Facebook a sto punto.

m
michelerossi 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovremmo essere più fieri della nostra Europa.

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

paghi... 1000€ ad un impiegato del comune... non ci vuole molto

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

pensa te Google e Facebook... e in tutto questo ti devono infilare anche la pubblicità su youtube 😤

M
Mako 01 Jan 1970 @ 00:00

aziende? è la motorizzazione civile

J
Just.In.Time 01 Jan 1970 @ 00:00

Queste manovre illegali dovrebbero essere perseguitate, con severe punizioni ai danni di queste aziende che cedono i dati personali senza permesso a scopo di lucro.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci arrivi proprio che non ci sono solo i "noi stralunati pro cina" e "noi stralunati pro america".
Siamo europei

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai dato dell'idi0ta all'altro utente e detto a me che scrivo ca- $$ate sotto opinioni, condivisibili meno che fossero, non erano né offensive né violente.

Non ho interesse a battibeccare con te.
Buona serata

k
kilbilfimerdmelTrmp 01 Jan 1970 @ 00:00

Peggio la motorizzazione se li vende!! E ci guadagna pure!! Senza farlo sapere a nessuno!1

k
kilbilfimerdmelTrmp 01 Jan 1970 @ 00:00

Se fanno una class action contro la motorizzazione pagheranno milioni di danni!! A parte che ci vuole una procedura di accettazione che i dati personali di milioni di persone debbano essere venduti!! Non vedo come sia legale tutto ciò!!

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Intanto ha fatto scalpore anche lì, si vede che le persone non sono poi così d'accordo e probabilmente non ne erano nemmeno al corrente (cosa molto scorretta non chiarire certe pratiche, legale o meno che sia)... vedi sopra, sono cose che non ti aspetti da un ente statale, anche in USA

F
Francesco Venturini 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche in Italia è normale.
Non vi è mai arrivata una lettera da un centro revisioni che vi dice che la vostra revisione dell'auto sta per scadere? E dove li prendono secondo voi?

Lo dico per certo perchè creai un programmino per creare una paginetta word da questi dati pronta per essere imbustata...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

mi chiedo come può essere legale una roba simile.

"uno stalker assoldò un investigatore privato per scoprire l'indirizzo dell'attrice Rebecca Schaeffer; dopo averlo ottenuto - proprio grazie ai dati della motorizzazione civile - andò a casa sua e la uccise con un colpo d'arma da fuoco."

Si, proprio un bel posto sicuro in cui vivere un paese in cui chiunque pagando può risalire al mio indirizzo. Non è che hanno anche lo stato di famiglia per sapere se ho figli piccoli da poter rapire o roba simile?

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

È solo un altro passo verso il Social Credit System.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo è se non capisci l'osservazione

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è una risposta

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

È gravissimo per noi Europei.
A me pare che le hanno venduto legalmente

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Wow.
/Passo

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok son già partiti i "meglio la Cina", "viva Trump", "qui da noi" ecc ecc.. ma restate in-topic un attimo, è una cosa gravissima indipendentemente dalle idee politiche, la compravendita selvaggia dei dati te l'aspetti al limite da una multinazionale privata, non certo da un ente statale

A
Andee Kcapp 01 Jan 1970 @ 00:00

Ben detto! Se lo merita.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

;)

C
Chirurgo Plastico 01 Jan 1970 @ 00:00

Ultim’ora: “Trump, ban alla motorizzazione californiana per vendita di dati (non) autorizzata. L’ombra di Huawei dietro questo fatto?”

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che la manipolazione e il pilotaggio esiste da secoli
Ma se ne vuoi fare una lotta come se fosse una grande scoperta devi picchettare le chiese

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Perdi tempo.
Piangerò quando il web capirà l'ironia

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Dico che ti converrebbe provare a sbloccare il dizionario alla voce "ironia" ;)

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c'è differenza.
La differenza è solo nella nomenclatura.
Noi occidentali moderni (europei) nati nella democrazia crediamo sia scontata e la sottovalutiamo inneggiando il pugno di ferro.

Loro (la Cina) sono passati dal regime di stampo comunista a regime di stampo capitalista.

l'America non la considererei nemmeno.
È in mano alle multinazionali

F
FabriFi 01 Jan 1970 @ 00:00

Aboliamo la tua password del tuo internet banking che dici?

d
dannyD 01 Jan 1970 @ 00:00

tecnicamente la differenza è solo che la Cina lo rende esplicito e non cede i dati a terzi ma li usa "solo" per controllare i suoi cittadini.

O mi sono perso altre differenze?

T
Turk 01 Jan 1970 @ 00:00

idiota

r
radios 01 Jan 1970 @ 00:00

Che devo approfondire .
più o meno è quello che succede nel mondo .
La manipolazione e il pilotaggio esiste da secoli .oggi è eseguita in questo modo .

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

E niente l'idi0ta che non vede la differenza non manca mai...

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

perchè limitarsi a una sola figura di guano, se ne puoi incassare facilmente 2

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ringraziate sempre che benché sia uno stato distrutto, viviamo in uno stato dove vige una costituzione.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Volevi dire
sul mio nessun problema
Immagino :D

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo di no.
Possono farlo.
È diverso dall'Italia

F
Fede Mc 01 Jan 1970 @ 00:00

eh ma la cina e russia sono dittature invece in occidente siamo liberi!!

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho capito se gli automobilisti americani possono negare il loro assenso alla cessione dei dati oppure se la motorizzazione per legge può fare quello che vuole, perché in questo caso la questione a mio avviso sarebbe molto grave

T
Turk 01 Jan 1970 @ 00:00

eh ma la Cina ti ruba i dati..

r
radios 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono governi compreso il nostro che inviano virus sugli smartphone per un controllo di massa,
Fonte-Report , tv ." Ammesso dagli stessi sviluppatori e case produttrici di software.
Ormai quello che vogliono è questo, il massimo controllo su ogni essere umano .
Per pubblicità per pilotarti e per spiarti .
Posso attivare audio e fotocamera da smartphone spento .
Amen .

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto bene.

D
Deku 01 Jan 1970 @ 00:00

assurda certa "gente" XD

D
Deku 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahaha svegliato male o colto sul fatto? XD

chi di saputello ferisce di saputello perisce XD un pò di umiltà visto l'errore commesso e si chiudeva il discorso ;)

3
3DBoom 01 Jan 1970 @ 00:00

cioè vieni corretto e invece che capo basso e mea culpa fai il gradasso. Complimentoni.

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tanto nessuno di loro ha nulla da nascondere. Mi chiedo perchè la gente parli ancora di privacy del 2019.
Fosse per me abolirei le password!

O
OlioDiCozza 01 Jan 1970 @ 00:00

non hai qualche ossicino da romperti provando a usare one for all invece di fare il saputello?

D
Deku 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti è scritto che l'atto legislativo è stato introdotto nel '94, derivato dalla morte dell'attrice (quindi la morte deve per forza essere antecedente)...
non che è morta nel '94.. scritto nero su bianco eh

O
OlioDiCozza 01 Jan 1970 @ 00:00

Intanto alla motorizzazione civile https://media3.giphy.com/me...

C
Chris94 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma come, mica erano solo le multinazionali cattive a vendere i dati delle persone?

O
OlioDiCozza 01 Jan 1970 @ 00:00
Non sono mancati, in passato, casi in cui la motorizzazione civile abbia interrotto l'accesso ai dati dopo che alcuni richiedenti ne avevano abusato. Uno dei principali atti legislativi in materia, introdotto nel 1994, deriva da un caso accaduto in California, dove uno stalker assoldò un investigatore privato per scoprire l'indirizzo dell'attrice Rebecca Schaeffer; dopo averlo ottenuto - proprio grazie ai dati della motorizzazione civile - andò a casa sua e la uccise con un colpo d'arma da fuoco.

Fu uccisa nel 1989, non nel 94.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

E con tutte le armi che circolano, nemmeno una strage di dipendenti della motorizzazione per questo motivo?

C
Corrado Mitsui 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me è colpa di Huawei...