Cerca

Volvo EX30 ufficiale, ecco il nuovo SUV elettrico con autonomia fino a 480 km

Nel 2024 sarà offerta anche la variante Cross Country

Volvo EX30 ufficiale, ecco il nuovo SUV elettrico con autonomia fino a 480 km
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 7 giu 2023

La nuova Volvo EX30 è stata finalmente presentata. Dopo indiscrezioni, foto spia e anticipazioni da parte della casa automobilistica, il nuovo SUV elettrico ha fatto il suo debutto. Questo nuovo modello è fin da subito ordinabile in Italia ad un prezzo di partenza di 35.900 euro (allestimento Core, Plus ed Ultra) per arrivare a superare anche i 50.000 euro nelle versioni top di gamma. Il costruttore fa comunque sapere che la nuova EX30 sarà proposta anche attraverso il servizio in abbonamento Care by Volvo. Le consegne partiranno dall'inizio del prossimo anno.

Inoltre, nel corso del 2024, il nuovo SUV elettrico sarà disponibile anche nella variante Cross Country. Con la nuova EX30, la casa automobilistica punta a voler ampliare la sua clientela, avvicinando i più giovani.

Björn Annwall, Chief Commercial Officer e Deputy CEO, sull'offerta in abbonamento ha commentato:

Con canoni di abbonamento per la EX30 a partire da 599 euro al mese, siamo fermamente convinti che questo modello costituirà un'opzione interessante per molti clienti, non solo per quelli già acquisiti, ma anche per coloro che si accostano per la prima volta al marchio Volvo. Questo ci permetterà di stringere nuovi rapporti con i clienti e di aumentarne la fidelizzazione nel tempo.

DESIGN ED INTERNI

Volvo EX30 misura 4,23 metri lunghezza x 1,84 m larghezza x 1,54 m altezza, con passo di 2,65 m. Dunque, il nuovo modello è più corto della XC40 o della C40. Lo stile riprende quello della più grande EX90 elettrica. Davanti, per esempio,  troviamo i gruppi ottici a LED con la classifica firma luminosa "a martello di Thor". Dietro, la linea del tetto scende leggermente verso il lunotto. Inoltre, troviamo gruppi ottici sdoppiati, con quelli inferiori che presentano una firma luminosa a forma di C.

Il look non è comunque una sorpresa visto che di recente era pure apparsa una prima immagine reale del nuovo modello elettrico. Il SUV elettrico si potrà avere in 5 colorazioni. Per quanto riguarda l'abitacolo, Volvo aveva fornito già qualche dettaglio in passato. Lo stile è minimalista, con la plancia che è dominata dallo schermo touch verticale da 12,3 pollici da cui è possibile gestire tutte le funzionalità della vettura. L'infotainment è basato sul software sviluppato da Google e quindi troviamo nativamente applicazioni come Maps e Assistant.

Presenti anche la connettività 5G, gli aggiornamenti OTA e i supporti ad Apple CarPlay e ad Android Auto. Nella parte alta del display centrale vengono mostrate le principali informazioni di marcia come la velocità e l'autonomia residua. Infatti, la Volvo EX30 non dispone della strumentazione digitale. Particolarità, sulla parte superiore della plancia troviamo una grande soundbar che va a sostituire i classici diffusori normalmente collocati nelle portiere. In questo modo è stato possibile recuperare spazio nei pannelli delle porte.

Volvo offre la possibilità di avere il nuovo SUV elettrico con quattro ambienti diversi tra loro: Breeze, Indigo, Mist e Pine. In tutti i casi è fatto largo utilizzo di materiali sostenibili e riciclati.

MOTORI E SICUREZZA

La nuovo Volvo EX30 è proposta in più versioni con differenti potenze ed autonomie. Il SUV può essere scelto, innanzitutto, con un singolo motore da 200 kW (272 CV) e 343 Nm di coppia alimentato da una batteria da 51 kWh con celle LFP (litio-ferro-fosfato). L'autonomia dichiarata arriva a 344 km secondo il ciclo WLTP. Accelerazione da 0 a 100 km/h in 5,7 secondi. Per chi ha bisogno di maggiore percorrenza, Volvo mette a disposizione, in alternativa, anche un accumulatore con celle NMC (nichel-manganese-cobalto) da 69 kWh per una percorrenza di 480 km secondo il ciclo WLTP. Per accelerare da 0 a 100 km/h servono 5,3 secondi.

Il SUV elettrico è poi proposto in una versione con doppio motore elettrico da 315 kW (428 CV) e 543 Nm di coppia. Il tutto alimentato da un accumulatore da 69 kWh in grado di offrire una percorrenza fino a 460 km (WLTP). Da 0 a 100 km/h servono appena 3,6 secondi. In tutte le varianti, la velocità massima è limitata a 180 km/h.

La batteria LFP può essere ricaricata in corrente continua fino ad una potenza massima di 134 kW, quella NMC fino a 153 kW. I motori, da evidenziare, sono gli stessi che troviamo, per esempio, sulla Smart #1. Infatti, anche la Volvo EX30 poggia sulla piattaforma SEA di Geely.

Per quanto riguarda i sistemi di assistenza alla guida, la nuovo Volvo EX30 può contare, per esempio, sul Pilot Assist e sulla funzione Park Pilot Assist che gestisce tutti i tipi di parcheggio.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
S
Sandro-Khan 01 Jan 1970 @ 00:00

ma le hai lette le statistiche? incredibile ci si ostina sempre a sostenere l'inverosimile .

s
sgarbateLLo 01 Jan 1970 @ 00:00

Se Android automotive è il sistema che controlla l’auto, pare avere problemoni sulle ultime volvo

s
sgarbateLLo 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ti metti a confrontare i bagagliai delle varie auto su automobiledimension hai delle sorprese incredibili

s
sgarbateLLo 01 Jan 1970 @ 00:00

Qui un turbodiesel o un ibrido ci stava benone

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Intendo le elettriche stellantis su e-cmp.
Tutte con 51kWh di batteria, autonomia sui 400km e prezzo tra i 35k ed i 40k+.
Poi è chiaro, la Volvo ha certamente altre caratteristiche, mi riferivo a costi e powertrain.

D
Donatella Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

In che senso come stellantis?, quale è una stellantis con pianale nativo elettrico, con una trazione posteriore multilink, con minimo 270 cv e finiture di una volvo? Illuminami perché a me vengono solo in mente auto tipo panda da massimo 20000 euro rimarchiate e vedute a quasi 50000? Ma sicuramente sbaglio.

D
Dark Entries 01 Jan 1970 @ 00:00

Per essere davvero competitiva avrebbero dovuto fare una versione con batteria LFP da 60 kWh, in modo da superare i 400 km di autonomia WLTP, i 344 km della 51 kWh sono troppo pochi e le batterie NMC le escludo a priori

D
Dark Entries 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti la Jeep Avenger è più corta (4,08 metri) ed ha un bagagliaio di 355 litri

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

siccome viene catalogato come suv, da un suv io mi aspetto un bagagliaio capiente, altrimenti prendo altro perchè vuol dire che non mi serve.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Meh...
Ennesimo C-SUV.
Autonomia dichiarata più o meno pari alle C stellantis (stessa capacità di batteria, speriamo che su strada sia più efficiente), idem il prezzo (se come dice an-cic andrà sui 46k).

Niente di eccezionale, purtroppo.

L
Leonida 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, mi è scappato. Ovviamente un decimo di secondo. Penso soprattutto per il fatto che questa sia di dimensioni più contenute e meno pesante

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, per vendere i prodotti.

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

No, speriamo gli mettano un motore a benzina!!!!

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se già a 130 fissi fai 10km, dove vuoi andare a 180!

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Esteticamente mi piace, peccato non sia a benza

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma il bagagliaio da quanti litri è?

edit: 318 litri, ridicolo. Quindi oltre a un'autonomia insensata anche un bagagliaio piccolo, ed è un suv

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

tutta roba indispensabile su strada, come siamo riusciti a farne a meno fino ad oggi non si sa.

D
Diego Falcinelli 01 Jan 1970 @ 00:00

sono d'accordo sul fatto che non va paragonata a una "cinesata" fatta a ultra ribasso (che poi non e nemmeno tutto questo ribasso perche 30k siamo poco sotto).

Quindi parlovo di concorrenza "seria", nel senso di auto che hanno standard qualitativi medio-alti insomma.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Un decimo di secondo, non un secondo. La y performance fa 3.7 e questa 3.6

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

probabilmente il patacchino del brand audio si concretizza in una diversa equalizzazione / bilanciamento e poco altro. Dubito utilizzino diffusori o amplificatori diversi.. alla fine son pur sempre cinesate che devono costare il meno possibile.

L
Leonida 01 Jan 1970 @ 00:00

Che bomba! Nello 0-100 riesce a dare un secondo anche alla Model Y Performance, roba non da poco. Ed anche il prezzo di partenza della versione base non è malaccio affatto. Preferisco una Model Y per mille motivi, ma se si continua così il mercato si darà una bella svegliata. Pessimo quel tablet, inguardabile

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Plancia come Al solito orrenda , tutte ormai com quel televisore antiestetico , per il resto sembra buona e anche il prezzo

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Il cruscotto con quel tablet in verticale non si può guardare.
Volvo fa parte del gruppo Geely, prima di dare un centesimo ai cinesi, meglio Stellantis o qualsiasi tedesca che sono anche più belle !

V
Volpesalva 01 Jan 1970 @ 00:00

La mia auto elettrica ha la trazione posteriore ma ha anche il motore nella parte posteriore, quindi la tenuta è ottima, infatti.

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Su Volvo ci sono 2 batterie diverse.
Però è vero 66kWh su Smart #1, batterie NCM, forse sono le stesse.
Il motore è lo stesso.
Ma android automotive la Smart non ce l'ha.
Rifiniture diverse, mi piace di più la Volvo e i prezzi, a pari batteria, sono simili.
Non le comprerei entrambi, mi piacciono di più le berline, al limite aspetterei la Smart #3 che sembra un po' più filante, lunga e bassa.

G
Giorgionne 01 Jan 1970 @ 00:00

Visivamente stupenda.
Peccato non esista la variante ibrida.

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

NHTSA ha rilevato:
1530 su 100.000 per auto ICE
25 su 100.000 per auto elettriche.
Vai a contestare loro.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono già 6k euro di differenza, anche se il prezzo è ancora assurdo

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ognuno è libero di rischiare come vuole…buona fortuna!

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Si Smart si, ma Zeekr? E android automotive?

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo so io😂😂 stessa base anche la Smart

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo so, Volvo da 22kW in ricarica AC, Zeekr?
Android automotive?

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Da vedere tutte le caratteristiche.
Queste auto sono assemblate un po' come i PC.
Stessa piattaforma, ma forse stesso motore, batterie forse no? Inverter? Capacità di ricarica? Volvo in AC da 22kW, sono tutte cose da considerare per ritagliarsi l'auto su misura.

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Stessa base, cambia la carrozzeria e gli interni anche i sedili e altre parti sono uguali

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Si e no.

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Ni, in alcuni casi sì, in altri no.
Alcuni produttore permettono di usare i servizi "connessi" solamente se un abbonamento con il loro partner di connettività mobile è attivo.

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto bella ❤️
Troppo piccola per me. Spero in una ex50 o 70

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Gusti, a me piace più questa volvo come linea

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Non basta usare il telefono come hotspot? 🤔

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Autonomia: mille millioni di km fake

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo ci sono molti segni che si evolverà diventando un insieme di abbonamenti costosi.

Per esempio, senza AAuto né CPlay, sarà necessario un abbonamento dedicato alla scheda internet dell'auto, all'usare il navigatore (che sia Google Maps o meno) integrato, etc.

Con AAuto e CPlay non ce ne è bisogno in quanto funziona tutto sul cellulare e poi è semplicemente "proiettato" sullo schermo dell'automobile.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Io da 15 anni ne uso la metà e son ancora vivo. Poi ognuno i suoi soldi li spenda come meglio creda.

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa ne ha 100 in più la base 😅

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

MG4 ha 177cv, non certo bruscolini

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è la Volvo entry level, con che cosa stai confrontando?

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

mg4 è fatta di carta rispetto a questa volvo, non scherziamo e anche le prestazioni sono superiori e anche di tanto

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

i prezzi sono basissimi rispetto alla concorrenza, eccetto tesla, per quello che offre

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

sono la stessa auto, chissà quanto arriverà

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Prezzo ottimo, vado ad ordinarla subito

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo il tuo ragionamento senza né capo né coda, allora evita le auto ed i veicoli con motore a scoppio, perché allora con quelli rischi la morte 😂😂😂 serbatoi con decine di litri di sostanze chimiche cancerogene infiammabili 😂mi raccomando, usa solo biciclette muscolari per spostarti 😂😂😂

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

le foto delle auto a pile sono tutte uguali. auto ferme col guinzaglio

r
remus 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli interni delle auto elettriche rispecchiano il panorama degli smartphone Android attuale tutti uguali.

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

È una macchina cinese brandizzata …punto.
Volvo non possedeva la tecnologia Ev, Geely si…stop.

E comunque, finché non verrà tolto il litio liquido dalle batterie, il rischio elettrico c’è, eccome; un po’ meno per la tecnologia “blade” che per ora offre solo Byd o alcune Tesla su licenza Byd…

b
bianconiglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh, guarda, da noi ci sono paesi con stradine dove ormai con le macchine normali non si passa più..

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Bellina... più piccina di una ID3 (di poco), ma più "Volvo" (anche se la base è la nuova Smart elettrica).

Costi? Alti, ma si sapeva... pensavo però un 5K in più in media... quindi è anche andata bene.

https://www.youtube.com/watch?v=ULWyrYv_H_Y
Nel video di carwow, si parla di 3.4 per lo scatto 0-60 miglia orarie (96 e spicci km/h): mi paiono un po' "troppi" 2 decimi in più per lo 0-100... ma poco importa.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Considera che una Polestar così piccola probabilmente non la faranno mai...

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse il problema è che i tuoi gusti in fatto di interni non sono adatti all'epoca in cui viviamo :)

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, ma non so cosa farmene dell'estetica se poi dentro il mio garage non entra. Alle leggi della fisica frega poco dell'estetica :)

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

MG4, che è nello stesso segmento, per 350km di autonomia costa 30k. Infatti ne stanno vendendo parecchie, anche in Italia.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente, la meccanica è svedese, a limite il software è cinese. E le auto con motore a scoppio, dai dati di studi pubblicati da diverse assicurazioni, sono 2000 volte più soggette ad incendio delle BEV. Che strano eh? Un veicolo con un grosso serbatoio di liquido infiammabile, che funziona a colpi di esplosioni "controllate", prende fuoco più facilmente di un veicolo elettrico. Dai, non è difficle capirlo :)

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, poi controlli e vedi che MG4, che sta nella stesso segmento, e con stessa autonomia WLTP, parte da 30k... senza incentivi. Comunque, un prezzo più competitivo rispetto alla gemella Smart #1.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto meglio che su un'auto con motore a scoppio, visto che la curva di erogazione è piatta. E' molto più controllabile.

G
Gianni Campione 01 Jan 1970 @ 00:00

Modello base sarebbe quasi comprabile, però questa trazione posteriore come va sulla neve? Di m... come sulle termiche?

D
Diego Falcinelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque vedere un 35.900€ di partenza senza incentivi, denota un sbella sveglia dei ribassi applicati da tesla..

Finalmente Concorrenza "vera"?

D
Dark Entries 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto interessante la versione con batteria da 51 kW LFP. Peccato che non ci sia un modello da 60 kW e batteria LFP, perché sarebbe stato un ottimo compromesso e sarebbe stato più competitivo con la concorrenza

A
Arthur 01 Jan 1970 @ 00:00

brutta non è . Tesla ha un pó ridefinito il settore , ci vedo delle somiglianze in alcuni punti della linea esterna , come negli interni

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Sul sito scrivono (a partire da) 35.900 € IVA inclusa
https://www.volvocars.com/it/build/ex30-electric

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Linea bella, però finisce lì…
Meccanica cinese, autonomia ridicola, batterie al litio con rischio incendio…

D
Davide10 01 Jan 1970 @ 00:00

Sul configuratore parte da 35.900€ per arrivare a circa 50.000€ in allestimento TOP con accessori

H
Haeretik 01 Jan 1970 @ 00:00

io farei il contrario! :-P

J
Johannes De Silentio 01 Jan 1970 @ 00:00

Che musetto schiacciato

G
Giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti...

Dovevano limitarla a 150.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè dai, ci avevo sperato.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

sono quasi pronto a scommettere che il funzionamento sarà la fotocopia di quello della lynk co visto che sono dello stesso gruppo

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì tutta dritta, così ho risparmiato pure la batteria del navigatore

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

edit...

D
Davide10 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualche news sul piano di abbonamento da 599€ ? Anticipo, modello, ecc.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello si chiama family feeling, il design è riconoscibile o no indipendentemente da quello

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

parlo delle auto in generale, dalla bugatti alla panda, ev comprese.

M
Manu 01 Jan 1970 @ 00:00

nn male i suoi numeri. Aggiunta ora sul database e pecca (come tutti i suv) solo un po nei consumi. Ma è ordinabile ora ma quando esce non si è capito....

H
Haeretik 01 Jan 1970 @ 00:00

ci pensa la batteria a limitarle, la curva dei consumi è ancora più iperbolica che non nei motori termici...

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

"Questo nuovo modello è fin da subito ordinabile in alcuni Paesi europei ad un prezzo di partenza di circa 36 mila euro"

se scrivono cose a caso nell'articolo non è colpa mia

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

bisogna vedere come evolve il sistema (se evolve)

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Android Automotive supporta nativamente cose che i sistemi infotainment classici non hanno, e che di solito si usano via Android Auto, ma di per sé non è un rimpiazzamento di Android Auto.

Ho letto molte lamentele di persone con Android Automotive che hanno perso Android Auto rendendo parecchie operazioni più macchinose e/o dispendiose economicamente.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

dopodomani andrò a prendere la polestar 2 per 3 giorni di testdrive. così a sensazione credo che automotive inglobi le funzioni di auto, per questo non compare il supporto... diversamente mi sembrerebbe piuttosto strano. comunque il sistema infotainment sarà l'osservato speciale del mio test e controllerò questa cosa

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Siete sicuri al 100% che ci sia Android Auto? Se non ricordo male, nelle ultime versioni del sistema infotainment Volvo basato su Android Automotive, supportano solo CarPlay.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

è che proprio non esiste il concetto di autonomia reale, forse è questo il punto su cui insistere più che sul comunicare i propri consumi medi

b
bianconiglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo , ma qui passa il concetto che l'autonomia reale delle auto elettriche sia la metà di quella dichiarata, mentre invece sono decisamente convinto che per la grande maggioranza delle persone non sarebbe così. E lo dico anche perchè io stesso avevo aspettative peggiori rispetto a quanto sto rilevando ;)

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie al piffero sono riconoscibili, sono tutte uguali 🤣 perfino i fari sono tutti uguali

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti, io le limiterei tutte a 150

D
DennisVedda1995 01 Jan 1970 @ 00:00

velocità massima 180 km/h.. mah assurdo.

b
bianconiglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, ma le cose in cui si va oltre allo strettamente necessario nella vita sono parecchie. E lo si fa per diverse ragioni

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

ma tu guardi i TUOI consumi medi con poca autostrada, ma se uno ci fa 100km al giorno di autostrada per a/r lavoro non farà mica 17 di media :)

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Con i limiti di velocità che ci sono è stabile anche una 127 di 40 anni fa

b
bianconiglio 01 Jan 1970 @ 00:00

sì ok, ma uno guarda i consumi medi, non i peggiori, altrimenti ti dico in parecchi casi stando su strada extraurbane dietro ad altre macchine a 60-70 allora faccio viaggi interi sove sto a 13 kwh/100km.
Certo che se abiti in una stazione di servizio in autostrada allora va bene considerare solo quei consumi

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

ti spoilero il trucco... 36.000+iva :)

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Su carwow dicono base 35.000£ (41.000€ quasi) e long range 38.500£ (45.000€ quasi)

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi come dicevo io

G
Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla ha già nel 2022 accostayo Audi nelle vendite globali, questo sarà l'anno in cui mella top ten del premium verrà definitivamente scalzata da Tesla e Volvo che con questa EX30 sfonderà il milione di auto l'anno, non sarà quest'anno? Ma questa è la via.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

36.000 intendi che sono quelli da pagare dopo avergli dato 10.000 di anticipo?

b
bianconiglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Io i 17 li faccio nel misto, poca autostrada, piede tendenzialmente non leggero. Chiaramente in autostrada a 140 salgo a 25-30

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

36000 euro di partenza e neanche 350 km di autonomia...vabbè, speriamo tra 7-8 anni di vedere auto elettriche con autonomie e prezzi decenti

b
bianconiglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Estetica. Nonostante in questo blog non piacciano, le vendite dimostrano che le persone prediligono i suv larghi e muscolosi.
Poi tecnicamente una macchina più larga migliora in stabilità.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

se intendi in urbano, i 17 con questa penso siano realistici. in autostrada mi aspetto 23-24

b
bianconiglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Con un consumo realistico di 17kwh/100km (basato sulla mia esperienza diretta) se ne farebbero 300 e 400 circa in base alla batteria.
Vero è che la batteria da 100 a 0 non la si usa mai (ed è anche sconsigliato farlo).

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

smart #1 a partire da 41.000€
volvo xc 40 recharge a partire da 54.000€

questa andrà a 46.999 imho

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Quel che non capisco, è questa tendenza a fare macchine così larghe. 4,23m di lunghezza per 1,84m di larghezza, mi sembrano proporzioni da balenottera azzurra.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Al contrario perfetta per il giro d'Italia!

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh non mi piace né fuori né dentro

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

per fortuna era tutta dritta!, visto che ce lo stai scrivendo

M
Massimo Zannoni 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché macchina elettrica deve essere sinonimo di "interni orribili" ?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Con la differenza che Polestar costa molto di più, quindi ben venga.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho provato in una discesa di 1000km a motore spento e a una certa ricaricavo gli altri

P
Point 01 Jan 1970 @ 00:00

Troppo "polestar style". Non ha molto senso secondo me avere 2 marchi con le stesse filosofie di design. Però devo ammettere che non sono niente male..

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Pur non apprezzando particolarmente i suv ad ora, devo dire che come linee è moderno e piacevole. Volvo in quanto a design è molto riconoscibile e con una linea che comunica robustezza.

A
Akio Morita 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei molto ottimista

M
Melon Fax 01 Jan 1970 @ 00:00

in discesa 400km li fa sicuramente