Cerca

Aerei pieni anche in Italia, esultano le low-cost: nuove regole dal 15 giugno

Il governo italiano aggiorna le sue linee guida e permetterà dal 15 giugno di riempire gli aerei completamente, in deroga al distanziamento sociale.

Aerei pieni anche in Italia, esultano le low-cost: nuove regole dal 15 giugno
Vai ai commenti
Gabriele Arestivo
Gabriele Arestivo
Pubblicato il 12 giu 2020

Cade il pericolo più grande per le compagnie aeree che operano sul nostro territorio, ovvero il limite nella disposizione dei viaggiatori e il divieto di riempire i velivoli a partire dal prossimo lunedì 15 giugno. Secondo quanto pubblicato in Gazzetta Ufficiale, in uno degli allegati tecnici dell'ultimo e corposo Dpcm, il governo italiano segue così le indicazioni già diramate nelle scorse settimane dall'Agenzia europea per la sicurezza aerea, l'Easa, permettendo alle compagnie aeree di riempire al massimo della capacità i loro velivoli. 

Condizione fondamentale affinché il settore possa tornare a respirare dopo mesi difficilissimi, una crisi quella del mondo dell'aviazione che forse non conosce precedenti. L'Italia era rimasta tra le poche ad aver mantenuto tale restrizione, ma una volta che il Vecchio Continente si sta allineando su politiche e termini comuni sarebbe assurdo remare contro, anche perché non ci dobbiamo scordare quanto sia importante il ruolo delle low-cost nel nostro paese. Alitalia sta per rinascere dalle sue ceneri, ancora una volta, ma non sarà certo in grado di raggiungere in poco tempo la capillarità garantita dai principali operatori del settore europeo come Ryanair ed Easyjet. 

A convincere forse il governo le rassicurazioni degli esperti del settore, si legge infatti nel documento che resta "l’obbligo di distanziamento interpersonale di un metro a bordo degli aeromobili, all’interno dei terminal e di tutte le altre facility aeroportuali (bus per trasporto passeggeri). Ma è consentito derogare al distanziamento interpersonale di un metro, a bordo degli aeromobili, nel caso in cui l’aria a bordo sia rinnovata ogni tre minuti, i flussi siano verticali e siano adottati i filtri Epe, in quanto tali precauzioni consentono una elevatissima purificazione dell’aria"

Condizioni tecniche soddisfatte da gran parte dei velivoli operanti sul nostro territorio, che siano degli Airbus, Boeing o Ebraer, come conferma il Corriere della Sera citando esperti del settore consultati sulla questione. Restano naturalmente tutte le accortezze previste anche in precedenza: il distanziamento sociale in aeroporto, nei gate e fasi di sbarco e imbarco disciplinate secondo le nuove disposizioni in era Covid-19. 

Perché si venga ammessi a bordo bisogna avere una temperatura corporea inferiore ai 37,5°C al momento del controllo, seppur l'Easa ha innalzato tale valore a 38°C. Dunque raccomandazione al momento ignorata. Nell'allegato pubblicato si fa riferimento anche all'utilizzo delle mascherine a bordo – naturalmente obbligatorie – e alla necessità di cambiarle dopo 4 ore consecutive in caso di modelli chirugici (meno efficienti). Non è chiaro al momento se dovranno essere le compagnie a fornirle o metterle a disposizione dei viaggiatori, che in ogni caso dovranno indossarne una appena messo piede in aerostazione e per tutto il viaggio. 

Non sempre gli aerei saranno pieni, purtroppo per le compagnie, resta quindi la necessità di distanziare i passeggeri quando possibile, si dovranno quindi "disciplinare individualmente le salite e le discese dall’aeromobile e la collocazione al posto assegnato al fine di evitare contatti stretti tra i passeggeri nella fase di movimentazione". Probabile che la "lotteria" dei posti avrà uno stop per questo periodo, penso alle low-cost che proprio sul posizionamento a bordo ha creato un piccolo business accessorio. 

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
♫♪ Bannato! ♪♫ 01 Jan 1970 @ 00:00

emirates anche io e ho mangiato bene (anche il gelato al mango)
china Airlines mai presa
invece ho preso la Cathay Pacific e anche qui trattato bene
la peggiore è stata airfrance, da Singapore a Parigi

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

certo che sì, ma quello che non hai compreso è il contesto. Nell'attuale contesto non lo farei per via del virus.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

un po' tutte quelle a breve/medio raggio. A lungo raggio emirates e china airlines, la prima non era male il mangiare. Le altre tutte evitabile. In ogni caso se il viaggio è sotto le 6h, io posso farne a meno di mangiare :)

♫♪ Bannato! ♪♫ 01 Jan 1970 @ 00:00

Dipende, su quali linee hai viaggiato?

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto se hai paura del virus stai a casa e pace. Io non ho paura del virus, anche perché l'ho preso e non ho praticamente avuto conseguenze, come gran parte dei miei conoscenti che lo hanno preso (alla peggio uno si è fatto 4 giorni con la febbre a 39), per cui vado al bar e mi godo la birretta.

s
sere 01 Jan 1970 @ 00:00

Difatti sto a casa. Se andassi al bar mi sarebbe impossibile rispettare le norme, avrei troppi buontemponi attorno che non vogliono rispettare il distanziamento sociale e no, non posso chiedere ogni 5 secondi alla gente di starmi alla dovuta distanza.

Se vuoi prenderti la birretta con gli amici senza mascherine e distanze te la prendi a casa, non al bar. Interessante come per sostenere la tua "liberta" devi ledere il diritto degli altri a sentirsi al sicuro. Al bar non ci sono mica solo i tuoi amici....

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Se mi dici che al bar stai ad un metro con la mascherina non ci credo neanche se ti vedo francamente. A quel punto stai a casa, chi è che va al bar per essere come in una sala operatoria dai... francamente non ha senso.

Moriremo tutti di COVID? Anche fosse, meglio morire che rinunciare a vivere francamente. Io vado al bar, mi bevo la mia bella birretta con gli amici, senza mascherine e senza distanze, se poi prendo il virus pace tanto di qualcosa bisogna morire, voglio mica arrivare fino a 80 anni che non sto neanche in piedi.

s
sere 01 Jan 1970 @ 00:00

I pasti sono stati modificati, non danno più il "pranzo" ma lasciano uno snack sul sedile. ognuno mangia quando gli pare

s
sere 01 Jan 1970 @ 00:00

E aggiungo, va rispettata BENE. Ho dovuto viaggiare (sì, dovuto, non ne avevo per niente voglia) e metà della gente la teneva sotto al mento.

Cioè, i malati di fibrosi cistica che hanno una capacità polmonare ridotta sono in grado di tenere una mascherina correttamente per tutto il tempo che stanno fuori casa e una persona normale no? beh auguri

s
sere 01 Jan 1970 @ 00:00

Se abbracci gli amici e` un (altro) problema tuo, anche quello e` vietato. 1 metro e` una misura accettabile in locali ben ventilati, tra persone sane e/o asintomatiche che quindi hanno una carica virale inferione. Se hai il raffreddore (sempre per le regole) devi stare a casa, quindi teoricamente lo starnuto te lo tieni tra le tue 4 mura. E le mascherine per quanto mi riguarda te la dovresti tenere anche al bar, e toglierla (con le dovute accortezze) solo per bere.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non ci siamo proprio. C'è una regola, che cerca a suo modo di diminuire il contagio? Va rispettata e basta. Poi la puoi contestare ma sempre devi rispettarla. Non è corretto che se te ne freghi del virus e non te ne frega, vai dove ti pare senza rispettare le regole assolutamente in disaccordo con questo modo da italiota. Altrimenti se non le si vuole rispettare, si resta a casa

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Non si rispetta perché è assurdo rispettarla. Esci a bere con gli amici e al tavolo al bar ci devi stare ad 1 metro (quando magari prima vi siete abbracciati e simili)?

Poi un metro è una distanza arbitraria e insensata, se io starnutisco contagio uno anche a 5 metri, poi un metro non è la stessa cosa se siamo uno difronte all'altro e ci sputiamo addosso piuttosto che uno uno affianco all'altro. Un metro non è la stessa cosa in un ambiente aperto ben areato o in uno stanzino chiuso senza finestre. Ed esempi simili.

Poi per me tutte queste norme sono inutili, hai paura del virus, bene te ne stai a casa, non te ne frega nulla di pernderlo e potenzialmente restarci secco, vai pure in discoteca e tutti contenti.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ed infatti fai bene ad estinguerti :) uno in meno sempre meglio che uno in più

G
Gabrix93 01 Jan 1970 @ 00:00

Troppo complicati per il blog, hai ragione.

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Esattamente.
Un esempio è mia sorella: ha avuto sintomi da Covid qualche giorno dopo che mio padre (vivono sotto lo stesso tetto) è stato ricoverato in TI per Covid confermato.
Chiamato la ASL, lei è stata praticamente "confermata" come caso di Covid-19, e trattata (da casa, in quanto i sintomi non erano comunque da ricovero) come se fosse infetta.

Poi tutto è finito, le è passato, mio papà per fortuna ce l'ha fatta ed è tornato a casa, e tutti felici e contenti. Qualche giorno fa sono arrivati i test sierologici: negativa.

G
Grewal 01 Jan 1970 @ 00:00

L'aereo é il mezzo più sicuro al mondo, statisticamente parlando ovvio. Bisogna distinguere ciò che sembra da ciò che é.
Poi per carità, ognuno ha le proprie fobie...

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non consiglio niente a nessuno. tanto più a dei dementi che se si estinguono è meglio (ma non succederà mai, purtroppo, le loro madri sono sempre incinte)

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli soliti, tipo che possono cadere. Mai sentito dire che molta gente non vola perchè ha paura?

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

i dati li puoi prendere sul sito della iss, inoltre il fatto è che i morti sono oltre 30.000 e sono tali solo PERCHÈ l'Italia si è fermata. A posteriori è facile parlare, ma dovreste baciare la terra che siete qua a lamentarvi che hanno fatto "troppo" per salvaguardare la salute pubblica, invece del contrario. Passando oltre il lato umano, che ti manca totalmente vedo, ci sono fior di modelli che puoi consultare e gli effetti su una propagazione senza lockdown. O pensi che il sistema sanitario al collasso sia solo un problema per i "morti che camminano" ? Senza terapie intensive e personale adatto non si muore solo per covid, ma per qualsiasi cosa, dai un'occhiata al mondo.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci mancherebbe

p
pappacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Io rientro nella categoria che nei voli anche quelli transoceanici ho sempre lo stomaco chiuso, infatti i miei pasti li offro sempre ai vicini di posto :)
Spizzico qualcosa ma il grosso della cena/pranzo lo passo.

p
pappacci 01 Jan 1970 @ 00:00

I pasti cambiano da compagnia a compagnia, alcune non sono male però anche nelle migliori il cibo è mangiabile, niente di più.
Ps. parlo per l'economy, sono poor non ho mai viaggiato in prima classe quindi il commento è riferito ai pasti continentali ed intercontinentali in Economy.

G
Grewal 01 Jan 1970 @ 00:00

Interessante, potresti spiegarmi questi altri motivi?

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

O evitare il pasto. Tanto fa sempre schifo quello che si mangia in aereo.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco quanto diminuisce con mascherina il tasso di contagio rispetto a non indossarla

https://uploads.disquscdn.c...

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

La deve mettere obbligatoria, se necessario venderle negli aeroporti

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente evitare niente lo evita perché è un virus respiratorio ma mascherina e distanza riducono di parecchio la probabilità di contagio. Poi sul fatto che ci vuole uniformità, ho detto esattamente questo più giù. Per me è assurdo che in un bar non si rispetti (ma là è colpa della gente, la regola esiste se non la rispettano le persone che vuoi fare? Non significa che la regola non sia giusta, ma certo la polizia non può controllare 60 milioni di persone ogni momento, ci vuole un po' di buon senso). Per me le regole funzionano, il problema è che non tutti le vogliono rispettare. In aereo anche andrebbero rispettate ma purtroppo in quel caso vincono le compagnie aeree che hanno fatto fronte comune per boicottarle

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

non c'è nulla da spiegare...ma poi tu che vuoi spiegare a me ahah...dai hai fatto la tua brutta figura da poveraccio senza cervello, ora non capisco cosa vuoi...è tempo di esami di terza media, fatti una ripassata vai ahah sei ridicolo ripeto!

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

probabile...poveri noi minoranza sana...

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

anche meno...5 euro...ma non è detto che si trovi ovunque (soprattutto all'estero). Ma il punto è che non tutti hanno questa accortezza...

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo te queste regole sono efficaci ad evitare il contagio? Assolutamente no, sono le classiche cose fatte per far vedere che si sta facendo qualcosa che è assolutamente inefficace ed inutile ma così la gente si sente sicura. Tipo le mascherine, che sono passate in 1 mese dal sono totalmente inutili (a detta degli esperti eh!) a dobbiamo metterle sempre, BAH.

Come i controlli in aereoporto dove non ti fanno portare la bottiglietta d'acqua sono assolutamente inefficaci per il contrasto al terrorismo, ma la gente così si sente più sicura.

Mi viene da ridere a vedere protocolli sopra protocolli, e poi vedi la gente ammassata nei bar come sempre, allora cosa li facciamo a fare i protocolli? In macchina devi mettere la mascherina se non sei da solo se no ti fanno la multa e poi al ristorante tutti seduti allo stesso tavolo senza distanziamento. Ma dai...

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00
scusatemi se ve lo dico così

Eh, non lo so se riuscirò a scusarti essere stato così gentile.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Per via della loro ormai diffusa presenza nella società ormai è purtroppo diventato difficile distinguere tra i cretini DOC e i troll.

Questo magari è entrambe le cose.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Mafioso no, solo str0nzo.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

I circenses adesso li abbiamo. Mancherebbe il panem...

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Si anche meno di 10 euro, sotto ai 5 euro ormai, ma non è detto che si trovi dappertutto, magari in piccole città non si trovano ed all'estero nemmeno è certo che sì trovino. É più questione di consapevolezza che sia meglio una ffp2 che non tutti hanno.

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

🤷🏼‍♀️🤷🏽‍♂️🤷🏽‍♂️

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Una mascherina ffp2 costa 10€ perché non renderla obbligatoria in aereo?
Di certo uno non rinuncia a un viaggio per quella cifra, inoltre protegge la sua salute.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora proprio non ci arrivi.
tutto quello che sai dire e che non so leggere i numeri.
Come se fosse difficile leggere delle cifre.
Purtroppo non riesco a spiegartelo con parole più semplici di quelle che ho usato, rinuncio...
Continua così, ascolta i Tg, Conte e i dati del John Hopkins, e il mondo non avrà segreti per te.

B
Brava Persona 01 Jan 1970 @ 00:00

Evvaiiii Anno riaperto il calcio adesso posso di nuovo tifare eeeeeeeooooohoooo eoooh

B
Brava Persona 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato abbia ucciso così poco.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Che imbëcille...i dati sono pubblici dal ministero della sanità, John Hopkins Institute e protezione civile... Cos'è hai problemi a leggere dei numeri? E allora devi ripetere le elementari bello mio... Che c@glíôn@zzô

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Edit

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Edit

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Edit

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

I dati li hai verificati tu, vero? Sei sicuro che sono corretti?
Non è mai successo che i dati venissero manipolati, vero?
Adesso fa una cosa, tira fuori la solita storia che "c'è gente che crede che la terra è piatta", così ti senti più intelligente della scorreggia che sei, fai come tutti quei deme.ti che si danno un tono tirando sempre fuori la parola "complottismo".
Non centra niente il "complottismo", il fatto è che il mondo è marcio, da sempre, (oltre che pieno di ebeti come hai dimostrato di essere).
Dai, va a guardare il TG4 e Barbara d'Urso così ti fai una cultura.
Povero decerebrato.......

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok questo è chiaro. Diciamo che non si può sapere. Se si prende ad esempio però il Veneto, hanno testato interi paesi e trovato un bel 30% di asintomatici... Se fosse veramente così, sarebbe un 30% in più il numero non tracciato. In ogni caso questa malattia rispetto alla Sars è più infame proprio per questo: sintomi lievi per molti, tempo di incubazione lungo, asintomatici... Con la Sars il giorno dopo che la prendevi ti veniva febbre alta e paradossalmente era meglio perché ti isolavi subito evitando di contagiare altri. Invece con il covid molti vanno loro malgrado in giro da asintomatici o con sintomi molto lievi, magari trasmettendolo ad altri che lo prendono più gravemente

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

No non hai capito, o mi sono espresso male, per molte persone viene quasi automatico pensare che i malati non testati fossero positivi (non che fossero inclusi nei numeri) e questo potrebbe generare l'errata concezione che i contagiati siano "x mila" volte quelli effettivamente conteggiati. Sicuramente saranno di più ma non è detto troppi di più.. non so se mi son spiegato

A
Alfonso 01 Jan 1970 @ 00:00

Che comportamento mafioso

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualsiasi uomo è pensatore, magari pensa male, ma comunque pensa, la libertà di pensiero invece è una pia illusione, esiste solo come libertà condizionata dalla cultura e dall'ambiente in cui si vive.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Piacenza era stracolma eccome. Intendi bloccare, lockdown solo Lombardia? Poteva funzionare ma non lo sapremo mai. È verosimile che se ci sarà un nuovo aumento in autunno chiuderanno solo le province dove ci sarà il problema e non tutta Italia nuovamente questo sì. È chiaro che numericamente la Lombardia pesi molto sul totale perché ne hanno avuti 10 volte le altre regioni e perché gestito malissimo da Gallera Fontana... In ogni caso non stanno limitando più nulla, è tutto aperto adesso, solo che devi rispettare delle regole provvisorie di distanza e mascherina. Non mi pare la fine del mondo, è per qualche mese

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

vivo in emilia romagna e non c'era niente di stracolmo, bastava bloccare i lombardi a inizio epidemia, sono pro mascherina ma in generale anche per i banali raffreddori io metterei le mascherine obbligatorie, i problemi li hanno avuti in lombardia, e ancora oggi il 60% dei nuovi casi è sempre in lombardia

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Confermo che sei il Che Guevara della domenica 😂 sei tu il problema della società non il virus... Quello si combatte, l'imbecillità invece è diffusissima e non si combatte... Buona domenica pure a te, ripeto vatti a fare un viaggetto in Brasile tanto è solo lavaggio del cervello no?

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Prego :)

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

In bocca al lupo a te mi viene da dire, ne hai più bisogno tu che io superman

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci hai capito molto evidentemente. Confermo che ti hanno fatto terrorismo eccessivo. Buona domenica.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

La mascherina quindi la consigli per l'inquinamento ma non per il covid meno fammi capire?! 😂 Cioè per una malattia sconosciuta all'uomo altamente infettiva e che causa seri danni polmonari (non solo agli anziani!) e morti, l'esperto ravishedboy cosa ci consiglia? Dai che prendiamo tutti nota 😂😂

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo puoi sapere che ti sei infettato fino a che non fai un test. Le infezioni per un virus per il quale l'uomo non ha difese immunitarie e che se sei sfortunato ti manda in TI non sono cose che capitano per fortuna tanto spesso. Non si tratta di fare terrorismo: se migliaia di gente si è ammalata e di questi una buona percentuale è finita in ospedale e di questa una certa percentuale in TI, io direi che bisogna stare attenti. Ripeto, non ti ha toccato personalmente perciò parli così. Sta famiglia di cui parli positiva, stanno tutti bene no? Ok bene, ma non tutte le famiglie sono state così fortunate. Ci sono famiglie dove non solo molti si sono ammalati, ma alcuni sono morti ed altri sono stati in ospedale in TI per un mese. Se questo è terrorismo per te, io li chiamo fatti. Che poi uno per paura li vuole classificare come casi altamente improbabile, non significa che quella sia la realtà

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo puoi sapere, semplice. Eppure fosse solo un anno, morire così senza nemmeno poter salutare o vedere in carne e ossa i tuoi parenti non è tragico secondo te? Andarsene per un virus ignoto con un tubo in gola ed essere seppellito alla bene e meglio senza manco un funerale non la trovi una morte indegna ed infinitamente triste? Poi tu conti solo chi muore. E chi si è ammalato a 40 anni ed è stato intubato? 2 mesi in ospedale di cui 2 settimane incosciente con un tubo in gola pensi sia piacevole? Ed in TI ci sono finiti anche gente con zero patologie, giovane ed in piena forma apparentemente. Ok sopravvivono, ma non si conoscono con certezza i postumi (danni polmonari perenni probabilmente)

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non mi pare limitare il popolo se ti devi mettere una mascherina quando sei in giro (in posti chiusi maggiormente) per qualche mese. Sempre meglio di un nuovo lockdown... Che è molto probabile se si arriva ai dati di marzo di nuovo non usando alcuna precauzione. Io direi che la mascherina è meglio di un altro lockdown o no? La Lombardia, Piemonte Emilia Romagna Veneto e Liguria e Marche erano stracolme, vale a dire mezz'Italia. E nel resto del Paese il problema era che il numero di TI intensive era quasi a tappo, e le TI non servono solo per il covid ovviamente. Questo era il problema

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo faranno mai perché così è chiaro che metà aereo non sarebbe in regola e le compagnie vogliono solo riempire l'aereo. Sono certo che faranno entrare tutti anche con una sciarpa. Speriamo che il primo aereo di contagiati ci sia subito e all'estero possibilmente, così bloccano tutto e cominciano anche le compagnie aeree a rispettare le stesse regole di distanziamento che impongono ad autobus, metro, bar, hotel, cinema, teatri etc. Non si capisce perché l'unica deroga la devono avere gli aerei

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, ho avuto una famiglia di amici positivi. Ci siamo visti prima che lo sapessero. Può darsi benissimo che mi sia infettato a marzo, i sintomi simil influenzali non sono facili da distinguere... le infezioni sono cose che capitano. Smettiamo di fare terrorismo, dai...

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno non sottoposto a tampone è stato dato per scontato che fosse covid ma che dici?! Solo i positivi al tampone... Ed infatti i numeri reali saranno ben più alti dei contagiati

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Finché non lo prendi tu o un tuo caro, tutti supereroi... Vai a farti un bel viaggetto in Brasile a questo punto... Tanto che paura c'è no?

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo conosci tu come gira il mondo ahah che ridicolo... Negare dati e fatti è da imbecilli... Vergognati

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti, secondo me in aereo dovrebbero obbligare tutti con ffp2, anche perché le altre sono valide 4 ore

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo la Lombardia era stracolma e dispiace ci siano stati tanti morti ma adesso è inutile continuare a limitare il popolo, purtroppo è brutto da dire ma bisogna andare avanti

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quanta paura senza motivo

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

In bocca al lupo

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

Considerando che l'età media dei morti era di 80 anni è piu del 60% aveva 3 o piu malattie pregresse dubito che sarebbero vissuti per altri 10 anni no?

M
Maxim Castelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie per il commento da persona adulta. Grazie davvero.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ridicolo sei tu, oltre che ignorante come una me.da di cane.
Se conoscessi un minimo come gira il mondo e come è sempre stato nella storia, non diresti queste idiozie.

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah questo grande complotto mondiale 😂 sei ridicolo

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

No no però dà parecchio fastidio la gente che si pensa sopra le regole. C'è una regola (momentanea)? Bene, rispettala e non abboffare le balle facendo il che Guevara della domenica perché è ridicolo

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah no se te lo becchi tu, assolutamente non è la fine del mondo, anzi. Non penso che fregherebbe a molti

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che ne sai quando sarebbero morti 35000 morti di covid se non lo avessero contratto. Che troll

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tanto non lo decidi tu se si deve fermare oppure no, tu non conti niente. È stato deciso e verrà rifatto se i casi aumenteranno di nuovo... Ci si è dovuti fermare perché le TI erano stracolme, perché c'erano province dove sono morte così tante persone che non c'era più posto nei cimiteri e nemmeno nelle chiese, tanto che camion militari in una fila chilometrica li hanno dovuti trasferire in altri posti... Vergognati

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è che poi c'è la fine del mondo....

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

E ricordiamo anche la pila di camion militari con decine di bare dentro... Garrett cambia spacciatore

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

Uuuuuuu vi ha proprio dato alla testa sta roba....

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Mascherina rimani secco ma non rimani secco con un virus sconosciuto per il quale il genere umano non ha anticorpi? Ahah. Ma scusa se il virus è solo per i relitti, allora vai in un ospedale covid, esponiti volontariamente al contagio e vedi se non ti ammali no? Tanto stupido già lo sei, quindi nessuno ti giudicherà male vai sciolto :)

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma la mascherina ffp2 non è obbligatoria in aereo. Ti fanno salire con una mascherina qualsiasi, anche di quelle farlocche in cotone che sono solo una barriera fisica ma non hanno nessuna proprietà filtrante. Quindi è rischioso l'aereo di sicuro

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Invece è solo la dimostrazione che in nome del denaro si preferisce correre il rischio dell'ignoto piuttosto che il principio di precauzione

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

E tu come fai ad essere certo che in l'aereo sia tanto improbabile il contagio? 30cm di distanza con una mascherina che filtra dipende dal modello 50%, magari ti capita affianco uno con una mascherina schifosa non filtrante o usata troppo... Senza contare che ne hai decine di persone attorno. Io avrei preferito posti distanziati e pace se Ryanair per 6 mesi non volava... si sarebbe preso altro, magari un po' più caro ma dal mio punto di vista preferibile ad ammalarsi. In aereo ne bastano 3-4 malati per mischiarlo a mezzo aereo

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non vuoi rispettare semplici regole per evitare il contagio puoi sempre stare a casa

D
Diabolik82 01 Jan 1970 @ 00:00

Per prendersi il virus questa è la scelta più facile

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi dispiace ma la pensiamo diversamente. Forse siamo entrambi schierati. Pazienza. Ognuno tiene la sua opinione.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi sono morti che si aggiungono che prima non c'erano, la mortalità nella bergamasca tra marzo e aprile è aumentata del 400% così tanto che le agenzie funebri non ce la facevano a smaltire cadaveri...

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

e secondo te l'italia si dovrebbe fermare per 3000 morti "in salute"? poi in un post dici 3000 in un altro 1500, deciditi sui tuoi "dati", nemmeno gli ottantenni avevano % di malattie pregresse cosi basse morte con il covid19 e io dovrei credere che piu di 3000 persone in piena salute siano morte di covid per di piu tra i 40 e 60 anni dunque molto giovani
p.s ho controllato adesso i dati reali è tutto quello cha hai scritto è completamente falso

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Non biasimo te che sfrutti un prezzo vantaggioso, biasimo te che non capisci che quello non è il prezzo reale di un volo.
Soprattutto adesso che ci impongono restrizioni ovunque (molte anche giuste) e poi però concedono i "voli pieni": se ci devono essere restrizioni, allora bisognerebbe cominciare dal superfluo.

a
apps accaunt 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono contento per il fatto che questa è la dimostrazione (anzi una delle) che le cose erano e sono molto meno gravi di quello che prospettavano.
Ah per la cronaca non sono uno statale e ah sempre per la cronaca spendere 29 euro per un biglietto aereo penso possa farlo CHIUNQUE

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo consiglio...

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

E lo hai deciso tu che sarebbero morte da li a poco ? Tipo un diabetico, o semplicemente chi soffriva di ansia e depressione con il sistema immunitario compromesso si sa vivono pochi giorni. Lo sai che pregresse non vuol dire terminale vero ?

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

servirebbe anche la capacità di cercarli al di fuori dai Byoblu & Co.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Virus per i quali c'è immunità, cura o vaccino caro. Quelli con la mascherina rimangono secchi se la usano tanto per, non certo se è usata correttamente da tutti, ma tanto tu devi solo dare la colpa alla politica che ha fermato tutto e secondo te non serviva visto che hai preso solo un raffreddore e scommetto che quella settimana ti sei fermato e anche una decina di giorni dopo per altruismo e rispetto...anzi cambio la mia puntata e scommetto che non lo hai manco contemplato.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Le vie di mezzo sono date dall'incertezza, in caso di una seconda ondata con le vie di mezzo si fa prima a fare un passo indietro. Se dai l'ok liberi tutti in caso di focolai sparsi o una seconda ondata sei messo peggio della prima. Poi ovviamente ci sono dietro anche pressioni politiche figurati, altrimenti 3/4 Italia sarebbe già ripartita tempo fa, ma si sa che oltre alla salute c'è la politica di mezzo.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Si tutti preparati ed esperti le persone che hanno ascoltato, si capisce dal fatto che i numeri non hanno bisogno di credibilità, ma questo i complottari non lo sanno.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

dai 40 ai 50 - 76/Donne 205/Uomini il 2,4% con malattie pregresse
dai 50 ai 60 785/Donne 2532/Uomini il 4,1% con malattie pregresse

Ora cerca di trovarli da solo i dati, e magari anche di capire che "Malattia pregressa" o "Salute compromessa" non vuol dire morti che camminano. Un mio amico fa parte di quel 2,4% e aveva un "semplice" disturbo asmatico. Ti consiglio di non dar fiato alla bocca o alle dita quando non hai idea di cosa stai dicendo o quando devi sminuire una vita umana solo per "confermare" una c4zzata. Non parliamo nemmeno dei disturbi che probabilmente rimarranno a quelli che non sono morti perchè dubito sia entro i limiti della comprensione che dimostri.

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

e di quanti di questi 1500 erano morti che camminavano già prima del covid?

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Ogni mese ne muoiono parecchi. Quindi?

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo costantemente immersi tra virus, germi e batteri.
Non è la novità del 2020.
E comunque molti con la mascherina rimarranno secchi, grazie a linee guida assurde e ignoranti

P
Pink 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo il complottaro qui sotto: Garret ?

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Circa 1500 persone, è troppo difficile informarsi prima di sparare una c...

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè non si muore di influenza o di covid, ma per le complicazioni causate da esso, chi ha già uno stato di salute compromesso da una malattia, muore per quella. È molto raro che in una persona sana al 100% ci sia la possibilità di un decesso, il problema è che i soggetti meno a rischio veicolano il contagio verso quelle più a rischio. Durante la quarantena infatti la maggior parte dei contagi è stata intra familiare, inoltre anche per chi ha avuto sintomi lievi sembra che nel tempo ci siano conseguenze ancora da verificare.

Aggiungo che al momento non sappiamo il numero esatto di contagi quindi la stima sulla percentuale di mortalità non è certa. Ci sono diversi modelli affidabili che ipotizzano un contagio esponenziale e quindi il tasso di mortalità non è così alto. Lo è invece quello nei soggetti più a rischio e che presentano sintomi gravi, ed è proprio questo il problema di questo virus. Alta contagiosità e mortalità alta per le categorie a rischio, in paesi come il nostro c'è da aggiungere la saturazione del sistema ospedaliero che se arrivava al collasso totale ( senza lockdown per esempio) oggi staremo a fare i conti con almeno 6/7 volte le TI, il famoto Worst Scenario del modello da oltre 100.000 TI

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Si si, se non fosse che 9 su 10 non sanno distinguere una m1nchia da un lampione. Chi ha seguito i fatti ed ha capacità di acquisire i dati per quello che sono, o chi si poneva le giuste domande sa bene che quello che tu definisci m1nchiate sono semplicemente o notizie manipolate, o errori che vista la situazione (sotto il punto di vista scientifico) sono più o meno calcolati. Purtroppo la situazione è patetica, perchè chi è convinto di una cosa sbattere il muso sulla verità quanto vuole, per lui sono venduti/corrotti/incompetenti o che dicono m1nchiate solo perchè non corrisponde alla "logica" del proprio pensiero, perchè la verità "NONCIELODICONO". Quelli che invece parlano di numeri sono solo infinitamente tristi.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Se togli le 2 righe di insulti finali ti metto pollice sù.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sta a cuore l'Africa?

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo.
E anche per aver violato i miei diritti fondamentali, come la "Libertà di movimento".
Maledetti!!!!

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

... ti dicono.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

"è giusto usare le mascherine" soprattutto per lo smog e l'inquinamento che c'è in metropolitana. Quello fa molti più danni del covid.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che discorsi fai?

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Esistono persone con condizioni preesistenti anche a 40-60.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli aerei sono pericolosi per altri motivi, fidati.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu sei un pensatore solo perche' pensi di essere un pensatore.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Non buttarla sul patetico.
Ci manca solo quello.
poi le minchiate sul covid le abbiamo sentite trutte (o quasi).

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà si, il paragone è questo c'è poco da sindacare, in italia a febbraio c'erano si le avvisaglie, ma quando ha iniziato a delinearsi il quadro ci sono stati interventi massicci (hai presente quei 2 mesi di lockdown), negli usa fino a qualche settimana fa ancora temporeggiavano. E questo nonostante il mondo intero (esclusi bolsonaro, johnson e pochi altri) era in allerta, inclusi i suoi esperti ai quali non ha voluto dare retta. Conte (il paragone è questo) poteva salvaguardare di più il resto del paese economicamente, Trump poteva salvare ben più di qualche centinaio di vite. Non sarà tua intenzione, ma è una difesa a Trump cercando di paragonare 2 situazioni non paragonabili territorialmente, politicamente, economicamente e temporalmente.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Non abbiamo bisogno delle tue "spiegazioni" in materia.
Abbiamo ascoltato persone molto più preparate e credibili di te.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabe tu sei quello che a fine marzo finiva tutto... 😁😂

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi dispiace. Le avvisaglie c’erano anche in Italia, ma han voluta tirarla lunga e questo ha causato centinaia di morti evitabili pure qui. Mi dispiace ma io non difendo nessuno. Son un uomo libero pensatore.

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

Com'è normale che sia....

L
LuPo 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi viaggiare normalmente senza tutte queste fregnacce e forse torno a viaggiare con i vostri mezzi. Altrimenti sarà sempre e solo turismo lento. Stessa cosa vale per i locali che impongono stupide regole all'ingresso. Ce ne sono altri...si andrà alla porta accanto

P
Pink 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche da voi in Africa ne stanno schiattando tanti purtroppo!

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente faccio un calcolo sui numeri che abbiamo a disposizione. Tuttavia, credo il covid sia ben lontano dai numeri dell'influenza stagionale che coinvolge il 9% della popolazione. Inoltre, si da per scontato le persone con febbre che non hanno effettuato il tampone fossero positive al covid, in realtà facimente potrebbe essere una forma influenzale o una malattia infiammatoria

l
losteagle 01 Jan 1970 @ 00:00

immagino al momento dei pasti in aereo tutti senza mascherina a contatto di gomito! Non condivido.

l
losteagle 01 Jan 1970 @ 00:00

Vivi all'estero?

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

E sei contento?
Infatti si capisce perché l'Italia non si rialzerà più.
Alitalia 3 mld, scuola 1,5mld
Aerei senza nessuna restrizioni, centri estivi 1 insegnante ogni 5 bambini anziché 25.
Facciamo viaggiare i pochi che hanno avuto lo stipendio pieno (statali?) e gli altri si f*ttano... Continuamo a ragionare così.

T
TheBat 01 Jan 1970 @ 00:00

🤡

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

con "per" intendo "di" + "con",
in pratica hai 6000 in un anno contro 35000 in 4 mesi, mi sembra una differenza notevole, no?
edit: sono andato a rivedermi il tasso di mortalità dell'influenza stagionale, inferiore 0,1% non si capisce di quanto esattamente, con il covid ad oggi siamo intorno a 14,5%. Nella migliore delle ipotesi (0,1%) il tasso è 145x. Aggiorno il post iniziale.

T
Tugur Reddu 01 Jan 1970 @ 00:00

come mai per l'infulenza citi esattamente il "con" e "per" dividendo i morti, mentre tutti i 35mila che citi sono morti PER covid e non con covid?

altra cosa, il 1000x da dove l'ha tirato fuori per curiosità?

tutto il resto è condivisibile...e te lo dico da persona che non crede ai complotti o teorie strampalate, il virus è palese che esista e che sia pericoloso, è altrettanto vero che nella stragrande maggioranza di persone in buona salute fisica non abbia causato alcun problema (3 miei conoscenti l'hanno preso e tutti hanno avuto solo 2/3 giorni di febbre e tosse, risultando positivi poi per circa 25/30 giorni) ed io in quanto maschio,sui 35,senza patologie ed in buona/ottima salute, pur stando attento, non ho particolarmente paura di un eventuale contagio, tanto che sono disposto a correre eventuali rischi (ho anche lavorato interagendo con persone durante tutta l'emergenza)

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma che siano c0glioni si, quello che è inutile è paragonare la nostra risposta più o meno adeguata data anche dal fatto che dopo la Cina siamo stati i primi ad essere colpiti duramente. La conoscenza del virus era minima e non ce lo aspettavamo appunto, quindi la risposta è arrivata in ritardo e per certi versi pure eccessiva. Trump invece era ben a conoscenza di cosa stava succedendo, come suggerisce il post di Ste, e nonostante questo ha deciso di non agire se non concentrandosi sulla campagna anti cinese. Quando noi eravamo nella m... loro non eseguivano nemmeno test, il paragone calzante è al massimo con l'amico BJ e l'inghilterra, ma ciò non cambia il fatto che Trump è l'emblema del fallimento più di chiunque altro. Aveva gli strumenti per anticipare le mosse, aveva i fondi e aveva e ha persone capaci di consigliarlo. Ma lui ha deciso di ignorare queste persone, di investire per salvare l'economia e muoversi in grande ritardo. Beh direi che è andata male su tutti i fronti, economia, salute e credibilità stavolta.
Inoltre continua a martellare sul fatto che la Cina ha comunicato in ritardo la gravità della situazione, come se questo gli scrolla di dosso la responsabilità di quello che sta succedendo.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Di collioni ce ne sono a palate sia di dx che di sx. Vedi Svezia: immunità di gregge?

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che voglia puntualizzare. Che siamo in mano a dei collioni. Ovunque ti giri e ti guardi. Tutti colllioni rimangono

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualunquismo e benaltrismo sempre, il fatto che zingaretti è un c0glione come fa a giustificare invece n'altro c0glione che per fare il negazionista è co-resoponsabile di decine di migliaia di decessi ?

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahah no tranquillo non sopporto proprio il PD, hai sbagliato persona. Trump è un esempio perfetto in questo caso, non c'entrano motivazioni politiche.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Battaglia persa, e poi si offendono se li paragoi ai terrapiattisti, la verità è che escluso le zone che tutti conosciamo in Italia non si è percepito il reale pericolo. Sul fatto che muoiono "solo" anziani e persone già con condizioni di salute non ottimali, non ci arrivano (nè cognitivamente, tantomeno empaticamente) che non vuol dire che è arrivata l'ora. Snocciolano numeri manco fosse frutta marcia, ma sono nonni, genitori, zii, figli amici di qualcuno a cui mancano e che avrebbero dato qualsiasi cosa per avere ancora qualche anno con i propri cari.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so cosa centri Trump sempre nei vostri discorsi. Perché non ci mettete pure il vostro amico Zingaretti che è stato il primo politico a sottovalutare la malattia e perfino a prendersela ?

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Un po' di fatti, statistiche, considerazioni:

- in Italia muoiono di influenza stagionale 300/400 persone l'anno (quindi compresa la seconda ondata a novembre/dicembre) mentre con influenza stagionale sono decedute dalle 4000 alle 8000 persone a seconda dell'anno, facciamo media 6000.

- In Italia per (di e con) covid sono già morte 35000 persone in soli 4 mesi. La malattia si diffonde molto meno rispetto l'nfluenza stagionale, quindi, il tasso di mortalità è incredibilmente più alto (145x facendo una stima grossolana)

- il covid causa facilmente disabilità (condizioni polmonari permanenti) a differenza dell'influenza stagionale.

- Trump due mesi fa disse che era tutta una farsa in quanto negli USA l'influenza stagionale causa (in modo diretto e indiretto) in media 37000 morti l'anno. In quel momento avevano solo 4000 morti, pensava fosse già finita lì, invece:

- In USA in soli due mesi il covid ha ucciso 117000 persone.

- Le considerazioni sul fatto che il virus uccide più che altro anziani o persone debilitate vale per tutte le malattie! zero logica proprio.

Infine, cosa più importante, voi teorici del complotto che negate tutto quanto, smettetela di rendervi ridicoli, studiate, siete un insulto all'intelligenza umana! (scusatemi se ve lo dico così)

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche perché sarebbe un insulto di pari livello

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanti dettagli, un solo senso: "la salute e la sicurezza dei cittadini passa in secondo piano di fronte al $"

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

In alcune regioni puo essere, in Lombardia nella bergamasca moooolti di più

J
JP 01 Jan 1970 @ 00:00

Medico?

J
JP 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti la fazione opposta non da mai dei comunisti a chi non la pensa come loro

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

il problema è la fobia delle persone dovuto al terrorismo psicologico fatto dai media, una persona normale non ha bisogno di vivere nel terrore chi è più debole si tuteli da solo, i morti ci sono stati e dispiace ma il 90% di quei morti sarebbero morti comunque da li a poco, secondo me è giusto usare le mascherine ma che si ritorni a una vita normale

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vede che non capisci, ti ho anche spiegato.
Nel mio comune a fronte di una domanda che di solito copre 150 bambini, a causa delle restrizioni, quest'anno verrà offerto il servizio a soli 35: gli altri 115? Ovviamente non avranno il servizio, anche se i centri estivi ci sono.
E non vado oltre.

a
apps accaunt 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi pensava a prezzi folli per l estate, aerei mezzi vuoti ecc ecc è stata solo vittima del terrorismo mediatico che han fatto..ricordatevi le centinaia di articoli "turismo di prossimità" "quest' anno si sta a casa" "non si prenderanno voli" "volare sarà solo per ricchi" ecc ecc...
Era ovvio che sarebbe costato un inezia e avrebbero invece incentivato i viaggi in maniera esagerata...per quanto mi riguarda ho preso 3 voli a/r per luglio e agosto in Portogallo Grecia Spagna pagando in totale 87 euro...alla facciazza di chi "quest' anno nessuno si muove"
PS tra l' altro oltretutto è pure ovvio come gli aerei in virtù delle dotazioni che hanno sono tra i posti dove il contagio è meno probabile

G
Gabrix93 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è che viaggiano solo i giovani. Ma poi bisogna sempre valutare vari punti di vista: parli di statistica? i giovani morti sono pochissimi rispetto il totale è verissimo. Ma quanto pesa in ogni famiglia una perdita di un figlio/nipote per una malattia del cazzo venuta dalla Cina? E' vero che si muore anche di tante altre cose, ma non dobbiamo fare gli egoisti e sottovalutare determinate situazioni. Sono riuscito a leggere che i camion militari, a Bergamo e con le bare dentro, erano vuote, messi lì solo per spaventarci.
La stessa persona avrebbe scritto la stessa cosa se un suo caro sarebbe morto a causa del virus?

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

Situazione paradossale, regole su regole incoerenti tra loro che alla fine servono a poco o niente perché è infattibile vivere la quotidianità sempre con la mascherina addosso.
Tra l'altro sarei curioso di sapere se qualcuno ha fatto una stima reale sui contagi in Italia, perché secondo le stime ufficiali l'età media dei positivi è di 62 anni, ma direi che le interazioni sociali che ha mediamente una persona nella fascia d'età 50-70 è giusto un tantino più bassa della fascia 10-30.

F
Frederik 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai scritto che non puoi mandare i bambini al centro estivo perché ci sono le restrizioni.
I centri estivi ci saranno eccome, con le restrizioni per tutti i bambini, come ogni cosa quest anno sarà con le restrizioni.

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

considerando che l'età media dei morti è 80+ dubito che ci siano cosi tanti morti "giovani"

a
admersc 01 Jan 1970 @ 00:00

Solito egoista italiota del caxxo. Tu sei superman e le malattie non ti toccano, ma potresti essere asintomatico e far schiattare qualcuno che non ha i tuoi super poteri. Ma tanto che ti frega a te?

T
Tugur Reddu 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora se ho ben capito la situazione è questa:
Se giro in città posso non avere la mascherina e fino a 10 amici posso non avere mantenere il metro di distanza

Se entro in un negozio devo indossarla e stare ad un metro di distanza
Se vado al supermercato devo mettere la mascherina,i guanti, e stare ad un metro di distanza.

Se vado al cinema la metto intanto che sono in cassa e poi la tolgo in sala
Se vado al bar, la tengo dentro e sto ad un metro di distanza, la tolgo fuori una volta che sono al tavolino e sto vicino perchè tanto sono con amici/conoscenti.

Se vado al ristorante la tengo quando entro, poi al tavolo la tolgo e rimetto quando arrivano i camerieri.
Se vado in aereo,la metto prima di salire, sto a distanza di un metro dagli altri, salgo e continuo ad indossarla, ma resto a meno di un metro di distanza.
Se vado in autobus, indosso la mascherina, non posso sedermi accanto ad una persona, ma posso sedermi dietro di lei.
Se entro in stazione, devo tenere la mascherina, stare ad un metro di distanza.

E non parlo dei nidi, dove le regole qui in Trentino sono ancora piu assurde.

Ora giustamente tutti devono lavorare (ed io,parere personale, sono favorevele a togliere qualsiasi restrizione) ma che senso ha fare le cose cosi separate?
o la diffusione del virus è sempre pericolosa (e quindi ampio distanziamento sociale e mascherina sempre) o non è piu cosi pericolsa (e quindi via a tutte le misure)...
davvero non capisco le vie di mezzo...

f
fire_RS 01 Jan 1970 @ 00:00

volotea sono di gran lunga peggio di ryanair...basta vedere che rottami di aerei che hanno....e ho detto tutto

f
fire_RS 01 Jan 1970 @ 00:00

"ti ammali se sei un relitto"

tu si che hai capito tutto..povera italia

l
lurdz 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai capitato di tenere sott'occhio il prezzo di un prodotto e poi d'improvviso il prodotto esaurisse? Immagino che il tuo primo pensiero sia stato che dovevi prenderlo quando ne avevi l'occasione, e hai iniziato a desiderarlo più di prima.
Ora tanti cercano la "rivalsa" sulle vacanze. Viene definita reattanza psicologica.

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

tipo lo 0,000001%?

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

La cosa mi sembra pericolosa, io su un aereo per quest'anno non ci salgo

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche in coda...

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

E mica tanto, ne sono morti parecchi tra i 40 e 60...

j
justmt 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche il mio, da Volotea. Mai più con loro

I
ItaloGianluca 01 Jan 1970 @ 00:00

Complotto? I virus non esistono? O tu li vedi perché hai la vista sovrumana?

p
pisqua187 01 Jan 1970 @ 00:00

Garret presidente del consiglio ad interim!!!

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

È da gennaio che giro in lungo e in largo.
Il massimo che ho preso è stato un raffreddore durato una settimana.
Ti ammali se sei un relitto.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sfugge che c'è spazio sulle ali e in stiva

J
Jil.10 01 Jan 1970 @ 00:00

Si parla di deroga alla regola del metro

T
TLC 2.0 01 Jan 1970 @ 00:00

I miei da febbraio e marzo, ormai non ci spero più. Idem i rimborsi di Trenitalia.
Mi sono rassegnato ormai.

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho scritto e non ho corretto, come si può tranquillamente verificare, che: "non possiamo mandare i bambini al centro estivo perché lì ci sono un sacco di restrizioni". Dove tu abbia letto che non ci sono centri estivi non lo so.

z
zanshin 01 Jan 1970 @ 00:00

idem

F
Frederik 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai scritto che i centri estivi non si fanno, ti ho scritto che non è vero, rispondi tornando sui tuoi passi girando e rigirando la cosa, e dici a me di informarmi meglio. LOL ok.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Eccolo è arrivato...

i
iSalvox 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei serio? Cioè, tu credi seriamente che ci sia questo nemico invisibile ? Ma svegliatevi .

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto gli assembramenti in giro sono anche pochi, mi sarei aspettato molti di più

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Se hanno tutti una mascherina almeno FFP2 non è detto...

i
iSalvox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti stimo

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Aereo pieno e 1mt. Di distanza, mi sfugge qualcosa?

d
dicolamiasisi 01 Jan 1970 @ 00:00

basta il vicino che ti starnutisce addosso e ciaone

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Già vedo le scene quando magari proprio a causa dell'aria condizionata qualcuno a venti centimetri da un altro comincerà a starnutire ed a tirare su col naso

L
Light 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel frattempo sono già 3 giorni che i positivi sono in aumento

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe ora di finirla con tutte queste vaccate.
Se fossi in Italia, avrei già querelato il ministro della salute e il presidente del consiglio.
Già inviato una pec a tali destinatari, perché i malati li stanno creando loro.

E continuo a vedere tanti id1oti con guanti e all'aria aperta con mascherina.
Gente ignorante.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Commento di buon senso direi. Ma si sa di questi passi per fascista a dire la verità.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai in giro son bar pieni di gente che sbevazza tutti attaccati. E ci stanno ore al bar. Quindi non vedo perché no per gli aerei.....se tanto mi da tanto

F
Filippo Guanti 01 Jan 1970 @ 00:00

I miei 3 rimborsi anche :)

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

I centri estivi si fanno, ma ci sono forti limitazioni.
Nel comune dove abito raccoglievano 150 adesioni alla settimana a luglio e solo per chi frequenta la materna.
Quest'anno organizzano solo per 35 bambini, essendoci il limite di 1 insegnante per 5 bambini.
Se vuoi dire che li fanno, anche io non ho detto diversamente... E i costi sono più alti, visto che anche i comuni puntano a recuperare il bonus babysitter del governo per riempire le casse.

Informati meglio!

H
Hujer 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mio rimborso è in lavorazione da 3 mesi ormai

F
Frederik 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuramente più del 50% di chi acquista voli è gente del sud che sta al nord, poi ci sono quelli che hanno la seconda casa vacanze al sud, infine vengono quelli che vanno proprio in vacanza. Sicuiramente tra questi una parte saranno i minchi0ni che dici tu ma spero pochi. Saranno gli stessi che si lamentavano che non potevano uscire a correre...infatti adesso vedo talmente tanta gente in giro che non si riesce a passare 😂

F
Frederik 01 Jan 1970 @ 00:00

I centri vacanze per bambini in Italia si faranno. Io eviterei di andare all'estero in vacanza quest'anno, a parte il fatto che abbiamo bellissimi posti in Italia senza andare fuori, ma eviterei comunque vista la pandemia in corso

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

"Alitalia sta per rinascere dalle sue ceneri"

ora i soldi nostri sarebbero "le sue ceneri"

🤔

F
Frederik 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino già la gente che sb0ccherà sull'aereo e non si ricorda di avere su la mascherina

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno pensa mai ai bambini!

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì va bene.
Allora tutti gli s.ronzi possono andare in vacanza all'estero, dove non vi sono limiti in spiaggia e noi in Italia dobbiamo mantenere le distanze e non possiamo mandare i bambini al centro estivo perché lì ci sono un sacco di restrizioni, quindi in pochi li stanno realizzando e con posti limitati e/o costi elevatissimi...

N
NEXUS 01 Jan 1970 @ 00:00

poveri sognatori

D
Dimetiltriptamina 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai ragione.
È populista e qualunquista.

N
NEXUS 01 Jan 1970 @ 00:00

ma infatti fanno ridere, nessuno andrà da nessuna parte

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Commento populista e qualunquista:

Fino a due mesi fa la gente non aveva i soldi per fare la spesa e reclamava bonus, buoni, ticket e voucher.
Oggi tutti concentrati sulle vacanze, anche a costo di beccarsi qualche contagio per via tattile (perché sì, forse si indossano le mascherine, ma poi ci si tocca il volto, la bocca, le valige, le maniglie, ecc...)
Contenti "voi", contenti tutti...