Cerca

Tesla Cybertruck "esploso" a Las Vegas. ChatGPT per pianificare l'esplosione

Il sospettato avrebbe utilizzato ChatGPT per progettare l'esplosione

Tesla Cybertruck "esploso" a Las Vegas. ChatGPT per pianificare l'esplosione
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 8 gen 2025

Ve lo ricordate il Tesla Cybertruck che il primo dell'anno era "esploso" di fronte al Trump Hotel di Las Vegas? Dopo alcuni clamori dei primissimi minuti in cui qualcuno aveva provato a dare la colpa all'auto, era emerso che il cassone conteneva taniche di benzina e fuochi d'artificio che stando a quanto aveva raccontato la CNN erano stati fatti esplodere dal conducente del Cybertruck.

Un evento che aveva suscitato molto clamore e adesso, sono emerse alcune novità. Infatti, le forze dell'ordine hanno diffuso ulteriori informazioni sulle indagini in corso.

IL ‘RUOLO’ DI CHATGPT

Le autorità hanno dunque fatto sapere che sullo smartphone del sospettato, un soldato in servizio attivo nell'esercito degli Stati Uniti di nome Matthew Livelsberger, è stato trovato un possibile "manifesto". Pare inoltre che si sentisse sorvegliato tanto da tenere un diario di questa presunta sorveglianza. Al riguardo, i funzionari hanno affermato che non aveva precedenti penali e non era sorvegliato o indagato.

Inoltre, nel corso di una breve conferenza stampa, le forze dell'ordine hanno mostrato alcune prove video in cui si vede il sospettato mentre stava "preparando" l'esplosione del Cybertruck versando del carburante sul pickup mentre era fermo prima di recarsi all'hotel.

A quanto pare, Matthew Livelsberger avrebbe sfruttato anche ChatGPT per prepararsi. Infatti, le forze dell'ordine hanno condiviso pure una serie di immagini che mostrano le domande che l'indagato aveva posto all'intelligenza artificiale. Il contenuto? Sono stati posti quesiti sugli esplosivi, su come farli detonare e su come farli detonare con un colpo di pistola, nonché informazioni su dove acquistare legalmente armi, materiale esplosivo e fuochi d'artificio lungo il suo percorso.

Kevin McMahill, sceriffo della Clark County/Las Vegas Metropolitan Police ha sottolineato che probabilmente questa è la prima volta che ChatGPT viene utilizzata per aiutare un individuo a questo scopo.

Sappiamo che l'intelligenza artificiale avrebbe cambiato le regole del gioco per tutti noi prima o poi, in tutte le nostre vite. Penso che questo sia il primo incidente di cui sono a conoscenza sul suolo statunitense in cui ChatGPT viene utilizzato per aiutare un individuo a costruire un dispositivo specifico.

https://youtu.be/LnB6xVjxRmgL'FBI afferma che non c'è un collegamento definitivo tra l'attentato con un pickup a New Orleans che ha ucciso più di una dozzina di persone e l'esplosione del Cybertruck, che ha lasciato sette persone con ferite lievi. Hanno aggiunto che il sospettato non aveva animosità verso il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump e probabilmente soffriva di disturbo da stress post-traumatico.

LA POSIZIONE DI OPENAI

In merito all'utilizzo di ChatGPT è intervenuta Liz Bourgeois, portavoce di OpenAI, che ha affermato:

Siamo addolorati per questo incidente e ci impegniamo a far sì che gli strumenti di intelligenza artificiale vengano utilizzati in modo responsabile. I nostri modelli sono progettati per rifiutare istruzioni dannose e ridurre al minimo i contenuti dannosi. In questo caso, ChatGPT ha risposto con informazioni già disponibili pubblicamente su Internet e ha fornito avvertimenti contro attività dannose o illegali. Stiamo lavorando con le forze dell'ordine per supportare le loro indagini.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Attenzione, non sto dicendo che sia giusto, ho solo detto che Chatgpt rende più facile trovare le informazioni, ma che senza non sia impossibile trovarle. Certo non così facilmente. Cmq OpenAI impedisce queste cose, gli sarà sfuggita

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ok

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo e spero di aver già chiarito, ma la frase "dal tono delle sue risposte" tu l'avevi intesa come se ti dessi del lei? No, mi riferivo proprio ad an-cic ;-)

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Si mi riferivo proprio ad an-cic.
Ad un utente da del poco lucido (in modo per me non proprio azzeccato), poi lui risponde sbagliando utente mettendo in mostra non proprio una spiccata lucidità.

Spero di aver chiarito e ad ogni modo grazie perchè mi avevi già perdonato ;-)

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che se tu che hai affermato che è più facile che comprare whisky.
No, non è più facile, poi che sia facile rispetto alla maggior parte della altre nazioni è un altro discorso.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c... ed ecc a chi ti stai riferendo. Dai, oggi sono buono e ti perdono

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

e' evidente che ti stai riferendo ad altri. ma vai pure avanti, se ti fa piacere

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

"Al massimo si potrebbero usare i mercatini dove la vendita risulta tra privati cittadini" ed hai detto niente??

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Lascerei perdere, dal tono delle sue risposte pare che sia una giornata non propiamente nata sotto i migliori auspici.

Che poi butta lì ad altri utenti "Oggi non ti vedo molto lucido, dormito male?" deve essere solo una sfortunata coincidenza.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

an-cic!

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non era un esperto proprio di armi e roba esplosiva?
Diciamo che più escono ricostruzioni e più sembrano dune di sabbia
Manca sempre la spiegazione del perché una tesla e perché davanti al palazzo di Trump, mentre si sottolinea che non ce l'aveva con Trump.
Mah, fino a che non vengono cambiate le dirigenze FBI e CIA, credo che quel che ne esce sarà sempre da prendere con le molle

I
IlDelatore 01 Jan 1970 @ 00:00

I minus habens che ragliavano sulla pericolosità delle macchine elettriche 5 secondi dopo l'esplosione..... https://uploads.disquscdn.c...

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vedo cosa c'entra l'età minima con la facilità e anche in Texas è richiesto il Background Check soprattutto sui precedenti che è una regola federale.
Al massimo si potrebbero usare i mercatini dove la vendita risulta tra privati cittadini

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

quale messaggio iniziale? mi sa che hai risposto alla persona sbagliata

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

allora informati meglio: per avere un'arma basta che hai 16 annni. per bere un'whisky 21. e questo e' il primo che mi e' venuto in mente. poi se vuoi approfondire, vatti a cercare come e' regolamentata in america la vendita delle armi, soprattutto in texas

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
odio verso musk?

Non rispondevi anche a questo?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

scusa eh, rispondevi alla domanda sul perché ha usato il cyber, hai risposto che ora Musk e Trump sono pappa e ciccia e io ti ho detto che da quello che è trapelato nelle motivazioni è molto probabile che ha usato il loro legame per fare più "rumore", cioè più notizia.
Il tipo almeno da quello che è trapelato parlava di droni, di insabbiamenti, ecc.

M
Michael Rhaab 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ha chiesto a chat gpt quale veicolo usare per avere un'esplosione efficace

S
Sbrillo 01 Jan 1970 @ 00:00

arrestate ChatGPT. È chiaramente complice. Menomale che si sia affidato a ChatGPT che ha fallito clamorosamente. Certo che anche lui, capisco l’obiettivo di mandare un messaggio anche a musk ma si sa che il cybetruck è molto resistente, non è proprio il mezzo che avrei utilizzato.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

E aggiungo che la domanda iniziale non chiedeva le motivazioni del gesto, ma il perché del cybertruck

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump e musk non hanno niente in comune? Io direi proprio di sì. Loro hanno a che fare con l'attentato? Mai detto.
Che l'attentatore abbia scelto il Trump hotel con una macchina di Musk per te è una casualità? Sei uno dei pochi a crederlo.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Come i due chi? Tu hai citato Musk e Trump, i due sono loro.
Non hanno niente a che fare nelle motivazioni del gesto.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto che qualcuno ha capito...

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Conoscenza sufficienti, sta lì l'inghippo. Un conto è chiedere a chat gtp, un conto è aver dovuto studiare o dover cercare nel dark web. Quanti comuni pazzoidi hanno accesso all'informazione in un caso e quanti nell'altro?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

si vede che non ti sai spiegare

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

I due chi? Trump e musk? Attentatore e Trump? Attentatore e musk? Oggi non ti vedo molto lucido, dormito male? Chi ha detto che che il militare era in combutta con gli altri 2?

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Per fare un esplosivo semplice basta andare in un negozio di agraria, con le conoscenze sufficienti

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

invece da quello che è filtrato i due non hanno niente a che fare.
Forse lo ha usato per fare più "rumore"

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Idem come prima

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedo che non hai capito nulla di quello che ho scritto

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Che controllo volevi fare oltre a quelli che già si fanno?
Un militare in servizio secondo te potrebbe non comprare armi?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non diciamo cavolate

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
non vendere armi a chiunque senza alcun controllo nei supermercati

le armi in USA non si vendono a chiunque e senza controlli.
Il tipo poi era un militare in servizio

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Trump e musk vanno a braccetto ora... L'attentato è stato fatto al Trump hotel su una macchina di Musk.
L'auto era a noleggio

K
Ken 01 Jan 1970 @ 00:00

ma il motivo per il quale ha usato un costoso cybertruck che è pure blindato? odio verso musk?

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Ed è un esempio voluto per dimostrare che non condivido il tuo messaggio iniziale. Lui dice che senza ai quelle informazioni si sarebbero trovate comunque, ed è vero, ma sarebbe stato più difficile e la ricerca non sarebbe alla portata del primo pazzoide qualunque. Con le armi è la stessa cosa, vendita libera dai accesso al primo cialtrone qualunque, con la regolamentazione quelli "bravi" le hanno comunque ma resta di sicuro una scelta preferibile

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

appunto: esempio calzante

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Invece era esattamente voluto l'esempio, proprio per dimostrare che c'è bisogno di controllo. Il messaggio a cui rispondevo diceva che non serve controllare l'ai perché tanto se vuoi quelle informazioni le trovi comunque...

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

esempio sbagliato visto che negli usa la circolazione delle armi è più che facilitata

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

vero, ma in america e' piu' facile comprare un'arma che una bottiglia di whisky

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è che un clan mafioso non sa procurarsi armi, ma resta comunque estremamente migliore non vendere armi a chiunque senza alcun controllo nei supermercati

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

ChatGPT rende solo più veloce trovare queste informazioni, non è che senza IA non fosse possibile trovarle cmq online