Cerca

Elon Musk accusato di insider trading assieme al fratello: cosa è successo

I fatti risalgono al famoso tweet dello scorso anno.

Elon Musk accusato di insider trading assieme al fratello: cosa è successo
Vai ai commenti
Stefano Bontempi
Stefano Bontempi
Pubblicato il 25 feb 2022

Siamo nel pieno di una accesissima discussione tra Elon Musk e la SEC. Lo abbiamo visto nei giorni scorsi, con accuse e contro accuse che vengono da lontano, ovvero dal giorno in cui l'uomo più ricco del mondo (anche se ora lo è un po' meno…) ha scosso i mercati preannunciando una possibile privatizzazione di Tesla, poi mai avvenuta. Da quel momento la Securities and Exchange Commission ha iniziato a tenere sott'occhio il CEO, accusandolo di frode. Gli ultimi capitoli della vicenda – nel senso di più recenti, non di certo perché non ne seguiranno altri, anzi – risalgono a questi ultimi giorni.

Ti potrebbe interessare

CI RISIAMO

Elon e Kimbal Musk… qualche anno fa

Ricordate quando Elon Musk ha venduto il 10% delle azioni Tesla, come richiesto dai fan? Ebbene, ecco il nuovo capitolo che tutti stavano aspettando. Secondo la SEC, infatti, le operazioni condotte dal CEO e dal fratello Kimbal risalenti proprio a quei giorni potrebbero aver violato le regole di insider trading. A riportare la notizia è il Wall Street Journal.

Insider trading: indica il reato di abuso di informazioni privilegiate, ossia lo sfruttamento di notizie non ancora pubbliche, concernenti, direttamente o indirettamente, uno o più emittenti di strumenti finanziari o uno o più strumenti finanziari, quando tali notizie, se rese pubbliche, avrebbero potuto influire in modo sensibile sul mercato finanziario – Il Sole 24 Ore

La vicenda riguarda in particolare la vendita di azioni per 108 milioni di dollari avvenuta il giorno prima che Elon Musk formulasse la fatidica domanda su Twitter. E, ancora più nel dettaglio, sarebbero finite sotto indagine le 88.500 azioni vendute da Kimbal: secondo la legge, i dipendenti e i membri del consiglio d'amministrazione – di cui lo stesso Kimbal Musk fa parte – non possono fare trading basandosi su informazioni non ancora pubbliche.

Secondo la SEC, dunque, il fatto che il fratello di Elon abbia effettuato questa operazione finanziaria il giorno prima del tweet potrebbe aver violato le regole del mercato. In altre parole, Kimbal Musk avrebbe venduto le azioni traendo un elevato profitto: a seguito del tweet, le azioni Tesla sono crollate.

Ora si tratta di capire se Kimbal Musk era o meno a conoscenza delle decisioni già prese dal fratello. 

Credits immagine d'apertura: Reuters

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

L'insider trading è alla base delle speculazioni.
Conosco uno che lavora in un fondo di investimenti e mi diceva che lui le notizie le ha di prima mano.
Quando una notizia è già sui giornali, è già troppo tardi.
Basta avere la cerchia giusta di contatti.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me Elon e Kimbal giocano a fare i fratelli Duke di una poltrona per due. Scommettono un dollaro se con un tweet riescono ad affossare un'azienda o una moneta e rivalutarne un'altra.

s
saetta 01 Jan 1970 @ 00:00

era evidente.

M
Mau P 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci rendiamo conto che il mercato viene influenzato da 2 righe su un social network? Domani si sveglia e scrive una minchiata e le azioni sparano in alto, domani ne scrive un'altra e crollano... Mi sembra un pò esagerato per non dire precario questo sistema di valutazione

M
Mau P 01 Jan 1970 @ 00:00

Per la Svizzera, patria da sempre di conti correnti riservati/anonimi, hanno scoperto che molti clienti Credit Suisse depositavano denaro che era profitto di attività criminali... Mmmmmm, chi mai l'avrebbe immaginato... Strano... Un conto corrente del quale nessuno può sapere il proprietario che viene usato dalla criminalità, ma guarda tu che sorpresa.

L
LuiD 01 Jan 1970 @ 00:00

È possibile. Ma quando si opera a certi livelli in ambito finanziario e imprenditoriale è quasi impossibile non violare qualche regola fiscale o incappare in un inside trading.
Cioè uno rischia veramente di farlo anche senza accorgersene.

V
ViseL 01 Jan 1970 @ 00:00

A meno di messaggi o altro no, però meglio controllare

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Venerarlo ?? No grazie !! Parlando di lato imprenditoriale bhe oggettivamente tanta roba ... Chi dice il contrario non ha mai avuto un attività da fare funzionare e far diventare grande ... Siamo onesti ...
Lato fiscale ed operazioni in borsa ditemi cosa ha fatto di diverso da tutti gli altri, sono tutti parimenti sciacalli e approffitatotri e dovrebbero stare in galera ... Mah TUTTI viaggiano sul bordo del legale e nessuno gli fa niente

G
Giorgionne 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma non è dimostrabile che ne fosse a conoscenza.

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

Per adesso si parla di sospetti, prima che ci sia una decisione passeranno ancora secoli

I
Ildebrando Jki 01 Jan 1970 @ 00:00

Cāzžo alla buonora, quanti anni di abusi impuniti ci sono voluti?

s
supermariolino87 01 Jan 1970 @ 00:00

Oligarca.

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre detto che Musk faceva sti giochetti, specialmente quando faceva le sue sparate sulle crypto.

g
giovanni 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli stanno facendo pagare la sua vicinanza a Donald Trump.

m
max76 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non eludeva il fisco come Bezos o come zekkencaz o come Google o come eppol, non sarebbe arrivato dov'è.
Musk ha vinto il premio come migliore sciacallo della terra, superando anche gli altri, altroché onore a lui per questo, ma per favore, non veneratelo come cioccolato quando invece è cacca

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino che tutte le altre aziende in borsa non facciano qualche operazione magari qualche tempo prima di diramare i dati di bilancio ?!?!
E cmq come imprenditore da zero a tirare su un'azienda che vende auto in tutto il mondo .. bhe

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

ma che frega a Musk di fare impicci per qualche migliaio di euro.
Se fa l'impiccio lo fa grande.

S
Sistox v2 01 Jan 1970 @ 00:00

Potrebbe farsi dare qualche dritta dal ceo di Stonex

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

A seguito del tweet le azioni sono crollate

Giá questo rende plastico il mondo del bip dove viviamo

G
Gios 01 Jan 1970 @ 00:00

si chiamano reati e non impicci.
Negli usa l'insider treading vale una reclusione di decenni in un carcere di media sicurezza, non proprio come l'iptv di straforo, la mansarda etc etc

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo intendevo.

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi vorresti paragonare a costui?
Scusa ma c'è una bella differenza.

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

tutti fanno gli "impicci"... quelli che hanno l'iptv di straforo, quelli che dichiarano una mansarda come cantina ecc...

ognuno lo fa in base alle sue disponibilità ma sostanzialmente il risultato non cambia

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessun miliardario è onesto. Non puoi sperare di diventarlo se non fai il furbo

s
siux 01 Jan 1970 @ 00:00

è

R
Raxien 01 Jan 1970 @ 00:00

Il buy back delle azioni lo fanno tutti.

m
max76 01 Jan 1970 @ 00:00

Se per questo il furbastro ha pure venduto e ricomprato in stock options (risalente al 2012), per pagare le tasse e fare crescere il titolo che aveva perso 1/4 del suo valore.
È più bravo come speculatore, che come imprenditore

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

L'hai capito dopo aver visto l'ex presidente del Milan AC?
Però questo è americano non italiano.
Magari non funziona in tutti i posti sempre così.

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Attenzione notiziona nessuno fa schifezze sul mercato azionario ... Sssshhh solo muschio sa le cose prima sssshhh

p
piail 01 Jan 1970 @ 00:00

No ma che dici! 😅😅😅 io compro solo quando twitta

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

ci credo proprio che uno con i suoi soldi fa 1 minuto di galera

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

mah

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che le persone potenti e prepotenti non vanno molto lontano.
A parte Putin forse.

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa! Ci vuole precisione con certe cose.

A
Arch Stanton 01 Jan 1970 @ 00:00

Ennesima persecuzione contro Musk, adesso siamo all'interpretazione delle intenzioni.
Molto debole come accusa.

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

E' uno schema se lo spieghi, un sistema se lo applichi... maremma brigantella!

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

Voglio proprio vedere...

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla buon'ora!

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa una curiosità.
Ma quelle labbra che vedo nel tuo nick le hai messe tu vero?
Sono ancora un pò scosso per gli ultimi giorni.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

fuckinetti è solo un truffatore e non perde mai occasione di dimostrarlo, c'è solo da meravigliarsi della gente che gli va ancora dietro.

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Adesso ho capito da chi ha preso le idee Fakkinetti.

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte che Ponzi è uno schema e non un sistema.

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Tiger.

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente qui si va sul penale.
Però capisco che sei abituato all'italia e ai servizi sociali a profusione.

D
Danny "Wolf" Godhouse 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta a vedere che perfino l'uomo + ricco del mondo non è del tutto onesto.

R
Raxien 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie al c@zz0 stai confrontando il Nasdaq che è un paniere sulle 100 aziende tech in usa con le singole crypto che sono per natura volativli. Apriti i grafici do PayPal, sembra una crypto.

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

No ma va …non lo ha fatto con Elongate…..

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

Se la caverà con una multona che per lui sarà come per noi mortali una multa per divieto di sosta!

z
zanshin 01 Jan 1970 @ 00:00

la solita inchiesta ad orologeria, troppi tweet a favore del "freedom convoy" !!!

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

o a quanto pare è davvero una coincidenza (questa gente sposta le centinaia di milioni come le pedine se giocassero a dama) o sapeva di altre informazioni non così rilevanti (perché è chiaro che gli azionisti spostano i soldi in base alle informazioni che sanno, il resto è pesca a strascico o mirata)

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello serve solo ai mandriani per convincere il parco buoi a muoversi...dato che comunque qualcuno che i soldi ce li metta nella fuffa ci vuole, ma prenditi i grafici a 5 giorni e vedrai che il già fuffaro Nasdaq (si muove pure quello sulle voci e meno sui conti) non ha gli alti e bassi della criptofuffa dove i truffator- non rischiano nemmeno il gabbio (purtroppo).
Vabbe'... Ponzi è Ponzi... qualsiasi cosa tu ne "penzi" (ma probabilmente lo sai, dato che presumo tu la mattina ti leghi le scarpe da solo)

R
Raxien 01 Jan 1970 @ 00:00

Ieri tutti i mercati hanno aperto in rosso e recuperato. Guarda il Nasdaq che è partito da -3% e ha chiuso a +3.40%. C'è volatilità e incertezza.

Tralascio la parte del ponzi che non ha attinenza.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

a quanto pare no, visto quello successo al fratello 😂

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma mandate Mask su Marte

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma lo fa già. Proprio per quello pare strano che il fratello si sia messo a rischiare

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte che Musk si è messo contro la gente sbagliata...e vabbe'...fortuna sua che è ricchissimo e famoso, oltre che idolatrato da molti che non possono colpirlo direttamente senza conseguenze politiche pesanti, comunque sia... ha venduto azioni per 108 milioni di dollari, ma quello non è il guadagno... quindi di quanto parliamo di fatto? Il fratello dell'uomo più ricco del mondo, rischierebbe il carcere e di danneggiare l'altro per qualche decina di milioni di dollari? Quando poi avrebbe potuto fare lo stesso sulla criptofuffa e guadagnare molto di più rischiando zero (come probabilmente fa, vedasi gli annunci di Musk). Tipo ieri... dal basso all'alto, in piena battaglia in Ucraina, ha recuperato il 10% in pochissime ore... il "mandriani" hanno fatto la loro mossa (e se si vede il grafico è un continuo... c'è gente che avrà moltiplicato il capitale in poche settimane, anche senza essere fra i primi a creare il sistema Ponzi, quando da 0, qualcosa è andato a 40 mila dollari)

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Elon, vista la sua inequivocabile tendenza a fare insider trading, dovrebbe prendere seriamente in considerazione il dedicarsi a fare esclusivamente l'influencer crypto dove questo suo vezzo non è vietato e dove può separare le acque stile Mosè de' noantri come ha già dimostrato di saper fare a più riprese.

P
PilloPallo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il povero Kimbal non ne era a conoscenza!!!

🤣