Cerca

Elon Musk su Twitter: ditemi se devo vendere il 10% di azioni Tesla, e lo farò

Provocazione, sì, ma "spinta" da Biden.

Elon Musk su Twitter: ditemi se devo vendere il 10% di azioni Tesla, e lo farò
Vai ai commenti
Stefano Bontempi
Stefano Bontempi
Pubblicato il 7 nov 2021

Elon Musk torna a provocare il mercato e il mondo della politica, e lo fa come sempre a suo modo, su Twitter. Si rivolge ai suoi follower, domandando loro se ritengono che debba vendere il 10% delle sue azioni Tesla. "L'unico modo perché io paghi le tasse è vendere azioni", spiega in un tweet, perché "non percepisco alcuno stipendio in contanti o un bonus da nessuna parte", aggiungendo che "rispetterà i risultati del sondaggio". 

Tutto nasce dalla proposta avanzata dai Democratici al Senato degli Stati Uniti (e voluta dal Presidente Biden) di istituire una "tassa dei miliardari" per finanziare l'agenda sociale e i piani per il contenimento dei cambiamenti climatici: non percependo alcuno stipendio, infatti, Musk elude – di fatto legalmente – il sistema fiscale nazionale, così come fanno tanti altri miliardari statunitensi. "Ultimamente si parla molto di guadagni non realizzati come mezzo di elusione fiscale, quindi propongo di vendere il 10% delle mie azioni Tesla", scrive. I voti sono già quasi 3 milioni – e sono rimaste 9 ore prima che il sondaggio venga chiuso – e i SI sono il 56,6% contro il 43,4% dei NO.

Musk detiene circa 170,5 milioni di azioni, e la vendita del 10% di queste – dunque circa 17 milioni – varrebbe attorno ai 20,8 miliardi di dollari (un'azione Tesla si attesta attualmente a 1.222 dollari). Se così vorrà davvero il pubblico, Elon seguirà le orme del fratello Kimbal, che così come gli altri membri del consiglio di amministrazione dell'azienda ha venduto di recente 88.500 azioni.

Musk (Elon) è l'uomo più ricco del pianeta, stando al Bloomberg Billionaires Index, davanti a Jeff Bezos, Bernard Arnault (LVMH) e Bill Gates. Poco tempo fa era stato chiamato in causa assieme al fondatore di Amazon dal direttore esecutivo del Programma Alimentare Mondiale dell'ONU David Beasley, che li aveva invitati a donare una tantum 6 miliardi di dollari per sfamare 42 milioni di persone. La risposta di Musk non si è fatta attendere:

Se il World Food Program può descrivere in questo thread di Twitter esattamente come i 6 miliardi di dollari possano risolvere la fame nel mondo, venderò azioni Tesla in questo momento e lo farò.

In una serie di botta e risposta, Beasley ha detto che "non è complicato come il Falcon Heavy, ma la posta in gioco è così alta che merita un confronto". E ancora: "6 miliardi non risolveranno la fame nel mondo, ma preverrà l'instabilità geopolitica, la migrazione di massa e salveranno 42 milioni di persone sull'orlo della fame". E Musk sembra volerne discutere, rispondendo:

Ma deve essere una contabilità open source, in modo che il pubblico veda esattamente come vengono spesi i soldi.

Credits immagine d'apertura: Pixabay

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

petomotori :D

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi che suggerisci? Ahah

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

No, scusa, ma sono frasi di senso opposto.
E questa è altamente condivisibile (pure un peto inquina)

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Era per dire che se ti aspetti azioni a impatto zero non esistono neanche in natura. Nel frattempo che uno cerca l'impatto ecologico zero la natura decide di far fuori l'intero ecosistema di forme di vita sul pianeta.

Per questo è importante incentivare l'esplorazione spaziale.

Senza contare che quasi tutte le tecnologie ecosoatenibili derivano proprio dalla ricerca spaziale.

Tutte le tecnologie e sistemi che ti aiutano ad avere impatto zero ( ci si avvicina) ecologico derivano dalla ricerca spaziale. Nessuna esclusa.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

così è scritto nell'articolo.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahah .. mo inquina pure l'acqua ahah

Vatti a chiudere in una caverna e prega il dio natura che nn ti spazzi via con un vulcano o con un asteroide ahab

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

Il vapore acqueo è un gas serra più potente dell'anidride carbonica.
Poi, si, ne emetterà pochissima.
Ma in un futuro, remoto o meno?
Quando tutti useranno quella tipologia di combustibile?

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vedo nessuna preoccupazione I dati dicono che allo stato attuale l'impatto globale è basso. 0,0000 ecc %

l
luis91 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto tranne parassita fidati. E siccome non riuscite a vedere più in là del domani, senza volerlo, sareste più parassiti voi di me. Qua io parlo di cose molto più importanti del trovare i soldi per far mangiare qualcuno domani! In poche parole, se non l'avessi capito, se io fossi l'uomo più ricco del mondo investirei nei posti più poveri del mondo in istruzione e infrastrutture. Ci investo qualche miliardo per qualche anno finché il posto in cui ho investito sia autosufficiente e possa concorrere nel mercato internazionale senza svendersi per un pezzo di pane al giorno, dopodiché passerei ad un'altra regione povera. E così via! Bisogna TOGLIERE queste persone da una situazione di povertà e dipendenza dandogli gli strumenti, non obbligandoli a dover chiedere da te un pezzo di pane per non morire, senza prospettive per il futuro e rischiando che se domani tu non hai più fondi e chiudi la baracca loro muoiono! Tenete sempre a mente una frase che a me piace veramente tanto: MINIMO LAVORO, MASSIMO RISULTATO! Quei miliardi dati così allo sperpero tra 10 anni non hanno risolto niente, se invece investiti con un minimo di intelligenza creeranno un popolo autosufficiente che probabilmente aiuterà allo stesso modo le persone bisognose attorno a loro.

A
Alfonso 01 Jan 1970 @ 00:00

quale sogno?

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Onestamente quella frase no.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

In lettura, e alcune frasi sono preoccupanti:


Water in rocket exhaust can increase the number of clouds in the
atmosphere, Toohey added, including the iridescent "mother-of-pearl" clouds often seen at sunset after a launch. These can impact the upper atmospheric layers known as the mesosphere and ionosphere, but because the number of rocket launches is so low at present, they are not much of a concern in climate modeling, he and a co-author wrote in a 2019 article for Eos, the news magazine of the American Geophysical Union.

That could change as launch rates increase in the near future, and a good deal of the Eos article involves a call for more studies of the potential impact from such flights.

Carbon dioxide pollution from spaceflight is still fairly negligible, with rockets accounting for around 0.0000059% of all CO2 emissions in 2018, according to Everyday Astronaut. (The airline industry was around 2.4% of global CO2 emissions that same year). But while ice and clouds can reflect sunlight back into space and reduce global heat, water vapor is a more potent greenhouse gas than carbon dioxide, and the longer that vapor remains in the atmosphere, the greater it will heat our planet.

Per fortuna che, limitatamente al volo di BS

"Water vapor up in the higher parts of the atmosphere are not completely harmless," Florian Kordina, who wrote the Everyday Astronaut article, told Live Science in a direct message on Twitter. "But since New Shepard will cut off its engine relatively early in the flight, very little [water] will even get high enough to stay up there."
u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

ok, poi leggo :)

l
luis91 01 Jan 1970 @ 00:00

Se parliamo di tasse, cosa che non ho fatto ma parliamone, lui ha detto esattamente come funziona. Elon è VIRTUALMENTE l'uomo più ricco del mondo. Questo cosa vuol dire? Vuol dire che lui i miliardi che tutti calcolano non li ha. Tant'è vero che si parla di PATRIMONIO e non di chi ha più soldi. Infatti nel momento esatto in cui lui decide che vuole comprare ad esempio una villa, lui venderà qualche azione, ci pagherà sopra delle tasse e ci paga la casa, pagando altre tasse. Quindi qual'è il problema? Se domani tutte le aziende in cui ha delle partecipazioni falliscono lui si ritroverà con 0! Quindi tu vuoi che adesso, non avendo i soldi "fisicamente" sul suo conto, lui paghi delle tasse solo perché è virtualmente miliardario. Domani fallisce tutto senza aver mai preso un dollaro perché non ha venduto nemmeno un'azione. Quindi avrà pagato delle tasse senza aver mai preso un dollaro e non avendo mai visto i miliardi. Ti sembra giusto? Mettiamo invece che lui venda ogni singola azione e sul conto si ritrovi con 100/200 miliardi. Beh, che problema c'è, lui incassando le azioni ci paga sopra un % di tasse, come è giusto che sia. Forse l'unico vero problema è di quanto debba essere questa % ma intanto lui le paga. È questo il punto di Elon, lui dice "volete che paghi le tasse? Beh allora le devo vendere!".

l
luis91 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma veramente non avete mai sentito la frase di Confucio? No, chiedo perché vedo che nessuno ne ha capito il significato. Leggi quello che ho risposto a R4gerino.

l
luis91 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu non hai capito molto bene la frase di Confucio. Sotto ho risposto a R4gerino. Un miliardario, secondo me, ha il DOVERE di fare qualcosa in questo mondo. Ma donare soldi tanto per donare non ti fanno un uomo buono.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Potresti mettere uno stop loss...cosi se crolla di botto preservi il capitale...quando sale a picco di solito c'è un crollo repentino...poi con questa notizia di Elon qualcosa potrebbe succedere...io seguirei la regola N1 preservare il capitale...

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Il link te lo ho postato ma è bloccato dalla moderazione x l'approvazione. Cerca livescience new-shepard emissions

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà è molto semplice trovare info sul motore e carburante del new shepard non serve neanche impegnarsi molto.

https://www.livescience.com...

Ps lascia perdere gli articoli fanatici fatti solo per prendere clik e incitare le folle a comportarsi come trogloditi.

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non ho acquistato in bolla, anzi sono a quasi il 120% di profitto. Sto valutando di vendere perché comunque Tesla è comunque una scommessona, ma queste azioni sue mi bloccano, perché potenzialmente potrebbe portare molto indietro il titolo e bloccarne la crescita per settimane o mesi

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

si quello e' ovvio. La guerra crea poverta'

T
THORino 01 Jan 1970 @ 00:00

Btc ringrazia

d
domingo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando vai al cesso chiedi il permesso in rete?

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

Comprati un panino e una bella birra che è meglio. Avevo intuito che a scrivere era un incompetente ma che lo fosse totalmente no. 🤣

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

un link che lo provi?

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché se ognuno si occupa del suo prossimo stiamo tutti beni, l'elemosina agli africani non risolve nulla, anzi aggrava i problemi, solo i governi possono affrontare i problemi strutturali di quei paesi.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è un problema far volare gli aerei ...il problema è far volare gli aerei privati...quando inizieranno loro a fare ecologia inizierò pure io...👍...il nesso è perché devi mettere in croce nonno Mario a cambiare auto con la sua pensioncina se tutti gli altri possono inquinare a go go tranquillamente.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi? Cosa #### c'entra tutto questo con i lanci spaziali o la 124 di nonno Giuseppe? Comunque per non far inquinare le navi da crociera in porto basta predisporre (ed obbligare ad utilizzare) i collegamenti alla rete elettrica, le ville si riscaldano tutte a metano e per gli aerei, quando avrai trovato il modo di farli volare ad energia elettrica avvertici

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Sto qua andrebbe arrestato o multato come si deve. Questi sono reati

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Le navi da crociera sono sempre accese anche quando sono ormeggiate nelle varie città portuali italiane...gli aerei in decollo scaricano a terra in tutte le città italiane...per riscaldare le grandi ville ci vuole un mare di gasolio e molte ville sono in città

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

La CO2 che causa il surriscaldamento globale non c'entra niente con l'inquinamento delle città. Per questo inquinamento muoiono, solo in Italia, 80.000 persone l'anno, in buona parte a causa del traffico veicolare. E ville, yacht, aerei privati non hanno niente a che vedere con niente, sono in numero talmente ridotto da non causare alcun problema a nessuno

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

Il pre market dice 6-7%. Cosa c'entra poi Francoforte? 😂

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

In teoria fin quando l'insider trading sarà applicato solo a azioni, obbligazioni e derivati, quello che fa può essere definito solo un buon marketing.
Spero si sbrighino a inserire anche le crypto.

A
Andrearocca 01 Jan 1970 @ 00:00

ci stanno pensando i cinesi a portare lavoro e infrastrutture in loco in cambio dello sfruttamento delle risorse

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Le lanciano nel deserto ma gli effetti dell'inquinamento e il surriscaldamento sono globali...ma cmq i jet, gli yatch, le supercar e tutte le loro residenze reali non mi pare siano nel deserto....per fare una conferenza sull ambiente hanno fatto volare 400 aerei privati...Bell esempio.

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma infatti nulla di segreto è proprio lui che ha detto di possedere solo azioni e per questo non paga tasse. Poi se gli conviene prendere i soldi a debito ben per lui.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

- 7% per ora 😅

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo se guadagni direttamente o indirettamente. Lui sta chiedendo se deve vendere e già questo di per se farà tendere al ribasso.
Quindi se vende ricava meno che se fosse stato zitto, se non vende gli si abbassa temporaneamente il patrimonio.

Ben peggio quando invece sponsorizza una crypto non regolamentata che ha appena acquistato a prezzo 0.

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo scopo è proprio quello...causare un crollo per riacquistare. Ha già venduto da un pò. Se non ti fosse chiaro ancora il gioco, sono i piccoli, anzi piccolissimi, investitori che arricchiscono Musk.
Lui non si sente figo...ha solo capito come fregare i fighetti esperti di bitcoin e tesla.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Se mi parli del razzetto di jeff nulla visto che usa idrogeno.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Il metano nel caso di bezos non c'entra nulla i suo razzetto funziona a idrogeno.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa risposta è un po cretina..

Secondo te i mega server che usi per scrivere qua e verso il resto del mondo quanta C02 producono?

Molta di più di tutta l'industria spaziale ( inclusi bezos e musk).

E già.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Il residuo della combustione resta H2O . Nega pure la realtà se vuoi. ( x il razzetto di bezos)

M
Man3 🐺 01 Jan 1970 @ 00:00

Fambocomecatepare

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Quali prossimi conosci che non hanno da mangiare e che vedono i propri figli morire di fame o di malattie curabilissime? E poi perché solo al prossimo? Cos'è, un italiano vale più di un africano?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisci o fai finta di non capire. Se lasci la 124 a nonno Giuseppe e la Camaro al nipotino Jonny allora tutti devono poter guidare qualunque auto abbiano voglia e, visto che senza controllo di emissioni le auto potrebbero avere più prestazioni e costare pure meno, tutti lo farebbero. Risultato le nostre città si trasformerebbero in camere a gas, con prevedibili risultati per la salute di tutti, anche la tua. I milionari lanciano i loro razzi nel deserto, non sotto le tue finestre

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

per ora -6,73% in pre market vediamo più tardi come si evolve

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco, vedi, una cosa da evitare è di contrabbandare il turismo per beneficienza, la vera beneficienza si fa al... prossimo!

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma infatti le lascerei a tutti e due...tranquillo che inquinerebbero meno di qualsiasi milionario...altrimenti non si capisce chi può inquinare e chi no...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Peggio cmq per chi ha acquistato in bolla.

G
Gianni P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Pheeeega....1 miliardo di poveri non inquinano nulla, essendo povery come la m3rd4 al massimo producono m3rd4. Facciamo il confronto con gli italiani. Penso che basterebbe l'inquinamento prodotto da 100 italiani in un anno per pareggiare quello del razzo. Magari 100 italiani parassiti come te con il reddito di cittadinanza

G
Gianni P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti do completamente ragione. Non capisco perchè se uno si è guadagnato i soldi li debba regalare a quelli che stanno sul divano a giocare alla play con la mutanda molle

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Non si può più accettare che sto tizio usi Twitter per manipolare il mercato, ma dove cavolo stanno gli enti regolatori? In base a come si sveglia fa fare il boom o un tonfo alle sue azioni o a quelle che nomina, così facendo non fa ridere però, danneggia anche i piccoli e medi investitori. Se oggi per sta stronz4ta il titolo Tesla perderà in borsa, ci andranno sotto quelli che l'hanno acquistato. Solo perché lui si sente figo

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

E' il motivo per cui praticamente l'unica cosa che si è ottenuto in africa dopo 50 anni di aiuti umanitari, è stato quintuplicare la popolazione. Non muoiono più di fame e molto meno di malattie. Ma si sono abituati a vivere di aiuti ed avere zero iniziativa in loco. Senza contare che riempiendo il mercato locale di cose GRATIS, affossi le aziende locali che non riescono a competere in nessun modo con un prodotto a costo zero.

Secondo i prognostici entro il 2050 saranno in 2 miliardi sul continente, con una disoccupazione del 70%.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo te quel carburante lo producono con la magia?

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Se tu fossi l'uomo più ricco del mondo,saresti il parassita più grosso del mondo in pratica. Come la maggior parte dei miliardari.
Per fortuna c'è gente(poca ma c'è ) con un briciolo di coscienza che investe nel futuro dell'umanità, invece di farsi le seghe sulle montagne di $/€.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Il punto è che persone come lui non hanno praticamente nulla di 'intestato'. Sono tutte scatole cinesi societarie. Alla fine avrà qualche fondo di cui benefici per le 'piccole spese' , e tutti felici e contenti. Le spese glie le paga qualche sua società, e quando gli servono dei 'milioni in contanti', fanno il prestito in banca mettendo come garanzia il patrimonio miliardario. I prestiti non sono tassati perche sono un debito.

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo che il problema esposto non risieda nella vendita di azioni ma nell'annunciare qualcosa...di positivo o negativo e quindi influenzare.

P
Palux✔♛ 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi le organizzazioni no profit, per te, dovrebbero creare un business. Ok.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando parti per l'Africa?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lasci la 124 a Nonno Giuseppe allora devi lasciare anche la Camaro al nipotino Jonny, non è difficile da capire

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

OO le tue, funziona a metano

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

Musk ha già venduto e pagato le tasse (tanto per dirne una facendo finta di crederci) con i soldini dei ragazzetti che hanno acquistato a 1000€. Ora deve riacquistare 🤣

I
IlMioPensiero 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma sei caduto nella sua "trappola"
Lui è l'uomo più ricco (o secondo) e (legalmente) paga meno tasse di te... Ecco, questa cosa non è tanto giusta

I
IlMioPensiero 01 Jan 1970 @ 00:00

Risultato. Ma i vari addendi di cosa sono fatti? Peti?

r
remus 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahaha no ma io intendevo per quella del sig. Pitt nella foto.

l
luis91 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente fossi l'uomo più ricco del mondo non darei 1 dollari a nessuna organizzazione del genere. Perché? Perché credo fortemente in una frase di Confucio, molto semplice quanto potente nel suo intento:
- Dai un pesce a un uomo e lo nutrirai per un giorno; insegnagli a pescare e lo nutrirai per tutta la vita.

W
Wayne 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma certo. Anzi, il residuo è direttamente polvere di fata!

j
jacksp 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho letto ora dell'accordo tra Musk e la SEC, direi che il cazziatone ci sta tutto.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ball3. Il residuo della combustione del razzo di bezos è acqua. Semplice h2O.

s
saetta 01 Jan 1970 @ 00:00

Si salvi chi può, domani crolla, ocio

U
Underteo✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha già avuto qualche bel guaio per un twitt di troppo. Spero non sia così stup Ido da cascarci ancora anche se il discorso che fai è corretto. Si può vedere come una manipolazione forzata del valore del titolo

J
JakoDel 01 Jan 1970 @ 00:00

poverino il tuo sogno di essere astronauta non si è avverato?
invidia a livelli estremi proprio

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Creerà una voragine a cascata...🙂

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Se e' per quello un suo viaggio inquina come poco piu' di 10 Italiani in un anno...ovvio che in relazione ad una persona povera che non ha mai visto neanche la corrente elettrica in vita sua...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Però Nonno Giuseppe deve rottamare la fiat 124 perché inquina.. 🤷🏻‍♂️

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00
m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Quella di adesso o questa? https://uploads.disquscdn.c...

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Che quasi tutto finisce in stipendi per i dirigenti delle organizzazioni e in profitti per i fornitori di beni alimentari acquistati a peso d'oro.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

E neanche alle piccole, la beneficienza deve essere sempre diretta.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli cambia, gli cambia, altroché, intanto evade le tasse perché il meschino non si fa pagare lo stipendio, come te, ma si fa assegnare azioni in bonus sulle quali non paga nulla, poi sbologna le azioni supervalutate al parco buoi incamerando miliardi veri, ancora una volta senza pagare nulla di tasse.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Degli aiuti umanitari alla popolazione arriva nen poco, vengono fagogitati dagli alti stipendi dei dirigenti delle organizzazioni umanitarie, dalle tangenti ai politici locali e ai fornitori dei beni da distribuire.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Non le vende in blocco e comunque è legale, vende azioni sue, non di proprietà della società.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Venditi a pezzi

C
Christian 01 Jan 1970 @ 00:00

Ni, come al solito si sta in zona grigia. Probabile che la SEC gli faccia un cazzia.one

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perché son tutti fissati con sta fame nel mondo? Già adesso le risorse bastano a stento (non solo alimentari, ma anche idriche ed energetiche), in alcuni posti ormai manco quello. Se risolvessimo fame e povertà sarebbe per un periodo brevissimo, dopodiché saremmo punto e a capo per ragioni fisiche. Per cui a sto punto tanto vale lasciare le cose come stanno e smetterla di far ingrassare ONLUS e signori della guerra

C
Christian 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta che mi avvisi 5' prima Elon che almeno vado short haha

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Venderle in blocco annunciando al mondo intero che stai per farlo

U
Underteo✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Vendere le proprie azioni? Direi proprio di si

M
Manu 01 Jan 1970 @ 00:00

10% di azioni di elon... non di tutte

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è legale come cosa?

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel momento in cui venderà potrai comprare le azioni di Tesla (il cui valore calerà immediatamente) per poi rivenderle appena risalirá il valore, questione di poco tempo in realtà

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

In questo modo li aiuti a finanziare una guerra che creerà ancora più fame e povertà, é un circolo vizioso

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

andrà sotto i 1000 dollari, molti si ritroveranno un +30% lunedì

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

È il momento giusto x acquistare azioni tesla quando andranno giù prima che tornino su.

Questa è un occasione da non perdere che non si ripeterà.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

BRAVO Elon. Ai detrattori arroganti e invidiosi arrangiatevi.

( le azioni se le ricomprera con calma e nel frattempo avrà fatto una buona azione)

r
remus 01 Jan 1970 @ 00:00

Io rosico per la sua hair line invece ahaha

S
Slartibartfast 01 Jan 1970 @ 00:00

Il grosso della fame del mondo non è dovuto alla scarsità di cibo, ma a gente che si fa la guerra mettendo alla fame la popolazione "nemica" e distruggendo infrastrutture

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

È lo stile plateale che usa spesso e volentieri che a molti fa storcere il naso. A Musk piace essere un "personaggio" (anche perchè glita la convenienza).

P
Pito 01 Jan 1970 @ 00:00

È gia Si, si sa

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Complimenti, hai appena dimostrato di non capirci una mazza

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo è così, a quelle persone non importa se il loro popolo è allo stremo, anzi, certe volte gli fa comodo che sia così perché così non possono ribellarsi

R
Raxien 01 Jan 1970 @ 00:00

Temo di si

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio, vendere il 10% delle azioni ha un ovvio impatto sul prezzo

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sapevo che le varie ONLUS, per poter consegnare razioni alimentari e medicinali alla popolazione povera dovevano pagare le tangenti ai soliti signori della guerra.
Se questo è vero, onestamente, mi disturba molto

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Le associazioni di quel tipo sono uno schifo. Essendo sovranazionali non pagano alcuna tassa e lo stipendio è pressoché tutto netto. Conosco una persona che ci lavora e fa 7k NETTI al mese (perché non paga l'IRPEF). Ovviamente anche save the children e simili fanno altrettanto e ciò che uno dona viene mangiato in stipendi e burocrazia. Chi dona non dovrebbe mai farlo alle grosse organizzazioni

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Il sondaggio dice sì al 57%. Lunedì giù di x% 😂

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli che scrivono "rosiconi" sono quelli che rosicano e proiettano negli altri la loro invidia di solito 😅 mi ricordo lo stesso atteggiamento quando Silvio era presidente.
Detto questo, Musk gioca con i social e col marketing perché vendere o non vendere non gli cambia assolutamente nulla

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovrebbe pensarci un ente che assume superesperti tipo Martina, che pure come Ministro dell'Agricoltura era ai livelli di "so che è una zappa classica, ma dove è il pulsante per accenderla?"? Stanno freschi, affamati ma freschi!

Questi Enti sono poltronifici per ex qualcosa (ed a prescindere dall'area politica, anche se una certa parte tende molto di più a "infiltrarsi")

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

"
dal direttore esecutivo del Programma Alimentare Mondiale dell'ONU David Beasley"

Con sei miliardi questo ci paga 6 mesi di mangiatoie, clientele e stipendi di amici degli amici... nulla più.

A
ALDream40K 01 Jan 1970 @ 00:00

ma quanti rosiconi qui... https://media0.giphy.com/me...

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

La penso esattamente come Musk, sulla questione della fame nel Mondo.

Se avessi le sue disponibilità finanziarie, sarei ben disposto a dare una mano, purché sia ben chiaro e pubblico il come i soldi vengano spesi.

Mi pare il minimo eh, in fondo cosa non dovrebbe trapelare? 🤔

T
ThePaq 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisco tutta questa avversione nei confronti di Musk.
Soprattutto in questo specifico caso nel quale non ha detto nulla di sbagliato.
Anzi.

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

MUSK

Ma deve essere una contabilità open source, in modo che il pubblico veda esattamente come vengono spesi i soldi.

David Beasley

... HAS LEFT THE CHAT
G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando i democratici avranno tassato a sangue i miliardari, passeranno ai benestanti / classe borghese.............come dite? in Italia lo hanno già fatto? ah beh da noi quando si parla di tasse non ci batte nessuno :)

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

sinceramente ma a noi poveri mortali italiani, che c'è frega di cosa ci fa con le azioni???

L
Luca Lindholm 🌹 01 Jan 1970 @ 00:00

Un buon cittadino ha un conto Twitter sempre connesso attraverso i propri dispositivi mobili, poiché tale servizio è la nuova piazza virtuale in cui tutti discutono.

L
Luca Lindholm 🌹 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma roba da paaaaaaazzi…

Senza contare che a risolvere la fame del mondo ci dovrebbe pensare la FAO qui a Roma… ma con meno di un miliardo di $ di fondi (di cui appena 60 milioni di $ da parte degli intrepidi USA, che preferiscono spendere 600 MILIARDI di $ per l’esercito) di cui centinaia di milioni se ne vanno già solo per il personale… la vedo dura riuscirci.

H
Hornetto 01 Jan 1970 @ 00:00

quanto rosik nei commenti, proprio non siete soddisfatti della vostra vita

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

La solita vergogna! I democratici invece di togliere le tasse a tutti le aumentano, d'altronde oggi è più facile punire chi ottiene il successo e dare a chi non ha meriti.

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente vi pagano, non se ne può più di vedere la sua faccia per qualsiasi str..... che fa.

A
Alfonso 01 Jan 1970 @ 00:00

Che pagliaccio
Che si faccia lo stipendio e paghi le tasse come fanno i suoi dipendenti

M
MaK 01 Jan 1970 @ 00:00

sono entrato su twitter solo per votare sì, sono curioso di vedere cosa succederà :D

d
disqus_uInfZoK1a0 ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

A questo energumeno dovrebbero proibile l'uso dell'internette.

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

dalli a me Elon

C
Castoremmi 01 Jan 1970 @ 00:00

Quand'è che lo arrestano?