Cerca

Skoda Enyaq Coupé iV: la prova della RS da 300 CV, ecco come va | Video

SUV Coupé elettrico? Lo abbiamo provato, ecco Skoda Enyaq Coupé iV, anche RS da 300 CV

Vai ai commenti
Luigi Melita
Luigi Melita
Pubblicato il 27 mar 2022

Skoda Enyaq Coupé iV è la dimostrazione che anche nel mercato delle auto elettriche c'è spazio per più versioni e nicchie meno massive. In realtà, a guardare le cose da una distanza maggiore, è proprio il mondo dei SUV che garantisce ai produttori ottimi ritorni e la possibilità di spaziare con le varianti carrozzeria: l'ultima moda è quella dei SUV Coupé, e li vogliono tutti. Al punto che iniziano ad invadere anche il mercato di massa con modelli come Renault Arkana che rappresentano l'alternativa da grandi magazzini alle varie GLC e simili che, nella metafora, identifichiamo come da atelier. 

Trattandosi di una variante con qualche novità estetica, aggiustamenti di assetto e un nuovo motore, la prova a cui riferirsi per le caratteristiche in comune è quella dalla Enyaq iV:

Ti potrebbe interessare

CAPITOLI

COSA CAMBIA

L'estetica è  quella che salta subito all'occhio: Enyaq Coupé iV è più incline a vestirsi come piace al mercato, in maniera più sportiva e aggressiva. Non serve necessariamente guardare alla RS Coupé iV, lei è indubbiamente affascinante, ma basta rivolgersi a qualsiasi motorizzazione di questa variante con il posteriore spiovente per trovare di serie il tetto in vetro panoramico.

Si tratta di un primato in casa Skoda, ed è chiaro che è messo lì per sfidare subito e con aggressività Tesla Model Y. 

Sedersi dietro con il cielo completamente visibile è un'esperienza che vale la pena fare. Possiamo considerarlo un accessorio inutile, è vero, ma ogni percorso guadagnerà qualcosa a livello di esperienza di viaggio. 

Skoda 1: Tesla 0, perché? Semplice, a parità di magnificenza della superficie in vetro, Skoda ha applicato la sua filosofia Simply Clever anche a questo dettaglio e, sotto alla cappelliera, trova posto un tendalino ripiegabile che permette di oscurarlo nelle giornate più soleggiate. Non sarà affascinante come quello elettrocromatico di BMW iX, ma funziona, e a differenza degli americani (che hanno però una superficie vetrata meglio integrata), i cechi hanno dalla loro l'esperienza in questi dettagli.

L'altro aspetto positivo lo troviamo guardando cosa non cambia: il bagagliaio perde qualche punto, è vero, ma avrete comunque a disposizione 570 litri e uno spazio pratico e razionale. Promossa. 

Degni di nota anche altri aspetti: il Cx migliora, più cura aerodinamica per raggiungere un risultato di 0,234. Davanti la Crystal Face è di serie sulla RS Coupé iV e i suoi 131 LED che illuminano il frontale vi rendono indistinguibili di notte.

Potete averla come optional sulle altre motorizzazioni, ma a quel punto meglio dirottare i soldi sui Full LED Matrix che hanno un'utilità indubbia e dimostrata dai molti che li hanno scelti e utilizzati da tempo. 

Da promuovere poi anche l'abitabilità del posteriore, dove il taglio da Coupé non è di quelli che rubano troppo spazio in altezza, e i particolari estetici come le minigonne in tinta e il nuovo paraurti che alleggeriscono molto ingombri e dimensioni da SUV.

A questo riguardo contribuisce anche l'assetto specifico che abbassa l'auto di 15 mm all'anteriore e di 10 mm al posteriore, e ha effetti evidenti anche nella dinamica di guida. 

COME VA? PROVA SU STRADA

Resta sempre un SUV, è più tradizionale rispetto al telaio di Model Y con il suo stampo in alluminio da una fusione unica che conferisce un'ottima rigidità, pesa comunque tanto, ma l'assetto ribassato fa sentire la differenza rispetto al modello non Coupé.

Lo notate soprattutto al volante della RS Coupé iV per un semplice motivo: il motore da 299 CV spinge ad andare forte e a mettere la meccanica alla prova anche nelle curve. 

Non serve scegliere necessariamente la RS per vivere felici: è uno sfizio, ma per avere un'auto a tutto tondo il consiglio è quello di risparmiare e puntare sulla Enyaq Coupé iV 80x perché lei ha già la batteria maggiorata (da 77 kWh netti), la trazione integrale e il doppio motore.

La potenza e la coppia sono solo leggermente limate rispetto alla sorella RS: 195 kW e 425 Nm al posto di 220 kW e 460Nm. Fidatevi che sono più che sufficienti e gli unici vantaggi della RS si traducono in una velocità massima limitata a 180 km/h (160 km/h su tutte le altre versioni) e in uno 0-100 km/h da 6,5 s in vece dei 7,0 secondi della Coupé iV 80x. 

Chi non avesse bisogno della trazione integrale ha a disposizione iV 60 e iV 80. Entrambe se la cavano egregiamente, il motore è dimensionato per la mole dell'auto, accelera in 8,8 onesti secondi (per entrambe) con 310 Nm di coppia istantanea, per affrontare anche le pendenze più estreme. Sono quasi nove secondi, ma chi l'ha detto che le elettriche debbano essere tutte supercar? Se la coppia è istantanea e giusta, anche 9 secondi vanno benissimo nella guida di tutti i giorni.

A prescindere dal motore, il nuovo assetto ribassato ha il suo effetto nel limitare il rollio, ma in generale non manca la stabilità. Oggi auto del genere sono difficili da mettere in crisi nella guida tradizionale perché hanno un baricentro basso e un'elettronica onnipresente. Chiaro che può capitare la situazione d'emergenza, quella dove può esserci una criticità per via delle masse in ballo che aumentano l'inerzia.

La classica schivata d'emergenza, destra sinistra rapidissimo, qui sulla Coupé viene gestita più facilmente grazie all'assetto ribassato. Il comportamento sovrasterzante viene poi mitigato dalla trazione integrale che riesce a lavorare più facilmente in correzione di manovra con i controlli elettronici. 

Il DCC con il sistema di ammortizzazione adattivo è optional, ma l'assetto ribassato con sospensioni irrigidite e lo sterzo progressivo sono di serie sull'allestimento Sportline di tutte le motorizzazioni e sulla RS. 

La versione Coupé del SUV elettrico di Skoda non resterà nella storia come la più prestazionale, ma non vuole esserlo. Il suo grande pregio è il rapporto tra prestazioni dinamiche, limitato rollio e capacità di assicurare sempre il giusto comfort. Rispetto alla Model 3 da cui ero appena sceso dopo un viaggio di 400 chilometri, più rigida in assorbimento, Enyaq Coupé RS iV si è sempre dimostrata morbida nell'affrontare strade a groviera e buche più o meno marcate.

Tutto un altro viaggiare in termini di morbidezza, perdendo ovviamente punti "effetto kart". Il bello di poter scegliere l'esperienza di viaggio che preferite o di cui avete bisogno (ad esempio per i passeggeri). 

SULLA BUONA STRADA…

Ricarica? Innanzitutto c'è il nuovo software, l'ME3 che ha permesso di aumentare la potenza sulla Coupé e che arriverà anche per Enyaq SUV. Si tratta di un aggiornamento mastodontico, linee di codice che migliorano sensibilmente la gestione di ricarica e della batteria, specie nel modo in cui viene controllata la sua temperatura.

Funziona, l'auto consuma di meno, ricarica più in fretta: il picco è di 135 kW in DC per la batteria da 82 kWh lordi, 120 kW per la 60 iV con la versione da 58 kWh lordi. A casa c'è il solito caricatore da 2,3 kW oppure con Wallbox e colonnine si arriva a 11 kW in AC. Tessera unica e offerte per le wallbox sono le stesse di Enyaq tradizionale, le trovate qui.

Bisognerà aspettare per un verdetto definitivo sui consumi ma i primi risultati sembrano migliorativi. Un migliaio di chilometri in condizioni miste ha restituito una media generale di 21,5 kWh/100 chilometri con una media di 52 orari, poca l'autostrada. Alzando il ritmo il test extraurbano con una media di 77 km/h (con punte di 90 km/h) ha fatto registrare una media di 23,1 kWh/100 chilometri. Alzando il ritmo, sempre però restando su strade a scorrimento veloce, si nota lo scalino della velocità che a soli 85 km/h di media (con punte di 110 km/h) sale a 25,1 kWh/100 km di consumo medio. a:2:{s:4:"pros";a:3:{i:0;s:57:"ME3 è un aggiornamento importante di serie sulla Coupé…";i:1;s:37:"Android Auto e Apple CarPlay wireless";i:2;s:24:"eSIM e aggiornamenti OTA";}s:7:"contras";a:2:{i:0;s:47:"… ma va fatto in concessionaria per Enyaq SUV";i:1;s:24:"Pompa di calore optional";}}

SCHEDA TECNICA ENYAQ RS COUPÉ iV

TECNICA

  • MOTORE: posteriore elettrico sincrono a magneti permanenti da150 kW e 310 Nm
  • MOTORE: anteriore elettrico asincrono da 80 kW e 162 Nm
  • POTENZA TOTALE:  220 kW (299 CV) e 460 Nm
  • TRAZIONE: integrale
  • SOSPENSIONI: multi-link a cinque bracci, barra stabilizzatrice (ant e post) 

DIMENSIONI

  • LUNGHEZZA: 4.653 mm
  • LARGHEZZA: 1.879 mm
  • ALTEZZA: 1.607 mm
  • PASSO: 2.768 mm
  • BAGAGLIAIO: 570 litri, fino a 1.610 litri
  • RAGGIO DI STERZO: 10,8 metri
  • CERCHI E PNEUMATICI: 17" (225/55) eDrive40, 18" (245/45+255/45) M50. Fino a 20" optional
  • FRENI: 4 dischi ventilati, pinze a 4 e a singolo pistoncino
  • BATTERIA: 82 kWh (lordi), 77 kWh (netti)
  • TENSIONE: 400 V (398,5 V)
  • PESO: 2.255 kg (in ordine di marcia)

PRESTAZIONI

  • VELOCITÀ MASSIMA: 180 km/h (limitata elettronicamente)
  • ACCELERAZIONE 0-100 km/h: 6,5 secondi
  • CONSUMI: 17,3 kWh/100 km
  • AUTONOMIA: 504 km (WLTP)
  • RICARICA AC: 7,4 kW monofase, 11 kW trifase
  • RICARICA DC: 135 kW (10-80% in 31 minuti)
  • POTENZA MAX (rigenerazione): N.D.

PREZZI E VERSIONI

Va detto subito che la disponibilità di Skoda Enyaq Coupé iV è prevista tra la fine dell'estate 2022 e l'inizio dell'autunno, ci sarà quindi da aspettare qualche mese. 

I prezzi ufficiali arriveranno con il listino che andrà dai  45.000€ del modello d'ingresso ai 65.000€ della Coupé RS, in generale si spendono 2.500€ in più rispetto alla versione non coupé, cifra giustificata dalla presenza di serie, optional su Enyaq SUV, dei cerchi in lega da 19" (vs 18"), del tetto in vetro panoramico e dello schermo dell'infotainment da 13" (vs 10"). 

VIDEO

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

L importante è alzare il prezzo

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

carina ma costosa

P
Paolo Orione 01 Jan 1970 @ 00:00

si tutto vero e condivisibile. ma 2250 kili di seghe mentali non sono accettabili

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Se la fanno anche al cioccolato la prendo

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

👍👍👍

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

La mia li fa in 3a...🤭

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque è veramente molto bella

s
sassi 01 Jan 1970 @ 00:00

160 km/h??

A
Andrearocca 01 Jan 1970 @ 00:00

è molto più dignitosa la vecchia skoda fabia rs

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie al cielo hanno "inventato" il wrapping :D :D :D

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, il problema dipendenza da stati poco amichevoli, sfortunatamente, non si risolve facilmente.
Al massimo sposti l'asticella verso la Cina.

P
Paolo Orione 01 Jan 1970 @ 00:00

per anni sono usciti studi che dicevano che le sigarette non nuocevano alla salute e che il burro era più sano dell'olio d'oliva..... e comunque, studi o non studi, 2250 kili di ferraglia per spostare al massimo 4 persone sono un abominio e un oltraggio al buonsenso. almeno fosse bella...

P
Paolo Orione 01 Jan 1970 @ 00:00

2250 kili, va bene andiamo avanti così....

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🙂👍

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

ma in quel caso basta un buon paio di occhiali...

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

Cavolo, scherzavo ma è davvero identica...
https://uploads.disquscdn.c...

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, anche se sei filo-ceco ha senso allora una Skoda... :D

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, ma facendo cosí hanno aggiunto qualche pezzo non verniciato (perché fa piú off road) ed alzato il prezzo.

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh se sei filo-cinese come molti benpensanti di questo blog può avere senso.

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

brutta pubblicità per i buondì. Peccato :(

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

La gallina è simbolo di agilità e velocità... :DDD

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

Spendere 65.000€ per una Skoda è come spendere 1.500€ per uno Xiaomi...

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Si fa e si disfa

S
Sherthes 01 Jan 1970 @ 00:00

Il primo ad adottarla è stato il BMW X6

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

aspetta, quella forma mi ricorda qualcosa
https://uploads.disquscdn.c...

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Un parco circolante di sole elettriche potrà dare una mano, ma è la transizione a questo punto che avrà ben altri tempi e ben altri impatti, in parte per le motivazioni che hai espresso, in secondo luogo ma non meno importante per la questione del prezzo di queste auto, per avere un autonomia decente occorre spendere minimo quanto, 40.000 euro? Ma anche le ibride costano cifre che il cittadino medio non può o non vuole spendere, con il risultato che sulle strade continuerà a girare un'importante percentuale di vecchi veicoli endotermici. Al momento la mobilità green è solo un business

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Suv coupe che sembra una sedan rialzata, poi con assetto ribassato

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Bloccalo, sa solo criticare e credere di sapere tutto lui, beato lui che non dubita mai delle sue convinzioni...

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non la rottami la vendi a qualcuno che la compra per usarla al posto di un'auto più inquinante, quindi il bilancio ambientale resta positivo

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno fatto come Cironi...dal pollaio alla strada..🤭

F
Francesco Dell'Ombra 01 Jan 1970 @ 00:00

a chi piace mi chiedo

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Per fortuna non capiterà spesso con listino a partire da 45k 😆

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

diciamo che salvano i polmoni nei centri abitati (cosa non da poco comunque visto che io abito in campagna e se devo camminare in strade trafficate mi viene la nausea dall'odore) e permettendo in futuro di slegarsi dal petrolio creando meno dipendenza da stati esteri non poi troppo amici...green non sono, nel senso che nel pianeta ci sono altri 50000 cose prima che inquinano di più e sono più semplici da risolvere/evitare

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

65.000 euro 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio il cavatappi

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ti piace la Gallina ?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche tra le auto endotermiche ci sono quelle che consumano di più o di meno...Diesel, Benzina....1.0 cc 2.0 cc 3.0 cc...c'è chi fa una scelta sul risparmio e chi sceglie su ciò che veramente gli piace a prescindere dai consumi

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

???

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Le implicazioni famigliari sono una cosa soggettiva e personale, da me in azienda hanno fatto il sondaggio ed è uscito fuori che oltre l'85 per cento dei dipendenti preferirebbe rimanere a casa cinque giorni su cinque, il top sarebbe quello di avere la possibilità di scelta ma sarebbe un problema per le aziende

Le implicazioni sociali e psicologiche ti rispondo sinceramente ma sti c.... :) i problemi psicologici li ho quando sono imbottigliato nel traffico per ore

L'economia che campa su chi va al lavoro si equilibra con l'economia dei paesi di chi lavorando da casa acquista dal negozietto sotto casa, insomma c'e chi ci rimette e chi ci guadagna

Per il discorso riscaldamento / raffrescamento hai ragione, ma bisognerebbe vedere al netto del risparmio chilometrico l'ago della bilancia dove pende, mi chiedo poi dove abiti? non è per fare polemica sia chiaro, ma io abito fuori Roma che ha un territorio immenso, quindi qui sono quasi tutti pendolari, a parte i pochi che hanno la fortuna di lavorare attaccati al posto di lavoro, quindi ore, tonnellate di chilometri e inquinamento persi ogni giorno, chiaro che uno che abita in una realtà più piccola ha una visione diversa dalla mia

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Quel test è stato fatto a 130 di crociera ed è in linea con le altre, giustamente Tesla va molto meglio perché punta molto sull'aerodinamica e non parlo solo di Cx

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh si, la temperatura del test era tra gli 11 e i 14 gradi... Freddo polare. Per il discorso peso sei fuori strada, io non ho parlato di efficienza nel test ma di km percorsi, la skoda con 77kwh di batterie ha fatto 342km,la y con 70kwh di batterie ne ha fatti 382

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutte cosette da niente insomma... Passare alle auto elettriche è inutile e difficile invece gli obiettivi che dici tu è tutta robetta che si può fare nel brevissimo periodo. Certo, come no. Si farà prima a terraformare Marte e a trasferirci in massa lì che a raggiungere anche uno solo degli obiettivi che citi. (anche se a pensarci bene che ci vuole ad ammazzare 6 miliardi di persone di troppo?)

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Sobria

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

È oggettivamente brutta*, come in tutte le arti ci sono leggi oggettive e codificate che determinano forme e proporzioni. È interessante vedere come, anche in quest'ambito, valga la formula matematica del meno per meno che dà più: il suo target è formato da persone che amano l'esagerazione e il kitsch, da ciò la scelta di colorazioni pacchiane per renderla ancora più estrema.

*Non c'è nulla di male nell'apprezzare il "brutto", basta essere consapevoli e non cercare di farlo passare per normalità (nel senso statistico del termine).

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

Salvezza del pianeta? Da cosa? Da te?
Non è un discorso complesso, provo a fartelo capire.
Un veicolo elettrico in movimento, non avendo motore termico, produce 0 (zero) elementi residuanti dalla combustione, in particolare 0 particolato fine, 0 ossidi di azoto, 0 ossidi di carbonio, 0 ossidi di zolfo, oltre a minore consumo dei freni e relativi residui da consumo della pastiglia. Avere, quantomeno nelle città, un parco circolante elettrico anzichè termico riduce tutti gli eventuali malanni derivanti dalle suddette emissioni, che sono nocive per l'apparato respiratorio delle persone che ci vivono. Aggiungo che, nel medio periodo, consente la possibilità di non essere dipendenti dal petrolio e dalle sue oscillazioni di prezzo.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Le elettriche non hanno impatto sulla salvezza del pianeta... Ma tu pensa quante cose si imparano su disqus... Ed io che pensavo risolvessero pure la fame nel mondo. Povero stolto che non sono altro.

Io ho inteso benissimo. Tu prima fai la sparata che mette in dubbio l'aspetto ecologico di un veicolo elettrico (o meglio, "di questi cassoni") e poi, smentito dall'ennesimo studio che dimostra proprio l'aspetto ecologico di questi cassoni, la butti sul solito benaltrismo italico. Come se a quello a cui viene un tumore per l'inquinamento locale di Milano o Roma tu lo possa consolare dicendogli "dai, ma che te frega, sai quanto inquinano la Cina e l'india? E allora le petroliere? Eh? E le mascherine? Sai quanti ne muoiono in Cina per l'inquinamento e loro se ne fregano delle nostre normative stringenti?!?!?".

È tutto vero ciò che affermi ma perché non dovremmo passare anche a un sistema di trasporto più green? Mi sembra la storia di quelli a cui dici di smettere di fumare e ti rispondono che "tanto con tutta la robaccia che respiri e mangi..." Quindi giustamente continuano a fumare. Non fa una piega.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

e torniamo al punto di partenza, la piattaforma MEB ha un software troppo conservativo a basse temperature cosa che è già cambiata in parte con la versione 2.4 ma devono risolvere il problema della pompa di calore che fa pena.
Tesla prima dell'introduzione della pompa era molto meno efficiente a temp basse poi è normale che con 200/300 kg in più in un percorso misto risulti abbastanza più efficiente.

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è semplice nè immediato, oltre a potenziali implicazioni familiari, sociali e psicologiche, c'è un'intera economia che campa su chi va al lavoro che andrebbe rivoluzionata, in più riscaldare/raffrescare tutto il giorno milioni di appartamenti/case non è a impatto zero, anzi.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

È carina...ma 65.000 euro sono una barzelletta...🤭🤭

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

L' auto più green è quella mai nata

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

A livello locale secondo me ottieni un risultato migliore e più immediato rendendo il lavoro agile lo standard per milioni di persone

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Io finché potrò continuerò a comprarmi quello che mi piace come fanno tutti...a prescindere al fatto che sia termico o elettrico

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che potresti ottenere un obbiettivo migliore semplicemente rendendo fisso il lavoro agile, ad oggi adatto a milioni di lavoratori, semplice ed efficace

Per il discorso del trasporto alternativo all'auto, sarò disposto a prenderlo in considerazione quando questa avverrà per tutti indistintamente, no perchè sai, non vorrei trovarmi a prendere obbligatoriamente i mezzi pubblici mentre il ricco benestante se ne frega e continua a girare in lambo

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Si certo noi a piedi e gli altri col jet privato e yacht e riscaldamenti a palla nei castelli.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Giusto per rimarcare che è un auto green..🤭

F
Francesco Dell'Ombra 01 Jan 1970 @ 00:00

bella è veramente bella, ma skoda dovrebbe cambiare logo

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel test di fine anno sul raccordo anulare, pari percorso e pari condizioni, la skoda con 10% di batteria in più ha fatto il 10% di km in meno...

H
Hodd Toward 01 Jan 1970 @ 00:00

Dalle proporzioni sembra un cassonetto.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma figurati, non è che ti devi scusare, io non sono contro le auto elettriche a prescindere anzi, seguo il settore con interesse, anche se nel mio caso, non avendo un posto dove caricarla di notte al momento non le potrei prendere in considerazione ( nel mio paese non ci sono nemmeno colonnine di ricarica e neanche al momento sul posto di lavoro ), ma appunto seguo costantemente perchè quando sarà non voglio essere "impreparato" xD

j
jakall86✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Gurda te lo dico con il cuore in mano, grazie, finalmente qualcuno che ragiona purtroppo vaglielo a spiegare che è come parlare con un muro

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Come detto vanno fatte nelle stesse condizioni e stesse dimensioni dei cerchi.
La MEB deve essere migliorata, soprattutto sui pesi, ma non esageriamo.
Stiamo sempre parlando di confronti con Tesla che oramai è arrivata un'ottimizzazione super eccellente.
La 80 normale con cerchi da 21 e temperature tra i 7 e 9 °C a 120 è risultata un 13% meno efficiente di una model y con cerchi da 19 e temp di circa 20°C.
Questa dovrebbe essere leggermente più efficiente perché più aerodinamica.
Poi come ho scritto devono migliorare sulla pompa di calore e gestione della batteria a temperature basse.

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

A parità di km si consuma meno energia con l'elettrica.

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sarebbe conveniente in relazione a cosa? A livello globale non lo sarebbe ma a livello locale lo sarebbe di sicuro.

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

La soluzione è reinventare lo spostamento degli individui, non l'uso di auto elettriche si sé. Coinvolgendo la comunità ed indirizzandola ad un nuovo e rafforzato utilizzo dei mezzi pubblici. La completa sostituzione del parco auto non porterà da nessuna parte. Anche perché le stringenti norme anti inquinamento fanno riferimento ad un numero ristretto di paesi. Per ogni auto elettrica immatricolata in Europa, c'è un veicolo euro -150 in Brasile, Sudafrica o India.

Dal mio punto di vista, e lo dico con cognizione di causa, sono solo una nuova leva marketing che fa riferimento ad un mercato in estrema difficoltà.

Ed occorre, di pari passo, una riduzione dell'utilizzo di riscaldamento (in quanti sono disposti a rinunciare), di acqua e dell'abbattimento completo degli allevamenti intensivi (e la regolamentazione dei bovini in India, che ad oggi conta 190mln di capi di bestiame).

Accompagnati da una decrescita demografica. In periodo di Covid la popolazione mondiale è aumentata, quando è stato stimato che il nostro pianeta abbia la capacità di sopportare 2 miliardi di persone. In poco più di 2 secoli (1804 - 2022) si è passati da 1 ad 8 miliardi.

Bisogna proprio abbandonare il concetto di auto privata (di proprietà del singolo) ed iniziare a pensare ad un utilizzo condiviso di un numero ridotto di mezzi. Mezzi che devono essere fisicamente (in termini di dimensioni, di massa e di aerodinamicità) compatibili con le nuove esigenze del nostro pianeta. Non mi risulta da nessuna parte che per abbattere le emissioni siano richiesti veicoli da 3t con 1000km di autonomia o che necessitino di powertrain da 1000cv (e qui si ritorna al discorso di esigenze di mercato piegate sulla volontà degli individui, e non viceversa).

k
kedwir 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo discorso ha senso, tuttavia se pensi che mai nessuno debba porsi il problema perché magari sappiamo che il vicino è un troglodita e inquinerà comunque più di te.. capisci che tutto può solo peggiorare e nel modo più rapido possibile. Io penso che si debba fare sempre la propria parte, nei limiti del possibile.

k
kedwir 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu pensa invece se andassi da tutti quelli che hanno redatto quegli studi, gli dicessi di buttare nel cesso dati, grafici e report, e glieli sostituissi con le tue argomentazioni (che, tra il solito complotto e le sparate senza senso.. devo capire bene quali siano).. scommetto che ne resterebbero basiti, farebbero mea culpa.. e condannerebbero finalmente le auto elettriche, le scie chimiche, gli ufo ecc..

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

"Un migliaio di chilometri in condizioni miste ha restituito una media generale di 21,5 kWh/100 chilometri con una media di 52 orari, poca l'autostrada."

Guardati i consumi di una y

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Non hai minimamente inteso quello a cui mi riferivo. È ovvio che sono ecologiche rispetto ad una termica, ma il loro impatto per la salvezza del pianeta rasenta lo 0%.

Nei primi 3 mesi del 2022 sono già affondate 3 immense navi container, nell'oceano sono presenti 2 miliardi di mascherine, sversamento della Repsol in Perù, esploso oleodotto a Taiwan, pesca selvaggia nel Golfo di Biscaglia, la Corea del Nord ha già effettuato 9 lanci missilistici, un missile balistico ha colpito un impianto petrolifero a Jeddah, la guerra in Ucraina, i voli sono stati dirottati sopra il Polo Nord, è stata espansa la trivellazione in Antartide, nei paesi poveri circolano veicoli euro -10, sono state riavviate centrali a carbone a livello globale, lo sfruttamento delle terre rare è ai massimi storici e potrei continuare all'infinito. Quindi questi veicoli elettrici, a che scopo mirano? Abbassare le emissioni nei grandi centri abitati? Quando il problema principale sono le fonti di riscaldamento? Da cosa dovrebbero "salvarci"?

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti chiedo scusa per il tono.

No, non è conveniente ovviamente.

k
kedwir 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai sparato un'altra banalità sotto forma di slogan.. o apporti qualcosa di costruttivo o è meglio che taci.
Cmq sono già diversi gli studi che dimostrano il minor inquinamento delle auto elettriche lungo l'intero arco di vita delle auto, il che non significa che mi piacciano, hanno tempi di ricarica e autonomie insufficienti, oltre che costi esagerati, e la mi prossima auto non lo sarà quasi certamente. Però non affermo caxxate solo perchè la situaziona attuale non è di mio gradimento.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahhahahhahah

Nell'epoca dei complotti, del sentito dire e delle scemenze di mio cugino su Facebook come fonte è diventata una cosa "da rinfacciare" quella di parlare portando grafici e studi su un argomento. Non non ci fosse da piangere ci sarebbe da ridere.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

emh, no.
Premettendo che dovrebbero essere confrontate in strada nelle stesse condizioni sulla carta, cioè il WLTP, non è scarso.
Poi essendo la Model Y molto aerodinamica a discapito della linea a velocità autostradali sicuramente eccelle, ma parliamo comunque di al massimo 10%.
Il problema delle MEB è che non sono molto efficienti in inverno ma dovrebbe cambiare già con il software 2.4.
Altra cosa devono pure migliorare la pompa di calore che rispetto a tutte le altre fa pietà

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Alzato storto? intanto dovresti essere meno fan sfegatato di una tecnologia cosi magari riesci a capire che non c'era alcun attacco all'auto elettrica e nessuno te la tocca tranquillo.

La mia domanda invece ha un senso, ci sono persone che stanno dando via auto praticamente nuove, chiaramente NON rottamandole ma vendendole per mettersi in garage auto elettriche nuove, quindi semplicemente mi chiedevo se dare via un'auto praticamente nuova con cui potresti farci altri dieci anni è conveniente a livello di inquinamento piuttosto che darla via e comprarne una nuova elettrica.

Tutto qui

C
Chicco Bentivoglio 01 Jan 1970 @ 00:00

E tu invece oltre postare grafici e studi non sai fare!

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Avrei potuto anche prendere ad esempio un'auto euro 5, comunque la mia domanda era diversa, io ho chiesto un'altra cosa, se non rottamo l'auto chiaramente la cambio per prendere una nuova a livello di consumo energetico totale dopo dieci anni siamo a bilancio, positivo o negativo?

Concordo con te con il discorso del consumismo, una volta l'auto si teneva molti anni, oggi anche per via delle normative sempre più stringenti ( e per moda ) la gente le cambia un pò troppo spesso

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

E col complotto abbiamo chiuso il cerchio. Grande! Sono commosso da tante argomentazioni, cultura e preparazione sull'argomento....

Ora però torna al bar che è ora dello spritz e ti aspettano il virolo e lo stratega che hanno un sacco di novità e complotti con cui renderti edotto sugli altri hot topic del momento.

C
Chicco Bentivoglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Signori è arrivato l'avvocato difensore principe del foro!

C
Chicco Bentivoglio 01 Jan 1970 @ 00:00

A si i fantomatici studi... E come non ricordare lo studio dei cellulari che ne decreto la loro assoluta sicurezza, peccato che si venne a sapere dopo che era stata esercitata parecchio pressione da parte di motorola e con accertato pagamento di ingenti somme di denaro!
I tuoi studi lasciano il tempo che trovano.

Ps l'impronta di carbonio maggiore di qualsiasi auto e in fase di costruzione.

k
kedwir 01 Jan 1970 @ 00:00
Mamma mia te e il tuo socio rmzzz siete più finti della moneta da 5 euro...


Te e il tuo socio siete dei ciarlatani.

Cavolo con queste tue VALIDISSIME argomentazioni non ho alcun dubbio sul credere a te o all'articolo citato..

Regalami qualche altra perla!

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma basta, questi catorci con l’ecologia non hanno nulla a che fare.
Ma, per l’appunto, chettelodicoaffare.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Risposta prevedibile. Se potessi me ne sarei già andato no?

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Direi un colore sobrio per l'auto stampa... 🤣

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non ho detto nulla. Ho postato uno studio (che non hai neanche aperto e se l'hai fatto non l'hai capito... Vuoi per l'inglese, vuoi che pure fosse stato in italiano una cosa è leggere, un'altra è capire).

Ora, spiegami, io in base a cosa dovrei credere a Chicco Bentivoglio che dice che le auto elettriche inquinano ("ma non cielodicono!!11!!11"?) invece che agli studi che dimostrano che non è così?

Ce la fai a seguire questo percorso logico senza rischiare un ictus da sforzo cerebrale?

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Dato che un auto omologata con lo standard Euro 6d temp è di fine 2019 (e che con tutta probabilità non verrà rottamata) stai parlando di consumismo, che è una brutta bestia a prescindere. Detto questo, sì, in Italia, nei tratti di strada che percorri, inquinerai meno con un'elettrica anche rispetto a un moderno diesel.

C
Chicco Bentivoglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Te e il tuo socio siete dei ciarlatani.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

E perchè tu che hai comprato una euro 6d temp da appena un paio d'anni dovresti già cambiare auto? Vuoi introdurre questo caso limite per dimostrare che il cambio repentino non permette di ammortizzare il risparmio in inquinamento? Probabilmente è così... E se invece cambiassi ora la tua audi a5 euro 6d temp per una bmw serie 5 euro 6d temp avresti invece fatto un favore all'ambiente? Cambiare auto spesso non porta benefici ambientali a prescindere e si chiama benessere e consumismo sfrenato. Con le auto elettriche ha ben poco a che fare e nessuna tecnologia può "risolverlo".

Dove vuoi andare a parare, mica ho capito eh... O meglio, l'ho capito, ma a che serve a parte buttarla in caciara? Non a caso altro atteggiamento tipico insieme all'attacco personale del tuo compagno di merende.

Ma è difficile per voi continuare a comprare termico finché campate senza inventarsi e dire falsità?

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

la Moneta da 5€ è vera ma è un souvenir o oggetti commemorativi, ad esempio la moneta fa 5€con la vespa anche se non ha nessun valore economico 😂

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sono dovuto lavare gli occhi con la candeggina dopo aver visto le foto. Spero di non incontrarla mai su strada!

D
DjSound 01 Jan 1970 @ 00:00

si tende a perdere il valore dei soldi quando si parla di certe cifre, sono d'accordo con te.

e
eberg93 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma guarda che nessuno ti obbliga a rimanere eh. Cioè, se dopo 10 anni che vi leggo portate sempre i soliti discorsi e continuate a ribadire che l'Italia e gli italiani vi fanno schif0, siete voi che avete dei problemi dal momento che non ve ne andate.
O siete palesemente dei masochisti, oppure alla fine non vi va poi tanto male rimanere qua.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Nello studio è preso in considerazione il "non cambio" dell'auto precedente? nel senso che se io domani cambio la mia euro 6d temp per una elettrica da qui ai prossimi dieci anni ho inquinato meno che tenermi la mia attuale 6d temp per i prossimi dieci anni?

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Continua a sparare ca77ate lette su topolino che ti devo dire. È tipico di chi non ha argomenti attaccare l'interlocutore invece di rispondere nel merito. Sta tecnica funziona di più al bar però... Tra un virologo e uno stratega militare ora staresti a pennello e faresti un figurone.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Con scarsi risultati lato efficienza a quanto leggo

C
Chicco Bentivoglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Mamma mia te e il tuo socio rmzzz siete più finti della moneta da 5 euro...

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora continuate con sta storia delle elettriche non ecologiche.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1062603/lifecycle-analysis-of-UK-road-vehicles.pdf

Questo ennesimo studio riferito al regno unito conferma che le emissioni di gas nella vita di un'auto elettrica sono già inferiori del 65% rispetto a un'auto termica equivalente anche con gli attuali sistemi di produzione dell'energia non troppo green e il dato non può che migliorare.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, su certe cifre 4000€ sono pochi anche perché sono rateizzati, parlassimo di un confronto tra macchine dal costo si 10k € allora in quel caso sarebbero tanti.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lui è un caso umano allora mi ci aggiungo anch’io. E come noi due a molti altri non piace l’Italia (a livello economico/politico/sociale/lavorativo/culturale ecc ecc) e gli italiani. Ma se siamo in tanti allora mi sa che non è vero che siamo dei casi umani e che forse abbiamo ragione a non amare l’Italia, non a caso molti che ne hanno la possibilità se ne scappano altrove.

D
DjSound 01 Jan 1970 @ 00:00

...solo...

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che c'è gente che sia convinta dell'aspetto ecologico di questi cassoni, ma ANCOR PIU GRAVE, che ci sia gente che li trovi belli esteticamente 🤣

L
Lunariano 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma da quando tutto questo odio per il popolo del tuo paese? Di casi umani ci sono ovunque

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma almeno in America hanno un bel po’ di cavalli sotto al cofano ma in questo caso si parte da 180 Cv per una macchina da più di 2 tonnellate.
Mio padre prende la tesla Y settimana prossima e quella ha 510 cavalli di picco, 0-100 in 3,7 secondi e costa solo 4000€ in più della Enyaq RS. Devono rivedere pesantemente i listini…

M
Magnificient 01 Jan 1970 @ 00:00

perchè sono quelle da pareggiare...

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

questi sono i classici suv per gli americani: enormi, costosi, inguardabili, tamarri.. ma dagli italiani mi aspetto di tutto ormai, del resto stanno facendo le file da nord a sud per comprare uno swatch da 300e...

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

Tra i contro va aggiunto: X Inguardabile!

L
Leonida 01 Jan 1970 @ 00:00

I raffronti vengono fatti sempre con Tesla perché quelle di Musk solitamente sono le vetture di riferimento?