Cerca

Ho smontato un motore: non è elettrico, ma è un moderno diesel a 6 cilindri

Abbiamo smontato il 6 cilindri diesel di Mazda, ecco i suoi segreti

Ho smontato un motore: non è elettrico, ma è un moderno diesel a 6 cilindri
Vai ai commenti
Luigi Melita
Luigi Melita
Pubblicato il 16 feb 2025

Parlare oggi di motori diesel può sembrare anacronistico. Parlare di un 6 cilindri quando tutti, anche i grandi SUV premium tedeschi, montano motori a quattro cilindri lo è ancora di più. E se poi ci aggiungiamo la cilindrata di 3,3 litri, l'opposto del "downsizing", si completa lo scenario da teatro dell'assurdo. Eppur, come diceva Galileo, si muove. Eppur, come dicono i dati omologativi, funziona e consuma meno!

Il paragone è fatto con le concorrenti di pari prestazioni e classe, prevalentemente le tedesche premium e Volvo: in tutti i parametri, l'unità di Mazda costa meno e ha consumi inferiori rispetto ai quattro cilindri equivalenti.

Il sei cilindri diesel Mazda è l'esempio perfetto della filosofia del costruttore, un marchio con non fa certo i numeri dei grandi gruppi tedeschi ad esempio, e che ha sempre impostato la sua filosofia partendo da un concetto: produrre internamente il maggior numero di componenti critiche, limitando l'accesso ai fornitori di terze parti. 

Insomma, i Giapponesi di Mazda, sicuramente in controtendenza rispetto al resto del mondo automotive, hanno l'orgoglio di creare internamente soluzioni che possano rispondere a quella meticolosa ricerca della perfezione tecnica. 

Ti potrebbe interessare

Nasce così il progetto del diesel da 3,3 litri e sei cilindri in linea. Innanzitutto la cilindrata: no al downsizing, sì a una cilindrata generosa con ampio margine per compensare l'effetto indiretto di riduzione (virtuale) della cilindrata dovuto al sistema EGR, poiché con l'EGR attivo una parte del volume che dovrebbe essere occupato dall'aria fresca viene occupata dai gas di scarico riciclati al fine di ridurre le emissioni dei NOx (ossidi di azoto). 

Con questo diesel Mazda è a prova di futuro: il limite di NOx è di 80 mg/km per l'Euro 6E, il sei cilindri Mazda si ferma a soli 20,7 mg/km. Nella versione da 200 cv, emette 128 g di CO2 al chilometro con consumi medi WLTP di 5 litri / 100 km

La caratteristica più nota del sei cilindri è però il sistema DCPCI e la doppia camera a uovo del pistone, perfettamente visibile durante lo smontaggio del motore. Qui si usa la geometria per gestire i vortici all'interno della camera: l'iniettore a 10 fori (2.500 bar di pressione) spruzza il gasolio con precisione certosina nel punto esatto tra i due incavi, generando così due vortici nelle due zone per migliorare la combustione e ridurre il soot di una miscela troppo ricca, quel residuo prodotto da un'eventuale combustione incompleta  e responsabile sia di maggiori consumi, sia di maggiori emissioni di NOx. 

L'approccio alla progettazione è olistico, dai leveraggi all'albero disassato, tutto concorre alla massima efficienza che è del 40% per questo motore, con un asterisco che vedremo dopo. Inoltre l'ottenimento del picco di calore in concomitanza con il PMS (punto morto superiore) fa si che la detonazione avvenga nel punto geometricamente migliore per trasformare al meglio l'energia termica in energia dinamica tramite il movimento del pistone nel cilindro. 

Sempre a proposito di pistone (in acciaio forgiato) e cilindro, poi, lo smontaggio del sei cilindri di Mazda, unità che aveva effettivamente girato in strada e quindi mostrava ancora residui di olio nonostante fosse stata pulita per permetterci di lavorarci meglio, ha consentito di vedere nella pratica le tecnologie per la lubrificazione e il raffreddamento. Nello specifico, i due ugelli sotto il pistone che immettono olio ad un doppio scopo: regolare la temperatura e lubrificare, lavorando insieme alle proprietà termiche intrinseche dell'acciaio che, rispetto all'alluminio, riduce le dilatazioni. 

Torniamo però a quel 40% dichiarato: non è un dato teorico, ma un'efficienza reale che, seppur lontana da quella dei motori elettrici, mostra come sia possibile migliorare il rendimento dei termici con la ricerca e l'innovazione. Questa efficienza del 40%, però, non è raggiunta in tutte le condizioni: il trucco di Mazda è stato raggiungerla in quel range di utilizzo quotidiano, insomma: è efficiente nella maggior parte degli scenari di guida, nell'intervallo di giri più usato.

Ed è qui che ritorna l'approccio olistico: Mazda non ha scelto un cambio di un costruttore terzo, ma lo ha realizzato in casa progettando la trasmissione per rispondere proprio alle esigenze di questo sei cilindri. 

Il cambio integra infatti il sistema ibrido a 48 V con un motore elettrico da 12,4 kW (17 cv) dimensionato apposta per questo diesel. Lavora direttamente sull'albero d'ingresso della trasmissione a 8 marce che non utilizza un convertitore di coppia ma due frizioni tra motore termico, elettrico e trasmissione. 

In pratica, l'elettrico posizionato al centro del sandwich composto dalle due frizioni con il seguente schema: motore termico – frizione 1 – motore elettrico – frizione 2 – trasmissione- ruote. Il risultato è che si può veleggiare nel 37% del tempo durante il ciclo WLTC.

 

Altra soluzione unica: la coppa dell'olio con foro passante attraverso il quale scorre il semiasse, quello che porta il movimento alle ruote anteriori. Scelta di origini rallystiche per abbassare il più possibile il baricentro.

In più, qui non è presente la classica asta per monitorare il livello dell'olio: c'è un sensore che determina sia il livello, sia la qualità dell'olio, avvisandoci di sostituirlo se degradato. In tema di sensori, poi, sono presenti anche sugli iniettori per garantire letture più precise e puntuali sia della temperatura, sia della pressione. Ognuno degli iniettori piezoelettrici lavora quindi con sei cavi (controllo, temperatura, pressione).

La distribuzione è lato volano, scelta fatta per ottimizzare gli spazi. Qui si è scelta una catena ed è interessante, smontando il sei cilindri, notare come esistano due carter per la distribuzione. Il primo è posto in alto e utilizza una guarnizione: è questo quello dedicato all'ispezione rapida così da ridurre la manodopera. Il secondo è quello che, verosimilmente, non verrà mai toccato o rimosso, salvo gravissimi (e rari) problemi figli di un difetto di produzione. 

 

Infine, a dimostrazione della "folle" attenzione ai dettagli di Mazda, i pannelli fonoassorbenti dedicati al gruppo motopropulsore sono specifici e con densità differenziata, ognuno pensato per un obiettivo di riduzione delle frequenze. 

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
S
Scrofolino 01 Jan 1970 @ 00:00
d
daniele 01 Jan 1970 @ 00:00

Bell articolo e complimenti a Mazda

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma "forzare" cosa se al divieto di vendita delle auto a pistoni nuove mancano almeno dieci anni? Adesso se usi l'auto come il 90% degli automobilisti ed hai la possibilità di ricaricare a casa o in ufficio l'auto elettrica potrebbe già essere conveniente, altrimenti aspetta pure. Il discorso è ovviamente in prospettiva, ma che si arrivi al punto che le auto elettriche saranno l'unica scelta possibile e la più economica è scontato, basta vedere i progressi che si sono fatti in questi ultimi anni e leggere delle cose che si stanno preparando.
A proposito, anche sviluppare i motori a pistoni ed i carburanti non è stato un processo facile, rapido ed economico, ci hanno investito tante risorse e tempo.
P.s. Cosa vuol dire "gas per ripristino batteria al litio"? Stai per caso parlando delle fuel cell? Strada fattibile ma solo se si riuscirà finalmente a sviluppare quelle a metano o metanolo, adoperare l'idrogeno è assolutamente demenziale

P
Plokko 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sei dimenticato una cosa: é adesso che devo andare al lavoro o voglio il mio telefono carico non "un futuro lontano"; ripeto a me piacciono gli EV ma voler forzare EV a tutto spiano come se non avessero difetti intrinsechi nella tecnologia ha lo stesso effetto negativo di chi li demonizza, poi non domandiamoci perché c'é gente che li odia a prescindere se gli diamo false speranze.
Il problema batterie é in tutti i settori in primis rinnovabili e gestione picchi di consumo; tutta la tecnologia cellulari, elettronica e motori sono avanti anni luce ma sono frenati dal fatto che mancano tecnologie di batterie che stiano al passo.
Tecnologie promettenti ci sono ma ricordo una cosa:
dal momento in cui si teorizza una tecnologia passano ANNI prima che si trovi un suo utilizzo, da lì passano almeno 5 anni per riuscire a capire come creare una catena produttiva e poi altro tempo per integrarla nel processo produttivo e catena di produzione (con SERI investimenti).
Sembra semplice ma se vedessi le catene produttive delle attuali batteria al litio (centinaia di passaggi, automatismi, test, camere sterili...) dove oramai siamo esperti capiresti che fare una batteria non é semplicemente buttare due polveri in una scatola e chiuderla.
Spero che un domani non lontano ci siano tecnologie magari riadattabili al processo attuale o di facile integrazione (vedi gas per ripristino batteria al litio in studi recenti) ma, seppur mettendo come obiettivo il futuro, non possiamo dimenticarci del presente.

PS: sempre per il discorso di "adesso" capisco anche l'investimento per ora insensato nell'idrogeno: che ne sai che un futuro non si trovi una tecnologia che ci consenta di ottimizzare la produzione di idrogeno e creare "batterie" a idrogeno efficienti?!?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sei dimenticato una sola parola, "adesso": Batterie in grado di ricaricarsi in pochi minuti e con una capacità molto superiore a quelle che usiamo oggi sono già in sperimentazione avanzata, e poi per percorrere la stessa distanza un'auto a pistoni ha bisogno di tre o quattro volte l'energia di un'auto elettrica. Inoltre una macchina elettrica, batteria a parte, è più leggera di una equivalente a pistoni: Il motore è più leggero, il cambio, la frizione, lo scarico con tutti i suoi ammennicoli antinquinamento, il serbatoio non servono più, l'impianto di raffreddamento è molto più piccolo

P
Plokko 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh a parità di dimensioni il carburante è molto più denso e gestibile di una batteria che purtroppo è il tallone da killer (cit mai dire GF) dell' elettrico; uniscilo alla facilità di "ricarica" ed è ovvio che se il motore elettrico non fosse molto più semplice da gestire e efficente non avremmo scampo. PS: sono pro EV ma capisco che non è sostenibile per tutti i casi d'uso

L
Lamberto Gregorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Un' opera d' Arte moderna. Fantastico. Se qualcuno può la provi. È una meraviglia.

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che volevo dire è che Mazda ha investito anche sul Wankel , tanto per dire, e non mi pare proprio che il mercato del Wankel sia in fase di espansione .

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Le sanzioni non sono imposizioni, ma solleciti alle aziende interessate per investire in tecnologie più pulite migliorando così la salute dei cittadini, mi sembra perfettamente giustificato e meritevole. Hai idea di quanto costino alla sanità pubblica le spese derivanti da malattie causate o facilitate dall'inquinamento? E noi dovremmo accollarci queste spese per favorire le industrie automobilistiche che, fosse per loro, continuerebbero a venderci le auto di cinquant'anni fa? Le "aziende disperate" possono biasimare solo se stesse anziché piangere miseria, e comunque gli stessi limiti valgono anche per le auto "straniere"

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho imparato a guidare su una Fiat 124 Special e la mia prima auto è stata una Lancia Fulvia Coupè 1,3 S, pensa un po'... Ad occhio potrei essere tuo nonno, ma spero proprio di no

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

bravo!
Tu e altri 100K utenti mandate una mail a Smart e vedi che la rifanno

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

..appunto il mercato
Adesso le elttriche senza bonus non tirano

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa stai dicendo che nessuno impone niente? Le sanzioni ai produttori di auto a combustione sono il principale motivo della crisi produttiva in Europa.
Anche in Italia, non credere. Ci sono un sacco di PMI disperate, perché dipendono molto (alcune del tutto) dell'indotto dell'auto europea, anche se non assemblata in Italia.
Perché non è che i cinesi si fanno il motore e batteria ed il resto dell'auto ce la lasciano. Sparito il problema del motore a combustione, si fanno anche tutto il resto ed in Europa non resta più nulla.

Si può condividere o meno la forzatura politica del passaggio all'auto elettrica, ma è lampante e appurato che ci siamo sparati nei maroni da soli.
Come se gli stati arabi vietassero l'estrazione del petrolio alle proprie aziende.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa anche a quei GENI della Fiat che qualche anno fa hanno venduto la Magneti Marelli già pronta per queste tecnologie

P
Plokko 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh in realtà è facile da realizzare, difficile da affinare ma di sicuro con l'informatica moderna è molto più facile ed economico da sviluppare e testare. Detto ciò quello che mi fa imbestialire dell' Europa è come mettano pure su macchine appena uscite centraline di vecchia concezione frutto di sviluppo iterativo: cioè stai facendo una macchina di nuova tecnologia, non dico di esagerare come Tesla, ma almeno un sistema fatto da zero all' avanguardia mi pare il minimo...

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Capace manco abbia l'età per la patente

N
Non lo so 01 Jan 1970 @ 00:00

si c’è da ridere con certi elementi

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

AHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHAHAAHAHAHAHA

N
Non lo so 01 Jan 1970 @ 00:00

lo dico e lo confermo

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu mi stai dicendo che manco ha l’auto elettrica?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Santa pazienza...

Anche la villa con piscina e lo yacht da trenta metri li ho visti solo sul giornale!
Ma non ti stanchi di ripetere sempre la stessa cosa facendo sempre la stessa figura?
O forse hai problemi di memoria e te ne dimentichi subito?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma quelli che hanno investito nella banana di Cattelan o nella ##### in scatola di Manzoni hanno fatto un sacco di soldi

C
Computerman 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno dotato di un briciolo di intelligenza potrebbe pensarlo (spero)

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

No affatto, basta non pensare che si passi da una lobby a zero lobbies.

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

1 non è vero che non li usa nessuno 2 anche i diesel normali hanno bio diesel all'interno, solo che è FAME invece che HVO

F
FRENCY31 01 Jan 1970 @ 00:00

Gloria Aeterna a sua maestà il Diesel ! ! !

C
Computerman 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi gdà fastidio quale lobby vince?

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma quelli che investono in orologi sono snob finti ricchi 😂😂😂

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

I cinesi la ceramica la sapevano fare da ben prima di noi... Stessa cosa di saper solo copiare la si diceva dei giapponesi, e guarda com'è finita

C
Cristiano Gardoni 01 Jan 1970 @ 00:00

l'italietta non conta un cazzo amico mio

C
Cristiano Gardoni 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma i cinesi sono bravissimi a copiare ( vedi cosa hanno fatto con la ceramica di modena )... hanno già vinto comunque

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Con questo "commento" ti sei (s)qualificato da solo per quello che sei

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

🤣🤣🤣

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Riscrivo, visto che qualcuno è allergico al sarcasmo:

Ma mi sembra ovvio, o mio gentil "Non lo so", che io abbia appreso determinate cose per averne letto da qualche parte. Avresti putacaso qualche metodo alternativo da suggerirmi? Che so, istruzione somministrata via pillola o iniezione endovenosa?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

A Roccasecca di Sotto

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Intendi gli incentivi? Ma davvero non sei in grado di distinguere l'azione politica, fatta da deputati regolarmente eletti che decidono cosa fare nell'interesse del Paese o dell'Europa ed i lobbisti che spingono solo per il proprio interesse?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma i rullini non costavano miliardi di Euro l'anno che quasi tutti i Paesi d'Europa devono pagare a nazioni spesso ben poco raccomandabili, non causavano decine di migliaia di morti e centinaia di migliaia di malattie polmonari per l'inquinamento, costavano, a regime, ben di più della tecnologia digitale ma lo stesso si può dire dei veicoli elettrici in confronto con quelli a pistoni. Quello che sta facendo la benemerita politica europea è dare la necessaria spinta ad un settore fossilizzato sui motori del millennio scorso, altrimenti la transizione sarebbe stata enormemente più lenta.
A proposito, nessuno sta imponendo niente per i prossimi dieci anni almeno, ma col progresso di veicoli elettrici e batterie sono convinto che non servirebbe nemmeno, basterebbe che tutti rispettassero i limiti Euro 7 con controlli seri

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente no, il fatto che il motore elettrico sia più semplice non vuol dire che sia più facile da fare. Dimentichi che una parte essenziale dei motori moderni è il controller elettronico, che fornisce corrente ai vari avvolgimenti e la recupera quando si rallenta, ed il software che lo comanda. Non è per niente banale o elementare, è semplicemente una tecnologia diversa che ha richiesto molto studio, lavoro e spesa per essere sviluppata

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Il motore elettrico è enormemente più semplice (oserei dire elementare) da costruire rispetto a un motore a combustione. Ed ecco spiegato perché i cinesi, e pure gli americani oserei dire, tenevano gli occhi bassi quando il mercato europeo o giapponese tirava fuori una nuova tecnologia di motori. I cinesi di turno non sono mai riusiciti ad eguagliare la tecnica e raffinatezza dei motori ice occidentali (fino ad ora quantomeno), mentre con l'elettrico avendo avuto in casa la produzione da decenni, hanno avuto vita facile.
Hanno fatto bene eh, sono gli occidentali che avrebbero dovuto darsi una svegliata...

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Traduzione ora fai finta di averlo capito da subito e te ne vai via imbronciato tirando su col naso e pestando i piedini. Vai, vai...

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ho capita la battuta, è il tipo di risposta che trovo patetico.
E anche il tuo "essere speciale" rivolto a me conferma la cosa.

Non risponderò oltre.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credevo fosse necessario, ma visto che sei un "essere speciale" cerco di spiegartelo. Il tizio a cui ho risposto si fa chiamare "Kodak" come l'azienda che era ai primissimi posti nella tecnologia fotografica basata sulla pellicola ma che, nonostante avesse sviluppato una macchina fotografica digitale venti anni prima degli altri, è fallita miseramente per non essersi voluta evolvere, ed i produttori tradizionali di automobili a pistoni rischiano più o meno tutti di fare la stessa fine.
Spero che finalmente tu sia riuscito a capire ciò che era evidente per qualunque utente normale, altrimenti chiedi pure che ti faccio un disegno a fumetti

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Solito slogan demenziale basato sul nulla. Spiega cosa non avrei capito e perché

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Definisci "migliori" e spiega perché dovrebbero esserlo. Un orologio elettronico è enormemente più preciso e può fare cose assolutamente impossibili con la tecnologia meccanica, chi preferisce quest'ultima è solo uno snob che vuole sfoggiare la sua (presunta) ricchezza

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anche no, il litio può avere maggior densità energetica della benzina. Il problema è che nelle batterie il litio è solo una minima parte, circa il 2%. In una batteria da 400 kg ci sono più o meno 8 kg di litio

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma per scelta si é fatto diversamente. Oggi é un nonsense totale.

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, in realtà per impedire la "rise of the diesel" di 30 anni fa bastava mettere il diesel più caro della benzina, non è che il diesel piaceva per chissà quali motivi, semplicemente risparmiavi un sacco a livello di carburante, se viaggiavi molto.

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

L'arrivo dei filtri ha ucciso il diesel da città. Troppe rogne alla lunga se fai tragitti brevi.

Non sto dicendo che non dovevano arrivare, ma è un dato di fatto. Dopo 13 anni di Focus diesel già 9 anni fa ho preso un benzina, zero rogne in 9 anni (ok, non ho fatto manco 80 mila km ma con la diesel E4 ne avevo fatti 100k in 13 anni, non uso molto la macchina).

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno usa i diesel + a prescindere dalla marca, costano di più del diesel normale.

S
Sepp0 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh... nì. Nel senso, ad esempio la fotografia digitale non è stata imposta a suon di sanzioni sui rullini classici ed incentivi all'acquisto di macchine fotografiche digitali o aumentando a dismisura il costo delle macchine a rullini per far sembrare le digitali più convenienti. E' stata una transizione "naturale" e comunque se vuoi una macchina a rullini, la puoi comprare e usare ancora oggi.

L'odio per l'elettrico deriva sostanzialmente dall'imposizione dello stesso a scapito di altri motori, prima molto meno costosi.

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti le migliori tecnologie sono quelle scoperte tantissimi anni fa che ad oggi sono ancora più ricercate e richieste di prima. Vale anche per gli orologi automatici con una tecnologia del 1900. Per chi si frequenta ancora le elementari lo smartwatch va più che bene magari andando con la macchina a batteria.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

"Ma perché non vai da Eni, Q8 e tutte le grandi compagnie petrolifere e dire che sbagliano?"
Primo perchè non ho nè tempo nè voglia, secondo (e l'ho scritto), perchè penso sia fatto di proposito per venire incontro agli ominidi.

"ed infatti sei andato a cercare una foto di un distributore di 70 anni fa)."
70 no, sarà 40.
Ma infatti ho scritto: "Una volta"

Guarda che lo so che alle pompe è indicato con la scritta "diesel", "diesel+", "bluediesel", ecc..
Non contesto questo.
Ma chi ha scritto l'articolo non stava facendo un'insegna per i distributori o stampando al plotter gli adesivi per le pompe (perchè? Perchè ai distributori è chiamato così. Bravo).
Stava spiegando una cosa tecnica.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perché non vai da Eni, Q8 e tutte le grandi compagnie petrolifere e dire che sbagliano?
Eni non mette neppure la maiuscola.
Io differenzio i termini gasolio e Diesel, ma devi ammettere che Diesel riferito al combustibile è un termine di uso comune.
Non lo scopriamo mica oggi (ed infatti sei andato a cercare una foto di un distributore di 70 anni fa).
Poi probabilmente Luigi ha usato come riferimento un testo in inglese e da qui è nato l’errore. https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

E ci credo non vendono auto elettriche

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

a me sembrano esercizi di stile con poco ritorno nella vita reale. Tipo lo skyactive che alla fine consuma come un benzina qualunque con le scintille

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe bello vedere cosa farebbero gli ingegneri meccanici senza gli ingegneri software o le macchine a controllo numerico o le misurazioni elettroniche che rendono possibili le tolleranze richieste.

B
Bestmark 3.0 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi viene da dire grazie al cazzo scusa eh, se ritornassimo all'euro 3 con la possibilità di commercializzare nuovamente il JTD, HDi e TDI iniettore pompa, motori da 20km/l e 1 milione di chilometri di durata, tutti ricomprerebbero questi motori. Purtroppo sono passati più di 20anni, questi motori sono ultra inquinanti e le norme attuali anti-inquinamento rendono un diesel una rogna che ha senso comprare solo per essere sfondata di chilometri esclusivamente in autostrada pena intasamento di tutto l'intasabile e danni da migliaia di euro

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe ovvio, l'unica cosa in cui è superiore un motore ICE è l'altissima densità energetica del carburante che usa...

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe insomma, nel 2024 Tesla ha venduto il 50% in più di Mazda nonostate il restyling della Y, il pazzo Musk e il miglior anno di sempre per Mazda.

La storia è piena di investimenti falliti...

Mazda mi sa tanto di quelli che tutti elogiano e nessuno compra.

o
olaf63 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è un fatto che vale per ogni componente di un’auto. L’Europa e il Giappone non hanno nessuno dei componenti di base per costruire un’automobile, a parte il know how.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

😲

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

La tua opinione è oggettivamente largamente condivisa.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi spiace ma non hai portato nessuno dato. Ti hai solo pubblicato l'andamento delle vendite mondiali.

Ma li non c'è scritto grazie a quale motorizzazione ci sono i piú ed i meno.
Ebbene anche in Europa, nel 2024 il diesel è sceso. Ti dirò di piú scenderà ancora nel 2025 e nessuno può farci niente.
È una motorizzazione che ha tentato di diventare globale ma il mercato lo ha bocciato.
Purtroppo per il diesel per tagliare le emissioni lo rendi sconveniente.

Non è colpa di nessuno è la tecnologia che ha questo difetto.

La mia non è polemica è una banale osservazione dei fatti.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

"Il tuo nickname corrisponde esattamente alla fine che faranno i produttori di dinosauri a pistoni che ti hanno inculcato queste belle idee nel tentativo di sopravvivere qualche altro mese"

Ti basta? Ho preso il primo che ho trovato.

N
Non lo so 01 Jan 1970 @ 00:00

leggere è una cosa, capire è un’altra, e tu non stai nemmeno nel mezzo, fai solo un copia incolla

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti è notizia di solo un paio di settimane fa che in Europa sono stati dati soldi per spingere politicamente la transizione.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Spiega nel merito quali commenti e cosa avrei detto, "diversamente serio"

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono i soliti 4/5 utenti che passano le giornate ad esaltare l'elettrico per partito preso, probabilmente vivono ancora con i genitori.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

È basato sui commenti che scrivi :).
Saluti.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo stesso "ragionamento" di quelli che esaltano gli orologi meccanici perché ignorano come siano fatte quelle "diavolerie" di smartwatch. C'era tanta tecnologia e sviluppo e tanti anni di lavoro anche nei motori a vapore, sai?

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

capisco che tu abbia una idea e non sia disposto a ragionare sul fatto che non per forza la tua sia quella giusta, quindi ti rispondo per l'ultima volta.
Parliamo solo del mercato europa, che è dove viviamo e conosciamo. La cina, essendo leader nell'elettrico, ha caratteristiche completamente diverse.
Gli USA, avendo potuto contare su un costo della benzina irrisorio, come ribadito più volte ha da sempre mal digerito il diesel.

- le case automobilistiche hanno piano piano dismesso la motorizzazione diesel, che fino a prima del covid trovavi dalla panda al cayenne
- il diesel resta ad oggi la motorizzazione più richiesta nel mercato dell'usato
- negli ultimi mesi sono sempre più le case automobilistiche che stanno reintroducendo motorizzazioni diesel in gamma.
-toyota è leader nel mondo ma non in europa:
https://uploads.disquscdn.c...
Chiudo con una nota personale, per qualche motivo tutti i tuoi post mi danno la sensazione di una vena polemica, quasi tu volessi impormi la tua sensazione di superiorità perchè vedi il diesel come una motorizzazione obsoleta che finalmente il mondo stà mettendo al bando, mentre io ti dico che forse forse il diesel vende poco perchè non c'è offerta.
Io ti ho portato più dati a supporto della mia tesi, se sei intelligente puoi verificarli e puoi tirare le tue conclusioni, in ogni caso non intendo risponderti oltre proprio per la costruttività nulla e la totale mancanza di argomentazioni delle tue risposte.

N
Non lo so 01 Jan 1970 @ 00:00

sei solo un chiacchierone che dice di sapere le cose solo perché le legge da qualche parte

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

la cosa che mi dà fastidio è che io riporto dei dati e vengo attaccato, quasi come se fossi io stesso il responsabile dell'inquinamento globale e dei mali del mondo.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Eggià, tu butti lì uno slogan basato sul nulla cosmico e poi non accetti di discuterne perché qualcuno te ne chiede conto. Ma non ti accorgi che fai la figura del dodicenne scombinato?

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tu lo sai che lui in vacanza va con il diesel? Dichiarato da lui stesso ahahahahahahah

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci arrivano, troppo difficile.
Aggiungici pure che molti città tra 2/3 anni li bandiranno, immagina quanta gente lo voglia comprare.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti non hai risposto, come prevedevo. Quali sarebbero le lobby delle auto elettriche? Musk? I cinesi?

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Non devo mettere nessuna parola, non discuto con i fanatici, o quelli che si credono superiori perché "si informano".

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu finora non hai detto una sola parola nel merito, solo slogan da terza elementare. Allora cosa avresti letto? Cosa ne sai di veicoli elettrici, motori, batterie, elettronica di controllo?

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Toyota non li ha dal 2019 ed primo con 2mln di pezzi in piú di VW che li ha.
Pensa quanto vende il diesel.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00
F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

ma non è vero che non è più a listino, vi siete messi in testa questa fregola

il diesel non lo vuole più nessuno perché finalmente la gente ha capito che consuma meno solo in autostrada e da usare in città non ha senso sulle citycar, e l'ibrido per questi usi lo soppianta ottimamente

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

"pur se con potenza e coppia specifica non da record"

e pace, non punta mica a quello

S
Scrofolino 01 Jan 1970 @ 00:00

Lobby dell'elettrico? Hai letto delle tangenti in Europa?

c
carlo 01 Jan 1970 @ 00:00

Articolo che, nell'elencare i millemila pezzi di un motore termico, chiarisce definitivamente la superiorità dell'elettrico.

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono queste le vere auto, vera tecnologia, sviluppo e tanti anni di lavoro da parte di centinaia di ingegneri.
Auto VERE per quale merita spendere ......
Ora manca solo il linciaggio mediatico dei finti buonisti amanti dei giocatoli a batteria.

S
Scrofolino 01 Jan 1970 @ 00:00

Continui a scrivere falsità, ma non ti stanchi mai?

S
Scrofolino 01 Jan 1970 @ 00:00

Il post è totalemnte inutile e sbagliato. Abbassa la cresta.

M
Mario mela 01 Jan 1970 @ 00:00

Fiat 500 Abarth competizione turbo ..... Ha un sound spettacolare, altro che le auto a piletta....

M
Mario mela 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credo sia come dici tu ....

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche io leggo e mi aggiorno, ma non sono fanatico come te.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti si passa da una lobby all'altra

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Specifica di quali lobby stai parlando, e ragiona (se sei in grado di farlo) che contro ci sono le lobby dei costruttori di auto tradizionali ed i petrolieri, scusa se è poco

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00
i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

No, io ho letto e mi aggiorno sull'argomento, ho una sufficiente cultura tecnica per capire pregi e difetti, ho una sufficiente intelligenza per valutare autonomamente i pro ed i contro e quindi mi sono fatto una mia convinzione, sempre pronto a metterla in discussione nel merito. Tu, invece?

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

hai provato a comprare un'automobile lo scorso anno?
toyota non aveva diesel in listino
il gruppo renault nemmeno
nè ford
nè stellantis
credo pure audi lo avesse tolto.
se il 98% dei veicoli in vendita non ha motori diesel è difficile che il diesel faccia numeri grandi, non credi?
se da domani ci fossero in vendita solo auto elettriche tu a fine anno verresti a decantare il declino delle auto a benzina?
ti lascio questo spunto:
https://uploads.disquscdn.c...

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma l'ho anche scritto che il mercato usa non è mai stato attratto dal diesel,è lì nero su bianco.
La realtà dei fatti è che il diesel era uscito dai listini e ora sta rientrando, e guarda che lo stesso Imparato ha ammesso candidamente che hanno problemi a vendere le termiche pure per non sforare le soglie della UE (che significa prendere multe).
Non capisco perché ti scaldi.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

È talmente vero che perfino in Italia dove sul webbe si blabla di diesel a Gennaio è sotto il 10% e sotto il GPL.

È tornato ai mezzi da lavoro. Quello SI.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

A SI? Solo WV? Ne sei sicuro? Perchè secondo me o non ricordi o non sai.

Quale delle DUE?

Sono soglie globali infatti il diesel vendeVA solo in EU, guardacaso.

Senza filtri, contro filtri, catalizzatori, contro catalizzatori il diesel non può circolare da nessuna parte.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto che ti basi su quello che c'è scritto ai distributori,
La benzina (in italia) la chiamano "Super".
Quindi dovresti dire motore a Super e iniettori che spruzzano Super.
Visto che il tuo riferimento non è il vocabolario ma i cartelli ai distributori.
(E tieni conto che molto probabilmente i distributori si sono dovuti piegare all'ignoranza diffusa, per evitare che i beoti sbagliassero a fare rifornimento hanno scritto diesel. Ma non perchè è corretto, ma per agevolare gli ominidi).
Una volta, forse, c'era meno ignoranza.
https://uploads.disquscdn.c...

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello è nato dalla furbizia di volkswagen, in un mercato (quello usa) dove tradizionalmente il diesel non è mai piaciuto.
Le soglie euro x sono normative europee e non globali.

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

È la realtà dei fatti.
Il diesel era scomparso dai listini e ora stà tornando

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché secondo te quella dell'elettrico non è una lobby?

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo una correzione NON è la UE.

È il mondo che ha soglie che i diesel NON riescono a rispettare.

Altrimenti il dieselgate non esisteva.
Se hai una vaga idea di cosa sia stato il diesel gate E DOVE È STATO.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure tu uno che ha la vista lunga.

Infatti è pieno di diesel nei concessionari ma pochi nei listini.

E il 2025 sarà peggio del 24, col diesel intorno al 10% in UE.

B
Basualda Grigia 01 Jan 1970 @ 00:00

"dando colpa di qualsiasi inquinamento atmosferico alle auto diesel"

dopo "inquinamento atmosferico" hai dimenticato di aggiungere l'aggettivo "cittadino"; nessuno ha detto che sono le auto diesel ad inquinare il mondo ma si parla del solo microcosmo cittadino

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

non è stato il mercato, è stata l'UE a porre soglie che i diesel non riescono a rispettare (senza probabilmente investire troppo in ricerca e sviluppo).
tant'è vero che quasi tutte le case stanno facendo marcia indietro e stanno reinserendo i diesela listino, dopo averli messi al bando
il diesel non lo vendono perchè non è a listino, non èerchè non c'è richiesta.

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma lui non è indottrinato, nooooo

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

forse intendi gli e-fuel?

G
GianL 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero.
Però c'è gente che fa guerre per mettere le mani sui minerali necessari a produrre una batteria; e le guerre non sono troppo economiche ;-)

G
GianL 01 Jan 1970 @ 00:00

I sound migliori sono nei benzina NA, non turbo ;-)

G
GianL 01 Jan 1970 @ 00:00

Cambi il giudizio sui consumatori a seconda che le loro scelte d'acquisto siano in contrasto o non col tuo postulato.
Dialetticamente non molto corretto.

G
GianL 01 Jan 1970 @ 00:00

LOL
La soluzione è la carrozza con cavalli!
Un po' di fieno e sei a posto, basta non fare troppo caso alle montagne di merda in giro per le città.

M
MRT763 01 Jan 1970 @ 00:00

Dati vendita ottobre 24 in Italia.
Top 3 elettriche 1027 pezzi
Top 3 diesel 3428 pezzi
il diesel è in flessione perché non si trova nei listini.
l'elettrico è in flessione perché costa troppo.

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Costa meno a loro….a te lo fanno pagare come fosse un 3000 di una supercar. Questo va detto

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno con te stesso mettiti d'accordo.

Prima scrivi che il diesel non lo fanno piú nelle utilitarie e piccole per colpa dei FAP (per merito dico io, MERITO non colpa).

Mo lo avevi scritto che il diesel non era adatto all'uso in Città.

Fprse dovresti prima fare pace con te stesso e metterti d'accordo con quello che cerchi di dire.

Poi magari vieni a dircelo.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Timmermans? E che c'entra Timmermans? Il dieselgate è partito negli USA, è stata l'EPA a presentare la violazione del Clear Air Act.

Ma lo vedete che parlate senza sapere niente.

Il diesel emette meno CO2 della benzina, a guardare i dati di omologazione della mia 92g CO2 X Km. 2014 sarebbe già in linea con le emissioni di oggi.

Peccato che se misuri NOx e particolato, rispetto ad un benzina ti metti le mani nei capelli, visto che non ha l'UREA.

Io vedo molto piú fanatismo, ed ignoranza aggiungo, in chi vorrebbe usare la roba a discapito della salute degli altri. Per puro e cieco idealismo.

Fatelo a casa vostra. Cosí siamo tutti contenti.

N
Non lo so 01 Jan 1970 @ 00:00

disse quello che la macchina elettrica l’ha vista solo sul giornale

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

È un falso problema. Voglio dire, non è che tutti i giorni devi fare 600km, e con l'elettrica parti ogni mattina col pieno, che hai fatto da casa, in hotel, o pure nel parcheggio dove la lasci.
Quindi in realtà nel 90% delle volte con l'elettica non perdi proprio nemmeno un secondo per fare il pieno, mentre con l'endotermica ogni volta perdi cinque minuti.
Quella volta che invece in devi fare 1000km in un giorno (a me francamente non capita mai), anche se perdi 15 minuti in una colonnina lungo l'autostrada, pazienza.
Il tempo complessivo perso per rifornirti, su 20.000 km annui di percorrenza, sarà inferiore con l'elettrica rispetto all'endotermica.
E questo è vero già oggi, senza aspettare vent'anni.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti poco per volta però oramai siamo ad un punto dove quel poco diventa sempre più poco.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

????

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che è una mia opinione lol

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

LOL

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Nei distributori c’è scritto benzina, diesel, GPL… non c’è scritto benzina e gasolio.
Il termine corretto è gasolio, ma nell’uso comune spesso si scrive Diesel (perfino ingiustamente con l’iniziale minuscola) invece che gasolio.
Insomma la tua è una polemica inutile

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che in questo periodo c'è una sovrapproduzione di batterie

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Migliora la chimica, migliorano i processi industriali, migliora l'approvvigionamento delle materie prime, migliora la logistica, migliora il riciclo dalle batterie esauste... Tantissime cose migliorano poco per volta, lo chiamano "progresso"

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

???

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E quanti sono quelli che in auto ci viaggiano per 40.000 km l'anno o più? Lo 0,01%? A parte poi che facendo due conti forse con un'auto elettrica ben attrezzata le stesse percorrenze si fanno comunque e magari ci si risparmiano pure dei bei soldini, i limiti di inquinamento GLOBALI per determinate sostanze sono stati stabiliti sperimentalmente come pericolosi, e vengono sforati regolarmente anno dopo anno in parecchie città italiane. Che la responsabilità maggiore sia dei veicoli è anche questo un dato evidenziato da diversi studi, guarda per esempio quello dell'ISPRA del 2021.
Le moderne auto diesel inquinano pochissimo solo se sono appena uscite dal concessionario, poi con l'usura, il carburante scadente, l'intasamento degli scarichi fanno presto ad uscire dai limiti

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahahahahahaha ma tu LO SAI dove è nato il dieselgate?

Lo sai o sei il solito ignorativwatt?

Una vaga idea la hai? O parli a casaccio?
Perchè se nomino Timmermans mi pare che l'unico con le fettine sugli occhi olideologicizzato mi pare proprio TU ed altri 4 fanboy.

Nonostante la tua, mi pare palese impreparazione ti aiuto.

Circa 10 anni fa un'agenzia di nome EPA ha notificato la violazione del Clean Air Act.

Se ora mi spieghi (se me sei capace) cosa c'entra Timmermans. E cosa c'entra la CO2 col dieselgate.

Non le fate certe figure. Non è necessario. Se non sapete, basta informarsi invece di parlare tanto per parlare.

La caduta del diesel non ha NULLA a che vedere con la CO2. Come non c'entrano DPF, ed altro

La CO2 NON può essere trattenuta da filtri o catalizzatori.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tuo nickname corrisponde esattamente alla fine che faranno i produttori di dinosauri a pistoni che ti hanno inculcato queste belle idee nel tentativo di sopravvivere qualche altro mese

C
Computerman 01 Jan 1970 @ 00:00

Lui preferisce che a decidere siano le lobby, capiscilo 🤣

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

In città auto del genere hanno poco senso, se la si prende per non uscire mai da Milano è una follia secondo me. Però questo motore in extraurbano è in grado di fare consumi bassi a prescindere dallo stile di guida come pochissimi altri finora nonostante il peso non certo piuma dell'auto

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

I biocarburanti non solo sono assolutamente legali e autorizzati, ma sono anche obbligatori per legge. Tutte i distributori da più di un decennio(in percentuali variabili) devono inserire biocarburanti nelle miscele. Nella benzina si aggiungono tipicamente alcol, mentre nel diesel i FAME. In tempo più recenti si usano HVO(Vedi eni diesel+, che comunque circola da un decennio). Inoltre tutte le nuove auto omologate devono supportare hvo

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto che vi basate su quello che c'è scritto ai distributori, questi si chiamano Gas station, non Gasoline station.
La benzina (in italia) la chiamano "Super".
Quindi dovete dire motore a Super e iniettori che spruzzano Super.
Visto che il vostro riferimento non è il vocabolario ma i cartelli ai distributori.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, meno male che lo sai che il nome corretto è gasolio.
E' proprio quello che cercavo di far notare.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari fosse un multijet Fiat…quelli si che erano immortali.
Comunque sicuramente meglio dei vecchi elettrici, inutili e maggiormente inquinanti, oltre che perditempo tra ricariche e altro.

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono intervenuto solo perché stavate già parlando dell'argomento, ho aggiunto la mia - non dal nulla.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

pieno anche di nazi grammar qui dentro. Chissà quante inesattezze ed inglesismi dici tutti i giorni senza accorgerti... ma bisogna imbastire un flame qui se uno dice che chiamare il gasolio "diesel" non è del tutto errato.

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Io anti-americano? Sei proprio fuori strada. Semplicemente quello dell'articolo è un errore, il tuo "non è del tutto sbagliato" è inutile, tutto qua.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Bocciata da Timmermans e compagni. Verdi... socialisti... ecc... quelli che devono trovare un nemico sul quale fare campagna elettorale, un pò come gli immigrati per qualcun altro, il diesel lo è stato per loro.
Fanatismo. Come il tuo.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi io cosa ho scritto?? "E comunque noi il combustibile lo chiamiamo gasolio".
O siete analfabeti e non sapete leggere o siete i soliti anti americani a tutti i costi ed appena vedete scritto USA vi scagliate contro con qualsiasi fregnaccia.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Io vedo piú odio da parte tua che cerchi di difendere disperatamente una tecnologia bocciata in tutto il mondo eccezione dell'Europa.

Oggi bocciata pure in EU.

Ma ovviamente al sbagliano tutti, l'unico che ha ragione sei tu e 4 gatti che vorrebbero girare senza FAP sotto casa degli altri.

Ma sono GLI ALTRI che lo vogliono imporre.

Ecco fondate uno stato per gli affari vostri e affumicate i col gasolio ma non cercate di imporre agli altri le vostre sciocchezze.

Grazie

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari in Uganda lo chiamano ubuntu.. ma cosa c'entra? è un articolo in italiano e nella nostra lingua l'iniettore non spruzza "diesel" ma gasolio.

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Stravendute nel mercato asfittico italiano, in Europa non vendevano fuori peggio che andar di notte. Il mercato trainato dalle utilitarie è sempre stato quello fallimentare Italiano. Chi ha fatto i soldi (tedeschi) li ha fatto vendendo segmenti che rendevano. I diesel sulle utilitarie da 10k km l'anno sono stati una sciagura.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Per ora vendono piú le plugin che le diesel nel mondo. Pensa che senso deve avere il diesel. La sola BYD vende tante plugin quante tutte le diesel vendute nel mondo.

Giusto per capirci di quanti sono i preferiti del diesel.

E se ci basiamo sui numeri di vendita quanto senso possa avere il diesel.

Le PHEV in diverse situazioni hanno senso, evidentemente piú di quelle del diesel. E se prendiamo PHEV di ultima generazione hanno ancora piú senso, hanno impostazioni che obbligano alla trazione elettrica in città e permettono il termico fuori.

Inoltre se prendiamo le PHEV di casa VAG consumano come BEV in elettrico e come HEV a batteria scarica.

Io andrei calmo coi giudizi soprattutto sei sei qua a difendere una macchina da 60 carte con argomentazione tipo i consumi.

Con 60K€ puoi avere una PHEV che gira 80% in elettrico e l'altro 20 come HEV. Qui di consuma ben meno di questa nel 95% dei casi

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Gasoline non gas :)

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ti sembra.
Questa è una tua personale valutazione.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

E ci mancherebbe pure.

Perchè la politica chi sarebbe? Ammiocuggino?!? Non cielodicno?!?!

Fatti un partito e vieni a chiedere i voti a favore di caldaie a gasolio in giro libere davanti alle scuole dei nostri figli.

PROVACI cosí vediamo se almeno i voti dei parenti stretti li prendi.

Ma non ci conterei. A Bologna hanno proposto il referendum contro le zone 30. Dovevano raccogliere MISERE 9000 firme. Non sono arrivati a 4000... A BOLOGNA.

Ha deciso la politica hahahaha e chi doveva decidere? 4 fanboy dell'addiesel?
Ma che ragionamenti che devo leggere.

Ha deciso la politica. Mo la cambiamo la costituzione art1 la sovranità appartiene ai fanboy dell'addiesel gli altri zitti e muti.

Che scandalo ha deciso la politica. Ovviamente, ci mancherebbe pure che decidesse qualcun'altro.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

E' una imposizione, e ce lo dicono chiaro.
Commovente il tuo odio cieco e senza senso per i turbo diesel. C'è sempre stato o l'hai dall'ultima volta che ti sei soffiato il naso e ti è finito il cervello nel fazzoletto?

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

costo manutenzione motore diesel+ motore elettrico non so se nel tempo sia conveniente

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Bellissime le plugin. La peggior cosa che ci sia. Una specie di mostro di Frankenstein... Ti porti dietro le sfighe dell'elettrico e le sfighe del termico in un pachiderma di auto poco efficente in elettrico perchè ha da tirarsi dietro un motore termico spento e mezza trasmissione che gira a vuoto e vice versa, senza contare la struttura del telaio, che deve essere dimensionata per gestire tutti i pesi di motore termico, elettrico, batteria e serbatoio, con tutta la trasmissione del termico ed il cambio. O elettrico, o ibrido alla toyota e simili, o termico. Il resto fra plugin e micro ibridi vari inutili sono mostri che dimenticheremo con gioia.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

E già fin tanto che i Fringe benefit andavano alle diesel era libberooo mercato.

Ora che vanno a BEV/PHEV sono un'impoaizione e noncielodicono!?!?

D'altronde come si dice? La legge per i nemici si interpreta ma per i nemici si applica.

Ma qualunque cosa noi diremo, sappiamo che il diesel è un morto che cammina.

Spazio dieci anni useranno solo per trattori e camion, come avrebbe dovuto sempre essere.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Per essere chiaro, visto che si parla di auto da viaggio, non avrà modo di competere quando la batteria da 150kwh la caricherai da 10% a 100% in 5 minuti. Cosa che non succederà almeno per 20 anni.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so dove vedi un V6 nelle foto...
Per dire che va come il precedente, scommetto che avevi quella vecchia a 4 cilindri ed ora hai questa e parli di dati che riscontri, giusto?

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ha fatto solo Mercedes. Ed infatti fa diesel che consumano pochissimo, auto da viaggio che ti fanno 1300km con un pieno e rifornisci in 5 minuti. Roba che elettrico veramente scansati.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Gasoline. Gas solo per gli amici.
Ci mancava il nazi-linguista. So benissimo che il nome corretto è gasolio. Chissà quante parole storpi ogni giorno. Diesel è scritto anche su tutte le pompe di carburante, non c'è scritto "gasolio".
Ho scritto che non è del tutto sbagliato e questo, visto che fai il professorino di italiano ti dovrebbe dovuto far riflettere.
Se vuoi proprio chiamarlo nel modo giusto, allora chiamalo B7. O magari B10. Così sei sicuro che non sbagli.

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Un bel pezzo di archeologia industriale, un presente che lentamente ma inesorabilmente scivola nel passato di una tecnica complicata e anacronistica, emettitrice di veleni e co2 di cui dovremmo fare al più presto a meno

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, non sempre . La storia dell'automobile mi pare sia piena di soluzioni , anche tecnicamente egregie , che poi vengono rigettate dal mercato .
Lo stesso elettrico , fino a 20 anni fa, era roba per pochissimi .

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Defibrillatore, una bella scarica elettrica e lo resuscitiamo.

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Tra divieti, tasse e (forse) il prossimo ban è ovvio che compratori è produttori hanno paura di investirci.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo hai deciso tu?
La Mercedes GLE non è un SUV Premium tedesco?
Va bene.
Buona serata.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo è.
La benzina la chiamano "gas".
Quindi puoi dire che gli iniettori di una macchina a benzina spruzzano gas?
Non credo.
Lascia stare queste analogie false con le lingue straniere.
L'inglese è inglese, l'italiano è italiano.
Punto.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

la benzina la chiamano gas (negli USA).
In inghilterra: Petrol.
Quindi?
Possiamo chiamare la benzina gas o petrolio?
Il petrolio lo chiamano "oil".
Quindi?
...
E la lista è molto lunga.
Il fatto che in altri continenti chiamino le cose a modo loro non ti autorizza a stuprare l'italiano.

F
Florio Miotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Se il Mercato lo fa chi Compra , allora io vorrei una NUOVA SMART 2a Serie DIESEL Hibryda ... Con Cambio Automatico, con la mia Vecchia Smart del 2008 ho percorso gia 298.000 km. e penso che la terro' ancora , almeno fino a 350.000 km. !!!!!!!!

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo.
Come Wankel.
Sarebbe come dire che l'iniettore spruzza Wankel.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è quello che dice lui.
...

F
Florio Miotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Io credo che se avessero abbinato a tutti i motori Diesel anche un motore Elettrico come minimo un Mild-Hibryd .... Le Auto Diesel avrebbero ancora 20 Anni di Vita e Non sarebbero Cosi' Penalizzate. Inoltre Non capisco perche' Non si Autorizzino in tutta Europa i Bio Carburanti che Diminuiscono gli Inquinanti dell' 85% !!!!!

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Intendo le batterie

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

Stiamo dicendo la stessa cosa. Poi d’accordo te lo fanno hybrid e recuperi cavalli. Ma la fluidità di guida con un 6 cilindri è tutta un’altra cosa

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
se poi i produttori tradizionali fanno cartello e tengono artificialmente alti i prezzi

🙄😕

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, io cosa ho scritto?

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non ti sfiora il dubbio che forse leggendo quello che scrivo, e non solo la prima riga, ci trovi scritta la stessa cosa?

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

Per me suv di fascia alta sono solo quelli con 3.0 6 cilindri.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Al diesel è stata fatta una guerra di principio in seguito all'isteria del dieselgate, come se fosse la fonte di tutti i mali del mondo. Capisco il poco senso delle utilitarie cittadine diesel euro 3 e 4 che giravano 20 anni fa ma non c'è stata misura, dando colpa di qualsiasi inquinamento atmosferico alle auto diesel scordandosi le fonti industriali, l'allevamento, i riscaldamenti. Le moderne auto diesel sono pulite al pari delle benzina, per quanto adatte solo a lunghi viaggi, eppure vengono comunque demonizzate per principio. Mi sono anche stancato di ste cose, ti e quell'atro fanatico, e ne arriveranno altri, pensatela come vi pare, ma il diesel, oggi, per chi viaggia e fa 40.000km all'anno, è e per molto tempo rimarrà la migliore soluzione sia in spese di carburante che in tempi di rifornimento. Soprattutto i diesel efficenti come qello di mazda o l'ibrido di Mercedes, anche quello un piccolo capolavoro di motore.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non ti sfiora il dubbio che le utilitarie diesel non le fa più nessuno perché il motore diesel non è adatto all'uso tipico delle utilitarie?

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahahah

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo non lo sapevo. Allora non è del tutto sbagliato.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E invece rispondi, se ci sono delle regole antinquinamento stabilite per ottimi motivi (la gente per l'inquinamento MUORE) come fai a dire che dovremmo "togliere le rogne" dei meccanismi contro l'inquinamento e continuare tranquilli come facevano i nostri nonni? Hai idea di cosa stai parlando o no?

c
c1p8HD 01 Jan 1970 @ 00:00

I motori Mazda mi hanno sempre impressionato, sono veramente da ammirare, il problema è che ormai un normalissimo motore elettrico è molto più semplice ed economico da fare e da manutenere, costa molto meno ed è più efficiente, oltre a erogare il massimo della coppia a zero giri e senza far rumore, non c'è storia, appena le batterie saranno migliorate un altro po e il loro prezzo si abbasserà, il gasolio sarà completamente anacronistico per pensare di utilizzarlo ancora nel 99% dei mezzi 😄

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Ma il prezzo finale" cosa? Una volta a regime il motore più semplice deve necessariamente costare di meno, se poi i produttori tradizionali fanno cartello e tengono artificialmente alti i prezzi per poter continuare a vendere i loro dinosauri a pistoni e non finire, ancora per un po', in fallimento è tutt'altro discorso

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

'naltro elettrofanatico, t'aspettavo. A te manco rispondo più, è come conversare con il vuoto cosmico.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E se la facessero a due tempi fregandosene dell'inquinamento potrebbero venderla a molto meno... Ma come ##### ragioni?

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente le Panda 1.3 multijet erano stravendute... fino all'arrivo dei filtri antiparticolato con l'euro5 ed in parte con l'euro4, tutti avevano segmento A molto vendute con motori a gasolio. Che fossero abbastanza una follia per il palese eccessivo inquinamento è fuori di dubbio, visto che sono auto prettamente cittadine, ma andavano relativamente forte, molto più brillanti delle varianti a benzina, e consumavano quasi la metà.

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Oddio, segmento A e diesel non è mai stato chissà che binomio. Nel segmento A per lo più va il benzina essendo auto pensate per essere usate poco ed in città.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ricorda che senza offerta nei segmenti bassi che che fanno tanti numeri, i numeri sono bassi per forza. Le piccole ha senso siano elettriche, e l'ho sempre detto. Ora poi con la questione dei fringe benefit, le elettriche saranno ancora di più anche a livello aziendale, ma per imposizione, non per scelta. Ricorda. Per imposizione! Come diceva Ryan? Uno schiave obbedisce, un uomo sceglie...
La mobilità nelle città ha senso sia in gran parte elettrica, ma le auto da viaggio hanno molto meno senso elettriche. Smetti di essere un fanatico mono pensiero. Non è difficile capire che ogni tecnologia ha la sua applicazione e non esiste quella migliore in assoluto.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi non è il mercato ma la politica ad avere deciso.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo SE facessero.

Se facessero una iD3 proS 77KWh a 24900€, sarebbe auto più venduta d'Europa.

Non le fanno senza DPF proprio perchè al di là di 4 gatti fanboy GLI ALTRI quelli che votano i Sala, i Lepore, i sindaci di Parigi, Londra ecc ecc non vogliono respirare il fumo di gasolio.

Ergo che piaccia o meno è finita come alimentazione e quest'anno, a riprova della fuffa del webbe il diesel venderà la metà delle BEV in EU.

Ricordatelo LA METÀ.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

a me sembra che quello che ha scritto ivo non sia per niente da fanatico, la tua risposta invece ...XD

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu sei uno dei fanatici, ed io non sono un nowatt!. Semplicemente non sono fanatico monopensiero come te.
Il diesel non si vende perchè non c'è più offerta nei semgneot A e B ed i costruttori l'hanno quasi tolto anche dal C. Tranquillo che se facessero una Sandero 1.4 turbodiesel mild hubrid 48v senza le rogne del dpf e dell'adblu, cose che tengono lontane la gente dai diesel moderni, se ne sbatterebbero tutti dell'inquiìnamento e sarebbe il motore più venduto.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

È il mercato che ha detto che parlare di diesel è anacronistico.
Tranne quattro fanboy (che poi NON comprano certo questa) il diesel non lo vendono nemmeno con gli incentivi.

E questa a differenza delle nowattate è verissima.
Tecnologia sconfitta dal mercato col dieselgate e ora ridotta al lumicino pure in EUropa, l'unico posto dove vendeVA.

Il resto sono chiacchiere che non fanno fatturato.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono daccordo, ma orma il 3 litri 6 cilindri lo trovi solo nella fascia alta del segmento E e top del D (questo nemmeno in tutti i marchi).

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Una volta... da anni anche nel segmento E sono disponibili motori di fascia bassa e media L4 2 litri. D'altronde gli tirano fuori 500-600nm e 250cv. A livello di prestazioni sono perfettamente adatti per muovere suv di segmento E. Ma sono un pò roppo spinti e possono difettare in efficienza.

L
Luca Bonora 01 Jan 1970 @ 00:00

si ma queste cose nella vita di tutti i giorni che me ne faccio? mi serve un motore che consumi poco, sia affidabile. Per le orse vado a vedere in pista.... il 99% della gente non ha bisogno delle emozioni per 15 minuti di tratto urbano...

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Esattamente se devo spendere cifre di quelle dimensioni MOLTO MEGLIO una PHEV con 150Km WLTP e carica DC a 50KW (qualcuno sta pensando a VW? Esattamente).

Almeno se la uso in città non mi si intasa il FAP.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

E' un cognome. Rudolf Diesel, dal quale prende il nome il ciclo diesel.
E comunque noi il combustibile lo chiamiamo gasolio, ma negli USA si chiama proprio diesel. Chiamare diesel il combustibile, non è del tutto sbagliato.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuramente non sei tu. Studiati cosa è l'effetto PIEZOELETTRICO.
Perchè si applica ad un sacco di cose. Dai beeper alle sonde ecografiche...

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti le CX60/CX80 diesel costano più delle versioni PHEV con quasi 20kWh di batterie e 2.5 litri benzina turbo.
Che poi, per l'amor di Dio, questo 3.3 è davvero un motore fantastico, non c'è dubbio. Anzi, probabilmente il miglior motore diesel oggi sul mercato.
Ma tra complicazioni costruttive, trasmissione, distribuzione dei pesi, ingombri, costi, usure ecc., semplicemente non ha nessuna possibilità di competere con un paio di minuscoli motori elettrici, col doppio della potenza, alimentati da una batteria a stato solido o semisolido da 150kwh, che costituiranno la dotazione standard di veicoli di questa classe tra cinque anni, e costeranno la metà del loro equivalente endotermico.

I
Ivo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma chi ha detto che parlare di turbodiesel è anacronistico? Parlare di turbodiesel non è anacronistco se non per le idee bacate di 4 fanatici su questo blog.
Come non lo è parlare di 6 cilindri. Mazda ha fatto un ottimo lavoro ed ha dimostrato di avere motoristi eccellenti con questo L6. Non è il massimo in prestazioni, magari è un pò ruvido, ma punta tutto sull'efficenza e pur se con potenza e coppia specifica non da record, tira fuori un carattere e dei consumi perfetti per lunghi viaggi in grande confort e con enorme autonomia. Ci sono applicazioni e casi d'uso automobilistici per il quale il turbodiesel è tutt'altro che morto, ma rimarrà l'unica alternativa per molto tempo.

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma il prezzo finale...

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché migliora la chimica ma non ci possono essere più i balzi che ci sono stati, ci vorrebbe una rivoluzione.
Non ho mica scritto che non si abbasseranno ancora ma che è più difficile.

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

SUV che montano 2.0 di cilindrata non sono sicuramente premium

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì vabbè, dai, il senso è quello... siamo al 40% invece di cosa? 38? 37? E 138 g/km di CO2 non è niente di sensazionale, anzi... ben più di un ibrido full. I NOx sono bassi per un diesel? Bene, in un benzina (e ancor più in un ibrido) sono ancora più bassi, e zero in un elettrico. E per il costo di produzione, si dice che costa meno rispetto agli equivalenti Volvo o tedeschi, ma dubito proprio che costi meno di un 3 cilindri (altrimenti i costruttori non si sarebbero buttati su questa categoria). Insomma, si è raggiunto un limite nei motori termici e adesso è difficile di andare oltre, la loro efficienza sarà sempre bassa, produrranno sempre sostanze inquinanti, avranno sempre bisogno di costosa manutenzione.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

E no capirai che differenza c'è farà 1Km a litro in piú costando 60K€ la macchina.

Mamma mia che motore magnifico proprio per il popolo.

Ne prendo due.

T
Twentyseven 01 Jan 1970 @ 00:00

A idrogeno

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E come mai i prezzi delle batterie continuano a diminuire?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Prendere una ventina di componenti ed assemblarli insieme per fare un motore elettrico non dovrebbe costare meno che prenderne un paio di migliaia, con lavorazioni e trattamenti termici di precisione, e metterli assieme con tolleranze strettissime, guarnizioni, sigillanti, lubrificanti ecc. ecc.? Ti dispiace spiegarmi perché? Senza parlare poi di cambio, frizione, scarico, serbatoio, impianto di raffreddamento e di lubrificazione... Ma rifletti su quello che vai scrivendo o appoggi le dita sulla tastiera e le agiti a caso?

m
mamo 01 Jan 1970 @ 00:00

L'elettricità non si trova?

R
Re-Wwanted 01 Jan 1970 @ 00:00

grazie prof!

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è nemmeno provato il contrario, la citazione gli è stata attribuita perché è molto probabile abbia pronunciato quelle parole (cioè uno non fa un quadro raffigurante Galileo e l'inquisizione e ci mette quella frase così a caso)

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto. Come le schede Nvidia.
Sembra che gli costino poco e invece...

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Io questo non l'ho ancora capito.

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Idem con patate.
Comunque se ricordo bene Diesel era un cognome.

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei tu o lui l'esperto?
Lui l'ha smontato tu no.

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma questo Galileo si riferiva alle auto termiche o elettriche?

D
Dante Alligator 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sapevo che Melita fosse un meccanico.

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

In famiglia abbiamo una cx-60 che monta proprio questo motore. Davvero un gioiellino, consuma pochissimo, ha la potenza e coppia giuste per muovere il pachiderma d’auto. Inoltre è molto silenzioso.. se si macinano tanti km è una delle soluzioni più efficaci.

Ecco, questo è il genere d’auto su cui montare dei (bei) diesel. Non le utilitarie che fanno 10 mila km/anno per “risparmiare alla pompa” 🤦

F
Federico Pizzuto 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me, Il problema non è soltanto di natura tecnica, nella scelta tra termico od elettrico.... è soprattutto di natura politica. Sarebbe infatti interessante sapere quante persone, aziende, compresa anche la filiera ad esso collegata, sono deputate alla progettazione e costruzione di vetture termiche e quante in quelle elettriche.
La butto lì.... secondo me, almeno 3 volte meno.
È da questo punto di vista che, io credo, l'Europa trema

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Perdonami, ma un motore diesel così efficiente non l'ho mai visto, quindi no, non è lo stesso del passato.

T
Twentyseven 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che galileo non avrebbe mai detto epur si muove ma la citazione gli è solo stata attribuita decenni dopo.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Come dico sempre, superfan e nowatt sono le due facce della stessa medaglia.
L'economia di scala ha già fatto il suo dovere, in 15 anni circa siamo passati da quasi 1000€ al kWh a meno di 100€, ora però siamo arrivati nella parte di curva dei costi quasi asintotica ed è più complicato abbassare i prezzi.

A
Alexv 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma certi commentatori ci spiegavano che "sono più semplici e hanno meno componenti, poi con l'economia di scala costeranno meno".

M
Mario mela 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mio era un pensiero, non era riferito all' articolo...

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh spe, i motori SynRM non sono così banali (specie gli ultimissimi, abbastanza potenti da muovere un'autovettura), idem le batterie LFP ad alta densità e le stato solido (anche se qui si tratta più di chimica che di meccanica).

Poi vabbè, che questo di Mazda sia un gioiello della meccanica nulla da obiettare

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

No?
La GLE non monta il 2 litri turbodiesel?

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è termico

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che se avesse smontato un 3.0 6 cilindri nel 2015 avrebbe trovato, all'incirca, LE STESSE COSE. Con consumi simili e prestazioni simili.

Per questo è morto il motore termico, perchè sono 20 anni che non va avanti. Se qualcuno smontasse il mio 1.6 4 cilindri, commonrail, 115CV, troverebbe le stesse cose che trova nel 1.5 130CV che equipaggia l'attuale 308.

Siamo al tramonto di un'epoca, perchè questa tecnologia ha raggiunto il raggiungibile.

Ora ne serve una nuova che continui il cammino.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

Il diesel è a catena.
La cinghia a bagno d'olio è sul 1.2 Puretech.
Oramai lo sanno anche i sassi

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

il costo totale non è fatto solo dalla complessità della produzione del motore, possibile che ste cose non entrano in testa.

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

"piezolettrici"
piezoelettrici

R
RavishedBoy 01 Jan 1970 @ 00:00

"l'iniettore a 10 fori (2.500 bar di pressione) spruzza il diesel "
Diesel è il motore. Il combustibile si chiama gasolio.
L'iniettore spruzza il gasolio, non il Diesel.

m
muchoman 01 Jan 1970 @ 00:00

Quanto ho letto le prime prove di questo motore ho pensato che il diesel era salvo. Se solo i generalisti seguissero questo esempio; un buon motore ben sviluppato senza seguire le mode.motoristiche del momento. Ora venga preso il team di chi ha sviluppato il motore diesel di psa con cinta di gomma in bagno d'olio e gli venga obbligato a smontare e rimontare questo fino a che non lo fanno bendati

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema non sono i motori, ma cosa li alimenta

M
Mario mela 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma davvero volete confondere le EMOZIONI regalate da un motore 16 valvole turbo BENZINA che accelera con un sound MAGNIFICO che ti regala adrenalina pura ... E dall' altra parte un semplice aspiratore freddo con il sacchetto intasato ...
Ma dai non c'è confronto...tutta la vita il motore termico, non c'è paragone...

U
U.S.A.❤️🇺🇸❤️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Preistoria

N
Non lo so 01 Jan 1970 @ 00:00

l’elettrico è nato morto

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mercato lo fa chi compra.
Se hanno investito, significa che i clienti lo chiedono....

Z
Zetec 01 Jan 1970 @ 00:00

Il managerino di turno reclama di suoi 100mln annui

H
Hamed 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so in che mondo vive l’autore di questo articolo ma i grandi Suv Premium tedeschi e non , non montano motori 2 litri

o
olaf63 01 Jan 1970 @ 00:00

capito perché le auto elettriche dovrebbero costare meno? Pacchi batterie e motori elettrici sono infinitamente più semplici.

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo motore Mazda è un gioiello ma è un gioiello in un mondo ormai superato. Chi si sforza di investire nelle ICE è destinato a morire.

Ormai il picco di efficienza ed affidabilità è stato raggiunto e si sono fatti passi indietro nel nome dei dati omologativi, all'atto pratico erano meglio i motori di 20 anni fa.

Mazda dovrebbe perseguire gli stessi obiettivi senza rimanere attaccata ad palla di piombo che non le permetterà di sopravvivere nel lungo periodo.

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

bell articolo