Cerca

Ford Puma Gen-E, il B-SUV diventa elettrico. Poca autonomia?

Caratteristiche e prezzi della nuova elettrica... ma la batteria...

Ford Puma Gen-E, il B-SUV diventa elettrico. Poca autonomia?
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 3 dic 2024

Ford Puma Gen-E è ufficiale. La casa dell'ovale blu aveva promesso la versione BEV della Puma entro la fine dell'anno e puntualmente è arrivata. Il B-SUV elettrico è costruito a Craiova, in Romania e lo vedremo su strada la prossima primavera. Intanto, ecco tutte le sue principali caratteristiche.

ESTERNI ED INTERNI

La base di partenza è quella della Puma restyling. Ford Puma Gen-E misura 4.214 mm lunghezza x 1.805 mm larghezza x 1.555 mm altezza, con un passo di 2.588 mm. Il design ovviamente è del tutto simile a quello del modello endotermico. L'elettrica si riconosce comunque per una serie di modifiche all'anteriore a partire dalla calandra chiusa vista l'assenza del motore endotermico. Piccoli ritocchi anche al posteriore dove troviamo un nuovo spoiler alla fine del tetto che assieme ai nuovi cerchi da 17 a 19 pollici permettono di ottimizzare l'aerodinamica a tutto vantaggio dei consumi e dell'autonomia.

Per il resto, è la Puma che già conosciamo. Con il modello elettrico arrivano anche due nuove colorazioni: Electric Yellow e Digital Aqua Blue. Spostandoci all'interno dell'abitacolo, Ford Puma Gen-E offre sostanzialmente la stessa struttura che troviamo sul restyling del B-SUV che aveva debuttato all'inizio dell'anno.

Dunque, la vettura propone uno schermo per la strumentazione digitale da 12,8 pollici e un sistema infotainment con display da 12 pollici. C'è la piattaforma Sync 4 che prevede il supporto alla connettività 5G e offre tutti gli ultimi servizi digitali che la casa automobilistica ha sviluppato per i suoi clienti. Nel sistema infotainment troviamo integrato anche l'assistente vocale Alexa. Non mancano ovviamente Apple CarPlay ed Android Auto. Sul più ricco allestimento Premium è offerto anche l'impianto audio B&O con 10 altoparlanti.

Rispetto al modello endotermico cresce invece la capacità di carico. Infatti, l'auto può contare su ben 574 litri grazie  una sorta di doppio fondo impermeabile che aggiunge spazio extra. Ma non è tutto perché davanti troviamo un frunk da 43 litri buono per contenere i cavi per la ricarica.

MOTORE

Veniamo al powertrain. Ford Puma Gen-E propone un singolo motore elettrico da 123,5 kW (168 CV) e 290 Nm di coppia, quanto basta per spingere la vettura a 160 km/h. Per l'accelerazione da 0 a 100 km/h servono 8 secondi. L'autonomia? La casa dell'ovale blu ha scelto di dotare l'auto di una batteria con una capacità di 43 kWh utilizzabili che permette una percorrenza WLTP di 347-376 km a seconda dell'allestimento scelto.

Da Ford una scelta curiosa. Oggi le case automobilistiche per questo segmento offrono batterie con maggiore capacità, per percorrenze di almeno 400 km WLTP. Puma Gen-E sembra quindi essere pensata più per un utilizzo cittadino.

Parlando invece della ricarica, l'accumulatore può rifornire di energia in corrente alternata fino a 11 kW e in corrente continua fino a 100 kW (10-80% in 23,2 minuti). L'auto pesa 1.563 kg e può contare anche su tutti gli ultimi ADAS sviluppati da Ford.

PREZZI

Le prime consegne partiranno nella primavere del 2025. I prezzi? 32.950 euro per la versione base e 35.200 euro per il più ricco allestimento Premium.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

già fatto è peggio di inverno fidati!

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

E' ovvio che una Tesla è preferibile, ma questa è un auto da città ed extraurbano con dimensioni molto più contenute, che parte sotto i 30k, circa 5k in meno della media, sempre cara è, ma almeno è una dotazione molto ricca che con 31k diventa già completa.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti c'è in un qualche modo della coerenza XD

B
Black Dracula 01 Jan 1970 @ 00:00

Più che interessante?
Se voglio restare sull'elettrico, mi prendo una Tesla a quel prezzo.

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

bravo, dietro ai camion consumi pure poco...

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ok, chiaro...

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

No assolutamente, ma questa affianca e non sostituisce

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

A Torino dovrai fermarti per qualche ora no?
Comunque non ci andare d'estate perchè il condizionatore fa calare i km.

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Io toglierei il punto interrogativo.
Forse è solo il colore che la rende brutta...

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non li spenderei mai 335000€ per un'auto così.
Piuttosto mi prendo una Ferrari.

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non ti viene il dubbio che non lo facciano apposta ma non riescano a fare di meglio?
Un pò li capisco.

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu lavori per Ford per caso?

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Sembra che ride!
(quanti soldi frego a questi clienti)

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma i soldi li hai o è solo una simulazione come se li avessi?

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai ci vuole la laurea in economia per comprare un'automobile.
Che poi la laurea la devi avere comunque per aver i soldi per prenderla.
Quindi ha senso.

R
ReturnMe 01 Jan 1970 @ 00:00

Ammazza quanto è brutta elettrica.

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

ho fatto una simulazione ed il prezzo finale, colore bianco perla, pacchetto aiuti alla sicurezza massimo, mi veniva 31k, direi davvero niente male. Ad oggi la macchina elettrica più conveniente resta la MG4 standard, a 23.900 euro.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perchè devi fermarti? Non puoi programmati e pranzare in una zona dove hai le colonnine?

Io non ho mai rifornito in 4300Km, solo una volta in A22 ho fatto un rabbocco di 10min.

Per il resto la macchina si è sempre caricata mentre facevo altro.
Ieri sera avevo il 70% oggi ha l'80% la macchina, da sola senza fermarsi da nessuna parte se non nel solito parcheggio dove la metto sempre.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Per me entrambe sono dei non sense.
Una ha la T03 come competitor a 11000€ in meno con 8KWh in piú di batteria.

L'altra costa come una Dolphin... ma ha 17KWh in meno di batteria.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

me secondo e logico fermarsi a fare rifornimento facedo milano torino torino milano? mai fatto con una termica, io con un pieno facevo la strada tre volte e al ritorno rifornivo in 5 minuti adesso cambia nulla perche quando arrivo ricarico per fortuna altrimenti era un fermarsi ogni viaggio e uno spreco di tempo inutile

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

l prezzo che dici è una promozione di adesso. A listino viene quanto indicato.
Oltretutto dal loro sito ci sono cose molto "divertenti", tipo che il prezzo è asteriscato ma non vi è traccia in quella pagina di quali siano le specifiche da leggere (devi fare finanziamento in modo da spenderne 34.000 in 5 anni?).

In più si legge: prezzo consigliato 32.950€ a cui Ford sottrae:
3700€ di Vantaggi Totali
2.950€ di Sconto Ford
750€di Sconto Ford Partner
Per un totale di 29.250€... Ovvio che facendo di calcolo lo sconto totale è la somma degli altri 2 sconti (Ford e Ford Partner) ma valutate poi voi se è corretto indicarlo in questa maniera:
https://uploads.disquscdn.c...
Edit: credo di aver trovato le condizioni per cui il prezzopromo è asteriscato (anche se dove ho trovato quanto riporto è su una pagina differente e non c'è l'asterisco...):

Tutte le promozioni sono valide fino al 31/12/2024. Le promozioni di Tourneo Courier sono valide a fronte di ritiro per rottamazione di un veicolo immatricolato entro il 31/12/2013 di proprietà del cliente da almeno sei mesi, grazie al contributo dei Ford Partner aderenti all’iniziativa. Le promozioni su Focus sono valide a fronte di immatricolazione entro il 31/12/2024. La promozione di Puma, Explorer, Capri, Tourneo Connect e Kuga è valida solo a fronte di ritiro di un veicolo usato di proprietà del cliente da almeno 6 mesi.

Quindi prezzo solo se hai una vettura da rottamare o ha un valore di mercato inferiore allo sconto.
Nà mezza inchiapettata

Riedit: il prezzo promo oltretutto vale solo per la versione in giallo, altri colori vengono a costare di più, tra i 500 e i 1000€ .
Se per caso a qualcuno interessa va anche messo in conto che è in consegna a partire dalle 16 settimane, quindi si parla da fine Marzo 2025 a seguire.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

migliorati in tutto? ahaha... prima aveva linee armoniose e con continuità, ora è imbarazzante vedere vedere quella specie di tablet buttato li a caso come quadro strumenti. la termica di riferimento è salita senza motivo anno dopo anno,per l'autonomia non c'è da verificare nulla, è un dato oggettivo che la termica abbia un'autonomia di oltre 700 km, questa neanche 400km, quindi è un peggioramento netto.
Io mi auguro cheprendano una bella tranvata con le vendite, cosi la smettono di proporre roba imbarazzante a questi prezzi.

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

29.250, con 1.560 kg di peso, io aspetterei a fargli il funerale.

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

e qual era l'offerta precedente? Interni migliorati in tutto, spazio e praticità, prezzo identico alla termica di riferimento, autonomia da verificare, ma è un parametro che varia in base a l'utilizzo e può non essere così importante, velocità di ricarica ottima...secondo me invece farà molto bene.

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il prezzo il realtà parte da 29.250 Euro non 32.950, il che la rende francamente più che interessante, attendendo prove reali di consumo, il peso basso dovrebbe agevolarla. Comunque una macchina configurata con tutto ciò che serve viene 31k...davvero non male.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Se hai comprato una T03 non devi pretendere di fare 400Km di fiato.

Ma una iD3 proS li fa. Perchè dovresti ricaricare al ritorno? Non puoi cercarti una colonnina vicino a dove devi andare. E caricare mentre fai quel che fai?

Oppure appena fuori autostrada al primo Ionity, SUC che passi 10 Min e rabbocchi?

Io in autostrada 45-70% in 10 Min, e non ho preriscaldato la batteria, ma altrimenti arrivavo scarico a casa, invece ho approfittato delle 180KW di A22 ed in 10 Min ho rabboccarlo, mio figlio mi ha detto "ho sete papà" dovevo rispondergli "tieni duro che papà è no watt e non fa soste per principio"?

C
Chris 01 Jan 1970 @ 00:00

Piano... forse si parla di rispettare i limiti che sono messi per garantire la sicurezza delle persone oltre che è dimostrato l'aumento esponenziale di consumi ed inquinamento ed infatti stanno discutendo di introdurre limiti più stringenti in autostrada pure in Germania.
Ah comunque la tolleranza è del 5% arrotondata per eccesso sopra i 100 quindi 137km/h . Poi chi ti dice che io vada in terza corsia, sto più a destra possibile in base al traffico ma ciò non giustifica vedere gente fare i 110 in campagna e i 150/170 in autostrada.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

ma tu stai scherzano? tre soste per fare 400 km? e ti sembra comodo, già è ridicolo farne una da milano a torino perche anche chi ha un autonomia di 500 km come quella che sostieni arrivano con 57- 63 % residuo e quindi al ritorno hanno praticamente la macchina scarica e ci sono solo 155 km da casello a casello dei dati tecnici mi importa nulla io mi baso su esperienze d'uso e tutti sostengono che l'autonomia e il problema principale delle elettriche

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

la tesla long range con batteria da 82 kwh e come per le auto termiche più è grande il serbatoio più antonomi hai certo pero che i tempi di ricarica si allungano se non hai una power station a casa

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché è un SUV. La Golf e la ID.3, che a 430 cm non ci arrivano, sono considerate segmento C anche dall'UNRAE.
Poi è vero che 4.21 è un po' borderline.

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

è arrivato il moralizzatore della strada...
cmq 130 è il limite, quindi fino a 140 sei dentro e anche oltre sei comunque nella tolleranza...se volete andare piano, ci sono la prima e la seconda corsia, grazie!

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

che modello ha detto?
mi sa che è uno di quelli che ho bloccato! :-D

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

penso che non sarà mai così e dovremo abituarci in altro modo, come dicevo, per me potrebbe andare più o meno bene, ma chi non ha garage avrà più problemi...e anche chi viaggia tanto...

a
antonio 01 Jan 1970 @ 00:00

giusto. tutte chiacchiere al vento. 50 l di benzina pesano 3,5kg e permettono con un'auto che costa 20.000€ di fare traquillamente circa 1000 km e si caricano in un minuto. le auto elettriche si venderanno solo quando saranno in grado di fare la stessa cosa e ci saranno le centrali atomiche per produrre l'elettricità oppure quando vieteranno di vendere benzina. come hanno tentato di fare.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora se lo sai che commenti a fare?

W
WOrld1 01 Jan 1970 @ 00:00

È una segmento B visto che è lunga 4.21, addirittura UNRAE categorizza come B anche la 2008 che è 4.30 (una volta era seg C)

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Costano sotto i 50K€.
Se vuoi risparmiare una iD3 proS costa 43000€ e ne fa 400 di Km in autostrada.

Chiaro che se 400km di autostrada vuoi farli con la T03 ci vuole pazienza e fare 3 soste. Non che non le fa ma gli servono 3 soste da 25min.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

è arrivato il fboy elettrico con le sue perle e logico se prendi quella con la batteria da astronave ci credo che fa i quasi 500 km ma quanto costa? quante hanno una batteria e autonomia simile? si contano sulle dita di una mano

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Su 4R "Ford Puma Gen-E
Col restyling arriva la Bev"

se metto il link va in moderazione

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Dove l hai letto che sono 54kwh reali?

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

prossimamente pure la mx5 verrà definita suv :D

Z
Zetec 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche a me, ma sinceramente, la Fiesta era arrivata a 25k, quindi, anche se fosse ancora in commercio, potrebbero tranquillamente tenersela.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Che vuoldire ci fai meno? Dipende dalla macchina. La Macan con 96KWh netti sfiora i 500Km, tanto che nella prova 4R nel confronto BEV/benzina il viaggio ha una manciata di Km/h di differenza TORINO-NAPOLI non Modena-Riccione.
La Model 3 fa oltre 400 Km con 75KWh, una e3008 450Km in autostrada tranquillamente.
34KWhX100 km io non li ho mai visti in autostrada nemmeno con 3° fuori, anche perchè a meno di non parlare dei primi 10Km, in cui la PdC ci da dentro, una volta arrivato a temperatura il consumo cala parecchio.

Certo se fai tratti di 5 Km in cui prendi la macchina ghiacciata, accendi la PdC, prima che scenda di consumi tu hai gia posteggiato.

Ma se fai 200 Km in autostrada NO, passata la prima mezzora sei poco sopra i consumi estivi.

Ci sono due prove della MG4 fatte entrambe nel circuito autostradale Lione-Parigi, una fatta a giugno ed una a Gennaio, mi pare, c'è un 10% di consumi (22 in primavera e 24 in inverno).

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Sisi, stanno diventando un caso di studio

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai 335000€ per 43KWh netti... sono 800€ a KWh pure la 500€ è conveniente

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

43KWh utilizzabili su 54KWh? La qualcosa non torna parecchio. La mia ha 60,5KWh utilizzabili su 64 lordi. La iD3 ha 81KWh lordi di cui 77 netti.

10 KWh fra lordo e netto mai visto in 30 modelli studiati, 6 provati ed uno posseduto.

Poi si lamentano che restano nei concessionari.

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

Però il muso è simpatico

U
U.S.A.❤️🇺🇸❤️ 01 Jan 1970 @ 00:00

L' ho guidata e confermo che non è come dici. Quindi, non ti credo.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

per me puoi anche non crederci mica ti devo convincere, comprala e poi vedi

U
U.S.A.❤️🇺🇸❤️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è vero, sii sincero!

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

andavo a 130 ma faceva molto freddo credo sia quello il motivo di solito mi da 22 kwh per 100 km!

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

hanno cominciato da un po, cmq...
Ammazzare le utilitarie: fatto.
Myld hybrid: fatto.
Sviluppare la Capri elettrica su una delle piattaforme meno riuscite (VW): fatto.

U
U.S.A.❤️🇺🇸❤️ 01 Jan 1970 @ 00:00

A che velocità vai?

C
Chris 01 Jan 1970 @ 00:00

Resta che sopra i 130 in autostrada non è consentito, ed in base a quanto vai oltre aumenta la sanzione fino alla sospensione della patente.
Ahimé molti non lo capiscono ed infatti abbiamo un tasso di incidenti gravi e mortali altissimo. Dovrebbe iniziare a rompere meno i cogl..i se uno fa i 57 invece che i 50 in periferia lontano da centri abitati o perfino su strade extraurbane solo perché non vogliono sistemarle. Ma dare multe ben più pesanti a chi va supera grandemente i Limiti .

C
Chris 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti esteticamente per me è uno dei suv più belli.
il problema è che gli ingombri esterni aumentano molto più dello spazio a bordo rispetto ad una Fiesta, consuma di più e ha una peggior visibilità dietro e dai montanti.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

si a meno che non prendi il modello citato da an-cin che ha una batteria enorme ma comunque per andare al mare ti devi sempre fermare almeno una volta!

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

per me non esiste...già 130 è troppo poco con le attuali auto...

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è un lampante caso di autolesionismo da parte di ford, è giusto che le vendite vadano male.
Interni peggiorati in modo incredibile, prezzo folle, autonomia ridicola, questa non è evoluzione, è un netto peggioramento dell'offerta precedente.

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

io credo che bisogna abituarsi a viaggiare a 110\120, tranne ovviamente per sorpassare Camion o situazioni particolari, più relax, nessuna fretta...io lo sto già facendo con la mia attuale termica molto spesso, posto che il traffico raramente mi concede di andare a 130 fissi in ogni caso.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Fa bestemmiare forte.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

E aggiungo che le rwd consumano meno della mia, quindi a maggior ragione è impensabile che consumi 34kwh/100km

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco quello che hai detto con tanto di foto...
"sbagliato perche tutte tesla compresa ha queste caratteristiche" https://uploads.disquscdn.c... Si
10.440€ di incentivi, nel 2021 la lr ci rientrava.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

mai detto roba simile ho solo detto che la mia ha quel consumo in quelle condizioni le tesla le hanno i miei colleghi ma nessuna long range visto il baget limitato quella cifra l'avrai presa con incentivi o usata perche nuova il listino e ben altro!

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

in autostrada a 145 si contano sulle dita di una mano...e non sono certo economiche

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è mai uscita fuori la voce del costo... Tu hai detto che le tesla consumano 34kwh/100km, mica hai detto che costano tanto. Che poi non so che appartamenti compri tu con i 46k che ho pagato la mia... La kona costa poco meno 😂😂

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

e grazie al caz.. costa come un appartamento ma vai via va!

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

O forte vento contrario

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho una long range 2021, batteria panasonic da 82kwh. 500 km in autostrada a 130 non li faccio. È la terza volta che te lo scrivo. Andando a 130 consuma dai 18.5 a 20kwh/100km in base alle temperature. Sempre andando a 130 ho un range di 380 in inverno a 420 primavera/autunno (non fino a zero di scarica ma poco ci manca. Fino al 3-4%). Per arrivare ai 1000km che faccio mi servono 2 soste ricarica. Poi sei libero di non crederci, tanto io continuerò a fare quei km e quei consumi

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora non sai leggere... Ho specificato che quei consumi sono a 130...

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

senti a parte il modo maleducato di rispondere che mi sta dando fastidio ti dico che 500 km sono fattibili solo dallo lounge range che ha la batteria da 78kwh tutto il resto sono chiacchere da bar

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

dipende, ci sono macchine che 300 km li fanno tranquillamente, comunque la sosta non dura più di 10 minuti in quel caso.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Sai leggere? Parto col 100% e faccio dai 380 ai 420km in base alle temperature. Poi mi fermo 2 volte a ricaricare quello che serve. Generalmente 1 all'andata e una al ritorno. Tu mi sa che una macchina elettrica non l'hai mai vista neanche parcheggiata sotto casa... Altro che averne una

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Se si ferma due volte vuole dire che carica due volte oltre la batteria di partenza (che immagino sara' piena).
Poi ovviamente non fara' 0-100 ogni volta.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

500 km con un pieno? mi sa che ci sta pia per culo!

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Le tesla hanno un ottima efficienza, andare a 130 consumi sicuramente di piu', ma spesso si traduce in 10 minuti extra fermo in una giornata, non e' che sia sto gran problema.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

sempre se va a 110 perche se sgarri non bastano

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

E infatti si fermera' quelle due o tre volte, normale direi.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

2 volte. facendo 1000 km in un giorno anche con la termica mi fermavo 2 volte. Che c'è di strano?

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Che percorso fai lo sai tu, è fuori dai miei giri abituali. Quella differenza di consumi tra andata e ritorno ha come unica spiegazione l'altitudine

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

e si e la marmotta confeziona la cioccolata se fai 1000 km devi fermarti 3 volte a caricare ma che stai a di!

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

No, la uso per lavoro ed i miei viaggi abituali, almeno 1 o 2 volte al mese, sono Marche-Milano, Marche-Vicenza, Marche-Napoli. Tutti in giornata, circa 1000km alla volta. Da 4 anni. Ed i consumi sono quelli che ti dico

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

bene allora vai da torino a milano in giornata andata e ritorno? dei dati tecnici mi importa poco voglio i fatti i miei colleghi quando arrivano a torino ricaricano tutti chissà perche

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

milanio in salita? e torino in discesa ma che stai a di?

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂😂
La tesla 34 kwh/100km non me li consumava neanche andando a 200 in Germania. Ce l'ho da quasi 4 anni. A 130km/h consumo 18.5-20kwh/100km in base alla temperatura esterna. Una rwd anche meno

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

sbagliato perche tutte tesla compresa ha queste caratteristiche, mi spiace da milano a torino andata e ritorno con una carica nemmeno lei riesce a farlo, a meno che non vai a 110 kmh!

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

La pdc ha il picco di consumo appena accesa ma poi il consumo diventa molto basso. Non era sicuramente lei la colpevole. Per me andavi in salita all'andata e in discesa al ritorno

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Se hai una macchina poco efficiente con chi te la prendi se non con te che l'hai scelta?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che incide ma la kona ha la pompa di calore, qui stiamo parlando di consumare circa 10kWh in più per circa 150 km, cioè poco più di 1h di viaggio.
A queste temperature una pompa di calore consuma anche meno di 1kWh/h

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Fallo con la mongolfiera, è una scelta più green :-)

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Prezzo alto per una batteria da 43 kWh, per quelle cifre minimo dovevano metterne 50, 52. Alla fine è una segmento C, quindi non la si prende solo per un uso cittadino.

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

eh sì, è l'unica...io normalmente faccio 4 ore filate, ma con un'elettrica non si può...però ormai il futuro è segnato e la prox volente o nolente penso sarà un'elettrica...

C
Computerman 01 Jan 1970 @ 00:00

O come dico io, una Fiesta sotto steroidi

7
77fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

Il riscaldamento dell'auto elettrica incide abbastanza anche sull'autonomia, ci sono vari test su youtube a dimostrarlo.

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

È letteralmente una Fiesta rialzata

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

No, o me la fai con batteria da 60 kWh e allora puoi anche in qualche modo giustificare quei prezzi (seppur ancora alti), o me la fai a 43 kWh ma la vendi a 25K.

Con quell'autonomia ridicola a partire da 33K ma chi vogliono che gliela compri

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

io per fortuna l'ho caricata a destinazione raggiuta , ma non tutti possono farlo giustamente , se vai al mare come è capitato a me ti consiglio di fermarti a meta strada e ricaricare ad una fast il tempo di bere un caffe e bagno hai già la macchina dal 20 al 70% in 20 minuti

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco questo è già più in linea con i consumi, il freddo incide ma a 0°C non così tanto.

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

l'idea è quella di ricaricarla a metà strada o all'andata...ma se poi non trovi colonnine o non hai tempo da perdere?
io ad es faccio 70km al giorno e mi andrebbe benissimo visto che posso caricarla a casa, ma quando vado al mare che faccio sui 300km, dovrei per forza fermarmi, cosa che non faccio con la mia attuale...per non parlare del costo iniziale (anche a parità di auto)

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

il penultimo modello quella nuova ha la batteria da 67kwh

g
gluca 01 Jan 1970 @ 00:00

Vecchio o nuovo modello ?
grazie

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

credo sia il freddo perche al ritorno con temperatura decisamente più mite ho ricaricato al 100% e consumato circa 44 %

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Amen...🙏

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Aggiungo un'altro punto di domanda al titolo...Brutta come la fame?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è che c'era forte vento contrario perché quei consumi sono decisamente anomali per una Kona vecchio modello.

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

Volevo commentare con un classico: "se adesso chiamiamo SUV anche le berline-due volumi di una volta, toccherà anche a me comprare un suv". Per carità se i clienti sono così polli che basta leggere suv per interessarsene, mi va benissimo eh

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

no 130 km da codice stradale e ti dico che sono partito con il 100% di ricarica da milano a torino avevo il 27% di batteria solo andata faceva freddo comunque 0-2 gradi al mattino

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

34kWh/100km a 0°C con una Kona?
Andavi a 160/170? XD

D
Daniele Sacilotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Fa diventare conveniente persino la piattaforma e-cmp di Stellantis

L
Luke Tech 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok Ok, grazie della precisazione.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

Kona ev 2023 da 64 kwh

L
Luke Tech 01 Jan 1970 @ 00:00

Che vettura hai usato?

S
Sheldon Cooper 01 Jan 1970 @ 00:00

Come farò a fare il giro del mondo in 80 giorni ...

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

possono mettere una batteria anche da 90 KWh ma il problema resta in autostrada ci fai sempre meno di 400 km, ho testato la mia con la temperatura vicino allo zero mi dava 34 kwh per 100 kilometri non riesci nemmeno fare milano torino andata e ritorno con una carica

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

a me non dispiace nemmeno, ma così non fai nemmeno 200km in autostrada...

g
gabrimazzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Peso interessante, però non comprendo perchè non mettere la classica LFP 49 KWh, la velocità di ricarica però può compensare in parte. Recentemente ho visto su un canale francese la prova di una Mini Cooper SE su 618 km e sono rimasto colpito da come se l'è cavata bene la piccola BMW.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

meglio se questi 10k di skonto vengono skrokkati con incentivi statali

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

boh, scelta incomprensibile

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

A forza di prendere i******e con queste BEV, ci è finito anche l'ano.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

beh è una supposta con le 4 ruote, ci sta

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

Aggiungo anche questa nel taccuino delle auto invendute...
Di diritto ai primi posti la metterei...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Perché il punto interrogativo? 😒
Si sono sbizzarriti più per il photoshoot che per infilarci una batteria consona alla tipologia di mezzo.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

a me tanto suv non sembra, anzi

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Altrimenti come giustificavano un bidone a 30k?

M
MeneS 01 Jan 1970 @ 00:00

"promesso la versione BEV della Puma entro la fine dell'ano e puntualmente è arrivata"

avete riassunto benissimo

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

M'infastidisce e non poco, che abbiano tolto la fiesta e la focus per questa cosa goffa