Cerca

Ford Puma, debutta il restyling. Modello elettrico entro fine anno

Le maggiori novità riguardano l'aggiornamento del sistema infotainment

Ford Puma, debutta il restyling. Modello elettrico entro fine anno
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 7 feb 2024

Per Ford Puma è arrivato il momento del restyling che introduce alcuni ritocchi al look e un miglioramento della tecnologia. Il modello elettrico? La casa automobilistica fa solamente sapere che la Puma Gen-E arriverà entro la fine dell'anno. Purtroppo, nessun ulteriore dettaglio è stato aggiunto. Bisognerà pazientare ancora un po' per saperne di più.

Il nuovo modello sarà offerto negli allestimenti Titanium, ST-Line e ST-Line X. Ancora non ci sono informazioni per il mercato italiano.

RITOCCHI AL LOOK

Le modifiche al design sono di dettaglio. Il logo Ford è stato spostato all'interno della griglia. Inoltre, la casa dell'ovale blu ha rivisto i fari che dispongono di una nuova firma luminosa. A richiesta sarà possibile disporre della tecnologia Dynamic Matrix LED. Nuova Puma può essere scelta in 6 colorazioni per la carrozzeria tra cui la nuova tinta Cactus Grey. A disposizione cerchi da 17 a 19 pollici. Rimane presente sempre la MegaBox, cioè un "contenitore" aggiuntivo di 80 litri ricavato sotto il piano di carico del portabagagli. Complessivamente il bagagliaio può quindi contare su di una capacità di oltre 450 litri.

Le maggiori novità, il restyling le introduce all'interno dell'abitacolo dove la Puma può contare su di un importante aggiornamento lato tecnologia.

Ford Puma propone uno schermo per la strumentazione digitale da 12,8 pollici. Rinnovato il sistema infotainment che offre un display da 12 pollici, la piattaforma SYNC 4 e una maggiore potenza di calcolo che permette di migliorare l'esperienza d'uso. Inoltre, lato connettività, è presente il supporto al 5G. Nell'infotainment è integrata Alexa. Ovviamente, non mancano i supporti ad Apple CarPlay e ad Android Auto.

MOTORI

Sotto il cofano della Ford Puma restyling troviamo il motore EcoBoost Hybrid da 1.0 litri (Mild Hybrid) proposto con potenze di 125 CV (cambio manuale o automatico) e 155 CV (cambio automatico). Per chi cerca maggiori prestazioni, è disponibile la versione Puma ST Powershift in cui la potenza sale a 170 CV. L'unità, su questo modello, è abbinata ad un cambio automatico a 7 rapporti. Non più presente il motore 1.5 da 200 CV.

  • Puma 1.0 EcoBoost Hybrid Powershift da 125 CV, emissioni di CO2 127-143 g/km e consumo di carburante 5,6‑6,3 l/100 km WLTP.
  • Puma 1.0 EcoBoost Hybrid manuale da 125 CV, emissioni di CO 2 119-135 g/km e consumo di carburante 5,3‑6,0 l/100 km WLTP.
  • Puma 1.0 EcoBoost Hybrid Powershift da 155 CV, emissioni di CO2 125-142 g/km e consumo di carburante 5,5‑6,3 l/100 km WLTP.
  • Puma ST Powershift da 170 CV, emissioni di CO2 135-146 g/km e consumo di carburante 6,0-6,5 l/100 km WLTP.

 

Puma ST Powershift dispone anche di uno specifico setup dell'assetto per migliorare ulteriormente la dinamica di guida. Parlando dei sistema di assistenza alla guida, la nuova Puma offre l'Intelligent Adaptive Cruise Control con Stop & Go e Lane Centering, il Predictive Speed ​​Assist, Reverse Brake Assist e il Rear Cross Traffic Braking.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma pari è meglio che dispari per le vibrazioni :)
E' fisica.

r
riccardo 01 Jan 1970 @ 00:00

avrò perso sensibilità alle chiappe che ti devo dire, la mia non vibra o meglio non lo fa in maniera fastidiosa, tutte le macchine termiche trasmettono un minimo di vibrazioni, è fisica

T
Tommyd-19 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, ma dopo che me lo ha fatto notare il mio meccanico lavorando sul motore della mia 1.0 del 2018

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Se vuoi quel tipo di ibrido sono le plugin, io non so se consigliarle, perché costano parecchio di più. Personalmente anch'io tengo le auto un po', ho preferito ora andare di benzina (mildhybrid ma in pratica è benzina) e risparmiare e tra qualche anno valuterò una bev

D
Digitale e quale 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie mille, gentilissimo. Come auto mi piace, ho visto che nel cerchio 20-30k c'è poco di modelli abbastanza accessoriati e ibridi… valuterò bene perché se la differenza finale è di 2-3000€, preferirei sempre l'ultima versione o un auto più tecnologica per il semplice motivo che poi la manterrei per diversi anni. Riguardo all'ibrido pensavo diversamente (io la vorrei un auto che fino a tot km/h vada elettrico tipo toyota o altre, perché nonostante la usi molto in città su velocità di 30-40 km/h max, per andare a lavoro vado su strade periferiche raggiungendo max 70 km/h di velocità). Vorrei fare la scelta giusta, sperando di riuscire a utilizzarla anche per viaggiare comunque senza grossi consumi.

H
Holy87 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, alla fine uno utilizza quasi esclusivamente Android Auto/CarPlay.
Neanche su iPhone si possono ascoltare i vocali, che io sappia. Effettivamente è una lacuna che trovo insopportabile.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

eh questo è da vedere infatti...io sinceramente non ho grosse lamentele al momento, venendo da praticamente nulla, col sync 3.5 ho già tutto quello che mi serve.
Il problema per me è lato android auto che è inutilizzabile (per colpa di google), nel 2024 ancora non si ha la possibilità di ascoltare i vocali, è vergognoso.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

partiamo dal fondo: se prendi la nuova (2024) da quanto leggo nell'articolo troverai sync4, l'ultimo, e possibilità di collegarti al telefono senza l'uso del cavo.
L'ibrido è solo mild-hybrid, non plugin, quindi dà semplicemente una mano nelle accelerazioni.
Per i modelli io volevo la vignale, però alla fine hanno interrotto la versione con cambio manuale e ho optato per la st-line x, per le differenze precise puoi vederlo con il configuratore, cmq a livello di estetica un po' cambiava, non so nella nuova.
Per il prezzo è sicuro sia aumentato, in ford il preventivo me lo tenevano 2-3 settimane perchè il prezzo poteva cambiare continuamente.

H
Holy87 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, esattamente. Come la Puma è una Fiesta (usa la stessa piattaforma) con assetto rialzato, la Yaris Cross è una Yaris (stessa piattaforma) con assetto rialzato.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma cos'è sta mania del volante a due razze io non lo capisco proprio

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

No no. Io sono 1.76. E' lui che è 2.03 se ricordo bene.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahahahah :D

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

E' vero. La Puma mi è sempre sembrata un'auto un pò strana. Anche la Yaris Cross. Anche quella lo è?

D
Digitale e quale 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne approfitto di voi esperti per 2-3 domande, dato che dovrei prenderla nei prossimi mesi (e tenerla spero per 10-15 anni) per la mia famiglia e spero di trovarmi bene.

La prima... il modello Titanium è proprio il base, perchè è ancora in commercio se la differenza economica con il ST-Line è di meno di 1000€? Io vedo di differente il quadro digitale e poi? La ST Line forse è uscita dopo?

Seconda domanda... sarei interessato alla ST-Line, con la X cambia molto (oltre prezzo)?

Terza: fino a quanti km/h va in ibrido?

Ultimissima, la più banale... hanno già la possibilità di collegare android auto-apple car senza fili?

Detto ciò, io spero che la 2024 costi uguale andando solo a sostituire questi modelli attuali ;)

D
Digitale e quale 01 Jan 1970 @ 00:00

Nell'articolo non trovo la data di commercializzazione… ho visto che la Ford Kuga 2024 sarà venduta da aprile 2024. Comunque come modello è molto interessante, non nascondo che snobbavo la Ford perché la ritengo esteticamente (come interni) molto antica, ma entrando in una Puma di un amico del 2021 ho notato che è molto silenziosa e comoda. Poi girando sul web (sono alto e vorrei un crossover) ho visto anche la concorrenza e guardando anche i prezzi penso che quelli della Puma,
nuova o km 0, non sono per niente male. Spero che i prezzi di questo nuovo modello non partano dai 30.000€ :( nel caso per fine 2024 potrei cogliere l'occasione.

H
Holy87 01 Jan 1970 @ 00:00

Il termine va a indicare auto che sono un incrocio tra due tipologie diverse, e che quindi hanno entrambe le caratteristiche. Per la maggior parte, si fa riferimento a city-car con elementi da suv, ad esempio occupano pressoché lo stesso spazio per essere guidate in ambiente urbano, ma sono alte quasi quanto i SUV.
La Puma, ad esempio, è più o meno della stessa lunghezza e larghezza di una Fiesta. Ha un aspetto da SUV perché è più alta.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahahha, maledetto!

S
Spiffero 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli interni hanno svoltato motlo rispetto al modello precedente. Questi mi piacciono molto.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarai mica basso?

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei troppo alto.
Un mio amico che gioca a basket ha detto la stessa cosa.
Pensa che seppur molto ricco da ragazzo si è dovuto comprare la Tipo perchè era l'unica in cui riusciva ad entrare.
Ovviamente in più di 2 oltre a lui non si poteva andare.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

I ragazzi della 4a.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so cosa sia questo crossover.
Ai miei tempi era un coso dentro alle mie casse dello stereo.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

L'hai visto su YouTube vero?

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei sicuro di vederci ancora bene?
A giudicare dal tuo avatar sei abbastanza anziano :)

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

La vuoi a presa diretta?
Avevo letto "a marce" LOL

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sai che ieri ho visto l'Eredità (un quiz sulla Rai) e i concorrenti non sapevano che esistesse il "freno a tamburo"?
Non male questi giovani di oggi.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa? Il tamburello?

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Si è vero però almeno l'Ecosport è stupendo da guardare.
Oggi ne ho incontrati 2 e mi sono girato per guardarli meglio.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

1.0
3 cilindri.
Mi spiace ma la fisica non mente.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Si alla fine è solo una Fiesta maggiorata.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

Il primo modello uscito negli anni 90 non costava tantissimo se ricordo bene.

P
Pooh Teen 01 Jan 1970 @ 00:00

L'hanno capita che avevano esagerato con le linee.
Meno male.
Questa è un pò meglio.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

non diciamo eresie, la puma ha una bagagliaio davvero capiente e ci si sta molto larghi dentro, anche dietro. Non serve per forza un suv per portare in giro la famiglia, va bene anche un auto con spazi studiati bene

c
cipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Effettivamente guardandolo meglio hai ragione.. mi sembrava più integrato nella plancia..invece non lo è.. peccato.

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Dipende dal cambio, quello della C-HR non si rompe praticamente mai, e nel caso costa praticamente come un manuale (in compenso è estremamente più comodo, soprattutto nell'ora di punta)

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Oddio, la Puma non è proprio un'auto da famiglia. Poi per carità se ce l'hai e ti nasce un figlio non è necessario cambiarla, ma se penso ad un'auto per la famiglia mi viene in mente (rimanendo in casa Ford) la Kuga, non certo la Puma

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Cmq secondo me andava bene anche come era prima, non aveva bisogno di un restyling

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

ti bloccava il commento per il link. Devi metterlo tramite tag code ;)
Intendiamoci, è chiaro che un'auto leggera sarebbe meglio.
Ma il rendimento dei motori endotermici è bassissimo, soprattutto confrontato con i motori elettrici.
Questo senza contare che produrre e trasportare la benzina.

H
Holy87 01 Jan 1970 @ 00:00

La fuffa del decennio.

H
Holy87 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente la Puma è un crossover. Non è neanche categorizzato come B-Suv.

H
Holy87 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero non lo abbandonino nelle versioni successive come hanno sempre fatto (tipo, Sync 3 non aggiornabile a 3.5)

r
riccardo 01 Jan 1970 @ 00:00

ho la focus 1.0 hybrid da 3 anni e sinceramente mi trovo benissimo, anche in autostrada mi ha sorpreso, non sembra di giudare un 3 cilindri, io tutte ste vibrazioni che dici tu non le sento e vengo da 10 anni di 2.0 turbodiesel

H
Holy87 01 Jan 1970 @ 00:00

La radio, come tutte le auto vendute dal 2019 in poi, per legge, ha DAB+.
Solo i modelli Titanium e ST-Line hanno l'antennone, Titanium X, ST-Line X, Vignale, ST e Ruby hanno l'antenna a pinna di squalo.

C
Chicco Bentivoglio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah già te sei l'esperto che vende le taycan a metà prezzo...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

"una Fiesta però più cara del 30% perchè spacciata per SUV"
Non è così per tutti i B-suv? 😁
Stessa cosa per l'Ecosport dove si sta stretti e nel bagagliaio a momenti non ci sta la spesa della settimana.
Una Mokka non è molto più comoda di una Corsa.

M
Maury "Kinder" 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando è uscita quest'auto mi piaceva (poi non l'ho presa), ma vedere per un auto uscita non da molto ancora la radio analogica e relativo antennone mi ha fatto molto pena sui modelli presumo base...(e comunque non è mai costata poco come auto...)

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

:)

R
Re-Wwanted 01 Jan 1970 @ 00:00

Il test drive più deludente della vita: un frullino vibrante al posto del motore e la percezione di guidare una Fiesta però più cara del 30% perchè spacciata per SUV

X
Xylitolo 01 Jan 1970 @ 00:00

il puma = l' animale, ambi i sessi, ancora non hanno richiesto di differenziare
la puma = l'automobile/ l'animale di sesso femminile

X
Xylitolo 01 Jan 1970 @ 00:00

però, ora ci devi dire nazionalità e peso reale 😂

k
keynes 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho avuto una Fiesta ST-Line del 2019 1.0 ecoboost da 100 CV fino a 1600 giri rombosità e vibrazioni e a 3000 giri era morto.
Venduta per comfort soprattutto acustico scadente e consumi urbani poco parchi.

f
fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi chiedo ogni tanto se tutti questi commenti negativi derivino da esperienze reali. Conosco più persone con la Puma 155cv (che sono a catena e non a cinghia) e non hanno mai avuto problemi. Io l'ho provata e devo dire che è un motore sorprendentemente pronto anche ai bassi regimi, non ho avvertito alcun turbo lag. Se i listini non aumenteranno troppo, venderà tanto anche lei, così come ha fatto il modello attuale. A me personalmente piace e potrei valutare di acquistarla a breve, proprio la 155. Non vedo molte concorrenti che mantengano delle misure non da mega suv e che siano un minimo sportive. Ho provato la Nissan/Renault ibride da 140 cv e sono dei polmoni in confronto, pur essendo full hybrid.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

eh niente.

o
olaf63 01 Jan 1970 @ 00:00

Schema sospensivo di che? della Puma? boh! ce l'ha un mio amico... coi tamburi posteriori, motore tutto cinghie, ibrida per modo di dire. Dimenticavo, rumorosa come un rimorchiatore, sembra un’auto con sotto le gomme chiodate

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non prenderei un'auto elettrica oggi perchè sono tecnologie nuove e in pochi anni usciranno modelli nettamente migliori.
Ma per il resto le statistiche dicono chiaramente che le elettriche hanno meno problemi delle endotermiche.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma tu ti fideresti ad acquistarla usata sapendo che i costi di riparazione sono tre volte tanto di un auto endotermica e che le batterie possono falllare da un giorno all altro senza preavviso e soprattutto per i tempi di riparazione bisogna aspettare mesi

r
reallyfly 01 Jan 1970 @ 00:00

ma cosa dici, ma sai di cosa parli? ha tutti gli adas di ultima generazione come la Fiesta, cockpit digitale, cruise adattivo ecc.... perchè secondo te da che pianale fanno un Tcroos o una Tiguan o una Polo o una Golf? Tutte dallo stesso, e con questo non vuol dire che siano una meglio o una peggio, cambia lo schema sospensivo...ma questo vuol dire non sapere niente di auto, e informarsi su Facebook

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quello è un altro discorso. E' normale che perdano velocemente valore essendo prodotti nuovi. La rivendita è una cosa totalmente diversa dalla durata dell'auto.

Il motore e la batteria durano molto più di 5 anni.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Prima che scada la garanzia tutti se ne disfano svendendola e perdendoci un mucchio di soldi, a garanzia scaduta è praticamente invendibile

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè mai il range d'uso dovrebbe essere 5 anni? Da che fonte sarebbe questa cosa?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

O un doblo...🤷‍♂️

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Devi considerare che il range d'uso medio di un auto elettrica è di 5 anni, quasi usa e getta, uno non fa nemmeno in tempo a pareggiare l'inquinamento che ha si è prodotto nella fase costruttiva

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

il problema è il prezzo o l'anzianità del motore?
o forse che nonostante mi faccia le pippe, non abbia le mani pelose e la mia vista sia ancora in splendida forma?

no perchè... la seconda possibilità spesso scatena invidia!

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo solo se valuti la creazione dell'auto e non tutta la vita.
Creare un'auto elettrica inquina di più che una a benzina, ma questo è ampiamente compensato durante la vita dell'auto, soprattutto in europa dove c'è un alto tasso di energia rinnovabile.

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma infatti, pensavo fosse una cosa ovvia. Se volevo un baule gigante prendevo una vecchia dacia logan

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😮

l
lorenzo68 01 Jan 1970 @ 00:00

Il turbo e il jet assieme. 🤣

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

In sintesi "le auto elettriche non le vuole nessuno"

l
lorenzo68 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensavo di non doverlo spiegare.
Sono i 35.000€ per avere un 998cc equipaggiato dal 2012 con 125cv e successivamente portato a 155cv dalla casa madre che ignorando questi fatti continui a farti le pippe.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Più peso più materiali estratti dal sottosuolo

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando si sceglie una linea un po più sportiva di solito si deve rinunciare ad un po di spazio

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero di non trovarmene uno dietro attaccato, mi costringerebbe a mettere la 4a

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi immagino il turbolag

T
Tommyd-19 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà i modelli pre-2019 con cinghia a bagno d'olio hanno grossi problemi, e non è detto che quello post non ne diano

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

ti ho provato a rispondere per ben 2 volte, ma disqus e la moder@zione sono una piaga unica, provo ad aspettare se sbloccano il commento bloccato per non so quale motivo, altrimenti lo riscrivo

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah si da matti….

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Che se le tengano a marcire

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

non pensi agli effetti "collaterali" di un peso importante, come ad esempio una maggiore usura degli pneumatici ( e quindi maggiore inquinamento)e maggiore usura del manto stradale.

poi ci sono ad esempio questi aspetti:

auto.hwupgrade.it/news/auto...

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ecco!

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

30% si (in alcuni ambiti), 40 no, in ogni caso ripeto che per i miei usi 17-18 km al litro va più che bene

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi meglio usare tonnellate di materiali per inquinare di più?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Localmente ovviamente inquina meno. Era una considerazione, che per inquinare meno usiamo tonnellate di materiali.

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

17/18 l'inverno con le gomme termiche, 20/21 l'estate, uso misto città/superstrada

in autostrada pura a 130 fissi farà sui 16

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho fatto ieri un pieno dopo aver usato praticamente solo autostrada (cosa rara). 580km con 29l, a memoria è il peggior risultato che ho avuto.
Di norma sono sempre sopra i 600km

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

A parità di motore è ovvio che il peso influisca, ma un'auto elettrica inquina molto meno di una a benzina anche se pesa di più.

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

In citta' sicuramente non c'e' paragone, in extraurbano magari cambia poco

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Però è divertente

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì sì non vuole dire niente, ahahahah

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti "il" lo dice solo lui...

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti dicono così per gentilezza, cosa vuoi che ti dicano?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ci sono salito dietro e mi lamento.

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisco questa fissa sul peso. Il fatto che sia più pesante non vuol dire nulla a livello di inquinamento se cambi totalmente il motore.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

il discorso fari forse meriterebbe una revisionata in generale, quando ho cambiato l'auto ho voluto i finestrini posteriori oscurati proprio per mitigare questo problema

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Parliamo di consumi superiori del 30/40% rispetto al chr, non è poca come differenza

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

+10K sei ottimista, io starei a +13K

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

È letteralmente una Fiesta più alta, perchè sarebbe inutile?

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

viste le dimensioni mini del finestrino posteriore io invece condivido ampiamente

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

con la puma siamo sui 5,7/100 Km (contando extraurbano e un po' di salita, con guida reale...a 20 con un litro però non ci arrivi neanche guidando a 30km/h fissi)

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino persone claustrofobiche. quando ho chiesto a chi era dietro se era stretto o comunque avesse poco spazio mi hanno chiesto se credevo fossero americani da 200kg

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

io invece nè ho sentiti diversi, anche qui sul forum sotto gli articoli del chr nuovo se non ricordo male, il chr come linea mi piaceva (la vecchia), ma per me non è un auto funzionale, specialmente con famiglia e se devi caricare qualcosa, la puma da questo punto di vista è decisamente meglio.
Lato consumi vince il chr, ma per i km che faccio non è un fattore che tengo in considerazione

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

sì, un collega aveva una ford un po' più grande del puma (non ricordo il modello) lui stava regolarmente sui 6/6,5l per 100km

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte dacia,mg, dr e tra le piú economiche ormai persino la vecchia Renegade parte da 33 Mila.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Avrei fatto anche una versione con 100 cavalli circa a molti non servono tanti cavalli ,mi piace ,ma ho la sensazione che con il passare degli anni diventi presto vecchia a livello di design.

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho mai sentito nessun amico lamentarsi dei sedili dietro.
Il bauleper le mie necessità va bene. Se serve un baule più grande ci sono proprio auto familiari fatte in modo diverso.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

+10K e 2 tonnellate o più ma green...datemi pure quella a benzina per ora

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

Eppure, il signorino ecoboost, non sa di essere un 998cc equipaggiato dal 2012 con 125cv e successivamente portato a 155 dalla casa madre.

Ignorando questi fatti, continua a girare felice sulle strade senza particolari pippe mentali.

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

E quanto se la mena la gente che la guida…mamma mia,la latro giorno ne avevo uno attaccato al culœ sembrava fosse su una F1…ma per favore

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre 30k il 1000 3 cilindri e freni a temburo dietro?

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

La vecchia,adesso la nuova costa a partire da 36 Mila euro,e comunque è grande fuori ma piccola dentro,poi il design divide,è futuristica,ma perde molto col passare degli anni.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

concordo, chiamarla suv è esagerato.
Se si ha famiglia o comunque si vuole una macchina con dello spazio vero interno questa è indicata

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

il chr mi dispiace dirlo ma per me resta un giocattolo costoso con quel bagagliaio, poi la parte posteriore è claustrofobica.
Io invece per avere il cambio manuale sulla puma ho dovuto fare un po' di salti mortali, cambiando anche allestimento, perchè volevano per forza darmi il cambio automatico (che eviterò in un auto finchè potrò)

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

I ritocchi estetici mi piacciono, e per fortuna hanno anche migliorato l'infotainment che nè aveva bisogno.
Il problema è che il listino sarà aumentato ancora

l
lorenzo68 01 Jan 1970 @ 00:00

Puma 1.0 da 155 CV... 🤣🤣🤣

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Non e' un suv, e' praticamente una focus come dimensioni, parliamo di cm di differenza. Ha solo una forma piu' bombata, oltretutto a livello di spazi interni e' anche pensata bene.

P
Prottolo 01 Jan 1970 @ 00:00

A sbalzo non mi dispiacciono, ma questo bordo nero che si stacca cmq dalla plancia con i bocchettoni sopra è inguardabile

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Le case sono obbligate a farlo, le PHEV vendono meno delle BEV l'unico modo per abbassare la CO2 di flotta(2025 secondo scalino) senza fare pool con Tesla e simili è fare BEV e venderle.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

il problema delle luci alte è accentuato su buona parte dei suv e dalla C4ZZ0 di manopolina per regolarli a disposizione dell'utente.
L'utente finisce sempre per metterli "tutti su" perchè cosi vede più in profondita, ma vista la maggior altezza di partenza dei suv, finisce anche più facilmente accecando gli altri.

E spero esplodano le dita a chi attiva i fendinebbia posteriori senza motivo.

Z
Zetec 01 Jan 1970 @ 00:00

Be' la Fiesta è stata sacrificata per questa... Carina, sì, ma è sempre un SUV e in quanto tale è inutile, caro e consuma troppo

o
olaf63 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella fuori, contenuti tecnologici di 15 anni fa, Fiesta ricarrozzata.

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ad occhio nettamente meglio che la puma, soprattutto in citta'.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

io dico la ford puma!
giuro!

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Va da 100km con 5l se fai quasi solo autostrada a 4l se fai quasi solo città con tante frenate e basse velocità

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti direi che dipende:
- IL Ford puma
- La puma

ma qui entriamo nel trip come per La switch (console) o gli switch (apparati di rete)

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Come vai a consumi con il chr?

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Il? Io uso la!

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Il ford puma è bellissimo come estetica, ma a parità di prezzo mi sono comprato un chr ibrido con cambio automatico invece che un puma mild-hibryd con cambio manuale.

e
eberg93 01 Jan 1970 @ 00:00

Quest'auto odio incrociarla per strada di notte. Trovo i suoi fanali troppo alti, mi acceca ogni volta. Solo con questa mi succede.
Parlo di auto "nuove", poi in giro è pieno di gente con la macchina di 20 anni fa e alogeni comprati su aliexpress mal orientati.

Comunque la plancia è migliorata senza quel tablettone appiccicato con lo scotch.
Patetico invece quel puma proiettato sotto la portiera. Potevano farlo grasso visto che del puma ha ben poco questo mezzo.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

in generale sì, la vista di pieno posteriore un po' meno

c
cipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Io perlomeno qui aprezzo lo sforzo per integrare il display nella plancia evitanto l'effetto "tablet"..

c
cipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha una bella linea questa "Puma".

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Non male comunque come auto, da guidare.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti sono solo annunci fuffa e gli allocchi abboccano

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Troppo lungo, non ho voglia

d
damiano l 01 Jan 1970 @ 00:00

come vettura può piacere o non piacere; in Italia nel 2023 ne han vendute parecchie (4° posto classifica SUV ..se non ricordo male); ovviamente ha bisogno del restyling di "metà carriera" ed affacciarsi anche nel nuovo segmento BEV (Avengers etc stan vendendo).

In Italia il mercato è stato "messo in coma" da tre fattori principali:

1) politiche ondivaghe del governo, con annunci troppo anticipati e confusi su incentivi (la compri oggi te...se sai che la paghi 6k € qualche mese dopo??);

2) lavoratori coi redditi medio/bassi (cliente di riferimento) in difficoltà per elevate spese da inflazione, incertezze in molti settori lavorativi, tassi finanziamento ancora molto alti (chi ha altri mutui -casa ?!- magari rimanda l'acquisto delle auto ... cresciute tutte di prezzo

3) ritardo nell'estensione della rete pubblica di rifornimento; bando sconto 80% w.b. private.. molti son rimasti fuori ; improvviso e poco motivato rialzo costo rifornimenti in strada (in totale controtendenza col costo a casa ... nb: io ora spendo appena 3€x100km nel mio uso "tipico" ... ed ho una BEV di questo seg.B/c .. con 220CV)

P
Prottolo 01 Jan 1970 @ 00:00

Nuova plancia veramente brutta rispetto alla precedente

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutti in Porsche!

G
G M 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se la Ford ha annunciato che rallenterà gli investimenti nel mercato dell'elettrico perché non vende. Immetterà nuove auto solo quando la domanda sarà sostenibile, a quei prezzi mai. Vorrei tanto che sparissero da tutte le auto le dicitura "mild hybrid" "full hybrid" "un cincinin hybrid" "pressapoc hybrid" "qualcosin hybrid", basta non se ne può più di cose senza senso e nessuna efficacia a costi abnormi. "A B cosaa?" (citazione)

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

"anche elettrica"

P
Petri97 01 Jan 1970 @ 00:00

Incredibile ford che vuole far uscire una versione elettrica della puma, in un mercato cosi morto delle auto elettriche, preannunciato dai grandi analisti del sito

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Cos'è ? La nuova lancia ypsilon?

P
Prottolo 01 Jan 1970 @ 00:00

solito inutile mild hybrid

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

la migliore della categoria...però ancora il cambio???