Cerca

Ferrari conferma: la Purosangue avrà un V12 aspirato

Sotto il cofano troveremo un propulsore non elettrificato.

Ferrari conferma: la Purosangue avrà un V12 aspirato
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 5 mag 2022

Nel 2022, la Ferrari porterà al debutto la Purosangue, il suo primo SUV. Si tratta di un modello molto atteso e di cui abbiamo parlato diverse volte nel corso degli ultimi mesi. Della Purosangue abbiamo visto diverse foto spia, teaser e persino alcune foto "rubate" scattate direttamente all'interno della fabbrica di Maranello.

Ma se sul design del SUV sappiamo già molto, c'erano ancora molti dubbi sui motori che troveranno posto all'interno di questa nuova vettura di Maranello.

NEL SEGNO DELLA TRADIZIONE

A svelare la scelta del Cavallino Rampante sui propulsori della Purosangue, ci ha pensato direttamente il suo amministratore delegato, Benedetto Vigna, durante la presentazione dei risultati finanziari del primo trimestre del 2022 che, come abbiamo visto, sono andati molto bene.

A quanto pare, la Purosangue sarà equipaggiata con un V12 aspirato e non elettrificato. Secondo quanto riferito, la Ferrari ha sperimentato alcune alternative ma poi ha preferito prediligere le prestazioni e l'esperienza di guida. Insomma, i tecnici hanno preferito una soluzione nel segno della tradizione, scegliendo un 12 cilindri aspirato.

Abbiamo testato diverse opzioni, era chiaro che il V12, per le prestazioni e l'esperienza di guida che poteva fornire, fosse l'opzione giusta per il mercato.

Nulla è stato detto sui numeri del motore. Appare chiaro, comunque, che molto probabilmente la Purosangue è destinata a diventare uno dei SUV più potenti sul mercato. Visti i numeri dei V12 utilizzati all'interno degli modelli del Cavallino Rampante, si può pensare comunque che la Purosangue possa disporre di potenze attorno agli 800 CV.

Durante la presentazione dei risultati finanziari, è stato chiesto a Vigna se la Purosangue sarà proposta anche con altre motorizzazioni. A questa domanda, l'amministratore delegato non ha risposto. Passate indiscrezioni parlavano della possibilità che fosse utilizzata anche un'unità ibrida. Al momento della presentazione probabilmente ne sapremo di più. Per il momento, sappiamo che il SUV potrà contare su di un V12 che sarà in grado di offrire prestazioni elevatissime.

Inoltre, non sono state fornite anticipazioni sulle stime delle aspettative di vendita o sui prezzi di questo nuovo modello.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

prende solo la monovolume casomai

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che poi però devi gestirtela e mantenerla 😄

M
Marco9988 01 Jan 1970 @ 00:00

Andassero a cagare le normative, spero che l'Europa adotti esenzioni per Ferrari Lamborghini e simili.

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma qualcuno l'ha negato? O ha detto che hanno sbagliato?

C'è partire così aggressivi per cosa? A me di stupido sembra solo il tuo commento, certo non gli ingegneri Ferrari.

La mia riflessione era basata sul fatto che è improbabile che Ferrari resti nella normativa europea (95g CO2) proponendo un motore che farà si o no 400g di CO2. Questo non significa che stiano sbagliando, bensì significa che dovranno o presentare un modello full elettrico (e venderlo in quantità), o non venderanno quest'auto in Europa, o oltre al v12 ci sarà un motore elettrico abbinato o avranno trovato soluzioni innovative.

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che c'entra? Se c'è un obbligo c'è un obbligo non è che sceglie Ferrari cosa fare. Ad ora si sono dovuti adeguare sulle emissioni senza se e senza ma.
Per ora accordi non ne hanno e se vogliono presentare un veicolo nuovo devono mettere in conto la normative.
Allora perché omologarla, perché rispettare i crash test, perché fare tutti quei test se vendono poche auto?

Salvo abbiano messo in conto di non venderla in Europa, cosa possibile, devono rispettare le normative

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

v6 spero di no , piuttosto il v8-biturbo della SF90 magari modificato per tirare qualche cavallo in più dei 780cv attuali quindi magari cifra tonda 800cv finali

i
idrovorox 01 Jan 1970 @ 00:00

no, chi viaggia molto in auto e la usa con tutta la famiglia no.

M
Marco9988 01 Jan 1970 @ 00:00

*lavatrici

M
Marco9988 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma seriamente fate discorsi sulle emissioni per un marchio come Ferrari? Nel 2021 ha venduto 11.000 auto in tutto il mondo, non credo proprio siano questi i numeri su cui basarsi per fare calcoli sull'ecologia ahah.
Tra l'altro a quanto ho capito alcune case verranno esentate dagli obblighi europei ad esempio sullo stop di vendite di auto endotermiche per il 2035, e penso proprio si tratti di marchi come Ferrari, Lamborghini, Bugatti ecc. , proprio perché in proporzione non rappresentano in alcun modo un problema...considera anche che trovare una supercar con 100k km è quasi impossibile.

m
mauro 01 Jan 1970 @ 00:00

"qualsiasi endotermica nemmeno sotto minaccia" ? Io ci farei la firma che mi minacciassero per scambiare la mia con una Ferrari 🤣

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Voglio farti una domanda.... Secondo te non ci avranno pensato in ferrari nel momento in cui hanno avuto l'idea di mettere un v12 aspirato da 800cv su un'auto di 2000kg...?!?!
Gente che può permettersi team di ingegneri, studiosi di regolamenti nei vari mercati ed analisti di mercato pagati milioni di euro... Ma cosa vi fa pensare di essere così intelligenti e gli altri così stupidi!? A me veramente... Fate ridere....

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma cosa significa?

Non saranno irrisorie le vendite in proprorziobe al mercato Ferrari.
Sicuramente arriverà al meno al 20% delle vendite, basta guardare come è combinata Lamborghini con la Urus, qui secondo me potrebbe fare anche il 40% delle vendite.
Considerando le emissioni degli altri modelli del marchio, sotto i 95g non ci staranno mai.
Un mostro del genere produce senza problemi 400g di CO2, supera i 300g sulla super sportiva 812, figuriamoci su una auto alta e pesante. Salvo abbiano intenzione di piazzare contemporaneamente un veicolo 100% elettrico che faccia grossi volumi di vendita, non riusciranno mai a scendere sotto i 95g di CO2.
Ergo devono avere pesante elettrificazione altrimenti non la possono mettere sul mercato.

P
Phabio 01 Jan 1970 @ 00:00

probabile

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso abbiano fatto dei calcoli a riguardo per stare nei parametri.... 😑

B
Basato 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è questo il punto. Ogni costruttore deve raggiungere, tra la media di tutti i modelli che ha in commercio, un tot massimo di CO2 emessa ecc. Questo suv evidentemente alzerà parecchio l'asticella in negativo. Indipendentemente da quanti ne circolano.

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

mi dispiace ma lei è il vero troll, inutile portare avanti una discussione inutile con un individuo come lei

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Mia madre negli anni 70 aveva un orologio automatico, quando mi sculacciate andava in over carica e si bloccava...🤭🤭🤭

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Già immagino l'urlo del v12

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è tanto...si può fare

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

E la usa col sole per non consumare i tergicristalli

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🤭🤭🤭

D
Daniele Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

a voi troll vi becco subito

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

ciò che pensa il troll, che è riferito a lei

L
Lorenzo Poli 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo le maledizioni dei ferraristi per aver prodotto un SUV non potevano cannarsi ulteriormente mettendo anche la motorizzazione ibrida, ha senso

D
Daniele Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

non sbaglio mai, troll

G
Giovanni Giorgi 01 Jan 1970 @ 00:00

Si si, infatti.
Era il senso del mio commento😉

Sta succedendo un po' come per gli orologi negli anni 70, con la crisi del quarzo.
Ma gli orologi di lusso sono rimasti meccanici e attualmente hanno un ottimo mercato.

Possono pure produrre auto elettriche con migliaia di cavalli ma non è lusso

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

Signore a quanto pare lei è fuori strada, non sa leggere, quindi se non capisci non posso farci nulla

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

non ho nessun problema di diarrea, è proprio l'auto

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai la diarrea? Ti consiglio un bel tappo allora.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

No io vorrebbi solo che imparasti almeno l'itagliano. Per la patente c'è tempo, una cosa alla volta.
Altrimenti riscrivi nella tua lingua e traduco io.

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

fa cagare

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

ma allora sei un finto ricco🤣

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

azz.. eh, allora c'è un problemino.

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

se lo vorresti sapere m3 è un tipo di auto che non guiderei mai

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

ho problemi con il v12😅, per mia sfortuna non ne ho uno sotto mano

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

a quanto pare si è messo anche auto like, che vergogna, trollino trollalero trallallà 🤣

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Meh, pesa più di 1525 kg a secco.
Il peso reale sarà tra 1650 e 1750 kg, che non è troppo distante dai 1800 kg di Model 3.
In ogni caso conta anche che 812 è trazione posteriore, quindi svantaggiata sullo 0-100 rispetto alla Tesla che è TI.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco ma se parli di 0-100 devi anche considerare il peso e ovviamente la 812 pesa meno di Model 3 Performance

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Inutili come i gioielli. Che utilità hanno i gioielli?! Ma la gente li acquista da svariati millenni. Non fare l'errore di sottovalutare il fattore emozionale di un bene. Se ad ora ci sono persone che spendono 40 milioni di euro per una ferrari d'epoca, che prende paga sotto ogni aspetto da una qualsiasi auto attuale sopra i 300cv....

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche io parlo per esperienza diretta, per averci percorso migliaia di km e sinceramente non ho visto alcun problema di interni. Semmai essendo un esemplare del 2019 ha avuto qualche piccola cosa da sistemare riguardo l'assemblaggio della carrozzeria. Cose ridicole che non mi farebbero scambiare una tesla con una qualsiasi endotermica nemmeno sotto minaccia.
Se devi aggrapparti a questo vuol dire che Tesla ha già vinto tutto, come del resto dimostrano i fatti.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

si il problema è che non puoi confrontare una qualsiasi Ferrari con qualcosa di tutt'altro segmento

D
Daniele Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

un altro troll

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Quella è bella, magari non originalissima, ma bella. Tuttavia io commento il parco in essere, non quello in divenire

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente non hai mai visto la prossima roadster.

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Stiamo parlando di una percentuale di mercato irrisoria, inesistente. Tra l'altro non sono certo auto con cui si fanno 40 o 60K Km all'anno... Come parlare di inquinamento delle acque per uno che fa pipi' nel mare...

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, ma le tesla fanno esteticamente caccare...

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, non so sulla base di cosa... Ha oltre 200cv in meno e questo motore è solo stato annunciato, non vedo come possano essere fatti paragoni. Non ho avuto il piacere di sentire il rumore (dal vivo) della lexus, magari avranno progettato lo scarico in una determinata maniera, in modo da rendere il sound particolare.... Ma di base la sinfonia del v12 non ha rivali

A
Alessandro Celi 01 Jan 1970 @ 00:00

Però tanti dicono che il V10 della Lexus LFA sia il migliore

P
P1EMO 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo parlo per esperienza diretta, su prodotti di ambedue le marche.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me invece avrebbe avuto più senso elettrificato. Dovendo iniziare con un nuovo segmento, poteva farlo seriamente guardando al futuro, non al passato. Una megaendotermica del genere nel 2022 sarà anche Ferrari ma come auto reale ha già la data di scadenza scritta suol motore. Avrà senso solo per i collezionisti.

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo. Ma l'erogazione è completamente diversa e la coppia alla ruota dipende dai rapporti del cambio.
Infatti la povera, piccola 812 con "soli" 718 Nm di coppia e la sola trazione posteriore ha uno 0-100 dichiarato inferiore a quello della Model 3 Performance.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedo che parli per sentito dire, provane una poi ne riparliamo.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si stava parlando di coppia infatti, magari non l'hai notato.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono d'accordo con te a parte il destino delle Tesla che è tutt'altro come puoi vedere dal prezzo dell'usato.
Si parlava di coppia non di prestigio, ovvio che sono auto completamente diverse. Ma se vuoi una vera Ferrari per ora non dovresti neanche pensare a un SUV, se questo modello farà la storia il discorso cambierà, per ora le premesse non ci sono.

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà la coppia dei motori elettrici viene rilevata dopo il riduttore, quindi se per esempio sulla ferrari rilevassimo la coppia in prima o seconda marcia i valori di coppia sarebbero ben superiori

r
remus 01 Jan 1970 @ 00:00

La curva di coppia è diversa dai, non badare solo al numerino.

F
Francesco Zerbini 01 Jan 1970 @ 00:00

Intendeva gli orologi meccanici come movimento, nel senso non al quarzo.

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Il v12 é bello, ma non elettrificato non so quanto sia sostenibile. Su una auto di taglia alta e scarda efficienza aereodinamica, fará 2Km con 1 L. Ecologicamente un mostro, se venderá tanto, e vednerá tanto, abbasserebbe le statistiche ferrari fino a portarle fuori dai limiti legali...
Magari per non elettrificato intendono la parte motoristica, sará affiancato da altri motori magari sul frontale

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

io ci metto il mio ducato, tu procuri il v12 :P

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Va bene che siamo su HDblog, ma se non sapete di che parlate almeno state zitti.

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

ogni volta che leggo FUV mi viene in mente Jovanotti che cerca di pronunciare SUV. Non so perché, ma rende l'acronimo molto meno attraente di quello che in realtà potrebbe essere..

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

Prima di paragonare una Ferrari ad una Tesla ne devono mangiare di pavesini. Già solo per la qualità degli interni, il design, le rifiniture, le personalizzazioni.. poi capisco se non hai abbastanza pecunia e preferisci andare su un prodotto ben più economico, dovendoti accontentare delle lucine e dello 0-100.

PS: una Ferrari, aldilà del prestigio che una Tesla non potrà mai darti, può essere considerato un investimento. Una Tesla invece è esattamente un telefono con le ruote e segue lo stesso tragico destino col passare del tempo..

R
Roxas3458 01 Jan 1970 @ 00:00

Di sicuro chi ha una purosangue sì

P
P1EMO 01 Jan 1970 @ 00:00

Si possono sempre osservare degli interni montati come si deve, al contrario di quelli delle Tesla

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

aspirato = goduria

A
Akio Morita 01 Jan 1970 @ 00:00

Di lavatrice?
Ogni giorno la metto in funzione!

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si puoi mettere anche il seggiolino per poppanti ma non al posto di guida per cui purtroppo non potrai guidarla

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vede proprio che non ne hai mai guidata una 😄

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

giusto 8100€, credevo che il sito contasse solo il superbollo senza sommare quello normale.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho fatto il calcolo del superbollo online, so che un mio collega con la RS3 paga 2800€

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

perché non lo facciamo? ho un ducato

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanta roba *___*

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

sembra da poveri

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

io sono povero in canna, non la potrò mai comprare ma la amo, ok non proprio il fuv ma il motore.

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

un orologio analogico ha uno stile davvero fantastico e non da l'impressione di un orologio da poveri

G
Gianluca 01 Jan 1970 @ 00:00

X3

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

model 3? che è sta auto da poppanti?

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

800CV sono 8100€ di bollo

A
Akio Morita 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che non sia un SUV, ma un FUV (Ferrari Utility Vehicle).

A
Akio Morita 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo commento è troppo porno

A
Akio Morita 01 Jan 1970 @ 00:00

Wowwww che belle le Tesla!
Sicuramente più gradevoli di lavatrice e asciugatrice in colonna.

G
Gianluca 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente no, sono d'accordo che l'acquirente di questo tipo di auto probabilmente non sa neanche che bisogna pagare il bollo.

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

Su una macchina più familiare e più da uso giornaliero non avrebbe senso. Meglio 700 cavalli o poco più e spostare la coppia più in basso.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti questa per buttarla in moto ha la manovella. In carbonio.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

immagino che un acquirente che spende almeno 300000€ per un veicolo del genere, sia spaventato all'idea di pagare il superbollo e possa rivolgersi ad una Duster quindi.

O una Spring, così si risparmia il bollo.

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

Sia ringraziato il Signore.

G
Gianluca 01 Jan 1970 @ 00:00

In Veneto dove sono sei esentato dal pagamento per 3 anni. Con questa auto sarebbero circa €20000. 5% del prezzo di listino?

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Wow la metà di una Model S Plaid, c'è almeno qualcosa da guardare in streaming mentre si accelera? 😄

Volendo risparmiare molto ci si può accontentare di una Model 3 Performance che ha 1.118 Nm.
Per restare ai SUV invece c'è la Model Y che ha 980Nm.

G
Giovanni Giorgi 01 Jan 1970 @ 00:00

Diventeranno come gli orologi meccanici.
Inutili, ma vuoi mettere?

G
Giovanni Giorgi 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche con l'ibrido😅

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh sì infatti sulle monoposto di F1 non hanno senso, giusto?

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Vallo a spiegare agli stronxi che continuano a rispondere che "il brum brum è da boomer o anacronistico".....come se dopo migliaia di anni la fig4 facesse schifo perchè è anacronistica :D

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

E chissenefrega :D

C
Cloud387 01 Jan 1970 @ 00:00

Perche mettendo un turbo son tutti bravi a fare la macchina tutta putenza.

Con i motori aspirati fatti come si deve è tutta un'altra storia.

G
Gianluca 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza l'ibrido bisognerà pagare il bollo....

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sulla 918 Spyder il motorino lo senti

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Meno male. Ste batterie nelle auto sportive sono proprio senza senso

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne ho visto una da poco..👍

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

ha molto più senso con il v12

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

troll sarebbe lei

D
Daniele Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

i ventenni un'AR nemmeno se la cagan, chi ha i soldi non compra AR, compra tedesco ed elettrico/ibrido.
Queste sono macchine da flotte, non venderanno nulla

D
Daniele Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

scommessa persa caro troll

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sta, alla fine mettendo il V12 non si potrà dire che non è una Ferrari

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

beh dai dovrai accontentarti solo di 700 Nm di coppia.

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

Scommetto che guidi un emozionante monopattino elettrico per andare a fare l'apericena, vero?

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Le turbine sono per i poveri. Non credo che chi compra una Ferrari abbia problemi a pagare un po' di benzina in più.

M
Masashi Obata 01 Jan 1970 @ 00:00

La pensano così quelli che non la compreranno(cioè i ventenni poveri). Quelli invece con gli sghei andranno a fare brum brum e non avranno problemi nel pensare che sotto il cofano non sarà presente il motore della lavatrice.

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

ottimo

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono un'amante Ferrari, ma che goduria il motore totalmente endotermico! Vorrei che anche Porsche la smettesse con sti giocattoli a batteria

T
Tizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso anche io.
Per giustificare SUV e nome, hanno bisogno di un forte legame con la loro storia ed il V12 è perfetto.
Magari dopo arriverà il V6 Plug-In della 296GTB come versione "entry-level"

T
Tizio 01 Jan 1970 @ 00:00

che bella quell'epoca di Renault.
La Clio V6 andò pure in produzione...

r
remus 01 Jan 1970 @ 00:00

Il v12 è magnifico, ma su un SUV forse preferirei la coppia di un v8 turbo piuttosto che l'allungo di un v12.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Giusto..🙂👍

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh dai, recuperi con i non problemi alle inesistenti turbine!

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Sound. Aspirato vuol dire più giri al minuto. Ad in generale è opinione comune (anche la mia) che il v12 sia il rumore più eccitante in assoluto

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Questioni di heritage. E sound

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Giuro che ho visto un video dove lo guidava Alain Prost.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Come mai aspirato?
Boh...

l
lorenzo68 01 Jan 1970 @ 00:00

Una motorizzazione eccellente.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Così ti puoi alzare dal letto mezz'ora più tardi e arrivare a scuola in orario

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Cerca la su Youtube era una espace mi sembra

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello non lo batte nessuno

W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

me l' ero persa!

I
Inspector Gadget 01 Jan 1970 @ 00:00

Parlare di utilità sui marchi di lusso...

P
Phabio 01 Jan 1970 @ 00:00

dopo l'espace F1

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

La Renault aveva fatto un monovolume col motore di F1 da usare in pista...aveva unito l' utile all inutile

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

È la versione per i Pheveretti

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

.. una cosa che non ti dicono al momento dell'acquisto che il tagliando con 12 candele verrebbe a costare qualcosa in più.

F
Francesco Zerbini 01 Jan 1970 @ 00:00

c'era già la gtc4 lusso, non serviva un suv. Ovviamente sarà più spazioso, confortevole e venderà decisamente di più, che alla fine è l'unica cosa che conta.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Metti che devi fare un sorpasso...🤷🏻‍♂️

D
Daniele Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

praticamente nasce già "vecia"

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Parlare di utilita' con auto che costano come un appartamento in centro direi si puo' evitare...

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma un ferrari ducato col v12 lo faranno mai?

d
derapage 01 Jan 1970 @ 00:00

non credo punteranno a superare la potenza della 812... Su un auto simile credo ottimizzeranno l'erogazione per avere maggior coppia, non mi stupirei se avesse ''solo'' 700-750cv...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

beh si è decisamente utile il v12 in un suv

W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

per essere deriso
si prende una monovolume per la famiglia e una ferrari per la pista

i
idrovorox 01 Jan 1970 @ 00:00

ci sta ci sta,perchè anche chi ha famiglia e vuole lo stile ora avrà l'alternativa seria

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

ma con il SUV hanno anche intenzione di aumentare la produzione? o tagliano da altri modelli per restare nelle 10000-11000 auto l'anno?

D
Davide10 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che ci siano case automobilistiche nate per avere il rombo del motore, e tali dovrebbero rimanere. Spero che Ferrari continui così.

B
Bruce Wayne 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbero andate tutte sold out ancora prima di metterle in vedita dato che prima vanno a chi è già cliente

L
LordSheva 01 Jan 1970 @ 00:00

Ora arriveranno orde di soyboy sotto Maranello a protestare, suppongo.

M
Marco9988 01 Jan 1970 @ 00:00

Godo

F
Francesco Zerbini 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottima cosa, sarebbe l'unico suv al mondo con un v12 aspirato

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

ci sarà tempo per fare roba anche per loro. Ma già per Ferrari sarà "complicato" giustificare un SUV. Se poi me lo facevi pure elettrificato..

E
EmanueleA99 01 Jan 1970 @ 00:00

Chissà se riusciranno a superare gli 830 cavalli della 812 competizione. Motore fenomenale il v12, farebbero uno dei suv più appetibili per i super facoltosi appassionati di auto

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma non in Cina. Urus tornerà solo in phev.

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

beh scelta coraggiosa. Del resto, chiamarla Purosangue e poi metterci un V8 PHEV... bene così.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Col V12 ne vendereranno un sacco