Cerca

Italia, stop alla vendita delle auto endotermiche nel 2035

L'Italia si allinea alle proposte della Commissione Europea.

Italia, stop alla vendita delle auto endotermiche nel 2035
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 11 dic 2021

L'Italia ha stabilito le tempistiche per lo stop alle vendite delle auto endotermiche, il così detto "phase out", allineandosi alla proposta della Commissione Europea. Ieri, nel corso della riunione del Cite, il Comitato interministeriale per la Transizione ecologica di cui fanno parte i ministri della Transizione ecologica Roberto Cingolani, delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibile Enrico Giovannini e dello Sviluppo economico Giancarlo Giorgetti, sono state definite le tempistiche di sostituzione dei veicoli con motore a combustione interna.

Nella nota diffusa al termine della riunione, si può leggere che in linea con la posizione della maggior parte dei Paesi avanzati, è stato deciso che il phase out delle automobili nuove con motore a combustione interna dovrà avvenire entro il 2035. Per quanto riguarda, invece, i veicoli da trasporto commerciale leggeri, il phase out è previsto per il 2040.

In tale percorso occorre mettere in campo tutte le soluzioni funzionali alla decarbonizzazione dei trasporti in una logica di “neutralità tecnologica” valorizzando, pertanto, non solo i veicoli elettrici ma anche le potenzialità dell’idrogeno, nonché riconoscendo – per la transizione – il ruolo imprescindibile dei biocarburanti, in cui l’Italia sta costruendo una filiera domestica all’avanguardia.

Per quanto riguarda, invece, i costruttori di nicchia, è stato evidenziato che misure specifiche potranno essere eventualmente valutate con la Commissione Europea all'interno delle regole comunitarie. A quanto pare, dunque, l'Italia sembra avere messo da parte i dubbi sui contenuti del pacchetto Fit for 55, in particolare proprio quelli relativi al settore dei trasporti, che erano emersi durante l'appuntamento del COP26. In quell'occasione, l'Italia non aveva firmato l'accordo per mettere al bando le vendite delle auto endotermiche entro il 2035. Successivamente, si era parlato anche della necessità di dover arrivare a rivedere il pacchetto di proposte contenuto nel Fit for 55.

Va detto, comunque, che la nuova posizione dell'Italia che va ad allinearsi con le proposte della Commissione Europea, include anche alcune soluzioni proposte dal settore automotive e da quello politico negli ultimi mesi. Non si possono non notare i riferimenti all'idrogeno e ai biocarburanti. Inoltre, si lavorerà a eventuali soluzioni per i piccoli costruttori. Dunque, si è deciso di dare un seguito alle proposte del Ministro Cingolani di trovare una soluzione per i costruttori italiani della Motor Valley come Ferrari o Lamborghini.

Il Governo, comunque, esprime preoccupazione per la corsa verso la mobilità elettrica. Nella mattinata di ieri, il Ministro Giorgetti, intervenendo all'assemblea della CNA, aveva evidenziato che la transizione verso l'elettrico porta tante opportunità ma pure molti rischi, soprattutto sul fronte dell'occupazione.

Oltre la metà della manodopera che attualmente lavora nella filiera dell’automotive, nel motore a combustione, non lavorerà più in quel settore.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando l’ho installato io prezzi erano decisamente più alti, gli impianti erano più ingombranti e non esisteva la cessione del credito (soltanto la detrazione fiscale in 10 anni).
Attualmente puoi installare un 6 kW a partire da €4000-€4500, prezzo finito includendo lo sconto del 50% in fattura (es. EnelX)

n
ninuzzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quanto hai pagato (tutto compreso) l'impianto da 6 kW?

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

29 righe in 2 post per non dire nulla e legnarti. Bravo.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa avresti detto tu? Ma chittesencu... a te?
Non ho la più pallida idea di cosa tu abbia detto, in questo tread nel merito non hai detto assolutamente niente e non vali nemmeno la pena di una ricerca nei messaggi precedenti per scoprire che razza di ca####e tu abbia mai sparato.
Quello che ho detto io è chiarissimo per chiunque disponga di almeno un paio di neuroni funzionanti, ossia che il giusto e lo sbagliato, la ragione ed il torto esistono eccome, se si basano su argomenti oggettivamente veri o falsi.
Oggettivamente, qui stiamo parlando di cose solide e reali quindi di "concettualmente" non c'è proprio un #####.

P.s. Io ti ho detto di tornare all'asilo a ragion veduta, perché il tuo concetto di torto o ragione basato sulla retorica è puerile e perché hai scritto degli strafalcioni in italiano che nemmeno alle elementari.
Il tuo invito a "tornare a squola" invece è assolutamente gratuito e basato sul nulla della tua dialettica infantile, e come tale "m'arimbarza proprio"

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ehi furbetto delle pampas vedi di prendere per il cxxo qualcun altro, e di non sviare il discorso nel tipico atteggiamento dei trolloni incalliti. Cosa avrei detto di consapevolmente falso? Così la regoliamo una volta per tutte...
N.B. ricordati maestrino che concettualmente vero e falso, non è la stessa cosa di giusto e sbagliato. Torna tu a sQuola....

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sto parlando del vero e del falso, altro che "non centrano nulla". Se dico il vero sono nel giusto, se dico il falso sto sbagliando e se dico consapevolmente il falso sono una #####.

Facile no?

Certo che è facile, solare, lampante, solo che ci sono talune ##### ## #####, ######## ecc. ecc. (aggiungi gli appellativi che preferisci, tanto riguardano te) che pensano di poter avere ragione anche se dicono delle grandissime ######ate, tanto sono tutte opinioni allo stesso livello e tutto si risolve con la retorica.

Ebbene no, non funziona così nemmeno all'asilo!

Tornaci e fatti spiegare in cosa consista l'onestà intellettuale, e già che ci sei anche un minimo di italiano

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Come volevasi dimostrare sei un talebano e di quelli che contano. E non solo, nella tua fierezza per darti ragione tiri fuori argomenti che non centrano nulla, es. vero o falso vaccini e stronzate varie. Bravo. E ricordati che il giusto e lo sbagliato non esistono perchè li ha creati l'uomo per suo comodo SVEGLIA !! Chi ha deciso dove arriva il giusto e dove inizia lo sbagliato TU divino del mondo ? Perchè se eri coerente a quest'ora vivevi in una grotta e cacciavi a mani nude. Manco con arco e frecce. Altro che auto elettrica, casetta riscaldata, il culetto immerso in tutti comfort e palle varie. Apri gli occhi e gira il mondo e poi dimmi quello che è giusto e quello che è sbagliato. Guarda te che bigotto dei miei stivali.... Ma nasconditi va....

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Il solito disgustoso relativismo culturale dei minus habens. Esistono eccome il giusto e lo sbagliato, il vero ed il falso, la verità e la menzogna, e non bastano le chiacchiere di qualche scombinato per cambiare questo dato di fatto. La terra è sferica e non piatta, il covid uccide ed il vaccino diminuisce le probabilità di ammalarsi, il motore elettrico è più efficiente di quello a pistoni. Chi va contro la fisica, la matematica, la chimica non è uno che ha delle opinioni diverse da rispettare comunque, è un babbeo da deridere e trattare per quello che dimostra di essere, la retorica infantile non risolve niente e non può cambiare niente

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Carissimo, e vedi di capirla una volta per tutte, nulla è sbagliato come nulla è giusto, su questo mondo. Come semplicemente non esiste una univoca ricetta tecnologica per "curare" questo pezzo di roccia su cui stiamo sopra, come altrettanto semplicemente non esiste nessuna tecnologia ad appannaggio di un'altra anche se sulla carta sembrerebbe così. E la prova inconfutabile è la storia, la realtà geografica, ma soprattutto l'elemento più destabilizzante dell'universo : l'uomo. Quindi è inutile che fai il proferossino acculturato, se non riesci a digerire che al mondo si fanno cose e ci sono persone che la pensano diversamente da te perchè usano in quel contesto (a te evidentemente incomprensibile) la soluzione a loro migliore torniamo al punto di partenza : talebano.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ipocrita, certamente, non entri nel merito e ti presenti qui a sparare sentenze demenziali basate sul nulla. Io non possiedo il dono della verità, Io giustifico e documento sempre quello che dico, se non ti sta bene dimmi cosa c'è che non va con argomenti altrettanto coerenti e documentati: Se mi sono sbagliato sono contentissimo di ammetterlo, vuol dire che ho imparato qualcosa che prima non sapevo. Allora, cara la mia pallina persa da uno scarabeo, cosa avrei detto di sbagliato, ed a che proposito?

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ipocrita ? Prima di sputare sentenze studia sul vocabolario i termini che usi... E poi dirti cosa ? Su qualunque argomento te ne fotti di quello che dicono gli altri, e non solo con me, e procedi sempre per la tua direzione perchè possiedi il dono della verità. I caso sono 2 o sei il messia, ma dubito perchè sembra che ce ne sia stato uno solo. O sei un talebano. Se non conosci il termine riprendi ancora il vocabolario.... Anzi studialo che è meglio.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ne metterò circa 200 a Roma nel 2022 e grazie agli incentivi.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai solo confermando quello che dico, puoi dimezzare la Co2 prodotta dalle automobili (da come la poni sembra intendi la Co2 totale e non è così), ma rimane in quel settore e non facciamo altro che produrne altrove. Sul discorso riciclabili è anche passato un'altro anno, tra annunci e proclami che evidentemente a te fanno effetto, ma la tua amata Tesla nel suo nuovo impianto ha guardato esclusivamente al lato economico, un impianto di pirometallurgia, che è inquinante e non recupera per intero i materiali necessari, ma il 90% di una parte minima. Sul riutilizzo mi permetto di dirti che potrebbe anche andare, se non fosse che lo si fa per necessità, perchè ci si ostina a tutta forza a incentivare il binomio Rinnovabili+BEV che è invece responsabile fdel permanere di Gas e Carbone, eliminando in parte il petrolio.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

O sei il campione mondiale degli ipocriti o sei completamente #####, io propendo per la seconda. Se vuoi dire qualcosa a me dimmelo di persona, se parli di me agli altri allora sei solo una viscida montagnetta di materia ultima, non ci vuole mica un genio per capirlo. E comunque, invece di parlare a sproposito di talebanesimo, se hai qualcosa di specifico da contestare fallo nel merito, solo quelli come te anziché la luna guardano il dito che la indica

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Alle spalle ? Hai uno strano concetto di parlare di "nascosto" quando questo sito è pubblico e lo possono vedere una moltitudine di persone. Se volevo parlarti alle spalle ci sono molti altri modi...

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Per ridurre le emissioni delle automobili non esistono soluzioni migliori delle auto elettriche.
Con il mix energetico attuale in Europa si dimezzerebbero le emissioni di CO2.
Non ho mai detto di essere contrario al nucleare, anzi.
Ogni anno la percentuale di energia da fonti rinnovabile aumenta e non può che continuare ad essere così.
Ribadisco, con le tue critiche ti schieri a favore dei petrolieri e dei loro disastri ambientali.
Le risorse necessarie per realizzare un'auto elettrica sono minime paragonate alle risorse consumate da un'endotermica.
Da ricordare che e batterie sono interamente riciclabili e riutilizzabili.
Le prestazioni delle batterie sono destinate a migliorare nei prossimi anni.
Per ridurre le emissioni delle automobili non esistono soluzioni migliori delle auto elettriche.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non ho detto che allo stato attuale non è l'alternativa più sostenibile, ma non lo è sul lungo termine, puoi girarci intorno quanto vuoi e pensare che domani cambia qualcosa, ma è da ipocriti non certo ridicolo. È lo stesso discorso delle FER a tutti i costi, avete delle certezze che poi nella realtà non corrispondono e pensate che quelli che ve lo fanno notare. Io sono il primo ad augurarmi un futuro migliore, ma a differenza di chi ha certezze anche errate e basate su propaganda "green" so che la realtà è altra. Libero di crederci, perchè i dati che te lo dimostrano non ti piacciono, ma oggi l'accoppiata Rinnovabili+Elettrico a tutti i costi è solo in favore di Gas e Carbone, lo hanno capito i petrolieri e non chi si professa ambientalista. La richiesta di risorse per la transazione anche solo eruopea sarà enorme, aumenterà di molto le emissioni che poi dovremmo compensare, ma è impossibile farlo con questo andamento e con questi sprechi, e dopo un altro anno che io tu e qualcun'altro discutiamo il mondo è andato avanti e le rinnovabili hanno addirittura ridotto la quota energetica, il fabbisogno energetico cotinua ad aumentare, ma noi parliamo ancora...fra 5 anni la situazione sarà la medesima, tranne per qualche paese come la polonia o le regioni come la sardegna in cui installeranno miliardi di euro di rinnovabili e nel frattempo aumenteranno le BEV e vi diranno che le emissioni sono scese grazie a quello, ma la realtà sarà solo che il carbone sarà sostituito dal gas e quello è il vero motivo. Intanto dall'altra parte del mondo ci saranno le miniere di materie prime, le saline saranno pompate di accelleratori per l'evaporazione e il litio sarà sempre mandato in Cina (insieme al resto dei materiali necessari) e verranno raffinati buttando gli scarti ovunque e bruciando carbone e noi siamo pure così ipocriti che pensiamo che il problema è la Cina, che ci produce le batterie, i pannelli solari, le pale eoliche, i magneti etc etc

Però è ridicolo eh, non lo affrontare il discorso, sia mai crollano le tue certezze e ti rendi conto che questa elettrificazione non salverà il mondo e che non è poi così sostenibile sul lungo termine come credi, solo perchè ti convinci del fatto che Tesla sta montando le LFP. Ti svelo un segreto, non risolve nulla, abbatte i costi su alcuni modelli e basta per l'ambiente non cambia e la maggior parte continuerà ad usare di tutto.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, quindi, in concreto, Cosa pensi che dovremmo fare?
Perche' posso applicare tutta la volonta' di questo mondo, tutte le pressioni politiche che posso, ma se nessuno vuole investire (NOTA: fanno bene, sti posti sono destinati a morire) nessuno investira'.
E soprattutto, non saranno di certo le singole amministrazioni di piccoli o piccolissimo comuni ad avere la forza di cambiare le cose.
O si fa uno sforzo combinato,o non se ne esce.
Oltretutto, a quanto pare non sono il solo a pensarla cosi'
https:// www. hdmotori. it/auto/articoli/n548502/anfia-motus-e-italia-piano-ricarica-auto-elettrica/
Evidentemente non dico vaccate, o no?

Per quanto riguarda il me stesso, fidati che per la banda larga mi sono speso, tanto.
Dal mappare personalmente le zone digital divise, al costituire una societa' e diventare installatore per il progetto di riduzione del digital divide della regione.
Ora a parlare piu' volte con il sindaco e con il responsabile del progetto di OF nella mia zona.
Ma come privato cittadino cosa posso fare di piu'?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Si tratta solo ed unicamente di economia, basta fuffa nucleare che serve solo se c'è l'interesse dei militari. Costruire delle centrali nucleari ha dei costi spaventosi, per la progettazione, la costruzione, il mantenimento, la dismissione e la messa in sicurezza, pensare solo al costo dell'uranio è pura follia.

https://www.ansa.it/canale_ambiente/notizie/energia/2021/03/29/rinnovabili-1-kwh-solare-costa-37-dollari-nucleare-163_2deab495-c50c-406a-97f4-90cae57e2257.html

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora? Ma la "volontà politica" deve essere la vostra, se vi aspettate che piova la pappa pronta dal cielo potete pure schiattare! Dici che dalle parti tue si vendono case ad un Euro, vabbè: Di solito queste offerte sono legate all'obbligo di ristrutturazione e chi ristruttura in zona è amico degli amici del sindaco, ma facciamo pure finta che qualcuno se la compri la casa e ci venga ad abitare. E cosa ci sta a fare? Infrastrutture, servizi, trasporti, internet veloce... Qualcuno si interessa, cerca di ottenerle per il bene di tutti?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Continui senza vergogna a sparare caz*ate.
Praticamente stanno espandendo lo scambio sul posto.
https://www.gazzettaufficiale.it/do/gazzetta/downloadPdf?dataPubblicazioneGazzetta=20211130&numeroGazzetta=285&tipoSerie=SG&tipoSupplemento=SO&numeroSupplemento=42&progressivo=0&estensione=pdf&edizione=0

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

La fusione arriverà tra forse 100 anni e ad oggi non sappiamo bene come sarà.
Se permetti preferisco pagare i francesi per costruire i reattori a fissione ed i canadesi per l’uranio azzerando quasi completamente le emissioni inquinanti piuttosto che pagare russi e algerini e continuare ad inquinare. Nell’Adriatico mi risulta che i pozzi di ENI siano chiusi o con produzione piuttosto scarsa rispetto agli anni 70 di inizio estrazione. La vostra fissazione contro il nucleare è pura ideologia antiscientifica

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Decreto Legislativo del 30 novembre 2021, recepimento direttiva comunitaria , legge che stabilisce la fine improrogabile al 2024 dello SSP, da subito per i nuovi impianti , gradualmente per i vecchi impianti.

il regolamento uscirà entro novanta giorni.

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse non sai che il poderoso tsunami che si è abbattuto su Fukushima nel 2011 ha causato 15000 morti di cui 1 solo collegato all’incidente delle centrale nucleare e nessun aumento dell’incidenza delle malattie collegate alla radiazione.
Puoi anche cercare su YouTube i video dei test di resistenza delle strutture delle centrali che vengono eseguiti

F
Famedoro Cuordipietra 01 Jan 1970 @ 00:00

Adesso ci rimango un pochino male,ormai ho appena ordinato una full Hybrid. Ma con il mio budget, non me la sono sentita di puntare su una elettrica,anche perché è l'unica macchina di famiglia. Avrei potuto aspettare ancora 1 anno prima di cambiare,ma non penso che i prezzi delle elettriche per adesso scendano più di tanto . Prossima volta. Grazie per le spiegazioni

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sembra ridicolo affrontare questo discorso.
Le elettriche sono senza dubbi l’alternativa più sostenibile.

Ogni tua replica a sfavore delle elettriche ti avvicina ai petrolieri.
Spesso con i tuoi discorsi ti poni a favore dei disastri ambientali causati dai petrolieri, ti schieri con i negazionisti del cambiamento climatico, con i benaltristi e gli ipocriti.

Scusami ma non riesco a sopportare una discussione del genere.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

State parlando di teconologie a confronto, non mi pare che siano inclusi le auto endotermiche, se così fosse c'è da considerare altro pure, perchè il cambio non coincide con il fine vita solitamente. Come detto in un altro commento, più che spingere a tutti i costi l'uno e l'altro sarebbe utile trovare delle alternative reali, altrimenti continuiamo solo a spostare e posticipare le problematiche.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza fotovoltaico con un elettrica 100 km caricando a casa costano circa €3, meno della metà rispetto a Diesel o benzina.
Più economico anche rispetto a metano o GPL.

Anche a Milano un 6 kW può avere una produzione media annua di 7500 - 8000 kWh, non sono pochi.

F
Famedoro Cuordipietra 01 Jan 1970 @ 00:00

Il rendimento del tuo impianto da 6kw a sud corrisponde a almeno uno da 9 al nord. Potrei mettere ancora qualche pannello,ma non arrivo ad avere tutta la tua produzione. Quindi non ho proprio sbagliato di molto di calcoli sul mantenere una eventuale macchina elettrica.
Hai un vantaggio naturale notevole.

d
dicolamiasisi 01 Jan 1970 @ 00:00

leggi sopra...basta un terremoto non previsto o una serie di uragani non previsti (molto attuali) e non ci vuole molto a ripetere chernobyl

d
dicolamiasisi 01 Jan 1970 @ 00:00

il nucleare purtroppo è imprevedibile...basta un terremoto non previsto o una serie di uragani anche quelli non previsti ma che stanno capitando sempre di più e succede una catastrofe a livello geografico molto più estesa

A
Alex Cava 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto: solo le piccole soffrono ancora di costi maggiori.

Dalla Model 3 in poi è difficile competere: c'è qualcosa dai 300cv in su, full optional, che costi meno?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah beh, se lo dici tu.

La domanda di elettriche supera l’offerta e continua a crescere.
Tesla da sola ha una produzione superiore al milione di auto l’anno e sta per aprire le fabbriche di Berlino e Austin.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha un impatto minimo rispetto alle devastazioni causate dall’estrazione degli idrocarburi.
Da tener presente che un’auto elettrica ha bisogno di circa 10 kg di litio, un’endotermica consuma decine di tonnellate di carburante nella sua vita.

La differenza è così grande che non ha neppure senso parlarne. Chi parla di impatto del litio sta difendendo i disastri ambientali causati dalle aziende petrolifere.
Veramente è ridicolo.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, l’impianto è al Sud Italia (in realtà non ha neppure l’inclinazione e l’orientamento ideale).

Per stimare la produzione ti consiglio questo sito:
https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/it/#PVP

Il GSE rimborsa l’energia acquistata dalla rete come scambio sul posto circa 0,12 €/kWh.
Se è presente eccedenza (produzione superiore ai consumi, cioè immissioni superiori ai prelievi) questa viene venduta circa il prezzo del PUN, mediamente 0,06 €/kWh.
Parlo di medie degli ultimi anni, ora i rimborsi sarebbero molto più alti.
I conteggi sono annuali.

Es: produco 9000 kWh l’anno e consumo direttamente 3000 kWh (autoconsumo), dalla rete prelevo 5000 kWh.
In questo caso ho 1000 kWh di eccedenza.
Assumo un costo dell’elettricità di 0,18 €/kWh (ora i costi sono più alti, ma usiamo un costo medio).

3000*0,18+5000*0,12+1000*0,06-36=€1164 risparmiati ogni anno.
Ho incluso la commissione di €36 l’anno del GSE.

Il tuo gestore emette la bolletta come sempre, ma il GSE rimborsa l’energia prelevata dalla rete, pertanto si risparmia anche sull’energia acquistata dalla rete la notte o d’inverno.

Praticamente un 6 kW si ripaga in circa 4 anni.

Ricorda:
Energia => kWh
Potenza => kW

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu che sei "ambientalista" lo sai come avviene il processo di evaporazione in quelle saline e come viene accelerrato ? Ovviamente sai anche che il litio mica viene buttato nelle batterie come il sale nell'acqua per la pasta, ma va trattato. Così giusto perchè sembra che l'estrazione da saline non impatta da come lo poni...

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Con l'elettrolizzatore attaccato alla centrale aumenti pure l'efficenza di produzione, il punto è che il nucleare prima di essere installato in misura necessaria alla produzione di idrogeno su larga scala andrà a coprire il fabbisogno elettrico. Quindi con la strada intrapresa favorirebbe per qualche decennio le BEV ovviamente, lasciando comunque il problema dei materiali necessari per una conversione del parco auto. Più che il fattore prezzo avrebbe il vantaggio, in caso di elettrolizzatori da atomica, di poter sfruttare tempi di ricarica minori, maggiori autonomia sui mezzi più pesanti in special modo e probabilmente sarebbe più facile un sistema di distribuzione specifico invece di sventrare mezzo paese per permettere la ricarica rapida ai più. Entrambi i sistemi hanno problematiche, l'idrogeno allo stato attuale ne ha di più effettivamente, io da parte mia se proprio devo preferire qualcosa tra i due, preferirei dei motori elettrici più efficienti e un sistema di accumulo sostenibile nei prossimi decenni.

E
Ema 01 Jan 1970 @ 00:00

2035 che diventerà presto un 2040, poi 2045, 2050 e così via... le date sono indicative, dei paletti per smuovere psicologicamente la gente ad acquistare auto elettriche. E se questa manipolazione dovesse fallire, le auto elettriche spariranno. Mi spiego meglio, possono costruire tutte le auto elettriche che vogliono ma se nessuno le compra, di cosa parliamo ?
Nessun costruttore ammortizzerà mai i costi dell'investimento, i prezzi delle materie prime (componenti vari/batterie) non caleranno e la gente non sarà mai disposta a spendere 30K per una 500 elettrica ! Ergo, la scintilla non scatterà mai

F
Famedoro Cuordipietra 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma abiti al sud? Non mi hanno prospettato 9000kw l'anno,in Veneto,mi hanno detto max 7000,ma devo togliere l'autoconsumo. Che sono una media di 5/8 kW al giorno. Il meccanismo di rimborso lo devo ancora capire bene.L'impianto è attivo da luglio ma con lo scambio sul posto da settembre.
Forse non ho ancora chiari tutti i vantaggi.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

ma io sono perfettamente daccordo, lo vado ripetendo da anni.
Anche perché l'alternativa è lo spopolamento di quelle aree ed il riversamento in città, cosa decisamente non auspicabile in termini di impatto ambientale.
però, affinché succeda, deve esserci la volontà politica di farlo, ma l'impressione è che aree similik (che non sono poche), vengano semplicemente ignorate.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Con lo scambio sul posto il GSE rimborsa l’energia acquistata dalla rete elettrica anche in inverno grazie alle immissioni in rete nel resto dell’anno.

Io con un 6 kW produco 9000 kWh l’anno, abbastanza energia per percorrere più di 50.000 km l’anno con un’auto elettrica.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma con chi parli? Prima scrivi in terza persona, poi riesci a scrivere: "la parte del mondo che non la penso come lui", cioè un mondo fatto solo di te? Sapevo fosse piccolo ma non pensavo così tanto. Ma non vedi che sei semi-analfabeta? Non è meglio se prima di commentare impari a scrivere?

E va bene, l'ignoranza è un tuo diritto, ma per sapere come gira il mondo guarda le statistiche, i fatti, non la gente che conosci tu. Altrimenti non ti accorgi neanche che siete rimasti in quattro al mondo.
Comunque fai come ti pare, hai ancora qualche anno per andare in giro col tuo cavallo diesel dopodiché dovrai solo adeguarti all'elettrico, alla legge, e tacere sull'argomento per non fare figure di 💩

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie per il giro sulla giostra, avevo una mezza idea che tu lavorassi al circo. Hyundai investe molto più sull'elettrico che sull'idrogeno e Toyota ha già presentato il suo primo prototipo elettrico. All'idrogeno non crede proprio nessuno, nemmeno il governo giapponese che annuncia 700.000 veicoli ad idrogeno per il 2030. Lo sai quante auto circolano in Giappone? 78 milioni! Da notare che, secondo tutte le previsioni, nel 2030 le auto a batteria costeranno meno di quelle a benzina, figuriamoci di quelle ad idrogeno... Il carburante sintetico, altra enorme pagliacciata, non lo vorrà proprio nessuno, giusto i collezionisti per far andare le auto d'epoca

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti bisognerà attendere la fusione e vedere se ha senso, se produce scorie, quanto costa.
Gli impianti a fissione, per quanto si dichiarino sicuri, non lo sono mai. E non sono nemmeno economici.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma io scherzo...Non prenderle seriamente le cose che scrivo..

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E chi se la prende? Io rispondo solo nel merito, se tu fai il "diversamente serio" io ti dico che sei "diversamente serio", tutto qui. Ti assicuro che di quello che tu dici o pensi mi interessa il giusto, ossia meno di zero

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Te la prendi sempre per poco..🤝

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🤗

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne avevo uno ma si è bruciato leggendo le tue sacre scritture...🙂

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Complimenti!!!
Hai vinto un giro sulla giostra!!!!
Hyundai, Toyota che continuano con l'idrogeno ti sembrano degli stupidi?
Toyota veniva perculata da tutti quando cominciò a vendere FHEV.....guarda ora.
FAURECIA lo studia e STELLANTIS comincia a produrre una piccola quantità di veicoli commerciali .....per cominciare.
La strada è ancora lunga per capire se una (BEV) sarà migliore dell'altra (idrogeno)
e nel frattempo altri idioti sperimentano carburanti sintetici.
Il motore elettrico di 500 non è un prodotto FAURECIA.... sicuramente.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E cosa dovrei studiare, sentiamo? Cosa ci sarebbe di sbagliato in quello che ho scritto?

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Oh no. :( Segnalato. Come farò ora?
Se sei un arrogante ignorante irrispettoso ti va fatto notare. ;) Studia.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Seconda segnalazione al moderatore. Vai a stalkerare qualcun altro, "diversamente serio".

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Se una "frazione da poche centinaia di abitanti" non si vuole estinguere deve essere al passo coi tempi e fare in modo che la gente ci possa vivere come o meglio che in città. Internet, trasporti, asili, sanità sono cose che fanno la differenza, l'aria bona ed il silenzio ormai non bastano più a nessuno

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu proprio non ci riesci, ed i libri non sai nemmeno da quale lato si aprono. Segnalato al moderatore

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari l'avrà fatto FAURECIA, no? Non ha alcuna importanza chi ha fatto il powertrain della 500, GENIO, quello che importa è che un'azienda con esperienza in queste cose vale in prospettiva molto di più di una che "studia l'idrogeno".

P.s. Certo che esistono gli stupidi, vai davanti ad uno specchio che ne potrai vedere uno

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

ANCORA. Tu devi essere il più stupid0 della famiglia ahahahhaha parla di "idiozie" ma non riesce a capire che è esattamente la parte del mondo che non la penso come lui ahahha facile credere di vivere in una bollicina eh? ahahaha

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

in realtá non é proprio cosí, perché a paritá di fascia le elettriche sono sempre piú ''scedenti'', hanno assemblaggi peggiori, materiali peggiori, ecc... per ridurre i costi il piú possibile (vedi dacia spring che costa 20k ed é assemblata come se non peggio di una panda che si puó acquistare a 8k)

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

peccato che la panda te la puoi portare a casa nuova con 8k euro, la spring voglio proprio vedere se riesci a prenderla a meno di 12k

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

O magari, semplicemente, a Enel X non importa nulla di mettere colonnine in frazioni da poche centinaia di abitanti, in comuni con zero ev nel raggio di decine di km.

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

io in uno dove con 5k si compra la prima e la seconda con 500 XD esistono mondi diversi immagino...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🙋🏻‍♂️

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Non era una battuta, era una solenne ca####a. Tutte le tecnologie nuove costano all'inizio molto più delle vecchie, furbacchiotto!

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lo ha fatto "anni fa" lo avrebbe già dovuto rifare svariate altre volte, e poi chiamare i responsabili di Roma, e poi interessare la stampa e le televisioni... Sicuro che abbia mai chiamato? Qui c'è l'indirizzo, vedi un po' se lo conosce e se ha voglia di lavorare o fa solo finta

https://www.enelx.com/it/it/istituzioni/mobilita-elettrica-pubblica/soluzioni-ricarica

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei un genio tu...era una battuta

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Te lo ha mai detto nessuno che chi sparla alle spalle degli altri è una pettegola comare di paese?

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi?
Il powertrain di 500 è di Marelli?
No!
Qualche stupido esiste ancora.....e molti non lo fanno sapere.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se con una casa nuova in classe energetica A++ si risparmia sul riscaldamento come mai i poveri si ostinano ad abitare in catapecchie vecchie piene di spifferi e con classe energetica Z--? Certo che sei proprio un GENIO!

F
Famedoro Cuordipietra 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando mi hanno montato il solare,avevo fatto un piccolo pensiero a una macchina elettrica,mi sono imposto di controllare la produzione dei pannelli estate inverno. Direi che posso accantonare l'idea auto elettrica.

M
Moreno 01 Jan 1970 @ 00:00

perché non si adattano al C4mb1Am3nto! o forse perché i meno abbienti sono gli unici a essersi resi conto degli aumenti assurdi dei prezzi e del fatto che guidare una elettrica costa come un moderno diesel di mantenimento, chi lo sa?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se con queste auto elettriche dice che si risparmia...come mai i meno abbienti non ne guidano una..?🤔

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta guardare ai mercati limitrofi.
Germania Ottobre: 50% elettrificate. Split 20% BEV, 14% PHEV, 16% ibride senza presa. E si parla di 2021.
Francia: 13.5% BEV, 10% PHEV, 18% ibride senza presa.
UK: 19% BEV, 9% PHEV, 23.5% ibride senza presa.
tutti e 3 i principali mercati europei sono caratterizzati già da forte presenza di elettriche e ibride.
Italia: ibride senza presa 35%, BEV 7%, PHEV 5%. sono circa i dati che gli altri 3 mercati mostravano 2 anni fa (ovviamente eccetto le mild).
Come vedi, in tutti questi mercati il 50% circa è già in qualche modo elettrificato e un buon 25% è già BEV o PHEV.
Ribadisco: mild hybrid the new normal, le PHEV e BEV ruberanno grosse quote. Non lo dico io, lo dicono tutti gli analisti del mercato

B
Bigel Aurus 01 Jan 1970 @ 00:00

quello che dici è assurdo, tante case automobilistiche continua a progettare anche ibride e endotermiche, se guardi tra le auto previste in futuro non ci sono solo elettriche, anche il carbone doveva essere vietato lo si puo' comprare ovunque in tutta europa per le stufe ecc., come oggi circolano auto vecchie di 50 anni lo stesso sara' nel 2035, poi queste sono notizie molto imprecise, ad es. non parla delle moto e degli scooter, alla fine non cambiera' nulla

B
Bigel Aurus 01 Jan 1970 @ 00:00

quello che hai detto è assurdo, molte case automobilistiche continuano a investire su ibridi e endotermici, come il carbone non è affatto scomparso diversamente da quello che tanti proclamavano. Si continuera' con diverse propulsioni senza dubbio. In ogni caso le auto usate andranno avanti secoli.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

cambiano sicuramente le economie di scala e quindi i costi. Paradossalmente, per una supercar impatta molto poco, sia perchè sono tutte comunque produzioni limitate, sia perchè ai fortunati possessori il prezzo del ricambio interessa poco

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

peraltro da notare che Rimac fa supercar 100% elettriche, Porsche ha già la Taican e ovviamente ci sono anche altri concorrenti già sul mercato con proposte valide. Pensare che Lambo e Ferrari rimangano ancorati al passato fa proprio sorridere. Lamborghini fa parte proprio del gruppo VW, quindi godrà delle tecnologie Audi/Porsche.
Quanto a Ferrari, sta accumulando esperienza con l'ibrido in F1 ed Elkan ha già detto che la prima 100% EV uscirà nel 2025.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Credi che il sindaco non abbia mai chiesto a Enel le colonnine?
Lo ha fatto giá anni fa.
Se le sono messe nella centrale per le loro auto (ben 6) e fine.
Cosí come credi che non abbia mai fatto pressioni su TIM per la banda larga?
Credi che il sindaco di un comune da 6500 abitantri, da solo, abbia la forza politica ed economica di far qualcosa se i privati non vogliono investire?

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

il diesel sta già sotto il 20% del nuovo venduto. Puoi stare certo che in pochi anni non ne venderanno quasi più.
Anche il benzina puro sta già crollando.
Le ibride saranno nel brevissimo la nuova normalità. Con batterie appena decenti all'inizio, poi via via più capienti.
Finirà che la gente andrà al lavoro in elettrico, per la gioia dei nostri polmoni, ed userà la benza in autostrada/tangenziale.
Gli attuali veicoli dureranno ancora per parecchi anni ovviamente, ma pian piano il ricambio farà il suo corso. Da vedere invece cosa costeranno certi ricambi, dato che certe lavorazioni andranno sparendo

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Le regole sono europee, non italiane. L'Italia non potrà che adeguarsi. La legislazione euro7 sarà il vero spartiacque e già si parla di consentire solo ibride dal 2027, probabilmente con limitazione di emissioni più che di tecnologia. Se così sarà, al 2035 è praticamente certe che ci saremo già tutti fatti l'idea di viaggiare in elettrico.
Peraltro non servirebbe nemmeno la EU a dircelo: basta guardare i piani e gli investimenti delle case auto.
Quindi su una cosa concordo: preoccupazioni assolutamente inutili (100% solo elettriche, puoi star sicuro)

T
T.Bombadillo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il giornale... Poteva bastare questo come risposta.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Il comune è il vostro, andate dal sindaco che VOI avete eletto e ditegli di alzare le chiappe

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti! Quindi se ce la fa uno piccolo, perchè si deve aiutare Ferrari e Lamborghini che di problemi monetari, organizzativi, strutturali non ne hanno?

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspetta, vedi che siamo d'accordo.
Ovviamente nel Campo ci penserà il propietario.
Per quanto riguarda i parcheggi pubblici, io lamento proprio l'assenza di iniziative dei comuni, o meglio l'assenza di un piano organico che obblighi tutte le parti a muoversi in tal senso.
Ad oggi è tutto lasciato ad iniziative "singole" e questa è una ricetta per il fallimento.
Non sto dicendo che non si possa fare e che non vada fatto, ma che vada assolutamente fatto e che non c'è tempo da perdere.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi parcheggia in un campo la colonnina se la paga lui visto che il campo è suo, nei parcheggi pubblici ci pensa il comune che potrebbe benissimo appaltare all'Enel o altre compagnie che si ripagheranno con la vendita dell'energia, per strada idem. Mi sembra lo stesso discorso di chi non vuole pensare alla raccolta differenziata e quindi lascia che la monnezza venga buttata nei fossi, basta organizzarsi

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

In diversi parcheggi pubblici realizzati appositamente, qualcuno in un campo, altri lungo la strada dove capita.

Non ho capito chi, secondo te, dovrebbe mettere la colonnina.
Perché io ce l'ho ben chiaro: lo stato, che impone le elettriche, dovrebbe prendere le amministrazioni comunali, le varie aziende che installano colonnone, i dati del PRA, i dati catastali e fare un bel piano fatto bene per garantire colonnine ovunque.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E dove le tenete le auto? Vi ci vuole troppa intelligenza a pensare "Qui c'è la casa di compare Peppe, ha comprato un'auto elettrica quindi gli mettiamo la colonnina, tanto costa due soldi"?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Non hai idea di quello che dici, basta aggiungere la funzione di pompaggio alle dighe esistenti. Con un bacino a valle molto piccolo, deve contenere l'acqua sufficiente per pochi giorni al massimo

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

La Cina potrebbe avere in casa più gas metano di tutti
https://www.italiaoggi.it/archivio/la-cina-ha-scoperto-il-gas-metano-1744557
E comunque di metano ne abbiamo in abbondanza anche nel Mediterraneo, mica viene solo dalla Russia.

Riusciremo ad aumentare la capacità elettrica del 20% in 10 anni? Abbiamo fatto molto di meglio, ad esempio dal 2000 al 2007 i consumi elettrici sono cresciuti di quasi il 30%
https://uploads.disquscdn.c...

B
Bigel Aurus 01 Jan 1970 @ 00:00

non se ne fara' nulla, tra class action e ricorsi vari non si fara' mai. Invece le moto e gli scooter non se ne parla? Le auto vendute fino al 2034 circoleranno sempre come oggi circolano tranquillamente auto di 50 anni fa, magari solo con alcune limitazioni di orari.

B
Bigel Aurus 01 Jan 1970 @ 00:00

preoccupazioni assolutamente inutili, il cite non conta niente, la legge
deve approvarla il parlamento e non si fara' mai una cosa simile.
Guardate ad es. il carbone, tanto incriminato poi anche in Italia (come
in ogni parte del mondo) lo si puo' comprare e usarlo per le stufe. Non
se ne fara' nulla anche perchè partiranno migliaia di class actions a
favore delle auto attuali.

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Fiumi di parole..ma senza una fine concreta.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Dubita.

B
Bigel Aurus 01 Jan 1970 @ 00:00

preoccupazioni assolutamente inutili, il cite non conta niente, la legge deve approvarla il parlamento e non si fara' mai una cosa simile. Guardate ad es. il carbone, tanto incriminato poi anche in Italia (come in ogni parte del mondo) lo si puo' comprare e usarlo per le stufe. Non se ne fara' nulla anche perchè partiranno migliaia di class actions a favore delle auto attuali.

G
Giampiero Guarnerio 01 Jan 1970 @ 00:00

I programmi servono a prepararsi per quel che succederà nel mercato.
Tra 14 anni è facile prevedere che nessuno (o pochissimi) comprerà più auto EV.
Se non se ne prende atto, si continua ad investire in un mercato che tra poco non esisterà più, facendo danni.
Se lo si previene, ci si organizza convertendo per tempo le produzioni, salvaguardando l'occupazione.
Aggiungo: chi si organizza prima ha più chances di incrementare l'occupazione acquisendo le quote di mercato che i più lenti si lasceranno sfuggire...

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Da come scrivi si capisce che non hai studiato quanto siano inefficienti e random le rinnovabili

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Causa del rialzo dei prezzi è la CIna che sta passando dal carbone al gas per riscaldamento e secondo te la Russia preferisce favorire la CIna sua alleata oppure l'UE che gli rompe i maroni costantemente ? , per supportare i box da 10+kW va rifatta l'intera rete elettrica che a malapena supporta contatori da 3kW al momento , in Itaglia dove c'è ancora il rame marcio di telecom è possibile fare una cosa del genere in 14 anni ??

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah il famoso idorelettrico con costi alti , tempi lunghi e danno all-ecosistema locale immediato 🤔

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando vedrò colonnine, ci metterò poco, le auto costeranno molto meno, etc me ne comprerò una pure io.
E questo ragionamento lo fanno quasi tutti, basta vedere quante elettriche girano e che quote di mercato hanno.
Una bella battaglia contro i mulini a vento, ma ormai così è

U
Underteo✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Se Se. Il livello dei tuoi commenti lo sappiamo tutti, quindi è più facile dubitare che sia una battuta

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Vieni da queste parti, fatti un bel giro tra i vari borghi (sono tanti), ti mangi una bella bistecca, ti fai un'idea e poi vedi se é cosí semplice e scontato quello che dici.
Che giá ste zone sono area depressa, con gap di servizi imbarazzante (qui la zona arancio era zona rossa con nome diverso) e il processo di spopolamento é in atto da tempo (vendono le case ad 1 euro).
Questa sará solo l'ennesima mazzata al territorio.
Ora non fará statistica, ma parliamo di una mezza provincia come minimo, non 3 frazioni in croce.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Che enorme ca####a! Semmai in provincia è molto più facile avere un box o un parcheggio privato dove ricaricare l'auto, no?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto che sei tanto bravo ad indovinare il futuro dammi anche 84 numeri per la prossima estrazione del superenalotto, che mi gioco gli altri sei. Il limite del 2035/40 lo stanno fissando un po' in tutta Europa quindi, arretrati o meno, lo dovremo rispettare anche noi. Le auto non te le fa mica il falegname sotto casa, sai? Tra qualche anno le auto elettriche costeranno quanto quelle a benzina per poi diminuire ancora, e poi vediamo di quale "nicchia" stiamo parlando.

P.s. Le auto elettriche più avanzate, il che vuol dire tra un po' tutte, consentono di ricaricare dal 10% all'80% in 18 minuti. Ti basta o vuoi fare i capricci perché avevi detto 15 ed i tre minuti in più ti guastano la giornata?

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè seriamente stiamo tenendo una discussione del genere prendendo come parametro i tassi di crescita? Ma che modo è di avvalorare la propria tesi?
Sarebbe come dire roma ha un problema strutturale con le strade, ma piuttosto che risolvere il problema dalle fondamenta si nota chiaramente che la strategia giusta è quella di mettere un pochino di bitume nel fosso che si apre, basta vedere i tassi di adozione delle due strategie per rendersene conto.
Qui ai freddi numeri non si sfugge:

Le più rosee previsioni prevedono,per l' italia, la possibilità di produrre la sola energia elettrica ( quindi senza riscaldamento/climatizzazione e senza considerare la futura mobilità) per un 70% da eolico + solare + idroelettrico + geotermico.
E questa è solo la più rosea delle prospettive, la maggior parte delle proiezioni tendono a individuare come possibilità il 50%.

Ma facciamo pure che sia il 70%, l' altro 30 come lo produci?
E ancora facciamo finta pure che sia il 100% come li accumuli? perché possiamo sognare quanto vogliamo ma oggi i sistemi di accumulo più avanzati permettono la gestione di gestire poche decine di GW/h, per mandare avanti un paese come l' Italia servirebbero svariate centinaia di TW/h... Stiamo parlando proprio di ordini di grandezza totalemente non paragonabili al netto di tutte le altre impossibilità di cui dicevo sopra.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Una cosa come detto non esclude l'altra

C
Copyr 01 Jan 1970 @ 00:00

a cosa servono questi programmi? che poi saranno probabilmente smentiti e spostati piu in la. In italia, paese spesso arretrato su tante cose e molto lento a recepire soprattutto le questioni tecnologiche, come può pensare di non vendere piu auto termiche fra 13-14 anni? pura utopia, di sicuro toglieranno il diesel xk ormai bollato come il male dei mali, ma x molti anni venderanno ibride benzina-elettrico (fullhybrid intendo, non quella ca..ta di mild.hybrid che di ibrido ha solo il nome), sarà quello insieme a metano e gpl (sempre che non tolgano anche il metano xk ci sono già voci a riguardo), il grosso delle vendite, la gente lo accetterà xk seppur la benzina costi piu del diesel, ed in teoria un benzina consumi tanto, in realtà un ibrido vero pur essendo benzina consuma come o anche meno di un diesel. Le plugin e le full elettric resteranno x molti anni una nicchia di mercato, soprattutto nelle fasce di auto meno costose, direi sotto ai 30-35.000€. A meno che non salti fuori qualche rivoluzione nelle batterie che permetta di costruire batterie con tempi di ricarica di massimo 10-15 min

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che l'imposizione della elettrics vada nella direzione opposta, ovvero spingerà le persone ad andare verso le città e le aree più popolate per poter avere le infrastrutture necessarie e diminuire la distanza percorsa.

P
PincoPalla 01 Jan 1970 @ 00:00

in 15 anni puoi anche attrezzarti per produrre qualcosa di alternativo

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando vedrò la rete fatta e nessuna termica parcheggiata sopra ci penserò.
Siete fan di un'idea inutile, ma va bene.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari, in città come Firenze è assolutamente vietato installare fotovoltaico per preservare i caratteristici tetti di coppi rossi. Poi tu probabilmente hai la fortuna di vivere in una villetta unifamiliare. Prendi un condominio e, prima di tutto, più il condominio è grande e meno il fotovoltaico sarà in grado di soddisfare le esigenze di tutti i condomini perché l'area del tetto è sempre quella, inoltre solo pochissime persone hanno un posto auto per ricaricare, se anche io potessi mettere il fotovoltaico non potrei usarlo per ricaricare l'auto.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

E' vero però che oggi abbiamo impianti di nuova generazione che, se costruiti adesso, sarebbero intrinsecamente molto più sicuri perché non funzionano nello stesso modo. Comunque speriamo nei reattori a fusione... :)

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma come, non ci hai messo una settimana come la tipa di PiazzaPulita? :)

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se i pozzi di petrolio che bruciano 24h non fossero inquinanti e come se le petroliere non causassero continui disastri ambientali affondando e sversando ogni anno tonnellate di petrolio nei mari, senza contare l'inquinamento di tutta la catena di trasporto del carburante perché le petroliere non vanno a energia solare e le autocisterne che poi devono smistare il carburante dalla raffineria ai distributori neanche.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Mi assicuri" in base al niente che ne sai, io ti ho appena linkato il sito di uno che ci lavora (e che tu ti sei guardato bene dal consultare) che dice che i tuoi "principi fisici" sono assolutamente fasulli e campati in aria, visto che, oltretutto, ne installano molte più nei Paesi freddi
https://uploads.disquscdn.c...

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi? Tassare chi inquina e premiare chi cerca di evitarlo è cosa buona e giusta, che problema ci sarebbe? E che razza di demente poi può definire "testo segreto" un articolo scritto sul sito ufficiale dell'Agenzia Europea dell'ambiente e firmato dal suo direttore?

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma chi si altera 😄 non riusciresti a far alterare neanche un serial killer psicopatico tu, fai solo ridere per le idiozie che dici. Anzi grazie, mi sono divertito 😆

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E mentre loro studiano l'idrogeno, che farà la fine che tutti quelli dotati di un minimo di cervello hanno già capito

https://www.hdblog.it/mercedes-benz/articoli/n519985/mercedes-abbandona-sviluppo-auto-idrogeno-costi/

Magneti Marelli ha già pronto il powertrain elettrico e le fabbriche dove produrlo

https://www.marelli.com/it/key-product-areas/electric-powertrain/

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Che permalosetto supponente. Prima non capisci un ca550 dei discorsi e poi ti alteri. Ma vai a zappare con la zappa elettrica va hahahahahahha

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Non discuto che sia risultato un affare con i contenuti che offre. Tra solo una constatazione estetica sull'esterno.

G
Gianni 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, quando uscì la pensai allo stesso modo. Poi ho avuto bisogno di un'auto a buon mercato per mia figlia che ha iniziato a lavorare lontano; tra le offerte su autoscout con i filtri che abbiamo messo uscivano solo panda o punto stra usate o peggio, per caso mi è capitata questa offerta da rivenditore a 10 minuti da casa e ci siamo andati.
A mia figlia è piaciuta subito, a me non troppo ma, salendoci da passegero prima e guidandola poi, non potevo chiedere di meglio: comodissima sui sedili in pelle e alcantara, non risenti del caldo o freddo come sulla pelle, divano scorrevole e spazio a volontà dietro; tettuccio apribile, clima auto bizona, magic parking, sospensioni "sportive" con regolazione da pulsante in plancia (non diventa un go kart ma migliora sensibilmente tra le curve), navigatore, fari xeno e avviso uscita di corsia.
Con quello che abbiamo speso tra acquisto, passaggio, assicurazione, gomme invernali (per placare moglie e figlie), bollo e carburante, non ci paghi nemmeno una dacia duster km0; non dico sia l'auto perfetta ma credo possa essere l'esempio calzante di una categoria di vetture buone ma "uccise" antitempo da blocchi del traffico ed altre invenzioni simili che hanno portato moltissimi a sbarazzarsene, rimettendoci denaro, per qualche bestione ibrido o elettrico da 2 o più tonnellate, sicuramente non prodotto a impatto zero.
Scusa il papiro ma ci tengo a ricordare che il diesel era considerato un mito fino a poco fa, pure per le utilitarie, mentre io ho sempre usato benzina aspirate e ritengo siano migliori per fare la tratta casa ufficio di 10 km. Oggi si punta sulle auto a corrente e, non nego, in alcuni contesti urbani o sulle medie distanze tra città hanno il loro perché. Ma ancora per pochi senza incentivi vari e altre agevolazioni che potrebbero anche venire meno dall'oggi al domani. Intanto che si evolve la tecnologia delle batterie mi arrangio bene con le auto che ho.

T
Tony Sterk 01 Jan 1970 @ 00:00

Si adatteranno

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

Io con una segmento C ho una media di 14 kWh/100 km in inverno, quindi 7 km/kWh . In estate sto sui 9 abbondanti. Su 10000 km ora la mia media è 8km/kwh, considerando un 10% di dispersione siamo sui 7

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma si non ho dubbi che tu non conosca nessuno a cui interessa l'elettrico. Ognuno sta coi suoi simili, tu evidentemente vivi nel secolo scorso e giustamente conosci gente del tuo stesso secolo.
Ho parlato di statistiche giusto per spiegarti cosa succede nel mondo reale, appurato questo per me puoi anche tornartene nell'800 😄

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

FAURECIA è una delle aziende di componenti automotive più forti a livello mondiale.... più della allora MM e della odierna Marelli Corp.
Hanno esperienza in campo di sostenibilità ambientale e studiano sull'idrogeno oltre a interni completi.

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma vatti a sotterrare dalla vergogna p3zzo di m3rda. :)

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma a me non me ne frega niente. Si vede che non capisci ciò che leggi. Io ti ho detto che nessuno di quelli che conosco, e ne conosco tanti, interessa l'auto elettrica. Non mi sembra un argomento dove puoi mettere bocca senza risultare patetico ahahha

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda non sono qua a convincere nessuno ma al rispetto che ciascuno di noi possa comprare auto come crede meglio. Ti assicuro che per il principio fisico su cui lavora una pompa di calore questa diventa inefficiente a basse temperature. Quando usate in climi freddi conviene avere impianti ibridi e non lo dico io ma chi le produce e vende.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente ci sono 840 milioni per il 2022 per mettere le colonnine di ricarica. Sono 40.000 punti di ricarica, più del doppio di quelli esistenti ora.
Comunque le auto elettriche si ricaricano anche a casa la notte, io perlopiù le ricarico in questo modo.....oppure se sono a casa o in ufficio anche gratuitamente grazie al fotovoltaico.

T
Tony Sterk 01 Jan 1970 @ 00:00

Il combustibile continuerà a restare dato che smettere di vendere non è uguale a smettere di esistere. Quindi produrranno pezzi per tutte le ultime macchine vendute ipoteticamente nel 2035, e sono pure stati avvertiti quindi si adattino, non credo che cambi molto a produrre parti per auto a combustibile e auto elettriche alla fine.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Stanno giá sparendo, i nuovi prodotti in progettazione ora sono tutti elettrici. Tra 5 anni la produzione di massa per i modelli nuovi sará perlopiù di elettriche. Certo rimarranno in produzione le auto vecchie ma...sono vecchie e per questo rimarranno sempre meno appetibili.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

In moltissime auto il condizionatore è perennemente inserito, devi disattivarlo volutamente.
Qui c'è la prova di un percorso invernale con un'auto elettrica SENZA heat pump, consumo più alto del normale ma niente di tragico:
https://www.vaielettrico.it/338-km-in-elettrico-sotto-zero-sulle-alpi-i-consumi/

Le heat pump funzionano benissimo anche con sette gradi sottozero, tanto è vero che le installano moltissimo nel nord Europa:
https://www.ingenio-web.it/29357-la-legenda-della-pompa-di-calore-quando-fa-freddo
Facci un favore, informati prima di scrivere str...upidaggini a vanvera

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Uhhh era una battuta...

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè, se le batterie contenessero le "tette rare" sarebbero già tutti passati all'elettrico

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Eppure, se controlli i tassi di crescita (o decrescita) di eolico,fv e nucleare, vedrai 2 crescono enormemente e costantemente. Il 3o no.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Il lago di Biel e il fiume Loira sono contaminati da radiazioni. In Germania e Francia anche alcune falde acquifere sono state contaminate (pericolosamente vicine alle viti dello Champagne). In Italia quando vai a fare il bagno o apri un rubinetto non ti devi porre il problema se è contaminato o meno.

A Fukushima, Chernobyl le zone dichiarate inabitabili sono nel raggio di 40 km. Oltre quel limite ci si può abitare. Quindi gli ecologisti hanno ragione.

Per quanto riguarda le rinnovabili vedi l'impianto fotovoltaico montato sull'autostrada del Brennero. E' lungo solo un km, ma noi quanti km di autostrade abbiamo? Già oggi il solare è più economico del nucleare quindi non serve una evoluzione: serve l'installazione degli impianti.

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

L' aspetto tecnico è una cosa, quello politico è un altro paio di maniche. E non credo si possa escludere, per l' impact 0, l' idroelettrico, l' unica rinnovabile a rendimento costante.
Per il resto sono cose che mi toccano poco, Salvini, Letta e compagnia cantante sono solo parte del gioco. Quando le cose si devono fare si fanno a prescindere dalla volontà politica. La cosa che mi preoccupa è la campagna diffamatoria sul nucleare e mistificatoria sulle rinnovabili.
Senza un minimo di onestà intellettuale. Perché la chiave per un pianetà più green passa per la corretta informazione e non per l' instillare il terrore verso una fonte energetica e attribuendo ad altre una potenza che evidentemente non hanno e che non sappiamo se mai avranno.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma questo dipenderà anche dall'evoluzione delle celle.
Le LFP sono ottime ma adesso come costi, dati ottobre in Cina, sono molto vicine a quelle ricche di nichel, poi per esempio ci sono le NMX che entreranno in produzione in larga scala il prossimo anno e che in Cina prevedono parità di prezzo con le LFP, a livello pacco, nel 2025/26.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Lasciando perdere i talebani da entrambe le parti l'Idrogeno è il futuro ma non nella mobilità.

In generale servirebbero auto meno pesanti, meno peso meno consumi


Beh questo è normale ma con i motori elettrici il peso è molto meno importante poi comunque si va verso batterie più performanti.
Nel 2035 molto probabilmente ci saranno batterie che a livello pacco saranno sopra i 300Wh/kg( In Cina sono arrivati a ~210 Wh/kg), cioè una batteria per una segmento C da 60 kWh, buona per avere range da 400km reali, peserebbe solo 200kg

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00
Non ti darebbero soddisfazione manco se gli aprissero un distributore accanto a casa loro


Che non aprirà mai per ovvie ragioni di sicurezza.
Mentre un'elettrica potrei caricarla a casa sfruttando il mio impianto fotovoltaico.
(probabilmente insieme all'acquisto di un'elettrica, aumenterei la potenza dell'impianto fotovoltaico oltre i 6 kW attuali)

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se io avessi detto che oggi tira più una berlina che un suv... O che le quotazioni di una berlina tengono più di un suv...

Ma comunque l'importante è essere convinti di stare in topic. Ciao, stammi bene.

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

E' inutile discutere con sti 2 talebani che non riconoscono nulla che non funzioni oltre agli ioni. Non ti darebbero soddisfazione manco se gli aprissero un distributore accanto a casa loro. Mai conosciute persone più ottuse, con il paraocchi e limitate di sti 2.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Non provi vergogna nel scrivere tutte queste caz*ate?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

TROLLOL 🤣

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Si siete due che arrivate fino a li, colpa mia che speravo di poter dialogare normalmente.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
Tutte quelle piccole realtà onestamente avrebbero dovuto svegliarsi prima, o dovrebbero farlo ora con urgenza

.Ma non è questo il problema, questi costruttori hanno bisogno di tecnologia diversa da quello che serve per l'auto di tutti i giorni.
Per come era stata scritta la proposta fatta in UK praticamente anche i produttori di nicchia dovevano avere emissioni zero allo scarico, cosa che è una stronzata.
Cosa può cambiare a livello di emissioni Ferrari che nel 2035 comunque avrà come minimo una produzione BEV del 60/70% e che vende meno di 10000 mila auto all'anno?

I precedenti ci sono, da cui (non) prendere esempio, non è certo la prima volta che avvengono transizioni del genere in vari settori industriali.

BEV tutta la vita per la mobilità ma qua però si sta cercando di accelerare un processo che può essere anche più lento.
Gli investimenti da fare sono tanti eh

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Possibilità economiche per installare un impianto fotovoltaico? Scherzi?
Per la maggior parte delle famiglie un 3 kW è più che sufficiente e si installa con circa €2500.
Io ho da diversi anni un 6 kW e risparmio ogni anno circa €1300, attualmente si può installare un 6 kW con €4000 - €4500.
Dal punto di vista economico è una follia non avere un impianto fotovoltaico.

Nei condomini è certamente più complesso, ma è comunque possibile installare un impianto fotovoltaico.
Si può installare un impianto fotovoltaico individuale sfruttando la quota millesimale di tetto e gli altri condomini NON possono opporsi (come per le antenne televisive).
La scelta migliore è un unico grande impianto condiviso che copra l'intero tetto: grazie ai gruppi di autoconsumatori del GSE i risparmi vergono ripartiti in modo equo tra tutti i condomini.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ti informassi, invece di perdere tempo a scrivere fantomatiche sceneggiature post apocalittiche per film di serie z, contribuiresti ad abbassare le emissioni che servono per immagazzinare tali scemenze su un server web.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Entro qualche anno le auto elettriche costeranno quanto quelle a benzina della stessa classe per poi diminuire ancora, sono molto più semplici

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che stai dicendo una serie di mink1at3. Se parliamo di berline elettriche già presenti sul mercato da tempo è inteso che si tratti di ibride ed è palese che si sia investito sulla parte debole dell'offerta che non vendeva più, il sottoscritto può portarti un esempio datato 2018 di una 530d da 79k euro immatricolata per 58k con 200k km di pacchetto manutenzione Ultimate inclusa (ordinaria e straordinaria). Un mio collaboratore, una 320d touring da 61k euro immatricolata a 47k qualche settimana dopo.
La x1 a "nafta" per di mia moglie invece non più del 13% di sconto, luglio 2020.
A dimostrazione che il mercato dei suv termici ancora tiene e chiaramente in bmw si è cercato di ritardare il più possibile il cannibalismo commerciale del segmento

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Se miglioreranno in 20 anni le tecnologie per l'idrogeno (magari trovano una sorgente magica che ti fornisce l'idrogeno già impacchettato) a maggior ragione potrebbero migliorare le tecnologie per le batterie che sono già note ed in sperimentazione avanzata, no? AH GGENIOOOHOOOO!

S
Slartibartfast 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutte quelle piccole realtà onestamente avrebbero dovuto svegliarsi prima, o dovrebbero farlo ora con urgenza. I precedenti ci sono, da cui (non) prendere esempio, non è certo la prima volta che avvengono transizioni del genere in vari settori industriali.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Pompe di calore ad alta temperature in sostituzione, a bassa temperatura per gli edifici nuovi.
Poi dovremmo smetterla di tenere in vita edifici energivori peraltro costruiti in calcestruzzo. Due cose da abolire dal mercato sono le caldaie e il calcestruzzo. Sono due cancri dell'edilizia. Peraltro il calcestruzzo è una mania quasi solo italiana. All'estero il calcestruzzo è molto poco usato.
Acciaio e vetro, così dovrebbero essere gli edifici, dispersioni termiche quasi nulle, durabilitá della struttura molto ma molto maggiore che quelle in calcestruzzo e resistenza ai terremoti altissima. Senza contare la riparabilitá degli elementi strutturali che con il calcestruzzo è di fatto inesistente (almeno se si pretende di ripristinare le tensioni).

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

La vendita in Italia. Magari in Albania fino al 2040 si possono vendere. Bisogna vedere se qualcuno comprerá auto destinate a non essere commercializzate da li a breve. Anche le stazioni di rifornimento man mano diminuiranno, sará sempre più difficile fare benzina.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei il mio sparaminkiate preferito.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Regola europea, aggiungo che non vedo perchè dovrebbero, aggiungo che seppure cambiassero la regola portandola al 2045 per l'Italia non troveresti un produttore che tiene su una linea produttiva e relative progettazioni per la sola Italia peraltro per una quota infinitesima di mercato.

S
Slartibartfast 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspetta pure, tanto si parla di soli 3-4 anni.
3-4 anni fa c'erano gli stessi identici commenti riguardo ad auto elettriche con 600km di autonomia, o auto elettriche (decenti) da 20000€.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che non tutti ; Abbiano le possibilita' economiche di installare un impianto fotovoltaico, 2 se abiti in un condominio che impianto servirebbe ammesso che fosse fattibile, i miei vicini hanno 4 auto sono in 5 lui lavora come poliziotto in aereoporto , i figli 2 sono operai ,la figlia lavora come ragioniera in un ufficio a 30 km la mia e' una piccola citta' le zone industriali non sono servite con bus che ci vanno a piedi? ditemi come fanno a regolarsi con il caricare le auto? tirano a sorte? dai siamo sinceri da il territorio italiano non e' la svezia o danimarca ...

S
Slartibartfast 01 Jan 1970 @ 00:00

quante minc**ate

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Già... Dovevi accorgerti subito che il tr0lling è bello finché dura poco

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedo che gestisci con una certa classe il sarcasmo

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Perdonami, la colpa è mia che ho continuato a discutere con te.

G
Gianni 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusami ma i conti ce li siamo fatti comunque allora, nel 2017, quando abbiamo firmato per 7,5 kWp a 10000 euro tondi tondi chiabi in mano con inverter solaredge e garanzia estesa a 5 anni. Nel 2016 ci eravamo interessati al fv su abitazione nuova in fase di progetto con tutto elettrico e consumi per tutta la casa, DA PROGETTO, di 11000 kWh all'anno, tra riscaldamento, raffrescamento, ACS, induzione, VMC ecc...
Considera che nel 2016 i primi preventivi arrivavano a oltre 2000 euro al kWp installato. Abbiamo atteso fino all'ultimo, poco prima che l'impresa tirasse giù la gru, e trattato con il fornitore.
Per la cronaca, il termo tecnico era convinto che avremmo dovuto mettere moduli da 360 Wp (allora molto più costosi di quelli da 300 che abbiamo scelto) per 9 kWp complessivi a copertura del fabbisogno annuale stimato.
Morale: la casa è molto meglio isolata di quanto sostenesse il tecnico, questa è la terza stagione invernale e non abbiamo mai usato la pompa di calore di notte, perché si spegne da sola al pomeriggio avendo raggiunto T obiettivo e perde si e no 0.5 gradi in 14 ore quando fuori va sotto zero (sono in zonae E con molta umidità).
In estate mai acceso per raffrescare perché si sta benissimo. Fai i conti e vedi che l'errore è stato commesso dal tecnico e non da noi, comunque oggi difficilmente ti porti a casa un 7.5 kWp a 10.000, allora c'erano già i ponteggi e la gru di cantiere che ha agevolato il tutto.
Per i miei genitori avevo chiesto in ottica ristrutturazione alle stesse aziende per un 3 kWp e non scendono sotto i 5000 euro. E 4 anni in questo campo sono un'enormità.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ora che le termiche spariscono hai voglia

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

ma secondo voi, fino al 2035, i prossimi 50 gorveni che ci saranno, non cambieranno le carte in tavola?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Che dovrei capire, che non sai come funziona una agenzia funebre... Per favore 😂 buona giornata

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

E vedremo. Ripeto, voi secondo me la fate troppo semplice.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Non te lo auguro, ma se lo avessi provato capiresti, buona giornata

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ripeto, non è necessariamente il centro, spesso si tratta semplicemente della cerchia di tangenziale/tangenziali a seconda dei casi. Ed in una città di medie dimensioni, fai in fretta.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tuo commento indica esattamente quello che dicevo.
Non ci sono già. L'autonomia non c'è, i tempi di ricarica nemmeno ed i prezzi manco. Oltre a tutta l'infrastruttura che costringe l'acquirente a grossi compromessi.
Le uniche decenti costano un f0ttio o sono estremamente scarne per il prezzo offerto, e l'unico modo per avere per prezzo sono gli incentivi.
Chi si trova bene con un'elettrica, sono una ristretta minoranza con condizioni estremamente favorevoli e non certo la media

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Fai la stessa domanda a tuo padre

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Può essere anche questo...

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Quali "favole"? Le auto elettriche in grado di soddisfare le esigenze di quasi tutti gli automobilisti ci sono già, e questa è "realtà", e man mano che si diffonderanno diminuiranno di prezzo e le infrastrutture si diffonderanno, è perfettamente normale che succeda così come lo è stato per qualunque altro prodotto industriale

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutte le città con un centro storico ampio e vietato ai veicoli inquinanti sono dotate di metropolitana, tram, o comunque un sistema di trasporto pubblico almeno sufficiente, ed in ogni caso parcheggiare in centro è un incubo ovunque

R
Rozzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Da che albero sei sceso? Io parlo di tecnologia da migliorare nell’arco di 20 anni e tu guardi a oggi? Genio XD

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Avevano fatto un articolo proprio qui, ed era già venuto fuori. L'idrogeno mentre lo comprimi lo devi pure raffreddare, e questo comporta tempo ed energia sprecata.
I kW non sono "tensione", la tensione si misura in Volt. I fili che arrivano ai distributori non sono "due", come minimo si adopera la trifase. Tutti i punti di rifornimento ad alta capacità sono dotati di batteria tampone, l'energia che gli deve arrivare è quella media che consumeranno in giornata

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Fermo restando che non approvo tale decisione, mi fa sorridere che si parli di "piccoli produttori da aiutare" in riferimento a Ferrari e Lamborghini. Aziende che hanno accumulato ricchezze e competenze tecniche enormi e che sapranno in qualche modo "tirare avanti" in qualche modo. Penso invece a tutte quelle piccole realtà che producono parti per i motori a combustione le quali saranno davvero in difficoltà.

L
LuiD 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto. La soluzione è consumare meno, produrre meno e riciclare.
Ma è anche la più difficile da realizzare per vari motivi.
La vedo grigia nel lungo periodo.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh insomma, nessuno mettere in discussione la termodinamica. Tuttavia i costi e la tecnologia degli accumuli stanno proprio andando dalla parte giusta. Rimango dell'idea che la tripletta wss (wind solar and storage) sia e sarà sempre di più quello su cui puntare.
Voglio ricordare che quelli che una volta erano definiti voli pindarici, cioè eolico e solare, oggi sono realtà affermate e le fonti con il minor costo e impatto. Il nucleare è una fantastica tecnologia, ma purtroppo in Italia rappresenta un suicidio politico. Per questo, secondo me è più un volo pindarico il tuo insistere sul nucleare.
Te li vedi Salvini o Letta mettersi d'accordo su un tema così spinoso? Immagino i comitati stile Val di Susa ma al cubo.

L
LuiD 01 Jan 1970 @ 00:00

Triste fine.
Così come oggi ci sono le petroliere tra 30/40 anni ci saranno le "batteriere", enormi navi cargo che dall'occidente trasportano milioni di batterie scariche in Asia per essere ricaricate e rispedite indietro.
Le batterie esauste verranno seppellite preferibilmente in prossimità di falde acquifere o terreni agricoli.
In Cina e India l'aria sarà quasi irrespirabile causa centrali dove si brucerà qualsiasi cosa per produrre energia elettrica, che in Europa sarà carissima.
La deforestazione avrà raggiunto livelli tali che si comincerà a pensare alla creazione di fabbriche per la produzione di ossigeno.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

A me sinceramente sto fatto che dici tu sui tempi di rifornimento dell'idrogeno non risultano, ovunque si parla dai 3 ai 5 minuti di rifornimento, chiaramente ad alta pressione.

Per il discorso dei punti di ricarica dai 350 kW in su, non è che pure li quelle tensioni le porti con due fili elettrici è, significa che se metti quattro colonnine arrivi sui 2 MW

b
blkid 01 Jan 1970 @ 00:00

bene, ho ancora 15 anni per mettermi in garage una gt-r nuova.... Mi sento sollevato, sono ancora troppo povero per spendere 200k di auto

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

E come si farebbe ad avere la parità di produzione in pianura padana, se togli 13-18 milioni di abitanti (e quindi lavoratori?). 🤔

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Le batterie utilizzate sulle auto elettriche sono state inventate praticamente ieri.
La prima batteria al litio è arrivata solo nel 1991.
La prima NMC è arrivata in vendita solo nel 2011.
Ora si parla di NCA+, NMC 811, NCMA.
Alcuni dei brevetti sulle LFP, e quindi le loro licenze, sono scaduti nel 2021 e altri scadranno nel 2022.
È un settore in costante evoluzione.

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma allora non dovrebbe occupare la colonnina riservata ai clienti.

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahah vabbè stai tr0llando capito 🤦

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Continuate a credere alle favole. Io mi auguro per voi che nel 2035 le cose stiano come dite voi, ma voi iniziate a prendere contatto con la realtà

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, la salma la lasciamo li, tanto è morta. poi sai che? Ti prepari con calma, il volo magari costa meno dopo due giorni, e parti allora.
Ripeto, se non ti è mai successo, sta zitto che fai prima.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedremo, perchè ad oggi le batterie non è che stiano facendo sti passi in avanti

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente niente. Ma non sei esattamente da prendere come "utente medio" in questo caso. Se puoi approfittarne fai benissimo, ma non è qualcosa fattibile per chiunque

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Di nuovo, generalizza, tutte le città hanno la metro certo, tutti arrivano, scambiano l'auto con un mezzo e poi si muovono così. Per cortesia dai..

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

nessuna fonte autorevole ha detto o scritto che è facile e sicuro. È stato detto che il nucleare è di gran lunga più sicuro di quanto l' opinione pubblica creda e che il rapporto rischio benefici è assolutamente sbilanciato verso i benefici visto che stiamo continuando a sparere co2 in atmosfera con effetti economici ben più catastrofici degli ingenti costi che comporterebbero costruzione e manutenzione di un adeguato numero di centrali nucleari.
Che siano 10,15 o 20 la risposta alla decarbonizzazione non sarà, purtroppo nel brevissimo tempo. E che bello è sognare un mondo in cui tutti con il nostro pannello solare sul tetto possiamo soddisfare il fabbisogno energetico, ma la realtà è ben lontana.
Serve un radicale cambio di abitudini che da solo non basta. Servono le rinnovabili che da sole non bastano. Serve una fonte energetica che garantisca il fabbisogno minimo, il nucleare appunto, che da solo basterebbe pure, ma sarebbe veramente stu,pi,do affidarsi a un unica fonte energetica con gli alti costi che tutti conosciamo..
Il giusto Mix è appunto rappresentato da cambio di abitudini + Rinnovabili + nucleare e abbandonare irrealistici e utopistici scenari (almeno per il breve e medio periodo) dove accumuliamo l' energia rinnovabile quando è presente e non ci serve e la rilasciamo quando ci serve e non è disponibile. Per due ragioni: 1) i sistemi di accumulo non sono attualmente capaci di fare quello che desideremo facessero e 2) esistono i mitici principi della termodinamica.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

In generale concordo. In questo caso però gestire la transizione puntando sia sulle elettriche che sullidrogeno, che magari su altro diventa insostenibilmente costoso.
Tutti gli oem hanno ormai un'offerta di EV, inclusa la riluttante Toyota (a breve peraltro il loro battery day). La scelta di stati e case auto mi pare molto chiara.
Meno peso, meno consumi sempre: anche sulle ICE

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Starebbero molto meglio i 18 milioni che si sarebbero trasferiti altrove, se respiri smog ed NOx il fatto di essere in pochi non ti consola per niente

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

E dove avrei consigliato una elettrica di preciso? Mi citi il passaggio?

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

È giusto diffidare, ma ricordiamoci anche di diffidare riguardo le altre fonti. Ci han detto che il nucleare è facile da installare e sicuro.
Poi ricordi Hickley Point e il suo budget, o Fukushima e il suo disastro.
Io non riesco a giustificare una spesa tale per un impianto, 1 solo, che se va bene sarebbe attivo come minimo fra 15 anni. E comunque 1 impianto non basta e ovviamente non abbiamo nemmeno individuato il sito di stoccaggio scorie attuali. Più tutti i comitati del no, ti puoi immaginare

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

I poveri ci sono solo in Africa,ci sono ovunque anche in Europa e ogni giorno combattono con il freddo perché il riscaldamento costa o l'Europa green ha chiuso le loro centrali per venderli l'energia che produce lei,che bella integrazione. A me la 🍕 non piace e non sono in Italia,sono dove c'è bisogno di me.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Cinque minuti" già è una balla, l'idrogeno deve essere compresso ad altissima pressione per poter essere erogato (altro spreco di energia) e quindi uno stesso distributore può servire un numero molto limitato di auto l'ora. Magari tu ricarichi in cinque minuti (non è vero, ma facciamo finta), quello dopo di te dovrà aspettare 10 minuti prima di poter far rifornimento, quello dopo ancora 20 minuti e così via. Conta che esistono già i punti di ricarica a 350 kW, si stanno sperimentando quelli a 400 e si parla già di quelli da 500...

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

E secondo te fanno uscire una berlina come prima elettrica seria perché è un genere di auto che non vuole più nessuno? Cosa c'entra che è appena uscita? Anzi, è proprio quello è il punto: perché non puntare solo su auto "di tendenza" per rappresentare al meglio quello che a conti fatti è un nuovo corso?

Fatichi a capire un testo basico in italiano ed a seguire un filo logico, c'è poco da ridere.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Puntare sull’ alleggerimento non è sempre una buona idea, dipende anche dal tipo di auto.

Ad esempio le LFP sono più pesanti, ma sono più economiche, sono utilizzabili per milioni di km, non contengono cobalto e non contengono nickel.
Su un’elettrica 100 kg hanno un’influenza trascurabile sui consumi.

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Pochi, ma è anche vero che per le amministrazioni locali, soprattutto metropolitane, che tu viaggi in elettrica è un vantaggio, quindi è anche giusto che parte di quel vantaggio lo condividano con te 😂

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Un prezzo dell’energia basso andrebbe a vantaggio anche delle elettriche (BEV).

Tra l’altro un’auto a fuel cell ha un costo superiore ad un’auto elettrica.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è sempre un'auto, non un teletrasporto quantistico! Se l'auto elettrica viene usata come normalmente usa l'auto la maggior parte delle persone i limiti sono pochissimi, e per taluni (chi ha un box o un parcheggio condominiale) praticamente inesistenti già oggi, anzi inferiori alle altre: Possibilità di accedere ai centri storici, ad esempio

M
Maurizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Puntare tutto su un solo cavallo non è quasi mai la scelta giusta, ogni combustibile ha un senso maggiore o minore secondo il contesto.

In generale servirebbero auto meno pesanti, meno peso meno consumi a prescindere dal combustibile e quindi meno inquinamento, e nelle città anche meno ingombranti.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

E paghi con bonifico o assegno?
Praticamente raddoppiamo i costi rispetto a Diesel o benzina.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Per me il problema maggiore dell'idrogeno rimane il costo di produzione / efficienza e quindi alla pompa, se cominciano a "impiantare" centrali nucleari in Europa, l'energia che avresti la potresti utilizzare in parte per la produzione dell'idrogeno e quindi per abbassarne il prezzo

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio anche l'idrogeno, con la differenza però che l'idrogeno potrebbe funzionare in maniera similare alla filiera odierna del petrolio, ovvero vai dal distributore e fai il pieno in cinque minuti già con la tecnologia attuale

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si immaginavo, ma infatti come ho sempre detto, mi chiedo quante auto elettriche avrebbero venduto senza incentivi governativi, esenzione del bollo, accesso zone ztl, parcheggi gratis su strisce blu etc etc

B
Bat13 01 Jan 1970 @ 00:00

Pasticceria Lucchinelli ? :D

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

No sto dicendo che l'auto elettrica non è completamente a emissioni zero come molti credono, che poi l'auto con motore endotermico inquini di più è palese, mica o mai detto il contrario, ma al contrario dell'auto elettrica ho molti meno limiti

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Abbiamo visioni diverse di quello che dovrebbe essere o usare un auto, a me sinceramente non va di mettermi li a cercare la colonnina libera anche se poi ci pensa l'app di turno, cosi a dover fare troppo soste o a farle perchè devo ricaricare per forza, a volte magari addirittura uscire dall'autostrada per poi rientrare, io trovo tutto ciò scomodo oltre che deleterio.

Ma sono pronto a rivedere le mie posizioni se mi fanno un'auto elettrica con 700/800 km di autonomia reale e per reale intendo anche a 130kmh in autostrada, o comunque se posso comprare un'auto elettrica tipo segmento B sui 17/20mila euro massimi che non sia una Dacia Spring, o ancora che ci siano colonnine su tutto il territorio Italiano in maniera capillare.

In questo caso l'auto elettrica me la posso comprare anche domani, non ho alcuna remora a farlo

Per il discorso ultima auto, dipenderà da come andrà questa che ho, con il chilometraggio che faccio attualmente potrebbe durarmi molto

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

E secondo te perchè noi compriamo all'estero per convenienza? risposta perchè all'estero ( Francia e Svizzera in primis ) hanno centrali nucleari, noi andiamo a idroelettrico, turbogas e rinnovabili e abbiamo costi più alti

Quindi che tu abbia un parto con un potenziale non ancora sfruttato te ne fai poco se il costo è più alto o se vogliamo meno conveniente rispetto a importare energia da chi ha centrali nucleari

T
The frame 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma scusa, che vai dicendo? Anche se uno fa 10k km anno, se non può caricare a casa e vive in provincia oggi una endotermica, indifferentemente benzina o gasolio, é l’unica scelta possibile

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Che praticamente confrontato a tutti gli altri inquinanti cancerogeni non è un problema.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche con un’auto con le LFP si può viaggiare tranquillamente.
Es Model 3 (base con LFP 60 kWh): https://uploads.disquscdn.c...

Ma non avevi scritto che la Dacia sarebbe stata la tua ultima auto?

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

E grazie al piffero... Le iX sono uscite praticamente "ieri"
E sarei io quello poco informato? Continuo a ridere che è meglio

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Mentre invece le auto a benzina viaggiano su cuscino d'aria? Stai sfondando il muro del ridic0l0, te ne accorgi?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà in pochi la prendono perché / chiamano green, anche i venditori oramai si son tarati sul prendila perché hai incentivi / accesso zone a traffico limitato / nessuna emissione di CO2 in utilizzo

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Al prezzo di rendere l'auto elettrica per pochi e enormemente più costosa, almeno attualmente eh, e quindi meno accessibile perchè ti vorrei ricordare che non tutti hanno una casa con i pannelli solari sopra e un box dove ricaricare di notte come te ;)

Il punto è che l'auto e un bene imprescindibile per molti, non se ne può fare a meno, triste dirlo ma è cosi, ci sono altri nmila modi per ridurre l'inquinamento che tu citi, come quello di diminuire i chilometri percorsi, vedi per esempio il lavoro agile, io sono passato da 35mila km annui a 7mila, fatti un pò due conti

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Mentre invece l'idrogeno no?

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Quale stile?!Hai offeso 4 miliardi di persone solo perché non vuoi uscire dalla caverna e cucinare e riscaldarti con l'elettricità, invece di inquinare stando in auto per ore al parcheggio con il clima accesso e finestre aperte,a giusto quelli sono gli occidentali americani

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Le batterie utilizzate sulle auto elettriche sono state inventate praticamente ieri.
La prima batteria al litio è arrivata solo nel 1991.
La prima NMC è arrivata in vendita solo nel 2011.
Ora si parla di NCA+, NMC 811, NCMA.
Alcuni dei brevetti sulle LFP, e quindi le loro licenze, sono scaduti nel 2021 e altri scadranno nel 2022.
È un settore in costante evoluzione.

L’idrogeno è vincolato da limiti fisici, il margine di evoluzione lo vedi solo tu.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Invece delle colonnine "a lungo termine" prevedi dei costosissimi impianti di rifornimento che distribuiscono idrogeno per produrre il quale servirebbe quattro volte l'energia elettrica che potrebbe utilizzare direttamente l'auto. Geniale, soprattutto a lungo termine... Su quale"carta" ti sei informato, quella venduta in rotoli nel reparto igiene?

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Una minoranza del 30%, dato del del 2019. Contando che le loro emissioni sono superiori 2 o più volte quelle delle Euro 4, il loro contributo all'inquinamento è superiore alla restante parte del parco auto italiano.
Quindi, nel quadro di un contributo dei trasporti su ruota che non arriva al 30% delle emissioni totali (parlando di inquinamento, quindi non di Co2, siamo al 10%) , stiamo discutendo di un problema che può essere semplicemente risolto rimuovendo le Euro 3 e inferiori, senza minimamente toccare le auto degli ultimi 15 anni.

Risolto, perché uno scenario ad emissioni 0 non lo puoi avere.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Particolato dalle gomme per esempio?

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, resta il fatto che io preferisco aspettare di vedere le batterie a stato solido montate su un'auto in grande produzione e quindi venduta, e sopratutto a che prezzo, per il resto per ora sono solo proclami

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che non è che io sia amante del petrolio eh, parti proprio da un presupposto sbagliato, comunque le LFP hanno una densità energetica ancora insufficiente a garantire una autonomia decente su un'auto, almeno per come la vorrei io

R
Rozzo 01 Jan 1970 @ 00:00

E 500 elettrica ha un piattaforma progettata da zero…

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Balle, le batterie a stato solido in fase di avanzata sperimentazione promettono di triplicare l'autonomia e di essere molto più durature, e questo solo per restare nelle batterie al litio

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che è vero, cosa emetterebbe l'auto elettrica localmente? Ripeto, il manicheismo "o tutto bianco altrimenti è nero" serve solo a coprire l'ipocrisia di chi vorrebbe conservare lo status quo, il progresso è per forza di cose parziale e graduale

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai ragione, magari vivi in un villaggio dell'Africa subsahariana... In quel caso ti porgo le mie scuse.

O magari vivi in Italia o in Europa e mangi anche tu sushi o pizza ogni tanto: in quel caso, si conferma la tua ipocrisia.

Dimmi, quale delle due?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Si dimezzano le emissioni di CO2 e si eliminano completamente le emissioni di NOx, PM10 e decine di altri composti cancerogeni.
Anche i freni praticamente non vengono utilizzati (anche se non sono loro la parte più cancerogena).
bit.ly/3ubWqFh

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda non sto qui a dirti quante auto abbia posseduto e parlo di auto di un certo livello sempre con contratto di manutenzione programmata mediamente di 120k km. Ovviamente ho sempre avuto un rapporto forzatamente continuativo di odio e amore con i service autorizzati, per mille motivi, e raccontarne di tutti i colori a proposito di esperienze personali, ma soprattutto di altra gente. Al di là di questo una sola cosa è certa: raramente una cosa si rompe da sola e nella stragrande maggioranza dei casi il motivo dei guasti sono imputabili all'ignoranza e/o disattenzione. Con questo non voglio generalizzare ma ho smesso da tempo di ritenere attendibili i pareri dei frustrati che usano il web come valvola di sfogo, paradossalmente, magari inconsapevolmente, per i problemi che loro stessi hanno causato

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sto praticamente certo da dove ti viene scusa? guarda che le batterie non le hanno inventate ieri eh, i margini di miglioramento sono al momento ancora "irrisori"

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Semplicemente dalla mia posizione neutrale ( non avendo pannelli solari, auto elettriche etc etc ), credo che l'idrogeno abbia più margine di miglioramento, alla fine razionalmente parlando per me si arriverà a un mix di tecnologie, anche per la produzione di energia, poi negli anni come sempre ( spero ) si imporrà la migliore

R
Rozzo 01 Jan 1970 @ 00:00

2050, proprio perché serve tempo.
Ma prima di rispondere come una scimmia potresti informarti sui vantaggi di uno sviluppo a lungo termine?
È il sistema migliore sulla carta, investire lì con obbiettivi decennali sarebbe il top. Altro che colonnine…

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

I conti si fanno annualmente, non nell'ultimo quarto d'ora:

https://www.terna.it/it/sistema-elettrico/statistiche/evoluzione-mercato-elettrico

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mercato è libero, vende chi ha Il prezzo più basso.
Non si compra energia dall’estero per necessità, ma per convenienza.
Spesso l’Italia vende energia alla Grecia.

Ad esempio questa è la situazione in questo momento: https://uploads.disquscdn.c...
Viene utilizzata solo una piccola parte della capacità installata.

Fotovoltaico ed eolico hanno ancora un enorme potenziale non sfruttato.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è una scusa, sono fatti, non puoi vendere l'auto elettrica dicendo che è green perchè non è green affatto, al massimo ( come del resto IMPOSTO nelle pubblicità ) è a zero emissioni locali, che poi neanche quello è vero

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

È proprio perché conosco cos'è una metanalisi che diffido da chi posta articoli senza prima averli letti con attenzione :D
E comunque Nessuno ha mai messo in dubbio che le rinnovabili costino poco e il nucleare tantissimo. Il punto è le rinnovabili e i sistemi di accumulo non sono abbastanza per soddisfare l' attuale richiesta energetica.
Ribadiamolo ancora una volta,il problema è di natura tecnico, non economico.
E si, possiamo e dobbiamo modificare i nostri stili di vita ma fino a un certo punto. Altrimenti possiamo bellamente tornare a morire a 30 anni.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Di "green" assoluto c'è solo il cavallo di san Francesco, ossia andare a piedi. C'è però il meglio ed il peggio, il "o tutto o niente" è solo la patetica scusa di chi vorrebbe continuare ad inquinare come ha sempre fatto

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei irrazionalmente ottimista sull’idrogeno, un po’ ipocrita.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Le mie nonne non ci sono più per dare questi consigli, ma grazie lo stesso.

E complimenti per lo stile e l'eleganza. Hai fatto dei corsi o è un talento naturale?

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Che ne sai cosa sono?!Sfera magica....

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

" Per la cronaca le rinnovabili producono oltre il 40% di energia elettrica"
Fonte? ho i miei dubbi che in questo periodo con si è no 6 ore di sole buono al giorno riesci ad avere quelle cifre

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma le auto termiche le usano per raffreddare quando è caldo e non incidono sul funzionamento dell'auto sulle elettriche anche per riscaldare l'auto e in alcune auto anche le batterie.... ma prova a vedere che efficienza hanno sotto gli zero gradi. Hai mai abitato in una casa riscaldata a pompa di calore a -7 gradi?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"LA colonnina": Certo, perché ce n'è solo una...

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

"Se domani viaggiasse l'80% degli italiani in elettrico cosa succederebbe? "
Blackout elettrico come per i climatizzatori qualche anno fa

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

È praticamente certo.
Gradualmente saranno eliminati tutti i “difetti” delle elettriche, eliminando quindi tutti i punti di forza di un’auto ad idrogeno.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Accetterei la critica se tu fossi un africano. Ma considerando che anche tu sei nella stessa situazione di scelta, l'ipocrisia squalifica un po' il tuo commento...

Evitare gli ad hominem, poi, è forse chiedere troppo.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Falso.
Questa è Clayton Valley, Nevada.
Praticamente il litio viene estratto in questa “salina”.
https://uploads.disquscdn.c...
Le LFP, cioè le batterie più economiche e le più durature, non contengono cobalto e non contengono nickel.

Questa è la deepwater horizon (piattaforma petrolifera di BP), quest’area di oceano è tutt’ora morta. https://uploads.disquscdn.c...

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che la pompa di calore con "il gas che bisogna ricaricare" è un condizionatore, ormai ce l'hanno tutte le auto, non solo le elettriche

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

hai ragione anche tu. Ma quindi cosa fermano?

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

hai ragione

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Per il momento, bisognerà vedere l'evoluzione delle tecnologie nei prossimi anni, non è detto che vinca l'elettrico a batteria

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

e se la colonnina di Roma è occupata??

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Demagogia? una cosa non esclude l'altra, con la differenza che io l'auto con motore endotermico non la chiamo certo green al contrario dell'auto elettrica

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Pompa di calore che sotto gli zero gradi è notoriamente efficente ..che va con gas che bisogna ricaricare e che complica il vantaggio della semplicità dell'elettettrico ... Comunque io credo che ogni persona dovrebbe poter scegliere..ai conviti elettrici è giusto dare la scelta ma anche a chi al momento preferisce il termico..

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Minimi un par di balle scusa il francesismo, noi l'energia elettrica la importiamo a caro prezzo.

Quello che produci tu conta zero non so se ci arrivi a capirlo, non tutti sono nelle tue condizioni o possono esserlo, continui a fare i conti basandoti sulla tua situazione quando milioni di persone non sono nella tua situazione, capisci o no che è una presa di posizione personale, estremistica e anche abbastanza egoista?

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo con "basta evitare l'inquinamento" (anche se è più facile a dirsi che a farsi...).
Il sogno è una società che "consuma" come oggi ma in cui l'energia è tutta rinnovabile e si ricicla il 99% dei rifiuti.

Concordo meno con la seconda parte: se in pianura padana anziché 15 o 20 milioni di abitanti ce ne fossero 2, a parità di produzione industriale/consumi/etc si starebbe MOLTO meglio.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Mentre invece benzina e gasolio vengono fuori già imbottigliati dai ruscelli alpini...

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si volevo dire terre rare e basta un par di ciufoli, viene sventrato il pianeta per costruire le tue amate batterie

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Pertanto, come puoi vedere, parliamo di aumenti dei consumi di energia elettrica minimi.
Non ci vedo nulla di sbagliato nella costruzione di centrali nucleari.

A livello personale il fotovoltaico basta e avanza.
Io produco 9000 kWh l’anno, risparmiando €1300 l’anno.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Misa" che tu dovresti ricominciare dalle elementari

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Le auto elettriche" generico non vuol dire proprio niente, molte hanno le batterie a temperatura controllata quindi non c'è nessuna ragione perché dovrebbero consumare di più. D'inverno c'è da considerare l'energia necessaria per riscaldare l'abitacolo, ma per le auto che hanno la pompa di calore (quasi tutte) ne basta molto poca

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Come già detto, sei un inguaribile ottimista, io preferisco vedere i fatti o comunque non mettere il carro davanti ai buoi, insomma dai troppe cose per scontate a mio parere

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora anche tu hai un figlio pirla come quello di cui sopra?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Al 2035 mi aspetto almeno queste prestazioni su qualsiasi auto.
Dovresti avere anche te le capacità per usare ABRP.

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Misa che dovresti studiare un po'

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Dell'1 per cento ogni anno, qui parliamo di non vendere le auto con motore endotermico tra meno di 15 anni, 15 x 1.5 = 22.5 Milioni, e comunque con 1.5 milioni di auto elettriche vendute risolvi ben poco, a regime tra oltre 15 anni le auto dovranno essere tutte o quasi elettriche, a quel punto i consumi saranno maggiori di ora

Motivo per il quale in Europa sono in costruzione 8 nuove centrali nucleari e altre ne verranno costruite per gli anni a venire, del resto l'europa vuole applicare l'etichetta green anche al nucleare per questo motivo

Miracoli non se ne possono fare, il solare e l'eolico aiutano certo ma non bastano

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuramente costa meno di una fuel cell + bombola da 700 bar

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quanta meno energia? Ti pongo un quesito noto.. le auto elettriche a parità di ricarica in inverno perdono un 10% di percorrenza a causa della efficenza delle batterie ( non lo dico io ma è nelle specifiche tecniche dei costruttori) . Mi dici quale combustibile fossile se fai un pieno perde il 10% di autonomia ? Quantifica un po' per ogni auto quanta energia sprecheresti e paragonalo alla maggiore efficenza della tua centrale

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta con questa caz*ata dei “metalli rari” (volevi dire terre rare?)
Le batterie non contengono metalli rari o tette rare.
In ogni caso “terre rare” è solo un nome tradizionale usato dai chimici, non sono elementi rari.

c
capawht 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, lo so benissimo. Ma quanti per ora viaggiano in elettrico? Se domani viaggiasse l'80% degli italiani in elettrico cosa succederebbe? A questo mi riferisco. Bisogna aumentare le strutture in tutta Italia ma anche trovare un modo per aricaricare il 70% della batteria in massimo 10 minuti

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Col ##### che vado in centro città con l'auto, ma neanche se ce l'avessi elettrica! Mi fermo alla stazione metro o Fs più vicina e prendo il treno, risparmio in tempo e costo

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisco. Che avresti contro il fotovoltaico? Sto usufruendo del bonus 110% per l'efficientamento energetico di casa grazie al quale pannelli e wallbox li avrò gratis

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia ogni anno si vendono solo 1,5 milioni di auto.
Le auto circolanti sono 36 milioni.
Pertanto potremmo vendere il 100% di auto elettriche e veder aumentare i consumi di energia elettrica solo dell’1%.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio, tutti hanno i soldi per potersi permettere una Model 3 LR no? e se invece ho un'auto con minore autonomia?

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Kurzgesagt numero 1, grazie per i vari link.

Però il fertility rate non è l'unico parametro che condiziona la crescita di una popolazione: l'India ci si aspetta comunque che nei prossimi decenni aumenti la sua popolazione di centinaia di milioni di abitanti (troppi).

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E cosa vorrebbe dire "collaborativo", essere d'accordo con le ca####e che spari tu?

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che in Italia abbiamo 40 milioni di auto private :), senza contare tutti i mezzi pesanti, pubblici o altro, quindi dire seguendo il tuo esempio, che nel migliore delle ipotesi avremmo un aumento del 40/50 per cento

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Si viaggia tranquillamente anche ora:
Model 3 LR Milano - Napoli (784 km), soltanto 2 brevissime soste:
https://uploads.disquscdn.c...
Ovviamente tutto il viaggio al limite di velocità con clima acceso.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si perchè le batteria te le regalo :), senza contare i metalli rari di cui sono prodotte e tutto quello che ne consegue per l'estrazione

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Il motore elettrico o se vogliamo l'auto elettrica esiste da cento anni o più, sulle batterie gli studi ci sono sempre stati ben prima della spinta a passare all'auto elettrica, ma i miglioramenti sono modesti, quindi io rimango dubbioso che tra 10 o 15 anni avremmo auto elettriche con 800 km di autonomia e sopratutto costi accessibili

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta evitare l'inquinamento, allora. Se in pianura Padana abitassero meno persone sarebbero comunque soggette agli stessi rischi sanitari se continuassimo ad inquinare come adesso

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

La "doppia conversione" spreca molta meno energia della raffinazione del petrolio per ottenere il carburante, ed anche il trasporto degli idrocarburi non è da trascurare

c
capawht 01 Jan 1970 @ 00:00

per cambiare tutto il parco auto nazionale direi che 1,5 milioni di auto non basta.

Però quello che dici mi piace, vorrei poterlo fare. Ma i pannelli solari dove si piazzano in un palazzo? Sul tetto condominiale e quindi quello che producono va ripartito per tutti gli inquilini del palazzo, non è solo "mio".
Inoltre per avere una reale convenienza e comodità dovrei anche avere un garage con colonnina o presa elettrica come minimo. Tutto bellissimo e che vorrei realmente avere. Ma per ora non ho e di certo non lo possono avere tutti gli italiani. Ecco perché allo stato attuale l'elettrico è ancora per pochi. Perché costa tanto (nonostante gli incentivi) e può essere realmente sfruttato da pochi italiani.

Serve assolutamente ridurre i tempi di ricarica a massimo 10 minuti. E questo è necessario soprattutto per le autostrade.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

In qualche modo sì: la sovrappopolazione unita all'industrializzazione, specie in alcune aree come la pianura padana o la Ruhr, porta ad un inquinamento insostenibile con decine di migliaia di morti ogni anno.

Non ci pestiamo i piedi, ma ci spariamo fumo in faccia l'un l'altro.

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse a te l'auto serve per stare in casa dove hai l'impianto.. o forse non abiti in città in un palazzo o centro storico

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero ma poi esiste la doppia conversione e il trasporto e allora l' efficenza viene meno soprattutto se consideri che rete e litio lo devi costruire

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Sbagliato, io non ho mai detto un 20% di rinnovabili, ho detto che se tutti i veicoli andassero ad elettricità servirebbe il 20% di elettricità in più. Per la cronaca le rinnovabili producono oltre il 40% di energia elettrica

P.s. Certo che puoi creare nuove risorse eoliche o solari, il vento è dappertutto ed il sole batte ovunque!

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Le percentuali da fonti rinnovabili sono note il 20 % lo hai detto tu ..inoltre molte rinnovabili come idroelettrico e eolico sono già usate non è che puoi crearne altre dal nulla.. esistono i comblottisti elettrici come quelli termici

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Lo stesso" proprio no, le centrali elettriche hanno un rendimento molto migliore di quello dei motori a pistoni, le loro emissioni sono controllate e filtrate a livelli improponibili per un veicolo e, piccolo particolare, avvengono ben lontano da dove vive la maggior parte della popolazione

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Metano o petrolio o GPL ovvero fossili che inquinano lo stesso.. come potrebbe essere per le auto termiche ..con doppia conversione..e inefficienti rispetto al nucleare . Se scegli l'elettrico devi dotarti di centrali nucleari se vuoi essere competitivo

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è congenito nelle grandi città (e nemmeno tutte), se le amministrazioni locali e/o i cittadini non sanno che l'uso di veicoli privati endotermici causa problemi come l’inquinamento e quelli di salute a lui connessi non è un mio problema.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Metano, quasi per tutte

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo perché non sono efficenti e convenienti ..inoltre non hai detto con cosa sono alimentate queste centrali che abbiamo.. che ci brucia dentro il signor terna?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi pare perfettamente sostenibile visto che non lo si farà certo da un giorno all'altro. E secondo te Terna non avrebbe tutto l'interesse di esagerare la necessità di energia in modo da farsi finanziare di più? E poi, caro il mio "gomblottista", tu su cosa ti sei informato? Che cifre mi dai? Quali sono le tue fonti?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

L’articolo parla del 2035.
Nel 2035 mi aspetto almeno queste prestazioni di ricarica su praticamente qualsiasi auto.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo se non consideri gli accumuli, in tutte le loro forme.
L'accumulo elettrochimico sta vedendo costi in calo drammatico da 1 decade e iniziano a vedersi applicazioni su scala. Se poi si concretizzano le batterie al sodio, col relativo taglio del costo dei componenti, facciamo tombola.
Mi pare che prima di pensare al nucleare, ci sia da riflettere sulla portata e le conseguenze di questa evoluzione. Anche la csp potrebbe essere interessante al sud, accoppiata allo stoccaggio termico.

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

La domanda di auto elettriche sta avendo una crescita esponenziale, voglio proprio vedere tra 10 anni quanti di noi vorranno acquistare un'auto termica. Tra 14 anni le auto benzina e diesel saranno nicchia come lo sono oggi i cellulari pre smartphone, i televisori al plasma e i forni a legna...

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Facile, impianti idroelettrici con funzione di pompaggio

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti rendi conto di quello che scrivi?
E metti che uno non vuole farsi 700 km, funerale e poi pure notai e caxxi e maxxi vari, per gestire una situazione del genere, anche ammettendo che saresti da solo, non ci vuole una giornata, dovresti prenderti congedo dal lavoro e starci un bel pò... capisci che ricaricare l'auto è l'ultimo dei problemi? qui chi proviene dal mondo dei sogni mi sembri solo e soltanto te

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco il GENIO.
- Chissenefrega di quante auto supportano la carica veloce oggi, devi considerare quante la supporteranno nel 2035. Un aiutino, GENIO? Tutte!
- I "box da 10+ kW" ce li avranno tutti in tutti i box e garage pubblici e condominiali, non ci vuole un GENIO per capirlo.
- Il "rialzo mostruoso dei prezzi" lo si è avuto perché sono ripartiti i consumi dopo il lockdown, GENIO, quando la produzione tornerà ai livelli precedenti i prezzi si stabilizzeranno.
- Le centrali nucleari ci mettono svariate ore per variare la loro potenza, per fargli fare da supporto alle rinnovabili bisognerebbe costruirle in maniera molto diversa: Informati prima di scrivere a vanvera, GENIO!

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Buona giornata, il muro che ho davanti è più collaborativo

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia ci sono decine di centrali elettriche spente o in funzione a regime ridotto.
Il mercato è libero, vende chi ha Il prezzo più basse.
Non si compra energia dall’estero per necessità, ma per convenienza.
Spesso l’Italia vende energia alla Grecia.

Ad esempio questa è la situazione in questo momento: https://uploads.disquscdn.c...
Viene utilizzata solo una piccola parte della capacità installata.

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

l'Italia se volesse ha riserve petrolifere... Ma andiamo di nucleare molto più salutare . Costruiamo nuove reti elettriche di distribuzione che non danneggiano l'ambiente e estraiamo litio da miniere che poi dovremo smaltire..molto meglio ..del resto te lo raccomanda il signor terna.. io proporrei invece agli ambietalisti convinti una vita da ambientalista.. no sprechi, no TV ,no luce , no riscaldamento, no auto.. la macchina elettrica esiste e si chiama treno e tram, ma non ho mai visto code di ambientalisti prenderli ..forse perché occorre fare qualche passo per andare nelle stazioni e allora l'ambiente ce lo dimintichiamo

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Eccolo l'altro, il fotovoltaico. Sei proprio l'esempio dell'utilizzatore medio italiano vero?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è chi è così ma c'è anche chi ha la necessità.
Io potrei andare a lavoro coi mezzi, ma impiegherei 50m. In auto ne metto 10. 20 col traffico. Fai per due e capisci che non è che ci sia sto risparmio. Certo economicamente forse si, ma è davvero un risparmio? Se devo far la spesa tornando a casa? Se ho altro da fare? Quelle quasi due ore al giorno chi me le paga?

Poi si, è anche vero che è pieno di gente che ha l'auto tanto per. Di solito li riconosci perche la hanno bianca, pastello, per risparmiare quei soldi li, e di solito son tutti modelli "buoni", tipo A3, Q2, Classe A, Serie 1 ecc. Tutte base con 3 menate dentro, strapagate tanto per

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Quanto mi piacciono i frustrati della vita. Non sei capace di fare ragionamenti costruttivi….. figurati a leggere con attenzione. Ciao grazie per gli insegnamenti di vita.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa hai ragione. È vero, poi costa pure poco sta macchina... Dai

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se il petrolio non lo comprassimo 😂 pieno di pozzi petroliferi il belpaese

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Balle, c'è metano in abbondanza nel nord Africa, nel Mediterraneo e persino nell'Adriatico, più che a sufficienza per gestire la transizione verso le rinnovabili e la fusione; Se si usa il metano per generare elettricità per le auto elettriche si evita un buon 50% di CO2 rispetto alle auto a benzina. E poi la tecnologia nucleare ce l'abbiamo in casa?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Che ne sai? Metti che uno non vuole farsi la carta di credito per i noleggi? Metti che sei in un paesino? Bello generalizzare tutto, son buoni solo le vostre di esigenze. Svegliatevi che non siamo nel paese dei sogni

K
Kevin 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà in India la natalità è già sotto la soglia di sostituzione (meno di 2.1 figli per coppia)
https://www.economist.com/asia/2021/12/02/indias-population-will-start-to-shrink-sooner-than-expected
E la stesso sta succedendo in praticamente tutti gli altri paesi del mondo a una velocità ben più alta di quello che ci abbiamo messo noi in Europa. Se sei veramente preoccupato dalla sovrappopolazione allora faresti bene a donare ai paesi più poveri per accelerare ulteriormente questa transizione.
Kurzgesagt sul sovrappopolamento: https://youtu.be/QsBT5EQt348
Kurzgesagt sul sovrappopolamento in Africa: https://youtu.be/NMo3nZHVrZ4
https://ourworldindata.org/fertility-rate

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma pure se vieni da fuori e devi andare dentro. Non è questione di dove abiti, è questione di dove devi andare

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti pare poco un 20% in più del totale..che già ora dobbiamo comprare ? Poi scusa tu prendi per oro colato ciò che dice un dirigente di terna che ha tutto il vantaggio a passare all'elettrico??? Il 20% vuol dire il totale delle rinnovabili attuali, ti rendi conto?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

1,5 milioni di auto elettriche aumenterebbero i consumi italiani solo del 1%, praticamente nulla.

Sei preoccupato per i prezzi dell’energia? Installa un impianto fotovoltaico.
Io con un semplice impianto fotovoltaico da 6 kW produco 9000 kWh l’anno, abbastanza energia per percorrere più di 50.000 km.
È un investimento che si ripaga in soli 4 anni.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché, in Europa ci pestiamo i piedi l'uno con l'altro?

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ce n'è alcun bisogno : se sai cos'è una metanalisi puoi tranquillamente trovare le informazioni su internet. Vedrai chiaramente che l'LCOE di solare, eolico onshore e offshore, nonché il costo degli accumuli sia chimici che non stanno crollando. Di contro l'LCOE del nucleare sta salendo notevolmente per i costi di sicurezza annessi, specie dopo Fukushima.
È abbastanza chiaro che già ai prezzi attuali le rinnovabili non possono che crescere a dismisura, mentre il nucleare ha decisamente troppe resistenze.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà la centesima volta che lo scrivo... Un dirigente di Terna ha stimato che, se tutti i veicoli in Italia passassero alla trazione elettrica, gli basterebbe un 20% di energia in più di quella che produce oggi

e
eberg93 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma ti ascolti quando parli? O riporti solo quello che vedi nelle fotarelle indinnniate su Facebook?

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, loro sono il problema futuro (vedi il mio post più giù).

Però anche noi abbiamo un problema di sovrappopolazione nel presente: l'Africa fa 1.2 miliardi di abitanti, ma l'Europa ne fa 700 milioni in un territorio grande 1/3 dell'Africa.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti gli sfasci sono pieni di auto cambiate "per sfizio"... Qualunque veicolo, compresi navi, treni ed aerei, ha una sua vita utile oltre la quale viene meno l'affidabilità e/o le spese per la manutenzione superano quello che costerebbe un veicolo nuovo

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu la hai ? Considerando che le rinnovabili non coprono il 20 % dell'attuale richiesta ..se aggiungi il trasporto elettrico ..con cosa la crei questa energia elettrica?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

5 km/kWh (cioè 200 Wh/km) è un consumo decisamente pessimista.
Generalmente si consuma molto meno.
Ovviamente dipende un po’ dall’auto.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

La via migliore sarebbe di informarsi evitando di sparare ca####e. Un'auto ad idrogeno È un'auto elettrica con tanto di batteria, solo che si porta appresso del costosissimo idrogeno per ricaricare la batteria mentre va

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Con il PUN attuale ha senso avere un impianto fotovoltaico anche solo per vendere l’eccedenza.

Con 5000 kWh puoi percorrere 30.000 km con un’auto elettrica.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Ed io ti faccio la pipì nel letto, gnè gnè gnèèèè!"

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Falso.
I contratti di scambio sul posto in vigore sono senza scadenza.

Di recente lo scambio sul posto è stato esteso a interi condomini o vicini con i gruppi di autoconsumatori e le comunità energetiche del GSE.

È una follia non sfruttare quest’occasione, un’impianto fotovoltaico si ripaga in soli 4 anni.

Io produco ogni anno 9000 kWh con un impianto da 6 kW, risparmio ogni anno €1300.
Attualmente puoi installare un 6 kW con soli €4000 - €4500

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che possiamo essere 10 miliardi o anche di più, il problema è che non possiamo far consumare risorse ai 10 miliardi come adesso lo facciamo in un miliardo scarso tra USA, EU, Giappone e pochi altri. Bisogna che i 10 miliardi consumino quello che consumiamo noi oggi dell'occidente grasso o anche meno, e le tecnologie per farlo ci sono già

R
Rozzo 01 Jan 1970 @ 00:00

La via migliore sarebbe 2050 investendo sull’ idrogeno

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tu hai una pallida idea di quanto sarebbe "tutta questa energia"?

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo studio da solo non significa assolutamente niente e comunque non avalla la tua tesi . Tra l' altro o posti una metanalisi oppure posso postarti un qualsiasi altro articolo o pubblicazione scientifica che afferma il contrario. Non faticherei a trovarne una che vede nel carbone la fonte energetica migliore -.-''

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah vorrei vedere dove trovano tutta questa energia per ircaricare le auto, gia' adesso compriamo la quasi totalita' dell'energia elettrica che consumiamo e il costo dell'energia e' alle stelle con dico "probabile" intervento del governo per porre un freno a questi aumenti ma non lo potra' fare per sempre, il nucleare non lo vogliono tanto ci sono le alpi e l'adriatico che ci proteggono da eventuali incidenti ..... non sto dicendo cavolate molti ecologisti e anti nucleare la pensano cosi' , da come la vedo io o riapriranno le centrali nucleari anche in italia o a girare con le auto elettriche saranno solo pochi eletti non per il costo dell'auto ma per quello dell'energia , non pensate che in 13/15 anni ci sara' tutta questa evoluzione nelle fonti alternative.

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

È vero che costa il triplo, forse questa è l' unica affermazione che trova riscontro nelle evidenze. Ma è l' unica che concilia le emissioni 0 e mantenedo costante la produzione energetica ( Cosa che non ottenibile con le rinnovabili)

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

....si.....ma poi far benzina sará sempre più difficile man mano che i distributori diventano punti di ricarica e tolgono le pompe.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

A Roma sono liberi da termiche perchè se chiamano i vigili vengono e rimuovere la termica, io l'ho fatto svariate volte e sono sempre arrivati nel giro di 15 minuti. Dovrebbero anche aumentare gli importi delle multe e togliere punti dalla patente, diciamo 10, per chi occupa i posti delle ricariche.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari ci lavora

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari prorogano in Italia ma voglio vedere quali costruttori terranno in piedi le fabbriche di termiche solo per l'Italia.
Comunque le attuali generazioni di auto sono destinate ad essere sostituite da elettriche, non si porrá proprio il problema, semplicemente non troverai più auto termiche da comprare e non nel 2035 ma molto prima.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtá la produzione sará possibile (per quanto improbabile) per esportare nei paesi dove sará possibile vendere auto termiche.

A
Antonio 01 Jan 1970 @ 00:00

Più che stop alla vendita sarebbe piu corretto dire stop alla produzione...visto che la vendita non verrà fermata, se non per il nuovo....

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

africa, india e cina insieme fanno quasi 4 miliardi di abitanti, e soprattutto in africa e india figliano come se non ci fosse domani e poi emigrano in europa girando nudi nelle fontane o nelle stazioni con questa bellissima cultura che sarà anche la nostra per la boldrini. l'italia da qui al 2050 perderà una regione popolosa come la puglia, senza contare il trend delle nascite che anche quest'anno ha segnato un altro record negativo, noi europei stiamo già diminuendo.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando smetterà Bezos inizierò io

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Oppure perché non saprebbero dove smaltire tutte le auto da rottamare...

g
gianni polini 01 Jan 1970 @ 00:00

E mooooooolto più facile di 10 anni fa e lo sarà sempre di più.

Tutti possono produrre idrogeno, pochissimi hanno i materiali inquinantissimi per produrre batterie.

Le batterie sono tecnologia vecchia come gli endotermici e non sono ecosostenibili.

Lidrogeno ha l’unico problema della produzione dispendiosa in termini energetici ma è un non problema perché:

1) se produci energia da fonti pulite il problema non si pone

2) il costo energetico per produrlo scenderà molto negli anni

Ed aggiungo:

1) ciao ciao colonnine e tempi di ricarica, le pompe di benzina offriranno idrogeno ed il tempo per un pieno sarà lo stesso del benzina.

2) a livello prestazionale (durata carica e prestazioni auto) non c’è paragone

P.s. che problema c’è se spero in un mondo libero da schifose dittature come quella Cinese?

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse avrebbe anche funzionato, ma in casa mica ci stavamo tutti XD

f
flagor 01 Jan 1970 @ 00:00

Non siamo troppi noi. Sono troppi gli indiani , i cinesi e gli africani. Questa è la realtà.

g
gianni polini 01 Jan 1970 @ 00:00

Una macchina elettrica è molto più inquietante di una a benzina.

Inizia, inizia, ad inquinare meno delle benzina solo dopo 60-80mila km. Poi devi aggiungere lo smaltimento delle batterie che sono super inquinanti e che i materiali per costruirle non sono green, Infiniti e risiedono in pochi paesi.

Un auto ad idrogeno è meno inquietante di una benzina dopo pochi KM, non ha il limite del tempo divricarica, della durata e delle colonnine.

L idrogeno al momento è dispendioso in quanto energia per produrlo, ma rispetto a 10 anni fa produrlo costa oltre la metà dell energia.

L’ idrogeno può essere prodotto ovunque e non richiede materiali presenti solo in alcuni paesi.

Il problema dell energia per produrlo è un non problema.

Al momento l’energia è prodotta principalmente da petrolio/carbone e gas, ma visto che col tempo sostituiremo con altre fonti più pulite il problema non si pone (l energia per caricare le batterie è prodotta da fossili e devi aggiungere litio ed altri materiali nocivi per produrle)

Io penso che le auto elettriche non siano il futuro, penso siano qualcosa che nel lungo termine sarà sostituita da idrogeno ed energia solare.

Penso che nel 2035 ci saranno molte soluzioni ad idrogeno e che entro il 2050 le auto ad idrogeno sostituiranno quelle a batteria.

Tutti i governi parlano di idrogeno perché sanno bene che le auto a batteria non sono sostenibili a livello economico ambientale.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma cosa vi lamentate, dovete vedere se ci arrivate.

P
Pollo 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia si fanno referendum su tutto e si è liberi anche di non vaccinarsi... Sulle auto elettriche invece l'imposizione dall'alto è pressoché totale.. mha.. ci sono forze politiche pro motori termici? :)

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahaha, certo certo. Quando non si hanno cose serie da dire si passa agli insulti. Ciao mitico

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Io lo voglio, al posto della centrale a turbogas che ho dietro casa che causa inquinamento e morti

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Il metano in abbondanza ce l’ha la Russia e ovviamente è un fossile inquinante che causa surriscaldamento e morti. La decarbonizzazione si fa con il nucleare e le rinnovabili. Abbiamo bisogno del nucleare più che mai

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

La Cina nei prossimi hanno costruirà 80 reattori nucleari a fissione proprio come strategia di decarbonizzazione

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo scambio sul posto a breve verrà cancellato e il costo della corrente elettrica continuerà ad aumentare visto che in Italia la produciamo con il metano

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Da come scrivi non si direbbe.

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco uno che crede nel modello economico super fisso

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspetteranno il mese prima della scadenza dicendo che le case automobilistiche non hanno a catalogo abbastanza modelli per tutte le tasche

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio nervosi che squallidi a mettere di mezzo i figli.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh? LOL
Ma fatti un giro su ABRP e guardati un pochino "pochino" meglio come funziona, va là
Se cerco di fare meno soste possibili infatti al primo supercharger scrive: velocità massima 120 KMH
CENTOVENTI

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

E certo lui può scegliere biologico, allevamento,sintetico,sushi o 🍕.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

in realtà è così inizia ad abbassare il tuo stile di vita, anche se fossi "povero" in italia saresti comunque ricco nel resto del mondo

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

No siamo rilassati!E non riesco ancora a capire dov'è questo Occidente?!Io a san Francisco cosa sono?!Io in Australia che sto costruendo la miniera più grande di carbone al mondo dove sono?Faiun favore all'ambiente di a tua nonna si cambiare la caldaia o la stufa a pellet e butta la panda diesel.Dovevi pensarci prima di diventare 60 milioni,ora stai zitto e prega che vada tutto bene.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

in europa si parla di riduzione dell'inquinamento perchè c'è il benessere vedi se non hai cibo da dare alla tua famiglia se te ne potrebbe fregare qualcosa dell'ambiente, è facile quando una tua doccia potrebbe soddisfare la necessità di acqua di un villaggio africano per una settimana

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi piacerebbe essere così longevo, ma purtroppo non ero lì a inquinare già nell'800.

Nè ovviamente sostengo la tesi che mi stai cortesemente mettendo in bocca. La mia idea è che tutti debbano godere dello sviluppo che abbiamo in occidente e di un mondo vivibile - e proprio per questo non possiamo essere 10 miliardi.
.
.
.
.
.
(Noto un abbassamento del livello di discussione in questo blog. Siete nervosi per qualche motivo in particolare?)

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Giustamente lui per mandato di di0 era autorizzato a inquinare,poi questo occidente solo loro c'è l'hanno nella testa e non ai capisce dove inizia e dove finisce

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Per ora solo la ricarica.

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahaha i troll non li riconosco mai.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ad hominem finale è una caduta di stile che potevi risparmiarti, non mi sembra di conoscerti.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi in 200 anni tu hai inquinato e ora che hai raggiunto l'olimpo vuoi lasciare gli altri nel medioevo e usarli come schiavi.Giusto,tutto questo perché a te non tira... più

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Commento inutile e idiota. Pensi che la tecnologia cambi da un anno all’altro? Ci vuole tempo. Per le batterie siamo fermi al litio da almeno 15 anni.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema non sono solo i cinesi o gli africani infatti. US e UE insieme fanno meno abitanti della Cina ma inquinano molto di più.

La differenza è che noi abbiamo imparato la lezione: tra 20 anni in EU saremo meno di quanti non non siamo oggi, e ridurre i consumi e l'inquinamento è una delle nostre principali preoccupazioni (vedi il boom dei partiti verdi).
US, Africa e Asia invece non solo prevedono di crescere velocemente, ma mettono in primo piano la crescita economica a discapito dell'ambiente.

Diciamo che noi siamo stati il problema dei passati decenni mentre Africa e Asia si candidano a essere il problema del futuro.
In entrambi i casi con una popolazione 10 volte più ridotta l'inquinamento sarebbe stato altrettanto più contenuto.

C
Cristian Vegro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non preoccupatevi al lidl fanno sempre offerte pazzesche e di sicuro ci sarà anche l'auto elettrica...

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

si ma alcuni (occidentali) inquinano come tutto il resto del mondo messo assieme. Prima di pensare agli altri inizia ad abbassare il tuo stile di vita

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

almeno non lo fanno in città

R
Re-Wwanted 01 Jan 1970 @ 00:00

Io il fatto di aver pagato un fotovoltaico per avere eccedenza di 4-5000kwh non lo racconterei con così tanto orgoglio. In secondo luogo con quell'eccedenza di km te ne garantisci 3-4000 e non 25 mila, a meno che stai pensando di farli con il monopattino

L
Lele 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno per caso già detto a quando sarà prorogata? ;)

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema a monte è sempre uno: siamo troppi su questa terra. E i cinesi giustamente pensano di cominciare a fare 3 figli a testa.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi risulta. Hai dati a supporto?

Leggi il report di Legambiente "Mal'aria", che riporta come in città le auto siano il principale responsabile dell'inquinamento atmosferico, e come quest'ultimo causi circa 60.000 morti all'anno (per confronto, il coronavirus ne ha fatti 80.000 nel 2020).

Togliere le auto dalle strade (meglio ancora dell'elettrico sarebbe la mobilità smart, mezzi pubblici, biciclette, sharing) certo non risolve completamente il problema se non cambiamo anche riscaldamento e industria, ma aiuterebbe tantissimo.

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Attualmente non hai la capacità strutturale per poter sopportare la richiesta di energia delle auto elettriche.
Devi prima trovare un modo pulito per produrre energia, poi devi trovare un modo di immagazzinare con efficienza questa energia, poi devi trovare un modo per ricaricare le auto con facilità, poi devi trovare un modo per non inquinare con le batterie esauste. Dopo aver fatto tutte queste cose……. Allora si che potrai passare al total elettrico. Altrimenti sono solo fesserie commerciali.

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah si? Voglio vedere quando dovranno bruciare gasolio per produrre elettricità

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

Le persone muoiono perché le fabbriche inquinano le auto sono il minimo problema

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è falso, tesla calcola i percorsi con velocità massimo di 110

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovranno riciclare il piombo delle batterie per rimetterlo nella benzina...😂

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Le auto durano per sempre....siamo noi che le cambiamo per sfizio o come succederà per imposizione

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Regola n1..spennare i polli

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

E quelle che venderanno nel 2035 nel 2050 ancora gireranno è

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

No ma sarà a 25 km da lì 😅

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che io non te l’ho chiesto.

Q
Qubit ❌Not ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche il tuo è un paragone, il dato passato è fondamentale per arrivare alla conclusione a cui sei arrivato. il mio commento evidenzia che i paragoni devono essere estesi ad altre situazioni. Di certo non è stupido, a limite potevi dire superficiale ma il tuo commento lo era altrettanto.

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Impegnati di più sui libri 🐐 che non sei altro

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco il fenomeno , quante delle auto elettriche in vendita al momento supportano ricarica 80% in 20 minuti ?, senza usare box da 10kW + ?, metano in abbondanza che produce CO2 comunque , e in abbondanza chiaramente non c'è visto il rialzo mostruoso dei prezzi per questo inverno e visto che zio Putin ha il controllo dei principali gasdotti . Eh no ,qua cadi come un pi*la visto che al contrario delle rinnovabili una centrale nucleare ha potenza variabile in base a quanto richiesto dalla rete elettrica

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

almeno il nucleare di quarta generazione funziona di notte o quando non c'è vento.........

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Io una lauera in ingegneria c'è l'ho al contrario delle tante sheep che seguono i sbraitamenti di greta e delle mode, tu che sei studiato spiegami come stoccare energia rinnovabile o sfruttare il solare di notte e l'eolico quando non c'è vento

F
Fede64 01 Jan 1970 @ 00:00

5 Km/kwh? fai massimo 3

F
Fede64 01 Jan 1970 @ 00:00

Rinnovare il parco auto mondiale è un opportunità. La cogliera chi è piu' elastico e produttivo. Mi viene il dubiio che l'Italia soccomberà in questa sfida

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

La logica tagliata con l'accetta non funziona mai molto bene. Un'auto in grado di durare 30 anni invece dei 15 che dura adesso dovrebbe essere più robusta quindi più costosa e pesare di più con un motore meno ottimizzato per le prestazioni e più per la durata, quindi dovrebbe consumare di più. La manutenzione dovrebbe essere molto più attenta e dispendiosa e, alla fine dei conti, non è affatto detto che sarebbe un risparmio per l'utente. Senza contare poi le economie di scala, se si produce di meno tutto costa di più

L
Luca 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mondo “evoluto” ovvero Usa, Europa, parte dell’Asia e il Giappone utilizzano praticamente la quasi totalità delle risorse del pianeta. Questo significa 2 cose solamente:

-Se domani mattina l’Africa si sveglia che vuole mangiare una ciotola di riso in più siamo fregati
-Siamo una società basata sul consumo: produrre a dismisura per lavoro per far sì che il consumatore compri il più possibile. Se non compra quest’ultimo, crolla tutto.
Quindi quando dite “teniamo la macchina più a lungo possibile” ha si un senso logico, ma non funziona secondo la logica del mondo moderno. È una maschera, fingere di avere a cuore l’ambiente per rinnovare un parco auto mondiale come mai prima d’ora

B
Bat13 01 Jan 1970 @ 00:00

Per caso sei vicino a Sarzana?

C
CruciVerba 01 Jan 1970 @ 00:00

OT: meglio Oppo Find X3 Neo o Xiaomi 11T pro? Grazie

f
flagor 01 Jan 1970 @ 00:00

Io. Anche dietro casa volendo.

e
eXcalibur🗡️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Arriverà il giorno che i benzinai serviranno come la Biga e l'Auriga in una corsa di Formula Uno.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho detto che non ci sono evoluzioni, solo che da qui al 2035 non sono 3 generazioni di auto..

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo di no. Almeno chi spende il tempo a lamentarsi potrà dire di aver ragione e ci metteremo il cuore in pace.
È inutile nascondersi, quello è l'obiettivo: aver ragione.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ho letta meglio di te:
1) Le auto Euro tre o peggio ormai sono una minoranza, hanno quasi 12 anni e non andranno in giro ancora per molto, quindi il problema si risolverà da solo.
2) Una buona percentuale delle auto così vecchie sono circolanti solo sulla carta, oppure fanno pochissimi km all'anno.
3) Nel 2035 le auto meno di Euro 6 ancora circolanti si conteranno sulle dita di una mano monca, ce ne saranno di più nei musei.
4) Il "contesto" è quello che ti inventi tu sui dati di inquinamento puramente teorici, validi solo per veicoli nuovi ed in perfetta efficienza e nelle condizioni di funzionamento ideale. In città, con la "genialata" dello start&stop, il catalizzatore non riesce nemmeno ad entrare in temperatura, figuriamoci se misurano l'inquinamento in quelle condizioni.

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

ah sicuro 👍🏻
però per covid -> lockdown

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho una pasticceria vicino casa con 2 posti di ricarica da più di un anno, penso di non aver mai visto una elettrica li ma i posti sono cmq sempre occupati

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai 2022 senza un piano industriale per avere una rete adeguata....e cmq le termiche non spariscono nel nulla, girano milioni di auto che hanno più di 15 anni

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E se lo dici tu... Le hai provate tutte, vero?

A
Azz 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vabbè, tanto siamo in Italia, il paese delle proroghe.
Dormite tranquilli fino al 2050.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

No, la marmotta ha comprato una Tesla
https://www.tesla.com/it_it/model3

s
sucaloro 01 Jan 1970 @ 00:00

ma stiamo scherzando?? cosi presto?? tra 150 anni magari... ma roba da matti!
ma non ci pensano a quei poveri petrolieri che danno subirebbero? l'europa è veramente cattiva... :( non ci siamo... che poi tra 14 anni sono finite le fonti per fare le batterie e devono rifare la benzina col piombo magari... roba da matti proprio

B
Basato 01 Jan 1970 @ 00:00

Due anni fa pensavamo che ne saremmo usciti stando a casa 14 giorni.
Occhio a parlare troppo presto.

Ironicamente ma nemmeno tanto.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualcosa come decine di migliaia di morti e più salute per tutti.

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

dici tutto elettrico?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

A quando i meccanici cinesi ?

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Il valore di rivendita sarà molto basso.
Se compri un modello economico da tenere parecchi anni e per fare parecchi km (e se non vai nelle grandi città, dove saranno sempre più spesso vietati) potrebbe avere un senso, altrimenti no.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente è lo strumento meno dannoso che abbiamo per produrre energia in quantità, finché il rinnovabile non sarà più efficiente.
Chernobyl è stato uno shock, ma i danni delle centrali a idrocarburi sono stati DI GRAN LUNGA superiori per la nostra salute.

A
Alcmaeon 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche con le auto termiche andando a passare da 100 a 140
km/h significa raddoppiare i consumi, e in quel caso significa anche raddoppiare le emissioni.

Solo per l'NO2 muoiono 10.000 persone ogni anno in Italia, già solo questo mi sembra un motivo valido per togliere di mezzo le piccole ciminiere che riempiono le nostre strade.

R
Re-Wwanted 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti non solo loro, pure tu! Investire su qualcosa di totalmente inutile visto l'obiettivo finale, invece di concentrarsi sulla produzione pulita di energia per mezzi senza motore endotermico avrebbe senso, ma poi ci sono i celoduristi da tastiera come te, che dopo l'ennesima sottomissione sociale subita, vengono qua a pontificare, cercando di recuperare po' di autostima e invece no, ti è andata male anche qui ;)

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah quindi le oltre 500.000 morti premature annue causate dall'inquinamento dell'aria in Europa sono un problema trascurabile?
https://www.eea.europa.eu/it/pressroom/newsreleases/molti-cittadini-europei-sono-ancora/morti-premature-attribuibili-allinquinamento-atmosferico
MEZZO MILIONE. Ogni anno.
Nell'inquinamento da PM10 e PM2.5 primario (la parte più pericolosa) e nell'inquinamento da NOx le auto sono la principale causa.

O
Olianza <3 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe tra tutte le soluzioni possibili forse ha scelto quella tra le meno intelligenti.
E suo figlio poteva anche prendere il treno per tornare a casa se aveva così fretta, e tornare giorni dopo a riprendere l'auto.

O
Olianza <3 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo questa cosa costringe a non aprire la finestra di mattina.
E' davvero assurdo e io vivo in periferia con una sola strada trafficata. Immagino chi vive dentro quelle gabbie di città in mezzo alle strade trafficate.
Ma come fate a viverci? Io preferirei fare la fame piuttosto che vivere lì dentro.

O
Olianza <3 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che io manco ho l'auto.
Quindi per me un'elettrica andrebbe benissimo se mi garantiranno che l'energia che compro sia generata da fonti poco inquinanti tipo l'eolico o simili.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi? Hai detto che quel percorso con quelle soste devi guidare a 100 kmh e con clima spento
Falso. Torna a trollare

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho un lidl vicino e ogni giorno, ma ogni santo giorno, anche di domenica, ci vedo una Cupra Formentor attaccata. A prescindere anche dall'ora in cui passo. Ma che cacchio, vive nel supermercato questo? Oggi oltre alla bellissima Cupra, una Renault capture e tech però scollegata ahah

M
Mafuri 01 Jan 1970 @ 00:00

Notizia fantastica. Riduzione dell'inquinamento acustico e di quello atmosferico.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma il problema importante è il surriscaldamento.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma certo. Però le auto invecchiano e prima o poi la gente le cambia. Il ricambio del parco auto prende tempo, ma mi aspetto prima o poi un divieto di circolazione per certe macchine più vecchie e poi progressivo verso le attuali euro 6.
La euro7 per esempio dovrebbe prevedere solo EV e ibride vere

M
Mafuri 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo nel 2021...

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono due problemi distinti causati da "inquinanti" diversi.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vede che non ti sei fatto mai un giro nei vari forum elettrici...auto ferme da mesi

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, anche a te piace scrivere caz*ate.
https://uploads.disquscdn.c...
Per scaricare la batteria di una Model 3 ferma sono necessari 6-7 mesi.
Inutile parlare di Sentry Mode, non esiste un equivalente su altre case automobilistiche.

Alla fine un'elettrica emette nella sua vita la metà della CO2 emessa da un'endotermica.
Io produco 9.000 kWh l'anno con un impianto fotovoltaico da 6 kW, le fluttuazioni dei prezzi dell'energia non mi riguardano.

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Per quelle nuove. Il mondo dell'usato con auto non elettriche rimarrà attivo ancora per molto

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Per nulla ...sono piene di bug

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Ciao -273,15 C
Sei lo zero assoluto, cambia nick

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

A me di quello che pensi tu me ne frega zero...perchè tu sei lo zero. Assoluto. Cambia nick, dovreti chiamarti -273,15

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Le barche serie ne hanno 2

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

Ni.
L'aria delle città rimarrebbe si pulita, ma il Global Warming rimarrebbe un problema.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono e sono alte. Basta fare un giro su autoscout e cercare le prime leaf, Zoe, model s etc. Le batterie durano molto più del previsto e c'è il modo di vedere L'efficienza residua molto più facilmente rispetto ai chilometri scalati.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Studio del 2017 di Stanford, Berkeley, Berlino e Aarhus, pubblicato su Joule. Proietta 100% rinnovabili per 139 stati, Italia compresa.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Peggio per lui che si è fatto impollare da chi gli ha venduto una macchina castrata

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Intero viaggio al limite di velocità e con clima acceso ovviamente, ma a te non interessa perché sei qui per scrivere caz*ate

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

troll? E' la realtà gia andando a 120 si dimezza l'autonomia

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Impacts of green new deal energy plans on grid stability, costs, jobs, health and climate in 143 countries. University of Stanford.

C
Cristian 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che io non la vorrei neanche se me la regalassero.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai dimenticato quelli con l'elettrica nuova ferma 2 mesi in assistenza

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Io vorrei vedere la quotazione di un elettrica a garanzia scaduta...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Prova con la Dacia spring

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Che costa il triplo delle rinnovabili

S
Stefano 2.0 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma pensi che qualcuno creda alle tue fregnacce? 😂😂

U
Underteo✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Si autodistruggeranno?
Mi sa che non è chiara la differenza tra divieto di vendita e di circolazione

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

che bello essere un troll, non c'è bisogno neanche di sapere di cosa si parla lol

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

....e ne frattempo la moglie con chi se la spassava?

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio, le industrie arriveranno al 2035 con un modello a malapena. Nei prossimo 5 anni i modelli con l'antiquata tecnologia a combustione interna saranno sempre meno fino a sparire o rimanere come auto ibride. Nessuno inizierá progetti di auto termiche tra 5 anni sapendo che non potranno venderle che per poco tempo.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Le caldaie vanno abolite subito. Sono un non senso tecnico.

I
Ivan M. 01 Jan 1970 @ 00:00

Con il lockdown s'è visto che con il parco auto praticamente fermo, l'inquinamento non è diminutito. Lo stop di tutto il resto, fabbriche principalmente, ha fatto registrare i valori positivi che abbiam visto. Questo accanimento sulle auto non ha senso, se poi tutto il resto continuerà a sfruttare tali risorse o comunque produrre co2. Mezzi pesanti, aerei, crociere navi cargo ecc. Fabbriche di ogni genere sono le principali indiziate, e centrali elettriche idem. Produrre miliardi di auto elettriche per rimpiazzare le attuali non ha senso, conviene sfruttare le attuali per inquinare di meno, e cambiarla solo a fine ciclo vitale di essa. Le auto elettriche creeranno solo disagi, aumento del prezzo dell'energia e richiesta maggiore, dove già oggi non le rinnovabili non vanno da nessuna parte. Le auto elettriche poi, oltre ad essere inacessibili al 99% della popolazione, consumano anche quando ferme. Molto ecologiche. (La batteria decade, o esempio, tesla in "sentry mode" consuma una 5% al giorno)

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Un harem a questo punto

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Brutta però

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahhaha verissimo
Io ho una 500e per la cittá, una termica e da pochi giorni una Tesla...arrivata a sorpresa con due mesi di anticipo.
L'elettrica si ricarica quando si fa la spesa, la notte, quando si sta al lavoro. L'idea che si vada a una stazione di ricarica e si resti in attesa della ricarica è sbagliata. Accade solo fuori cittá per le lunghe percorrenze per cui nei 15 minuti del caffè e bagno ogni 250/300 km come si fa con la termica si ricaricano altri 250/300 km.

Parlano senza sapere nulla delle elettriche. Io ricarico la 500e in garage o talvolta durante la pausa pranzo o durante la permanenza in ufficio. In pratica se con la termica 1 volta alla settimana perdevo tempo ad attendere il rifornimento, ora non lo perdo.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non le venderanno più...

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè secondo te in Cina produrranno l'energia elettrica che useremo in Italia?
Ahahhahahahahha
Ma statte zitto!

L
Liam McPoyle 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi sperare che non ci sia la fila per la ricarica suppongo.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ot oggi ho fatto la spesa in un iper, 6 posti di ricarica e 4 con diesel/benzina parcheggiate.... auguri

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

Ad maiolica

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

se ci arriviamo al 2035...

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

Niente di che. In pratica devi girare con atlassian jira sempre aperto per poterto organizzare 😂

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00
Guarda, ci sono innumerevoli studi che ci dicono come sfruttare le migliori risorse italiane, senza passare da carbone, gas o nucleare. La combinazione eolico, fotovoltaico, accumuli sembra essere sufficiente, nel medio periodo. Non serve chiedere a me, basta ascoltare chi queste cose le studia di mestiere


Questo è assolutamente falso. E ti esorto a pubblicare le fonti visto che è arcinoto che nonstante l' Italia sia tra i primi posti per energia green prodotta questa non è assolutamente sufficiente ( ed è lontanissima dall' esserlo) per soddisfare la richiesta minima.
Ad oggi l' unica soluzioni realmente fattibile che concilia rinnovabili e densità energetica elevata a impatto emissivo 0 è rappresentato da un Mix di Nucleare + Tutte le altre fonti rinnovabili messe assieme.

e
eberg93 01 Jan 1970 @ 00:00

L'italiano medio fa 11/12 mila km annui, 30km al giorno. Con un'elettrica attuale ci copre una settimana e mezza senza ricarica volendo (ovviamente caso limite).

Eppure l'unica cosa che continuo a leggere è "eh, ma finchè non posso fare 900km con una ricarica per me non esiste l'elettrico". Pare che siano tutti degli stakanovisti delle autostrade. Però al tempo stesso riescono a commentare ogni post delle elettriche tutti i giorni. Chissà quando lavorano visto che 10 ore le passano in autostrada e il resto del tempo a commentare🤔😂

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

non c'è bisogno di essere " Fan dell' atomo" per capire che la strada per la necessaria e urgente decarbonizzazione non può che passare per il nucleare.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Se fai più di 30k chilometri l'anno (quindi tanta autostrada) e vuoi spendere meno di 30k euro (magari molto meno anche usata) può avere ancora un minimo senso altrimenti no. Anche perché tra 4 o 5 anni voglio proprio vedere la quotazione di un diesel. Demonizzati ed in crollo verticale come sono già adesso ci sarà da ridere.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

La più grande miniera di carbone si sta cercando di costruirla in Australia!Due multinazionali Asiatiche si sono ritirate dopo le proteste'0,vediamo se quella famosa Europea e green sara capace di concludere.Quindi questo tuo Occidente dov'è?!

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

quello anche per colpa delle caldaie e anche perchè la mattina l'aria è più calma e lo smog non viene trasportato via.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

E che facciamo lasciamo loro nel medioevo perche tu hai inquinato per 200 anni?!

T
TITANO ®️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che ha senso .. anzi è molto più economico e pratico., le vetture Diesel costano quasi la metà rispetto ad un elettrica, non hai sbattimenti per la ricarica e per altri 10/15 anni stai a posto nessuno ti dice nulla .. le elettriche oggi sono una rogna .. costano un botto non trovi ricariche ovunque devi aspettare almeno una mezz’ora per caricare in colonnina e devi sbatterti per ogni cosa.. in pratica la vettura elettrica implica che prima di uscire di casa devi pianificare molte cose , dove devi andare, quanti km hai a disposizione da poter percorrere, assicurarti che devi andare a determinare velocità e senza aria condizionata o altre risorse energetiche attive se sei a corto di energia..dove puoi ricaricare e bene che vada se arrivi e la colonnina elettrica è libera (cosa non affatto scontata) devi aspettare mezz’ora e ripeto quando va bene .. dico.. viene facile pensare che la vettura a queste condizioni è un problema, diventi schiavo della tua auto.. vivi in funzione sua e non lei in funzione tua come dovrebbe essere … ancora troppo lontano dall’essere la modalità definitiva o preponderante.. vai di diesel senza pensarci assolutamente

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

A non ho seguito molto questi due dispositivi

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

L’inquinamento è principalmente un problema locale, pertanto possiamo mantenere l’aria delle nostre città pulita indipendentemente da quel che accade dall’altra parte del mondo (quasi).

In Cina la quota di mercato delle auto elettriche è più alta che in Italia.
La Cina è anche lo stato che investe di più sulle energie rinnovabili.
Cina e India stanno anche investendo sull’energia nucleare (stanno costruendo centrali per 17,3 e 5,2 GW rispettivamente).

Nel suo ciclo di vita un’elettrica ha emissioni di CO2 pari alla metà delle emissioni di un’auto endotermica.

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2035 non dovrebbe essere un problema il vaccino anti covid.

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche piu' che qualcosa direi, a volte in citta' apri la finestra (soprattuto in inverno) e senti l'aria che puzza di smog

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quello sposta solo i poveri vaccinati con Pfizer e Johnson.
Se si vaccinano con lo Sputnik devono andare a piedi.

G
Gianni 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo per acquisti super convenienti: 5 anni fa, delta 1.9 euro 5, allestimento platino, 95 mila km ufficiali con garanzia per 24 mesi a 4900 euro... Oggi ne ha 170 mila e va ancora come un treno, media alla pompa di 18 al litro con almeno 40% urbano/traffico.
Mai avute auto a gasolio (tutte benzina aspirate) ma, a parte un pò di ruvudità a freddo, mi sono dovuto ricredere in merito alla presunta fragilità del turbo diesel, pergiunta questa ha due turbine.
La discriminante sarà data dal prezzo del carburante: a confronto con l'energia elettrica è più facilmente manipolabile per orientare il mercato. La corrente, almeno a livello domestico, dovrebbe mantersi stabile, inoltre ho FV con scambio sul posto e ho eccedenze annuali di 4/5000 kWh percHè non usiamo climatizzazione estiva. Avrei accesso a circa 20/25 mila km "incentivati" con medie di 5 km al kWh (pessimistiche presumo). Quando il gasolio sarà alla soglia dei 2 al litro si vedrà

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

insomma, ne riparliamo tra 15 anni dai

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Se macini km di extraurbano e autostrade, si.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Avessero* (l’ultimo)
I miei nonni ai loro tempi sono emigrati in Germania, dividevano la casa con albanesi e turchi. Mi raccontarono che un inverno temettero di morire di freddo, non avendo i riscaldamenti. Avevano tre paia di calze sotto le scarpe.
Oggi, regalano soldi a me (trentenne), i miei cugini (sposati) ed i miei genitori, ad ogni occasione, compleanni, festività come natale ecc.
Si tratta di capire il semplice concetto che i soldi sono il mezzo, non il fine.

L
LuiD 01 Jan 1970 @ 00:00

La cosa triste è che non servirà a nulla per il pianeta, dato che ormai la maggior parte di inquinamento e CO2 sono prodotti in Asia.
Anzi magari in Cina e India costruiranno molte altre centrali a carbone per produrre energia elettrica da vendere all'occidente per alimentare le auto.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì? Vorrei una BMW i4 se possibile, dammi la conferma così ti dico dove mandare i soldi.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

e arrivare senza batteria, guidando a 100Kmh e con clima spento

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

In Model 3 LR per Milano - Napoli (784 km) bastano due brevissime soste:
https://uploads.disquscdn.c...
Intero viaggio al limite di velocità e con clima acceso ovviamente

l
lucas 01 Jan 1970 @ 00:00

E la marmotta confeziona la cioccolata

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

mica lo faccio per i like. Se così fosse dovremmo giudicare la validità di un argomentazione dal numero di like che riceve... il che è un' assurdità. Pensa solo che in questo momento La lega e FDI sono i primi due partiti e loro di sciocchezze ne dicono tante.
2+2 farà sempre 4 anche se tu, in un commento con 19 like, dovessi sostenere che faccia 5.
Ciò detto, non puoi chiedermi di argomentare il nulla... abbi pazienza, trai delle conclusioni del tutto arbitrarie, legittime per carità, ma pur sempre arbitrarie, partendo da dei presupposti che non c' entrano assolutamente niente.
Che c'entra l' infrastruttura con i ponti che cadono? Come se poi i ponti cadessero solo in Italia.
Per il discorso batterie/costi/manutanzione è ovvio che già oggi si assiste a una discesa dei prezzi rispetto agli anni scorsi e nei prossimi anni con l' arrivo sul mercato di altri competitor, di nuove tecnologie, di altri diecimila fattori, i prezzi si abbasseranno.
in 10 anni cambia il mondo e la società prima di allora nessuno ti impedirà di comprare il tuo bel motore endotermico anche se appare evidente che gia nei prossimi 5/6 anni il mercato sarà fortemente orientato verso l' elettrico.
10 Anni fa veniva lanciato Instagram. 10 Anni fa hanno ucciso Bin Laden. 10 anni fa è morto S. Jobs. 10 anni fa nessuna auto aveva motori 1000cc 3 cilindri adesso sono quasi lo standard sul segmento B. 10 Anni sono un' eternità per la società, figurati per il mondo della tecnologia di consumo.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

le batterie di oggi consentono di percorrere 300km quando va bene e si ricaricano del 80% in 40 min quando va bene

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma hai letto tutta la discussione? Discutiamo dell'opportunità di consentire la circolazione a mezzi molto inquinanti (fino ad Euro 3) ed al contempo vietare la vendita di auto a motore endotermiche talmente efficienti da rendere superfluo il passaggio all'elettrico in questo contesto.
Ma non l'hai letta quindi è inutile.

r
robin994 01 Jan 1970 @ 00:00

Oggi si, domani no

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche in India le vendite di elettriche crescono molto velocemente.
Piaggio produce solo per l’India l’Ape elettrica.
Si è parlato spesso di una possibile fabbrica di Tesla in India (anche se probabilmente non si farà).
Tata produce auto elettriche e investirà almeno 2 miliardi sull’elettrico.

In Cina la quota di mercato delle elettriche è più alta che in Italia, hanno già 2 milioni di punti di ricarica.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Se vuoi una misura di quanto sei ignorante in materia comunque guardati le statistiche di vendita. Ti aiuto io nel caso non fossi capace ad usare google. A settembre l'auto più venduta in assoluto in Europa è stata la Model 3. Ecco quanti sono i nessuno a cui interessa l'elettrico.
Svegliati che il '900 è finito da un pezzo 😄

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Le respiri? Le bevi?
Non hai proprio commenti migliori? Dai impegnati di più

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

A giudicare dai numeri di model 3 non direi... E tra le prime elettriche bmw c'è la i4 che alla fine è un berlinone... E pensa hanno dovuto aumentare la produzione per la domanda elevata. Probabilmente perché non la vuole nessuno e gli piace avere i piazzali pieni.

Comunque basterà paragonare le vendite di model Y con i modelli da te elencati... Fossi in te riderei di meno e mi informerei di più.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché ti presenti così? Anche se sei ebete non è che devi dirlo a chiunque alla prima occasione.
E grazie per il voi ma non serve, sono fantastico anche da solo.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

il mondo è la germania o la norvegia?
tanto per fare un esempio l'india ha più abitanti ddel nord america ed europa messi insieme, come vanno le vendite di EV in india?

s
sopaug_ 01 Jan 1970 @ 00:00

scommetto che da qui al 2035 vedremo spinoff a manetta perchè ciascuna casa abbia il suo "costruttore di nicchia"

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Le batterie di OGGI consentono di percorrere oltre 600 km e si ricaricano fino all'80% in 20 minuti, vanno già bene così e continueranno a migliorare ancora, per il 2035 nessuno sano di mente vorrà più un'auto a benzina.
Abbiamo metano in abbondanza e le rinnovabili continuano ad aumentare, non c'è nessun bisogno del nucleare. Anche perché le centrali nucleari non sono "di supporto" proprio a niente, si usano quasi esclusivamente per generare energia di base, che non varia nel tempo

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Se un prodotto sta per uscire dal mercato ed è meno richiesto costa meno, poi pensa quello che ti pare 😅

L
LordRed 01 Jan 1970 @ 00:00

*a migliore

(ma perché quella d?)

A
Alexander 01 Jan 1970 @ 00:00

Potrei prendere allo stesso prezzo nord 2 pacman o xiaomi 11t pro, entrambi a 420 euro… quale consigli?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi? Qualcuno ti obbliga ad acquistare un'auto nuova? Tieniti quella vecchia, visto che non te ne frega niente di spendere in manutenzione e carburante molto più di quello che spenderesti con un'elettrica, no?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho per l'appunto una diesel Euro 4 Fap e ci vado benissimo, non tutti abitano in centro città

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Le berline non le vuole più nessuno da almeno 6/7 anni. Fai lo stesso paragone con tiguan, rav e 3008 😂

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

E questo nel centro di Milano ha fatto prima a noleggiare un'auto che a metterla in carica ad una enelx rapida? Ma chi è, il marito di quella del servizio di la7?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

CerRrrto, metti che in cinque anni arriva il mago Zurlì e con un colpo di bacchetta magica stravolge tutte le leggi della fisica e della chimica in modo da farti avere l'idrogeno "semplice ed economico"... Ma non spararne più! Qualunque combustibile si possano inventare è infinitamente più economico e meno inquinante bruciarlo nelle centrali e distribuire l'energia elettrica!

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Disse il laureato all'università della strada.

d
dicolamiasisi 01 Jan 1970 @ 00:00

ma chi lo vuole il nucleare

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E chi mai lo avrebbe detto? Sono mezzi di trasporto che hanno le loro particolarità, per molte cose sono migliori delle auto a benzina ma per altre no, per ora. Qualunque cosa è un compromesso, tipo se devi andare in centro città quando c'è il blocco del traffico per eccessivo inquinamento con l'auto a benzina ti attacchi

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perché citi l'Europa?!

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Peggio per te,morirai di fame

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma senza batterie di nuova generazione , ricariche RAPIDE, nucleare di supporto alla rete elettrica basata su rinnovabili, dove vuole andare l'Europa?? Bisogna smetterla di farsi trascinare dalle "mode" e incominciare a consultare esperti ( ossia ingegneri competenti) in decisioni cosi importanti 🤦‍♂️

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ti legge Netflix ci fa una serie tv 👍🏻

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Come pensi di accumulare l'energia in eccesso prodotta dalle rinnovabili?? usando gruppi batterie a litio ( tossiche anche quelle )??

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

sicuramente... ma almeno così non ci ritroviamo le cappe di smog dentro le città alle ore di punta.
Gia è qualcosa.

R
Rick 45 01 Jan 1970 @ 00:00

E' un caso limite per una persona che, senza offesa, svogliata e senza capacità di Problem solving. Bastava raggiungere una colonnina di ricarica rapida e avrebbe sicuramente risparmiato. Il figlio ( anche lui poco sveglio) avrebbe aspettato. Se ti prendi un auto elettrica oggi, devi saperti organizzare e prevenire.

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Leggi prima di scrivere. "Sta obbligando ad acquistare auto elettriche", non a circolare né a cambiarla.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Sisi come no. Vedrai se le elettriche di adesso, del 2026 e del 2030 saranno uguali in termini di power Train e relative efficienze, prestazioni e percorrenze. Anche senza considerare grossi game changer tipo le batterie a stato solido o al grafene ma la normale curva evolutiva avuta fino ad oggi in termini di dimensioni, peso e costo per watt.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Madó che mia pall3... Togli di mezzo il nome Sony e basf e metti kodak altrimenti invece di capire la metafora vi impiccate sul nome dell'azienda e relativo fatturato extra settore fallito.

Che pesantezza discutere con chi guarda il dito mamma mia.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

I blasonati tedeschi dovranno preoccuparsi di tesla (oggi in Germania la sola model 3 vende più di a4, classe c e serie 3 messe insieme) e chi verrà tipo Apple o xiaomi. Sulle nuove generazioni di automobilisti avranno sempre meno appeal. Avranno anche loro i loro grattacapi, vedrai.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Che si andrà verso i noleggi lungo termine ed altre forme di utilizzo è sicuro... Che a conti fatti convenga non è assolutamente vero. Conviene a chi cambia auto ogni 3 anni, la scarica con partita Iva, non vuole rotture e magari fa un botto di chilometri. Agli altri, che non scaricano nulla e la tengono anche 6/8 o 10 anni, non conviene minimamente.

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00
La sera ha dimenticato di mettere sotto carica l'auto, non si è preoccupato avendo circa il 50% di energia. L'ufficio dista una 50 di km dalla sua casa e con autonomia disponibile di circa 190 km ha ritenuto fosse abbondantemente sufficiente. La sera al rientro la sua Zoe aveva ancora 90 di km disponibili, quindi più che tranquillo.

Però così se la è dimenticata per ben due sere di metterla in carica, sveglio mi dicono :D

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi piacciono sempre i commenti pieni di ignoranza conditi dall'occhiolino finale. Io non ho niente di quello che dici. Ora sparisci mentecatto.

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma lo so che è arrivato il genio, che in un commento INUTILE mi paragona la vita di 30 anni fa a quella di adesso. Grazie al ca550 che certe cose sono migliori adesso, (come certe cose erano più facili prima) fatto sta che non deve interessarmi visto che viviamo NEL 2021. Il tuo commento è veramente st*pido. Ciao magico.

i
iLOKI 01 Jan 1970 @ 00:00

Possono usare lo sposta poveri, il bus

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sei serio? Ma affidabilità in che senso? Abbiamo tre auto in famiglia, la mia, quella di mia moglie e quella di mio figlio (che se dovesse perdere la chiave potrebbe comunque aprire l'auto tramite l'app...). In occasione dei tagliandi non ho mai visto un'auto elettrica ferma per guasto, ci faccio caso da tempo essendo parecchio interessato ad averne una, specialmente perché avrò presto il fotovoltaico a casa con il wallbox per la ricarica

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco qui uno dei tanti EBETI che credono che il loro mondo sia quello di tutto. Siete fantastici.

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

ma andando con i mezzi il costo generale si dimezzerebbe.
diciamo come stanno le cose... l'italiano medio non vuole rinunciare all'automobile. Compra l'auto bella a rate perché si sente più affermato nella società.
Conosco amici che pur guadagnando 1300euro al mese hanno acquistato macchine da 30/40k a rate... pazzi.
Manco io che guadagno il triplo mi sentirei di buttare 40k euro in un'automobile 😂
Ma la disgraziatagine non ha fine.

Quindi no non rifiuterebbero... perché sarebbe l'unico modo, a rate, per affermarsi.

Mettere la benzina a 6 euro al litro sarebbe la soluzione (naturalmente per attività commerciali dovranno essere esenti da accise)...

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Da quanto scrivi si nota una certa disinformazione...

e
eberg93 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi spiace dirlo, ma mi accodo a chi sostiene che siano una coppia di pirl3tti.

1)Come abbia fatto a "dimenticarsi" di mettere in carica l'auto non me lo spiego. Dovrebbe essere un automatismo praticamente per chi ha deciso volontariamente di passare all'elettrico. Pare tipo quelli che dicono "ho dimenticato il figlio in auto", siamo a livelli surreali.
2)In quel lasso di tempo per trovare una macchina a noleggio e prenderla avrebbe potuto benissimo dare una botta di ricarica fast, ci sono decine di colonnine a Milano.
3)Se il figlio aveva tutta sta fretta delle chiavi, il padre poteva benissimo andare a Bergamo visti i 90km di autonomia residua. Sono 50km di distanza, ci rientrava dentro alla grande. I 10/15 minuti di botta di fast li avrebbe dati a Bergamo, per poi rientrare e metterla in carica lenta come tutte le sere.
4)Il figlio poteva anche tornare in treno (c'è tipo un treno ogni 10 minuti su quella tratta) e tornare a prendere la macchina il giorno dopo.

E mi fermo qua, ci sarebbero molte altre opzioni. Diciamo che non mi sembra siano una grande coppia. Poi boh, il figlio mi sembra il classico figlioccio viziatello milanese di papà, "non poteva aspettare 10 minuti in più, poverino😢".

d
dicolamiasisi 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi oggi può avere ancora senso comprare un diesel?

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Si meglio inquinare per produrre elettricità per le auto elettriche.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non sparare ca**ate.
In Model 3 LR per Milano - Napoli (784 km) bastano due brevissime soste:
https://uploads.disquscdn.c...

Il discorso del parente che sta male non regge, non posso teletrasportarmi, non posso essere sempre presente.

L
Leo Minerva 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2035 ? penso che le levano di mezzo un bel po' prima....

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Essì è e non hai nessuno la vicino servi te con la brum brum da 700km ahahahah

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah perchè dopo il funerale finisce tutto no? Non ci son notai, avvocati, agenzie funebri ed altre scartoffie no? Tutto in automatico si fa, e soprattutto ti portano la salma fuori dalla stazione così riparti subito dopo... Fermati qua che fai più bella figura dai

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Essì immagino a te sia successo ahaha 700km funerale e poi si va a fare pure i regali di natale... Ma per favore ahhaa

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, esistono poi cause di forza maggiore.
E comunque, lascia perdere la situazione, quei km in elettrico sono follia.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai mai vissuto per lunghi periodi lontano della famiglia, parenti e amici?

Ci fai l’abitudine, non puoi tele trasportarti.
Dovesse succedermi qualcosa del genere, dovrei prendere un volo per il giorno seguente o 2 giorni dopo, se posso, altrimenti nulla.
In macchina non se ne parla.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok non ti è successo. Non sempre c'è il treno sai? Non sempre il treno ci mette di meno, anzi, a volte conviene addirittura l'elettrica. Senza contare che una volta che arrivi, magari ha pure altre cose da sbrigare e non puoi stare a chiedere di scarrozzarti.

T
Tizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Mio padre al massimo mi avrebbe mandato gli orari del treno per tornare a casa, ma va beh.

La Zoe in CCS combo su una colonnina Enel X va da 0 all'80% in 70 minuti (prova di HD Motori).
Mi vuoi dire che in tutta Milano non ci sono colonnine di Enel X o altri gestori?
E soprattutto quanto ci ha impiegato a prenotare e ritirare un auto a noleggio?
Quanti km ha fatto fino al punto di ritiro dell'auto a noleggio?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Se mi succede prendo un treno non mi faccio 700km a tirare ed emotivamente instabile (se ti fa fare 700km è una persona importante) col rischio di organizzare almeno un'altro funerale o, se tutto va bene, arrivare spaccato a merd@

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo a quello che dicono le autoritá che studiano le carte. Nel campo della scienza e della tecnica le opinioni non contano una fava se non si hanno le informazioni e non si è competenti in materia. Altrimenti tutti possono parlare di tutto e invece non è così. Esempio il vaccino anticovid, tutti parlano perchè hanno la ciavatta apribile. Invece gli unici che possono parlare sono quelli che hanno le informazioni e hanno la formazione per poter leggere le informazioni.

L
Lunariano 01 Jan 1970 @ 00:00

poteva benissimo andare con la Zoe, consegnare le chiavi, mettere la Zoe in ricarica, andare a mangiare qualcosa con la macchina della figlia e tornare a riprendere la Zoe

T
Tizio 01 Jan 1970 @ 00:00

La Zoe in 70 minuti di ricarica rapida su una colonnina di Enel X raggiunge l'80%.
Personalmente ci impiegherei meno con la ricarica rapida che a noleggiare un auto a noleggio.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Non per dire, ma ti è successo? Perchè sta tranquillo che se ti fosse successo, non è tanto questione di farlo in una botta sola, ma di farlo in un tempo normale.

L
Lunariano 01 Jan 1970 @ 00:00

sono una brutta persona se sto ridendo da mezzora? ahahaha

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

No, perchè col tempo i motori sono diventati più affidabili. Col tempo. Ad oggi una elettrica non lo è

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Centri che si espandono. Se lavori in centro che fai? Da me il limite è il perimetro della tangenziale. Se uno lavora dentro al perimetro che fa?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne ho visti anche peggiori, tipo quelli che se gli muore un conoscente a 700km di distanza non possono fare tutto il tragitto in una botta

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Di solito e limitato ai centri, non è che non puoi muoverti

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo vedi che ho ragione io? 😜

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Mica tanto è così. Se hai un euro 4 in molte città non circoli più. Idem con gli euro 3.

T
TITANO ®️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto .. ci vorranno almeno 10 anni minimo.. e poi quanto costano adesso le elettriche … finché non abbatteranno i prezzi e ci saranno tutte le condizioni per quel che mi riguarda se le possono ternere

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma la ridondanza esiste perchè esistono gli imprevisti

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Lui mi ha fatto l'esempio della barca, gli ho fatto l'esempio degli aerei

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma secondo te della morale della favola qual è? Quella di non comprare auto elettriche perché potrebbe verificarsi la remota ipotesi che un giorno potresti avere un figlio più pirla di te che ti sei scordato di ricaricare l'auto?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, e ti ripeto, esistono gli imprevisti. Oh vi piacciono? Usatele, ma non dite che sono la soluzione di tutto perchè non lo sono

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è così

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, ma le colonnine ci devono essere, altrimenti ti Indica la stazione dei treni più vicina

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Io le lascerei semplicemente andare a fine vita. La vuoi tenere finchè va? Fallo. Poi se la vuoi nuova prendila solo elettrica perchè quella c'è e ok

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Con un’auto non attraversi gli oceani.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure io. La mia è benzina e pace, ma chi ha un diesel? Deve cambiarlo per forza e prendere un euro6 che non è che sia sta brezza di montagna. Quando magari l'euro 4 funziona benissimo. Dobbiamo iniziare a parlare dell'inutilità del filtro poi?

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Un'auto elettrica ti dice minuto per minuto quanta autonomia hai, dov'è il punto di ricarica più vicino e quanto tempo devi ricaricare per arrivare a destinazione. Non siamo più nel 1950, sai...

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

I poweri devono andare a piedi.

C
Cloud387 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovrebbero fare un incentivo per chi usa poco l'auto, magari con una scatola nera.

Questo sarebbe veramente pro ecologia. Certo che costringere a cambiare auto ci si guadagna di più (i produttori di auto è inteso)

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Conosci una psicosi molto diffusa ma spesso immotivata chiamata "paranoia"

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Davvero? Ma pensa. Il punto è che la probabilità che una cinghia ti parta non sono le stesse di quelle di rimanere senza corrente.
Oh succede anche oggi eh, la differenza è che ti fermi due minuti, metti 20€ ed hai fatto. Continuate a vedere solo i lati positivi dimenticandovi completamente del resto

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E chi ti obbliga? Io ho una Euro 4!

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

O magari la differenza è che un'auto elettrica le cinghie non le ha...

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè già oggi non vieni costretto a cambiarla? Non per una elettrica ma per una nuova euro6, ma sempre quello è il concetto.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei a conoscenza della ETOPS? Serve considerare l'affidabilità delle cose.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E quando "ci si arriverà" scrivi allora, senza inventarti ca####e terroristiche basate sul nulla

s
salvatore esposito 01 Jan 1970 @ 00:00

serve quello per capire che è un paese alla frutta? ed io che pensavo che un bibitaro ministro degli esteri fosse sufficiente 🤷‍♂️

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi tutte le barche a motore singolo per evitare di restare in mezzo al mare causa guasto e/o imprevisto, dovrebbero quindi averne due?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto. Si tratta di percentuali però.
La grande differenza in questo caso è che una termica fa rifornimento velocemente ed ha più autonomia. Son sempre quelle le problematiche a cui ancora non c'è una risposta

S
Superstar never dies 01 Jan 1970 @ 00:00

Confronta i tempi di ricarica tra i due e rispondi oggettivamente qual'è il migliore. Se rispondi l'elettrica succhiaglielo anche già che ci sei, se riesci ovvio

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Io l'ho capito. Ma si arriverà anche li prima o poi. Ci sono paesi che prenderanno decisioni drastiche per spingere sulle elettriche

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

O ti si rompe una cinghia. Si chiamano imprevisti, possono succedere

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti dimentichi può succedere. O magari la colonnina non va o un altro impedimento. Poi l'imprevisto ripeto, succede, dal prodotto che devi ritirare fuoriporta, ad un amico/famigliare che ha bisogno, si chiamano imprevisti appunto

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok però neymar li vale
😁

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che se le inventano tutte...

g
giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

a milano hahahahahhaha

d
dicolamiasisi 01 Jan 1970 @ 00:00

non sarebbe male...Neymar è costato di più ma la Champions non l hanno vinta

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E nel raggio di 90 km non c'era neanche una colonnina disponibile? Ma dove abita, nel fondo dello sprofondo?

g
giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

l'altro giorno mio figlio ha perso le chiavi a bergamo , ma io sono di milano , prendo lauto ma era senza benzina , vado al rifornimento ma cera lo sciopero , dunque vado a noleggiare un auto , ma essendo le 9 di sera era chiuso ..........mio figlio mi aspetta ancora a bergamo hahahahahahahahah ............sono ironico

Q
Qubit ❌Not ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto bene, il senso purtroppo lo ha, ma visto il tuo commento precedente... la tua risposta non può essere che questa. ciao

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno sta obbligando nessuno a fare niente, la data del 2035 si riferisce alla vendita di auto nuove, non alla circolazione

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Già hai un'auto dall'autonomia molto ridotta, ti dimentichi di ricaricare e tuo figlio è un pirla. Diciamo che si tratta di una congiunzione astrale di una serie di eventi che statisticamente non fanno testo.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Te la tieni e continui ad andarci. Ma possibile che ci siano tanti furbacchiotti che non capiscono la differenza tra "vendita auto nuove dal 2035" a "permesso di circolare dal 2035"?

g
giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

troppo tardi..........

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Se l'auto va, e te ci vai a fare la spesa e quelle due o tre commissioni perchè abiti fuori e non puoi permetterti di cambiarla. Che fai?

A
Andrea bortolin 01 Jan 1970 @ 00:00

Tranquillo, già adesso nella tratta tra bergamo e milano ce ne saranno almeno una ventina (solo di fast). E la situazione sta migliorando molto rapidamente.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Io leggo i tuoi commenti, e vedo sempre forme al futuro.
Sulla carta, è tutto bellissimo, ma solo la sopra. Hai la certezza di quello che dici? No, come non ce l'ha nessuno.
Metti che tra 5 anni trovano un modo di rendere semplice ed economica l'estrazione di idrogeno? Metti che trovano un nuovo tipo di combustibile? Metti che ne so, la qualunque.

La verità è che ad oggi le elettriche sono il sistema meno inquinante per come lo sappiamo, con tutti i pro e contro del caso, e quelli sono dati oggettivi, cioè quelli che ti hanno evidenziato. Quelli li sai e sono certi.
Siamo davanti ai nuovi GPL e Metano

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello della proprietà dell'auto è un concetto che sta svanendo e presto scomparirà del tutto. A conti fatti già oggi conviene pagare un'auto a canoni con le modalità di un servizio

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei tu, Stato, che stai obbligando i tuoi cittadini ad acquistare auto elettriche da una determinata data in poi per ridurre le emissioni.
Quindi per la stessa ratio, anzi a maggior ragione visto il contributo in proporzione, devi dare un'auto gratis ad un possessore di Euro 0 che non voglia cambiarla per scelta personale.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Benzina o diesel li fai in due minuti ma soprattutto con 50€ fai andata e ritorno e sei a posto per il resto della settimana. Diciamo che l'imprevisto lo gestisci benissimo.

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Embè? Che colpa ne ha la Zoe?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

vabbè dai se nel 2035 non si riesce a trovare una colonnina fast/hpc a pochi km e tra Milano e Bergamo allora come Paese siamo alla frutta.

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ha minimamente senso guardare il parco circolante per capire l'andamento futuro, ma proprio zero eh.

A
Andrea bortolin 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, perchè ora di andare a noleggiare un'auto il figlio non ha atteso? Bastava che si fermasse ad una ricarica fast e in 20 minuti (a farla abbondante) aveva carica sufficiente ad arrivare a destinazione. Dubito fortemente che in 20 minuti possa essere riuscito a noleggiare un'auto. Mi sa tanto di bufala. (e non intendo la mozzarella)...

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre i soliti luoghi comuni falsi.

La rete delle colonnine è in continuo ampliamento e crescerà più velocemente nei prossimi anni.
1,5 milioni di auto elettriche aumenterebbero i consumi italiani di energia elettrica solo del 1%.

Le auto elettriche spesso sono già ora più convenienti considerando l’intero ciclo vitale, nei prossimi anni le elettriche diventeranno più economiche delle endotermiche.

Sarà un lusso acquistare un’endotermica.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

No è tutto semplice ogni volta. In Italia non c'è una burocrazia che fa paura, dove basta un beo per bloccare i lavori per mesi nella migliore delle ipotesi, ma sappiamo che spesso sono anni, tra ricorsi e contro ricorsi

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Oggi come oggi non sono al punto di poter andare bene a chiunque, ma questo lo sappiano tutti (tranne i nazi) e lo sanno anche quelli che hanno deciso lo stop alla vendita. Mi pare altrettanto sicuro pero' che in piu' di 10 anni la situazione sara' molto diversa.

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, con in campo il figlio di cristiano Ronaldo comprato 209 milioni con la plusvalenza 😂

B
Blinkin 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto quello che vuoi
Intanto qui hanno vietato pure ai tecnici di alcuni condomini di installare la fibra.
O meglio, l'amministratore ha autorizzato l installazione nelle cantine della cabina (mi pare open fiber) per poi vietare che i nuovi cavi vengano tirati nei singoli appartamenti adducendo opere necessarie come rotture per installazione nuove canaline (quelle attuali sono piene)

Illegale?

Può darsi

Vorrebbe dire dover quindi prendere un avvocato e spendere migliaia di euro (e magari anni) e rotture di marroni a più finire.

La si dipinge sempre facile, poi ci si scontra con la realtà

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Pare che la Juve vincerà la Champions quell'anno

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Per i blasoni tedeschi l'ondata di elettriche cinesi in futuro rappresenteranno la solita (sempre esistita) fascia economica non necessariamente concorrenziale per il segmento di mercato al quale mirano i brand premium.
Una x3 non è mai stata paragonabile ad una kuga e mai lo sarà una iX3 rispetto una cinaSUV elettric

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

OH! Questo è il punto!
Pare che le auto ora siano inquinanti e maledette quando poi se pensiamo all'intero ciclo, conviene tenerle. Ci lamentiamo del consumismo quando si parla di PC, smartphone e altro ma non lo guardiamo con le auto.
Fossero non funzionati potrei anche capire, ma così no.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma si spera che nel 2035 queste cose non succedano!Non per l'autonomia o le colonine ma perché le chiavi saranno tutti digitali

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo allora.

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

2035 è molto gettonato come anno

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Banalmente basterebbe un ingorgo con deviazione. Che fai spegni riscaldamento e/o aria condizionata?

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma secondo me e' sbagliato per principio chiedere di cambiare una macchina che funziona perfettamente e che attualmente soddisfa le richieste del proprietario. L'incentivo ci deve essere per chi ha bisogno di cambiare ed e' quindi giusto spingerlo, con degli aiuti, verso un acquisto che va a tutelare l'ambiente.

d
domingo 01 Jan 1970 @ 00:00

Vi posto un caso, di certo limite, capitato ad un mio collega che abita nel centro di Milano e proprietario di una Zoe elettrica del 2020.
La sera ha dimenticato di mettere sotto carica l'auto, non si è preoccupato avendo circa il 50% di energia. L'ufficio dista una 50 di km dalla sua casa e con autonomia disponibile di circa 190 km ha ritenuto fosse abbondantemente sufficiente. La sera al rientro la sua Zoe aveva ancora 90 di km disponibili, quindi più che tranquillo. Dopo neanche una 15 di minuti veniva allertato da suo figlio che aveva smarrito a Bergamo le chiavi dell'auto e chiedeva a suo padre di portargli il doppione, per poter anche lui ritornare a Milano..
Morale della favola, ha dovuto prendere a noleggio un auto perchè non era sicuro di farcela con la sua. Per evitare ciò avrebbe dovuto far attendere il figlio in attesa che l'auto si ricaricasse un pò.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

I VVF non hanno nessuna direttiva specifica per le ricariche nei box.
Ci sono le norme sugli impianti e devono essere rispettate da sempre.
Se hai il link delle direttiva postalo ora o taci per sempre.

Le assemblee condominiali non possono fermare questi lavori e i lavori per la rete dati/fibra. Basta andarsi a rileggere la copiosa produzione di norme dei vari decreti semplificazioni, l'ultimo si agosto 2021.

a
angel88tx . 01 Jan 1970 @ 00:00

perfetto dove ricarichi lauto ??
mettiamo una presa per ogni parcheggio disponibile sulle strade ?
chi non possiede il garage cosa fà ?
la rete elettrica italiana si parla di problemi ora e in grado di gestire milioni di automobili in carica simultanea ?
l'italiano delle fasce pi povere risulta in grado di permettersi un auto da 20 mila euro minimo
bisogna per prima cosa rendere la ricarica più semplice , rendere la ricarica più veloce aumentare la capacità delle batterie ( se ora con una singola carica si fanno 300/400 km bisogna arrivare ad almeno 600/700 km )
la gente che abita in città non presenta problemi ma chi fà molti km non può essere legato ad una autonomia bassa
bisogna trovare un compromesso
inoltre non mi sembra che stiamo spingendo per produrre energia in modo pulito

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno quella un senso della scadenza c'è l'ha,la tessera sanitaria zero;)la cosa assurda sono alcune banche che per aprire un conto ti chiedono il pezzo di plastica della tessera!

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Faurecia aveva una esperienza secolare in sistemi elettrici ed un powertrain elettrico già pronto da svariati anni? E lo sai quanto potrebbero valere queste cose di qui a breve? Sempre i soliti GENI che guardano alla prossima trimestrale e non fanno progetti a medio-lungo termine, per poi ritrovarsi a piangere miseria ed a ricattare lo Stato minacciando licenziamenti quando le cose vanno male, e trovano pure chi dice che fanno bene

M
Mefistofele 01 Jan 1970 @ 00:00

Basf e sony "reinventate" perché non hanno più venduto cassette? Un po' come dire che porsche sarebbe in crisi se non vendesse più cappellini

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Oggi un'auto Euro 0 vale praticamente zero, quindi gli incentivi che ottieni sono molto di più di quello che vale. O dovrebbero darti un'auto nuova gratis?

a
angel88tx . 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda un buon euro 5 usato lo trovi tranquillamente sui 4000 euro
Poi se facciamo come il mio vicino che dice che la sua auto del 2001 ad oggi non ha ancora recuperato la spesa ( pagata all'epoca 15 Milà )
Le auto più inquinti alla.fine eruo0/1/2/3 sono già un euro 5/6 offre un ottimo compromesso
Poi una cosa e andare dal benzinaio ed in un minuto hai fatto tutto ed hai circa 800/1000 km di autonomia
Un altra e ricaricare un auto per 1/2 ore ( dove ? ) Per fare 300/ 400 km se va bene
Bisogna innanzitutto offrire un buon compromesso tra tempi di ricarica e km percorsi
Bisogna migliorare l'infrastruttura di ricarica ed avere una capillarità omogenea come le pompe di benzina ed avere tempi molto brevi oltre che una buona autonomia
Io per esempio dovrei ricaricare ogni 3/4 giorni e non mi farebbe molto.piacere

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Negli ultimi 12 mesi in Italia sono state vendute 1,5 milioni di auto.
Gli incentivi alle endotermiche non hanno più senso, ora per ridurre l’inquinamento in città è giusto incentivare le elettriche.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è la data quella che non hai capito, GENIO, ma il fatto che fino al 31 dicembre del 2035 chi proprio vuole fare "brum brumm" potrà comprarsi la sua auto a pistoni nuova (per poi parcheggiarla in strada, visto che non si può permettere un garage ma l'auto nuova sì) ed andarci in giro consumando allegramente idrocarburi per un'altra decina d'anni almeno. Non c'è scritto che dal 2035 si potranno solo usare auto elettriche, magari...

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Fino a prova contraria i sabaudi possiedono la quota più alta di STELLANTIS.
Quota che ad oggi vale più di quando erano i maggiori azionisti di FCA.
STELLANTIS possiede il 42% di FAURECIA e questa quota ha più valore di quanto ne avesse MM

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Onestamente, venderla è stato folle.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Falso, la ricarica in Modo 3 (Wallbox) è sempre concessa.
Ogni giorno scrivete una caz*ata nuova.

Negli ambienti aperti a terzi non è concessa la ricarica in Modo 1 e Modo 2 (la normale presa Schuko o la presa industriale).

B
Bruny 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo non è così facile "estrarre" l'idrogeno. Oltre a doverlo trasportare, contenere ecc. Le macchine ad idrogeno sono comunque elettriche (meno la batteria). Il rendimento delle prime è decisamente inferiore rispetto a quelle elettriche. Sulla manodopera cinese non commento neanche. Poi che le batterie siano una tecnologia obsoleta e non sostenibile, è sicuramente vero.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Per la maggior parte delle persone è così. Poi ovvio ci sono categorie come persone con disabilità motorie che non possono, ma quelle sono una minoranza.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che tanti modelli non corrispondono ad un salto generazionale degli stessi, infatti se guardi le autonomie medie a parte qualche picco qua e là non c'è stato, in 8 anni il vero salto l'hanno fatto gli adas

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche la cie..

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che tanti modelli non corrispondono ad un salto generazionale degli stessi, infatti se guardi le autonomie medie a parte qualche picco qua e là non c'è stato, in 8 anni il vero salto l'hanno fatto gli adas

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, no.
Non ti dico neanche per chi no, perché sarebbe una lista chilometrica. No.

M
Mark- 01 Jan 1970 @ 00:00

La migliore soluzione attualmente è l'ibrido. Il puro elettrico per tutta la popolazione automobilistica non è attuabile sia perchè costano ancora troppo le auto completamente elettriche che garantiscano una buona autonomia, sia perchè non ci sono abbastanza colonnine da garantire le ricariche.

C
Cloud387 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti si parla solo di co2, ma il benzina è più pulito per una combistione migliore.

Le famose polveri sottili sono un problema principalmente del diesel.

Che bel mercato per risollevare i colossi dell'auto.

- Prima benzina
- poi diesel
- poi diesel con il filtro
- poi senza filtro perche quelle con il filtro non andavano più bene..

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Son inquinanti differenti perchè il carburante è differente, non c'è una pulita ed una meno

d
domingo 01 Jan 1970 @ 00:00

Che vuoi farci, nei paesini si respira aria ricca di ossigeno nonostante la presenza di Diesel di I generazione. Nelle medie e grandi città anche quando circoleranno solo auto elettriche di ossigeno ne vedranno ben poco in giro.

C
Cloud387 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspetta quando tutti i veicoli saranno elettrici.

poi piangeremo i rincari delle bollette qualche extra tassa e company.

Almeno adesso avevamo la possibilità di risparmiare ed inquinare meno usando meno l'auto, un domani inquinamento o meno soffriranno pure quelli che un'auto manco la vogliono

M
Matvej Bolkonskij 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo te quindi 13 anni perché l'ho scritto? Babbo di m.....

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspetta, il vaccino non ti costa niente. Poi puoi credere nella scienza o credere nelle panzane che leggi online, ma non ti costa nulla.
L'auto costa.
Il vaccino fa la differenza tra ammalarsi gravemente o meno.
Ma in questo caso parliamo di auto che spesso ci sono già e sono perfettamente funzionanti che non vengono sostituite gratis, ma anzi.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

A voglia ad incentivare. Devi sempre considerare le cose nello specifico.
Uno che ha una euro zero, magari anziano, giusto per andare a fare la spesa, secondo te la cambia?
Quello zoccolo duro di euro 3-4, che ha auto perfettamente funzionanti, e che ha pagato al tempo tra i 20 ed i 30k e che oggi costerebbe 40-50k sostituire, secondo te le cambia?

C
Cristian 01 Jan 1970 @ 00:00

Le macchine con le pile duracell le lascio a te.

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo è, totalmente, e per fartene un'idea basterebbe prendere la percentuale del contributo del trasporto su strada per quelle voci.
Quando avrai pensionato tutte le auto fino ad Euro 3, riducendo in maniera sensibile quelle emissioni, allora potrai pensare di fare il lavoro di fino con le Euro 4 e successive.
https://uploads.disquscdn.c...

Proprio quello è il problema: in proporzione all'impatto, gli incentivi dovrebbero coprire lo 0% di un'auto Euro 6 ed il 100% di un'auto Euro 0.
Oggi.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

No per qualsiasi persona che non si fa spaventare dal meteo e non è pigra

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"In casa"... Nello stesso gruppo Stellantis, non è mica la Fiat

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

imporre... come impongono i vaccini, impongono le auto elettriche ecc... ecc...

che metti mezzi pubblici e non togli le macchine allora non risolvi nulla.

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, per te. E basta.

a
angel88tx . 01 Jan 1970 @ 00:00

voglio vedere dove la ricarichi passi il film dalla finestra
oppure speri di trovare un punto di ricarica libero per ricaricarla

a
angel88tx . 01 Jan 1970 @ 00:00

l'europa che pensa ai cittadini
invece di incentivare al passaggio ad auto ad migliore efficienza
in italia ci sono ben
euro 0 3,7 mln
euro 1 2,1 mln
euro 2 3,5 mln
euro 3 5,3 mln
euro 4 11 mln
quasi 26 mln di vecchi veicoli inquinanti si potevano sostituire totalmente incentivando al passaggio verso classi più pulite
togliendo dalla circolazione le euro 0,1,2,3 avremo eliminato circa 15 mln di veicoli molto inquinanti

B
Blinkin 01 Jan 1970 @ 00:00

E intanto si vieta l'installazione di prese per la ricarica privata bei garage condominiali interrati causa direttive dei vigili del fuoco che obbligano a modifiche che però sono ostacolate dalle assemblee condominiali.
Quindi anche volendo la ricarica domestica è tecnicamente impossibile

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Passare da 0,30 di HC+NOx a 0 è un pretesto? E per i motori a benzina avere una limitazione per il PM? Ok, allora respirateli tu, io ne faccio volentieri a meno. E, comunque, gli incentivi attuali sono una piccola parte del prezzo totale e legati anche a determinati parametri, non coprono certo la totalità del prezzo dell'auto

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Per i sabaudi si.....
Hanno monetizzato e si sono ritrovati in casa FAURECIA che vale di più

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema non è solo nei punti di ricarica ma nella conversione industriale.
Chi riuscirà in breve ad adattarsi bene...per chi non riesce c'è solo la chiusura.
Opzione che porta con sé licenziamenti a raffica.

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisogna leggerli gli interventi. Gli incentivi glieli danno tutti quelli che, oggi, sfruttano gli incentivi per sostituire auto già poco inquinanti (Euro 4 o superiori).
Pensionare un Euro 4 per motivi diversi dalla naturale sostituzione è un pretesto, non ha nessun beneficio.

https://uploads.disquscdn.c...

I
IRNBNN 01 Jan 1970 @ 00:00

indirettamente siamo noi a dare i soldi degli incentivi...

I
IRNBNN 01 Jan 1970 @ 00:00

Su questo hai pienamente ragione. Non ci si arriva a 0 , ma almeno si dovrebbe prevedere in quel caso la possibilità di avere l'auto con forti sconti 70%-75% e con una rateizzazione del saldo garantita dallo stato.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh mediamente si fanno più di 900km al mese (a meno che non vivi attaccato al lavoro). Io qui non parlo di autonomia, infatti non ho mai detto che le elettriche sono meglio. Quando devo fare un viaggio itinerante affitto la macchina infatti. Il fatto di curare la macchina vuol dire che o ci spendi denaro (o tempo).
L’auto come mezzo sotto i 15km è superato per me. E nella mia mente non esiste che io viva a più di 10km di distanza dal posto di lavoro, se lo fai allora soffri tutto quello che ne consegue. L’auto è utile solo per raggiungere posti disagiati e collegati male oltre quelle distanze.
Sul freddo mi copro, non ho problemi. Ho vissuto in posti in cui andavo in bici anche con -10, fatto gare di corsa a -25. Mi copro e problema risolto

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Glieli dai tu gli incentivi?

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

....concordo ma anche prima.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E se magari li facessimo noi i componenti "elettlici"? Vendere Magneti Marelli è stata una mossa furba?

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Non esistono i finanziamenti, esistono gli incentivi che attualmente vengono inutilmente concessi a persone che pensionano auto Euro 6, quindi auto a bassissimo impatto ed il cui costo di costruzione in termini di inquinamento compensa la sostituzione con un mezzo più efficiente (non esiste auto a impatto 0).

Se l'intento fosse ridurre l'inquinamento e le emissioni di gas ad effetto serra, un persona con ISEE sotto una determinata soglia e con auto fino ad Euro 3 (l'impatto da Euro 4 in su è assolutamente insignificante) pagherebbe una nuova auto 0 euro.

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00
Lo stop alla vendita delle automobili nuove con motore a combustione interna dovrà avvenire entro il 2035


Impara a leggere prima di commentare a ##### di cane, grazie

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Vieterei da subito la vendita delle auto con motore a combustione interna. Non si può fare perchè l'industria non è in grado di produrre le auto elettriche che servirebbero da uno cambio rapido e le infrastrutture di ricarica non ci sono per tutti.
840 milioni per le stazioni di ricarica sono stati stanziati ma sono davvero nulla sotto vuoto spinto.
Direi che la cosa più saggia sarebbe stato attendere la commercializzazione delle batterie allo stato solido e dare altri 5 anni di tempo per adeguare le infrastrutture di ricarica (di cui la colonnina è solo il pezzo terminale ed è il meno importante).
Insomma un 2030 per lo stop sarebbe stato possibile, il 2035 è troppo in la nel tempo.

Ma da subito va vietata la circolazione nelle cittá di auto ante euro 5 e tutte le auto diesel senza distinzione di omologazione.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Un'auto elettrica non è complessa come una convenzionale. Fermo restando che buona parte della meccanica come telaio e sospensioni dipendono sempre da quel made in Italy che tanto bistratti.

I
IRNBNN 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai iniziato tu con una presa di posizione forte: "assolutamente inconcepibile ed immotivata".
Che tu ci creda oppure no, il mondo è piu complesso di quello che pensi. Prima o poi l'auto Euro 0 si fermerà per sempre e quando la persona sarà costretta a comprare un auto nuova potrà solo rivolgersi al mondo dell'elettrico. Allo stesso modo ad un muratore che sfama 2 figli e moglie, che usa l'auto per andare a lavoro, per accompagnare i figli a scuola e per fare la spesa non si puo togliere l'auto. Potrai dirmi magari che esistono i finanziamenti, ma ti garantisco che non li concedono a tutti.

A
Azz 01 Jan 1970 @ 00:00

Adesso in italiano, grazie.

C
Chevlan 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh vabbè, ti piace vincere facile? I like dovresti prenderli argomentando un po' come ha fatto qualcuno in altre risposte che mi hanno dato, altrimenti i luoghi comuni li cavalchi tu.

C
Chevlan 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari sarà un lusso anche comprare una elettrica, chissà.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Non a caso le elettriche sono spinte maggiormente dai provinciali, quelli che hanno la casa costruita nel medioevo che i nonni hanno pian piano rimodernato con gli incentivi statali e magari anche mezze abusive con le mazzette ai sindaci dei paesini

n
neripercaso 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque bello, viene fuori adesso che per anni abbiamo pensato ai vari ingegner cane e motoracci Sangue Misto ed altre schifezze Made in Italy e ci manca know how e capacità d’investimenti xD bello, poi abbiamo un sesquipedale asino come Cingolani alla transizione che vorrebbe le proroghe per le vallette italianone dei motori come se Rimac non faccia già un bucio così a Ferrari e Lambro baha

C
Chevlan 01 Jan 1970 @ 00:00

🤣

C
Chevlan 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche in Italia? Ho i miei dubbi. Sarei felice di essere smentito.

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Per me è la cipolla. Così mi mantengo sul livello della risposta.

M
Matvej Bolkonskij 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie U E, che anteponi sempre i cittadini nelle tue scelte. Grazie di aver pensato a tutte quelle persone che per svariati motivi non hanno garage o accessi a punti di ricarica di proprietà. Avrai 13 anni per predisporre punti di ricarica pubblici capillarmente diffusi, senza creare disagi agli automobilisti e senza costringerli a rifornirsi a prezzi più alti rispetto a chi dispone di ricarica privata. Ma sono sicuro che grazie a te, arriveremo pronti all'appuntamento

I
IRNBNN 01 Jan 1970 @ 00:00

invece no

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma vedi sono sempre ipotesi, io non darei cosi scontato che le batterie faranno questo salto in avanti, voglio vedere quelle allo stato solido, vediamo se ce la fanno entro il 2025

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Per qualsiasi motivo ci sia questa situazione, la contemporanea circolazione di Euro 0 e lo stop della vendità di auto Euro 6 è assolutamente inconcepibile ed immotivata.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Rosica rosica

I
IRNBNN 01 Jan 1970 @ 00:00

Per quelle ci sono sempre stati gli ecoincentivi (e le limitazioni nei grossi centri abitati)...non possono bloccare un auto Euro 0 gia in circolazione. Non tutti possono cambiare auto a comando.

O
Ottoore 01 Jan 1970 @ 00:00

Come già fatto notare, non ci sono leggi nazionali che vietino la circolazione di mezzi Euro 0.
Però dal 2035 non potrò comprare auto Euro 6. Un capolavoro.

I
IRNBNN 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è cosi facile, anzi il 2035 è anche una scadenza molto a breve termine. Ci sono lavori da fare in ogni settore. Per noi è solo una questione di scelta obbligata verso le auto elettriche, ma per chi produce auto, per chi le progetta, per chi distribuisce elettricità, chi smaltisce le batterie, sarà una totale rivoluzione (molti altri non li ho nemmeno nominati, ma non avete idea di quanti settori siano colpiti)

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi per inquinare meno consigli le auto ad idrogeno che indirettamente consumano 4 volte più energia elettrica rispetto ad un’auto elettrica.

Genio.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Naaaa

g
gianni polini 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo che per il 2035 le auto ad idrogeno siano realtà.

Le auto elettriche inquinano molto..e la manodopera è 99%cinese.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Le case auto però guardano il venduto attuale per decidere sul futuro. Che le EV aumentano a dismisura in pochi anni l'hanno capito tutti ormai

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Oh meno male che hai premesso che non sei contro... 😁

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Oooh che bello, tutti i commenti negativi sono arrivati e dovreste aver sfogato. Speriamo vi mettiate l'animo in pace ora, che tanto le case auto decideranno per noi. Gli investimenti sono talmente enormi che non ci sono dubbi. Forse già al 2030 saranno quasi tutte elettriche.

T
Tony Sterk 01 Jan 1970 @ 00:00

Si tornerà ai cavalli e i piedi

T
T.Bombadillo 01 Jan 1970 @ 00:00

È da dieci anni che già lo facciamo in qualunque ambito manifatturiero escluso forse il lusso (ma neanche)

A
Antonio63333 01 Jan 1970 @ 00:00

Non solo ma anche nei garage privati (quelli molto diffusi nelle grandi città) poiché se tieni l'auto in garage ferma per una settimana e si scarica la batteria che fai?

T
Tony Sterk 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo vogliono quelli che votano comunque mi sembra e io sono favorevole al suicidio assistito

T
Tony Sterk 01 Jan 1970 @ 00:00

Per far piacere alla follia collettiva? No grazie

T
Tony Sterk 01 Jan 1970 @ 00:00

L'importante è crederci

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi tu confronti il mercato elettrico del 2013, un mercato fermo a praticamente 2 modelli (zoe e leaf) oltre le tesla, a quello di adesso e che verrà da qui a 15 anni in pieno boom.

Niente, facevo bene a rinunciare.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Il bollo lo devi pagare. Dilazionare non vuol dire non pagare, se consideri spicci 100€ di benzina più i 40€ di assicurazione al mese, vabbè complimenti per te. I controlli perché considero automatico che dopo i primi due anni la macchina ha sempre qualche problemino ogni anno (almeno questo succede regolarmente a quella dei miei). Senza considerare che almeno nelle grandi città, ogni anno almeno una volta la portavo dal carrozziere perché avevo sempre qualche botta qui e lì. Io in 5 anni mai preso nessun malanno in bici con neve, pioggia, freddo o caldo

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, ci sono innumerevoli studi che ci dicono come sfruttare le migliori risorse italiane, senza passare da carbone, gas o nucleare. La combinazione eolico, fotovoltaico, accumuli sembra essere sufficiente, nel medio periodo. Non serve chiedere a me, basta ascoltare chi queste cose le studia di mestiere.
Ti ricordo che il nucleare è stato escluso in Italia da ben 2 referendum, che non abbiamo ancora nemmeno trovato il sito di stoccaggio per le scorie che abbiamo (non abbiamo nemmeno deciso dove) e che i costi di costruzione del nucleare sono ben più alti di eolico e fv. Infine, il nucleare di 4a generazione (quello cosiddetto sicuro) dista ancora almeno 15 anni. In sintesi, in Italia il nucleare non è una strada percorribile.
Ma è possibile che non l'abbiate ancora capita?

A
Axe Capital 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovevano fermarle già nel 2030

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Il parco circolante ci mette 20 anni a cambiare.

M
MrPhil17 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai fate presto, così mi rimane una maggior scorta di petrolio per il mio benzina! :D

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla grande allora

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non conosci nessuno a cui interessa l'elettrico direi che sei tu a vivere in un mondo piccolo piccolo

m
matalface 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma si, suicidiamo la nostra industria e mandiamo a casa migliaia e migliaia di famiglie. Tutte componenti per l’elettlico dalla Cina

𝕃
𝕃๏𝕣χ 01 Jan 1970 @ 00:00

Era tenuta molto bene, aveva soli 80 mila km e ormai sono tre anni che la uso. Ma poi ne avevo già un'altra in passato, sempre stesso modello, che ho tenuto 7 anni per poi rivenderla quando mi sono trasferito di città allo stesso prezzo a cui l'avevo pagata 7 anni prima. Sono auto indistruttibili, come dice un mio amico meccanico, non danno problemi e non presentano particolari costi di manutenzione. Poi io sono in classe 1, grazie alla legge Bersani, e pago pochissimo di assicurazione.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Problemi loro, sono certo che nella tomba li terranno bene al caldo.
Come ho detto, la mentalità chiusa e riluttante al cambiamento è tipica di questa generazione di anziani, fortunatamente non sono tutti così, e nella mia famiglia, ad esempio, ho anziani capaci di ragionare e che non vivono ancora fermi mentalmente all’epoca nella quale sono nati.

T
TITANO ®️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh appunto, se ci arriveranno a quella data con tutto il necessario ok..

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti giuro non ho voglia di iniziare questa discussione inutile con chi sente e ripete come un pappagallo ciò che dicono altri informati quanto lui.
Informati, punto.

e
eXcalibur🗡️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente, basta ragionarci su, che sia palese che entro quella data ogni stazione di rifornimento dimetterà lo stoccaggio dei vari combustibili per convertire tutto in colonnine di ricarica elettrica.
Tra l'altro con la legge "mille proproge" fatta da Giuseppe Conte, ogni nuova edificio, privato o pubblico sarà obbligato a costruire anche parcheggi con colonnine elettriche.

T
TITANO ®️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Bè non è che per fare un rifornimento devo fare 40 km... per capillare intendo servire tutti luoghi, non con 10 colonnine a luogo, ma almeno tutti i paesi

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00
A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

A me lo dici...io l'auto la uso per andare a lavoro...parla con Bezos che per divertirsi 10 minuti col suo missile ha inquinato quanto migliaia di persone...

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma io sto parlando dell'Italia! Il colmo e il pezzo di plastica per la tessera sanitaria

L
LARGOAIGIOVANI 01 Jan 1970 @ 00:00

intendevo dire per la tecnologia. che alcune problematiche saranno risolte. anche perche in tanti stanno facendo ricerca

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ti piace farti spillare soldi, i concessionari sono sempre aperti...io per ora mi astengo...Non mi serve l'auto elettrica da mille mila euro ..se non ho problemi non è che me li cerco....quando sarò costretto valuterò 🙋🏻‍♂️

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

eddalle ma dove vivi nel paesino sperduto? hai mai visto in città come vengono parcheggiate le auto? sotto casa a L o a pesce, come le ricarichi in questi contesti? dovresti mettere sui marciapiedi di tutte le città milioni di colonnine. voi vivete proprio in un altro pianeta.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Io mai...infatti mi sento un.po in colpa verso i concessionari...

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

dubito che dopo il 2030 ci saranno auto termiche nelle concessionarie e chi comprerà un auto anche usata sarà sempre piu propenso a comprare un auto elettrica che termica

f
flagor 01 Jan 1970 @ 00:00

Zero emissioni è una leggenda metropolitana. Hai di sicuro più emissioni : per produrre le batterie(estrazione lavorazione e produzione, inquini terra acqua e aria con l'aggiunta di un tocco di schiavitù per i bambini congolesi che ti estraggono il cobalto), l'intera filiera delle batterie è basata su distruzione e sfruttamento di nuove aree con danni ben maggiori della semplice estrazione di petrolio , la produzione di energia distribuzione e stoccaggio per caricare le batterie a causa dei diversi passaggi ha un efficienza minima. l'unico vantaggio delle elettriche è la semplicità dei motori . A meno che non si inventano batterie nucleari non ci sarà alcun vantaggio a puntare sull'elettrico fatto come si fa oggi.

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00
- siamo sicuri che nel 2035 le infrastrutture per le ricariche saranno adeguate? In Italia? Dove nelle scuole crollano i solai, dove le autostrade sono sempre piene di cantieri, di ponti pericolanti, di comuni in cui nemmeno c'è la fibra?
- anche se le colonnine nel 2035 fossero cresciute di numero e qualità, coprirebbero solo una parte delle ricariche. Chi non ha il garage con linea elettrica che fa? Si attacca (letteralmente) al tram?
- quanto costa sostituire una batteria?
- quanto inquina smaltire una batteria?
- i prezzi delle auto elettriche nel 2035 saranno ancora così alte?
- perché dobbiamo sempre pagare noi piccoli consumatori, quando Bezos con un saltello

Signora mia si stava meglio quando si stava peggio, non esistono più mezze stagioni ai miei tempi le cose erano costruite per durare.

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ciao ahhahahahah NESSUNO che conosco è interessato all'auto elettrico, ma se volete vivere nel vostro mondicino utopico di unicorni fate pure

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

tutto bene o hai sbattuto la testa per scrivere sta roba senza senso?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

E devi essere uno scienziato della nasa per poterla guidare senza mille spie e avvisi di avaria

N
Nonno Simpson 01 Jan 1970 @ 00:00

Se c'è una posizione controversa da mantenere siamo sempre sicuri di trovarti in prima linea a sostenere assurdità :D

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia devi avere jl pezzo di plastica

R
A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho dato nel 2019...

b
blablabla 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti, non è la macchina per tutti, nemmeno per me. Morte ai suv!

T
TITANO ®️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Inutile che diano tempistiche su quando dismettere l'endotermico.. se non prima si avrà una copertura capillare delle colonnine sul territorio ed una metodologia di ricarica in pochi minuti, esattamente al pari dell'endotermico.. l'elettrico non potrà essere considerato come tipologia primaria nella maniera più assoluta.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

dove il mondo si sta muovendo in questa direzione?

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non pretendo assolutamente niente ahaha
1. Lui non ha minimamente parlato di utilizzare la vecchia, probabilmente nella sua ign0ranza ha capito che dal 2035 sarà vietata anche la circolazione delle auto con motore endotermico.
2. Nel nostro Paese, attualmente, le persone con la maggior disponibilità economica sono proprio gli anziani ahaha

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Non funziona così...
Lo stato decide elettrica per tutti?
Lo stato faccia le infrastrutture affinché sia possibile.

f
flagor 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti. Non comprarla. vai in Sud est asiatico/America e spendili in donne .altro che auto greeeeeen, ne va della tua salute e ti tira su il morale,invece di seguire queste mode fasulle di una gioventù senza spina dorsale . lascia perdere sti giovincelli dalle mani sudate quando vedono un oggetto nuovo scintillante , sono loro nel più totale confort consumistico a fregiarsi del titolo di salvatori dell'ambiente.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Investire ed incentivare, ma non imporre. Anche perchè non parliamo di bruscoletti

B
Bless TheQueer 01 Jan 1970 @ 00:00

io ne vedo sempre di piu in giro... e poi il 2035 è tra 13 anni...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne devi fare 100

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

hanno detto che mettevano prima i lampioni

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Giovane insomma perché nel 2035 avrò comunque 63 anni :) Io invece spero una generazione di auto elettrica di avere il tempo di farmela. :) Al momento non è fattibile se non puoi ricaricare a casa, su questo sono d'accordo.

a
andQlimax 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti parlo dell'inizio, quando uscì l'invenzione dell'auto. Le persone erano scettiche, poi si iniziò a diffondere (tra i ricchi come dici tu) e li poi capirono l'innovazione

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma così non vedi le pubblicità e non compri...🤷🏻‍♂️

S
Signor no 01 Jan 1970 @ 00:00

Idrogeno la più grande bufala dopo l'Italia che va avanti a sole ed eolico

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh si ma se ha pochi chilometri poco cambia.. io le ho prese sempre usate a metà del valore e sempre intorno ai 50.000 km...mai un problema

T
Tito.73 01 Jan 1970 @ 00:00

La fine di un’epoca!!!tutto l’indotto saranno capperi amari….

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😉👍...allora sei tu che stai facendo calare le vendite..🙂

J
JakoDel 01 Jan 1970 @ 00:00

te invece come avresti intenzione di produrre l'energia necessaria per alimentare tutte le macchine elettriche (senza emissioni)? O nucleare o qualsiasi altra cosa tu voglia sarà insufficiente

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

appunto dico... aumentare le tratte e i mezzi con diversi percorsi e non lasciare tutto come è adesso.

Investire ed incentivare.

Poi normale che se TUTTI prendono i mezzi ci saranno anche maggiori entrate da investire.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma ti ripeto, il grande centro, è facile da gestire. Non fraintendere, non facile in assoluto, ma essendo grande, hai spazio di manovra ed hai utenza. Nei piccoli e medi non c'è molto da fare purtroppo. Io quando andavo a scuola partivo alle 7.30/25 da casa, 4 minuti per arrivare alla fermata e prendere il bus e arrivavo alle 7.53, se non ritardava. In scooter potevo permettermi di partire alle 7:45 ed arrivare allo stesso orario, senza eventuali ritardi, senza stare pigiato come una sarda al ritorno e senza dover aspettare il secondo bus al ritorno (ero la prima scuola ad andare e l'ultima quando tornavo quindi al ritorno il bus era pienissimo perchè ormai aveva caricato studenti da più scuole).
Col tempo hanno aumentato i prezzi dei biglietti e diminuito le corse, passando da una ogni 10m fino a 20 o 30 a seconda della fascia oraria.
E ripeto, sono in città. Chi veniva da fuori campa cavallo

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

È un campo in rapida crescita, e anche le auto stesse si stanno evolvendo tantissimo

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

La sperimentazione serve proprio per capire come è possibile cambiare le cose, in pratica è un test per capire come poter modificare il tutto, poi che 3kw siano ridicolmente pochi è certo

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

170 un 840 pro nel 2014
120€ un 850 Evo nel 2016
Nel 2017/18 già in offerta trovavi gli 860 sui 150€ e 120 quando in offerta. E bada, erano signori dischi. E son sata, già c'erano NVMe ben più veloci e performanti.
Oggi un 870 EVO lo paghi 140€, ed è sempre Sata. Un NVMe ti costa meno. Ma di che stiamo a parlare?

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Come scritto all'inizio dei commenti

SE NON VEDI IL CONTENUTO, DISATTIVA ADBLOCK DAL BROWSER.
x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

L'idrogeno probabilmente si svilupperà in alcuni campi, ma nell uso quotidiano è estremamente difficile che arrivi, dubito possa mai superare la diffusione delle auto a metano, e forse neanche quello

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00
C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Io vedo che minimo 100€ al mese di benzina, 300€ di assicurazione, bollo, poi cambio ruote per quello invernale, controlli vari ed ecco che arrivi facile a 3000€

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Si lo è per me

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

I ragazzi non pagano quasi niente o niente come in altri paesi.Ci arriverai anche tu piano piano.Con lo stesso abbonamento giri in tutta la regione.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti ricordavo bene.Speriamo lo facciano per tutti gratis.E assurdo solo qui si vendono piani a induzione limitati a 2.7kw!Compri la ferrari e vai a 40

C
Cicileu Ieu 01 Jan 1970 @ 00:00

lo so che è fatto a posta. Per questo con il mio commento magari smuovevo qualcosa. Ma in fin dei conti chi se ne.... blocco le immagini e amen.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Con 130€ nel 2016 ci compravi un ssd da 256 GB, non scherziamo.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma di cosa stai parlando?!si paga l'aumento di potenza da sempre!Laacia stare la sperimentazione

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c...
Io non ti seguo su twitch ma in effetti hai rimosso delle live 🙄

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Il passaggio costa approssimativamente €73 per kW aggiuntivo (detraibili al 50%) poi €1,77 al mese per kW aggiuntivo.

Poi concordo che potrebbero offrire i 6 kW come standard

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie,hai scritto trasporto pubblico.Fanno parte anche se privati

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

invece di metterne uno ne metti tre di bus... uno che fa il giro lungo uno che tira dritto e uno che fa il giro medio.

Fermo restando che, tali discorsi sono PIÙ per i grandi centri urbani dove sono assistiti anche da metropolitane e altri mezzi...

naturalmente incentivare NON viol dire lasciare tutto così e togliere solo le macchine (che gia in città sarebbe una grande cosa) MA aumentare mezzi e tratte disponibili.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Premetto non sono contro le vetture elettriche però.
Sempre la solita solfa e sempre le solite tiritere (col solito articolo acchiappa click, viste le fazioni a favore/contro), eppure la realtà circa le vetture elettriche è questa, ad oggi:

- devono caricarsi come un rifornimento di una endotermica, in qualche minuto, altrimenti non c'è storia
- le colonnine devono essere dappertutto, anche nei paesini di montagna
- si deve poter ovviare al problema di "rimanere a secco con un Power Bank" (come succede con una tanica su una endotermica), senza aspettare che intervenga l'assistenza obbligatoriamente (immaginate essere nel classico paesino di montagna sperduto, fate mattina dell'indomani prima che arrivano)
- deve essere libera, cioè il proprietario deve poter andare dove gli pare e non perché la vettura gli dice che non può poiché non c'è abbastanza carica residua e non ci sono colonnine compatibili nei dintorni
- una volta che tutte saranno elettriche, io mi chiedo da dove prenderemo tutta questa energia/potenza per poterle ricaricare tutte insieme e diverse volte al giorno per molti, visto che già oggi ci assicuriamo la nostra dipendenza dai paesi esteri che hanno centrali nucleari (e noi no)
- visto che siamo dipendenti da paesi esteri, ho il GROSSO timore che il costo dell'elettricità aumenterà in maniera esponenziale (e se fosse così, il risparmio tanto citato delle vetture elettriche andrà a farsi benedire)
- i prezzi sono esorbitanti per ciò che rendono
- il cambio batteria deve poter essere facilitato e poco costoso (altrimenti si fa prima a cambiare vettura)
- l'usura per il raro utilizzo è uno svantaggio

Probabilmente avrò dimenticato qualcos'altro, ma oggi come oggi io le vedo una risorsa MOLTO utile per la città, ma non una a 360° per la classica famiglia italiana, vedremo in futuro

b
biggggggggggggg 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia la riconversione ecologica produrrà un autentico bagno di sangue dal punto di vista economico, tra perdita di industrie, costo dell'energia fuori di testa (volete andare col gas? Caz*i vostri cari italiani, ora pagate), ecc.
Intendiamoci non è questa o quella legge che arriverà fra 20 anni a segnarlo, il mondo già si sta muovendo in quella direzione e anche senza nessuna legge la situazione sarebbe identica.
Il problema è la maniera schifosa in cui funziona l'italia, la spesa infima in ricerca e sviluppo, ecc.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Mio nonno ha quasi 80 anni e guida benissimo. Mi ha insegnato lui a guidare anni fa.
Se ti tieni attivo, non r1nc0glionisci di colpo a 70 anni, poi tu a meno di 60 anni già parli di partite a carte con gli amici, e allora la mentalità è chiara, quindi il discorso che sto facendo è anche inutile. Mi dispiace solo per tua moglie, se ne hai una.
Per il resto, non fare l’altruista che ha a cuore gli altri, il discorso è partito dal fatto che hai un ribrezzo tale per le elettriche (ovviamente immotivato, come quello di tutti quelli dalla mentalità chiusa e ristretta come te) che dichiari che preferiresti non guidare proprio. Infine, sì, egoista perché se devi andare da qualche parte, pretendi di essere scarrozzato.
Bella generazione la tua: così aperta al cambiamento che preferisce chiudere definitivamente i rapporti con un determinato prodotto, senza provare, e senza essere aperta alla possibilità di ricredersi, e che vede come perfettamente normale non essere indipendente e diventare un peso per qualcun altro, senza vergogna alcuna.
Fossi tuo figlio, ti chiuderei in ospizio. Altro che scarrozzarti in giro.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Oltre al costo del passaggio e €1,77 al mese per kW aggiuntivo non ci sono altre spese.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perché dovrei pagare?! anche nel terzo mondo si parte da 5kw base.Nom dico uk o Germania dove arrivi a20kw nelle case

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh non so , parte da 60€ in su come minimo se non ricordo male

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Devi anche considerare la morfologia delle città. Dove abito io, pure se levi le auto, considerando le fermate che fa il bus, e anche facendolo andare dritto senza fare giri strani, COMUNQUE impiegherei di più ad arrivare a lavoro.
Senza contare il numero di corse che fanno.
Ed io sono fortunato che sto in città. Chi sta fuori?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Parliamo di 4 spicci.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli SSD oggi costano una follia pur essendo peggiori. Gli unici che hanno raggiunto prezzi bassi sono i QLC dramless che fanno pietà. 1tb a velocità degna costava 130€ e da li non si è più schiodato dal 2016 ad oggi.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto ma si paga , senza sperimentazione,come hai scritto tu in precedenza e con sperimentazione ci sono vincoli

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Io parlo di altri costi che comporta l'aumento di potenza!La cosa assurda e che anche in nuove costruzioni si deve partire da 3kw!Mah

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

allora doveri mettermi alla guida di un auto che sicuramente sarà complicata e mettere in rischio la mia vita e quella di altre persone vista la mia età come la definisci da ragazzotto sbruffone e sarei pure egoista che bella generazione la vostra complimenti

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessun tecnico con i "nuovi"contatori

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Io in 5 casi di qui 3 appartamenti e case nuove ,non meno di 23 giorni.Si notava perché non cadeva giù il contatore;)

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non capisco se fai finta di non capire o altro, quindi vediamo di capirci :

- Le auto endotermiche hanno una data di scadenza decisa dai governi
- Le auto endotermiche, sopratutto quelle a gasolio non possono circolare in alcune zone delle città, o eventualmente possono essere limitate per via delle soglie di inquinamento, quelle più vecchie a livello regionale
- i prezzi delle auto endotermiche sono salite cosi tanto da rendere quasi convenienti quelle EV
- Le accise sui carburanti sono aumentate
- I motori endotermici sono diventanti sempre più complessi e meno affidabili per via delle insulse leggi "euro" sempre più stringenti

Inoltre :

- Le auto elettriche sono fortemente incentivate dai governi, il prezzo di acquisto non è spesso quello reale, basta vedere una Dacia Spring che al nord con gli incentivi c'è gente che l'ha portata a casa con 9000 euro a fronte degli oltre 20mila di costo reale
- Le auto elettriche sono fortemente incentivate tramite sgravi fiscali, ovvero NO bollo, NO pagamenti su strisce blu etc etc

Togli tutte queste cose e poi vediamo quanto le EV vendono :)

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi ha un posto auto non ha bisogno di colonnine nella sua zona.
In futuro sicuramente avrai sicuramente diverse colonnine vicino casa

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

è come dire di vivere con 10€ di benzina nel serbatoio rabboccando di 2-3€ ogni giorno. Puoi farlo? Sì. E' comodo? No.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque è un costo molto contenuto, parliamo di soli 1,77 € al mese per kW aggiuntivo.
Il costo dell’energia (kWh) non varia.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

E lo continuo dicendo che se ti limiti a vivere in un raggio di 20 m, per me, fai una vita altrettanto triste. Poi dichiari di volerti far scarrozzare da altri quando devi andare lontano, diventando anche un peso per gli altri. Che dire, la tua mentalità estremamente chiusa ed egoista rispecchia in pieno la tua età.

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

aperto ora.. nella mia zona non c'è nulla in un raggio di 25 km

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho personalmente chiesto due aumenti, di cui uno durante il primo lockdown, entrambi sono avvenuti in un paio di giorni.
Il passaggio avviene interamente da remoto senza l’intervento di un tecnico.

(In realtà il gestore non mi ha mai comunicato l’avvento passaggio, ho notato io dopo un paio di giorni che il contatore non segnalava più il superamento della potenza)

S
SoUlSnAkE 01 Jan 1970 @ 00:00

L’elettrica attuale sono tutte ciofeche ipercostose ma con le batterie allo stato solido le cose potrebbero seriamente cambiare

Vediamo anche l’idrogeno come si svilupperà nel prossimo futuro…

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

a me ad esempio frega un ***** del rumore, anzi, meno ne fa e meglio è

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tu sei serio?
Andare in bici a lavoro secondo te è alternativa decente per milioni di persone? Ma vivi su Marte?

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti uno che non lo vuole paga

F
Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Semplicemente aumentano automaticamente la potenza del contatore dalle 23 alle 7, non fanno chissà cosa

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti gli ssd oggi te li tirano dietro.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Si chiama sperimentazione ma di fatto è aperta a tutti.
Certo, è necessaria una wallbox.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci imiti fisici che una volta raggiunti non possono essere superati. Anche dovessero passare 100 anni.

Q
Qubit ❌Not ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Era meglio la vita dei minatori o degli operai nelle industrie e aziende nel boom dell'amianto... ma smettiamola co ste cose.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

1.5mln di auto elettriche che consumano una media di 2kW (conservativa) fanno grossomodo 3GW, che sono almeno il 5% dell'energia elettrica istantanea consumata in Italia nel periodo di massimo carico (giugno-luglio), sufficiente per causare un blackout.

Per installare la wallbox devi poi avere l'allaccio e il contatore giusto, che è oggettivamente uno sbattimento e un costo extra. Per le colonnine, le puoi anche installare ma la gente parcheggia sui marciapiedi e ci sarebbero lo stesso più auto che colonnine, senza contare il groviglio di cavi che si creerebbe

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

concordo al 100%

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

A bravo sperimentale! l'importante e commentare non scrivere le cose come stanno

F
Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sperimentazione Arera-GSE, cercalo su google e trovi tutte le informazioni

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Un paio di giorni un mese;)

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa significa da un po'e totalmente gratuita?!

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè vuoi non fare un favore a Enel che continua a metterti 3kw di base?!

F
Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Da un po’ si può fare richiesta per avere durante notte e festivi l’aumento a 6kw in maniera totalmente automatica e gratuita, utile soprattutto per la ricarica di auto elettriche.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

I miglioramenti ci sono eccome: guida fluida, coppia subito disponibile, silenziosità, zero emissioni ecc.
L’auto è un prodotto maturo, è chiaro che non può esserci un salto come dalla carrozza alle prime auto.

C
Cicileu Ieu 01 Jan 1970 @ 00:00

n.b per redazione di hdblog. Se uno tanta di bloccare l'ennesimo banner che avete inserito sotto il mosaico delle immagini in evidenza con ublocker, vengono bloccate anche le immagini. Sistemate rendendo indipendente il layer dal banner. Grazie.
https://uploads.disquscdn.c...

https://uploads.disquscdn.c...

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta una chiamata al gestore per avere 6 kW, l’aumento avviene completamente da remoto in un paio di giorni.
Il costo dell’energia non varia, c’è solo un costo fisso di 1,77 € al mese per kW impegnato aggiuntivo, niente di che.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sa lo sa, era tra quelli.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Questo lo dici tu.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ripeto apri la mappa di Nextcharge, potresti restare sorpreso.

Chi ha un posto auto non ha bisogno di colonnine nella sua zona.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

il discorso lo hai iniziato tu dicendomi che senza auto mi dovrei chiudere in casa davanti la TV non io

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Massì le auto elettriche apriranno la via ad altro tipo di indotto. Mi viene da pensare ad esempio alle autorimesse a noleggio con stazione di ricarica per le auto elettriche. Chi perderà il posto per il venir meno delle auto endotermiche dovrà reinventarsi in quei settori là.

G
GiOvYSish 01 Jan 1970 @ 00:00

Sisi credetici a casa con i 3 kw hahahah, ovviamente quella da 6kw in su e per i ricchi. "Fermi non aprite nulla che devo ricaricare la macchina" , the future is now

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

controlla da roma in giu poi ne parliamo

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh io non mi diverto a 20 metri da casa mia. Trovo triste passare la mia vita in un posto limitato.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia la rete di colonnine è raddoppiata in 18 mesi e continua a crescere.
Guarda la mappa di Nextcharge.

C
Cicileu Ieu 01 Jan 1970 @ 00:00

n.b per redazione di hdblog. Se uno tanta di bloccare l'ennesimo banner che avete inserito sotto il mosaico delle immagini in evidenza con ublocker, vengono bloccate anche le immagini. Sistemate rendendo indipendente il layer dal banner. Grazie.<img src="https://i.postimg.cc/Lqw3QQxR/1.png" border="0" alt="1"/>

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

ma chi te lo dice? passeggiare a piedi farti due partite a carte al bar con amici ecc ecc chi ve lo dice che bisogna andare a zozzo per divertirsi?

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Da Lidl in fila;)

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

certo... elimini le macchine ed incentivi i trasporti pubblici elettrici.

Usi e costumi degli Italiani... perchè in moltissime prti del mondo in pochi hanno la macchina e si spostano con mezzi pubblici efficenti e puntuali.

da noi naturalmente impossibile la puntualità e l'efficenza visto che rimangono imbottigliati nelle tonnellate di macchine in strada.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Va da se che le infrastrutture devono crescere insieme al parco auto.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

No esiste il digitale nel 2021

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Disattivi quello che ti serve.I freni anche senza elettronica non sono uguali di 20 anni fa

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Non avrei saputo dirlo e riassumerlo meglio.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

in città e nei vari paesi ci saranno si e no 30 colonnine! ma dove le caricheranno ste auto! aspettiamo che il parco elettrico aumenti poi ci sarà da ridere

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo la pensione ti chiudi in casa davanti alla tv? Che bella aspettativa di vita. Mi sa che le elettriche sono l’ultimo dei tuoi problemi.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Mi han detto che hai chiesto l'elemosina per acquistare un nuovo monitor, nulla ti vieta di farlo per una tesla. Le vostre colleghe americane su twitch chiedono l'elemosina per acquisto casa quindi non vedo il problema.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Contano gli anni di contributi, non esiste paese e non esisterà che richiede più di 45 anni di lavoro

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono colonnine sia nei parcheggi paralleli che nei parcheggi a spina di pesce.
Normalmente i cavi AC sono lunghi 7 metri (esistono più lunghi e più corti).
Non ci sono problemi di questo tipo, pertanto stai ancora dimostrando la tua ignoranza.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma infatti sicuro loro avranno anche altre priorità

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

io 56

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta essere nati negli anni 80, l'età pensionabile sarà sempre più alta.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse alcuni, io sicuramente no avrei già 50 di contributi

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

L'importante è che ci siano e che non siano campati per aria.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

A 70 anni dovremo lavorare ancora per un paio di anni, se va bene.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Sbagliato, aumenteranno tantissimo perché, le normative antinquinamento renderanno sempre più costoso produrle, fino al punto in cui i produttori smetteranno di farle perché non convenienti.
Si stimano aumenti da 1500 sterline a oltre 5000 sterline per l'euro 7.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

La prima zoe se non erro era del 2013, ha ricevuto vari aggiornamenti e un restyling pesante...in 8 anni non ha stravolto nulla.. altro che due generazioni...

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, ovviamente non spetta a te valutare i piani di Terna, ARERA, ecc..

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Che senso ha prendere un'auto nuova per disattivare l'elettronica? A sto punto spendi un decimo e ne prendi una d'epoca

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Idem, la spesa e le altre cose da pensionato sono tutte a max 20/30 km da casa e tempo per ricarica nn manca, ora no

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho preso una ka da 3900 euro....non sono nato ieri...

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi questo incremento dell'1% ogni anno è già previsto ed esistono i piani energetici per sopportarlo, giusto?

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti io ci rinuncio tranquillamente, poi magari tu se ancora giovane e ti ci abituerai io nel 2035 se sono ancora vivo ho 70 anni e vorrei starmene tranquillo non bloccato nel traffico o paradossalmente in coda aspettando di poter caricare l'auto

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci sono problemi, lo hanno ribadito più volte Terna e i principali gestori.
Non hai nessuna competenza per dire che la rete avrà problemi.

Parliamo di aumenti dei consumi veramente minimi.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Che dura di più di quella cartacea...molto di piu

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, idem con le elettriche

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora con questa vaccata del "più probabile".
Non è così, posso dimostrarlo semplicemente uscendo dalla porta di casa.
Non si fanno le rivoluzioni della mobilità sul "è più probabile", si deve fare una programmazione adeguata.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Le leggi di mercato sono chiare, le termiche saranno sempre meno vendute e richieste quindi il prezzo calerà.
Si troveranno usati pari al nuovo a prezzi stracciati

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vendono 1,5 milioni di auto l’anno, pertanto la transizione sarà graduale, ma più rapida di quel che pensi.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Con €3 su un’elettrica percorri 100 km.
La rete delle colonnine è in continua espansione, pertanto anche questo problema sarà eliminato.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

È questo il problema, il prima o poi avrai delle colonnine...
Zero programmazione sull'infrastruttura in questa legge!
Era tanto difficile, una volta tanto, fare programmazione fatta bene?
Bastava quello, niente di più, piano colonnine e data di bando.
Semplice, lineare, a prova di polemiche.
Così invece avremo solo proroghe continue e parco auto sempre più vecchio, scommettiamo?

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

sicuro a 70 anni sarei un pericolo con un auto elettrica

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Il dosso o la rotonda inutile sono la conseguenza del fatto che il traffico oggi non è più quello degli anni '60 del secolo scorso, quando iniziò il boom dell'auto e la cultura dell'auto come strumento di libertà, divertimento e anche status symbol, perfettamente dipinta in film come Il Sorpasso ad esempio.
Nel frattempo sono passati altri 60 anni durante i quali ci si è resi conto che sull'auto si muore, che l'auto inquina, che l'auto ci costringe a lavorare 3 mesi l'anno solo per mantenerla, che ora che un'auto ce l'hanno tutti è difficile parcheggiarla e dobbiamo fare ore nel traffico e via dicendo.
Insomma, un quadro molto meno romantico. Oggi è più una cosa che devi avere per forza più che un piacere. E che quindi forse, se si potesse evitare di avere e noleggare alla bisogna, sarebbe anche meglio.
Lo smartworking forse influirà, ma più di tutto influirà a mio avviso il cambio di mentalità per quanto riguarda l'auto.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

le cazate le scrivi tu e tutti i fan di questa str0z4t4 mangia soldi, ci sono 30 milioni di auto in italia, un italia su due ha l'auto, se anche il parco auto venisse sostituito da 20 milioni di auto elettriche come le gestisci? 20 milioni di elettriche connesse ogni giorno a tutta la rete. d'estate quando in milioni di case sono accesi i condizionatori come fai? siete solo capre questo è

A
Alessandro Cavalieri 01 Jan 1970 @ 00:00

Se consideri che entro 4/5 anni la quantità di co2 relativo al traffico aereo sarà di 1,4 milioni di tonnellate, l'alternativa sarebbe, come minimo, di lasciare tutto così com'è oggi.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Un’elettrica la carichi quando la parcheggi, pertanto non perdi tempo per “andare a fare il pieno”.

Onestamente caricare l’auto mentre si dorme è molto più comodo che dover andare al distributore a fare il pieno.
Se non hai un posto auto, prima o poi avrai delle colonnine anche davanti a casa.

Praticamente un distributore davanti a casa che costa la metà rispetto a Diesel e benzina.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah. Praticamente userai l'auto di qualcun altro.
Comodo!

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

la spesa me la faccio consegnare il medico ce l'ho sotto casa al ristorante se ci devo andare mi faccio portare!

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Smetterai di fare la spesa, andare al ristorante, andare dal medico?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedi che i giri me li faccio pure io senza troppi problemi, basta saper risparmiare. Pure l'auto, non è che sia necessario avere l'ultimo modello. La mia ce l'ho da qundo ho la patente e funziona, e mi tengo questa

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

È un dato che non cambierà.
Il processo per produrre carburanti sintetici è estremamente costoso ed inefficiente.
Serve elettricità per produrre idrogeno e serve altra energia per produrre i carburanti dall’idrogeno, poi si utilizza questo carburante in un motore che avrà in efficienza inferiore al 30% sprecando gran parte dell’energia spesa inizialmente.

Ripeto, si vede che non sei ingegnere.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure a me, motivo per cui non voglio andare a lavorare lontano.
E attenzione, non è essere viziati o altro, è che fisicamente mi tira non fare nulla e sprecare tempo. Preferisco fare 10h di lavoro che 8h di lavoro e 2 di viaggio.
Infatti non ho alcun problema a stare in trasferta, perchè almeno faccio qualcosa e soprattutto vengo pagato.
Ma comunque come dicevo, nel mio caso, pure se c'è la giornata brutta col traffico, son 20m a tornare. In bici sono 20/25 mentre in bus, ammesso di prenderlo al momento giusto e non dover aspettare, parliamo di 50m

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, ma il parco auto è di oltre 38 milioni di veicoli, non 1.5 milioni

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

chiamalo come vuoi basta che faccia rumore

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovrebbe esserlo ,la versione a benzina oggi!Non comprare il solito cassone.I 3 cilindri non sono solo suv!

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

troppo ottimista la tua previsione, poi io non voglio mica guidare x divertirmi vorrei delle strade da percorrere senza frenare ogni 5 km per un dosso o per una rotonda inutile, comunque tra 15 anni cambierà tutto magari a lavoro non ci dovrai andare nemmeno visto l'andamento dello smartworking

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello si ,se trova il pezzo

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

ancora?
dicevano anche che il limite dei 5nm nei chip era impossibile e poi è stato superato.
dicevano che i motori oltre il 25-30% di rendimento nn sarebbero mai andati e un motore da F1 va oltre il 50

ripeto o sei tarato o orbo..
adesso è cosi. in futuro no

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta scrivere ca**ate, per favore.

1,5 milioni di elettriche aumenterebbero i consumi di energia elettrica italiani solo del 1%.
In Italia si vendono circa 1,5 milioni di auto l’anno, pertanto anche se fossero tutte elettriche i consumi italiani non potrebbero aumentare più dell’1% l’anno.

Non sono aumentate le tasse (anzi sono stati temporaneamente rimossi gli oneri).

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo so che mi merito di soffrire, sta di fatto che non posso fare altrimenti.

b
blablabla 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio che se fai 10k km l'anno non li vedi mai. Ma il suv con il 3 cilindri mild Hybrid per prendere i figli a scuola che non esce dal perimetro della tangenziale non è la macchina per tutti

b
blablabla 01 Jan 1970 @ 00:00

Ripeto: senza garage non sono sensate. Costo alto dell'energia, ancora poche colonnine, d'inverno quando va sotto zero trovi la mattina la carica sensibilmente diminuita

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Parlamene quando poi l’estate mi faccio vacanze in posti assurdi, mentre la persona con la macchina fa fatica ad andare da Roma ad Ostia (esperienze personali di amici che lavorano e manco pagano affitti)

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Francamente mi aspetto che fra una quindicina d'anni l'auto ci andrà da sola, a ricaricarsi. E magari mi porterà lei al lavoro e non dovrò guidare proprio. O magari che non avrò neanche un'auto di proprietà e potrò usare un servizio di auto a guida autonoma che mi vengono a prendere e mi portano dove voglio.
Per il resto, per il tipo di guida "da divertimento" che vuoi fare tu, ci sarà la pista, come oggi per divertirsi andando a cavallo c'è il maneggio.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

kWh, non kW.
Comunque il dato è corretto, a Bolzano consumano 62 kWh per kg di idrogeno + energia per la compressione (circa 6 kWh per kg)

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma io vedo che se il lavoro non fornisce parcheggio, i tempi sono lunghi. Poi io ad esempio preferisco prendere l’acqua che stare imbottigliato nel traffico (anche a parità di tempo). Mi urta profondamente stare fermo a non fare niente, mi sembra di sprecare tempo

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Se smetti di pagarci le rate a 350, iPhone 13 pro non è male

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Cambierai le tue abitudini. Fra l'altro c'è un equivoco... che l'auto debba sempre essere caricata al 100%... come pensare che uno al distributore debba sempre fare il pieno... la gente si fermerà per un caffè, nelle aree di servizio ci sarà una colonnina per posto auto, in 10 minuti avrai fatto carica sufficiente nella maggior parte dei casi. Contestualmente, le batterie miglioreranno e i tempi di ricarica anche.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

allora preparatevi a stare in coda ore e ore per caricare l'auto! io rinuncio volentieri al progresso già mi fà schifo guidare così figurati con l'ansia per caricare l'auto! 16 dossi per fare 19 km se avessi una mustang sarei dal meccanico ogni fine settimana!

a
andQlimax 01 Jan 1970 @ 00:00

Al 2035 mancano svariati anni, 13.
Il prezzo della produzione di elettriche si abbasserà, le colonnine saranno sparse dappertutto, la tecnologia di ricarica fa passi da gigante, e sicuramente delle eccezioni rimarranno per categorie particolari o luoghi particolari.
Le benzina/diesel attuali non è che te le regalano, al momento le elettriche costano di più solo perché ci sono solo berline e suv principalmente.
Detto questo non c'è niente di fisso, se il 2035 sarà ancora presto, il termine sarà sicuramente slittato in avanti.

La gente dell'epoca delle carrozze non vedeva nessun miglioramento, al cavallo non serviva la benzina, non serviva manutenzione, costava molto meno di un auto, ecc ecc. Poi è scoppiato il boom, la storia si ripeterà, tempo al tempo

T
Tiziano Catini 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutti speriamo che sia come dici tu.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutte le tecnologie usate in formula 1 sono applicabili su auto comuni?
Non puoi prendere la F1 come esempio del futuro delle utilitarie.

Un’auto alimentata a carburanti sintetici consuma indirettamente almeno 8/10 volte l’energia elettrica necessaria ad un’auto elettrica.
Questo dato non cambierà.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma manco per niente. Sono cresciuto in periferia a Roma, ed i costi non erano così diversi. Io per fortuna avevo casa, ma gli affitti per un bilocale non erano super convenienti quando mettevi in conto anche altri costi (macchina ad esempio). Se mi parli di campagna estrema, la macchina sarà si una necessità ma forse 1 volta a settimana, perché se fai il pendolare tra campagna estrema e città ogni giorno, un po te lo meriti di soffrire. Anche perché non ti godi nemmeno la campagna

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Io metto meno perchè lavorando in una città media e non in centro storico non ho problemi di parcheggio.Ma c'è tanta gente come me. A meno che uno non lavori in grandi città o in zone particolarmente difficoltose come appunto i centri storici, i parcheggi non sono chissà che problema.
E a me va pure bene che abito in città, ma nella primissima periferia. Quasi tutti i miei colleghi vengono dai comuni confinanti, e pure loro, nonostante il traffico, vengono in auto perchè conviene

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

dormo e quando mi sveglio vado dal benzinaio che in 30 secondi mi fa benzina. con le auto elettriche invece ci vorrebbero ore. di cosa stiamo parlando?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tempo che risparmi con l'auto convertilo in soldi e vedi come conviene l'auto

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

E' legittimo, ma devi concordare sul fatto che è un retaggio del secolo scorso, alle nuove generazioni fregherà sempre meno del rombo di tuono, razionalmente non ha senso il motore termico, complesso, rumoroso, inquinante, più costoso da manutenere, con prestazioni inferiori e più difficile da integrare con l'elettronica.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

No che schifo quello vero lo stallone

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu non dormi?
In città non servono colonnine ad alta potenza.
La rete di ricarica sarà sempre più capillare.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure degli SSD dicevano così

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

si si sono tranquillo.
mi hai tranquillizzato tu che sai prevedere il futuro.
ah ma come mai se sono cosi scarsi questi carburanti li useranno in F1?

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

questo non giustifica nulla, soprattutto i prezzi triplicati. 100 anni fa quando si è passati dalle carrozze alle auto c'erano netti miglioramenti, soprattutto a livello di comodità. con le elettriche quali sono questi miglioramenti? ci metti ore a caricarle rispetto a fare benzina, hanno inserito tutti sti controlli touch e a sfioramento che distraggono alla guida, costano il triplo, le colonnine sono pochissime ecc ecc.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma come fanno che un abbonamento non costa più 400€ per il cittadino e sui 1000€ per sub-urbano e la macchina costa almeno 3000€

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

elettrico? non ha senso x me il mustang esiste a benzina con il rombo di tuono!

a
axoduss 01 Jan 1970 @ 00:00

Il traffico delle grandi città non è lontanamente paragonabile a quello dei piccoli centri suburbani o rurali. Poi non si sceglie la campagna solo per il costo ma per una vita diversa.
La periferia di Milano o di Roma (perché in centro nessuno può comprarsi casa) è del tutto equivalente a paesi di 30000 abitanti

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Come no costa poco e rende per quello

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai andato in auto all'università! Al lavoro al momento ci vado con il frecciarossa :D

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma forse sei uno dei pochi casi che risparmia tempo in auto e quindi riesci a dedicarlo ad altro o dormire. Io la maggior parte delle persone che conosco che vengono in auto fanno le seguenti cose:

- si svegliano prima e lasciano il lavoro dopo per evitare il traffico
- cercano parcheggio per un tempo indefinito dipendente dal giorno e dall’ora.

Si io perdo tempo a fare doccia, ma tanto me la farei lo stesso e comunque alla fine della giornata ho sempre più tempo di altri (oltre che più soldi)

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Un’auto alimentata a carburanti sintetici consuma indirettamente almeno 8/10 volte l’energia elettrica necessaria ad un’auto elettrica.
Questo dato non cambierà.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Se vai in auto all'Università hai sbagliato qualcosa

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo usata

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ci vai in bici, autobus, metropolitana, monorotaia, treni regionali del 2020

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Tranquillo, si era già capito che non sei ingegnere.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

A te basta un mustang

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

ho risposto sopra. adesso è cosi. siamo all inizio di una nuova tecnologia. in futuro no

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

poi io vorrei sapere come verrà gestita tutta questa quantità di energia che verrà richiesta per le auto. da noi hanno acceso le luminarie di natale per strada e ogni giorno ci sono quartieri senza luce per ore e ore e continui sbalzi di corrente, e hanno anche alzato le tasse. immagino quando giornalmente verranno collegate milioni di auto al sistema elettrico cosa succederà. è proprio concepita malissimo l'idea per il paese in cui viviamo, non stiamo in norvegia, in italia ci sono 60 milioni di persone e oltre 30 milioni di auto, ma potrà mai reggere il sistema con questi numeri? con le luminarie ci sono problemi figuriamoci con milioni di vetture elettriche connesse. idee folli solo per arricchire politici e aziende.

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

spero di essere in pensione nel 2035 e addio auto

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo smartphone ha raddoppiato i prezzi rispetto a quando? Non certo rispetto ai primi telefoni cellulari!
Guarda qui: https://versus.com/en/news/cell-phone-history
Se vogliamo fare il paragone con i cellulari, noi non siamo affatto al primo smartphone... se non proprio al Siemens del 1985 con la batteria nella valigetta, forse siamo comunque ai cellulari di fine anni '80, grossi, pesanti, costosi e per pochi.
Dopo 10 anni o poco più, un Nokia 3310 era alla portata di tutti.
Se non saranno 10 anni saranno 15... i costi delle batterie caleranno, verranno rese più efficienti e leggere, perché ora la ricerca si concentrerà su quello, verranno diminuiti i tempi di ricarica, aumentate le colonnine, chiaramente per il ricambio dell'intero parco circolante ci vorrà tanto tempo visto che l'auto si cambia ogni 10 anni, ma le auto nuove vendute saranno elettriche perché la gente le vorrà elettriche e nel momento in cui avrai molta più domanda e avrai ridotto i costi sulle batterie potrai ridurre il prezzo del prodotto innescando ancora di più la sua diffusione, come avviene per tutti i prodotti tecnologici.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla fine un’elettrica è più affidabile e duratura di un’auto endotermica.
Le batterie LFP sono utilizzabili per milioni di km.

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

non sono un ingegnere, se hanno detto che saranno a impatto zero ci credo. stop

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Samsung s20fe ,a52s ,realme gt ecc o op nord in offerta

A
Achille 01 Jan 1970 @ 00:00

All’università/lavoro non ci vai col frecciarossa

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai detto bene l'auto! Non le auto!Io sono in Italia da decenni e mi manca poca parte per viverla e rispetto ad altri paes che sono stato per la maggioranza delle famiglie basta 1 auto/2.Ovvio nel molise dove serve anche l'inquinamento e minore;)

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Abbiamo appena avuto un ulteriore conferma del fatto che i carburanti sintetici non sono sostenibili dal punto di vista ambientale ed economico. https://uploads.disquscdn.c...
“Overall, the testing shows that e-petrol is not a clean fuel and, beyond particles, will do little to reduce toxic pollutant emissions of both regulated and unregulated pollutants compared to petrol fuel used today.”
https://www.transportenvironment.org/wp-content/uploads/2021/11/2021_12_TE_e-fuels_cars_pollution.pdf

a
andQlimax 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sai che le persone dicevano la stessa cosa quando ci fu il passaggio dalle carrozze a cavalli alle auto a motore?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Buon per te. Io mi lavo a casa e arrivo pulito e profumato a lavoro senza dovermi cambiare e risparmio un sacco di tempo che posso dedicare a fare altro.
Oh son gusti eh, se ti piace sudare e pigliare l'acqua non dico che sia sbagliato, ma onestamente a me ste cose sembrano forzate

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

ti dirò di più spesso costano più i mezzi dell'auto o di un 2 ruote per la città.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

per me fino a quando le auto non si caricheranno totalmente in massimo 10 minuti possono stare dove stanno, lascio l'auto per strada come milioni di italiani non avendo un box di proprietà, e di certo non si può calare un cavo dal balcone. quando la ricarica diventerà veloce come fare un pieno di benzina allora si, altrimenti ibride a benzina e via

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi vivrà vedrà! Ma chi tiene l'auto 400 mila km?!Dimmi tu i cilindri e le candele gpl e metano a quanto arrivano? Io ho guidato 7 auto 3 cilindri negli ultimi 3 anni e tutte sono sotto 20 mila km!In citta i km sono quelli! Poi se ci si mette anche una pandemia vedrai che ti dura tutta la vita:)

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo spero, perchè ad oggi non c'è nulla. Ma nemmeno termico eh. Per come la vedo io il mercato auto è diventato molto interessante, se puoi permetterti di spendere più di diciamo 50 o 60k. Sotto è soltanto peggiorato.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quello sarà pure p1rla scusa, in quei casi ci sta andare a piedi o prendere i mezzi SE sono cose più convenienti o equivalenti all'auto.
Ma buona parte della gente, tolte le grandi città, ha l'auto perchè abita fuori e deve arrivare a lavoro. Dipende sempre da dove abiti e da che servizi pubblici ci sono.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma allora se uno suda a priori, anche in macchina sudi. Per dire io quando sto seduto anche con l’aria condizionata, sudo di più sulla schiena che in bici con lo zaino per 20 minuti. Poi si sono d’accordo, gli spogliatoi dovrebbero essere obbligatori (non solo per le bici ma anche per altre persone probabilmente)

b
blablabla 01 Jan 1970 @ 00:00

Sissi, grazie

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credo, a Milano già ora non lo farebbero circolare probabilmente

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Facile parlare per voi influencer che potete chiedere l'elemosina ai vostri followers su twitch per comprarvi la tesla.

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

azzo una tecnologia appena agli albori e già secondo te è stata bocciata? adesso è come dici tu..
in futuro sicuramente no.

ti ricordo che dall anno prossimo gli e-fuel entreranno un F1
quindi i margini di sviluppo sono enormi.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Tranquillo appena torna il capitano al potere avrai lo stipendio della Norvegia. Ti mancano 200 anni di inquinamento e potrai raggiungere l'India

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Proprio fuori dalle città è più probabile avere un posto per l’auto.
Parli di aree rurali e montagna, praticamente luoghi dove non ci sono problemi nell’installare una wallbox privata.

Nelle città si possono installare colonnine su tutte le strade.

1,5 milioni di elettriche aumenterebbero i consumi di energia elettrica italiani solo dell’1%, evitiamo di scrivere ca**ate.

b
blablabla 01 Jan 1970 @ 00:00

La durabilità sì. Dimmi senza ridere che i 1000 3 cilindri turbo in dote a tutte le auto sotto i 22k € riescono ad arrivare serenamente a 400k km. In nome delle emissioni stanno facendo auto che dovrai cambiare molto prima di quelle di qualche anno fa, a prezzi ridicolmente superiori.

A
Alexander 01 Jan 1970 @ 00:00

Ragazzi sotto i 350 euro qual è lo smartphone con la migliore fotocamera? Grazie mille

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda lo faccio regolarmente, visto che vivo in quella zona e da quando mi sono trasferito sono sempre andato a lavoro in bici (ormai più di un anno fa). E poi faccio anche altro di sport, e non ho problemi. E d’inverno mi prendo l’acqua senza problemi, arrivo a lavoro e mi cambio e quando torno a casa mi faccio la doccia.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Milanese imbruttito?

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai dimenticato che quando non potrà più circolare ti verrà sequestrata ogni 10 km, comincia a diventare un po' scomoda per circolare nel mondo reale 😀

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo, tienila pure. Al 2035 non so se ci arriva, però più la tieni e meglio è. Inquina meno che costruirne una nuova. Questo indipendentemente da cosa sarebbe la sostituzione

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono le soddisfazioni di noi privilegiati:)

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora con questa spesa?!Ma lo studentr che vive in centro che spesa deve fare con l'auto?! A giusto la sera per i locali;) cosa che se lo fai in autobus sei sfigato

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

No, perché hanno già provato che i carburanti sintetici inquinano quanto quelli tradizionali (nox per esempio). Resteranno solo per una nicchia come le super car

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, guarda.
Io devo fare autostrada per andare a lavoro, quindi figurati

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma certo. Ne sono consapevole. Ma sta di fatto che l'offerta sarà totalmente elettrica nel giro di una decina di anni e non potrai temporeggiare all'infinito. Tutto qui. Ovviamente negli anni uscirà sicuramente la vettura cucita sulle tue esigenze. Basta aspettare ma chi prima, chi dopo, li andrà a parare. Pure l'ultimo irriducibile abbandonò il calesse alla fine.

C
Cristian 01 Jan 1970 @ 00:00

Io andrò in giro sempre a benzina, anche se dovesse costare 10 euro al litro. Le macchine a pile le lascio in concessionaria.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

La maggioranza degli italiani ha alternative! Stiamo parlando di questo, tu hai scritto cosi.Non si parla di quello che non ha alternative. Il medico nelle alpi deve comprare l'elicottero?!

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo te lo ha detto il tuo amico immaginario, non dovresti credere a tutto quello che dice sai?

p
peyotefree 01 Jan 1970 @ 00:00

continueranno ad esistere i motori termici , ma con carburanti sintetici e a "impatto zero"
non preoccupatevi..

C
Castoremmi 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai un'alternativa al trasporto aereo sulle lunghe distanze?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma pure così, ma quanto tempo perdi ogni giorno scusa?
Ti alzi prima perchè magari ci metti di più, ti devi portare un cambio e quindi qualcosa di extra, poi arrivi e ti devi lavare. Chi te lo da quel tempo?

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi nel 2035 adegueranno gli stipendi a quelli europei?

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse mi sono espresso male, ma era grossomodo il messaggio che volevo dare... il costo di una certa tecnologia nel momento in cui è uscita da poco ed è ancora di nicchia rispetto a quando, dopo 10 anni o giù di lì, è diventata di massa, i prezzi sono calati e i problemi iniziali sono stati risolti.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sei un caso particolare. Non si applica a tutti. Io il fotovoltaico non ce l'ho, e le colonnine nemmeno, ne a casa ne a lavoro. Da qualsiasi punto di vista la guardi, nel mio caso è una perdita di soldi e basta

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Perché appunto la sony ha sempre adeguato il suo business ai nuovi trend

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si è vero che nella fascia bassa del mercato l'elettrico è meno competitivo, per cui si il punto è "quanto" in più si sarebbe disposti a spendere e quello è soggettivo, ma sicuramente si è disposti a spendere qualcosa in più anche perché a seconda del chilometraggio annuo qualche migliaio di euro si recupera ricaricando a casa.
Poi stiamo parlando di oggi, 2021, nei prossimi anni la situazione dovrebbe cambiare. Io piuttosto che prendere un'endotermica non cambio la mia ibrida fino a che non potrò prendere un'elettrica decente.

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho infatti detto quello, che non può esistere che la macchina costi meno dei mezzi.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, io di estate sudo semplicemente ad esistere, ma per la bici dovrebbero mettere gli spogliatoi nelle aziende, problema risolto.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

voglio proprio vedere come in italia, il paese tra i grandi con gli stipendi più bassi e l'unico che dal 2000 ha visto gli stipendi diminuire, riusciranno le elettriche a spopolare. la realtà è che l'auto tornerà ad essere come 100 anni fa un bene che pochi potranno permettersi. stiamo distruggendo le nostre economie, la nostra occupazione, i nostri stili di vita per cosa non si sa, quando i primi paesi inquinanti al mondo, cina e india, hanno ribadito che fino al 2070 continueranno a fare quello che fanno ora, e poi si vedrà. senza contare aerei e navi che da sole inquinano come milioni di automobili. questo elettrico è solo una scusa per cercare di rialzare un settore ormai in profonda crisi

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se vogliono coprirsi lo facciano. Io l'acqua la prendevo quando ero ragazzino a 14 anni in scooter, non oggi. Ho un tetto e lo uso, oltre all'aria condizionata ed al riscaldamento. Ma secondo te, mi alzo la mattina alle 6.30 per andarmi a prendere l'acqua per andare a lavoro per 20m? Ed uguale al ritorno? Per cortesia.
Poi, giusto per tua informazione, vado a correre regolarmente e non ho problemi particolari, ma ti voglio vedere a pedalare in pianura padana da maggio a settembre senza sudare con lo zaino sulle spalle. Tutti atleti gli altri invece

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

l'auto elettrica non è la soluzione alle necessità di tutti. C'è chi vive in aree rurali o in montagna e per loro la soluzione migliore è e sarà sempre il diesel.
Il mercato fa la domanda e così si doveva lasciar fare. Chi è in città preferisce l'elettrica? Bene. Chi è altrove preferisce il diesel? Bene uguale. Tutto si sarebbe normalizzato in base alle necessità.
A Milano sai quante persone non hanno un parcheggio e non possono caricare la notte? Decine di migliaia (vorrei poi vederti ad attaccare decine di migliaia di auto alla notte senza causare un blackout) e per loro l'elettrico non è una soluzione sostenibile.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Punti di vista. Provato un elettrico è difficile tornare indietro. La mia BMW mi sembra una caldaia a vapore con le ruote adesso.

Io poi farei il tutto nell'economia di una ristrutturazione fotovoltaico/pacco batterie/pompa di calore/ stazione di ricarica quindi un intervento più ampio del solo acquisto dell'auto. Insomma un game changer nella mia vita parecchio importante in termini di efficienza, comodità, consumi e costi sotto parecchi aspetti.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

edit

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

propaganda, marketing e incentivi creano i bisogni. Senza questi 3 elementi non ci sarebbe questa domanda.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Le date non le ho messe a caso... sono le date di quando una certa tecnologia, che fino a quel momento era stata di nicchia, ha cominciato a diffondersi presso la massa perché si era raggiunto un livello di usabilità decente e prezzo non eccessivo che ha innescato il boom.
Quindi non puoi prendere il prezzo di un PC nel 2000 e confrontarlo con il 2010, devi prenderlo nel 1990, quando i PC stavano iniziando a diffondersi, e confrontarlo con 10 anni dopo quando è diventato di massa.
Nel 2000 questo è accaduto con i cellulari: grossomodo fino alla fine degli anni '90 erano relativamente costosi ed erano roba da "early adopters", poi nei 10 anni successivi il boom e nel 2010 già non c'era più persona che non avesse un cellulare.
E quello che io dico è che questo è il decennio dell'auto elettrica. Adesso è cara, mancano le colonnine, tutto quello che vuoi, quindi per forza di cose riservata a pochi early adopters disposti a sobbarcarsi prezzo alto e scomodità d'uso. Come con tutte le tecnologie appena uscite.
Fra 10 anni sarà altra storia, secondo me, e la gente vorrà primariamente un'elettrica (perché i vantaggi, una volta che la tecnologia avrà risolto gli attuali svantaggi, sono innegabili).

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

esistono già carte di credito che ti negano il pagamento superata una certa quota co2, il punto di arrivo è quello e non tanto il sistema della patente sociale ma il sistema del credito sociale cinese in salsa occidentale in salsa e modalità sovietiche.
Quando i diversamente intelligenti capiranno sarà oramai tardi.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se non hai alternative che fai scusa? Ti ripeto, ti sto parlando di persone che hanno l'auto per necessità, perchè con quella ci vanno a lavoro e ci fanno la spesa e altrimenti non potrebbero farlo

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Se piove esistono giacche che ti coprono e poi ti cambi. Anche in Olanda per dire vanno tutti in bici. Non faccio il giro d’Italia per cui non sudo d’estate, pure perché se sudi per 20 minuti di bici, mi sa che la dovresti fare più spesso.
Se risparmi tempo sarai fortunato che hai parcheggi sempre disponibili, per la maggior parte delle persone questo lusso non esiste (o lo paghi caro) e cercare parcheggio costa parecchio tempo

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché il costo dell'auto lo fa il motore 3 cilindri?E li il vostro problema?

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Occhio che con il passare degli anni non tutte le auto possono diventare automaticamente d'epoca. E' cambiata la normativa. Io feci l'iscrizione all'ACI di una 126 del '75 anni fa ed era così ma poi la cosa è cambiata e deve essere di interesse storico il modello altrimenti può avere anche 50 anni ma non puoi iscriverla.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti la scelta sensata era quella di spingere l'ibrido e di favorire una naturale e conveniente transizione verso ciò che deciderà il mercato, che si auto elettrica per chi vive in città e auto ibrida per chi vive in aree di periferia o rurali.
Qua prendiamo ad esempio (negativo) paesi che hanno una geografia e una distribuzione demografica completamente diverse dalla nostra e il risultato non può che essere dannoso

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

non tutti abitano ai parioli e hanno papino che ti fa il posto, sai?

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente non ho proprio voglia di prendere nulla. Pure una elettrica. Come ti dicevo son soldi per sostituire qualcosa che va e non da problemi. Ma soprattutto, andrei ad impelagarmi in qualcosa che non mi offre nulla di più, ma anzi, mi limita e che con molta probabilità, andrà svalutando molto di più del termico visto che queste sono le prime elettriche e, se sono veramente seri, investiranno parecchio e ci saranno migliorie in futuro

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non stiamo discutendo come uno spende i soldi!Io ne ho uan che costano come le tue 4 ma tu inquini,occupi parcheggio, e cosi via!Stiamo parlando di gente che compra dove ha alternative, non del solito chirurgo in Molise che fa 500km ogni giorno per lavorare. Ti rendi conto che in altri paesi era ed e vietato usare l'auto diesel per uso personale!?Qui sarebbe la gente in strada a fare barricate! E parliaml del 7 paese industrializzato ,altro che terzo mondo povero che non può permettersi l'auto a benzina.

L
Luchino 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi viene da pensare che....poi chiederemo a Greta thunberg come fare a smaltire le batterie esauste... Ma quello sarà un altro problema delle altre generazioni successive

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Si andrebbe verso le auto elettriche in ogni caso.
Lo Stato può soltanto accelerare la transizione.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, quindi la bici va sempre bene vero? Quando piove non ti bagni, d'inverno non ti congeli e d'estate ci arrivi asciutto senza una goccia di sudore no?
Comunque, io personalmente, risparmio tempo. Auto 10m. Bici 25, bus 40/50. Solo andata, fai per due e vedi che l'auto la uso volentieri

b
blablabla 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2035 la mia euro 0, 2000 benzina con GPL aftermarket sarà d'epoca da un pezzo. Niente bollo, assicurazione ridotta. Ecco, per il costo assurdo dei 3 cilindri pompati di questi ultimi anni, e le elettriche per ora non praticabili senza garage personale, mi sembra quasi più vantaggioso puntare sulla vecchia auto da portare a d'epoca. Che schifo.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

La scelta di un usato di 20 anni ci può stare se era tenuta bene. I costi di manutenzione non saranno trascurabili, però il costo iniziale si. Inoltre avrai la possibilità di passare i primi anni di classe assicurativa, coprendo un valore nominale inferiore. Direi che è una buona scelta

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

E su questo non ci piove. Anche io ho ancora la mia 320D (e non l'ho cambiata 2 anni fa o più, mai avuta un'auto tutto sto tempo) perchè di certo non spendo di nuovo intorno ai 45k euro in un diesel, finto ibrido o benzina alle soglie del 2022. Basta fap, additivi, iniettori, blocchi della circolazione etc. Non ne posso più. Se nel corso di quest'anno, anche grazie all'incentivo, prendo una model 3 LR alla stessa cifra sarei un folle ad andare ancora sul termico. Figurarsi nel 2035.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Premesso che se uno ha 3-4 auto son problemi suoi. Se le può permettere? Buon per lui, se paga quello che deve pagare è giusto che le tenga.
Ma a parte quello, si tratta di esigenze. Se hai 4 auto come l'esempio di sopra, e sei da solo, elettrica o termica non ti frega nulla, i soldi li hai. Io ti parlo della gente che ha le auto per necessità, perchè uno lavora in un comune, l'altro in un altro e così via. Non è che alla gente piace spendere i soldi tanto per

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

c'è poi da dire che la richiesta aggiuntiva di energia elettrica favorirà un aumento dei prezzi che si ripercuoterà anche sulle bollette di casa

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo tu conosci millenials senza case da ereditare o rca da intestare alla nonna;)siete tutti figli unici di figli unici

𝕃
𝕃๏𝕣χ 01 Jan 1970 @ 00:00

Io mi sono infatti comprato una Yaris prima serie del 2001. E va alla grande, ottima auto.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

La freccia rossa e italo sono limitati?! Sporchi?! Funzionano male?!

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Si stanno incentivando per accelerare. Un po come per il fv, il cui acquisto ormai sta in piedi senza incentivi dopo 10-15 anni di spinta. Faccio notare che gli incentivi alle fonti fossili non sono spariti.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Considerando il costo totale nel corso dell’intera vita, anche adesso un’elettrica è spesso più conveniente di un’equivalente endotermica.

Nei prossimi anni acquistare un’endotermica diventerà un lusso.

M
Mr_K 01 Jan 1970 @ 00:00

La cosa assurda è che tutti puntano il dito contro le auto (probabilmente è un retaggio sociale/storico dovuto alla famosa benzina al piombo) ma il grosso dell'inquinamento di una città deriva dal riscaldamento! Inquina molto di più il riscaldamento di una casa di un'auto diesel e nessuno se ne rende conto.
Fonte: https://www.ansa.it/canale_...

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Da me sono tutti nuovi e bellissimi,anzi ci sono anche tecnologie top al mondo figurati in Europa! L'unico ritardo e il tizio con la panda o smart diesel che blocca la corsia!

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma come fa un abbonamento dei mezzi che costa 400€ l’anno a costare più di una macchina che costa 3000€ in media. Certo se paga papino allora tutto ok. Io lavoro da 5 anni e mai avuto la necessità di una macchina, sempre e solo bicicletta (anche vivendo in posti come USA dove la macchina è forse ancora più un must che in Italia).

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

No lo dico io. 😁

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, e ora di cambiare le tue abitudini! Basta auto per tutti inutilmente

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Con i tempi che corrono, un millenials deve svenarsi e mangiare scatolette di tonno per tutta la vita per comprare casa e l'auto elettrica dal prezzo esorbitante.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma guarda che lo so. Io l'auto non la cambio perchè sostituirla mi costerebbe troppo. Ma non è nemmeno quello il punto, è che mi costerebbe troppo in rapporto a quello che offre. La mia va ed una equivalente mi costerebbe 40k, almeno. Secondo te, per qualche cv in più, qualche km/l in meno e per due lucette dentro spendo 40k o mi tengo la mia? Perchè attenzione, la mia va, e va bene, e a voglia a compensare la manutenzione (che è un tagliando l'anno ed un po d'olio ogni tanto)

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

C'entra che l'auto non e cosi come lo descrivi tu per la maggioranza! Se sei il paese con piu nr di auto per persone fatti una domanda! Parcheggi pieni,auto vuote in girò e altra gente che non sposta auto per settimane dal cortile.Mi spieghi cosa abbia di primario questa persona se ne ha 3-4 auto?!

m
matiu2 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho parlato di famiglie infatti…… bensì di distributori e complessi residenziali.

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

A 5k non la prendi nuova ma usata. In quel caso concordo

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

in un mercato sano, se i benefici dell'auto elettrica fossero così palesi, la transizione avverrebbe spontaneamente

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

L’auto è un bisogno primario, perché la gente la usa anche per fare 100m. Se si vincesse la pigrizia almeno il 50% non ne avrebbe bisogno. E non mi dire che risparmi tempo, perché per esperienza personale per fare 7km tutti i giorni per andare a lavoro ci metto meno in bici che in auto (quando consideri che devi cercare parcheggio e non è mai sotto l’ufficio vedi che porta a porta conviene altro e non l’auto)

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

I clienti chi? Ma che dici? Ma non frega quasi a nessuno dell'auto elettrica, figurati se uno deve spenderci di più ahahhaha

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Il vero temo è il costo. Quando le case auto avranno n modelli EV in gamma, il costo delle auto sarà pari a quelle a combustione. La parità è prevista nel periodo 2024-26 a seconda del segmento. Quindi è probabile che nel 2030 la vendita di endotermiche sarà in gran parte crollata comunque. 2035 per gestire la "coda" rimanente è probabilmente corretto

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Come pure negli investimenti. Sta di fatto che, oggi, chi non starà al passo, fallirà. Come sono fallite nokia, kodak, blockbuster etc etc. Tutte aziende che non hanno capito in tempo il cambio totale di mercato ed hanno pensato di tenere la rendita di posizione.

Con l'ondata di elettriche cinesi "rimarchiate" che stanno per arrivare (vedi MG marvel) i big pensano ancora di far pagare 50k euro un suv diesel nel 2030? Di mettere ancora 15k euro di optional come fossero bruscolini? Sisi... Ne vedremo delle belle. E parlo da attuale proprietario BMW e prima di Audi.

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure a Tokyo ma che c'entra? Dipende dove stai. Io pure andavo a scuola da solo e prendevo l'autobus, e quello va bene, ma a lavoro mi conviene l'auto.

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

Anxhe quella per l'ambiente lo devono abolire;) un pezzo di plastica in meno.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Basterebbe una panda da 5k...con il resto che vi rimane vi potrete fare un bel po di vacanze..e vi arricchite voi invece che gli altri👍

C
Ciorius 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma è un cane che si morde la coda, vivi nel paese per risparmiare e poi spendi più di quello che vive in città perché devi gestire le auto. Senza dimenticare tutto il tempo che perdi nel traffico. Conviene davvero?

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

1800 euro non sono 1,80. Prezzo che si aggiunge al costo dell'auto che per una famiglia è una grande spesa.