Cerca

Gli pneumatici possono inquinare molto di più che i motori | Anche nelle elettriche

Una ricerca ha evidenziato che gli pneumatici possono arrivare ad inquinare moltissimo, molto di più che i motori delle autovetture.

Gli pneumatici possono inquinare molto di più che i motori | Anche nelle elettriche
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 23 mar 2020

Quando si parla di inquinamento prodotto dalle auto, si pensa immediatamente alle emissioni dei gas di scarico dei motori. Tuttavia, si parla molto poco dell'inquinamento prodotto dalle gomme che secondo una ricerca condotta da Emissions Analytics potrebbe risultare addirittura 1.000 volte peggiore di quello provocato dalle emissioni di gas di scarico.

LA RICERCA

Questa interessante ricerca mette in risalto questo problema certamente non di poco conto che colpisce molto i SUV e persino le auto elettriche. L'elemento in comune di queste due categorie di veicoli è il loro peso elevato che mette sotto stress gli pneumatici. Lo studio sottolinea che a differenza delle normative sulle emissioni di gas di scarico, l'inquinamento da usura degli pneumatici non è regolato in alcun modo.

Per quanto riguarda le emissioni dei gas di scarico, le normative oggi sono particolarmente strette e non per nulla la tendenza è quella di portare il mondo dell'auto verso l'era dell'elettrificazione. La stessa cosa, però, non si può dire per gli pneumatici ed anche per i freni che emettono particelle nocive nell'aria mentre vengono utilizzati.

Per comprendere l'entità del problema, Emissions Analytics, ente indipendente che effettua misurazioni delle emissioni nel mondo reale, ha eseguito alcuni test sull'usura degli pneumatici. Utilizzando un'autovettura con pneumatici nuovissimi e correttamente gonfiati, ha scoperto che il veicolo ha emesso 5,8 grammi di particolato per km, un valore 1.000 volte superiore a quello del limite delle emissioni dei gas di scarico.

Un dato che potrebbe peggiorare nel caso si utilizzassero pneumatici non sufficientemente gonfiati  o di scarsa qualità o qualora si percorressero strade molto rovinate. Per la ricerca, dunque, è necessario che si inizi a prestare attenzione anche a questo aspetto soprattutto in un periodo in cui si stanno diffondendo auto molto pesanti. Un cambiamento che deve essere portato avanti con pneumatici a basse emissioni o attraverso la riduzione dei pesi delle vetture. Per scegliere correttamente un nuovo set di gomme è importante conoscere la nuova etichetta pneumatici UE.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
m
modhdblog è un bugiardo 01 Jan 1970 @ 00:00

È un ricercatore fallito della mia facoltà, che è stato beccato a plagiare articoli. All'Università lo prendiamo tutti per il cu lo! 🤣

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti ho fatto lo screenshot, mi divertirò con le tue frasi

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai detto bene, “vecchie”

G
Geel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho visto diverse vecchie VW, Renault, Fiat, AR passare quei kmaggi (benzina). Certo se uno gli tira sempre il collo e non fa manutenzione la vedo dura. Un aspirato comunque sarà sempre meno stressato rispetto a un turbo di pari cilindrata, con ipotetiche prospettive di vita superiori ma non è per nulla detto.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ti hanno ancora rilasciato dal reparto psichiatrico? Strano...

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Bello questo Mercedes degli anni 90, un benzina moderno non arriva a metà

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie, ad maiora

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

OK, vedo che non ci si riesce ad allineare, pazienza. Buona quarantena.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Oltre che miope anche sociopatico.
Ahahahah

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

A nanna fenomeno da quattro soldi

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Nei tuoi sogni sicuramente

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Un benzina aspirato già tanto se fa 300.000 km

G
Geel 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c'entra tedeschi o meno, tutte le case o quasi hanno motori particolarmente longevi se ben mantenuti (è questa la sostanziale differenza), come dice Account Anniversario ma da un po' di anni a questa parte i diesel sono diventati sempre più delicati e complicati che molto spesso ha una prospettiva di vita più lunga un benzina aspirato (che richiederà meno manutenzione, e non di poco).

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho dato nessuna informazione. Ho solo detto un parere. Sono cose ben diverse. Ciò che ti indichi come sbagliato, in realtà non lo è.

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Fare le cose che dici tu è impossibile in un paese cieco e stupido come il nostro.
Alla fine degli anni 90 c'è stato un boom edilizio spropositato non ci voleva molto ad obbligare almeno i nuovi edifici a montare caldaie adeguate, impianti fotovoltaici, cappotti e coibentazione ecc ... Invece si e lasciato tutto nella merd....
Ed oggi non puoi imporre niente soprat nei grossi condomini dove metà dei residenti non ha soldi per pagare le spese correnti.

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai letto l'articolo originale?
Sai di cosa stiamo parlando?
Cosa c'entra il tuo commento, alla luce di quanto sopra?

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è questione di abbassare il termostato ma di vietare le fonti di riscaldamento più inquinanti, gasolio, camini o stufe a legna, o il famigerato pellet che va tanto di moda ma produce una quantità enorme di particolato, imporre l'installazione di caldaie a gas più efficienti quantomeno ai grossi condomini.

Ed anche imporre e fare controlli sulla manutenzione delle caldaie a gas, che molta gente non fa nonostante sia obbligatorio farla ogni anno e penso non sia mai stata data una multa.

r
realist@ 01 Jan 1970 @ 00:00

I motori diesel che duravano veramente tanto e non si rompevano, erano quelli aspirati.

r
realist@ 01 Jan 1970 @ 00:00

Pulire le strade fatte di catrame. Lol
Ma sai anche l'asfalto soprattutto in estate quante sostanze torriche rilascia?

r
realist@ 01 Jan 1970 @ 00:00

Io lo sempre detto, bisogna tornare ai cavalli e carretti con ruote di legno, strade sterrate senza asfalto, e via.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Sbagliato, ne ho 41 e faccio parte dell'accademia italiana.
E quello che si è posto sbagliato sei tu, e mi dispiace che continui a non capirlo. Hai dato una informazione sbagliata, senza consultare prima un vocabolario. E ovviamente non valgono affermazioni del tipo l'ha detto mio cuggino, o presunte riviste automobilistiche (!). Tra l'altro, il lessico dei giornalisti di questi ultimi 15-20 anni è peggiorato di molto.

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

"Le mie parti" sono l'Italia. Basta leggere qualsiasi rivista automobilistica che abbia più di 15 anni.
Forse hai meno di 30 anni, ed il fatto che tu non conosca qualcosa, non ti fa portatore di verità universale. Sopratutto nel modo in cui ti sei posto in questa discussione. Andiamo avanti, ci sono cose più importanti...

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

si ma tranquillo che poi pagano un bel salasso...

J
Jawdj Dijadj 01 Jan 1970 @ 00:00

secondo i dati dell'arpa piemonte riguardanti la concentrazione di PM10 (primario+secondario) a torino, i riscaldamenti contribuisco al 50% mentre i trasporti al 40%
http://www.arpa.piemonte.it/news/inquinamento-da-particolato-pm10-le-fonti figura 1 grafico a sinistra

B
Bellerofonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che, ogni 400/500 km il ciclo di autopulizia del catalizzatore emette inquinanti 1000 volte maggiore del dato nominale.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari dalle tue parti. Francamente, prima di oggi nemmeno sapevo che "il pneumatico" fosse una dicitura accettabile, alla stregua di "a me mi". E comunque ricordo bene la regola dell'articolo sin dalle scuole elementari.

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Dico che è una moda a ragion veduta, perché l'uso di questi articoli è tornato in voga da quando viene usato dai nuovi commentatori di formula uno. 15 anni fa la terminologia più usata era il e i

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Se conoscessi bene la grammatica, non avresti affermato che dire "gli pneumatici" è una mera moda. Semmai è una moda, divenuta consuetudine, dire il pneumatico.
Quanto alla buona educazione, visto che ho offeso il tuo buon e gentile animo, la prossima volta userò, nei tuoi confronti, termini più edulcorati.

D
Domenico Belfiore 01 Jan 1970 @ 00:00

Con un fuoristrada è da idíoti schivare le buche 😂

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Poco ma sicuro :)

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Io lo conosco bene, tu invece un manuale di buona educazione quando lo sfogli?

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

La vecchia maniera è assolutamente corretta

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Da sempre non valgono niente ... Semplicemente l auto è più facile da colpire e da tassare ... Prova a dare abbassare il termostato a mezza metropoli se ci riesci 😉

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Viaggiava forse con il freno a mano tirato ?!

T
The Evil Queen 01 Jan 1970 @ 00:00

Senti che s. t-ron. za ta

A
Adri949 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio ancora...

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma dai scherzi ...ma che discorsi fai ?? Se non hai un 1.0 3cil oggi non sei nessuno.. ok sono ironico ... cmq 600k per chi non viaggia sono utopia ti si smonta prima l' auto

T
The Evil Queen 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c’è bisogno di un motivo in più per odiare quelle auto di m.€-r d. A
credetemi

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

La comodità è soggettiva, comunque ci sono molte utilitarie anche di fascia economica che sono comode quanto se non di più di un SUV tranquillamente. Poi la comodità alla guida va bilanciata con la difficoltà a trovare parcheggio in città.

Riguardo ai parcheggi, vedo fin troppi SUV parcheggiati male, sopra i marciapiedi, che creano intralci, insomma.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo so che il SUV è un mezzo non adatto alla città, ma è di una comodità disarmante. A me piace come comfort di guida e spesso "litigo" con mia moglie per chi si deve prendere il SUV e l'altro l'utilitaria...
Comunque sia io che mia moglie parcheggiamo sempre nel rispetto delle regole, e vedo che lo fanno quasi tutti. Purtroppo però ci sono tanti incivili che le regole non le rispettano, a prescindere dal mezzo che usano.

D
Domenico Belfiore 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora per le vetture urbane ovvero citycar sono pure d'accordo 100% elettrico, ma il resto delle auto che restino al termico perché su altri segmenti non potrà mai prendere piede tale tecnolgia (almeno con le possibilità energetiche attuali sia da parte degli accumulatori che della produzione di energia elettrica), a che servono le SW/berline/hypercar/spider/coupè/sedan elettriche? A nulla perché sono limitate (vale anche per la model 3 pur essendo l'unica elettrica sensata e ben fatta). Poi il problema delle citycar elettriche rimane cmq il prezzo perché per prendere una 500e a 30.000 euro devi essere fuori di testa.

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa vuol dire è uno sfizio, è lecito girare con i SUV in città per il solo scopo di farsi vedere dagli altri che si ha il SUV? Non mi pare un motivo valido per inquinare di più francamente.

Il SUV è un veicolo che non ha proprio senso, e dovrebbe essere disincentivato, non solo inquina di più ma occupa anche più spazio in termini di parcheggio e soprattutto è più pericoloso, molta gente perché è alla guida del SUV si crede invincibile e protetta, e quindi è propensa a comportamenti più spericolati, superamento dei limiti, uso del cellulare alla guida, non rispetto delle precedenze, poi magari va addosso ad un pandino e quello con il pandino lo ammazza. Senza contare che il SUV bisogna anche saperlo usare e purtroppo si vedono troppe mamme che vanno a prendere il figlio a scuola con il SUV che non sanno fare manovra perché troppo grande e lo piazzano in mezzo alla strada...

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, tutto quello che ci hanno sempre raccontato delle macchine ed i vari blocchi oramai anche di veicoli relativamente moderni come euro 4 non valgono nulla.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Se devi fare meno di 100Km, direi che per uso urbano possano bastare. Però sono d'accordo, il peso è eccessivo nei mezzi attuali (in quanto idonei all'uso extraurbano) e si dovrebbe convergere verso mezzi ad esclusivo uso urbano, che siano leggeri e per sicurezza non raggiungano velocità elevate (ad esempio 70Km/h max). Nel futuro ci arriveremo, è inevitabile. Il car-sharing porterà a questo.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo che l'ingegnere Musk non sia d'accordo con il suo miope pensiero.

D
Domenico Belfiore 01 Jan 1970 @ 00:00

Tempi decisamente migliori per il mondo delle auto

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

il diesel è stato preso di mira da molti anni a questa parte, un motore a gasolio dura decisamente di più rispetto a un benzina, percorre almeno il doppio dei km (i motori 3.0 TDI tedeshi arrivano tranquillamente a 600.000 km), vogliono far girare l'economia e basta

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

povero fenomeno, con le rinnovabili già tanto se alimenti le auto di una piccola città. Per muovere l'intero parco macchine, camion, furgoni, escavatori è impossibile con le rinnovabili fenomeno da quattro soldi

D
Drogba_11 01 Jan 1970 @ 00:00

Onestamente la cosa che più infastidisce sono le agevolazioni di 4/5000€ erogati a persone benestanti che comprano auto da >50000€.
Con quelle spese si possono aiutare quelli che utilizzano un auto per più di 10/12 anni, questi inquinano moltissimo rispetto ad auto nuove.

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque anche i vestiti producono particolato, mai provato a sbattere o strofinare un vestito davanti a un raggio di sole?

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Con questo virus in giro sicuramente, la sterilizzano

A
Adri949 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me facevo prima con delle estive e catene a bordo in inverno se sei in zone a rischio neve... Vai un po'più attento nelle notti sotto zero in inverno, ma in estate e anche per il resto dell'anno con umidità o pioggia, vai molto meglio. Inoltre resistono meglio al tempo

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

La soluzione per questo genere di inquinamento è lasciare la macchina a casa e/o pulire le strade

R
Romolo 01 Jan 1970 @ 00:00

perchè non usare un bel cerchio in legno....

A
Adri949 01 Jan 1970 @ 00:00

Degli

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00
Non-exhaust emissions (NEE) are particles released into the air from brake wear, tyre wear, road surface wear and resuspension of road dust during on-road vehicle usage. No legislation is in place to limit or reduce NEE, but they cause a great deal of concern for air quality.
F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00
Non-exhaust emissions (NEE) are particles released into the air from brake wear, tyre wear, road surface wear and resuspension of road dust during on-road vehicle usage. No legislation is in place to limit or reduce NEE, but they cause a great deal of concern for air quality.

Considerano tutto quello che è presente anche prima del passaggio dell'auto, quindi se la strada è sporca l'auto inquina tantissimo. Che boiata di articolo.

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Se poi leggi la fonte capisci che è un articolo basato sul nulla, a prescindere dal tipo di motorizzazione.

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00
Non-exhaust emissions (NEE) are particles released into the air from brake wear, tyre wear, road surface wear and resuspension of road dust during on-road vehicle usage. No legislation is in place to limit or reduce NEE, but they cause a great deal of concern for air quality.


Praticamente è colpa di chi non pulisce le strade, se vogliamo leggerla così. Un articolo mal tradotto, mal capito e che poteva essere lasciato non scritto, per il bene di tutti. GJ Vendrame

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00
Non-exhaust emissions (NEE) are particles released into the air from brake wear, tyre wear, road surface wear and resuspension of road dust during on-road vehicle usage. No legislation is in place to limit or reduce NEE, but they cause a great deal of concern for air quality.

E niente, quando si scopiazzano articoli da altre testate, questo è il risultato.
Zero comprensione, tanta confusione, e informazioni sballate.

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto e l'unico paese al momento in cui l'elettrico ha senso è la Norvegia dove la magigior parte del energia è prodotta dal idroelettrica........ Ah NO ,quei furbacchioni vendono il petrolio ai paesi confinanti invece di usarlo........

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

Se sono fatte in fibra di carbonio sono più sicure delle city car

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelle appunto intendevo come "condizioni specifiche"
Sono d' accordo con te e persino Pablo sotto lol

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma no dai, inventeranno una tassa per le gomme o una cosa del genere :)

M
Marqus 01 Jan 1970 @ 00:00

Intendevo sicure in caso di impatto. Ora è più chiaro, grazie.

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

I diesel euro6d di oggi emettono dallo scarico aria più pulita di quella che aspirano...

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è una moda, è corretto. Sembra cacofonico solo perché veniamo da decenni in cui si è sempre usato "i" o "il"..... E comunque anche io, pur sapendo che non è correttissimo, continuo ad usare la vecchia maniera

D
Developer 01 Jan 1970 @ 00:00

troppo leggera e poco modulare...valuterei anche l'iveco lince

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

L'unica cosa che tira più della f!ga :D

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Anni fà avevo davanti a meno in strada uno con l'Hammer, non so se H1 ma comunque era veramente grosso, a un certo punto vedo che scarta di lato di brutto, io preoccupato di riflesso freno e scarto un pò di lato pensando a chissà cosa, in realtà stava schivando una buca, ma talmente piccola che l'avrebbe passata indenne anche un'auto sportiva......

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma mi compro l'Urus piuttosto.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Io invece non trovo i calzini lunghi!
Solo a me capita?

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

"Lo sai perche'."

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ anzi €€€€€€€€€€€€€€€€€€€

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

io ai tempi dell'uni (per aver abbassato un termostato usando una penna) ancora un po' e son stato appeso in sala mensa...

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Domanda scema: ma sono l'unico che da anni non trova più nei negozi magliette a maniche lunghe?
Mi sembrano sparite dalla circolazione.

D
Developer 01 Jan 1970 @ 00:00

la soluzione é alleggerire i mezzi ed evitare i suv....mmm vado a godermi l'Hummer H1, veicolo leggero e parsimonioso nei consumi 😂

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ecco, infatti avevo trovato l'articolo di automobilismo che riportava l'aumento, ma anche tanti altri che riportavano il calo.

Probabilmente questi ultimi erano aggiornati agli ultimi giorni in cui le temperature sono sensibilmente aumentate.

Comunque vi linko l'articolo a titolo informativo

www. automobilismo. it/coronavirus-calano-nox-e-co2ma-non-il-pm10-35327

D
Developer 01 Jan 1970 @ 00:00

dipende anche dalle dimensioni della macchina e dei pneumatici. ad es. La smart é pure alta e col vento laterale si muove parecchio oltre ad avere problemi di stabilitá. monti i distanziali, sospensioni , gomme e diventa un kart

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque ti linko l'articolo
https://www.automobilismo.i...

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

No cogli*one io ad essere serio qualche volta.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

La colpa è di chi ha progettato i polmoni senza tenere conto che migliaia di anni dopo saremmo stati così colioni da riempirli di nerda.

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà no.
Le polveri sottili sono aumentate in questi giorni.
Se non erro è la co2 che è diminuita.

La colpa DOVREBBE essere dei riscaldamenti delle abitazioni

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari è compresa l'usura della strada stessa.

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho capito una cosa.

I 5,8g di particolato per km provengono dallo pneumatico stesso?

Perché ciò vorrebbe dire alleggerire di mezzo kg ogni pneumatico ogni 100km percorsi. Cosa irreale

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

La soluzione ce l'abbiamo sotto gli occhi proprio in questi giorni. Tutti a casa e fine delle polveri sottili.

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci vuole una supercar per tutti.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh le Tesla fra non molto lo faranno!
Con la Tesla Model DeLorean.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Io l'ho sentito da uno scienziato del CNR (e riscaldamento del 70%)
Mi fido di piu' che un sito del meteo :)

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

"dal manto stradale"
Allora a Roma ci sara' un inquinamento assurdo.

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Nice try Polizia Locale

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sai perche'.
Se poi c'e' quello che ha sempre freddo e non trova il caldo nel negozio... va a comprare da un'altra parte.

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Jeremy Clarckson intensifies

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Non dipende solo dalla guida.
Dipende, sopratutto dallo stato di usura del veicolo, dalla manutenzione fatta allo pneumatico (controllare regolarmente la pressione, controllarne l'usura), da quanto la vettura viaggia carica o meno, dal manto stradale e dalle escursioni termiche stagionali.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sabato ero in fila fuori al supermercato.
C'e' sempre fila ultimamente e mi morivo dal freddo.
So entrato e ho tirato via il giubbotto dal caldo!

D
Depas 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli pneumatici possono inquinare molto di più che i motori | Anche nelle elettriche

Per fortuna che lo avete specificato

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedrai che l'anno prossimo (quelli che riaprono) staranno piu' attenti al consumo :D

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

C'e' chi azzarda un 5% e non un 20%.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco perche' il mio vicino si ostina a tenere quella Fiesta del 1994.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

PAWA!!!!!

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Da me e' gia' calato di ben 20 cent!

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma porelle. Sono in crisi nera. Che vuoi il sangue?

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ok.

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Dati che le imprese interessate immagino conoscano da un bel pezzo, ma non esistendo normative al riguardo ...

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Voi non avete ancora capito del perche' ci siano tanti suv in citta'.
Sono i mariti che li comprano per le loro impedite mogli.
Cosi' si fanno meno male quando vanno a sbattere.
Che poi si farebbe prima a cambiare moglie al limite.

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

In linea di massima, guidando a velocità di codice, tutte quelle che sono vendute "legalmente" sono "ok" per una guida "normale"
Se invece sfrutti le prestazioni del tuo veicolo o hai la guida allegra, o guidi in situazioni specifiche, ti conviene informarti prima di scegliere un modello di gomma, la differenza può diventare abbissale

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah non lo so proprio.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta minkiata rileggila fra 10/15 anni e poi chiedi scusa.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma esiste qualcosa che Groening non abbia previsto?

D
Domenico Belfiore 01 Jan 1970 @ 00:00

Il forse glielo levo invece oggi si usano palstiche scadenti pure su auto costose su molti aspetti si è andati a regredire. Come si riesce a giustificare il peso ancora non lo si capisce.

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Non era meglio se lo chiedevi prima di comprarle?

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Io una volta ho visto che ci usciva l'alettoncino dietro!!!!
Giuro!

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

La Thema 8.32 Ferrari, altri tempi *___*

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ed io che pensavo che il problema fossero i fessi che se le comprano.

D
Domenico Belfiore 01 Jan 1970 @ 00:00

Per il primo punto è quasi impossibile far star nella stessa frase auto leggera ed elettrica dato che vorrebbe dire avere autonomie ridicole dato che il peso deriva per buona parte da esse. Mentre per i suv è cmq un problema dato che cmq poco non pesano (levando i suv inutili del segmento B).

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Già ma il prezzo alla pompa con il cavolo che è calato come dovrebbe, ma questo è un altro discorso :(

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

E forse era pure meglio una thema 8.32

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho portato vari esempio, volte e più volte qui sopra spiegando perché secondo me al momento l'elettrico come mobilità / auto non è sostenibile o per tutti, la risposta è sempre la stessa, in futuro lo sarà, poi se ne frattempo tassano a bestia e limitano chi gira con auto a combustione mica è un problema....

P
Pablo Escodalbar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahahah manco le auto elettriche vanno bene!

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi col costo attuale del petrolio direi che diventa sempre meno concorrenziale...

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Il punto è che la mobilità elettrica, per i limite tecnologici attuali, non è concorrenziale, parlo delle auto chiaramente, e quindi lo stato è costretto a sovvenzionare incentivando le auto elettriche per renderle più appetibili da una parte, e a me sta bene se questi soldi sono presi dai Malus derivanti dalle auto con maggiori emissioni, ma non mi sta bene per esempio il terrorismo che fanno per chi è costretto ad utilizzare una auto diesel, terrorismo in senso di limiti di circolazione e altro chiaramente

D
Drogba_11 01 Jan 1970 @ 00:00

L'elettrico può essere una soluzione nel lungo periodo ma ad oggi non lo è, forse per alcuni. Già solo i tempi di ricarica lo rendono scarsamente fruibile in centri densamente abitati (per coloro che non possono installare personalmente la colonnina). In più bisogna considerare che la produzione di energia elettrica è ancora legata a risorse fossili, in USA si usa ancora il carbone per coprire circa il 20/30% del fabbisogno elettrico nazionale.
l'Italia produrrà il 40% di energia elettrica con fonti rinnovabili, ma è un valore che rispecchia la situazione di oggi. Se nel futuro dovessimo utilizzare tutti auto elettriche di quanto aumenterebbe il fabbisogno di energia elettrica? Di quanto può ancora aumentare la produzione da fonti rinnovabili?
P.S.
Da notare che la produzione domestica tramite fonte rinnovabile è sostenuta principalmente da incentivi governativi, in una prospettiva di lungo periodo si può pensare che possano aumentare e coprire i fabbisogni di tutta la popolazione?

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente ti sfugge che mancano 15 anni

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa austerity ha davvero rotto le balle, non si riesce ad incentivare senza pensare come coprire il mancato introito (a breve termine) con altre tasse. Alla lunga, ci guadagniamo tutti e abbiamo meno costi se passassimo a scelte più ecosostenibili.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai rispondendo a uno che si rinfranca con le slide eh, vuoi che sta a pensare alla parità di ingombro? :)

Poi se vogliamo parlare di costi, parliamo dei costi di ricarica alle colonnine Enel X per dire

D
Domenico Belfiore 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è una novità oggi non abbiamo più Auto ma bensì delle navi da crociera... Come è possibile che si è arrivati a passare le 2 tonnellate in alcuni casi 🤔 non hanno nemmeno la scusa della qualità materiali perché un thema 8.32 ad oggi avendo una qualità alta dei materiali pesa molto meno dei suv moderni.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

A me viene molto più naturale e meno cacofonico l'uso di lo/gli di fronte a pn.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Bene allora tra 15 anni torna qui che ne parliamo, per ora continuo ad andare a benzina, diesel, gpl o metano

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

E' relativo, sicure come tenuta di strada o in caso di impatto?
In caso di impatto con un veicolo o con un ostacolo concreto fermo?
Dipende dal caso, sicuramente a parità di peso sono più sicure oggi di ciò che circolava anche 10 anni fa a parità di peso per normative varie: telai più rigidi, migliori sospensioni e tenuta di strada, freni più efficaci, pressioni pneumatici monitorate, ABS/TCS etc, airbags, cinture e i sensori di nuova generazione per frenate di emergenza e tanto altro
EDIT: aggiungo: ciò che rende pià sicuro un veicolo meno pesante può essere un energia minore richiesta per frenare e una miglior tenuta laterale, in soldoni meno peso equivale a maggior accelerazione e frenata e meno rollio e beccheggio

S
Stefano D'anniballe 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente ti sfuggono i dati di investimenti di tutte le case tra 10 massimo 15 anni le ice saranno quasi un ricordo

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

1) Intendeva motore termico
2) Un motore a combustione ha una resa di natura di molto inferiore ma sviluppa molta più energia a parità di ingombro.

B
Bastian 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c'entra ma Mi ricordo alfa romeo Brera che pesava quasi 1700kg, pesava quanto lo Stelvio attuale. Ma tornando in argomento, questa cosa si sapeva da molto tempo ma nessuno prende provvedimenti. Purtroppo industria dell'auto non solo è potente ma purtroppo da troppo lavoro e ai governi conviene che non si fermi mai.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora con ste elettrico, ma lo vuoi capire che :

1 ) non tutti vogliono spendere di più per la stessa auto che diesel l'hai a molto meno prezzo, al netto di incentivi, perchè se poi la regione te ne paga una metà e un altro discorso

2 ) non tutti hanno un posto dove caricare di notte, per questi come me l'auto elettrica è un inutile fermacarte

3 ) non tutti si vogliono adattare ai limiti di autonomia che hanno molte di queste auto

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00
q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00
Per quel che riguarda l'uso dell'articolo (e quindi della preposizione articolata) col sostantivo pneumatico, si può dire che l'alternanza degli articoli il/lo e un/uno (e naturalmente dei plurali corrispondenti i/gli, dei/degli) corrispondono i primi a un registro più familiare, mentre i secondi appartengono ad un uso più sorvegliato della nostra lingua. Niente quindi vieta di usare gli uni o gli altri anche se, nello scritto e negli usi più formali, si ritiene che siano più indicate le forme lo pneumatico, uno pneumatico, gli pneumatici, degli pneumatici.


accedemia della crusca

Scrivendo mi cambia poco, ma a voce non ho mai sopportato dire "gli pneumatici", sarà anche giusto ma fa schifo, va contro la lingua stessa.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

A me va benissimo come soluzione, il problema è che di solito per favorire una soluzione si tende a sfavorire l'altra, con limiti, tasse o quant'altro e questo mi sta un bel pò meno bene

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai hanno demonizzato il diesel.

S
Stefano D'anniballe 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sbagli la migliore efficenza c’è l’ha l’elettrico in tutto il ciclo https://uploads.disquscdn.c...

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Come già detto altre innumerevoli volte, l'elettrico non è per tutti, già solo questo basta a renderlo per me inutile

Poi tra venti o trenta anni quando sarà alla portata di tutti ne riparleremo, intanto la gente continuerà ad utilizzare quello che più gli conviene

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Rimane sempre il motore più efficiente in commercio, con meno rotture di scatole per l'utente finale, ergo adattissimo per le persone come me che fanno 30mila km annui almeno

I Diesel euro 6 di emissioni ne hanno ben poche rispetto ai precedenti, e comunque come detto non sono l'unica fonte di emissioni inquinanti nelle città, quelle delle gomme e dei freni e un esempio, poi ci sono i riscaldamenti, le stufe a pellet, i mezzi pesanti etc etc etc etc

S
Stefano D'anniballe 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quanti boomer che attaccano l’elettrico citando dati che non esistono (fonti rinnovabili italiane sull’elettricità oltre il 40% fonte gme). Come se il gasolio poi sgorgasse dalla pompa

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho detto "anche di più". E' ovvio, non ci può essere una soluzione adatta a tutti, però bisogna favorire quelle a minore impatto, sia in termini di peso che inquinamento. Chiaramente vedo molto bene le piccole elettriche che hai citato.

S
Stefano D'anniballe 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti il Diesel sgorga dalla
Pompa

S
Stefano D'anniballe 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che vi scordiate sempre di calcolare che il vostro caro Diesel non sgorga magicamente dalla pompa. Punto secondo l’inquinamento delle ruote lo fanno anche i Diesel. Quindi emissioni Diesel+ particolato delle gomme

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Per chi fà poca strada possono anche andare bene, ma non tutti hanno voglia di prendere freddo o acqua d'inverno per dire

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anche di più, ad esempio bisogna sostenere l'uso dell'ultraleggero, come bici e monopattini elettrici.

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

e poi dicono a noi privati di tenere i riscaldamenti bassi (io ho risc centralizzato e tengo chiuse o quasi le valvole, ma chissà quanti le lasciano su 5 24 ore al giorno)

M
Marqus 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è vero che le auto con peso inferiore ad una tonnellata sono poco sicure?
Vabbè che ormai anche le utilitarie superano questo peso.

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

Fossi in te controllerei un manuale di grammatica prima di scrivere possibili vaccate.

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi lo so, non sono nato ieri e so bene che non faranno mai una legge per impedire una cosa del genere (i politici hanno paura dei commercianti)

Quando però sento: abbassate i riscaldamenti negli appartamenti (cosa giustissima eh) un po' mi fa sorridere pensando alle centinaia (o migliaia) di negozi che agiscono in quel modo da decenni

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo lui intendesse elettriche piccole, tipo smart, Leaf o Zoe per la città

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh no ancora con l'auto diesel, puoi comprarti una stupenda auto elettrica al doppio del prezzo no? o al limite una bella ibrida con la quale non risparmi una fava se la usi in autostrada, ma del resto è colpa tua che fai 30/40mila chilometri l'anno no? ed è sempre colpa tua se non hai dove caricare, comprati una villa e installa un wall testa da 20megawatt barbone!

ps. scusa lo sfogo :)

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

In gran parte del mondo occidentale e asiatico si dipende ancora troppo dalle fonti di origine fossile. Purtroppo le nazioni non fanno abbastanza per cambiare questo modo inquinante di produrre energia. Motivo: costo e interessi commerciali.

g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono andato a leggermi la fonte, ma mi sorgono subito 2 domande: 1) di che tipologia di particolato si parla? 2) come viene distribuito nell'ambiente?
A intuito mi verrebbe da pensare che i residui delle gomme siano particelle più grosse e che per lo più si distribuiscono velocemente sull'asfalto senza rimanere a lungo in sospensione: quindi si parlerebbe di tutt'altro tipo di inquinamento.
D'altronde cosa pensavano, che il consumo delle gomme si trasformasse per magia in energia?

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Prima del casino del coronavirus ero in vacanza qualche giorno a Venezia, stiamo parlando di Febbraio, ma le temperature non erano cosi basse, in molti negozi non si riusciva a stare, sembrava il deserto, ci saranno stati circa 40 gradi, molta gente chiedeva di abbassare i riscaldamenti, e chiaramente i commessi stavano a momenti in costume da bagno, ci sarà stata una differenza di 20 gradi con l'esterno

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello è anche un discorso secondario: per quanto non ci sia modo di avere energia completamente verde è comunque piu sensato concentrare l'uso di materiali inquinanti nelle centrali elettriche piuttosto che nei motori a combustione. Sia perché hanno una maggiore efficienza, sia perché è più facile abbattere le emissioni con filtri appositi. Inoltre per la mobilità domestica molti risolverebbero con i pannelli solari.
Il punto è che il discorso è estremamente ampio ma i fanboy dell'elettrico pensano che se compri un'auto elettrica hai risolto tutto, che è una falsità immensa.

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Da non sottovalutare che le elettriche da città (Tesla model 3) pesano come i suv di media dimensione (Ford Kuga).

Quindi come stressate sui suv cominciate sulle elettriche...

q
qaandrav 01 Jan 1970 @ 00:00

e i negozi (nelle vie dello shopping) sempre a porte spalancate per invogliare i clienti ad entrare (chiaramente con riscaldamento/condizionatore sempre a palla)

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

1) Per girare in città dovrebbero incentivare veicoli leggeri ed elettrici.
2) Il SUV non è un problema, è uno sfizio. Non c'è bisogno di menare gli zebedei a coloro che ne fanno uso.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo oramai si sa da anni, buona parte del particolato nelle città proviene anche dalle gomme e dai freni, hanno scoperto l'acqua calda?

Forse prima o poi qualcuno capirà che bloccare i diesel euro 6 e superiori non serve a una emerita fava

a
atm 01 Jan 1970 @ 00:00

Che cavolata

F
Frankbel 01 Jan 1970 @ 00:00

L'elettricità si crea anche da fonti rinnovabili. Non so se lo hai studiato a scuola.

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Più c'è l'usura dei freni.

M
Matteo Dal Bosco 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà devi considerare che la gomma solleva da terra quello che calpesta. Quindi una quota si origina dalla gomma, un'altra direttamente dall'asfalto.

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Metodo scientifico: riduzione pesi, miglior aerodinamica, diminuzione attriti, miglior tenuta di strada (si frena e riaccelera meno) sono tra i modi per inquinare meno a prescindere dal combustibile/energia utilizzata per un veicolo...

La risposta del mondo: VOGLIAMO PIU' SUV OVERSIZED E OVERPOWERED PER GIRARE IN CITTA'

m
misano 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sembrano quelle ricerche fatte per prendere due click in più da quelli che vogliono credere che le auto elettriche sono più inquinanti di quelle a combustione interna !
Un po' come il coronavirus che è uguale all'influenza di stagione!
Figurati se uno che crede a questa baggianata ha la capacità intellettiva di capire che una roba che emette 5,8g/km deve avere una perdita di massa di pari peso ogni km... e quindi come giustamente dici tu, una gomma che pesa 5/15 kg dopo 1000/3000 km dovrebbe essere completamente polverizzata e dispersa nell'ambiente !

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi scusa per creare elettricità devi creare fabbriche nucleari e quindi di conseguenza scorie nucleari. L’elettrico è una calcolata pazzesca, senza contare il fatto che per caricare la macchina ci vuole troppo

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa moda di dire Gli anziché i, è veramente cacofonica...

S
SuperDuo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono 5.8 grammi a gomma ma il totale dell'auto (4 gomme, freni, usura delle parti meccaniche ).
Non è così strano come calcolo.

M
Matte Piazza 01 Jan 1970 @ 00:00

per essere vero, il particolato dovrebbe crearsi da qualcosa che si consuma al ritmo di 5,8g/km, un treno di gomme durerebbe quindi mediamente 1000km, o le strade avrebbero solchi profondissimi.

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Buongiorno stelline.
Chi compra un SUV e lo compra elettrico perché ambientalista è quanto meno un cr3tino. Pensare che tutto si risolva con i motori elettrici è da illusi.

F
Federico 01 Jan 1970 @ 00:00

Se questa roba si consuma il materiale di cui è composta da qualche parte deve pur finire, no?