Cerca

Elon Musk: "felici di dare in licenza Autopilot e Full Self Driving"

Il numero uno di Tesla si dice disposto a collaborare per dare in licenze tutte le principali tecnologie

Elon Musk: "felici di dare in licenza Autopilot e Full Self Driving"
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 6 giu 2023

A breve distanza dall'annuncio dell'accordo tra Tesla e Ford che permetterà alle auto elettriche della casa dell'ovale blu di poter accedere ai Supercharger in America, Elon Musk ha dichiarato su Twitter che Tesla sarebbe felice di concedere in licenza alle altre case automobilistiche l'Autopilot, la Full Self Driving (FSD) e altre tecnologie.

Una dichiarazione che può stupire ma che, in realtà, è perfettamente in linea con quanto fatto fino ad ora dalla società americana. Infatti, nel lontano 2014, l'azienda aveva deciso di rendere i suoi brevetti disponibili a tutti gratuitamente. La casa automobilistica aveva scelto di abbracciare questa filosofia "open source" con l'obiettivo di mettere a disposizione una piattaforma tecnologica comune e in rapida evoluzione per far progredire più rapidamente il settore delle auto elettriche.

Diversi anni dopo, nel 2021 era trapelata la notizia che la società americana stesse discutendo per concedere in licenza la tecnologia dell'Autopilot ma poi non se ne è saputo più nulla. Negli ultimi due anni, Tesla è cresciuta ed è cambiata molto e della possibilità di concedere in licenza la sua tecnologia non se ne è parlato molto fino a che non è stato annunciato l'accordo con Ford per l'utilizzo dei Superchager.

La nuova dichiarazione di Elon Musk arriva come commento ad un'intervista al CEO di General Motors, Mary Barra, che riconosce la leadership di Tesla nell'elettrico. Il numero uno di Tesla, dunque, afferma che la sua azienda può essere di aiuto alle altre case automobilistiche concedendo in licenza le sue tecnologie. Tuttavia, per quanto Musk stia approfittando del momento per offrire le sue soluzioni tecniche, è difficile pensare che una grande casa automobilistica possa decidere di prendere in considerazione, per esempio, l'Autopilot o la Full Self Driving di Tesla.

BlueCruise di Ford e Super Cruise di GM, per esempio, sono sistemi avanzati di assistenza alla guida che funzionano bene ed è difficile pensare che Ford o General Motors, giusto per fare due esempi di costruttori americani, possano decidere di "buttare via" milioni di dollari per adottare un'altra piattaforma. Un accordo forse sarebbe più vantaggioso per le startup più piccole che, comunque, dovrebbero investire molto nell'hardware per far funzionare il software di Tesla correttamente.

Vedremo cosa succederà. Non rimane che attendere per capire se dopo Ford, altri importanti costruttori stringeranno accordi con la società di Elon Musk.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00
T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai cambiato spacciatore?

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

Temo che se le case automobilistiche tradizionali avessero qualcosa di lontanamente paragonabile all'Autopilot , sarebbero gia' usciti fiumi di recensioni sul "prossimo miracolo" dell'azienda XYZ . Come il "fantastico" Drive Pilot che fornisce il livello 3 , ma solo in autostrada, fino a 60 km/h , etc etc ... Eh grazie ....
O come Waymo e simili , che girano ( ovviamente non sempre a sinistra) ovunque. Sempre che tutto quanto sia stato scansionato preventivamente . Semplice mappare in 3d tutte le strade ....

E che fa il paio con tutti i "fantastici motori a combustione", che dovevano uscire da un momento all'altro, con fantastici rendimenti .
E che poi sono finiti a temere "una semplice Euro 7" .

Intendiamoci . Non sto dicendo che l'Autopilot/FSD di Tesla non abbia difetti o che sia ad un livello fantastico. Ma vista la concorrenza , direi che va meglio della concorrenza sul mercato .

D
Davide Moriello 01 Jan 1970 @ 00:00

e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.
Infatti ci sono molte macchine con tecnologia tedesche che hanno guida autonoma nelle città "test". Proprio pieno!

a
ameft 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda qualsiasi video recente di AI DRIVR, è pieno di situazioni complesse.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

*molte situazioni semplici

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Per spingere l'uso di queste tecnologie serve l'intervento delle istituzioni in modo da renderle obbligatorie o fortemente incentivate, altrimenti i produttori sono restii a investire in elementi costosi sui quali non possono marginare.
Per adesso la Cina lo ha capito e sta segnando la strada, speriamo che Europa ed Usa seguino a ruota.

E' un peccato vedere che si potrebbero praticamente azzerare gran parte degli incidenti con qualcosa di testato e funzionante, ma manca la spinta economica per l'adozione

a
ameft 01 Jan 1970 @ 00:00

Il video di MKBHD non è recente, è di fine 2022, non c'era ancora lo stack FSD unificato. In ogni caso anche in quel video, per quanto si vedano i limiti del sistema dell'epoca, si vede anche come sia già in grado di gestire bene molte situazioni complesse.

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Una flotta enormemente più grande che per ora non ha dato risultati dato che l'Atupilot e un livello 2, avanzato ma 2, e il Full Self Driving a detta degli utilizzatori in beta è da tempo fermo alle stesse problematiche, ergo non funziona. Ci sono aziende nettamente più avanti rispetto a Tesla, che poi le tengono "nel cassetto" perchè ora sarebbe inutile implementarle è un altro discorso.

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Offrire una cosa che non funziona ? Ma questo si è fumato una batteria di spini ? Già ci aveva provato anni fa "regalando" i suoi brevetti e nessuno ci ha abboccato, adesso ci ritenta con il sistema di guida. Prima abbassa notevolmente il costo dei suoi veicoli per sbaragliare la concorrenza per tenere alto il volume produttivo delle sue fabbriche e adesso offre i suoi sistemi... Cos'è è alle cozze ?

E
Eugenio Altomare 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sapevo di questo standard, grazie per l'info. Un vero peccato che l'adozione sia così bassa

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiamala figura retorica...
Per me è uno di quei termini utilizzato per appellare negativamente una categoria di persona che la pensa diversamente da chi sta scrivendo.

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

"...BlueCruise di Ford e Super Cruise di GM..... difficile pensare che Ford o General Motors ..... possano decidere di "buttare via" milioni di dollari per adottare un'altra piattaforma..."

Non sono un esperto di guida autonoma , ma vedendo parecchi confronti tra vari sistemi di guida "autonoma", incluso Autopilot , puo' darsi che per molte aziende auto convenga adattarsi al sistema Tesla.

In fondo avrebbero , di colpo, qualcuno che sviluppa per loro, su una flotta enormemente piu' grande , che si occupa degli aspetti legislativi in giro per il mondo , non dovendo mappare prima tutte le strade su cui viaggiare , con un sistema che, grossomodo , ha le stesse caratteristiche che vorrebbero ...

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

E' tutto già tecnologicamente fattibile, è solo questione di tempo per adottare le tecnologie C-V2X con i relativi use case promossi dalla 5GAA e dalla Car2Car community

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Esiste già da anni, e funziona perfettamente: il C-V2X.
Ci sono oltre 30 use case testati anche il Italia (a Torino già nel 2019), prevalentemente focalizzati sulla sicurezza - evitare incidenti negli incroci, nei sorpassi, segnalare acquaplaning e pedoni/cicilisti in zone pericolose.

Per adesso la Cina è avanti a tutti in termine di adozione, in EU per colpa di VW che sponsorizzava lo standard vecchio siamo rimasti indietro

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Latenza non è assolutamente un problema (su 5G siamo a 1/2 ms) e mole di dati minimizzata perchè per la maggior parte la connessione è diretta da veicolo a veicolo non occupando la rete.
E anche quando passi dalla rete spesso i dati rimangono in locale via MEC per cui tutto gestibile con l'infrastuttura odierna.

Tra l'altro potrebbe funzionare benissimo anche su 4G+, tutto testato da anni ed in via di adozione partendo dalla Cina

L
LordSheva 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho Audi ed anche la mia riceve ota, poi bisogna capire di cosa 😂

V
Volpesalva 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente è un'affermazione non realistica, in ogni caso, piccola differenza, su tutte le Tesla l'Autopilot di base, che è come gli altri adaptive cruise control con line assist, è di serie. In più con gli aggiornamenti OTA potrà subire continue migliorie. Un po' più avanti direi, un bel po'

V
Volpesalva 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, prima avevo VW e adesso Tesla, è proprio cosi, anche quello di VW funziona bene. Però, c'è un però, su tutte le Tesla è di serie e con gli aggiornamenti OTA potrà subire continui aggiornamenti e miglioramenti

V
Volpesalva 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è un problema suo?

L
LordSheva 01 Jan 1970 @ 00:00

beh, alla fine è un acc con line assist

N
Nello_Roscini 01 Jan 1970 @ 00:00

il suo cervello è andato in fumo ?

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia è molto limitato, e comunque funziona bene.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure io abito in zone poco sicure

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Credevo fosse di estrema e facile comprensione capire che brum brum vuol dire che la stragrande maggioranza degli acquirenti guarda solo alla potenza del motore.
Possibile che si debbano esplicitare tutte le figure retoriche di un discorso?!

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Con la Abarth però, non con la Mercedes (in realtà sì, con la classe A, ma non sono attratti dalle vetture del marchio. A loro basta quel modello)

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono talmente poco fake che fanno vedere che come esci dall'autostrada o da una strada ben tracciata e segnalata vanno in tilt.
Guarda il video recente di MKBHD

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisognerà comprarsi una barca altro che auto

E
Eugenio Altomare 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse definendo delle informazioni base tipo una buca, perdita di aderenza, incidente o perdità di controllo dell'auto si potrebbe già definire un qualcosa che possa aiutare queste auto connesse

E
Eugenio Altomare 01 Jan 1970 @ 00:00

Apple non ha inventato lo smartphone, ma ha definito uno standard seguito da tutti.

f
frank700 01 Jan 1970 @ 00:00

Ultime di che, non esiste ultime.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Ad essere onesti di 30enni (e anche meno) che fanno brum brum con la 500 Abarth io ne vedo a quintali.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

si hanno un sacco di vantaggi!

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Eri in vacanza?

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari prima sarebbe opportuno cambiare il nome di queste tecnologie

P
Pino Lino 01 Jan 1970 @ 00:00

Traffico dati enorme e latenze elevate perché la cosa possa al momento funzionare. Più avanti chissà.

a
ameft 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi i vari video di FSD beta v11 sono fake? Anche i confronti con vari competitor come Waymo?

g
greatteacher 01 Jan 1970 @ 00:00

La tecnologia per la guida autonoma completa i tedeschi (e non solo) la hanno da parecchi anni, solo che per questioni normative hanno preferito limitarla ad una semplice guida assistita evoluta

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Prima risolverei il problema dell'AUTOcombustione.

N
Nyles 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, contando che da un giorno all'altro possono decidere di non concedere più in licenza il software tra 5 anni e si ritroverebbero tutti senza autopilot tranne loro.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

se non adegueranno le strade ai sistemi non funzioneranno mai

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono molto daccordo ed è stata la prima cosa che mi è venuta da pensare.
Credo che auto che guidino da sole non saranno mai realisticamente fruibili fino a che vi saranno anche autisti umani. Ma pure in quel momento sarà poco intelligente affidarsi esclusivamente a sensori (che serviranno a gestire tutte le sempre più rare eccezioni) quando con una interconnessione puoi predire il comportamento delle altre vetture ed agire di conseguenza.
Allora sì che vi sarebbero enormi benefici IMHO.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma una domanda: dire brum brum ti fa sentire bene?
Perchè è allo stesso livello di infantilità di chi dice "quella lavatrice".

Giusto per rammentare che se si vede uno sfigato e ci si comporta come lui difficilmente si viene presi per uno figo...

Poi ovviamente resti libero di esprimerti come meglio ti riesce.

P
Pmadmax 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla vuole fare quello che google ha fatto con android. Idea geniale se non fosse che google non ha mai fatto telefoni, se li faceva o li fa non fanno reale "concorrenza" agli altri. Il problema di Musk è che tra un po arriveranno le auto cinesi, che con 80K meglio un'elettrica Mercedes che una Tesla

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sostengo da sempre che prima del 2050 non se ne parla. Serve adeguare l'infrastruttura perché quella roba va bene solo in autostrada (Cruise adattivo) ma nelle città, nei paesi senza illuminazione pubblica, nelle strade senza segnaletica ecc. diventa inutile o pericoloso.
Servono anche le leggi e la tecnologia.
Nessuna delle 3 cose é oggi disponibile

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza ombra di dubbio lo é. Il problema sorge nel momento in cui il 30enne di oggi non inizia a considerare gli interni in pelle da pappone e l'esperienza digitale imbarazzante.
Tempo fa sono andato in concessionaria per vedere un'auto e il venditore nemmeno sapeva darmi dettagli sulla climatizzazione remota, su android auto e sugli adas. Il 50enne va lì e vuole l'auto che fa brum brum, il 30enne va lì e vuole conoscere la parte tecnologica perché del brum brum frega zero

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

ehehe si e dati e via dicendo...
poi loro ti danno adesso gratis, poi ti faranno pagare gli upgrade e tante altre belle cosine!

S
Super Rich Vintage 01 Jan 1970 @ 00:00

Non si accettano aiuti, i costruttori sono orgogliosi delle proprie tecnologie e dei propri brevetti. Chi si crede di essere Tesla? E' l'ultima arrivata e già pensa di aver sviluppato più di altri. Bene o male ogni auto può essere guidata senza mani, che poi se uno guida personalmente vuol dire che è povero, meglio avere uno chauffeur.

F
Franz 451 01 Jan 1970 @ 00:00

ovvio!!! cavie da ogni parte del mondo

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

a loro conviene sicuro!

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti, per ora è tutta fuffa, sono d'accordo. ma se per sbaglio ci riesce il 70% delle case automobilistiche fallisce

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahahaahahahahahahahaha

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Elon Musk aveva promesso i robotaxi nel 2019... -sbadiglia-

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

tutti i produttori piccoli sicuramente ma se mai si avverrà quello che promette (guida autonoma reale) in poco tempo, sarebbero cavoli amari per tutti, grandi e piccoli.

PS non serve che l'auto guidi senza intervento umano nel 100% dei casi, non penso che nei centri urbani affollati si riuscirà mai. ma se anche riesce a coprire un 90% dei casi d'uso sono cavoli per tutti

D
Davide Moriello 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, VAG, Mercedes, stellantis, BMW, tutte quante riconoscono semafori, danno automaticamente la pretendenza, gestiscono automaticamente le rotonde, gestiscono automaticamente gli stop. Eh si!
Eh si, e tutte quante riconoscono oggetti che non siano macchine in mezzo l'autostrada!

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

VAG, Mercedes, Stellantis, BMW sono agli stessi livelli.

E nessuna di queste prende camion in faccia in autostrada senza accorgersene, al contrario di Tesla

l
luc tresson 01 Jan 1970 @ 00:00

FSD è ancora molto acerbo, ci vogliono almeno 2/3 di anni per uscire dalla beta e renderlo realmente utilizzabile senza la supervisione del guidatore.

D
Davide Moriello 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti, praticamente tutte le marche automobilistiche hanno la guida assistita in città con gestione semafori, rotonde, incroci e precedenze senza hd mapping. Tesla è l'unica che non ci riesce!

T
Trunks78 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema potrebbe anche essere che, visti i prezzi attuali, il target è proprio "il 50 enne di ieri" :D

A
Alessandro Peter 01 Jan 1970 @ 00:00

Era il 2018 e in un famoso gruppo telegram dedicato alle EV venni insultato a morte da tutti quando affermai che non sarebbero bastati 10 anni per avere davvero un FSD.. forse in 15 anni.. ma ad essere onesto non credo che lo vedremo mai. Magari la prossima generazione.

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessun produttore lo vorrà.
Tesla è praticamente la peggiore nell'ambito della guida assistita, gli altri produttori sono anni luce avanti.

F
Fiore97 01 Jan 1970 @ 00:00

beh dopo se fai lo standard non puoi definirti il genio che ha inventato quella cosa

E
Eugenio Altomare 01 Jan 1970 @ 00:00

Definire uno standard di interconnessione tra auto? per condividere i dati sulla strada e su eventuali azioni che si stanno svolgendo? Forse sarebbe un'idea migliore visto che ovviamente le soluzioni di guida autonoma ognuno se li fa a casa propria altrimenti offrirebbero semplicemente un auto

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Il famoso full self driving che non é né full né self driving e autopilot che é un Cruise adattivo 😂
I competitor sono già arrivati a quei livelli ma hanno una UX schifosa con sistemi pensato negli anni 2000 a cui hanno aggiunto una grafica scarsa e un hardware il più economico possibile. La svolta si avrà quando anche i player tradizionali svilupperanno software nuovo non pensato per il 50 enne di ieri. Quello é il gap più grosso da colmare