Cerca

Elon Musk presenta Optimus, il suo robot umanoide

Quando sarà prodotto in massa costerà meno di 20 mila dollari

Elon Musk presenta Optimus, il suo robot umanoide
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 1 ott 2022

Tesla Optimus è stato il grande protagonista dell'AI Day 2022 dell'azienda di Elon Musk. Quando l'azienda americana annunciò, lo scorso anno, lo sviluppo di un robot umanoide, molti analisti avevano pensato che si trattasse più di un'idea che di un progetto reale. Eppure, nei mesi successivi, Tesla non solo affermò che il progetto era reale ma che vi aveva dato la massima priorità. E annunciando l'appuntamento dell'AI Day 2022, Elon Musk evidenziò che ci sarebbe stata una prima dimostrazione di Optimus.

L’ENTRATA IN SCENA

E come promesso, il robot umanoide ha fatto effettivamente il suo debutto sul palcoscenico dell'AI Day 2022. Tesla, in realtà, ha portato due prototipi. Il primo, chiamato "Bumble-C", realizzato con componenti "standard", ha fatto la sua comparsa sul palco camminando in completa autonomia ed effettuando una serie di movimenti anche con le braccia. Stando a quanto raccontato, questo prototipo sarebbe stato in grado di fare anche molte altre cose, ma Tesla non ha voluto "rischiare" problemi ed evitare che cadesse a terra.

L'obiettivo finale di Elon Musk è quello di arrivare a produrre in serie Optimus per il mercato di massa. E quando sarà possibile farlo, il numero uno della società americana ha sottolineato che costerà meno di un'auto, meno di 20 mila dollari. Non sono state fornite tempistiche precise di quando Optimus sarà pronto per la produzione di massa ma il lavoro fatto fino a questo momento da Tesla è davvero impressionante, pensando che ci stanno lavorando da poco tempo. (Successivamente alla presentazione, Musk ha parlato di 3-5 anni ma sappiamo che le sue previsioni spesso sono azzardate…)

Rispetto alle realtà che si occupano esclusivamente di robotica, Tesla, pur "partendo da zero", ha potuto approfittare delle competenze acquisite nello sviluppo e nella costruzione delle auto e nello sviluppo dell'intelligenza artificiale. Molti degli "ingredienti" per costruire Optimus, dunque, erano già presenti in casa.

Ma dove troverà applicazione Optimus? Tesla ha poi fatto vedere una serie di video in cui si vedono delle applicazioni pratiche del suo robot umanoide, dal lavoro in fabbrica, passando per la consegna dei pacchi negli uffici, fino allo svolgimento di alcuni compiti più "casalinghi" come annaffiare i fiori.

La società americana ha poi fatto vedere un secondo prototipo, più raffinato ed avanzato di quello che ha fatto la prima dimostrazione sul palco. Era pure costruito meglio visto che disponeva anche di una copertura del corpo. In questo caso, però, il robot non era ancora in grado di camminare e si è limitato a mostrare i movimenti del braccio.

TECNOLOGIA TESLA

Tesla ha anche raccontato alcune delle caratteristiche tecniche della versione più avanzata del suo robot umanoide. Optimus pesa 73 kg ed è alimentato da una batteria da 2,3 kWh che dovrebbe essere sufficiente per una giornata di lavoro. Il "cervello" del robot altro non è che una variante del SoC che Tesla utilizza per la gestione dell'Autopilot sulle sue auto elettriche. Inoltre, Optimus dispone di connettività WiFi e LTE, oltre a poter contare su 28 attuatori.

La società americana si è soffermata molto a parlare del lavoro fatto per garantire al robot movimenti precisi e il più possibili fluidi. Per la gestione del robot, Tesla ha potuto sfruttare il software di intelligenza artificiale che utilizza per l'Autopilot e che è stato ovviamente adattato per il nuovo utilizzo.

E quanto mostrato è solo l'inizio. Per Tesla, Optimus rappresenta un progetto molto importante. Vedremo come sarà portato avanti e i progressi che saranno compiuti nel corso del tempo. Le premesse, comunque, sono davvero molto interessanti. La presentazione è servita a Tesla anche per avvicinare figure con competenze in settori come l'intelligenza artificiale per convincerle ad entrare nei suoi team di sviluppo. Del resto, l'AI Day 2022 è soprattutto una vetrina in cui l'azienda di Elon Musk mostra le sue ultime tecnologie per trovare nuovi dipendenti da assumere.

In pochi mesi, Tesla è riuscita a fare un lavoro davvero importante. Adesso, però, arriva la parte più difficile e cioè portare avanti lo sviluppo di Optimus per arrivare all'obiettivo che si è posta. Impegno non semplice visto che le difficoltà sono molte, come hanno dimostrato le aziende specializzate in robotica che sui robot umanoidi lavorano da molti anni.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
M
Man3 🐺 01 Jan 1970 @ 00:00

Con quale motivo dovresti tassare un elettrodomestico? Tassiamo anche i condizionatori, hanno tolto lavoro ai "sventolatori". Capisco perfettamente le tue intenzioni ed in uno stato "sociale" sarei d'accordo, il problema è che la vedo duramente applicabile.

M
MCA 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché non far pagare le tasse anche ai robot?! Con i fondi ricavati ogni stato potrebbe sostenere la disoccupazione...

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Non la vedo così facile, tieni presente l'esempio dello sciatore. Io, anche se non sono un maestro, in 4-5 ore posso prendere il primo che passa mettergli un paio di sci e farlo scendere da una qualunque discesa. Ma da li a sciare a piè pari e diventare un campione ce ne passa... Come potrebbe anche non diventare mai.

S
Spirti 01 Jan 1970 @ 00:00

Io capisco che la gente sia limitata ma leggere tutti questi commenti su Boston dynamics mi ha rotto abbastanza. Quelli sono giocattoli programmabili per ballare, con la batteria che dura mezz'ora e che costano una fucilata e non puoi produrli in massa. Questo ha lo stesso chip delle macchine ed il primo vero robot dotato di intelligenza artificiale generale. Ci metteranno magari più tempo della previsione di musk per renderlo commerciale ma molto pochi in più, adesso partirà la produzione di massa e li metteranno in fabbrica a farli apprendere il più possibile finché non diventeranno utili. Quale azienda può pensare di fare una conferenza in così tecnica con 20 ingegneri e musk che rispondono alle domande del pubblico? Se aveste un briciolo di intelligenza capireste perché loro sono in grado di fare progredire questa tecnologia almeno ordini di grandezza più velocemente di qualsiasi altra azienda. E vi assicuro che a Boston dynamics lo sanno benissimo, perché ci vedono e hanno capito che in un anno Tesla ha fatto miracoli

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari fosse vero.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutti lo possono esseee

C
Code_is_Law 01 Jan 1970 @ 00:00

questo è il risultato di meno di 1 anno di lavoro. a differenza di BD

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Un buon manager è un buon manager, non sarà mai un genio.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

E ti ripeto che non è geniale solo un tecnico che crea qualcosa ma anche un manager che cavalca la giusta visione

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è sicuramente vero.
Si parla di situazioni che dovranno ritrovare un proprio equilibrio, ma nulla avviene dall'oggi al domani.

F
FabxRM 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è la mia impressione o questo Optimus sembra un ottantenne in confronto al robot Atlas della Boston Dynamic?

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sto mettendo in discussione la complessità del suo ruolo, metto in discussione la genialità della sua persona.

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse dovresti anche tu rimanere col fiato sospeso, visto che mangi cipolle.

s
skylineeeeeeful 01 Jan 1970 @ 00:00

no, non è credibile. questi mezzi andranno inizialmente a sostituire lavori dal basso contenuto intellettuale; persone che è impensabile possano essere messe a fare progettazione, ma anche solo manutenzione, di dispositivi all'avanguardia.
ci saranno nuovi posti di lavoro (pochi) sicuramente, ma per persone altamente formate; chi non ha la possibilità o la capacità di studiare viene tagliato fuori.

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Appena nato, ha già il parkinson.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Va bene.

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

La dubbia citazione è documentata e fatta da una persona che non era proprio l'ultimo p i r l a che defecava in giro per il web...

7
77fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh no, le aziende possono automatizzare tutto ma se non pagano dipendenti poi a chi vendono? Ai Robot? Si tratta di evoluzione, si dovranno trovare nuovi equilibri. Alcuni lavori non saranno più fatti da umani, spero i peggiori (ad esempio minatori o lavori nelle centrali nucleari o nei depositi di scorie radioattive ecc ecc).

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Hei Optimus, mi porti quel pacco?........ronf.....ronf......zzzz.......zzzz.......Dopo un mese, Eccolo!
Mio nonno era piu veloce

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino che questo tipo di dispositivi abbiano bisogno di essere ingegnerizzati, sviluppati, costruiti, pensati, gestiti.
Chiaramente si parla di un futuro ancora remoto, ma probabilmente si tratta solo di riallocazione delle risorse.

M
Man3 🐺 01 Jan 1970 @ 00:00

Disoccupazione al 90% in 3, 2, 1...

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

grey "optimus" direi

s
skylineeeeeeful 01 Jan 1970 @ 00:00

boston dynamic sembra molto più avanti, almeno per quanto riguarda le capacità motorie, rimane comunque un prodotto impressionante.
e ogni volta che vedo questi oggetti penso alla futura disoccupazione di massa..

A
Andrea 01 Jan 1970 @ 00:00

che figo

U
UNKNOWN 01 Jan 1970 @ 00:00

che bello scoperò con con "qualcuna" tra non molti anni hahahah

f
fra86 01 Jan 1970 @ 00:00

E poi arriva skynet!!!!!:()

f
fra86 01 Jan 1970 @ 00:00

Robot senza dubbio.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Io parlo in generale non del singolo razzo. Considera comunque che l’investimento è molto minore oggi.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho spiegato sopra, un conto è semplicemente andare e tornare per cul0, un conto è creare un mezzo capace di andare, stare, tornare ed essere riusato consumando 1/3 del tempo ed in totale sicurezza

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti ripeto, se un’azienda è strutturata per una presenza umana, o la rivoluzioni, oppure l’unica soluzione è questa. Ti faccio un esempio, controllo qualità in accettazione, lo controlla una persona su tavoli di riscontro. Il materiale deve essere posizionato li, come fa ad esempio un robot a forma di cane a portare io materiale dall’accettazione al controllo qualità e posizionarlo magari ben organizzato sul tavolo? Deve avere comunque le sembianze umane. Ora metti che gira su ruote ed abbia un solo braccio, puó andare per quel ruolo, poi magari per un’altro come recuperare del materiale di piccole dimensioni da una scatola kanban un solo braccio non basta più. Poi puoi ripetete che una produzione debba essere automatizzata di suo, e ok, ma se bon lo puó/vuole essere come supporto robotico l’unica è la simulazione umana. Parliamo ovviamente di ipotetici scenari. Peró se davvero ci fosse un robot di questo genere a 20k, completo e funzionante, ragazzo mio un’azienda con 80 k e 4 robot forse sì libera di uh 40% del personale in produzione per quei ruoli basici che non richiedono elevato intelletto.

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci può stare ma non mi dire che un automa antropomorfo può entrare in uno scenario di efficientamento aziendale / industriale

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Io comcordo, ma ci sono aziende i cui questo non è possibile perché la produzione non è in serie. Io lavoro in un’azienda che produce macchinari industriali che su ogni commessa vengono poi personalizzati e con una variazione rapida negli anni e quindi è impossibile gestire il magazzino con un processo automatizzato, e come lui tutto il resto. Sì può ottimizzare certo, ma o passi a qualcosa di standard e fatto in serie che duri anni o è i impossibile. Anni fa strutturai io da solo tutti i magazzini verticali, componenti nei cassetti, configurazione sw, aree dislocate, pocket pc per il picking, procedure di accettazione ecc… e mi scontrai con così tanti problemi anche solo per metter via roba statica che non puoi immaginare. Prima di parlare uscite da uffici e ruoli chiusi e lavorate nel processo e nelle varietà di lavoro, poi capirete.

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

ma dai, oggi se non automatizzi / razionalizzi ogni processo sei destinato a morire. Il fatto è che per far lavorare un uomo devi avere un ambiente a sua misura (sicurezza, efficienza, etc), il corpo umano non è una risorsa bensi una limitazione ai processi e all'organizzazione degli spazi ergo non vedo proprio perché ricreare un corpo che parte limitato per definizione.

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahah! Non mi riferivo alla potenza sessuale!

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusate, arrivo solo ora.

è gia stato detto "10 anni almeno" e "alla fine non saranno 20k ma 45k"?

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Bene, se qualcuno arriverà prima allora loderemo chi arriverà prima... Ma se permetti, ogni tanto se ne esce sempre qualcuno con i soliti messaggi "eh ma Musk è tutto fumo e niente arrosto", poi però vedi che sulla ISS ci va SpaceX e non Boeing, e l'auto elettrica più evoluta è una Tesla e non una VW. Sono settori dove sono ancora avanti di anni e hanno dimostrato la leadership con i fatti, altro che carrozzone. Quindi vedremo fra qualche anno chi sarà il primo a mettere in commercio un robot umanoide con costo accessibile e una AI che lo metta veramente in grado di fare cose utili autonomamente. Magari non sarà Tesla, ma se devo guardare al curriculum professionale di Musk per quello che ha fatto in passato c'è una buona probabilità che lo.sia, o perlomeno non lo escludo.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

No, non è il futuro, ma in un’azienda non automatizzata lo sono.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono comunque aziende aggregate in un modo o nell’altro, se fossero state tutte sotto il marchi “tesla” ti saresti lamentato, se separate no, e questo non ha senso.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Lol, due volte l'ho visto Asimo, una era a Tokyo al museo delle scienze e l'altra alla Honda Arena a Disneyland in California. Dai, lascia perdere. Siamo anni luce nel passato e fra l'altro Asimo non esiste più, il progetto è stato dismesso da Honda da anni quindi non si capisce perché continui a citarlo. I robot umanoidi di oggi sono totalmente differenti.
Waymo so benissimo cosa è, aspetto ancora che rilascino qualcosa che funzioni, se lo faranno prima di Tesla tanto meglio, non mi interessa chi arriva prima, così come non mi interessa chi fra Tesla e Boston Dynamics riuscirà per primo a mettere una AI decente in un robot umanoide (al momento Atlas sa solo fare capriole anche se da questo punto di vista lascia tutti indietro), mentre mi sembra che tu voglia giocare a fare l'hater.

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

bravo. il futuro dello stoccaggio e dello smistamento è nei robot antropomorfi 😂

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla è un’azienda che produce anche i pannelli solari, le tegole solari, gli accumulatori, le auto, il software di AI, e ora pure i robot. Inoltre starlink seppure ha un none diverso se non ti è chiaro è sempre coerente con tesla visto che le loro auto avranno connessione ovunque nel mondo. Sono team diversi, se avessero messo un nome diverso per l’azienda del robot non staresti qui a dire nulla.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma per favore... 15 anni fa le auto a guida autonoma non esistevano, oggi una Tesla viaggia autonomamente e non solo su autostrade e statali come dici tu, che confondi Autopilot con FSD. Non sei informato, che poi ancora non siano pronte per girare su ogni strada non significa che siano come 15 anni fa.
Stesso discorso per la robotica. Asimo era quanto di più lontano si possa immaginare da un robot umanoide ed era dotato di AI estremamente primitiva, tu dici di essere esperto di tecnologia e neanche ti rendi conto della differenza fra Asimo e quello che possono fare i robot di oggi... i passi sono stati da gigante sull'hardware, vai a guardare cosa hanno fatto in Boston Dynamics, anche se a loro manca una AI abbastanza potente per mettere a frutto quell'hardware, cosa che sta tentando di fare Musk.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Così funziona il mondo

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non mi faccio stupire da nulla, ma analizzo la situa

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora non hai capito il discorso, essere un buon manager è più difficile di essere un tecnico esperto.

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, uno deve sapersi prostituire per portare avanti le sue idee.

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari fossi nato ieri, magari da più giovane i lascerei stupire come molti di voi da questo ciarlatano.
Il punto del discorso, che credo tu abbia capito, è che non ha alcun senso idolatrare Musk come prodigio del genere umano.
Ha saputo investire nei settori giusti, che non è cosa da poco, ma a parte questo che meriti ha?

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Il punto è che Musk non sa fare niente dal punto di vista tecnico.
è solo quello che ci mette i soldi.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

troppi film

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

un robot non deve essere versatile, deve essere specializzato e fare le cose 10x meglio di un umano, altrimenti non ha senso.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
Visto che entrambi richiedono un'AI, visto che in entrambi i casi usano la stessa piattaforma hardware, evidentemente possono svilupparli in parallelo e beneficiare degli avanzamenti dell'AI su entrambi i progetti.

yep, a me sembra abbastanza evidente la cosa

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
autopilot che costa una fucilata in Italia è del tutto inutile visto che funziona solo praticamente in autostrada e tangenziali.

L'autopilot è di serie su tutte le Tesla, ti stai confondendo con quello avanzato e il FSD.
Se un europeo spende soldi per l'avanzato o per il FSD è un idiota.
Poi questi progetti servono anche ad attirare ingegneri e espandere il team Autopilot.

sono il loro core business.

da questo si vede che non hai capito un tubo.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Visto che entrambi richiedono un'AI, visto che in entrambi i casi usano la stessa piattaforma hardware, evidentemente possono svilupparli in parallelo e beneficiare degli avanzamenti dell'AI su entrambi i progetti. Diciamo che qui si vede un po' la differenza di visione fra uno che è Elon Musk e lancia astronavi nello spazio e uno che, con tutto il rispetto perché mi metto anche io nella categoria (ma con più umiltà di te), fa l'ingegnere sul forum di HDBlog.
Tu dici che l'auto elettrica è il loro core business? Non hai capito cosa fa Tesla. Solo un CEO senza una grande visione del futuro potrebbe fossilizzarsi sull'auto elettrica (che fra pochi anni diventerà una tecnologia mainstream sulla quale Tesla non avrà più un vantaggio se non innova). Ma spostare il core business sull'Intelligenza Artificiale, della quale poi l'auto a guida autonoma, il robot umanoide e chissà cosa altro ci faranno sono solo dei sottoprodotti, questa è invece la visione di un CEO che guarda al futuro e che tenta di mantenersi un passo avanti alla concorrenza.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo vale solo se l’oggetto deve essere limitato a tale operazione, se invece deve essere versatile e raggiungere posti che anche gli umani devono raggiungere la cosa cambia.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma amazon ha soldi da investire in un magazzino 100% automatizzato. Un’azienda media con un paio di capannoni ha 4 scaffali o al massimo magazzino verticali, che peró sì limitano a portarti giu il cassetto e poi è tutto ad opera di un operaio. Immaginati se un’azienda pagasse 40k per 2 di questi.. mentre per fare un magazzino intero automatizzato tra spazio e attrezzatura e capannone partono 1 mln. Non sapete di cosa parlate, io in passato ho gestito i processi di automatizzazione della logistica.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che discorsi fai. Una tecnologia prima di diventare commerciale ha del tempo di mezzo

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono team diversi. Pure apple fa i mac e gli iphone, pure bmw fa le moto e le macchine, pure amazon ha lo store e poi vende alexa.. team diversi.

A
Anders Ge (f.k.a."usagisan") 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre meglio che se fosse iniziato con T...
Almeno qui si può ancora sperare nelle leggi della robotica!

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo te una Amazon qualsiasi per la logistica del magazzino prende questi cosi o robotizza la struttura stessa?

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha detto che fra 3-5 anni sarà in commercio per tutti ad un prezzo accessibile. Non era meglio chiamarlo NS1 ed ogni anno al nuovo modello aggiungere un numero maggiore al nome? Così fra cinque anni avremmo avuto l'NS5.

P
Pablor 01 Jan 1970 @ 00:00

Affascinante e inquietante allo stesso tempo. Non si se mi piacerebbe avere al mio fianco un affare del genere

P
Pablor 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche se il loro prodotto di punta sono le auto nessuno gli vieta di fare robot, ho qualsiasi altra cosa gli venga in mente... Uno coi suoi soldi fa quello che vuole

R
Riccardo Ravaioli 01 Jan 1970 @ 00:00

sto accrocchio zoppo faceva scalpore 20 anni fa. Lo hanno tirato fuori da un garage??

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai sono due cose diverse. Secondo me 10 anni no.. forse 3-4

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà saltata l uscita USB ? 😂

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

E poi arrivò Megatron! 🤣

M
Mangax 01 Jan 1970 @ 00:00

Autobots una minaccia più grossa di noi ci attende, autobots uniamoci!

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Non serve comunque un robot di forma umana. È solo uno spreco di energie e un costo inutile.
E rimane il fatto che 20k dollari + Musk tax per non dover sparecchiare né mettere a posto la spesa non mi sembrano un grande affare.

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

Roccobot! :D

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo il futuro degli imbonitori

B
Babi 01 Jan 1970 @ 00:00

Wow hanno trovato il modo per fare a meno della moglie…è un affarone!! hihihi

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Dico solo che se vuoi sostituire un umano la forma la devi fare così.
Non penso che il primo sarà il migliore

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

E quale sarebbe allora?

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

..e facciamo LaMDA sindaco

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì e poi? Ti arriva a casa e il tizio te la mette a posto nei mobili? Ti cucina pure? Di 2 cose hai detto robe senza senso

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti il robot aspirapolvere ti pulisce anche la cucina e i tavoli. Ma che ragionamenti fate?

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

50 anni fa hanno fatto una gita e gente è morta per farla. Sono riusciti per cul0 a creare un razzo costosissimo e mono uso. Quello che cercano di fare oggi è differente. Per dirti già negli anni XX esistevano aerei come il concorde e space shuttle funzionanti, perché oggi non facciamo voli spaziali e i voli di linea non sono come quelli del concorde?

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli che oggi non fanno il lavoro di un robot sono quelli che domani li progetteranno e ripareranno e gestiranno. Il problema è che buona parte della gente ha un livello di competenza da mungitore di v4cche e quindi ci sarà tanta gente in strada perché incapace di fare lavori complessi di testa. Questo sì puó risolvere solo con stati che favoriscono lo studio fino al master senza far pesare economicamente alla gente e soprattutto con percorsi formativi seri. Cosa inesistente oggi dove la gente esce dalla 5 superiore senza saper far nulla.

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che la novità sarà la produzione di massa. Non penso che Boston Dynamic costi così poco e soprattutto penso Miri di più al mercato della difesa

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

No no, prima devono diffondersi poi sterminare i propri oppressori

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Non applicabile a tutti gli ambienti

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì nelle catene di montaggio. Applicala ad ambienti variabili… sembra non abbiate mai lavorato

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo negli anni 70/80 dove le potenzialità erano limitate.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto più complesso creare un robot multiuso a forma umanoide su cui applicare dell’intelligenza che un braccio meccanico limitato e molto intelligente solo nel fare specifiche cose.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Un genio non è una persona che sa fare tutto, ma anche uno che sa fare poco ma che ha la giusta visione ed idea. Se devi realizzare un’auto quello che pensa al design non ti progetta il motore, quello che ti programma la centralina e il sistema multimediale non ti progetta i sedili. E tutti questi senza il finanziamento e una direttiva neanche l’avviano la progettazione.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Che è quello che conta? Sai che ogni azienda ha un CEO e poi gente che ci lavora? Non esiste tony stark, ognuno ha il suo ruolo e il CEO è colui che coordina tutto compresi i vari coordinatori sottostanti che coordinano altri fino all’operaio che tira i bulloni. Ma senza il ceo che coordina e finanzia e gestisce le finanze dell’azienda, nulla avrebbe proseguimento. Sembrate nati ieri.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Così facendo attira investitori e molto probabilmente porterà avanti il progetto più di altri

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi? Ce ne sono di prototipi robot. Da dove pensi che arrivi quello di musk? Sì stato fatto da 0? Che fa ognuno riparte? sarà partito da un progetto base per poi applicarci altre cose migliorando qualcosa di già buono, è così che sì fa, sì sviluppa progressivamente ogni tecnologia. L’importante è finanziarla, portarla avanti e trovargli uno scopo alla vendita per continuarne lo sviluppo.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che minc. Stai dicendo

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto semplice, musk è una persona che ció che mostra, te lo porta nella realtà. Paypal lo usi, le tesla le guidi, i razzi 🚀 partono e atterrano, la connessione la usi con la parabolina… ipoteticamente questo robot un giorno lo vedrai in qualche ristorante a servire ai tavoli perchè oltre il progetto c’è un business. A differenza altri robot già mostrati rimangono sempre dei prototipi. Ricorda che non basta avere la buona idea, serve svilupparla adeguatamente, FINANZIARLA, dargli un senso e venderla.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quella è una cosa differente, stai confondendo un robot operativo multi uso contro un oggetto robotizzato da singola funzione.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché? Se l’essere umano fa tutto con quella forma, per un robot che deve fare determinate cose umano-simili ha senso.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

C’è un limite tra il preventivato realizzabile e non. :)

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa epoca è meravigliosa, auto a guida autonoma, elettriche, robot, tutto connesso.. ma facciamo contemporaneamente la lotta per avere strade senza buche, connessioni funzionanti sopra i 20 mb, guerre ancora coi fucili, mancanza di energia per la gente. Cioè siamo il futuro e la preistoria contemporaneamente. Nei film che anticipavano tutto questo i registi immaginavano un mondo differente, sfortunatamente. Penso invece che il film più realistico di tutti di come finirà sia ready player one. 🤣

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che centra? Sono prototipi

G
Giorgio Sacchi 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora è perfino più scarso di Alcor :)

C
Chiedo per un amico 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu lo vorresti un coso che sembra un ragno gigante che ti gira per casa e ti prepara i cocktail?

C
Chiedo per un amico 01 Jan 1970 @ 00:00
n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo lo rende un genio?
Seguendo la narrazione dei suoi fanatici sembra che Musk abbia scoperto i campi elettrici, gli elettroni e tutta la fisica che sta dietro questa tecnologia.
Non voglio togliere niente ai meriti di Musk come imprenditore, voglio solo ribadire per l'ennesima volta che "genio" è diverso da "uomo che fa soldi su idee sviluppate da altri".

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi pare che le due affermazioni si contraddicano.
Musk non ha inventato niente, è solo uno stratega che riesce a farsi pubblicità per poter vendere i suoi prodotti.
Sviluppare strategia di marketing non vuol dire inventare qualcosa. Al massimo, se proprio vogliamo attaccarsi al capello, ha inventato un modo per vendere qualcosa senza inventare niente.

Se ti suona bene, usa pure questo mio ultimo periodo :)

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ce l'ha un mio amico, l'ha preso per annaffiare il basilico, ogni giorno lo deve portare fuori a cagare se no gli caga nel salotto..🤷🏻‍♂️

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Eeee....Per quelle ci vuole esperienza...🤭🤭

p
provolino 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco che non poter avere una Tesla renda nervosi ma non è il caso di agitarsi in questo modo, se vuoi ti faccio fare un giro sulla mia, basta che ci organizziamo un attimo (sono una persona molto impegnata, ma vedo comunque di liberarmi).

F
Frazzngarth 01 Jan 1970 @ 00:00

...e ne hai viste, cose, Rick...

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisognerà ovviamente essere incelloni per poter risiedere in questa città…

l
leonida73 01 Jan 1970 @ 00:00

4 modelli...
Tesla roadster
Model S
Model 3
Model X
Model Y
a parte che sono 5, ma arrivando al succo sono, non a detta mia ma di ingeneri (https://munrolive.com), tra i 5 e i 10 anni avanti agli altri come tecnologia. Poi potremmo parlare di come hanno reinventato il processo produttivo automobilistico...
Poi ognuno la vede a proprio modo

l
leonida73 01 Jan 1970 @ 00:00

ma sei scollegato dalla realtà.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli ti fanno a fette

m
mauriziogl 01 Jan 1970 @ 00:00

Avrebbe fatto più notizia se fosse impazzito, si fosse acceso un led rosso sulla faccia e avesse ammazzato tutto il pubblico

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

In appena tre messaggi sei riuscito a contraddirti da solo.
Deciditi: o ha sviluppato strategie di marketing geniali e molto efficaci, o non ha inventato niente e si limita a rilanciare idee investendoci sopra (soldi suoi? Siamo sicuri?)

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vede che non hai idea dei processi di automazione industriale. Studia e poi parla perfavore.

N
Nick 01 Jan 1970 @ 00:00

quando nessun altro neanche lontanamente provava ad investirci perché "fanculo innovare, falsifichiamo le emissioni dei nostri motori così possiamo dire che sono più green"

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

E quello è l'inizio

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, ma tranquillo e'...

k
kiang lee 01 Jan 1970 @ 00:00
k
kiang lee 01 Jan 1970 @ 00:00

QUESTI SONO ROBOT SERI..NON QUELLI DI ELON:https://www.youtube.com/wat...

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Neanche sto coso a dirla tutta. Si regge a malapena in piedi.
Comunque è risolvibile facendolo più alto. O con il busto prolungabile. O facendolo da sé che costa meno.

E
EdEddy 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono troppo bravi sti ragazzi

C
Cicileu Ieu 01 Jan 1970 @ 00:00

ho quasi paura se penso che nel futuro si avverino i film che abbiamo visto fino ad adesso riguardo ai robot. Nel futuro cercheranno di tornare indietro per far fuori Musk? hahaha:)

C
Chiedo per un amico 01 Jan 1970 @ 00:00

Se nessuno lo ha ancora detto lo dico io: SCAFFALE!

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

Se il movimento permette, con una programmazione stupida ma efficace si può andare lontano.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Da non confondere il movimento con l'intelligenza

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

E anche di scuole dell'infanzia decenti

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

Io aspetto ancora un esoscheletro che potenzi le capacitá umane a tutto tondo

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi però non taglia i rami degli alberi

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

L'antropologia culturale risponderebbe con semplicitá al tuo dubbio. Infine siamo sempre scimmie

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti dirò! Copiare dalla natura sta portando risultati importanti

B
BATTLEFIELD 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli di Boston dynamics fanno venire i brividi (soprattutto dopo aver visto black mirror)

G
Giorgio Sacchi 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi aspettavo che riuscisse a lanciare almeno le lame rotanti.

G
Giorgio Sacchi 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche quelli a forma di cane?

G
Giorgio Sacchi 01 Jan 1970 @ 00:00

Sembra quasi vero.

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Non serve il robot, basta aprire il sito del supermercato e fare l'ordinazione, costa 20k dollari* in meno e te lo consegnano a casa.

E in ogni caso, supponendo che sia effettivamente utile, avere un robot umanoide con le gambe in che modo è utile per la spesa? Un coso alto la metà su ruote con due braccia e una telecamera ha un decimo della complessità e la stessa funzionalità.

*Dollari Muskiani. Non si garantisce il prezzo quando il robot sarà disponibile sul mercato tra vent'anni.

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Facciamola. Prendiamo i robot testa e la facciamo costruire.

Una tangenziale ristretta per auto a circondare la città, con uscite che portano ai parcheggi scambiatori e box dove prendere metro o filobus, e mezzi di mobilità personale per arrivare ovunque.

Una stazione dei treni all'avanguardia e nessuna possibilità di accesso per mezzi inquinanti, città ecosostenibile, auto alimentata a rinnovabili e un complotto per convertire il mondo

F
FRENCY31 01 Jan 1970 @ 00:00

l' Italia a bisogno di costruire una nuova CAPITALE
una città moderna pensata x essere indipendente dall'auto
Grattacieli e Metropolitane a tutto spiano come se non ci fosse un domani ! ! !
Va costruita al Nord e in riva al Mare

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel link è reale, nell'immagine è da presa in giro ovviamente

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora manda il tuo robot aspirapolvere a fare la spesa

H
Horny 01 Jan 1970 @ 00:00

Quel robot nel video è cgi, poi che sia stato preso dal modello della boston è un altro discorso, ma quello vero non so muove così, e quello di musk per essere un primo prototipo non è lontano

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non è la stessa cosa, non ha la stessa versatilità

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi uno versatile che annaffia i fiori, pulisce gasa e guida secondo te non è utile

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma... Io se funzionano bene uno lo compro

F
Fraternity 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi tengo la polo

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Eppure

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho visto di meglio

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

No, dai, mi pare 'na trollata: son troppo uguali!
https://uploads.disquscdn.c...

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, per fortuna è arrivato Musk a donarci queste tecnologie prima sconosciute.
Ah no aspetta.

San Elon non ha inventato niente, ha solo rilanciato certe idee investendoci sopra.

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Si e no.
Il discorso di fondo è che il vero prodotto che ha creato Musk è il populismo commerciale.
Grazie a delle mirate strategie di marketing riesce a rendere popolare e eccitante cose di cui prima solo una nicchia di persone di appassionava.
Adesso vedi gente che non conosce nemmeno le tre leggi di Newton appassionarsi di ingegneria aerospaziale, gente che non ha nemmeno una carta di credito ma soltanto il libretto alle poste appassionarsi al mondo crypto, persone che fino a ieri avevano auto a carbone appassionarsi a Tesla.

Ovviamente in tutto questo, di fatto, non c'è niente di male se non l'idolatrare un soggetto che, a conti fatti, non crea niente, bensì rilancia.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché non balla? Quelli di Boston lo fanno.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anche no, quello in link è reale eccome (ovvio che poi ci abbia scherzato sopra, mi pare oltremodo palese..., non averlo notato invece...)

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sbagli...è un robot, è un progetto e come tale una volta individuato il guasto si può intervenire tramite sistemi automatizzati...

Si sta parlando di una ia e un concetto (robot umanoide) proprio in funzione del fatto che a lui dai un problema e lo risolve in maniera logica e autonoma....quindi arriverai al punto che i robot converrà rottamarli in modo efficace e automatizzato o si riparano fra loro

Comunque...ad essere larghi mangerà 1 persona (manutentore) togliendo lavoro a circa 2000 persone se ogni anno si rompono tutti e 500 i robot (che lavorano h24) che può riparare con una media di 2 al giorno.... se si rompono tutti gli anni almeno 1 volta.... se durano di più (probabile con una manutenzione semi automatizzata)... facile arrivare a 5000 persone che perdono la seggiola a favore di 1 (fino a che i robot non riescono a ripararsi da soli)...

Il punto è.... che l'automatizzazione andrebbe regolamentata a livello mondiale o si rischia grosso quasi tutti perchè senza soldi non solo non mangiano i poveri ma anche i ricchi che ricordo campano sulle spalle dei poveri)....

A
Azimuth 01 Jan 1970 @ 00:00

Di tutti gli esempi hai preso quello finto.

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

Un po'. Ma la storia ci insegna che è sempre stato così. Chi cerca di sfuggire all'ipocrisia dell'occidente deve pagare un prezzo spesso molto alto, pensa Snowden Assange, etc.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi aspettavo che riuscisse a fare almeno le bolle di sapone...una delusione totale..🤷🏻‍♂️

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Che triste realtà...

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

non basta, bisogna studiare il funzionamento del linguaggio, le condizioni di verità degli enunciati, imparare a fondare le affermazioni. Insomma un bel reset che spazzi via di fatto i nostri errori nel pensare. Ma pochi ci arrivano. E vengono derisi.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, eppure ho detto che la natura ha dotato CHIUNQUE di materia grigia e razionalità.
Mica ci va una laurea in ingegneria quantistica per capire ciò, basta usare il buon senso che pure un qualsiasi insetto saprebbe sfruttare

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

tutto è propaganda, in qualsiasi ambito del mondo occidentale. Sta al singolo rendersi in grado di smarcarsi, non è facile, la grande maggioranza sceglie la pillola azzurra.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahahahah

x
xoryzont 01 Jan 1970 @ 00:00

Daiiiii Elon, 6 troppo indietro :) in Italia è anni che già li usiamo ... in gergo si chiamano human_gati statali XD

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma io non capisco il genere umano, dico davvero, sinceramente...
Credo che la natura abbia dotato chiunque di materia grigia, non capisco perchè se una cosa la fanno certe aziende/persone, venga additato come WOW, mentre se la fanno altre allora nessuno le prende in considerazione.
Perché se questo fosse il genere umano, io vorrei cambiare specie (anche qui indottrinamento e sudditanza UGUALE!!!).

P.S. Alieni leggermente più consapevoli ne abbiamo? ^^

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

chiaro ma è il classico specchietto. La robotica sarà diffusa com l'iot, ad esempio armadi smart che dispongono oggetti in automatico oppure fioriere che coltivano da sole....

f
franky29 01 Jan 1970 @ 00:00

E quando quel braccio meccanico vorrà un corpo tutto suo e delle gambe? Booooo

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

Il nuovo consumatore è chi ha progettato e manutiene il braccio meccanico o similari.
Il mondo si evolve.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Sai cosa sembra, la stessa storia di Apple, in un altro contesto ovviamente, ma lo stesso concetto:

- se lo fa Musk è meglio, anche se prove inconfutabili dicano il contrario

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

ostinarsi con l'antropomorfo non servirà a molto

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😱😱

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma il Robot di Elon Musk vuoi mettere...

https://www.youtube.com/watch?v=tF4DML7FIWk

https://uploads.disquscdn.c...

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, è ovvio che la novità faccia notizia. Quando Atlas (ben più evoluto) ecc sono stati presentati o hanno fatto video con notevoli miglioramenti, ci sono stati articoli come adesso. Ci sono poi quelli "mezzo busto" dove conta la manipolazione o l'espressività, di cui ogni tanto si parla.
Il punto non è creare un robot umanoide ma farlo che sia davvero utile.
Se nemmeno Musk ci riuscisse non si parlerà più molto di Optimus

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo vedo già in coda per l'invalidità sto strunz

a
aerdna 01 Jan 1970 @ 00:00

Più o meno come con le auto a batteria e i razzi riutilizzabili.
Ah no aspetta

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non lo vedi che camminano gia con la schiena rotta

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne ho visto uno oggi attraversare al semaforo..l'hanno investito, non ha fatto in tempo ad attraversare col verde..

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Risultati portati avanti da molte aziende negli ultimi 10 anni = nessuno se li ca.g4
Manichino di Elon Musk che fa a mala pena cose che facevano i prototipi delle sopracitate aziende 10 anni fa = meraviglia della tecnica! Musk è un genio!!11!!1!!

w
waribi 01 Jan 1970 @ 00:00

Amazon non è presente in Svizzera perché è grossa come la Lombardia e puoi comodamente comprare dai tre store dei paesi confinanti...

n
nutci2nd 01 Jan 1970 @ 00:00

Quest'uomo è solo capace a creare hype per qualsiasi cosa. è addirittura capace di sembrare un genio agli occhi di molti.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah mi mancava!
Magari lo cerco! :)
Grazie!

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

A Commissa', ma che avete capito! Questo è solo un recondito desiderio mai esaudito, e molto probabilmente non vivrò ancora abbastanza per vederlo realizzato... 😓

T
Tomas 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla fine sempre lì si va ad arrivare…la robotzocc..la…

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero almeno di non dover fare certificati di malattia più o meno fittizi pure per questi robot quando non avranno voglia di andare a lavoro e si inventeranno mal di pancia e affini

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è tutto "ignudo"....!!! 😳

Sviluppo che promette bene, da quel che ho visto, ma di certo per un'eventuale produzione in serie occorrerà renderlo decisamente più attraente... https://uploads.disquscdn.c...
😍😍😍

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

sui fatti

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque non serve che un robot abbia la forma di un uomo per essere tale, esistono già da tempo soluzioni industriali che svolgono funzioni altamente sofisticate, solo che non li fabbrica Musk quindi non fanno notizia

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono 550 svizzeri in meno che invece di prendere X mila euro, non ganno reddito e quindi non alimentano il consumismo...

Il consumismo funziona se c'è un consumatore.......

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo perché sei una persona noiosa, mai letto Asimov? O visto Star Wars? I robot umanoidi li usano in quelle civiltà avanzatissime, quindi non possono che essere la giusta direzione. L'efficienza è sopravvalutata.

Senza contare che un braccio meccanico non fa lo stesso effetto sul valore delle azioni

L
Luca Sitta 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatti 2 conti 3 kw batteria 2€ al giorno

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

anche perchè per annaffiare le piante metti su dei tubi, una pompa e un microcontrollore e hai risolto in maniera esponenzialmente migliore

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

non ha senso. Compri un robot specializzato (un braccio meccanico) e fai le stesse cose in maniera 100 volte più efficiente

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

mi sembra che i robot di Boston Dynamics siano 10 volte più fluidi, naturali e veloci

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🤭🤭🤭

M
Massimo Disarò 01 Jan 1970 @ 00:00

Vallo a dire alla Darpa.

U
U.S.A. 🇺🇸 01 Jan 1970 @ 00:00

No! Qualsiasi cosa creata dall'uomo ( attrezzi, macchinari, strumenti....) sono stati fatti per essere manovrati da mani umane, da piedi umani, che abbiano altezze per esseri umani. Per ora, i robot ( non tutti ovviamente) devono avere fattezze umane.

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Va visto un pochino poi nel pratico fin dove arrivano...l'abilità umana di gestire e rispondere ad input esterni è enorme, inoltre un umano non va programmato, un briefing di pochi minuti e grosso modo ha capito se la mansione è semplice...i robot riescono a svolgere solo mansioni programmate con una 0 attitudine a risolvere problemi se colti in situazioni non programmate o dubbie...

Col tempo faranno tutto ma ce ne vuole ancora un bel po'

Sarebbe più sensato e utile se i robot venissero controllati da remoto (almeno nel breve)....cervello umano + forza robot = lavoratore quasi instancabile ed essendo da remoto pure sottopagabile... in alcuni ambiti un operatore potrebbe controllare anche più robot dove il cervello umano è richiesto solo per alcuni attimi dove quello dei robot non arriva (tipo captcha)....

Va capito comunque dove i ricchi vogliono andar a parare...perché se insistono alla fine la tesla se la comprano loro e i loro robot....

U
U.S.A. 🇺🇸 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente no!

Q
QubitisThePowerofBeginning 01 Jan 1970 @ 00:00

"Mah per me al massimo puó fare il "Robot" in discoteca.
Sarebbe una buona attrazione folkloristica."
(Negazionisti cit.)

A proposito ma quanto "mangierá" questo robot? Con i prezzi alle stelle sull'elettricità non é che rischia di costarti mensilmente più dell'assegno di mantenimento di una Ilary Blasi qualsiasi?

https://uploads.disquscdn.c...

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti basta la forma per presagire?

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti non esistono robot aspirapolvere che si adattano alle nostre case senza avere forma umana.
Sarebbe molto più comodo un coso grande come una persona che gira per casa e occupa venti volte lo spazio di un Roomba.
Senza parlare delle fabbriche, non sono per nulla popolate da robot.

V
VaDetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahahah!

C
Cloud387 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà l'uomo non è l'esempio ideale per costruire un robot.

Gli insetti con multipli arti sono i più idonei ad essere copiato per un robot funzionale.

m
massimote855 01 Jan 1970 @ 00:00

Il robot umanoide in realtà sarebbe molto utile visto ,che si deve muovere e operare in un mondo progettato e creato per esseri umani, solo che da un punto di vista tecnico è molto più complicato che creare un robot in cui è l'ambiente che si adatta alle sue specifiche ,che è quello che è accaduti fino ad ora :)

R
Roberto85 01 Jan 1970 @ 00:00

Il robot muskettiere, addestrato per evadere e speculare meglio della sua controparte umana

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì ma qui ci sono di mezzo i soldi. E far sembrare pronte cose che non lo sono.

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Da qualche parte bisogna iniziare.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quali IA avanzate, come forza bruta certamente ma come vera autonomia mancano decenni

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

🤣

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

E qui siamo molto lontani

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Fino a oggi si. Ma se la mansione specifica è convivere interagire con gli esseri umani? Ecco che optimus diventa utile per suo lavoro. Rispetto agli anni 70/80 abbiamo.IA avanzate e in questo campo elon nn ha rivali grazie a tesla.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo faremo, d'accordo

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

La IA è il vero punto di forza la vera rivoluzione in questo progetto. L'azienda di elon musk grazie a telsa e guida autonoma non ha rivali. Se applicata a un androide umanoide le possibilità sono infinite.

Può sembrare indietro rispetto ad altre aziende nn fatevi ingannare. Questo è un lavoro straordinario e consiglio di nn scommettere contro elon

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

rispondo a entrambi, io mi riferivo alla sola fluidità dei movimenti, che in rapporto all'IA è rimasta molto indietro

T
Trizzerin 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh, nel 2022 mi aspettavo molto di più. Sembra che a livello di robot siamo fermi da anni allo stesso punto, non vedo miglioramenti tangibili.

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

la differenza è che quel robot aveva il programma del tai chi, questo ha un IA. a livello software sono 2 mondi totalmente diversi.
quello è il punto su cui focalizzarsi non sul non essere fluido o goffo

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo. Tirare fuori una dubbia citazione tra migliaia in senso contrario...

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

questo è più una presentazione del software, la sfida più grossa è nell'IA che gestisce.
una volta raggiunto un ottima IA puoi creare robot di vario genere che sostituiscono lavori monotoni h24 7/7 che ora non possono essere automatizzati

J
Joshua 01 Jan 1970 @ 00:00

Condivido.
Come scritto sopra, per quanto affascinanti, i robot umanoidi sono soltanto dei bei giocattoli. Estremamente complessi da realizzare, non risolvono nessun problema specifico e avranno per natura molti dei limiti che l'essere umano ha.

J
Joshua 01 Jan 1970 @ 00:00

Le macchine dovrebbero permettere all'uomo di estendere le proprie capacità, non replicarle.

Per quanto affascinanti, i robot umanoidi sono soltanto dei bei giocattoli. Estremamente complessi da realizzare, non risolvono nessun problema specifico e avranno per natura molti dei limiti che l'essere umano ha.

Investire anni di sviluppo per fare in modo che una macchina assomigli ad un uomo e faccia esattamente ciò che un essere umano fa (innaffiare le piante? Really?) è soltanto un gimmick.

Certamente i progressi tecnologici necessari per raggiungere questo obiettivo saranno cruciali in altri ambiti della robotica, ma il robot umanoide in quanto tale non è l'obiettivo a cui puntare.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

d'accordo con quanto scrivi ma "oggi" io mi sarei aspettato una fluidità maggiore nel vedere un robot che si muove. Ricordiamoci il video del primo robot che faceva tai chi, è del 2008!

▶ Sir.TEO ℠◀ 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi accodo.

#TheParadise

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

L'hanno già mostrato ed è orrendo quanto ti aspetti, forse persino di più

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

Dici poco

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahah

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

Predizioni di tecnologie inesistenti vs predizione su possibili applicazioni di tecnologia esistente nonché già in uso in altri settori... mmm certo.. uguale!!!!

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

Se è per quello esistono tanti stipendiati che si muovono anche più piano

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, con costi estremamente più alti e con mille complicazioni in più a livello ingegneristico. È una cosa che, almeno per questi usi, è interessante solo sulla carta a meno di essere in un romanzo di Asimov.

In ogni caso nessuno dice che la ricerca si debba fermare. Ma la ricerca, non questa distrazione Muskiana che cammina peggio di un prototipo di oltre vent'anni fa: https://www.youtube.com/watch?v=d2BUO4HEhvM

M
Miocardio 01 Jan 1970 @ 00:00

Vorrei empatizzare con quelli che vedendoli goffi li denigrano o considerano una perdita di tempo lo sviluppo ma non ci riesco proprio. La primissima cosa si deve considerare il tutto come un evoluzione quindi è ovvio che oggi sono così. Sull’ impiego futuro c e ne sarebbe da scrivere.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sto sbilanciando infatti

t
tomato 01 Jan 1970 @ 00:00

1) Infatti viene fatta ricerca anche sul tipo di piedi e sulle geometrie di locomozione (plantigradi vs digitigradi), ma è falso dire che una soluzione sia migliore di altre, non è ancora stato dimostrato nel campo della robotica.

2) Non sta scritto da nessuna parte che vuoi la massima efficienza, questi sono sistemi dove vuoi la versatilità

S
Sobotame Tanlistes 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me ci sarebbe da regolamentare "l'invasione" (come giusto che sia) di robot. Non possiamo lamentarci e basta del fatto che una persona o cosa rubi il posto a un altro...esempio banale lo troviamo nel calcio: squadra italiana solo atleti italiani? Squadra tedesca solo atleti tedeschi? Sono anni che gli "stranieri" fanno parte delle squadre i calcio e non solo, come giusto che sia. Bisogna accogliere quello che è inevitabile. Altro esempio è un fatto concreto che sta saltando fuori adesso: un ragazzo pallavolista di serie C ha cambiato sesso e ora punta a giocare in serie A femminile... è giusto? Toglie la possibilità alle ragazze di giocare, è giusto? Perché no? Non è come è successo nel calcio?
Tornando a noi, una regolamentazione potrebbe essere che un'azienda non possa avere più del 5% dei robot comprati dall'azienda stessa e che il rimanente 95% dei robot siano dei cittadini (cioè comprati da loro) che ricevono lo stipendio del robot. Non so se mi son spiegato.

t
tomato 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo avere una cosa che fa tutto quello che stai dicendo tu, senza avere bisogno di 3 robot diversi?

Poi possiamo discutere se in futuro qualcuno vorrà una cosa del genere, ma se la ricerca si deve fermare solo perché decidiamo a priori che qualcosa non serve allora stiamo messi male

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo cosa?
Perché per l'uso di cui blatera Musk è meno costoso e più efficiente avere un robot piccolo che annaffia le piante, un robot con ruote che muove scatoloni più velocemente, un braccio che sposta i pezzi di metallo.
Avere un aspetto umanoide farà pure figo, ma è solo una complicazione inutile.

e
eL_JaiK (Ban totali: 1) 01 Jan 1970 @ 00:00

Spedito con Amazon:
Optimus Prime

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Appena L uomo riuscirà a dargli una coscienza allora sarà la fine….si autocostruiranno…..il problema è che l’uomo da masochista quale è sta proprio cercando di creare una coscienza artificiale…

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Fa vedere questo per distogliere l'attenzione sugli altri ritardi, perché i suoi fan non capiscono che siano gruppi diversi a fare i diversi prodotti e gli basta avere musk sul pezzo su twitter per andare a dormire con il sorriso

t
tomato 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non è vero che un robot del genere dovrebbe avere i cingoli, ti staresti comunque focalizzando su un certo tipo di terreno. Inoltre il punto è proprio ottenere qualcosa che sebbene non sia necessariamente il meglio in tutto, sia comunque mediamente meglio delle soluzioni specializzate ed abbia un maggiore range di utilizzo.

Un robot dotato di gambe ti permette di fare tutta una serie di cose che un normale robot a base mobile non può fare, ed un umanoide lo fa in uno spazio (in termini di impronta a terra) ristrettissimo

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma come, in tesla mantengono sempre le promesse. Specialmente sui tempi di rilascio dei prodotti.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo!

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Porcellino 😂😂

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

E si può prenderlo a calci in c.lo come quello

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2000 le auto voleranno.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

E direi per fortuna. La fuffa lasciamola ai nerd americani.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Le tempistiche potrei azzardarle... Mai

t
tomato 01 Jan 1970 @ 00:00

Puoi mettere quante ruote vuoi, cingoli, meccanismi vari, ma fatto sta che in ambienti non strutturati i quadrupedi ormai la fanno da padrone per via della maggiore abilità di locomozione e gli umanoidi vengono sviluppati per quei compiti in cui un quadrupede non è adatto.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè dovrei aspettare altri 50 anni per annaffiare le piante ?

a
axer76 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mondo dei replicanti.......

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Per non farli sentire diversi...saranno diversamente umani

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

se non ha stipendio chi glielo fa fare a correre?...🤷🏻‍♂️

V
VaDetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Io voglio westworld!!

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Se la prende comoda...🤷🏻‍♂️

S
Surak 2.05 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, bene... soprattutto per la sua "potenza di fuoco economica e mediatica" con cui dare slancio al settore, ma diciamo che si è "rimesso in pari" con quanto già esiste anche grazie al fatto che oggi hai computer molto più potenti per progettare e gestire il robot rispetto a 10 anni fa (di fatto chiunque parta oggi ci mette meno rispetto a chi doveva fare con ciò che c'era anni fa).
La forma umanoide non è la migliore per compiti specifici a dire il vero, ma in un ambiente "umano" potrebbe avere il vantaggio della flessibilità.
Presumo il prossimo passo sia inserire ruotine nei piedi (come in certi cartoni animati) per accelerarne gli spostamenti in zone lisce (il 99% dei casi) e consumare anche meno energia muovendosi tipo sui pattini.

D
Dike Inside 01 Jan 1970 @ 00:00

Stiamo ancora aspettando l'uscita del cybertruck e della nuova Roadster...

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho parlato di sole due ruote.

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire una vergogna! Questi robot ci ruberanno il lavoro e non percepiscono nemmeno il reddito, anzi ci tocca noi pagarali come un'auto. Bisogna scegliere o noi o loro!

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma pure la guida autonoma (che è L2 solo per ragioni burocratiche eh, non per altro, potrebbe guidare ovunque da sola da dieci anni, non è una supercazzola, fidatevi), Cybertruck, Cyberquad, la Tesla da 25k dollari.

Eppure chi gli da ancora corda c'è. Soprattutto nelle testate giornalistiche.

P
PositiveVibes 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci conquisteranno tuttihhh

t
tomato 01 Jan 1970 @ 00:00

Buona fortuna a salire un gradino con le tue ruote, o a muoverti su terreno sconnesso.

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

Adesso che non ci sono più i miners di ETH ci si mettono i robot a rubare le schede video ai gamers!!!

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Non riesco a capire il senso di fare un robot umanoide. Ha senso fare un robot con braccia e pollici opponibili, ma a meno che non si speri un giorno di sostituire le ragazze in Austria o Paesi Bassi non vedo altro motivo.
Le ruote sono migliori dei piedi e il tronco umanoide lo rende fragile.
Ciò che conta è l'intelligenza artificiale, non la struttura del robot.

F
Francesco Di Fiore 01 Jan 1970 @ 00:00

Al posto del cuore ha una RTX 4090

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Una volta mi sarei anche entusiasmato per una presentazione del genere, ma ormai chi ci crede più a quello che presenta. Lo fa solo per generare hype.
Mettiamo pure sta sparata nel cassetto insieme alle Tesla che fanno guadagnare i proprietari 30k € all'anno lavorando come robotaxi autonomi e alla Tesla Roadster con motori di razzi che la fanno pure volare per un po'.

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa affermazione puzza di predizione alla "Entro sei mesi la gente si stancherà di stare a guardare quella scatola di legno chiamata tv.
(Darryl F. Zanuck, presidente della 20th Century Fox, nel 1946)"

t
tomato 01 Jan 1970 @ 00:00

Le parole di Musk, come al solito, vanno filtrate e capite (perché è un idi*ta, sono il primo a dirlo). Questo non è un progetto per entrare nelle case, come non lo è nessun robot ad oggi che non sia giusto un giocattolo. Il campo dei robot umanoidi più di tutti è ancora nella sua fase primordiale, ci sono solo alcuni player (come BD e Agility) che hanno soluzioni che potresti definire "finite" e pronte per l'uso, ma che sono ancora lontane dall'avere prezzi e usi che li giustifichino rispetto ad altre soluzioni.

Solo la storia ci dirà se queste cose prenderanno piede, ma non siamo certo al punto in cui si possa dire che sia già stato fatto tutto da altri

P
PadreMaronno 01 Jan 1970 @ 00:00

State tranquilli.... che lo vogliate o meno in Italia prima che si autorizzarà la vendita passeranno 50 anni

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho capito ma Musk alla fine non ha presentato nulla che non sia stato già fatto da tempo da altri. Ma chi spende 20.000 euro per avere un attrezzo del genere in casa? Forse un collezionista di flipper e juke box

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

E nonostante tutto sembra Tarzan contro un bradipo

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah beh allora tanto vale comprare il CyberDog di Xiaomi a 1.300 euro, tanto fa le stesse cose di Spot di BD, no?

t
tomato 01 Jan 1970 @ 00:00

Atlas ha 10 anni di ricerca sulle spalle ed è intrinsecamente un sistema più complesso e costoso per via degli attuatori idraulici. Se ti vedi le prime versioni di Atlas non erano messe tanto meglio

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

stiro solo calzini e mutande...per il resto mi piace il look sgualcito style

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Impareranno ad andare contromano con il monopattino elettrico anche loro..🤷🏻‍♂️

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha le batterie al piombo, sono più pesanti 🤷🏻‍♂️

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Atlas costa un filino di piu' e ha qualche mese alle spalle di sviluppo aggiuntivo

r
reallyfly 01 Jan 1970 @ 00:00

l'inizio della fine, come tutte le cose ci sarà il rovescio della medaglia

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

aspetto la versione 2.0

https://uploads.disquscdn.c...

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Atlas di Boston Dynamics appare molto più evoluto, questo sembra che abbia l'artrosi

S
SpiritoInquieto 01 Jan 1970 @ 00:00

Costano meno di un bambascione col reddito di cittadinanza.

c
csharpino 01 Jan 1970 @ 00:00

Se stiri i calzini non ti meriti un robot che ti stira le camice o che ti fa le lasagne....

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

uno stagista costa meno ed è più veloce

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Si...gli porti un robot da cucina

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😮

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂👍

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci pensa lui..

Robot scacchista rompe il dito a un bambino durante la partita.

K
Ken 01 Jan 1970 @ 00:00

oppure saranno li a picchiare quelli che chiedono le monetine

P
Pistacchio 01 Jan 1970 @ 00:00

🙄🙄🙄

T
ToD_Gebedia 01 Jan 1970 @ 00:00

Che personaggio questo....inutile

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Optimus, il burro.

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

Musk è innamorato maggiormente di questa ferraglia, quindi...

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

La trovi in confezione se lo acquisti.

K
Klapparbaver 01 Jan 1970 @ 00:00

😅

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio io!

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

SONO MEGLIO IO!!!

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma ora bisogna pensare ai bambini!!1 Ki penza ai bambini??1?1?1

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà il capitano ovvio della situazione

E
Emiliano 01 Jan 1970 @ 00:00

Tra qualche decennio bisognerà pensare a kyashan

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè di Optimus?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

L'hanno tolta perché ogni volta che lo accendevano al mattino si rizzava e non era bello

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Oppure ti chiederanno le monetine

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sembra...se scoppia un incendio lo vedi come corre...🏃‍♂️

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Preferirei aspettare la versione donna, non mi fiderei tanto a tenere un energumeno simile in casa, non si sa mai mi cadesse il sapone

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

8 prototipi in scala allora

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

So per certo che deve uscire anche la versione con gli occhiali che sa anche cucire..costa un po di più però

S
Scemo 4.0 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspetto la versione Stonex

d
domingo 01 Jan 1970 @ 00:00

Soltanto un pupazzo, come lo è Elon

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

be sicuramente sa gia guidare :P

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

in ambito lavorativo al momento i robot dell abb sono nettamente superiori ( anche se meno flessibili di questi) sono precisi e e velocissimi non hanno una IA ma stanno gia facendo prove con alcuni modelli

D
Developer 01 Jan 1970 @ 00:00

beh 20K se impara a pulire/stirare/cucinare mio al day-one

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😮😮🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

M
Morpheus75 01 Jan 1970 @ 00:00

🤣🤣🤣

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo troverai pure li, e se lo guardi male ti picchia pure...🙂

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho visto umani fare lo stesso 😆

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🤭🤭

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

Fanno anche la rottamazione dell'usato? 😈

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Così si spara da solo

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😮😮🙂👍

M
Morpheus75 01 Jan 1970 @ 00:00

Fidati, se sa stirare Musk fa i trigliardi di dollari! :-)

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza offesa per nessuno, ma questo della Lego mi sembra piu migliore.
https://uploads.disquscdn.c...

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

Con l'IA potenzialmente puoi insegnargli qualsiasi cosa, si anche ad imbracciare un fucile.

M
Mercury 01 Jan 1970 @ 00:00

A leggere certi sul forum non ne sarei proprio del tutto certo

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

io tanto vado ai parcheggi della lidl [Cit.]

u
untore 01 Jan 1970 @ 00:00

Foto del progetto finale.

https://uploads.disquscdn.c...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Le camicie però...i calzini ci riesco pure io..

M
Morpheus75 01 Jan 1970 @ 00:00

L'importante è che sappia stirare! :-)

E
Ergi Cela 01 Jan 1970 @ 00:00

È già tanto se riesce a camminare quel robot per 20 mila dollari

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

O NIO SWAP

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non riderete più quando li troverete in ricarica alle colonnine Supercharger

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

A me la sta cambiando...mi mette di buon umore...certe risate ..😂😂

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

A me sembra un tonto scappato di casa

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

quest'uomo è un autentico genio, sta cambiando radicalmente la vita del pianeta con le sue aziende

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Escono insieme, lo guida optimus

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Anni fa ce n'era uno che pettinava le bambole

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Me lo vedo gia chiedendo la causa di servizio...😂😂😂

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Attendo con ansia la versione Xiaomi!!! :)

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Giustamente pubblicita' su Twitter e vai con fiumi di finanzienti e titolo che sale..che furbacchione.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

6 mesi per innaffiare una pianta...lo sa fare anche un tonto in un secondo

R
R1cR1 01 Jan 1970 @ 00:00

Su che base dici queste sciocchezze?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂😂

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriam siano tutti dello stesso padre...non si sa' Mai...

R
R1cR1 01 Jan 1970 @ 00:00

Boston è un’azienda che lavora su prototipi singoli per scopi specifici da circa 10 anni. Tesla lavora su questo progetto da 6 mesi, ha come obiettivo la produzione di un robot commerciale. Il tuo commento è meno intelligente di quanto farebbe un bot

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Oppure io quando mi also la mattina presto con un occhio chiuso ed uno aperto!

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahah, MUORO!

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma gli manca la minchi@!

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Le sa fare le lasagne al forno ?

r
remus 01 Jan 1970 @ 00:00

Pesa 30kg meno di me, e sicuramente consuma meno credo proprio che presto mi sfratteranno da casa.

B
BuBy 01 Jan 1970 @ 00:00

era ironico... rileggi quello che ha scritto nick126

K
Klapparbaver 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno? Il bello è che non te n'è sfuggito uno... Bensì 8! Musk ha 8 figli

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

È gia iscritto ad un sindacato ?

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

tante parole molto belle, ma ancora non hanno fatto uscire il suv, chissa questo quando sarà disponibile..

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

se utilizza il software di intelligenza artificiale che utilizza per l'Autopilot stiamo a posto......
comunque cosi del genere con quelle prestazioni si vedevano 10 anni fa

M
Mauro Morichetta 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che per un uomo che ha paura dell'intelligenza artificiale è tanta roba. Mi chiedo se abbia veramente senso produrre un umanoide di massa, certo è un primo passo, staremo a vedere se Misk porterà a termine questo che al momento è solo un esperimento.

F
Fandango 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo. Un robot che sembra Dustin Hoffman in Rain Man è un ottimo lavoro.
Boston Dynamics ai suoi robot da ballare Dirty Dancing.

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Musk non ha nessun figlio, era solo il protipo in scala di questo optimus

A
AllBlack 01 Jan 1970 @ 00:00

Musk e i suoi ingegneri sanno come stupirci, sperimenta e realizza progetti di grandissimo interesse e questo Optimus ne è l'ennesima dimostrazione.
Veramente un ottimo lavoro!

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Non riuscendo a completare il full self driving delle sue Tesla, Musk ha deciso di sviluppare un umanoide che faccia da autista

M
Mauro Bianchi 01 Jan 1970 @ 00:00

A vederlo camminare sembro io quando c ho la sciatica

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Assurdo che abbia un nome più sensato rispetto a suo figlio