Cerca

Tesla Bot, il robot umanoide di Elon Musk è (quasi) realtà

In comune con le auto ha il sistema di intelligenza artificiale alla base dell'Autopilot.

Tesla Bot, il robot umanoide di Elon Musk è (quasi) realtà
Vai ai commenti
Stefano Bontempi
Stefano Bontempi
Pubblicato il 20 ago 2021

Tesla Bot: è questo il nome del robot umanoide presentato da Elon Musk in occasione dell'AI Day. Del resto, le auto Tesla altro non sono che "robot semi-senzienti su ruote", e allora perché non toglierle, queste ruote, e creare un robot dalle sembianze umane, preferibilmente "amichevole"? Si tratta di un esperimento ambizioso basato sul supercomputer Dojo (utilizzato da Tesla per addestrare le auto a muoversi per le strade in modo autonomo) che punta ad arrivare alla creazione del primo prototipo entro la fine dell'anno. Chissà, forse presto vedremo anche Tesla Bot impegnato nel parkour come gli Atlas di Boston Dynamics…

Musk rassicura tutti: "Sarà buono, ovviamente, e vivrà in un mondo fatto per gli umani eliminando compiti pericolosi, ripetitivi e noiosi". In altre parole, Tesla Bot è stato pensato per lavorare e per affiancare l'uomo, non per sostituirlo. Sospiro di sollievo. Le sue caratteristiche "tecniche" sono di tutto rispetto: alto 176 centimetri, pesa 56 chilogrammi ed è capace di trasportare pesi fino a 20 kg e di muoversi ad una velocità di circa 8 km/h.

Non sarà scattante come una Model Y, ma con lei (e con tutte le auto del brand) ha in comune il cervello, o quasi: i movimenti del robot sono infatti gestiti e coordinati da un autopilot basato sull'intelligenza artificiale, del tutto simile a quello che definisce la guida autonoma delle auto marchiate Tesla. Nella testa sono integrate le telecamere del pilota automatico per rilevare l'ambiente circostante, e sarà inserito anche un display per la visualizzazione delle informazioni. 

L'intento di Musk è quello di sviluppare un robot capace di fare le cose da solo, senza dovergli impartire ogni volta comandi espliciti. Poche istruzioni, insomma, per una libertà di movimento e di azione che lo porti ad essere realmente utile nel quotidiano. "Puoi prendere quel bullone e attaccarlo alla macchina con quella chiave inglese?" Questo è un esempio calzante che Elon Musk ha fatto per inquadrare il significato di Bot: dovrebbe – dovrà – essere in grado di eseguire comandi nel modo più naturale possibile. Anche di fare la spesa.

A seguire trovate il video integrale del Tesla AI Day. La presentazione di Tesla Bot la trovate a 2:05:30.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
A
Andrearocca 01 Jan 1970 @ 00:00

si è fermato al semaforo rosso o ha tirato dritto?

V
Vittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha acquisito la società che stava sviluppando PayPal. Anzi in realtà sia l'acquisizione che il lancio di PayPal sono avvenuti in periodi in cui lui non era CEO.
E' rimasto però l'azionista principale (11%) e quando eBay ha comprato PayPal ha intascato più di tutti.

F
FraFra91 01 Jan 1970 @ 00:00

Come no???

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto molto leggero e questo è comodo nel trasporto.

V
Vittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero. Ma PayPal non l'ha creata lui.

G
Gian Luca 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari ... !! E soprattutto che costi relativamente poco !

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Vuoi una definizione del temine o te la cerchi da solo.

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

e qui sta una marea di fantascienza sulle 3 leggi della robotica..però a battute tutto è possibile in futuro anche che un no qualcosa sia in grado di leggere 5 righe di testo scritto nella sua lingua madre e capirlo

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sbagli. Ragioni con una mentalità datata.
Nel 1980, era impensabile comprare un PC. E se ti si rompe qualcosa? miliardi per un nuovo PC!
Nemmeno 20 anni più tardi quasi ogni famiglia aveva un PC e per circa 2000€. Oggi lo stesso PC ti costa 200€.

Una lampadina LED nel 1995? Impensabile! Dovresti spendere miliardi! Oggi, ognuno si prende una lampadina LED (che non emette luce di suo, cit) a 2€.

Un processore da 16MHz come l'8051? 50€. Un microcontroller? 100€. Costosissimo, non potrai mai permettertelo... Oggi, nel 2019 (1 anno prima del Covid), ti compri un Arduino a 1€ che é praticamente indistruttibile.

Ora, di cosa parliamo? Di un robot che secondo te costerà miliardi e che nessuno potrà mai permettersi?

F
FabxRM 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che la manutenzione sarà costosa è ovvio, se ti si rompe un pezzetto di tecnologie come queste, il ricambio non lo trovi al supermercato e nemmeno te lo puoi montare da solo in garage.. e l'energia elettrica se tutto il mondo andrà elettrico nel futuro, costerà di più ovvio, se non ci saranno svolte green... io non ho detto che queste tecnologie sono sbagliate o che bisogna temerle, ho detto solo che non saranno gratis come immagini tu e nemmeno il paradiso che stai sognando...

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

che serve un robot per uccidere una famiglia o violarti un cane, senza non è possibile farlo

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti. Mistificatorio?

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Avresti avuto la stessa opignone che hai di Musk su Steve Jobs negli anni ottanta...Ha un atteggiamento mistificatorio mortificante

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuna devozione. Interessato a sapere queste variabili casuali.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu scambi ancora delle variabili causali con una devozione fideistica. Ma del resto le pecore hanno bisogno del pastore, nei secoli.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha creato il più importante sistema di pagamento digitale e di trasferimento di denaro, tramite Internet, chiamato PayPal. Ha dato il via alla rivoluzione nel settore automobilistico, non solo con l'arrivo dell'auto elettrica moderna ma trasformando il concetto stesso di auto quale piattaforma di servizi dove la componente software diventerà sempre più dominante. Sta sviluppando il sistema della guida autonoma. Ha fondato Space X al fine di creare le tecnologie necessarie a ridurre i costi di accesso allo spazio ecc. Le sue capacità imprenditoriali sono indubbie ed hanno un valore economico. I suoi successi sono meritati perché quello che fino a qualche anno fa era solo fantascienza, Musk li sta realizzando compreso quello del robot umanoide, con tutti i problemi del caso. L'appalto vinto di 2.9 miliardi di dollari per la realizzazione del lander lunare destinato alla missione Artemis non è una fufferia. Evidentemente è più semplice per te fare una critica deviata e populista che essere oggettivi ed onesti.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Vede solo il modo di far soldi. Altro che futuro.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Vede il futuro... I polli li lascerei negli allevamenti

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

I polli li vede ovunque.

M
Marco Sartori 01 Jan 1970 @ 00:00

No rimbambito 😆

S
Sheldon Cooper 01 Jan 1970 @ 00:00

Lei non ha tempo di girare casa per casa, è già occupata a tempo pieno nelle terapie intensive.

S
Sheldon Cooper 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo Musk è quasi meglio di Leonardo da Vinci ...

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi quando un pezzo di balcone cade giù è stato progettato male oppure non andava bene per essere un balcone.... però sicuramente un paio di robot di Elon saranno piu pericolosi per i bambini rispetto ai miliardi di balconi che ogni tanto vengono giù

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

quello che hai affermato

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

ed è falso

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

la memoria storica senza prospettive mo eh?
Gli usa morivano di fame in passato, sono riusciti a diventare quello che sono con il tempo grazie a una crescita demografica forte e veloce e ora inquinano come nessun altro e nemmeno gli puoi imporre niente visto che sono i più forti e influenti.

Che vogliamo fare, continuare a creare 1-10-100 usa nel tempo senza imparare nulla?

La crescita demografica fuori controllo insostenibile va regolata al nascere e in itinere non a regime quando non puoi fare più nulla (perché oramai le persone so nate e lo stato ha il potere di fare quello che vuoi nel suo unico interesse e non quello di equilibrio globale).

Non tutti possiamo avere le stesse condizioni di ricchezza di vita, alcuni stati ci sono arrivati prima quando inquinamento e crescita demografica non erano sul punto di non ritorno.
Non è che siccome 10 l'hanno fatto allora gli altri 90 hanno diritto di farlo perché possono infischiarsene del problema ambientale e di risorse.
Chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato... ora tutti si devono dare una regolata anche chi non ha avuto l'occasione del suo posto al sole nella storia moderna... e o lo accetta in pace e con incentivi o glielo si fa accettare finché non ha la forza di fare quello che vuole (come gli usa).

A
Alessandro 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi non riesce a stare in equilibrio da fermo su una superficie piana ha problemi ed è consigliabile una visita specialistica.
Se è un oggetto costruito dall'uomo , significa che è stato progettato male o non per lo scopo

M
Mr Robotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Alto 1,76 e pesa solo 56 Kg? Ma di quale materiale sarà fatto?

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

scusami ma assolutamente non vero.... si cade ogni qual volta un oggetto non è in equilibrio... ed è una delle cose più frequenti al mondo

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

nemmeno, fino a prova contraria

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

e olio extra vergine di oliva igt

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi fino ad adesso non ci sono state famiglie uccise e/o cani violentati al mondo....

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

I robot già da decenni lavorano in fabbrica, specialmente quelle automobilistiche, che il robot sia antropomorfo è una cosa che al momento interessa solo i bambini e gli scienziati.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari vede al di là del tuo naso

M
MK50 01 Jan 1970 @ 00:00
M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Eccerto, ne sa una più del diavolo

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

Conoscendo Musk xchè non crederci ?
Tesla, SpaceX, Starlink..potrei andar avanti, son cose che prima di lui erano fantascienza pura !

M
Marco Sartori 01 Jan 1970 @ 00:00

La ai fa cagahre però
Sarà pronta molto dopo il robot macchina

M
Marco Sartori 01 Jan 1970 @ 00:00

Edito

T9

M
Marco Sartori 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahha

N
Nello_Roscini 01 Jan 1970 @ 00:00

le porte le aprono e i pacchi li mettono a posto

tra qualche anno saranno cavoli per i lavoratori dhl e amazon

https://www.youtube.com/wat...

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sulla luna ci siamo andati grazie ad un tedesco purosangue che non beveva ne si drogava e che, grazie alla fiducia di Adolfo, aveva sperimentato con successo la v2 su Londra.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Saranno rivetti recuperati dal Titanic.

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel futuro, in paradiso sí 😉

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Fra un po saranno le pecore a pascolare noi...😂😂

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

.... No.

A
ADM90 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

lui li attacca. e' per questo che ogni tanto le tesla perdono i pezzi per strada :D

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

sara' la volta buona che Musk finalmente realizza il mio sogno ovvero il primo robot mignott4 cosi' che non spendo piu' un capitale in 3scort??

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

wild wild west

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

O ancora peggio se alla domanda

"Che hai?"

Risponderà

"Niente"

È lì che iniziano i veri problemi.

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti pare che abbiamo dei robot del genere? Tu parli del passato, io del futuro.

T
Tetifu Guohog 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello è world wide West.....con will smit

d
delpinsky 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma veramente quello non era il robot 😂 ma un ballerino/a messo lì apposta per fare scena prima della presentazione di ciò che verrà mostrato il prossimo anno. LOL

E
Eagle03 01 Jan 1970 @ 00:00

la fonte di wikipedia è un tweet dove Elon dice "intorno ai 50 milioni"...
Comunque se Space X continua a riutilizzare i Falcon 9 e aziende come Rocket Lab(Neutron) o paesi come Cina(Long March 8) o Russia(Amur) stanno costruendo razzi riutilizzabili sembra abbastanza chiaro che un risparmio ci sia.

5
570gt 01 Jan 1970 @ 00:00

I'll be back

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi piace, preferisco il progetto che sto portando avanti nel mio garage: un ragno meccanico di ferro, alto 40 metri, funzionante interamente a vapore, con lanciamissili e mitragliatori rotanti.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Falcon spendibile costa $62 milioni a lancio, la versione recuperabile $50 milioni, la versione spendibile in LEO ha un carico utile di 22'800 kg, la versione recuperabile 15'600.
Tratto da Wikipedia,

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

Al robot non far sapere quanto è buono il formaggio con le pere.
(che poi io lo preferisco con l'uva)

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

E bla bla bla

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Dei fessi?

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

No, ma povero cane. Che centra lui :(

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Pochi mesi fa sono arrivati a questo punto. Guarda tu stesso:
https://youtu.be/fn3KWM1kuAw

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Però cadono

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che gli esseri umani adulti pesano anche di più. Direi di ritirarli tutti

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Risponde di no perché i bulloni non si attaccano :)

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Noi a lavorare e i Robot a casa col reddito di cittadinanza

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

In questo caso la pecora vuol essere pecora e farsi pascolare.. ma avrebbe anche la possibilità di essere più intelligente e aspirare a qualcosa di più alto e nobile.. ma si sa ce sempre qualcuno a cui fa comodo convolincere le persone a restare pecore..

Vedi l'iniziativa sulla privacy di apple? Le pecore gridano tutte che è giusto e per una giusta causa.. perché chi le vuole pecore li ha convinti che sia giusto così.. ahah

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so se è un errore di traduzione o se effettivamente Elon abbia questa lacuna, ma i bulloni si avvitano, non si attaccano.

K
Ken 01 Jan 1970 @ 00:00

già mi vedo tra pochi giorni i "fake" video simil boston dynamic

E
Eagle03 01 Jan 1970 @ 00:00

i cinesi stanno progettando una versione del long march 8 che atterra nello stesso identico modo del falcon 9 di space x

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

È pieno di dementi che hanno comprato un lanciafiamme di plastica che non era altro che una bombola di gas per il campeggio.

E
Eagle03 01 Jan 1970 @ 00:00

fonte di questa informazione? comunque se Space X lanciasse in perdita sarebbe già fallita con i 60 lanci fatti negli ultimi 3 anni usando booster riutilizzabili

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

I cinesi stanno progettando anche una navetta stile shuttle o burian

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

No ci sono alcuni vettori russi che hanno un costo equivalente, e comunque il Falcon 9 riutilizzabile ha costi maggiori x kg di quello a perdere informati e ne riparliamo, oltre tutti SpaceX non pubblica i bilanci non puoi sapere se lancia in perdita

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

il green pass ce l'ha?

D
Davide Antonello 01 Jan 1970 @ 00:00

solar roof non è un fallimento ma non c'è ancora richiesta. sono due cose totalmente diverse! in futuro sicuramente sarà apprezzato io la trovo un'idea geniale.

robotaxi ok... etc sarebbe??

G
Gianfranco Lucchesi 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vede bene che il robot è una bufala. È semplicemente un essere umano credo donna con un costume. Può darsi che in futuro diverrá realtá.. ma per il momento nessun robot può fare quei movimenti in quel modo. Non fatevi ingannare da ciò che vi vogliono far credere senza dimostrarlo!

d
domingo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma qualcuno ci crede davvero?

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

"fallirà domani" is the new black

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Il fatto è che molti ora diranno che è un buffone, che fa solo parlare di sé, ecc ecc. Andranno avanti così probabilmente per 2-3 anni, magari di più. Poi un giorno mostreranno il prototipo. Per me potrebbe anche non venderne nemmeno uno, ma Musk è uno che di solito, alla lunga, realizza quello che dice. Vi ricordate di quando parlò di razzi riutilizzabili, che atterrano da soli? E giù tutti a ridere.
E quando disse di voler diventare la nuova GM? Grasse grasse risate per una decina d'anni. Ora ridono un po meno

G
Gianluigi 01 Jan 1970 @ 00:00

A me basterebbe quel che ha fatto con paypal

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

Incolli il link e speri che i mod siano svegli e ti approvino il commento

E
Eagle03 01 Jan 1970 @ 00:00

il Falcon 9 è il vettore commerciale con il prezzo per kilo più basso al mondo, basta andare a vedere i prezzi. 'questo non significa che sia più economico ", si infatti gli stanno costruendo così per far divertire gli ingeneri...

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

2015, l'ultimo darpa robotics challenge. Da allora solo robot che si muovono. Si muovono bene però eh.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Invidia?

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

O forse perché non hai fatto quello che ha fatto lui con SpaceX, Tesla, Neuralink e OpenAI. Ma avessi almeno fatto quello che ha fatto con The Boring Company... 😄

S
Super Rich Vintage 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari funziona, ma senza le 3 leggi della robotica.

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

In paradiso sí 😉

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Costosa manutenzione? Fonte?
Ancora non esistono, ma già sai che necessitano di tanta manutenzione? E pure energia costosa? Guarda che non va a 400km/h.
Quando sono apparse le centraline, si pensava a milioni di disoccupati. Paure infondate da persone che non sanno pensare al futuro ma ragionano con dati di 100 anni fa.

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma è un maschio o una femmina? Da qui si capisce già tutto. Prendimi il giornale. Ho mal di testa. Tu non mi capisci.
Cosa hai robot?
Niente.

E
Eagle03 01 Jan 1970 @ 00:00

il prezzo dei russi sono tutti maggiori di Space x, i cinesi almeno che io sappia non hanno dei prezzi fissi. Comunque come ho già scritto tutti i due paesi stanno costruendo razzi riutilizzabili.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa vuol dire mercato americano?
Forse space x sarà il vettore americano più economico ..
Russi e cinesi hanno in cantiere diversi progetti tra cui alcuni con il rientro , ma questo non significa che sia più economico

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

O quando pretenderà diritti sindacali

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

guarda che non esiste solo il mercato americano
russi e cinesi

F
FalcoPellegrini ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è l'unico a parlare di reddito universale, anche Bill Gates, fra tanti, ha detto la stessa cosa ("tassando le aziende").

Non so quanto fattibile sia nel mondo dell'economia, non sono un esperto e mi paiono più che altro proclami...

E
Eagle03 01 Jan 1970 @ 00:00

le tariffe di Space x infatti sono le più basse del mercato americano, inoltre il fatto che i russi, i cinesi e altre aziende come Rocket Lab stiano tutte progettando razzi con atterraggio propulsivo mi sembra una conferma al fatto che il risparmio ci sia.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché non sono abbastanza affabulatore, quello ha il codazzo dei fessi

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma si il ballerino era giusto per intrattenere un po', riconosco che dal punto di vista di un ingegnere... stona.

A
Alessandro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma stando fermi difficilmente si rischia di inciampare, cadere dalle scale o finire in una buca o semplicemente cadere.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si va bene, possono esserci paesi che hanno una crescita demografica non sostenibile, ma da un punto di vista sociale, non ambientale, nel senso che muoiono di fame.

Gli USA invece non sono sostenibili già nel presente e pure nel passato senza bisogno di crescere demograficamente e da un punto di vista ambientale, quindi per ogni forma di vita sul pianeta, non per qualche umano che muore di fame.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che lui tendenzialmente viene creduto, mentre tu non verresti creduto neanche se annunciassi di voler produrre una forchetta.
Chissà come mai 🤔

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

e meno male che ho scritto "esempio".
Mettici qualsiasi paese tu voglia e che i dati dimostrino che hanno un aumento demografico non economicamente e ortograficamente sostenibile.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Quel furbacchione è abilissimo a far parlare delle sue fufferie, poi non funziona ma intanto se ne parla

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

"Puoi prendere quel bullone e attaccarlo alla macchina con quella chiave inglese?"

Il problema inizierà quando il robot risponderà: "no".

P
Paolo John 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho nulla contro Musk, solamente il ballerino era da evitare, poi se avessimo nel mondo 100 persone come lui saremo molto più avanti..

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Il fatto è che non lo hai annunciato tu, lo ha annunciato Musk. È giusto un po' più credibile.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ok, definirei fallimento qualcosa che devi cancellare perché non è più sostenibile. Per ora non è il caso del Solar Roof.
In ogni caso ben vengano i fallimenti se poi si riesce a fare quello che ha fatto Musk finora

P
Paolo John 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quella è una solita trollata americana, se hai qualcosa di vero doveva farlo vedere...
Vediamo prossimi mesi.. Anni..

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci stai scrivendo dagli anni '90 immagino. Come si sta? Sono ancora come me li ricordo io?

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche se mi cadono i maroni leggendo il tuo commento rischiano di schiacciare un bambino.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Era un altro mondo. C'era ancora da inventarsi molto, si potevano sfruttare le risorse naturali, inquinare, la popolazione mondiale era un ottavo di quella odierna.
Si è fatto tantissimo fino ad arrivare al punto in cui siamo oggi, che potrei riassumere con: economia fondata sul superfluo e sistema climatico danneggiato in modo permanente.

La seconda non serve spiegarla, per la prima posso dire che oggi come oggi, se la gente smettesse di spendere per il superfluo, crollerebbe tutto, disoccupazione alle stelle.

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

non lo nego, ma il robot ballerino lo poteva evitare.

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

tanto per restare in casa:https://www.hdblog.it/tecnologia/articoli/n537263/tesla-solar-roof-tetto-energia-fotovoltaico-futuro/

Tesla ha compiuto "significativi errori" nel progetto Solar Roof, il "tetto solare" annunciato nel 2016 che, a distanza di 5 anni, non ha ancora riscontrato il successo auspicato. Il motivo è duplice: la domanda è scarsa - o perlomeno inferiore rispetto alle attese - e l'effettiva disponibilità dei pannelli è, ad oggi, ancora estremamente limitata. A riferirlo è Elon Musk che ha parlato a margine della presentazione dei risultati finanziari dell'azienda
A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Quale sarebbe il fallimento del solar roof??
Comunque ben vengano i fallimenti se tra uno e l'altro riesci a fare quello che ha fatto Musk.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

c'era la leaf che vendeva più di tesla
space x non ha abbassato nessun costo

R
Riccardo sacchetti 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, qualcuno dovrà pur pascolare le pecore no?

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto

4
4ndr3a Lu1020mia 01 Jan 1970 @ 00:00

ATTENZIONE! "Io Robot" insegna 🥲

L
Leopoldo Cagnone 01 Jan 1970 @ 00:00

Pesa intorno ai 50kg...

L
Leopoldo Cagnone 01 Jan 1970 @ 00:00

Io, Robot, la gente è spaventata a causa di questo film! 😆

P
Paolo John 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno ci prova ed in qualcosa è riuscito ad innovare e sorprendere...

M
MK50 01 Jan 1970 @ 00:00

"Sono un robot ma me ne f0tt0, fvck the system!"

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ah ah ah ah ah

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

A me pare più un poggiatesta dotato di braccia e gambe

I
Inter82 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma ho visto solo un ballerino vestito da robot....

F
FraFra91 01 Jan 1970 @ 00:00

Dite quello che volete ma Elon è davvero un top. Fa cose che altri neanche ci arrivano a fare. Basta vedere che da solo fa concorrenza alla nasa e al mondo delle automotive. Sta anni luce avanti, in realtà era già anni luce avanti quando creò paypal. Un genio visionario

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando vedrò un atlas usare un trapano e guidare un veicolo in un unico pacchetto potrò dire che ci siamo, ora come ora camminano, saltano e sollevano pesi da 5 chili

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

solar roof, robotaxi, etc

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

che buffonata! 8-|

D
Davide Antonello 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono curioso di sapere gli altri fallimenti di elon musk 🤔

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

ennesimo fallimento alle porte

O
Ombra Alberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel discorso di presentazione elon musk ha parlato anche di reddito universale in riferimento alla perdita di lavoro per le persone.

A molti in Italia si sono rizzati i capelli.

L'America andrà avanti e noi qua a pascolare le pecore con stupide app e stupidi abbonamenti ahah.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vada a vedere le tariffe di space x
E ne riparliamo,

N
Nix87 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha rivoluzionato i campi, 12/13 anni fa di auto elettriche non se ne vedevano e quei pochi rottami che producevano erano tanto per far vedere che esistevano…Con spaceX idem, razzi riutilizzabili, che riatterrano in autonomia…ha abbassato i costi per ogni missione di lancio di milioni di dollari…

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè fammi capire, secondo te il problema del Global Warming è causato dal Camerun e non dagli USA o dalla Cina?? 😂 chi sta molto debolmente cercando di risolverli sono gli stessi che lo stanno pesantemente causando.

E
Emanuele Plazzi 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero

w
wyxyx 67 01 Jan 1970 @ 00:00

La vera rivoluzione ci sarà quando ci saranno robot del tutto simili a noi ed usati per il sesso. Il vero motore del mondo.

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

impatto ambientale/PIL è quasi la stessa cosa.

Non sono razzista ma visto che non è io Camerun (esempio) a risolvere i problemi del mondo ambientale e di risorse non vedo perché debba continuare ad aumentare questi problemi con aumento demografico del 100% quando altri cercano di risolvere i problemi globali e allo stesso tempo non li aumentano con aumento demografico.

Non è razzismo modulare la risposta al problema.
Lo è farlo con motivo esclusivo perché sei cinese o bianco o nero

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi e' venuto in Mente quel robot in rocky 4 che portava da bere e seguiva Tutto quello che gli si chiedeva. Questo fara' lo stesso?

N
Nello_Roscini 01 Jan 1970 @ 00:00

bha

confrontare una sfida accademica

con un azienda che lavora per l'esercito americano ..

ce ne vuole
i boston dynamics stanno in piedi e stare in piedi in equilibrio
è già una grande sfida risolta

non so che IA hanno quelle della sfida accademica darpa

ma quelli Boston dynamics , hanno un loro enorme potenziale di impiego anche se fossero "stupidi"

https://www.youtube.com/wat...

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché solo lì? sei razzista? Vuoi fare pulizia etnica?
Ogni umano che nasce è un umano in più, punto.
Semmai dovendo trovare un parametro si potrebbe scegliere l'impatto ambientale.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

E chissene?

R
Rigelleo 01 Jan 1970 @ 00:00

A scommettere contro Elon Musk è più facile perdere che vincere...

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Nah, molte persone pensano di essere dio alla guida, capaci di guidare meglio di un pilota automatico pure mandando messaggi su WhatsApp

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Sorpassando l italiano discutibile, le innovazioni non tolgono posti di lavoro, guarda il mondo pre e post rivoluzione industriale, il luddismo si è dimostrato immotivato

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

il cadere non presuppone il camminare

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

le nascite vanno limitate dove vi è aumento demografico fino a raggiungere un equilibrio di nascite /indici economici globali

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

li comprano lo stesso con il denaro accumulato e salvato...

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

non esiste qualcosa a costo zero. non esiste che qualcuno possa stare senza fare nulla a costo zero per altri

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono i bambini a essere troppo bassi.

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

e senza pesticidi e per tutti i miliardi di persone

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

non ha senso, se tu vendano di giorno puoi sempre affermare che non esiste la luce ma è falso.
Stai considerando solo una faccia della medaglia quindi non è vera la tua conclusione sui pomodori

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

cosa già fattibile adesso senza hackerare qualcosa o senza robot

R
Rendiamociconto 01 Jan 1970 @ 00:00

anche un lampione o un cestino della spazzatura se cadono schiacciano un bambino

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

https://www.tgcom24.mediase........

Non è che stava guidando un Tesla BOT...?🤔

E
Eagle03 01 Jan 1970 @ 00:00

"un lancio con gli stadi che rientrano costa di più di uno col vettore a perdere" questa cosa era vera prima di space x, poi dopo che space x ha dimostrato che con il falcon 9 si risoarmiavano veramente soldi sia russi che cinesi hanno immediatamente annunciato i loro razzi riutilizzabili.

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

Per quanto sia bello vedere questi trucchi da salotto e i loro robot siano diventati molto bravi a camminare e muoversi, i robot della DARPA robotics challenge erano progettati per soddisfare un range di azioni più ampio.
Non per nulla le piattaforme hardware da cui i team partivano per le challenge erano sviluppate proprio da boston dynamics sulla base di Petman e Atlas

N
Nello_Roscini 01 Jan 1970 @ 00:00

in realtà lo stato dell'arte è questo

https://www.youtube.com/wat...

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Non discuto su come tratta i lavoratori, potresti aver ragione, solo che le sue società nascono in USA non in Cina o in Bangladesh, per cui stai sicuro che oltre una certa soglia non è potuto andare e che in USA puoi anche cambiare azienda in modo relativamente facile. Che sfrutti i buchi normativi... figurati, ci sono tanti chi violano direttamente la legge o evadono, figurati se non sfrutta tutto lo sfruttabile.
Comunque si è un imprenditore, ovvio che si intende questo quando si dice che ha realizzato questo e quest'altro, mica che con la sua genialità (che comunque c'è) abbia inventato l'impossibile. Non è Leonardo da Vinci insomma.

A
Antonino Isella Lapone Jardine 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto bene che facciano anche il mio lavoro se vogliono se vogliono farli lavorare nei lavori noiosi (che mi fa sempre sorgere il sospetto=meno stipendi per chi resta e classico sfruttamento ),purché le facciano pagare alte tasse e contributi visto che non prendono stipendio paghinoun bel po' di Irpef per coprire i costi dei servizi sociali e del reddito di cittadinanza e contributi (lauti),x la mia pensione e tasse per il resto facciano fare agli umanoidi ciò che credono

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora, vediamo di capirci, prima di tutto sul suo ruolo, che non è quello di operaio in una fabbrica di Tesla. Ovvio che la sua capacità è esattamente quella di attrarre investimenti e usarli come li usa, un imprenditore visionario appunto.

Questa istruzione fenomenale che ha ricevuto mi dovresti spiegare da dove arriva, dal Pretoria Boys High School? O forse dal fatto che ha ottenuto due Bachelor degree anziché uno?
Uh che roba. Chiaro che non è partito come figlio di contadini nella provincia molisana, ma ha fatto infinitamente di più di gente partita molto ma mooolto più di in alto di lui.

Di Hyperloop hai capito tutto vedo.

L'autopilot è semplicemente il più avanzato disponibile commercialmente, certo che servivano investimenti in OpenAI, quindi? Piovono dal cielo?

Insomma siamo d'accordo che il suo lavoro è quello di essere un imprenditore visionario e credibile, ma se ti sembra poco, spiegami tu cosa hai fatto e cosa farai di più interessante per il pianeta Terra. Ho detto interessante, non che necessariamente risolva i mega-problemi che abbiamo.

Esistevano già ricerche in quegli ambiti? Forse, ci mancherebbe, ma REALIZZARE è un'altra cosa.

S
Stefano Pareschi 01 Jan 1970 @ 00:00

Troppo alto e pesante. Se cade schiaccia un bambino.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

beh a copiare l'idea di Boston Dynamics son buoni tutti, a realizzarla no. Vedi che quel coso non uscirà mai

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

un paio d'anni fa avevano fatto la nuova edizione. Avevo seguito fino alla semifinale ma mi son perso la finale :(

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

La leaf per anni è stata l auto elettrica più venduta al mondo ha perso il primato 2 anni fa,
Per quanto riguarda i vettori vatti a vedere cosa stavano progettando i sovietici a fine anno 80, quando non sapete le cose è meglio tacere

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

A bhe se me lo dici te che non sono vere mi adeguo subito

F
FabxRM 01 Jan 1970 @ 00:00

Musk è intelligente, non per le idee ma per l'intenzione di voler lasciare un impronta definitiva, investire i suoi capitali nella piu nobile delle imprese, nel trasformare il pianeta e la storia dell'uomo, e da quel che si vede sembra stia andando nella giusta direzione..

F
FabxRM 01 Jan 1970 @ 00:00

Dimentichi una cosa.. questi robot hanno bisogno di costosa manutenzione, costosa energia per funzionare e soprattuto sono costati al proprietario un ingente investimento iniziale (che vorrà recuperare), quindi come fai a dire che la raccolta di pomodori non costerebbe niente? a meno che quei costi che ti ho citato non siano pagati da una onlus.. Sicuro scenderebbero nel mercato i costi dei pomodori, ma parallelamente aumenterebbe la disoccupazione nel settore e il costo dell'energia (se non si risponde alla domanda con fonti pulite e rinnovabili).. alla fine a trarne i maggiori vantaggi saranno principalmente i capitalisti e i sempre meno consumatori rimasti con un lavoro e relativo potere d'acquisto...

L
Lion94 01 Jan 1970 @ 00:00

che sia intelligente mica lo metto in dubbio, che sia uno sfruttatore di tutti i buchi normativi e che paghi in tesla meno che gli altri con atteggiamenti intimidatori e che non voglia le union dei suoi dipendenti nemmeno. Le conoscenze le fai attraverso istruzione e tenore di vita, se devi lavorare per pagarti l'università o l'istruzione, di solito le occasioni diminuiscono, a occhio. So dei rapporti col padre ecc e della sua infanzia, ma parlare di lui come il tizio che rivoluziona il mondo è come parlare di Jobs come genio della tecnologia, bravi a vendere le proprie idee e spremere i loro dipendenti, con buone idee che altri realizzavano con progetti ecc finanziati a una certa dai loro guadagni, ottimi manager insomma. una cosa gliela concedo, almeno lascia parecchia roba open.

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Preferisci un mondo di persone che muore di fame (Africa)? O um mondo in cui si fanno le guerre per avere più soldi (America)? E' quello che abbiamo ora.
Il comunismo sarebbe pure una cosa buona, se non fosse che poi abbiamo ancora più parassiti (al momento quelli che appunto vorrebbero il comunismo).

Al mondo é pieno di persone che non starebbero a casa 5 giorni in assistenza sociale senza sentirsi delle M.
Spesso queste persone devono lavorare per sé, e per i parassiti che vivono coi soldi di altri.
Ce li hai ora e ce li avrai in futuro i nullafacenti.

Se non fossero più un peso per la società (senza doverli eliminare :P), sarebbe già un passo avanti no?

Tu sceglierai di continuare a fare del bene e di "creare" e "lavorare". Chi non vuole deve poter stare a casa e non fare niente, senza che nessuno debba pagare per lui. Questo per me sarebbe il paradiso :)

L
Lion94 01 Jan 1970 @ 00:00

avevo meno di 6 anni o meno, tesla non è stata fondata da musk, lui ha letteralmente messo i soldi in primis, dopo ci ha messo la sua figura di influencer finanziario con la balla che l'autopilot completo arriva presto (tipo la fusione nucleare) e che le elettriche sono green, oltre al fatto che di sicuro io non rovescerei un governo per prendermi le terre rare a basso prezzo, neuralink ci ha messo soldi e faccia, spacex costruita nel 2002, di nuovo a 8 anni mi mancavano i soldi, oltre al fatto che poter beneficiare della pausa nasa per i lanci spaziali mica ha aperto alle aziende private la via per lo spazio, oltre al fatto che se applichi integrazione verticale ti servono le conoscenze politiche per farlo, dato che si parla così praticamente di un monopolio sul lungo andare; Hyperloop: metropolitane evolute per fare buchi ovunque sottoterra? mica ci saranno problemi coi terremoti in calif... aspè ma ci sono; neuralink: sono ing. biomedico, se posso dire una cosa, non è nulla di nuovo, solo nessuno ha mai messo così tanti soldi dentro e non è attraente come musk come capo "visionario" da riuscire a spettacolarizzare una velocizzazione della miniaturizzazione di ricerche che ci sono ovunque a livello universitario; Open AI: necessaria all'autopilot, quindi 1 mld di investimento è qualcosa di praticamente scontato quando fu aperta, oltre al fatto che guardacaso anche questo è ancora un settore come tutti gli altri trattati da musk che è vuoto a livello normativo e di tassazione nel mondo. è abbastanza per dire che fare soldi sfruttando i propri dipendenti, lavorando solo dove non ci sono tasse e norme, partendo da una istruzione che per quella che era l'epoca in cui lui era giovane era qualcosa di assurdo per la maggior parte delle persone che non potevano permetterselo?

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Al momento lavori per guadagnare e vivere. C'è la battuta che si fa sempre:
al nord si vive per lavorare, al sud si lavora per vivere.

Ma pensa ad umanoidi che raccolgono i pomodori (senza pesticidi), che li lavano e poi ti arrivano in comune? Non costerebbe niente, una volta che possiedi questi umanoidi. Secondo te é meglio far lavorare gli africani a 1€ al giorno in Sicilia? Questo é quello che vorresti? Allora bruceremo all'inferno ;)

e
emmeking 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero molte altre se le fa bene

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Come no... Da sempre ci chiediamo cosa ci facciamo sulla terra e come mai ci siamo arrivati. Per i filosofi, questa cosa veniva chiamata Dio (la forza che ci ha messi qua sulla terra e che ha creato la terra).
Solo perché i primi filosofi poi ricordati erano del 500AC, non significa che prima non ci chiedevamo cosa facessimo qua.

Il paradiso non é mai esistito. Per i filosofi il paradiso era il futuro se tutta l'umanità avesse collaborato. Poi, grazie ai sofisti (la chiesa), il paradiso é diventato un qualcosa che non ha senso, e Dio un qualcosa che si può addirittura descrivere e disegnare all'interno delle chiese. Un insulto a tutti i filosofi. Forse intendi il paradiso della chiesa, quando dici che non esisteva.

e
emmeking 01 Jan 1970 @ 00:00

Agosto 2021, Tesla fa i robot umanoidi, nello stesso momento, su HDBlog non si possono ancora zoomare le immagini.

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so cosa vorranno fare tra 2 anni quando al momento l'apice della tecnologia è questo https://uploads.disquscdn.c...

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Niente, ti stiamo dicendo che dici cose che non sono vere.

A
Abel 01 Jan 1970 @ 00:00

A livello letterario si

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

Di gente con i soldi è pieno, ne avessero fatto metà.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta informarsi invece di scrivere a casaccio

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

???????

V
Verby 01 Jan 1970 @ 00:00

E' stato il primo a costruire auto elettriche che si vendono a milioni e vettori spaziali che hanno innovato un settore ingessato da 40 anni. Scusi se è poco

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa LaVeraVerità che ti ha dato un'informazione obsoleta, è ormai noto come tu saprai meglio di noi, che la terra è fatta a forma di fagottino al cioccolato.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, e la terra è piatta ovviamente.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche fare cose stupide è nocivo per l'essere umano, gli toglie semplicemente la vita.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma scusa, perché non hai fondato tu PayPal?
Parli come se magicamente fosse accaduto qualcosa e da lì taaac "diventa ricco e famoso" per cui che ci vuole a fare quello che ha fatto con SpaceX, Tesla, Hyperloop, Neuralink, OpenAI.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sai vero che c'è stata giusto un po' di differenza tra la prima Tesla e le precedenti elettriche?
Oppure il primi iPhone/Android non sono stati niente di speciale perché c'erano già i Nokia col loro fantastico Symbian??
E Internet? Capirai, già prima si potevano inviare fax, c'era la TV ed il telefono!
E lo avesse fatto solo con le elettriche... di primati Musk ne ha accumulati diversi, anche con SpaceX, ma forse chissà, tu in qualche film di fantascienza avevi già visto atterrare dei razzi orbitali su delle piattaforme galleggianti automatiche.
Aspetta, ho trovato una lista dei primati di SpaceX, che è solo una delle sue società:

Primo razzo privato a raggiungere orbita (Falcon 1, 28 settembre 2008)

Primo razzo privato a mettere in orbita satelliti commerciali (RazakSAT sul Falcon 1, 14 luglio 2009)

Prima compagnia privata a lanciare, mettere in orbita e recuperare una navicella spaziale (SpaceX COTS Demo Flight 1, 8 dicembre 2010)

Prima compagnia privata a inviare una navicella verso la Stazione Spaziale Internazionale (SpaceX COTS Demo Flight 2, 22 maggio 2012)

Prima compagnia privata a mettere un satellite in un'orbita geosincrona (SES-8 sul Falcon 9, 3 dicembre 2013)

Primo atterraggio di un razzo orbitale su terraferma (Falcon 9, 22 dicembre 2015)

Primo atterraggio di un razzo orbitale su una piattaforma galleggiante (Falcon 9, 8 aprile 2016)

Primo riutilizzo e atterraggio di un primo stadio di un razzo (Falcon 9 B1021, 30 marzo 2017)

Primo rientro controllato e recupero di una carena di carico (Falcon 9, 30 marzo 2017)

Primo riutilizzo di una navicella per il trasporto di merci (Dragon C106 nella missione CRS-11, 3 giugno 2017)

Prima compagnia privata a mettere un oggetto in un'orbita eliocentrica (la Tesla Roadster di Elon Musk sul primo volo di prova del Falcon Heavy, il 6 febbraio 2018)

Prima compagnia privata a inviare una navicella classificata a uso umano nello spazio (SpaceX Crew Dragon Demo 1, 2 marzo 2019)

Prima compagnia privata a far attraccare in maniera autonoma una navicella spaziale sulla Stazione Spaziale Internazionale (SpaceX Crew Dragon Demo 1, il 3 marzo 2019)

Primo utilizzo di un motore alimentato da metano liquido e ossigeno liquido (LOX) in un veicolo a volo libero (Starhopper, 25 luglio 2019)

Primo riutilizzo di una carena di carico (missione Starlink 1, 11 novembre 2019)

Prima compagnia privata a inviare umani in orbita terrestre (SpaceX Crew Dragon Demo 2, 30 maggio 2020)

Prima compagnia privata a inviare umani verso la Stazione Spaziale Internazionale (SpaceX Crew Dragon Demo 2, 31 maggio 2020)

Prima compagnia privata a essere certificata per il volo umano verso la Stazione Spaziale Internazionale. (SpaceX CRS-1, 16 novembre 2020).

Maggior numero di satelliti lanciati in orbita con un solo volo (24 gennaio 2021, missione Transporter-1).

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma hai letto la sua biografia o ti sta suggerendo il tuo cane cosa scrivere?
Sai del bullismo, del divorzio dei genitori, del rapporto col padre, del primo videogame venduto a 12 anni, del fatto che NON si è diplomato in una scuola privata...
Semmai un'altra cosa che lo ha aiutato è stata la cittadinanza Canadese.

Per il resto che dire, le conoscenze di cui parli come se le è fatte? Un giorno si è svegliato, ha guardato in giardino ed erano tutti lì in fila ad aspettare per conoscerlo?

Non me ne frega niente di difendere il miliardario Musk, ma è oggettivo che sia una persona straordinaria e non straordinaria come il berlusca coi soldi prestati dalla mafia. Straordinaria quanto e più di Linus Torvalds, Richard Stallman, Bill Gates e Steve Jobs,
tanto per restare in un settore che conosco bene.
Qualcuno che cambia il mondo insomma. Per cui dire semplicemente "eh che ci vuole, lui paga e gli altri fanno cose" è davvero demenziale.

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

Non esisteva nemmeno il paradiso a quel tempo...

E nemmeno I filosofi...

A
Actarus71 01 Jan 1970 @ 00:00

😂🤦‍♂️

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

ha freddo la bot..(tana)

S
Surak 2.04 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma per ora, a parte il ballerino travestito, solo disegni?

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

No basta pensare alla lega che è stata presentata prima della Tesla S
O delle Ford inizio 2000, senza dire che ad inizio 900 a NY giravano più auto elettriche che endotermiche

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti sul lato marketing è imbattibile,
Lo sai perché nessuno ha fatto rientrare i vettori in piedi? Perché è antieconomico, ed è space x a dirlo indirettamente ,un lancio con gli stadi che rientrano costa di più di uno col vettore a perdere

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ovvio che "senza pagare" non ha senso, a meno che tu non sia un didicenne con i genitori che pensano a te 😄

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😂🤦🏻‍♂️

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

Togliere di mezzo lavori stupidi e focalizzarsi su altri tipi di lavori sarebbe veramente la svolta. Immagina un paese sviluppato solo sul secondario e terziario.

L
Lion94 01 Jan 1970 @ 00:00

non discrimino se siano robot o persone a massaggiarmi, ma preferirei i robot, sarebbero più professionali e precisi, e non schiavizzerei nessuno

L
Lion94 01 Jan 1970 @ 00:00

la fortuna più grossa sono state le conoscenze fatte quando si instaurò paypal, oltre al fatto che erano nel boom di internet dove ancora nessuno aveva capito il potenziale assurdo del web

L
Lion94 01 Jan 1970 @ 00:00

beh, di certo l'istruzione privata sin dalla tenera età non può averlo aiutato, l'avere le conoscenze giuste nemmeno, mica la paypal mafia è fatta da miliardari molto uniti

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00
Con questo BOT...finalmente risolveranno il problema dell Autopirlot

Ah beh, in fatto di autopirlot direi che già ne abbiamo uno in buona parte dei veicoli circolanti.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Si chiama robot-tax ed è uno degli spunti di discussione più interessanti per il prossimo futuro.

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Dorme poco.

M
Mark Vox 01 Jan 1970 @ 00:00
A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Con questo BOT...finalmente risolveranno il problema dell Autopirlot... guiderà lui...e non solo...caricherà pure i bagagli...👍

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Corretto, non amo neanche quelle obbligatorie 😄

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

No, però è quello che fa le cose in modo diverso dagli altri. Nel caso specifico ad esempio la progettazione di un robot con fattezze umane non è in cima alle priorità di società come Boston Dynamics, che pure fanno cose che hanno dell'incredibile.

E sui vettori spaziali è il primo che abbia concretamente lavorato sull'ipotesi di riutilizzarli e farli atterrare in piedi.

Vogliamo parlare anche delle auto o dei sistemi di pagamento quando era in Paypal?

E poi è l'unico che abbia portato il lanciafiamme ad essere un oggetto di uso comune che può stare appeso nel salotto di ogni casa e per questo merita la mia stima.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti servono due cose:
1. Limitare le nascite
2. Redistribuire in qualche modo i vantaggi dell'automazione

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00
abbligatiriamente

Eh si, anch'io odio fare cose abbligatiriamente.

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Mh in effetti mi pare di ricordare una certa Panda Elettra....

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00
A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché non metti anche tu i soldi e fare fare le cose agli altri?
Ti stupirai, ma Musk non è nato coi soldi che poi ha investito.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensi che sia l unico a fare ricerca sui robot? O sulla IA? Pensi sia stato il primo a costruire auto elettriche o vettori spaziali?

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

Neanche vuoi pagare? Comunque la consegna a domicilio già esiste

A
Armox 01 Jan 1970 @ 00:00

Non dover fare obbligatoriamente cose stupide come fare la spesa, non vuol dire diventare svogliati e nullafacenti.

N
Nix87 01 Jan 1970 @ 00:00

Lui mette soldi in cosa gli piace e crede possa funzionare…credo sia il più visionario degli ultimi 50 anni…gli davano del pazzo sia per Tesla che per SpaceX guarda dove è arrivato adesso…

G
GeneralZod 01 Jan 1970 @ 00:00

È stato presentato. È il Tesla Bot-Tana.

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno fa niente da solo, ci sono sempre gruppi di scienziati dietro questi progetti, ma a capo di tutto c'è sempre una persona che decide come investire, con chi farlo e con quali tempistiche e per quanto ti possa sembrare strano, i veri geni sono quest'ultimi...

N
Nimaeth 01 Jan 1970 @ 00:00

amen

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe chiaro ma è comunque lui a gestire

S
Saimon 01 Jan 1970 @ 00:00

E Paolo Villaggio in Grandi Magazzini lo vogliamo dimenticare???

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

A dire la verità, di solito si pensa subito ad Asimov (anni 50).

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

non bastano. Devi trovare dei geni che creano queste cose per te! Coi soldi non ci fai niente se non sai investirli bene.

𝓐
𝓐𝓭𝓻𝓲𝓪𝓷𝓸 జ్ఞ‌ా 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che nel 1000 AC, quando i filosofi cercavano di dare una definizione di paradiso, intendevano appunto questo:
- non dover più fare qualcosa che non ci piace fare.

Se crei qualcosa per il futuro e per le nuove generazioni finirai in paradiso (ovvero il mondo in un lontano futuro diventa migliore e magari come ce lo sognamo).

Sarebbe bello se il cibo (frutta e verdura) ci arrivasse a casa senza sforzo e senza dover pagare. Con questi robot, é possibile che sia così in futuro.

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

gli altri fanno cose... lui mette soldi

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

La transizione non sarà immediata. Ci sarà una fase un pelo dolorosa per il sottoproletariato urbano.

R
Rapidashmarino 01 Jan 1970 @ 00:00

con il rdc

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00
A
ADM90 01 Jan 1970 @ 00:00

In questo caso le imprese chiuderebbero. Se la gente non lavora e non porta a casa uno stipendio chi è che acquista i prodotti fabbricati?

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che i tempi siano maturi. Bisogna rimettere in piedi Robot Wars e giudicare questi prodigi della tecnologia solo sulla base di quanto sono bravi a sfasciarsi di mazzate a vicenda. Per la scienza!

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

è lo stesso identico ragionamento che potrebbe fare il tuo datore di lavoro :-)

A
Abel 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è chi dirà io robot (2004), c'è chi dira ghost in the shell (1989), c'è chi dirà blade runner (1982)... Ma il vero precursore del genere cyberpunk dal futuro distopico è il maestro Albertone Sordi nel 1980 con io e Caterina.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

ma quante cose vuole fare quest'uomo in una sola vita?