Cerca

Smart #1, ecco il nuovo SUV elettrico. 272 CV e fino a 440 km di autonomia | Video

Fino a 440 km di autonomia per il nuovo SUV elettrico.

Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 7 apr 2022

Smart inizia oggi un nuovo capitolo della sua storia con l'anteprima mondiale della nuova Smart #1. Si tratta di un nuovo piccolo SUV elettrico di cui abbiamo già parlato in passato, versione di produzione della Smart Concept #1 che abbiamo avuto modo di vedere da vicino al Salone di Monaco 2021. Per il momento, non sono stati comunicati ancora dettagli sul debutto commerciale e soprattutto il listino per il mercato italiano, ma si parla di un prezzo tra i 30.000 e i 35.000€ (da confermare). Vediamo, dunque, i principali dettagli comunicati da Smart nel corso di questa anteprima del nuovo modello elettrico.

DESIGN ED INTERNI

Sul design non c'è molto da dire perché già sapevamo che la versione definitiva della Smart #1 sarebbe stata molto simile alla concept car. Inoltre, passate foto spia del modello di produzione avevamo permesso di capire quali sarebbero state le poche differenze, come le portiere che si aprono in maniera tradizionale (il concept presentava le portiere posteriori che si aprivano controvento).

Il nuovo SUV elettrico offre anche le maniglie a scomparsa, le portiere senza telaio e il tetto panorama in vetro. Abbiamo anche fari Matrix LED e fasce luminose a forma di Y anteriori e posteriori. Nuova Smart #1 misura 4.270 mm lunghezza x 1.822 mm larghezza x 1.636 mm altezza, con un passo di 2.750 mm. Il peso a vuoto è di 1.820 kg. I cerchi possono essere fino a 19 pollici. Il bagagliaio dispone di una capacità di 323-411 litri. Anche davanti c'è un piccolo bagagliaio da 15 litri dove poter collocare, per esempio, il cavo per la ricarica. 

Parlando degli interni, la Smart #1 presenta uno stile molto vicino a quello della concept car, sfoggiando tanta tecnologia. La strumentazione può contare su di un display da 9,2 pollici (basso e largo). Abbiamo poi uno schermo touch da 12,8 pollici (Full HD) in stile Tesla Model 3 per l'infotainment vero e proprio.

La nuova smart sarà caratterizzata da un avatar presente nell'interfaccia utente, basato sull'intelligenza artificiale e controllato attraverso comandi vocali. L’avatar è perfettamente interconnesso all'ecosistema dell'auto, all'app di smart e ai cloud dati. Tutti questi sistemi sono collegati con un ID smart personale e protetti dai più elevati standard di criptografia di sicurezza informatica. La maggior parte delle funzioni dell'auto possono essere regolate e impostate sullo schermo. Si potrà disporre pure di un Head-Up-Display.

Per gli amanti del suono, questa nuova vettura può disporre del sistema audio premium costituito da un amplificatore e 13 altoparlanti. Nuova Smart #1 poggia sulla piattaforma SEA di Geely specifica per le auto elettriche e questo permette di offrire molto spazio a bordo nonostante le dimensioni compatte.

Ricordiamo che questo nuovo modello è frutto del lavoro congiunto di Geely e Mercedes. Compito diviso a metà, a simboleggiare il fatto che i cinesi hanno acquistato in passato il 50% di Smart. Il nuovo SUV elettrico supporta gli aggiornamenti OTA e offre la chiave digitale (l'auto si apre con lo smartphone) e il controllo remoto.

MOTORE E SICUREZZA

Sul design sapevamo già molto ancora prima della presentazione. Adesso, finalmente, scopriamo anche i primi dettagli del powertrain. Nuova Smart #1 può contare su di un motore elettrico da 200 kW (272 CV) con 343 Nm di coppia. Per il momento, sappiamo solamente che la velocità massima è di 180 km/h. Vista la potenza, ci si può attendere anche prestazioni particolarmente brillanti in accelerazione. La trazione è posteriore.

Ad alimentare il powertrain una batteria (NMC) da 66 kWh in grado di offrire un'autonomia di 420-440 km secondo il ciclo WLTP. In corrente continua, l'accumulatore può ricaricare fino ad una potenza massima di 150 kW (10-80% in 30 minuti). Interessante il fatto che in corrente alternata il SUV può rifornire fino ad una potenza di 22 kW. Per la ricarica domestica sarà proposta una stazione di ricarica Smart in collaborazione con ABB.

Sul fronte della sicurezza, il SUV disporrà del pacchetto Smart Pilot: Cruise control adattivo con funzione Stop & Go, sistema di mantenimento della corsia attiva, assistenza punti ciechi, assistenza in autostrada e in coda, assistenza per il parcheggio automatico, assistenza adattiva per gli abbaglianti.

Smart #1 sarà disponibile a settembre 2022 in preordine per i clienti che vorranno acquistarla così da metterci le mani il prima possibile: l'arrivo in concessionaria è previsto per gennaio 2023

VIDEO

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mercato _italiano_ è completamente fermo.
Guarda i numeri worldwide di BMW, Tesla, ecc. Parliamo di utili da record, altro che mercato fermo.

I prezzi sono aumentati, ma il problema è l'economia italiana che si è fermata, non seguendo il trend. Il reddito italiano non consente più ciò che invece era normale fino a 10-20 anni fa.

Le auto da 50-60-70-80k sono la normalità. Non lo sono in Italia, ma il problema è nostro, prima di tutto.
Vai in Svizzera, in Germania, in Norvegia, in Austria, in BBelgio, persino in Olanda, e guarda le auto che vendono. Guarda i numeri di quei Paesi, poi paragonali con i nostri, dove il parco auto ha un'età media di oltre 10 anni, e le auto più vendute sono le Ypsilon, le Panda, le Dacia più economiche a listino.

I 35k per la 500e sarebbero ok, se lo stipendio medio fosse il doppio di quello italiano.
Se noi ci siamo fermati (Italia), non possiamo chiedere al resto del Mondo di fermarsi ad aspettarci.

L
Leonida 01 Jan 1970 @ 00:00

Però rispetto a una Model Y costa sensibilmente meno, tieni conto anche di quello

L
Luis 01 Jan 1970 @ 00:00

Insomma basta vedere le percentuali di vendita da due anni a questa parte, e se mi dici che la causa è la crisi dei chip guarda anche agli anni precedenti. Il mercato è completamente fermo perchè i prezzi per i segmenti a o b sono alle stelle. Fino al 2015 con i soldi di una classe a di oggi ci compravi una classe c. Non è l'inflazione o almeno non è solo quella. Non si può chiedere 50k per auto medio piccole, come non è ammissibile che per una 500e io debba spendere 35k se non voglio solo le ruote. Questa è la realtà a prescindere dagli stipendi medi dei paesi europei

M
MaxP 01 Jan 1970 @ 00:00

Dipende dal prodotto: devi ammettere che la Smart ha sempre venduto citycar con prestazioni buone e di piccole dimensioni, che erano una vera manna per alcuni ambiti nelle nostre città, e che questi prodotti erano fortemente caratterizzanti. E' lo stesso "problema" di una Lamborghini o di una Ferrari che mettono a listino un SUV: senti che c'è qualcosa che non va perché fino a quel momento il produttore era specialistico. Non dico che non si debba cambiare il target e la tipologia di prodotto per seguire il mercato (che se lo fanno evidentemente è perché in generale contano di avere più clienti o più margini così) però fa storcere il naso a chi si attende un certo prodotto da chi lo ha sempre fatto in una certa maniera.

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tuo gusto non è la verità assoluta.

Anche a me non dispiace affatto.

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Sto scegliendo la seconda auto (moglie) e tra le opzioni c’è la Zoe.
Preventivo r135 intens con DC, compreso incentivo (senza rottamazione), andiamo sui 32.
Non è poco, infatti non mi sto convincendo..

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai confondendo un problema italiano con un mercato globale.

I problemi sono del mercato italiano, tanto che BMW, Mercedes, Tesla and co.. non se la passano per nulla male.

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

Però dal peso dipende anche l’efficienza.

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

La fascia bassa, come quella medio-bassa, sta soffrendo molto la transizione verso l’elettrico.
In fascia medio-alta le differenze sono già meno rilevanti, secondo me.
La fascia alta non fa testo.

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno appena iniziato... ora preparati a guardare una macchina con le stesse identiche caratteristiche lanciata da altri 20 marchi diversi

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa che a me fanno schifo gli inutili e obsoleti non suv

1
1984 01 Jan 1970 @ 00:00

basta con sti inutili suv, usati x la maggior parte per far 10km al giorno

A
Accapi 01 Jan 1970 @ 00:00

Signora, sono due tonnellate e mezzo, che faccio? Lascio?

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

iniziare a farlo in modo coordinato sarebbe già un inizio.

J
J0k3r_IT 01 Jan 1970 @ 00:00

fammi capire ti senti un "fenomeno" perché (forse) puoi comprarti questo giocattolo da 45.000€ ? XD

L
Luigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Esteticamente non mi entusiasma, ma 270 cv con la trazione posteriore mi attirano... vediamo il prezzo

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

ormai se non spendi 45k per un auto sei un puzzone

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma bastaaaa, con ste elettriche da 40k euro, abbiamo capito che siete bravi a farle, ma ora basta.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

hai mai visto un qualsiasi cliente andare in concessionaria e chiedere quanto pesa l'auto? io, supersportive escluse, mai visto e credo proprio che alle persone glie ne freghi meno di zero di quanto pesa.

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

sai che patemi a pensare di ricaricare ogni poco tempo e a trovare una colonnina

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

L'autonomia calerà parecchio e ci sogneremo i 220 km/h di velocità massima, solo lo 0/100 sarà buono, sicuramente migliore della termica attuale.

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

e quando faranno la 500 elettrica abarth?

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè pesa praticamente quanto una Model Y, pur avendo le dimensioni, prestazioni e contenuti tecnologici di una utilitaria elettrica cinese! Poi, per quanto riguarda l'estetica, è ovviamente soggettiva, ma a me non piace granchè (ma da quel punto di vista, nemmeno la Y è 'sto granchè, anzi...).

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello Lapo non l'ha mia perso, mi sa...

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche, ma sopratutto per i consumi, per dire la 500 si vede proprio che viene bloccata a 150 km/h,viene raggiunta in pochi secondi

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Se l'auto da 1800 kg è ibrida/elettrica e quella da 1300kg è termica, in città/extraurbano consumerà meno la prima.

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sai che le elettriche come le ibride recuperano parte di questa energia in frenata, vero?
e che quindi il peso è meno impattante sui consumi rispetto alle tradizionali auto termiche, vero?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh sì, sperare in un buon prezzo per un'auto è una speranza molto attuale

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Velocità limitata anche dal rapporto di trasmissione

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

O il senso di Smilla

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

O il senso delle auto

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi pare una ciabatta...

A
Aiitu kurosawa 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me vivono

Su di un pianeta con il 50% della gravità terrestre.

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Quasi due tonnellate e 40.000 euro per un'auto cinese bruttarella con le dimensioni di una punto?
Boh, sarò io che non capisco, o non capisco più il senso del denaro.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Qual è il presupposto errato?

L
Luis 01 Jan 1970 @ 00:00

Automobile di 45k di quantomeno dubbio gusto sbanca? Ma dove vivete su marte ?

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Facevo un discorso un pò diverso........cmq vero!

M
Manu 01 Jan 1970 @ 00:00

veramente gran colpaccio. Se si tengono sui 35 massimo 40k sbanca. Poi la 22Kw nn la ha veramente nessuno. Vendiamo wallbox trifase e tutti i clienti non capiscono xche la EV non caricano mai a 22kw ma massimo a 11 solitamente

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

2 Master in Economia e sono talmente stupido che mi danno lavoro da permettermi un dispositivo da 900 Sterline 😂😂😂 E tu? 😂😂😂

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo 0/100 sarà eccezionale, altro che prestazioni da tir, la velocità massima é limitata elettronicamente per i consumi come molte elettriche, le volvo su tutte le termiche hanno la velocità limitata a 180 km/h anche con 300 cv puri, a breve anche Renault, inoltre i cavalli delle elettriche non sono paragonabili a quelli termici.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Te la meriti proprio una smart a 40.000 euro.

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Disse lo scienziato dell’economia dal suo dispositivo costato 30 dollari in produzione e pagato 300. Amen

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma infatti, dovrebbero venderla a 9000€ full optional per permettere a te e a quelli come te di fare i fenomeni pur non essendolo affatto. Giusto? Cioè: ogni giorno designer, ingegneri, operai, impiegati, lavorano alacremente per produrre una bella macchinetta come questa ma devono sempre ricordare che Actarus dall’italia, per non essere considerato pollo, pretende che il loro lavoro valga 9000€ (in realtà la vorrebbe gratis perché lui è Actarus, mica pizza e fichi, ma si vergogna a dirlo)

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Le aziende che producevano articoli che adesso importiamo dalla Cina non esistono quasi piu' in Europa in quanto le hanno fatte fuori da tempo: tessile, elettronica di consumo, etc.....
Quella automobilistica ed il suo indotto invece c'è ancora e da lavoro a migliaia di lavoratori con condizioni salariali e standard lavorativi/sociali molto più elevati, vogliamo che facciano la stessa fine? Oppure rosichiamo i salari ed i diritti dei lavoratori x competere e riempire le tasche dei soliti ignoti?
Se ti sta bene comprale, tanto nel settore probabilmente non ci lavori, quando poi toccherà al tuo posto ti diranno la stessa cosa che hai scritto, va tutto bene! 👍

L
Luis 01 Jan 1970 @ 00:00

che ti devo dire complimenti per il portafoglio meno pero il gusto

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

mi dite cosa ha di "smart" un suv da 1820kg a vuoto con 272cv? poi con cosa le fanno queste auto che una model 3 con più batteria e maggiori dimensioni pesa quasi uguale?

c
chicco 01 Jan 1970 @ 00:00

Addirittura? Ma fan di cosa? non ho mai avuto una smart, una Mercedes, ne tanto meno una cinese. Sarei stato aggressivo? Ho fatto 2 semplici domande. Scegliere di boicottare un marchio perchè produce in cina è un po' da ipocrita, visto che il 80% dei prodotti che usiamo quotidianamente vengono dalla cina lo trovo ipocrita. Cmq mi dispiace se ti ho torbato così tanto o sono risultato aggressivo, non era mia intenzione. Peace and love.

c
chicco 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche un suv può essere compatto. Poi come dice qualcuno marchio<>prodotto.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che se parti dal presupposto errato, il pensiero seguente continuerà su quella strada.
PS
non era nella grammatica l'errore.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Il prezzo deve essere necessariamente alto...se no come fanno ad impollare la gente.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è avere studiato fisica negli istituti professionali, come tutti i maestrini ti attacchi alla grammatica e ignori il pensiero sottostante.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è non aver studiato fisica alle superiori

s
specialdo 01 Jan 1970 @ 00:00

molto carina e simpatica.. peccato per il prezzo altissimo!

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

A me piace, io però l'avrei tenuta a 400 cm.

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

con gli accessori si arriva a 40k

A
Andrearocca 01 Jan 1970 @ 00:00

se la compri in cina costerà la metà, mio parente lavora e vive in cina ha comprato una vw tharu che è come la tiguan 1.4 turbo 150cv dsg full optional ha pagata nuova 21000 euro capisci quanto ci fregano con i listini qua in europa...

c
chicco 01 Jan 1970 @ 00:00

Si mi era partito il copia e incolla sbagliato, intendevo Geely. Se il tuo "problema" è che non producono più ultracompatte a benzina è un altro discorso. Ma non capisco perchè ironizzare sul fatto che che smart produca anche suv cittadini. Cioè un marchio deve essere schiavo del suo primo prodotto?

A
Andrearocca 01 Jan 1970 @ 00:00

degli adas attuali non farei troppo affidamento sulla mia la frenata automatica ho notato che non è tarata così bene, frena quando non dovrebbe e quando serve mi sembra in ritardo...

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Il solito commento aggressivo da tifoseria, inutile e che non dice niente se non voler schernire l'interlocutore perché non sa fare altro.
Tipico leone da tastiera, un tuttologo che ha capito come funziona il mondo e gli altri sono tutti stupidi 😂😂😂

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Il logo della Smart "C" era stato creato per associare il marchio Smart (Swatch Mercedes Art) ad un veicolo definito "cute compact car". Se sapete l'inglese, conoscete di conseguenza la risposta.

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Per ora sono passati a fare solo fortwo elettriche, e hanno completamente distrutto le vendite in Italia, che è sempre stato il loro primo mercato.
Per il futuro tutto è possibile.
Anche a casa mia, quest'anno avremmo comprato una fortwo benzina nuova per neopatentati, non c'è più, non troviamo un usato di nostro gradimento e alla fine finiremo per ripiegare su altro.
Comunque il marchio non è GmbH, quella è la sigla tedesca per indicare le nostre SRL.

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

L'auto è più o meno pericolosa in base a chi la guida.
In secondo luogo per quanto grossa è. Perché a parità di pilota una Panda ingombra meno la carreggiata e occlude meno la visibilità stradale.

c
chicco 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente la vuoi mettere su questo piano? Capisci l'ipocrisia di tale commento?

c
chicco 01 Jan 1970 @ 00:00

Trovo insopportabili quelli che associano un marchio a un prodotto.

c
chicco 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè veramente ironizzate sulle scelte industriali di un marchio come GmbH?

m
mattbra 01 Jan 1970 @ 00:00

Smart è un marchio.
Non un auto.
Non mi sembra difficile da capire

g
generalszh 01 Jan 1970 @ 00:00

ma è un suv che c'entra la solita smart? ha solo il nome della casa produttrice uguale.

g
generalszh 01 Jan 1970 @ 00:00

mi piace, la vedo molto moderna sia dentro che fuori, interessante anche la potenza in cavalli, molto meglio delle offerte attuali tipo ID, ecc. se si mantiene sotto i 35k ci faccio un pensiero, tanto ormai siamo epr tutto su quell'ordine di cifre a partire dalle ibride/plug in

c
chicco 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa da quando smart significa corta o leggera?

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatto in Cina con costi di manodopera più bassi e rivenduto a prezzi Europei, nel frattempo le tasche degl'azionisti si riempiono mentre quelle dei lavoratori locali si svuotano.
Non gliela comprerei a spregio!

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00
prezzo tra i 30.000 e i 35.000€ (da confermare)

Si... a cui aggiungerci l'IVA e le ruote non comprese nel prezzo probabilmente, dubito che venga a costare quanto una Mokka-e o una e-2008, avendo pure 100km in più di autonomia 😂
Avrei gradito un design meno da femminéllo e più unisex.
Se questa è la concorrenza la presunta Jeep B-Suv avrà vita facile.
Il bagaglio posteriore non mi sembra enorme, su quello anteriore non si poteva fare di più?

R
Roman 01 Jan 1970 @ 00:00

a quanto pare la smart sarà una delle poche aziende che non sa cosa sia il reparto design

K
KenZen 01 Jan 1970 @ 00:00

Se partirà da 30-35k€, come sussurrato da altre testate, non è niente male.
Saluti

p
pol206 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci potrei scommettere 😒

p
pol206 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh niente, non pensavo fosse troppo che la gente capisse che la mia era una provocazione. Tranquillo, sono perfettamente consapevole che non costerà meno di 35000 euro.

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

È una smart, sicuramente la cifra sarà più alta

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno così si vedrà bene nei parcheggi

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

A quattro zampe

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Se resta così è non avrà grossi problemi probabilmente una la prendo io per mia moglie

L
Luis 01 Jan 1970 @ 00:00

devo conoscere chi li spenderà e "congratularmi" di persona con ognuno di loro....

L
Luis 01 Jan 1970 @ 00:00

45k sicuro e con accessori più o meno utili sfondi i 50k, poi si chiedono perchè le case automobilistiche vendono 3 macchine all'anno ormai

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Per chiudere la discussione bastano questi due dati:

Una "SMART" lunga 427cm e che pesa (a vuoto!) 1800KG.

Di che stiamo parlando, dai 🤦

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

esteticamente si poteva fare meglio, cmq non è male
però vedendo quanto costano le smart, immagino che questa avrà un prezzo bello altino (anche se spero di sbagliarmi)

S
Skanky 01 Jan 1970 @ 00:00

In genere si moltiplica il wltp per 0.8, in modo d'avere una stima più reale. In questo caso quindi intorno ai 350km nell'uso misto.
In autostrada ovviamente consumerà di più, mentre in città meno.

A
Antares 01 Jan 1970 @ 00:00

Onesto

A
Antares 01 Jan 1970 @ 00:00

Severo ma giusto

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio avere 100 kg in più e batterie LFP.
Durante i viaggi la differenza d'autonomia è trascurabile.
Con quel che si risparmia si possono installare batterie più capienti.

LFP > NMC

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00
Se la velocità non è costate non sei in autostrada (o c'è traffico) quindi i consumi sono inferiori

Sì, inferiori a quelli autostradali forse.
Ma comunque, tra una vettura che pesa 1800 kg e una che ne pesa 1300 i consumi a velocità cittadine o in extraurbano cambiano eccome.

S
Skanky 01 Jan 1970 @ 00:00

L'r110 però, in versione super base.
Se guardiamo la Megane e tech invece, da 60kwh e 220cv parte da 41.700.
Poi con gli sconti si, il prezzo di listino scende parecchio.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Considerane 300 scarsi

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Un affare..." per loro "

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

440km di autonomia..dichiarati a VOCE..o .fatti su strada..nell' uso quotidiano? Intendo in varie situazioni. Strade trafficate , autostrada..colline montagna...? Perché solo a Voce mi puzza che arrivi a tanto poi dipende da come uno guida ..così x dire.

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono troppi fai a passo di lumaca no?🤣🤣

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

La ferma come i Flintstones..coi piedi!😂😂

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

No, basta imporre l'uso della sirena e magari un superbollo ai veicoli che superano un determinato rapporto peso potenza.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

L'autonomia è un fattore importante solo durante i viaggi.
Se la velocità non è costate non sei in autostrada (o c'è traffico) quindi i consumi sono inferiori.
Meglio avere batterie LFP e un'auto che pesa 100 kg in più.

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, a velocità costante la massa è irrilevante o quasi.
Il problema è quando cambi velocità.

E la Model 3 è la più efficiente perché è leggera per la categoria e soprattutto aerodinamica.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Da tener presente che su Zoe vengono applicati degli sconti abbastanza importanti da parte di Renault (intorno ai €6000 almeno fino a qualche mese fa).
Ad esser precisi Zoe parte da €33.700.

S
Skanky 01 Jan 1970 @ 00:00

Si penso anch'io.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Okay, quindi minimo 45k.

S
Skanky 01 Jan 1970 @ 00:00

40k sarebbe già un buon prezzo di listino data la batteria e i cv, soprattutto considerando che una semplice Zoe r135 parte da 35k senza DC.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ed infatti Model 3 è una delle auto più efficienti in commercio.
Il peso ha un'influenza trascurabile sui consumi.
A 130 km/h 200 kg aggiuntivi aumentano i consumi di una Model 3 solo dell' 2,7%

https://www.motormatchup.com/efficiency

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma e' a batterie il peso non fa piu' differenza come lo puo' essere un motore termico che ha bisogno di molta potenza a discapito dei consumi di benzina

A
Antares 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so se hai visto quanto pesa un suv medio oppure una berlina ammiraglia 🤣🤣🤣 oppure un suv tipo q8 o xc90
Altro problema la velocità : che si fa si limita la velocità a 5km/h ? 🤣🤣

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Che più pesa più energia serve per spostarla (= più consumi) e fermarla?

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono gli ADAS.
Una panda da 900 kg è più pericolosa e probabilmente ha un'assicurazione RCA più costosa.

P.s. hai scritto un'equazione errata. l'energia cinetica è: Ek=0,5mv²
Nel caso di energia potenziale gravitazionale è: Eg = mgh

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è l'energia e = m x a, in parole povere chi viene investito va direttamente al cimitero in formato sogliola.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Onestamente non vedo qual è il problema con il peso.
Io l'avrei preferita più pesante, ma con batterie LFP.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Soltanto 15 kg di differenza e Model 3 usa le più pesanti (ma anche più durature ed economiche) batterie LFP.
Probabilmente il merito è del telaio e della carrozzeria in alluminio di Model 3.
Bisogna ammettere che Smart #1 ha una batteria più capiente rispetto a Model 3 in versione base.

Smart #1 mi sembra una diretta rivale di ID.3, si spera in un buon prezzo.

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Più di 1800 chili, sarà delizioso vedersi arrivare addosso questo treno elettrico, silenziosissimo perché su gomma, con tutti i suoi 270 cavalli silenziosi più di un serpente boa.

e
eberg93 01 Jan 1970 @ 00:00

Sti gran quatsi. Pesa più di una Model 3 nonostante sia mezzo metro più corta e con anche una decina di kWh in meno.
Cioè, boh😅🤣

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

beh questa è una merDacia :)

M
Massimo Disarò 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che la Dacia costa la metà

b
brother gheppetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Non capisco perché scandalizzarsi sui cavalli. Con i motori elettrici non si aggiunge particolare complessità all'aumentare della potenza, quindi tantovale averli.

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

meglio mercinese o merfrancese? in ogni caso rimane una mer.. :)

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

con questo mercato pazzo 16000€ sarà il prezzo degli optional

c
camillo777 01 Jan 1970 @ 00:00

a partire da... 40.000 euro

p
pol206 01 Jan 1970 @ 00:00

a 16.000 euro ci sta.

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà sui 40k probabilmente...

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio della Dacia Spring per esempio, e poi... poi... niente, finiti gli esempi

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Molto (forse troppo) Mercedes nei fari e negli interni.
L'autonomia non sembra male.

Però cavolo, è proprio bruttina.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Si dai non è bruttissima...ma niente di che cmq

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, si, il motivo per cui tutti hanno sempre ricercato il marchio Smart.
Un suv da 272 cv.

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Di Mercedes avrà solo il prezzo

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non hanno avuto nemmeno il coraggio di dichiarare i prezzi di questa Mercinese Benz

A
AMD 01 Jan 1970 @ 00:00

Sembra costosa come una Mercedes appunto, per il resto non mi esprimo non sono il target di chi produce queste vetture

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Piuttosto che 'sto aborto, vado a piedi... anzi, sulle mani...