SpaceX fa la storia, oggi secondo tentativo per la missione Demo-2 | Replay

Non avevo dubbi che da un tizio che scappa come un coniglio dal confronto serio e che interviene solo per parlare male di un altro utente, consideri come "polemica" il discutere nel merito.
Renditi conto che stai solo rompendo il caxxo a me senza nessun motivo, se non quello di voler denigrare chi la pensa diversamente da te, il che è un livello di intervento veramente infantile.

Smettila di frignare e cresci, ma soprattutto smettila di cercare di sfogare le tue frustrazioni su di me.

Detto da uno che ha più di 9000 interventi al'attivo solo su disqus, di cui almeno la metà sono di polemica con altri utenti fa veramente ridere. Il toro che da del cornuto all'asino....

Sei un provocatore, un poverino che cerca la rissa per cercare di sfogare una qualche frustrazione sputando sentenze e giudizi ed evitando, in modo codardo, di entrare nel merito. Uno specialista dell'argomento ad hominem direi.
Hai una seria dissociazione dalla realtà e proietti che n tuo problema sul prossimo.
Cercati uni bravo, ne hai veramente bisogno.

Ciccino è solo un vezzeggiativo irriverente e puerile senza capo ne coda, le mie definizioni sono sulla quantità "da ricovero" delle tue risposte (ergo nel merito) e sul fatto che se esponi qualcosa nel modo in cui l'hai esposta tu "sembri" (non sei, differenza sostanziale) uno psicopatico. Non mi usare gentilezza non ne ho bisogno

Perché invece definire uno sconosciuto "psicopatico" o dire che la quantità delle sue risposte sono "da ricovero" va bene.
Campione di ipocrisia.

...da ricovero delle tue risposte. Potrai avere ragione dieci, cento, mille volte, se provi ad esporla in questo modo sembri solo uno psicopatico con tanto tempo libero.....

Chiamarti "ciccino" è fin troppo gentile.
Vergognati.

anche chiamare gli sconosciuti "cicino"...
Statti bene Zimidi.... e tutto il resto del tuo nome da troll farlocco

Guarda cicino che chi è intervenuto solo per fare un accusa sei te.
Questo è oggettivamente squallido e anche triste, degradante direi.

Ira? E secondo te la mia è una risposta iraconda? Stai messo male, vedrai tutti arrabbiati intorno a te... E lo squallore è ben altra cosa, altri argomenti o la chiudi con quest'accusa puerile?

Ecco fatto. Ira sappiamo che c'è qualcosa che tu fa rodere il ciuletto e non trovi altro modo che insultare nel tentativo di trovare sollievo.
Squallido.

Perfetto, guarda i commenti di chiunque su questo articolo, poi guarda i tuoi e contali. Ti sei talmente impegnato a rispondere punto per punto a qualunque commento alla notizia che sembra sia il tuo Lavoro, questo intendevo, e' inutile che provi a portarmi sui contenuti, non mi interessano in questo caso. Mi interessa la quantita' da ricovero delle tue risposte. Potrai avere ragione dieci, cento, mille volte, se provi ad esporla in questo modo sembri solo uno psicopatico con tanto tempo libero.....

Non mi risulta che qualcuno mi abbia "inchiodato" su qualcosa.
Non mi risulta che io abbia cambiato punto di vista.
Se mi sono perso qualcosa indicamelo, perché al momento quanto hai affermato non si appoggia su niente di concreto.

In quanto a quella che chiami "metodicità" non è altro che avere le idee chiare e cercare di esprimerle esaustivamente.

Certo che sei instancabile.... Non ho mai visto nessuno perseguire con tale dedizione il rompere i coglioni a chiunque abbia espresso un opinione su questo articolo, come qualcuno ti inchioda su una cosa, cambi punto di vista e riattacchi la stessa tiritera da un altro punto di vista, ti faccio i miei complimenti per la tua metodicitá, é senz' altro fuori dal comune. peró renditi conto che a un certo punto diventi noioso e ripetitivo perdendo qualunque autoritá nell'argomentare ció che dici

Ti ringrazio molto. Tutte le argomentazioni che hai fornito sono molto verosimili.

Visto che non hai avuto risposte sensate...

Nella primissima fase lo stadio primario si trova abbastanza in alto da rendere un paracadute quasi inutile per via della scarsa densità dell'atmosfera. Inoltre devi aggiungere che quando l'atmosfera è invece abbastanza densa da rendere un paracadute frenante "utile", il vettore avrebbe troppa velocità e quindi sarebbe difficil creare un paracadute adatto (gli studi per quelli usati dalle sonde che vengono fatte atterrare su Marte sono uno dei punti più complessi della loro progettazione a volte).

Quindi dovresti cmnq usare il motore principale per perdere abbastanza velocità da usare un paracadute in primis. Poi dovresti sganciarlo perchè per l'atterraggio si richiede una precisione tale che un enorme pesso di tela in balia del vento sarebbe solo un fastidio, quindi il paracadute sarebbe "a perdere".

Detto questo è molto probabile che per la particolare natura del rientro questa soluzione non sia pratica/conveniente al fine di gestire la traiettoria con sufficiente precisione e sicurezza.

Cheers

Va bene Garrett, hai ragione Garret, sei stupendo Garrett. Ci fai pisciare dal ridere. Anzi no, ci fai pisciare e basta. Ti saluto Garrett

Appunto. Avrai altro da fare, spero.

si ma non é che uno debba per forza dire delle stronzate tanto per ingannare il tempo, no ?!

Però gli stivali in gomma del Decathlon, sono inguardabili e stare in missione con i calzini bianchi, è peggio.
Avranno anche i mocassini?

Lo chiedo per vero interesse e non per fare il saputello: ma perchè nella fase di rientro del primo stadio non si usano all'inizio dei paracadute per frenare la discesa e poi si usano i razzi solo successivamente ? non sarebbe più efficiente ?

La mia visione è inerente a quanto si discuteva perché la propaganda in questo caso va a toccare proprio l’immaginario che tanti di noi hanno, perché formatisi a pane e star trek, e questo mi dice che non è vero che lo fanno per il progresso e la scienza, ma per ben altri motivi. Poi che le scoperte che si hanno grazie a queste cose non siano usate è ovvio che lo sono. Il potere opera (da sempre) a più livelli contemporaneamente, come nell’esempio di “panem et circenses”.

“La questione del potere poi è reale ma proprio il fatto che sia stato un provato a iniziare quest'epoca, dice molto sul fatto che il potere governativo è ormai passato…”

E qui si necessita un ulteriore approfondimento sulla questione “potere”.
Il potere non è mai stato “governativo”, quello è il braccio esecutivo del potere. Il potere lo detiene non chi è visibile a livello politico ma chi detiene i cordoni della borsa ed oggigiorno, ma già da un pò di tempo ormai, il potere è in mano a chi comanda la politica. Tu pensa che proprio in america il lobbysmo è addirittura il sistema principale per ottenere le leggi e comunque, anche se non autorizzato come in Italia, chi comanda sono sempre i ricchi.
Poi certo che ci sono guerre intestine, come quella che citi tra origin, sapacex e boeing, ma queste sono ad un livello inferiore rispetto a chi prende le vere decisioni. Le vere decisioni si prendono nei salotti ovattati lontano da occhi indiscreti, ed è così da millenni.

“Smettere di esplorare lo spazio perchè ci sono i poveri è tanto assurdo quando smettere di fare teatro o cinema. “

No, perché andare a teatro o al cinema fanno parte dei bisogni dell’uomo, bisogni culturali e di svago in questo caso. Andare nello spazio non è un bisogno. E’ proprio qui che si vede l’effetto della propaganda, far diventare quello che al massimo può essere un desiderio un reale bisogno. E’ uno degli effetti più straordinari che la propaganda riesce ad ottenere, far credere che una cosa sia un bisogno mentre non lo è affatto e di esempi di questo meccanismo psicologico nella nostra società moderna ce ne sono ormai tantissimi.
La creazione di falsi bisogni è uno dei pilastri che il potere usa per controllare le masse, così come lo è il guidare le paure verso “entità” scelte aposittamente per poter giustificare un sistema che è sempre ingiusto, checché ne dicano le belle parole sulla democrazia.
La prova sono sempre i numeri, la nazione che si presenta al mondo (propaganda) come la più avanzata in fatto di diritti umani ha 40 milioni di poveri, rivelando a chi studia queste cose che è solo propaganda.
Non è possibile che una nazione con 40 milioni di poveri sia la più giusta, democratica e bla bla bla, non è semplicemente possibile per quanto si possano amare i viaggi nello spazio o qualunque altra cosa questa nazione possa fare.
Poi guarda che mica è un problema solo dell’america, ovviamente, è un problema millenario del mondo, ma personalmente mi salta la mosca al naso con l’America perché questo tipo di ipocrisia, quando ci sono in gioco le vite di molte persone, la trovo insopportabile.

Ora ho capito la tua visione, ed è anche condivisibile, ma la ritengo poco inerente a ciò di cui parlavamo inizialmente.
Il fatto che ci siano ingiustizie non può sempre e comunque offuscare un progresso.
Certi aspetti della nostra evoluzione tecnologica non sono propaganda poi, ma vita reale.
Poi certo, il progresso spacciato come sempre positivo è sbagliato, ma bisogna avere la forza e l'intelligenza per distinguerlo. Mi serve un telefono nuovo tutti gli anni? No. Mi serve internet? si.
Sul caso specifico dello spazio poi, sinceramente io non vedo la propaganda. Le informazioni che so me le sono sudate con ore e ore di letture e documentari. Per sapere certe cose mi sono letto paper in inglese. non me le hanno propinate, perchè non sono americano e non sono nato negli anni 40. Attorno a me non ho persone invasate di spazio, ne tanto meno di SpaceX. Hanno forse sentito parlare della cristoforetti o di parmitano, ma la storia finisce li. SpaceX "è di quello di paypal".
La questione del potere poi è reale ma proprio il fatto che sia stato un provato a iniziare quest'epoca, dice molto sul fatto che il potere governativo è ormai passato (lo è dal programma spaziale congiunto in realtà). Non è più America vs russia, ma Origin vs SpaceX vs Boeing.
Smettere di esplorare lo spazio perchè ci sono i poveri è tanto assurdo quando smettere di fare teatro o cinema. Ci si può tranquillamente occupare di entrambi i problemi contemporaneamente perchè una società che vuole perseguire il vero progresso non può rinunciare a nessuno dei due aspetti.

Non cogli il punto, forse è colpa mia.
Non sono i singoli casi (spazio, elettricità, internet...) che rivelano che di propaganda si tratta, ma la visione generale che millanta "progresso per tutti" appoggiandosi ai singoli casi.
Questo è quell che mi preme evidenziare ovvero la falsità di questa visione in cui è coinvolta ANCHE la cosiddetta avventura spaziale.
Certo che questi meccanismi di potere sono alla base di qualunque società, è proprio questo IL punto, società che con la propaganda crea una immagine falsa di se stessa.
E le ingiustizie, le stragi ed i genocidi ci sono sempre stati. Quello che a mio avviso è inaccettabile e il voler far passare "il progresso" come requisito indispensabile, irrinunciabile sempre e comunque a prescindere se questo abbia anche degli effetti devastanti (vedi inquinamento solo per fare uno dei tanti esempi possibili) affinché una società possa auto-definirsi "illuminata".
Quello che denincio è la propaganda che crea una realtà immaginaria, falsa, con lo scopo di mantenere lo status quo degli equilibri del potere ed in questo ANCHE il settore spaziale ha un suo ruolo importante, altrimenti non sarebbe così tanto pubblicizzato, perché è perfetto per la forma mentis di tipi come noi che siamo cresciuti a pane e star trek.
Coloro che creano le strategie di marketing sono geniali, conoscono perfettamente i meccanismi della manipolazione psicologica, soprattutto quelli che vanno a lavorare a livello inconscio.
Che ti credi, anche io sono cresciuto immerso in questa propaganda e il primo impulso, te lo giuro, quando vedo queste cose è "la meraviglia"... poi però ho capito come funziona il mondo e mi metto ad osservare cosa c'è "dietro le quinte". E dietro le quinte c'è sempre la setessa cosa, il triste, squallido e degradante desiderio di potere che è la cosa che crea tutti i mali del mondo.
Ciao e grazie per lo scambio civile.

Mi pare ovvio che il tema del discorso non è più la rilevanza scientifica di questa missione, ma le diseguaglianze nel mondo.
IN questo contorto ragionamento andare nello spazio avrebbe dovuto risolvere i problemi sociali?
Ma chi mai l'ha detto? Sono 60 anni che l'uomo va nello spazio, mi sembra evidente che non solo non era quello l'obiettivo, ma che nessuno lo abbia mai promesso, altrimenti a quest'ora i programmi spaziali sarebbero chiusi. La propaganda di cui parli poi è degli anni 60. Negli ultimi 10 gli americani si sono fatti trasportare dai Russi, che grande propaganda americana!
Qualsiasi ricerca scientifica, artistica, tecnologica non aiuta tutta l'umanità, ma è la logica a prevederlo, non la nasa. secondo il tuo ragionamento l'elettricità non è un progresso perchè in africa non c'è, il motore a scoppio nemmeno. Vogliamo parlare dell'informatica o di internet? Nessuna di questo è un vero progresso perchè non arriva a 7 miliardi di persone. Salviamo la ruota e il fuoco.
SpaceX poi non paga il tg5 per fare propaganda in italia, così come i russi non lo fanno per il souyuz. E' cronaca non propaganda, ma mi sento stupido a spiegarlo.
La società civile è piena di spese non necessarie se paragonate ai poveri. Ma è alla base di qualsiasi società, ti basta leggere un saggio storico o un libro di psicologia qualunque per capirlo.
Sulla filantropia è altrettanto imbarazzante spiegare che non basta la pubblicità, perchè già c'è, ma non bastano i soldi o la volontà dei singoli a cambiare le dinamiche sociali.
Non voglio mancarti di rispetto ma non credo di avere altro da dire, vivi letteralmente in un mondo troppo diverso dal mio.

Mi pare ovvio che la propaganda la fa chi vuole mantenere la narrazione dei grandi eroi che conquistano lo spazio per il progresso dell’umanità.
E’ parte di un sistema psicologico che vuole rassicurare e gratificare l’immaginario collettivo, sistema vecchio come il mondo che cambia solo la parte esteriore a seconda dei tempi e della forma mentis a cui è rivolto.
Gli antichi romani, e non solo loro, usavano il mito dell’impero giusto e saggio per giustificare le conquiste (e così assicurare benessere ad una larga parte della popolazione) e distraevano con i giochi vari nei circhi. Non è un caso che “panem et circenses” è una espressione che viene ancora oggi usata per descrivere questa manipolazione psicologica delle masse.
Oggi abbiamo, tra le altre cose, “la conquista dello spazio” ed il calcio.

I nudi numeri era riferito non alle scoperte scientifiche ma alle famose “ricadute” che giustificano il mantenimento e le spese per queste cose, numeri che mostrano che le ricadute non hanno migliorato la vita dell’umanità perché, come ho detto, le diseguaglianze sono aumentate. Basta cercare “povertà in USA” e “divario ricchi poveri nel mondo” ma anche cercare quante persone non hanno semplicemente accesso all’acqua potabile, sono un miliardo, per rendersi conto della situazione reale.
Certo, una parte del mondo ha avuto nuove tecnologie eccetera, ma non “l’umanità” perché non è una propaganda molto intelligente dire cose come “il progresso tecnologico per noi e che continuino a crepare gli altri”.

Mi chiedi chi ha mai pubblicizzato la iss per il bene dell’umanità, ebbene lo fa continuamente il sistema propagandistico, gli stati presentando come eroiche queste cose, come innovazioni meravigliose che ci permetteranno in futuro eccetera. Se tu sapessi quanto costa UN MINUTO di telegiornale, e visto che queste cose vengono passate sui telegiornali di tutto il mondo, bè questa è praticamente una pistola fumante per quanto riguarda la volontà che queste cose vengano accettate ed ammirate come “progresso”.
Per me se non è per tutti il progresso non esiste, è l’esatto contrario.

“Sono 50 anni che nessuno va oltre la bassa linea proprio perché non c'è alcuna propaganda e alcuna promessa.”
No scusa, ma ci sfracassano i maroni un giorno si e l’altro pure con “torniamo sulla luna e poi dritti spediti su marte”, altroché se ci sono “promesse”, ovvero propaganda.

Certo che le spese per queste cose diciamo “non prioritarie” rispetto ai 40 milioni di poveri alla fine è colpa di chi vota governi che spendono i soldi in quel modo, ma insisto sulla propaganda proprio perché, e tu lo sai bene, la maggioranza delle persone mica usa il proprio spirito critico, guarda la TV e tanto gli basta e la tv è il primo ed efficacissimo strumento di propaganda, efficacissimo proprio perché le persone sono pigre, deboli e quindi e molto facilmente condizionabili.
Immagina se un vero filantropo pagasse per far passare su tutte le tv americane, giornalmente anzi più volte al giorno, la vera situazione della povertà in America e facesse notare nei suoi programmi o “pubblicità” che questi soldi andrebbero spesi per aiutare chi sta alla fame invece che per i programmi spaziali (ma vale per le armi e varie altre cose ovviamente), immagini l’effetto che avrebbe?
Bè, io immagino che questo filantropo non vivrebbe a lungo perché gli interessi in gioco sono enormi, ben più di quei 20 miliardi che ha la nasa, c’è in gioco la geopolitica e, cosa fondamentale, mantenere quel minimo di consenso che permette di continuare ad usare risorse comuni per interessi di pochi, interessi di potere.

Ma di quale propaganda stai parlando scusa? Chi fa propaganda? Perché io ciò che so lo so perché approfondisco e studio non perché mi propinano idee. Tant'è che di spacex se ne parlerà in questo giorni e poi lo spazio tornerà ai minimi storici di interesse come negli ultimi 10 anni.
Mi dici le fonti dei tuoi numeri poi? Quali sono i nudi numero delle scoperte scientifiche dello spazio sull'umanità? dimmi almeno un paper. Perché io ti ho citato solo alcune delle tecnologie che ora ti permettono ad esempio di scrivermi. Tu di quali numeri parli? Chi mai ha pubblicizzato la iss per il bene dell'umanità? È finanziata da ricerche private a scopo di lucro e non.
Sono 50 anni che nessuno va oltre la bassa linea proprio perché non c'è alcuna propaganda e alcuna promessa.
I problemi degli americani poi nulla hanno a che fare con il nostro discorso, per quanto tu abbia ragione. Un governo democratico decide come spendere i propri soldi. Hanno votato un presidente che ha promesso quelle cose, e su 4600 miliardi di dollari nel 2020, 20 non sono nulla.

Io vedo “tutto il resto”, ma resta che le ricadute per il “bene dell’umanità ed il progresso “ sono false, è propaganda. Lo dicono i numeri, non io.
Lo so quali tecnologie sono state inventate grazie ai viaggi nello spazio ma il punto da me sollevato non è che non esistano ma che la propaganda che vorrebbe dipingere tali progressi come “il bene dell’umanità” è falsa e ipocrita, come dimostrano i crudi numeri.
Ed il “resto”, che io vedo bene, non sta contribuendo a risolvere minimamente i gravi problemi che abbiamo qui sulla terra e qusto non ha nulla a che fare con il “complottismo”, è matematica, dati nudi e crudi che rivelano che questa immagine di “progresso” e straordinarie invenzioni tecnologiche che arrivano grazie ai viaggi spaziali non sono altro che pura e semplice propaganda.
Siccome questa immagine viene pompata a livello mondiale, e siccome sappiamo che è falsa, non c’è bisogno di essere complottisti per capire che c’è una volontà precisa di falsificare la realtà e gli scopi, a mio avviso, sono quelli esposti prima e solo quelli.

Certo che è diverso il rientro del boost rispetto allo space shuttle, lo so non ho bisogno di studiare niente per saperlo, ma “diverso” non significa “epocale”, che è la falsa propaganda che evidenzio e denuncio.

Chi non potrà permetterselo ora potrà dici, certo ma sempre per pochi rimarrà e la questione “per tutti” l’hai inserita tu nel discorso facendo analogie con la corrente elettrica, per esempio.

20 miliardi alla nasa rubati ai contribuenti ti sembrano pochi? Anche un dollaro sarebbe troppo a mio avviso soprattutto per una nazione disastrata come gli USA. Già, perché sono molto bravi a far credere che sono la nazione migliore e più democratica del mondo, tant’è che si sentono addirittura in diritto di fare la morale agli altri e addirittura distruggere interi paesi se la cosa gli conviene (ma è per difendere i diritti umani, campioni di ipocrisia), quando la realtà è che questo “faro dell’umanità” ha a casa sua 40 milioni di poveri, nascosti sotto al tappeto, ma questo non lo dice mai nessuno, chissà come mai.
Con 40 milioni di poveri sarebbe loro DOVERE impiegare tutte le risorse necessarie, comprese quelle impiegate per queste stupidaggini dei viaggi spaziali (stupidaggini perché di fronte al dramma di 40 milioni di persone in povertà non possono che essere considerate tali), per almeno migliorare questo enorme problema che hanno, prima che gli esploda in faccia, aggiungerei.

Non ho detto che tutti ora andranno nello spazio, ma è evidente che le aziende interessate, che già oggi sono interessate perchè la iss è finanziata da queste, ora lo saranno ancora di più, e chi prima non poteva permetterselo ora potrà.
Il booster nulla ha a che fare con lo shuttle. Lo shuttle è una navicella, a comando umano che rientrava grazie ad uno scudo termico. I booster dello shuttle andavano persi così come i milioni di dollari ad ogni lancio. Questa è tutt'altra cosa, e ti consiglio di approfondire per capire la portata della tecnologia.
La questione ricchi e poveri legata alla spesa della nasa poi è follia perchè qualsiasi campo di ricerca "toglie" denaro ai poveri se la metti sotto questo punto di vista, ma non consideri l'indotto dell'industria aereospaziale che sfama migliaia di famiglie.
Il programma apollo assorbiva il 3% del pil americano, la nasa è da 10 anni sotto i 20 miliardi, quindi il discorso non regge.
Il fatto che poi questi investimenti non abbiano ricadute è un'altra testimonianza che non studi la storia.
Grazie ad Apollo abbiamo la silicon valley e i suoi prodotti, la tac, le coperte termiche i condensatori, il teflon, i liofilizzati, il goretex, il memory..e potrei andare avanti..
Detto questo la missione per marte è completamente finanziata da privati. starship non prende un solo centesimo dei contribuenti americani perchè si finanzia con privati e con il progetto starlink, quindi non ha minimamente senso ciò che dici.
Certo, come in tutte le cose c'è un progetto politico e di potere, ma non vedere tutto il resto è da miopi o da complottisti.

Una parte di questo marketing sta nel messaggio che ora “costa meno”. Vero che costa meno ma questo non significa che questo “meno” sia paragonabile agli esempi che hai portato, come l’elettricità a basso costo, perché i costi rimangono comunque altissimi ed abbordabili solo per pochissimi. Il fatto poi che per avere senso queste “attività” si devono svolgere come minimo in orbita ed il fatto che per mandare cose in orbita ci siano dei requisiti fisici precisi, rende molto poco probabile che in futuro questi costi si abbasseranno al punto da poter essere paragonati agli esempi che hai fatto. A meno di una scoperta veramente epocale che superi i limiti delle leggi fisiche in gioco, è molto difficile ipotizzare tale scenario e quindi di marketing si tratta, marketing che fa leva sull’immaginario collettivo, come ho già spiegato.

La miglioria del booster che atterra è un qualcosa che già esisteva, lo shuttle atterrava ed era una parte dell’attrezzo che avevano mandato su come lo è ora il booster. E’ un altra parte del “coso” ma sempre li siamo, niente di “epocale”.

Stanno facendo non solo marketing, lo spazio è interesse dei giochi di potere, geopolitici se mi permetti l’estensione del concetto. Il marketing lo fanno per giustificare gli enormi costi pagati dalla collettività, ed è questo IL punto, per illudere che tutte queste meraviglie le si fanno per “il bene ed il progresso”, menzogna smascherata dall’analisi delle famose “ricadute” che però ancora non si vedono per tutti, perché il fatto inconfutabile è che il divario tra ricchi e poveri sul pianeta aumenta e non ci sono mai stati cos’ tanti poveri nella storia dell’umanità come oggi.
Le famose “ricadute” sono sempre e solo per una parte della popolazione ma a mio avviso questo è solo uno specchietto per le allodole, il vero motivo è sempre lo stesso che ha spinto da sempre ad investire grandi risorse in esplorazioni e ricerca, il potere.
Il marketing serve per far accettare i grandi costi pagati con le tasse delle persone che lavorano e producono ricchezza, e devo dire che sono veramente abili a creare l’illusione che tutto questo si faccia per |”il bene comune”, li definirei dei veri artisti.

Fino a quando la spesa di una di queste missioni non sarà sostenuta totalmente dai privati, e quindi commercialmente conveniente per chi la fa, la narrazione sarà semplicemente falsa perché tu stesso parli di legge del mercato, legge inapplicabile in questo caso perché sempre pantalone sta pagando, di meno forse, ma sempre lui paga.
Quindi questo spingere per la “svolta epocale” è una semplice menzogna, marketing appunto.

Da dove iniziare...
Dunque, poltronesofà è ovviamente una battuta, ma già oggi aziende testano sulla iss, ora potranno farlo pagando meno..
Il fatto che costi meno lo rende epocale come sempre è successo nella storia. La rivoluzione industriale, l'energia elettrica a basso costo, Ford lo ha fatto con le macchine, BillGates con i pc, Motorola con i cellulari e mille altri esempi in altri settori che non hanno inventato qualcosa, lo hanno solo reso alla portata di tutti. Hanno rivoluzionato la loro epoca.
Poi ovviamente definire miglioria l'atterraggio del tubo in verticale è la dimostrazione che non sai ben poco di questo mondo. Una miglioria è un'evoluzione di qualcosa che già esiste. Devi trovarmi una missione umana lanciata con un booster che rientra in modo autonomo. E no, non esiste. Non solo è una rivoluzione acclamata e conclamata, ma è il nodo centrale di questa rivoluzione economica.
La questione marketing poi non la capisco.
Un'azienda fa marketing ai potenziali clienti. Noi di certo non lo siamo, un'azienda che ha interesse nello spazio si. Se fosse "solo marketing" come dici, voglio capire perchè lo stanno facendo. Attirano il cliente, il cliente va li, e cosa gli dicono? "ah no scusaci, è tutta una farsa, lo abbiamo fatto solo per attirarti qui e poi dirti che era solo marketing". Forse è più credibile il fatto che realmente possono mandare uomini e merci a un decimo del prezzo, così che quando i clienti a cui hanno fatto marketing arrivano possano essere soddisfatti.
I conti in tasca glieli fa il mercato come sempre, di certo non la nostra poca fiducia.

Non puoi portare poltrone e sofà come paragone, non ha senso.
Questo è un campo molto particolare dove le leggi del mercato non sono uguali a quello "normale".
Io ho detto che lo so che costa meno, ma questo non rende la cosa epocale. Volerla farla passare come epocale è solo una strategia di marketing perché non c'è nulla che possa giustificare quel termine,
Risparmiare per fare la stesso cosa non fa un epoca ed anche l'atterraggio in verticale non lo fa, è una miglioria e se vuoi entusiasmarti per questa miglioria va bene, a me sembra veramente poca cosa gonfiata dal marketing in maniera assurda.
Certo che "non mi fido" non è una argomentazione, ma sarei proprio curioso di fargli i conti in tasca e vedere cosa ne viene fuori...
Rimane che di innovazioni epocali non se ne vede neanche l'ombra.
Epocale era il primo uomo in orbita ma anche il primo space shuttle che atterrava come un aliante. Epocale è stata la prima sonda che è andata su marte, non un risparmio sui costi, un tubo che atterra o la partership con un privato, queste sono al massimo migliorie e cambio di tipo gestione della stessa identica cosa: portare dei tizi e materiale in orbita.

No, non è così. Innanzitutto non si chiama "approfittarsene" ma avere un cliente. La nasa deve rifornire la IIs di uomini e merci. O paga i russi o paga la spaceX. La spaceX domani potrebbe avere Poltronesofà come cliente, quindi si, un privato ha portato due uomini nello spazio.
Sminuire il ritorno automatico di un razzo a me sembra follia, una tencologia che ha richiesto 15 anni di studio tu la declassi a miglioria senza renderti conto dell'impatto economico e quindi funzionale che ha.
Se poi basiamo una discussione del genere sulla fiducia possiamo anche non parlarne più. SpaceX è nata con lo scopo di rendere lo spazio accessibile a prezzi inferiori. Ora che ci è riuscita, la tua tesi è "non mi fido". Non è un argomentazione. E non capisco come tu non riesca a vedere la rivoluzione di questa cosa. Non parliamo di qualche dollaro, ma di 10 volte meno il costo attuale, e non rendersi conto delle ripercussioni che questa cosa ha, significa non aver minimamente studiato la storia dello spazio e della IIS. Per luna e marte se ne riparlerà..

Nessun privato "a portato un uomo nello spazio". E' stata la NASA che ha commissionato il lancio ed ha pagato i soldini, soldini delle tasse degli americani e quindi il privato se ne è solo approfittato.
Il booster che torna a terra è una miglioria ma non fa "epoca".
I conti vorrei proprio vederli se sono quelli. Tu ti fidi? Io no. E comunque anche qui non c'è nulla di epocale, migliorie al massimo.
Che luna e marte siano più vicine è ancora tutto da vedere, soprattutto marte dove per il momento abbiamo mandato solo degli attrezzi a fare qualche foto. Capirai.
Non c'è nulla, assolutamente nulla di epocale.

Un privato in 60 anni di storia ha mai portato l'uomo nello spazio? NO
Un booster di una delle 9 navicelle create a tale scopo è mai tornato sulla terra per essere riutilizzato? NO
Un volo governativo è mai costato cosi poco, tanto da rivoluzionare il mondo socio imprenditoriale non solo dei voli spaziali ma degli investimenti stessi nello spazio? NO (parliamo di 18000dollari al kg vs 2500)
Un'azienda, fino a ieri, se avesse voluto sperimentare un kilo di materiale sulla iis avrebbe dovuto pagare 18.000 dollari, oggi ne paga 2000. solo questo fatto ha una portata rivoluzionaria inimmaginabile perchè abbatte i costi di ricerca e sviluppo di medicinali, biologia, e industria produttiva, ovvero i costi della vita quotidiana nostra.
Questa semplice e banale missione porterà a spacex tanti di quei finanziatori che luna e marte sono molto più vicine.
Ma se vuoi essere così miope da considerarlo solo un tubo come la souyuz sei liberissimo di farlo..

Io non ho mai negato che ci siano innovazioni in questo nuovo tubo ma il discorso era un altro ovvero se questa cosa fosse "epocale" o meno. Esaminando i fatti il risultato è uno solo, non c'è nulla di epocale.
Le differenze tra un cavallo ed una bicicletta non sono equiparabili con quelle tra i tubi vecchi e quelli nuovi o tra paracadute nuovi e vecchi, ho già evidenziato con esempi concreti come questo non abbia nessun senso,

Tubo=tubo
Paracaduti=paracaduti
Navetta sopra il tubo=navetta sopra il tubo
Sono praticamente identici NEL CONCETTO mentre tra un cavallo ed una bici il concetto è radicalmente diverso.
Non è una mia opinione che non ci sia innovazione epocale, è un fatto. L'unica cosa nuova è IL MODO DI ATTERRAGGIO di una parte dell'attrezzo, ovvero in verticale su di una piattaforma in mare, il resto è la stessa roba con quanche miglioria.
Sono fatti non mie opinioni.

Quindi seguendo il tuo principio: io non conosco l'inglese perchè ho aggiunto una lettera ad una parola mentre tu che hai scritto una intera frase con tutt'altro senso rispetto a quello che volevi esprimere possiamo dire che non conosci l'italiano....

E' assolutamente una tua opinione non è un fatto. E non questa non è una mia opinione, basta che ti vai a leggere un paper qualunque sulla dragon per capire che si sta parlando di una rivoluzione.( Leggiti solo gli studi sui paracaduti. )Ti ho scritto la bici perchè mi hai detto che il cavallo non l'ha inventato l'uomo. Fatto sta che ci sono cosi tante differenze fra i due "tubi" come li chiami tu, che vanno bene entrambi gli esempi.

Si forse ho scritto male in effetti.
Con quella frase intendevo... che gli italiani (quando possono) dovrebbero evitare di usare lingue che conoscono perfino meno della loro.

Se il tuo problema fosse quello invece non avresti commentato così: "Io non capiro' mai perche' gli italiani si ostinano a voler usare l'inglese quando potrebbero facilmente evitarlo." altrimenti dovrei desumere che tu hai problemi con l'italiano....

Se fosse stato un errore di battitura l'avresti corretto quando te l'ho scritto e tutto cio' me l'avresti detto nel post di prima...

Io. Non sto sminuendo nulla, ma non ci vedo niente di epocale

Cmq la cosa che più mi ha colpito di tutto e quanto tempo I 2 astronauti siano stati seduti a girarsi i pollici durante il lancio e l attracco praticamente sembravano 2 passeggeri in attesa di poter entrare nell iss, la seconda cosa è quanto siano vicini ai monitor mentre sono seduti, praticamente saranno 30 cm di distanza a me darebbe un fastidio enorme

Cosa dovrei portare? Hai già portato tutto te, mi hai pure risparmiato la fatica. Oltre al fatto che esistono Google e il sito ufficiale, dove trovi tutte le informazioni che vuoi in più. Oltre agli articoli qua sul blog (sì lo so, incredibile eh? Non ci sono solo i commenti, ci sono anche delle cose scritte sopra, si chiamano articoli). Io difendo il lavoro di persone che con impegno e anni di studio fanno progredire il mondo, e mi sta sulle balle vedere gente che manco saprebbe risolvere una equazione andare a sminuire e ridicolizzare tale lavoro.

te parli parli parli ma non porti mai uno straccio di prova
a proposito, come mai se non ti frega nulla di musk e space x
ogni volta che esce una notizia stai qui a difenderli a spada tratta??

non ho bisogno di esempi, fai tutto da solo, sei pure riuscito a smentirti da solo, manco mi serve portare roba, tanto ci pensi già te, non so neanche perchè rispondo, potrei lasciarti fare e arriveremmo allo stesso risultato

e allora? che te frega di come spendono i loro soldi internamente? mica sono soldi tuoi

ma non è così, o meglio, il punto non è cosa hanno fatto ora, ma quali sono gli obiettivi futuri. La nasa aveva tutto l'interesse riportare in patria i lanci. Artemis però nulla centra con spacex cosi come la nasa non centra con marte. E' un privato che ha, fra i tanti clienti la nasa. Inoltre Boeing era uno dei tanti costruttori del saturn, l'elenco dei fornitori nasa è sterminato..

No guarda che stai facendo una grande confusione.
Io ho detto che non c'è una grande innovazione e che sempre di un tubo pieno di carburante si tratta.
Tu, per sostenere che invece innovazione c'è hai paragonato il cavallo all'automobile.
Io ti ho fatto notare che il paragone non ha senso perché tra tubo veccio e tubo nuovo non cis sono le molte differenze che ho descritto tra cavallo e automobile.
A quel punto TU hai detto "non vuoi il cavallo? Pensa alla bici..." che non cambia molto visto che le differenze SOSTANZIALI ci sono anche tra la bici e un automobile, mentre tra tubo e tubo non ce ne sono, sostanzialmente sono identici.
Non puoi dire che la soyuz è un cavallo rispetto alla dragon perché le differenze sostanziali tra i duet tubi non ce ne sono, ci sono migliorie ma nulla di veramente innovativo. E' un fatto non una opinione, per quello ho fatto una lista (parziale) delle differenze SOSTANZIALI che ci sono tra un cavallo ed una macchine, per mostrare che tra i due tubi non ce ne sono proprio.

certo sign ingegnere aerospaziale, immagino lei sia un grande esperto del settore vero??
parli parli parli e fai esempi da bimbomichia

A parte la maleducazione che si porta dietro, lo dicevo per te, hai già fatto sufficienti figure di melma, non mi pare il caso di aggiungerne ancora

bha mai stato in russia
che sia stato ampiamente dimostrato è una tua opinione
tra l'altro space x essendo una società privata non presenta bilanci pubblici

si perchè????
è lesa maesta???

PS: non ti conviene mettere in dubbio le qualifiche altrui, soprattutto quando non ne hai tu per primo

io non ho detto che non lo voglio, ho detto che la soyouz è un cavallo rispetto alla dragon.
Tu hai detto che non è epocale perchè non fa nulla di che, io ti ho spiegato che il punto non è andare sulla iss..

Già ampiamente dimostrato essere conveniente, ma te hai paraocchi. Guarda a me musk sta pure un po' sulle balle come persona, idem gli americani, ma quelli che mi stanno più sulle balle sono gli incompetenti che sparano a caso su cose che non conoscono, tipo te. Ora piglia il passaporto e vola dai tuoi amici russi. Passo e chiudo

Ma per favore, non sai nulla e spari a caso su cose altamente fuori portata per te. Lascia perdere che fai prima. Non deve dimostrare un tubo, ha già dimostrato ciò che doveva dimostrare

il tonto sei te ,le navicelle non sono come le auto da esibire quando vai a fare l'aperitivo, ma servono per trasportare l'equipaggio in tutta sicurezza
ora la dragon sarà bellissima ma ancora deve dimostrare la sua affidabilità,
e per fortuna che sei ingegnere (di cosa poi...)
e ricordati una cosa, la tecnologia russa-sovietica rusulta grezza agli occhi di noi occidentali, ma è tremendamente efficiente ed efficace
lo dimostra la soyuz l'ak47 ecc ecc

dai su respira ... capisco che se ti toccano musk e le stelle e strisce
diventi isterico, nel momento che l'hanno messa in servizio la useranno i cosmonauti che non sono americani, è comoda?? non lo so
ma ha delle caratteristiche che la dragon non ha....
poi ti ripeto il razzo riutilizzabile, ancora è da stabilire se sia economicamente conveniente, ma capisco l'effetto wow ti colpisce,

E allora? Che c4zzo ce ne frega? Ha usato un razzo riutilizzabile? No. Ha portato comodamente le persone o erano schiacciate come sardine? La seconda. Quanto è costato? Quanto sarebbe costato chiedere a loro di farla usare ad altre nazioni (in questo caso gli usa)? Ma dove vuoi andare a parare? Sei senza speranza, vai a vivere in Russia se ti piace tanto

L'attacco?

Allora sei davvero un tont0, scusa ma non c'è altra spiegazione per la vaccat4 scritta all'inizio. Talmente tante cose sbagliate insieme che non vale manco la pena rispondere

Non capisco cosa sono questi versi che emetti, perdonami.

Con gli ignoranti di sicuro ho smesso

anzi mi sono sbagliato , il 9 aprile la prima soyuz 2 con equipaggio si è agganciata all ISS...
naturalmente i gionali you tube ecc ecc non ne hanno parlato...
sai la propaganda e la pubblicità fanno miracoli

sai se devo fare un viaggio pericoloso preferisco una macchina vecchia (ma rimodernata più volte) che praticamente non ha mai avuto guasti, robusta ed affidabile, che un auto di ultima generazione che non si sa quanto è affidabile,
p.s. è prona da anni la soyz 2, solo che aspettano a lanciarla perchè
vogliono essere sicuri che sia sicura al 100%

No il mio era un errore di battitura, ma tuo problema è nell'usare parole inglesi e non italiane non nell'aver scritto male una parola inglese..

Addio ai complottari :D

I terrapiattisti potranno usarlo per vedere che la terra è piatta finalmente

E perché mai dovrei averti preso sul serio? A parte il fatto che sei juventino, dovresti essere un tipo a posto. Sconforta quello che hai pensato di me...

doppio merito

davvero hai preso sul serio quello che ho scritto? ma che problemi avete? siete sconfortanti

Penso pure io.

Ah quindi le schifezze che hanno lasciato Armstrong e i suoi amici sulla Luna come si chiamano? :)

Ah quindi non ti sei sbagliato per pura distrazione.
Sei davvero convinto che si chiamino heaters :D
Oh signore mio...
Ed io che pensavo che il tuo nick derivasse da un linguaggio di programmazione.

E se anche fosse? Tu preferisci una macchina vecchia degli anni 80 a 30k euro o una moderna e migliore sotto ogni aspetto e ad un prezzo inferiore? Nessuno sano di mente sveglierebbe di comprare la vecchia

veramente sono 67 non 60, scommettiamo che i prezzi della soyz si abbasseranno??

Il problema è vero, stai sbagliando le misure però

Rileggi poco sopra

E allora? Conta solo il costo, fine. Quanto costa oggi? 90. Quanto costa con space x? 60. E lo dice il tuo articolo eh, quello che dovrebbe darti ragione ma confermare tutto quello che ho detto. Ora, se 30 milioni sono pochi per te ok, per il resto del mondo non sono pochi. Si parla di oltre il 30%, fig4 la matematica delle elementari

si dove??

vedo che hai capito......
credo i prezzi dei lanci siano aumentati perche i russi operavano in regome di monopolio, ma vedo che non ci arrivi, scommetti che i prezzi per la soyuz si abbasseranno??

L'avevo capito che i tuoi ragionamenti non fossero elastici...

Quella è religione, credevo stessimo parlando di scienza.

Non ti seguo... tu hai detto che sono andati sulla luna perché da questo video non si vedono le stelline, io ti sto dicendo che le stelline si possono togliere anche da un video live, proprio per far credere che l'allunaggio è vero

no di Sala

Sì ma adesso sono andati sulla ISS

Per far credere che sono atterrati sulla luna...

A quale scopo?

Anche San Tommaso non credeva...

Mi fa piacere sapere che c'è ancora qualcuno che sa usare la testa per conto proprio. I downvote che ti hanno messo lo dimostrano.

Si possono ritoccare anche le immagini in live, ciaone ciccio

pochi minuti!!

Ma te quando vai a comprare il pane guardi il prezzo di 20 anni fa o quello che ti fanno oggi?

Guarda che la tua rivista da ragione a me mica a te, impara a leggere

a parte che da noi c'è stata la deflazione negli ultimi anni , vabbe ma che te sto a spiega.. un aumento del genere non può che essere "artificiale", non si triplicano i prezzi in 14 anni, considerando che si paga in dollari ....

naturalmente una rivista specializzata nel settore aereospaziale ne sa meno di te dall'alto della tua laurea in ingegneria (civile?)

No stavamo parlando del razzo fig4, manco saper leggere. l'ultima favoletta invece è stata perfettamente confermata da te e il tuo articolo. Siete talmente analfabeti da fregarvi da soli, incredibile

Ma non ti sei accorto che sono passati 14 anni? Non ti sei accorto che c'è quella piccola cosa chiamata inflazione? Non ti sei accorto che praticamente qualsiasi bene oggi costa di più di 20 anni fa?

Tra quanto?

bha sen 2006 i russi facevano pagare 30 mln non vedo il perchè non possano farlo ora, probabilmente hanno aumentato i prezzi sapendo che finivano le commesse da parte della nasa

stavamo parlando del dragon....
comunque anche l'ultima favoletta su space x è stata smontata

con questi commenti da 12enne ti poni al loro livello.
lasciali perdere

rispondendo e specificando queste ovvietà dai solo adito agli Idioti.
lasciali perdere..

ah ma sopratutto: cosa c'entra la dragon in risposta ad un post che parla del Falcon?

discussione già fatta sopra e ti hanno già fatto vedere che comunque il risparmio c'è e non è roba da poco. oltre a svincolare i lanci dai russi. cito il tuo articolo:
- un netto risparmio rispetto alla Soyuz.
- Il primato della capsula di SpaceX: è la più conveniente.
- la capsula di SpaceX è a tutti gli effetti la meno costosa della storia dell’esplorazione spaziale americana.
passare da 90 milioni a 60 vuol dire risparmiare un terzo, la matematica a scuola mi sa che te la sei persa. "i costi sono simili" non puoi essere serio, non è possibile. 30 milioni di euro sai quanti cavolo sono???

le piramidi sono si pezzi di pietra, ma al loro interno c'è il granito tagliato in modo netto, che oggi è difficile/impossibile, altri esempi: le linee di nazca, la macchina di anticitera, machu picciu (fin lassu?), coral castle, tutti i megaliti: è solo pietra ma come facevano a spostare pezzi cosi pesanti vedi baalbek, e poi le mura con incastri perfetti, che facevano scioglevano la pietra? e ci sono tantissimi altri esempi.

Io invece non capirò mai quelli che si lamentano per l'uso di parole di derivazione straniera ma ormai pienamente entrate nell'uso quotidiano...

Lo sanno tutti che la Terra è piatta!

comunque ho scoperto che i costi sono simili tra la space x e la soyuz
leggiti questo articolo
https://www.astrospace.it/2...

Tutto merito di Salvini

L'hanno detto ieri sera Bignami e il tenente colonnello Villadei su Focus, durante la diretta del lancio

ma infatti spesso ci si scorda dei cinesi

Vedo che il nome non smentiva le sue idee!

TRA POCHI MINUTI

Russia e Cina attaccatevi al razzo!

Scusa ho sbagliato. Vabbè, la dragon ha qualche miglioria ma niente di sostanziale.

Giusto. Mi correggo, era l'unica che trasportava equipaggi con regolarità alla ISS.
I cinesi sono messi assai bene con il loro programma spaziale, fra lanciatore, capsula e anche stazioni orbitali. MA gli americani non ce lo vogliono purtroppo sulla ISS.

Che buffone svasatore, è sparito come meritava

Errore

Eh no, quello è il Falcon 9.

Questo non riuscirebbe a battere le scimmie che in laboratorio premono un pulsante quando vedono la luce.

Le scimmie hanno un pensiero?

Sono stati utilizzati per la prima volta mezzi privati che faranno tornare l’uomo sulla Luna e successivamente lo porteranno su Marte. Per questo si parla di un evento epocale.

A che ora è previsto l attracco?

Ma tipo quali? Non ricominciamo con la storia delle piramidi, che sono dei pezzi di pietra messi uno sull'altro...

Comunque direi che ieri, in diretta, é stata posta la parola fine a tutti i complotti spaziali sull'allunaggio.
Non so se ci avete fatto caso ma neanche nelle riprese live si vedevano le stelle, autenticando, se mai ce ne fosse ancora bisogno, le immagini della NASA.
Un ciaone a tutti i complottari 👋🏻

Sarà stato Svasatore sicuro 🤣🤣🤣

Bè i furbi sono ovunque e guadagnano su tutto, però a certe domande nessuno conosce risposta, ci sono molte cose inspiegabili, non c'è scienza che tenga! Sicuramente c'è una conoscenza del passato andata perduta, ci sono cose che con la tecnologia di oggi rimane difficile se non impossibile fare. Non dare tutto per scontato.

Tu non parli.

Parlare a un mulo sarebbe più produttivo

Ragazzi, suvvia, parliamo di filosofia e di dubbio/violenza di pensiero. Chi ha certezze che non è pronto a mettere in discussione a me fa paura, non so a te...saper dubitare è la base per cercare risposte ed, anche, per ascoltare pareri diversi dal nostro.

Socrate.

Il dubbio è assolutamente legittimo, ma è ugualmente legittimo cercare una risposta e capirla.
Senza il dubbio la risposta non la cerchi.

Ok, puoi rimetterli dritti ora 😜

Secondo me non é morto... Ma dalla vergogna ha voluto sparire...

É un diesel? (cit. Francesco Salvi)

12 mila satelliti (moltiplica per 10 il tutto e la cosa non cambia) non sono mica così tanti, sopratutto se si parla di oggetti monitorati e sfruttati da Starlink.
Le preoccupazioni devono essere altre come la “spazzatura” che si può generale dai piccolissimi detriti in orbita, non dai singoli satelliti di cui conosci la posizione spaziale.

C'è sempre un limite. Se mi dici che hai dei dubbi sulla sfericità della Terra allora oltre a brava persona, democratica e tollerante sei pure un pirla.

Assurdo come la gente come voi non riesca a vedere le vostre stesse incoerenze. Mi stai semplicemente dando ragione

Grandi USA. Tutta la mia ammirazione.

Grazie per avermelo fatto tornare alla mente!

Il grande Luciano aveva anche previsto la risposta dei fenomeni come te, anticipandoli autoironicamente con questa sua massima...

"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"; "Ne sei sicuro?"; "Non ho alcun dubbio!"

Mi sa che non hai idea di quanti detriti già siano in giro e dell'effetto a catena di una o più collisioni. Solo il programma Starlink di Musk prevede 12.000 satelliti, più tutti gli altri dei privati americani, militari e di tutti gli altri paesi. Le preoccupazioni non sono mie, si chiama sindrome di Kessler e se ne discute dal 1978.
Alla velocità orbitale di 27.000 km/ora un frammento di un solo centimetro di diametro, e una sola collisione ne genera centinaia o migliaia, è in grado di perforare lo scafo di una capsula.

Beh quella ci riguarda più da vicino eh

Un uomo?

Eppure, se c'è una speranza di andare un giorno su Marte, o di stabilire colonie sulla Luna, riparte da qui.

Mi sa che non hai idea quanto sia ampio lo spazio e quanto siano distanti i detriti l’uno rispetto all’altro.

Sembri abbastanza sicuro di quel che dici da rientrare nella categoria dei violenti quindi... incoerenza pura sto messaggio

Credo che con inquinare uno intenda rendere qualcosa inadatto alla vita animale o vegetale. Quindi non credo si possa dire "inquinare"la Luna o Marte.

Giusto, ma il in questo caso il salto non è così notevole come dal cavallo all'aereo

Da Firenze a Roma nell'800 ci andavi col cavallo, poi con il treno, poi con l'auto, poi con l'aereo, poi con l'auto elettrica e domani (sperabilmente) ci andremo con l'auto a guida autonoma... eppure, due persone sono andate da Firenze a Roma, come al solito...

E, soprattutto, la luna sarà divisa in tanti bei lotti privati da sfruttare. Per dirla più semplicemente, anche la luna sarà di qualcuno

Quello che scrivi è sacrosanto, ma personalmente lo davo per scontato, dato che la tecnologia evolve a passi da gigante, ovviamente a condizioni di investirci sopra in modo massiccio. E' il risultato finale che comunque a mio avviso non aggiunge nulla, due astronauti sono andati in orbita, come al solito

Il traguardo è che entriamo in una nuova era spaziale. Finora siamo andati nello spazio prima con le tecnologie degli anni '60 con le missioni Apollo, poi con quelle degli anni '80 con gli space shuttle e la ISS, poi c'è stato il periodo dei rover inviati su Marte, ora torniamo nello spazio con tecnologie degli anni 2010, nonstante ci sia chi dice che è uguale agli anni '60 ci stiamo invece andando con un sistema molto più sicuro, economico, automatizzato, parzialmente riutilizzabile. Gli space shuttle erano riutilizzabili, ma costosissimi e pericolosi (un sacco di gente ci ha lasciato le penne). La vecchia tecnologia degli anni '60 era semplice e sicura, ma non riutilizzabile e non sviluppabile ulteriormente. Ora abbiamo una base di tecnologie completamente nuove, che potranno essere sviluppate negli anni seguenti e che abbassano i costi e i rischi. Si entra dunque in una nuova era spaziale.

Inquineremo pure la Luna e fra un po' pure Marte.

Quindi un prete e' sempre violento?

https://it.wikipedia.org/wiki/Agenzia_spaziale_europea

Okay, ma la ISS è già una realtà da tempo e gli astronauti vi si avvincendano regolarmente, non ci vedo tutto questo nuovo traguardo dell'umanità. Che i privati intervenissero in modo più pesante era inevitabile, ma Crew Dragon da quanto mi pare di capire è un servizio esternalizzato della NASA, nella sostanza cambia poco rispetto al passato se non che entrano un bel po' di soldi nelle casse di Musk

Non pongono nessuna domanda se non il perché tante persone debbano affannarsi a non credere in quello che ci dice la ricerca scientifica, o non conoscerla, e decidere di ignorare centinaia (anzi migliaia) di anni di studi sull'argomento da parte di tutte le discipline scientifiche solo perché un'immagine, se interpretata con molta fantasia, mostra quello che loro decidono che deve mostrare.
Per inciso, che esistano altre forme di vita e altre civiltà, anche evolute, nell'universo, è altamente probabile, quello che è assolutamente improbabile è che siano riuscite a arrivare sulla Terra, ma soprattutto non ne abbiamo alcuna prova reale, quindi in pratica è tutto un lavoro di fantasia. Più qualche furbo che ha deciso di costruirci teorie sopra per guadagnarsi da vivere.

Scusa, ma fra il big bang e quello che è successo dopo c'è un abisso. Il big bang è una teoria che riguarda i primissimi minuti dell'universo. Al momento è il miglior modello fisico che abbiamo, ma nessun ricercatore ti dirà che le cose sono veramente andate così con certezza.
Invece, per quanto riguarda la formazione di stelle e pianeti e l'evoluzione della vita di prove di come siano andate le cose ce ne sono a bizzeffe. Sappiamo bene quali specie siano vissute in quali ere geologiche. La geologia, la chimica, la fisica, la biologia hanno lungamente studiato l'argomento e le teorie attuali sono accurate, non sono messe in discussione, e non prevedono l'intervento degli alieni. Per inciso, per citare i Bluvertigo... è praticamente ovvio che esistano altre forme di vita, in altre galassie, su altri pianeti. O che siano esistite in tempi diversi dal nostro. Quello che sappiamo però è che il fatto che se ne siano andate in giro per l'universo è estremamente improbabile. L'equazione di Drake prevede anche quello che dici tu, ovvero che una civiltà intelligente possa estinguersi completamente e poi ricomparire. Il punto è che non ci sono assolutamente evidenze che sia successo sulla Terra e la scienza ha ricostruito con accuratezza l'evoluzione geologica e biologica sulla Terra. E stai tranquillo che le avremmo trovate, visto che abbiamo trovato quelle dei dinosauri e abbiamo fossili di organismi primordiali vissuti nel periodo di origine della vita, e nemmeno un meteorite, sempre che l'estinzione sia avvenuta davvero così, è stata in grado di cancellarne le tracce. Figuriamoci se ci fosse stata un'intera civiltà super evoluta, le cui tracce sarebbero state completamente cancellate da un'ipotetica mega catastrofe, però sarebbero rimasti in vita popoli primitivi che hanno fatto dipinti... suvvia.

mi riporti alla mente il grande Luciano De Crescenzo che diceva: Il bene è il dubbio! Quando voi incontrate una persona che ha dei dubbi state tranquilli, vuol dire che è una brava persona, vuol dire che è democratico, che è tollerante, quando invece incontrate quelli che hanno le certezze, la fede incrollabile, e allora stàteve accòrt, vi dovete mettere paura, perché ricordatevi quello che vi dico: la fede è violenza, la fede in qualsiasi cosa è sempre violenza.

E il bello di tutto questo è che tra qualche tempo non saremo nemmeno in grado di uscire dall'atmosfera perchè troppo pericoloso per via dei detriti orbitanti. Saremo felici e contenti nella prigione che ci stiamo costruendo con le nostre mani.

LOL
Non sapevo che Poltrone & Sofa' fosse di Pisa :P

Appunto. L'hanno dato alla stessa persona che sta diffondendo panzane sul coronavirus e la correlazione con il 5g.

Il prezzo delle spedizioni dei satelliti è sceso così tanto grazie a space x che ha permesso a migliaia di scuole e università di mandare in orbita i propri esperimenti, e già questo non è poco.

È passato qualche anno, scrivevo in questa chat con un uomo sicurissimo delle sue idee che sosteneva (nonostante l'evidenza) che musk era un colione, la tesla sarebbe fallita in pochi mesi, la space x non avrebbe mai fatto atterrare un bost, le altre aziende tutte coperture; idee legittime non sto a sindacare quello che mi fece più paura è la sicurezza granitica con cui le esponeva lui aveva la verità e sputava su tutti i pareri contrari, come un estremista religioso.
Il futuro insegna che questi sono uomini del passato, chiusi nelle loro piccole sicurezze destinati ad essere dimenticati e derisi.
Signori meno sicurezze quando parlare che siete ridicoli XD

E che problema c'è se Nasa appalta a un privato il trasporto? È la cosa più bella vedere un'azienda che ha sviluppato un sistema tecnologico così interessante che anche la Nasa l'ha ritenuto valido. Che poi funziona cosi il mondo eh, non penso che il tuo comune si metta ad asfaltare le strade sprecando soldi in personale, tecnologia e macchinari, ma invece lo appalta ad un'azienda privata.
Il fatto è che Nasa è un'agenzia di ricerca spaziale e la gran parte del budget è messa nella ben piu costosa ricerca scientifica e tecnologica nel mandare rover e capsule. Se dovessero dividere questo budget con lo sviluppo di razzi per tutte le missioni che fanno, non sarebbe sostenibile e non avrebbe il minimo senso.
Invece si affidano a SpaceX il cui core business attuale è quello di sviluppare un sistema di trasporto da e verso la terra, per satelliti e cargo ma anche per umani.
Se la soluzione era già pronta perché svilupparne una nuova da capo?

anche una volta le TV errano a disposizione di pochi eletti...

Dal vivo è più bello di qualunque versione CG super pompata. ;)

Cheers

Sono cose affascinanti però, che qualche domanda te la pongono. Non scarterei tutto, l'uomo deve imparare ancora molto

Questo non mi sembra un bene per l'umanità! Il capitalismo ha permesso questo, quando i privati hanno più soldi degli stati è un problema.
Al 90% della popolazione non gli interessa di questa "impresa".
E poi dovè l'impresa? sparare un razzo automatico che va sulla iss? più che andare avanti mi è sembrato solo una dimostrazione di potere economico.
L'impresa casomai era farli atterrare automaticamente sulla luna! Ma ci siamo stati 51 anni fa (forse), troppo semplice.

Chi ha venduto libri agli stolti, chiamali scemi!

imprese europee che non esistono e non esisteranno per altri 10/20 anni almeno come diceva ieri anche adrian, gli italiani se vanno nello spazio è sempre grazie al, come lo chiami tu, "orgoglio" di USA e russia.

Sapevo che erano italiani, ma non trovo da nessuna parte il nome Dallara (nel senso, non lo trovo legato ai sedili, so benissimo chi è sua maestà l'ingegner Dallara)

Solo a me interessa fino ad un certo punto? Alla fine è tutta una questione di orgoglio e riconquista della supremazia da parte degli USA nonché l'inizio del business del voli suborbitali a scopo turistico riservati a pochi eletti. Per quanto mi riguarda sono più interessato alle imprese europee e ad astronauti come Parmitano e Nespoli

ottimo

Biglino è intellettualmente disonesto. E' stato pizzicato più volte ad inventarsi "prove", tradurre come gli conviene per le "sue teorie" (che non sono sue ma ha solo ripreso quelle di altri) ed anche quando colto in castagna non rettifica i suoi "errori", il che prova che non è un ricercatore serio ma solo una persona che piega i fatti a sua covenienza.

Per avere degli esempi di quanto sia furbetto basta leggere il blog "guardo penso e dico" alla sezione dedicata.

"Abbiamo una prova del big bang?"beh.. dipende da cosa intendi per prova.. ma i conti tornano, le teorie cosano, e le rilevazioni rilevano. Qui hai una statuetta.

Ok

Fonti prego, che voglio farmi due risate.

la famosa civiltà intestellare che incideva sulla pietra...spacex fa tutti gli schemi dei suoi razzi su travertino...

Space X
2018: la prima azienda privata a portare una macchina nello spazio
2020: la prima azienda privata a mandare un uomo nello spazio per spostare la macchina

inb4 eh ma Musk vende fumo agli investitori...

Eh si.

Povere perle.

Banalità.

Per quanto a molti possa sembrare una storia senza alcun fondamento, osservare reperti archeologici così antichi e trovarci delle somiglianze con i mezzi tecnologici attuali, è davvero impressionante. Infondo gli antichi non avevano bisogno di ritrarre o ricreare sotto forma di statuetta, le strane cose che vedevano con i loro occhi, in maniera fotorealistica. Se noi tra 20 anni saremo su Marte, non è detto che migliaia di anni fa, una civiltà interstellare tecnologicamente più avanzata della nostra, sia stata in grado di fare lo stesso sul nostro pianeta. Del resto basta vedere la tecnologia di 200 anni fa rispetto a quella odierna e poi tornare indietro nel tempo e vedere quanto alcune civiltà del passato fossero ben più sapienti sul piano astronomico e scientifico, rispetto a certi soggetti degli anni 2.000, che credono alla terra piatta, o al 5G che trasporta il Covid-19 😂

I sedili sono inclinati perché in quella posizione quando raggiungeranno i 4/5G in fase di spinta il cuore avrà meno difficoltà a pompare il sangue al cervello, sedendo invece normalmente il sangue sia per la spinta sia per la forza di gravità tenderebbe a fluire verso il basso e gli astronauti perderebbero i sensi.

incollo un pezzo del commento di sopra: Tutto quello che abbiamo costruito fino ad oggi, se venisse una catastrofe e ci facesse estinguere tutti, fidati che della nostra civilta' dopo poche decine di migliaia di anni, non ne resterebbe NULLA. Quindi una futura generazione, non trovando niente su di noi per loro noi non siamo mai vissuti su questa terra, ma potrebbero ipotizzare che non siano i primi (loro) su questo pianeta.

Abbiamo una prova del big bang? ci sono tante cose con cui si puo' solo ipotizzare, ma non per questo sono da escludere a priori. Tutto quello che abbiamo costruito fino ad oggi, se venisse una catastrofe e ci facesse estinguere tutti, fidati che della nostra civilta' dopo poche decine di migliaia di anni, non ne resterebbe NULLA. Quindi una futura generazione, non trovando niente su di noi per loro noi non siamo mai vissuti su questa terra, ma potrebbero ipotizzare che non siano i primi (loro) su questo pianeta.

L'unica cosa vera è che non c'è uno straccio di prova e non c'è neanche l'esigenza di questa teoria. Proprio campata in aria.

Ma più megapixel ha e più si scarica la batteria

Li hanno fatti a Pisa 🤣

*ciliegie

solita in che senso?
dimmi se qualcuno in precedenza aveva usato vettori riutilizzabili, tute fatte in quel modo, capsule con sistema di sicurezza....
Forse il COVID19 ha fatto più danni del previsto, visto certi commenti

1) attracca domani pomeriggio, circa 24 ore dopo il lancio
2) per comodità, e si possono pure ruotare e smontare per ottimizzare lo spazio

Beh per la parte del tuo pensiero hai ragione, comunque:
1 - il razzo è riutilizzabile (se non hai MAI seguito un lancio SpaceX sei da galera e non puoi capire cosa significhi vedere il vettore atterrare da solo sulla terra o su una piattaforma in mezzo al mare poco più grande del vettore stesso)
2 - sono i primi astronauti che partono dal suolo americano dopo lo stop del programma "SHUTTLE"
3 - le tute sono rivoluzionarie, niente guanti che si avvitano, tubi da 2 pollici e fattezze da "omino Michelin di Ghost Busters"
4 - la capsula è dotata di sistema d'emergenza che in caso di problemi viene espulsa salvando gli astronauti
6 - i costi delle missioni sono 1/5 (un quinto) almeno di quelli in precedenza
7 - è la prima volta che un PRIVATO è abilitato dalla NASA a mandare uomini in orbita

Ce ne sono altri di punti, ma penso che ti possano bastare.
I tipi si emozionano perchè stanno riscrivendo la storia

I sedili sono inclinati perche'... li hanno fatti in italia.
L'unica cosa li dentro italiana... ed e' storta.

Due domande per i più informati
-Quante ore ci metterà ad arrivare alla stazione spaziale?
-Perché i sedili degli astronauti sono inclinati? per comodità o c'è qualcosa di più?

Chi? Quello che aveva la cagnetta che poi e' morta?

Cosa sono gli heaters?
Quei cosi che sputano fiamme dal reattore?
Io non capiro' mai perche' gli italiani si ostinano a voler usare l'inglese quando potrebbero facilmente evitarlo.

No. Questo tipo pelato usa i tasti fisici. Loro usano i touch screen.

Che e' sta minkiata di foto?
La capsula non produce fiamme nello spazio.
Tutto cio' che e' cinese e' sempre falso...

Si. Era spiegato proprio oggi sul quotidiano L'Avvenere.

Ma e' ovvio che se la stessa cosa la fai fare ad un privato tendera' a spendere meno dello stato!
In italia succede cosi' da sempre.
Quando non gonfiano i conti intendo.

Allora qua non sono tutti stupidi come sembrava :)

Hai capito il canadese quante ne sa.

... dai ti prego non puoi essere serio.

Io non so chi abbia ragione ma prima ho visto il lancio del coso di Elon e dal finestrino io la vedevo un po' curva.
Pero' non so se fosse solo un effetto grandangolare.

Dimmi che l'aver usato un Lumia non c'entra niente con tutto questo.

Io mi preoccupo di piu' che altri scienziati abbiano scelto di dare il nobel a quello li.

E' un re Inca/Zato.

Da da tovarisch! :D

I russi hanno risolto parecchie cose con semplici matite e una bottiglia di vodka 😅

Ne sono esplosi pure 2 su 4 però.

Secondo me c'è molto di vero nella teoria degli antichi astronauti.

Vuole aumentare il numero di commenti dell'articolo e ci sta riuscendo.

Che palle oh, i commenti di questo livello sono noiosi quanto un film muto..

I sedili della Dragon sono "Made in Italy", così, tanto per farvelo sapere.
Progettati e costruiti dalla Dallara.

😅 mi hai beccato, compagno cosmonauta

Pensavi che funzionasse a scoregge?

Tanto sempre dritto dovevano andare 😅

Cerca "teoria degli antichi astronauti" o cerca il suo nome direttamente...😂🤷🏻‍♂️

Allora sei mal informato. Vai a vedere perché lo shuttle non esiste più da una decade. Vai a vedere cosa può fare questo sistema che con uno shuttle non si poteva fare

Ingegnere a spacex?

No mi sembra inferiore.

Al momento le sue teorie, convalidare anche da scienziati e università come Harvard, mi sembrano un minimo più possibili rispetto a un essere immaginario che con lo scoccare delle dita crea universo, terra e uomini. Ma anche la stessa teoria di Darwin comincia a stare stretta visto che già all'epoca il suo collaboratore che lo aiutava alla stessa teoria diceva che per umani non era applicabile. Chissà

febbraio 2018...

Non volevo far il professore! Però il colore dipende sempre dalle turbolenze ed inquinamento atmosferico. In foto era troppo luminoso per esser la Dragon. Domani sera dovrebbe questa esser - 0,2, quindi un po’ più visibile, ma non essendo un satellite, non sarà mai molto luminosa. Intanto stasera abbiamo visto una parte di storia astronautica.

Ti sembrano due cose uguali con lo shuttle? Seriamente?

In 2 parole.
Come ogni cosa in tecnologia la parte più difficile non è creare la cosa in se ma renderla economicamente sostenibile.
L'industria spaziale è ferma da decenni perchè ovviamente ha costi immensi e non tutti ne vedono i vantaggi (nonostante ci siano).

Quello che è successo oggi è che per la prima volta un'azienda privata con razzi riutilizzabili ha fatto in modo economicamente sostenibile quello che prima faceva la nasa solo con capitali immensi forniti dallo stato.

Questo vuol dire che da oggi in poi come ogni cosa che diventa economicamente sostenibile diventerà un'industria vera e propria.
Per fare un raffronto, quando sono nati i primi smartphone hai visto in nemmeno un decennio che passi sono stati fatti?
Ecco, adesso accadrà la stessa cosa qui, perchè adesso è economicamente vantaggioso farlo. Per questo oggi era importante.

Vista dal vivo letteralmente.
Grande emozione

Troppo modesta questa impresa per una parte dei lettori del blog, loro sono affascinati di più dalla Potenza di fuoco di giuseppi

Shuttle ti dice qualcosa? Ci sono anche 50 anni di differenza. Il calcolatore della Nasa era potente come il tuo cancello elettrico

Da anni seguo biglino, mai banale e sempre professionale tanto che ormai ha un seguito anche da università e scienziati di ogni genere nel mondo, credo molto di più alle sue traduzione e alle teorie che ne scaturiscono che a tutto il resto.

Perle ai porci.

Parente acquisito, non è colpa mia

E i terrapiattisti??? MUUUUUskkkkkkii

Il commento più sensato che ho letto

Ogni volta che presentano un nuovo iphone parlano di rivoluzione epocale e tutti si emozionano non si sa bene per cosa (20% più bello? 10% più veloce? bho)... almeno qui ha più senso, non credi? prima azienda privata, nuovo mezzo, gli USA che tornano dopo un decennio di Soyuz

oste come è il vino????
è boonoooo

1 - Perché è la prima volta che un vettore costruito da un privato riesce a portare degli astronauti in orbita
2 - fino a ora non si poteva riutilizzare lo stesso razzo
3 - perché molto più economico di tutti i sistemi di lancio usati finora

Tubi pieni di carburante la dragon? Ah.

perche e' elon musk e devono succhiarglielo

veramente anche i cinesi hanno mandato uomini nello spazio,

È un gombloddo!!

Falcon 9 is the world’s first orbital class reusable rocket. Reusability allows SpaceX to refly the most expensive parts of the rocket, which in turn drives down the cost of space access.

Basta andare sul sito eh

non è detto, siccome musk ha il pallino per marte doveva testare una tecnologia di atterraggio, magari ci va a paro, ma tanto che gli frega, visto tutti i soldi che gli da la NASA....

E secondo te sono tutti sc3mi quelli che hanno investito su questa tecnologia? Lo hanno fatto esclusivamente per ragioni economiche. Ha fatto una domanda lecita, ma è ovvio che non lo avrebbero fatto se non fosse stato conveniente. È una azienda privata e come tutte le aziende pensa a guadagnare. Indubbiamente del carburante in più non costa quanto un intero razzo

Il grande Giorgio A. Tsoukalos su twitter non ha perso tempo 😂

https://uploads.disquscdn.c...

E sarebbe interessante fare i conti della serva... chissà che non ci siano delle sorprese.

i russi hanno beccato un bel po' di soldi finora con i lanci della soyuz!

ma guarda poco tempo fa stavo leggendo un pos di un ingegnere aereospaziale,
e lui si domandava se far rientrare il razzo in quel modo fosse economicamente conveniente, perchè sai ogn kg portato nello spazio costa un botto, ora quei razzi per rientrare consumano una marea di carburante

No per niente. Sempre tubi piieni di carburante sono.
E se non sbaglio sono 9 anni che partono solo i russi, capirai...

fino a ieri la Soyuz era l'unica capsula/sistema per far "volare" esseri umani (con un tasso di successo credo del 100%, dal 2001 ad oggi). Adesso c'è anche questa Dragon. Che è assai più recente e quindi avveneristica.

Boh, sono quanti anni che partono solo i russi? Certo non è una rivoluzione, ma è come passare dalla locomotiva a vapore ai treni elettrici.

Eh appunto... ma il marketing fa miracoli, fa diventare "epocale" un qualcosa che ormai è ordinaria amministrazione.

Migliori di euro devono essere proprio tanti

Io non ho detto che posso progettare qualcosa di epocale, non faccio marketing al contrario di questi furbacchioni.

Si emozionano un po' per orgoglio americano e un po' perché è bello sapere che un nuovo modello ha compiuto la missione. Poi ok, nulla di nuovo, ma allo stesso tempo non è neanche banale

C'è una enorme differenza, tornava la capsula non il razzo. Hai idea della differenza? Sai quanto costa ogni razzo e quanto si risparmia così?

Falso. Sono due cose completamente diverse. Un razzo non era mai tornato nel secolo scorso, hai idea della portata di questo cambiamento? Direi proprio di no

Visto che sono stupido mi spiegate cosa ha di speciale questa cosa? Non è un po' banale?
Sono decenni che mandiamo la gente sulla ISS e altri decenni che facciamo razzetti...
Perché inoltre i tipi nel video si emozionano? E' una specie di pantomima?

perchè dovrebbero rosicare???

Contattali e manda subito il tuo progetto perfezionato di tubo riempito di carburante! Sono pronti migliori di euro tutti per te.

sono solo 60 anni che li lanciano hai presente Gagarin???

hai mai visto il lancio Sojuz

Certo che lo faccio, mica ho bisogno di queste sceneggiate per godermi la vita e meravigliarmi dello splendore del mondo.

Non hai idea di quanto mi meraviglii tutti i giorni.
Oggi ho colto delle ciliege da un albero, dopo la pioggia, wonder!

Poco più di un anno fa.

No anche questo è ormai vecchio.

E' stato bello lo stesso dai 😂

E vabbè... ma tutta questa pubblicità epocale epocale è ridicola. Puro marketing.

Sì ciao, ma si sapeva cosa era, nessuno si aspettava altro che il lancio nello spazio: certo che siccome non ne fanno centinaia al giorno, tutti attendevano il buon esito, non certo scontato.

MA hai idea di quanti ne hanno lanciati di sti tubi?
Ma che novità è? Boh...

😦😦😦

Il prossimo andrà sotto terra

io l'ho visto benissimo per almeno 30 secondi.
Cesena

Mi stupisce tutto questo clamore per nulla di nuovo.
Quando scopriranno come annullare la gravità alora si che sarà interessante, ma vedo che per ora è la solita minestra.

E infatti è pieno il mondo di sti tubi...

Con lo Stonex One sono riuscito a vedere le altre galassie

Complimenti

A parte affinamenti non è cambiato nulla, un tubo riempito di carburante che va in orbita. Capirai...

Era la ISS 🤣

Speravo in qualcosa di nuovo visto che tutti dicono epocale epocale. Mah... la solita roba.

Lo scoppio in questi casi non è per niente escludibile. Il lancio è la fase più critica dell'intera missione, seguito (a distanza) dal rientro.

Abbiamo visto la ISS, ho controllato la traiettoria 🤣

Se lo dici tu che sei un ingegnere...

Allora cosa lo hai visto a fare? solo per portare sfiga?

Visto! Fatta con il mio p30 pro... https://uploads.disquscdn.c...

Confermo, era la ISS...ho controllato la traiettoria

No ma che vai a pensare. E' solo che è il solito razzo visto e rivisto.

Si sente il tuo rodimento di fegato da buon haters fino da qui...

Questa cosa è stata spettacolare, sono stato un paio di minuti a bocca aperta, pur avendo visto gli sganci dei vari stadi più e più volte...
https://uploads.disquscdn.c...

Da stasera Elon Musk su P0rnHub

Noia mortale.

Che sollievo

Hai fatto bene perché tanto era impossibile mettere a fuoco dallo smartphone...da dove l'hai beccata tu?

;) con finestrine e 7 posti

E' passata sopra Bologna alle 21:40, tra una nuvola e l'altra...

infatti, l'ho capito dal "abbiamo"

Ti risulta che qualcuno e andato sulla luna è poi tornato?! O qualcun altro che viaggia da decenni

Va bene

Bellissimo lancio! Grandi!

No ritornava indietro tutta la navetta

Vista passare sopra Bologna alle 21:40

In emila romagna non si è visto niente... oppure mi servono gli occhiali.

*bestemmi@*

Io non ci ho pensato, ero troppo occupato a guardare XD, comunque era parecchio luminoso

Visto!

Questa però è la ISS, non la Dragon. Si vede bene dalla magnitudine, che era -3.3, mentre la Dragon è passata circa 10 minuti dopo, con una magnitudine vicina a 1, molto piu debole. Attracchera' alla ISS non subito, perche prima gli faranno fare dei giri per metterla in orbita piu bassa, e se tutto andrà bene, dovrebbe stare attaccata per circa 100 giorni.

Assurdo: Mi sono emozionato, come quando nel lontano 1981 fu lanciato il primo Space Shuttle .

Ho provato anche io a fare il video ma non c'era verso di mettere a fuoco

Ma lo sfigato della propaganda stasera non c'è?

i russi rosicano come sempre!!!!

Sisi, non pensavo fosse così luminoso.
L'ho filmata pure, ma il Pocophone fa pena purtroppo. Ha sfuocato tutto dopo una frazione di secondo.

Perchè non lo hai fatto tu? Troppo banale?

A occhio nudo si vedeva molto bene
(La foto fa cag4re ovviamente)
https://uploads.disquscdn.c...

Ora aspetto una Tesla sotto i 20mila euro però xD

Nessuno lo ha visto;)

Eccola! Durata qualche secondo, poi scomparsa
https://uploads.disquscdn.c...

Chi mette downvote e non mi crede, amen.
La foto fa cag4re ovviamente
Era la ISS 🤣

Decollo PERFETTO! e recupero vettore impeccabile, da mozzafiato, grande SpaceX!!

qui è nuvoloso , CB

Idem :)

Vista ora

E passata ora sull'Italia? no perchè mi sono affacciato fuori dal terrazzo il cielo qui a Roma Nord è aperto è ho visto un punto molto luminoso attraversare il cielo per circa un minuto

https://uploads.disquscdn.c...

E dai!! Ottimo lancio, tutto talmente ben fatto che persino il recupero del vettore di lancio pare quasi scontato!

Grande Space X!

Cheers

Che emozione ragazzi ,sembra di respirare nuovo l'aria dei primi anni 70 ,quando lo spazio sembrava davvero a portata di mano

senza i miliardi a non finire messi a disposizione dal governo...

questi parlano per dare fiato

Magari un po' più in sicurezza...

Non mi risulta che un razzo sia mai tornato indietro e atterrato su una nave nel secolo scorso

*gli ingegneri stanno facendo.
Lui raccoglie i soldi.

Meh bravi ora su Marte dai....

Solo io non sono riuscito a vedere il falcon atterrare?

pare proprio che gli astronauti se la stiano godendo

👏👏👏

impresa storica, che uomo incredibile elon musk

con il razzo bisognerebbe andare a prendere quel bellissimo pezzo di gnocca di elena

Spettacolo, emozionante *__*

Dai dai dai

Brava Hdblog, da appassionato di astronomia sono contentissimo che seguiate questo evento!

Non passassero per Roma che trovano traffico

Manco se mi pagano 🤣

E gigi?

Che tu abbia un amico del genere...

Ce l'ho!

Stomaco pieno, divano, Elena (...e Gabriele 😛), birretta...io ci sono

Forza che è la volta buona!

Quando le ordini su Wish e quando ti arrivano...

Ah se ci fosse a commentare il lancio....

Dai che ce la facciamo!

"coltre di misero"?
Useranno le 3 conchigliette.

Guarda che molti pensano sia tutto falso, la solita sceneggiata da parte della Nasa e Americani, mi spiace veramente per quelle migliaia di persone che hanno buttato nel c3**so (a detta dei complottisti) anni di studio e possibilmente hanno 2-3-4 lauree...stasera per esempio vedrò un mio amico che pensa tutto ciò...e il bello è che ne veramente convinto...eviterò di far discussioni inutili...

E anche oggi partiamo per la Luna domani.

Perché?

Le vedi stelle e pianeti più galassie si?

Su YouTube massimo 720p

Si li fa sembrare grassi effettivamente...con le vecchie più "massicce" sono più fighi 😏

https://uploads.disquscdn.c...

Dai voti positivi immagino a molti ha fatto ridere, ma è una battuta del cazz.o 😏

no solo da Bergamo.
Cit. Feltri-Crozza.

Scherzando hai detto la verita'. Anche a 2 euro ci stai rimettendo, dato che è un mattone, un prodotto assolutamente inutile oggi, anche per usarlo come piastrella.

tipico dei negozi online <.<

In quella foto dei concept il manichino è più magro, forse è per quello

Non mangiare fagioli

Ma solo a me sembrano molto belle nelle foto "concept" ma molto meno addosso agli astronauti? 🤔

La faccio anche io, fatemi tante donazioni 🤩

(Non è vero 😌)

Edit: io passo, c'è Gigi D'Alessio stasera su Rai1.

🤣🤣🤣

..

speriamo bene

ma io direi proprio di cambiare anno.. si credeva che il 2017 doveva essere un anno sfigat0, beh si son sbagliati di 3 anni, è il 2020 quello sfigato, l'anno sbagliato per iniziare nuove cose..

Quelle tute sono bellissime, sembrano da motociclista

Sentiremo il rimbombo quando becca la cupola?

Te ne posso dare 15 con la scatola originale.... E ci sto rimettendo!

Tutti in piedi, ha fatto la battuta!!!!!!
Applausi per te e per chi ti mette upvote!

Vendo Lumia 630 900 euro trattabili si perdi tempo.

qualcuno sa se sarà in diretta anche sul canale della NASA in 4k presente su tivusat?
grazie

Io lo vedo dalla mia finestra :P

È un boomer tardo

Eccolo!

Io riesco a vederla dalla mia finestra :P

È un boomer tardo

bevi un pò d'acqua

Sei ritornato finalmente!

Era una battuta.Ricordo i miliardi spesi per inventare una pena per scrivere nello spazio mentre i russi hanno risolto con una semplice mattita

Si appena uscita su netflix,per rilassarsi al mare promette bene

Da qualunque luogo, perché la Terra è piatta.

Sarà visibile nel nordest Italia?

Non si sa.
Cerca orizzonte cosmico, molto interessante.

che pessimo commento ti ricordo che a bordo ci sono due padri di famiglia dovresti vergognarti

Secondo me scoppia, la prima volta non va mai bene...

Sono stato qualche anno fa in Florida e lì il tempo è di una imprevedibilità disarmante. Una volta mi sono visto davanti letteralmente il muro d'acqua che si avvicinava, una cosa del genere non l'ho mai affrontata in tutta la mia vita

Ma finitela!
Ancora non sappiamo nemmeno se la Terra sia tonda o piatta.

Keplero e' solo un impostore.
L'altra sera diceva solo cavolate.
E non aveva manco delle Airpods.

...visibile? Perche' vediamo la fine dell'universo da qui?

E' il 4% di quello che conosciamo!

Speriamo non scoppi tutto mentre ceno.
Non vorrei mi andasse qualcosa di traverso.

Qui dentro c'e' qualcuno che potrebbe gareggiare per il Darwin Award.

Lo dicevo io che avevano chiamato Michael Bay.

Non passano mica da Roma...

La prima stagione?

E chi lo dice?
Quello e' da sempre considerato l'ultimo dei problemi da risolvere.

Si pero' secondo me il parabrezza e' troppo piccolo.
Non si vede niente quando devi fare manovra.

Fiko! Sembrano quasi veri!

Cioe' e' meglio se quei tipi li tengono chiusi finche' non arrivano a destinazione.

e quindi?
Ansi. Vuol dire meno risorse

Veramente sulle schede video, i led funzionano benissimo per farle andare meglio.
Qui sara' lo stesso.

E' facile cosi'!
Non ci sta nessuno nella seconda foto!
Sei solo uno sporco yankee!

Un altro mese mi pare troppo come ritardo pero' sapranno quel che fanno.

Comincio a capire come intendendono risollevarsi gli italiani da questa crisi.
Ultimamente arrestano un sacco di gente che ha kili di droga in macchina, in garage, nel passeggino, sotto il letto...
Lo dicevo io che l'italiano non ha voglia di lavorare.

Sperando non vi siano eventuali esplosioni più che legittime (via voi).

Stanno ritardando per installare immuni! :D

Arriva ad occhi chiusi, tranquillo.

Che spettacolo la plancia degli Shuttle

Si ok, ma stiamo parlando di una scatola di tonno. La comodità è un fattore da tenere fortemente in considerazione.

Queste non sono cose "epocali", sono migliorie di una stessa cosa.
La "cosa" è un razzo che porta persone e materiali sulla ISS ed un modulo che le fa tornare giù.

Un altro angusto e soffocante barattolo solo un pò più grande.
Fino a quando non c'è con minimo delle suites con bar, ristoranti, cinema, piscina e idromassaggio è la stessa pappa.

Poi notare la furbata di mettere la foto della soyuz con l'equipaggio ed invece la supefiga muskiata vuota.

la parte epocale sono i costi di sviluppo e di missione, una minuscola frazione dei 209 miliardi di dollari che costo' sviluppare lo shuttle e del miliardo e mezzo che costava a missione.
per il resto ci sono molte innovazioni interessanti.

non c'è proprio alcun paragone finchè non dimostra di saper arrivare in orbita in sicurezza con più lanci. pulizia dell'abitabolo e led servono a poco se non si dimostra, sul campo, una valida alternativa...

errore

mi e' capitato di vedermi arrivare addosso un fronte nuvoloso del genere (da cielo completamente aperto) mentre ero su un tetto a fare un'installazione.
mancava solo la cavalcata delle valchirie in sottofondo e poi mi servivano un paio di pantaloni nuovi.

troppo pochi comandi, ne vogliamo di piu', molti di piu'!
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

(per i giovani, space shuttle atlantis e endeavour)

Epocale perché risparmiano ahahah

Direi di sì visto che ha portato centinaia di persone la su e migliaia di tonnellate:)

Mettere una telecamera su un pallone sonda per dimostrare quello che si poteva capire anche solo con un telescopio era troppo scontato. Che il Darwin Award ti sia lieve, piccolo ancelo.

Veramente le vogliamo paragonare? 😅
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

Intende quello visibile

Poi è anche morto

In attesa guardo space force

Ma bucheranno la cupola?

Parliamo di paesi con 4 abitanti in croce.

F.

L'hanno fatto apposta per creare suspense

Non è nulla. E' un grande ottimizzazione ma parlare di infinitamente meno costo è fuorviante. Dite che è epocale ma la sostanza non cambia, solo governi e ricconi multimiliardari posso permettersi una cosa del genere. Se un domani il viaggio spaziale diverrà alla portata di "tutti" allora si sarà un cambiamento epocale.

Vabbe se il 40% in meno per te é nulla allora spero che ti alzino l'affitto/mutuo del 40%, tanto é nulla...

Io non ho denigrato nessuno, ho messi in evidenza una realtà.
Si chiama ARGOMENTAZIONE.
Se non conosci il significato dei termini che usi faresti meglio a non usarli.

Ah quando sei te ad essere trattato """male""" te la prendi eh? Quando invece denigri il lavoro altrui sminuendo e insultando decine e decine di persone e il loro lavoro va tutto bene eh? Chi semina riso...

LOL proprio non ci arrivi.
Ma sparisci tu. Ma come ti permetti di rivolgerti in questo modo verso chi non conosci. Sei solo un maleducato arrabbiato perché c'è chi si permette di non considerare eroi chi ammiri.
E piantala con questa sceneggiata che non impressioni nessuno.

Ecco bravo sparisci e torna quando avrai le competenze per parlare di certe cose

Evidentemente non capisci che l'autereferenzialità non vale una cicca usata.
E' inutile non sai nemmeno cosa sia un argomento e cosa sia un commento personale.
Fatica sprecata.
Addio

Ma svegliati, ho scritto decine di volte che non c'era nulla nei tuoi commenti che potesse essere oggetto di discussione. Rispondere che devo evidenziare l'assenza di argomenti quando il commento stesso diceva proprio quello vuol dire che non solo sei ignorante, ma che manco leggi prima di rispondere. Ricordati una cosa: per poter fare critiche devi dimostrare di essere nella posizione di poterle fare, se no te stai zitto. E se ti fanno notare questa cosa non è un attacco, è la naturale conseguenza delle tue azioni. Vuoi criticare la Nasa? Va bene, dimostra prima di avere le competenze per farlo, se no la tua parola vale meno di zero.

Gli argomenti ci sono, sei tu che non sei in grado di parlarne in modo serio.
Ma anche se non ci fossero, ed è questo che DEVI capire se vuoi discutere in modo serio e da adulto, questo non giustifica l'uso dell'argomento ad hominem che è solo un modo infantile per nascondere la propria incapacità al confronto. NEL CASO CHE EFFETTIVAMENTE QUESTI ARGOMENTI NON CI FOSSERO NON AVRESTI CHE DA EVIDENZIARLO NEL MERITO ma invece non lo fai, confermando che l'uso dei commenti sulla persona non sono altro che un fuggire dal confronto cercando di far ricadere la colpa sull'altro (quello brutto e cattivo).
Questo SONO LE BASI delle modalità dialettiche, ti consiglio di studiarle bene prima di affrontare una discussione che sia anche solo di poco al di sopra del tifo da stadio o dalle chicchere da bar.

PS si parla della persona e non del merito perché non c'è nessun merito di cui parlare. Quando avrai competenze ed educazione per esporre qualcosa su cui si possa effettivamente parlare vedrai che la gente discuterà sul merito, fino ad allora verrai abbandonato ai tuoi deliri

Non sono insulti mi dispiace, evidentemente non conosci il loro significato

Si sono tutti insulti o se preferisci commenti sulla persona.
Questo modo di parlare della persona, invece che nel merito, è noto come "argomento ad hominem" ed è una fallacia logica ben nota che mostra come non si sia capaci di discutere nel merito e quindi si cerca di spostare l'attenzione sulla persona denigrandola.
Con me questi trucchi meschini non funzionano quindi ti conviene piantarla perché ti sputt@nerò ogni volta che proverai ad usarli mettendo in evidenza il tuo comportamento meschino e scorretto.
Spero che il concetto sia chiaro.
Inoltre affermare che quanto dici su di me sia una "constatazione della realtà", e visto che non hai portato nulla a sostegno di tali descrizioni ma solo la tua aria fritta, è semplicemente patetico ed equivale a dire che "io sono bello e bravo e tu sei brutto e cattivo". Poi il "lo dicono tutti" è veramente patetico, davvero qui siamo a livello da asilo.
Io capisco che ti sia saltata la mosca al naso nel vedere criticati i tuoi miti, ma è un problema tuo e questo non cambierà minimamente la mia visione sulla questione, anzi mi conferma in pieno che la funzione di questi lestofanti è esattamente quella che ho descritto, tu con la tua reazione rabbiosa ed infantile ne sei la dimostrazione più lampante.
Siccome non mi aspetto che tu possa crescere in poco tempo, in genere ci vogliono degli anni di serio lavoro su se stessi per questo, se continuerai con questi insulti non ti risponderò.
A te decidere come vuoi comportarti.

"Ignorante" non è un insulto. Maleducato idem, complottista anche. Si chiama "descrivere la realtà delle cose". Denigrare il lavoro altrui come fai te invece è parecchio grave. Ah, ultima cosa, tu non hai alcuna visione diversa, hai solo un grosso bagaglio di stronzat3 che tiri fuori alla prima occasione (altra constatazione delle realtà)

Sai solo insultare, il che dimostra la tua incapacità a discutere con chi ha una visione diversa dalla tua.
Addio

No, io ho detto che non c'è nulla di epocale.
Sei tu che hai parlato del cavallo e adesso mi dici che "non lo voglio".
Sei tu che devi decidere che pensiero seguire, io ho risposto al tuo ma ora non ti va bene.
Deciditi.

infinitamente meno costoso? Leggendo su space.com mi sembra di capire che si passa da 90M a posto sulla Soyuz(ultimi prezzi in rialzo rispetto al costo dei voli precedenti) a 55M su SpaceX. Ok è il 40% in meno ma nulla di *infinitamente* meno costoso.

negli anni 60 il governo pagava ed i costruttori erano dei privati(il Saturno 5 è stato costruito da Boeing) qui la cosa cambia sottilmente, ma la sostanza non cambia. Altra cosa se mi dici che un privato, con soldi di privati fa una attività come ad esempio il turismo spaziale.
SpaceX nasce grazie da un programma spaziale pubblico.
In pratica fai quello che fa la Soyuz(un vettore progettato negli anni 60-70) spendendo meno. é una ottima ottimizzazione ma non è nulla di epocale.

20? Mi sono dato un minuto per osservare la sua cronologia... sull'argomento ne ha scritto almeno il triplo. Ha polemizzato praticamente su ogni argomento trattato in passato con un atteggiamento di superiorità ingiustificata e ributtante. Se non è la persona più pallosa mai trovata sul "web" poco ci manca. Dev'essere uno di quelli che ai party universitari veniva relegato in un angolo ed evitato da tutti. Bloccato INSTANT.

Devi decidere che pensiero seguire però, perchè hai detto che non è una grande impresa dato che partono da un punto a ad un punto b come nel passato. Io ti ho detto che anche il mezzo conta, ma per te non contava. Ora ti faccio un paragone con il passato, e improvvisamente il mezzo conta?
Non vuoi il cavallo? pensa alla bici..
L'elenco di differenze che hai trovato lo puoi stilare anche per soyouz vs dragon..aggiungici il contesto storico, aggiungici dove andrà quella navicella..aggiungi il fatto che quel razzo torna indietro da solo..
ma davvero vogliamo dire che non è nulla di che?
Mi sembra assurdo

Buoni o cattivi è ben diverso da ignoranti maleducati complottisti e persone civili, ma non mi aspetto che tu sappia la differenza

Bla la bla tu sei cattivo ed io sono buono, lo dicono "tutti".
Manca solo "lo dice anche il mio papà".

Ma cresci che sarebbe anche ora.

In realtà l'unico che denigra il lavoro altrui senza portare nessun tipo di argomenti nuovi e proposte sei sempre te. Cosa vuoi discutere se non porti nulla? Cosa vuoi che ti risponda la gente quando l'unica cosa che sai fare è denigrare il lavoro altrui e scrivere boiat3 da complottista? Secondo te perché ti pigliano tutti per il cul0? Io discuto solo con chi è capace di capire, con gli ignoranti non si può discutere, gli si può al massimo insegnare, ma te ricadi tra gli ignoranti che non vogliono assolutamente che gli venga insegnato qualcosa, perché se no cadrebbe malissimo il castello di carte che si sono creati in testa, quindi arrangiati

Senza argomenti è aria fritta.
Stai dimostrando che sei solo in grado di denigrare chi non la pensa come te ed assolutamente incapace di discutere nel merito.

Cazz0 sono una "n difficoltà", pensavo di essere una "k difficoltà", o perlomeno una "a difficoltà". "N" è tosta, grazie per la diagnosi

Falso.

Hai già dato prova di non avere le conoscenze per parlare di scienza, tantomeno di titoli di studio che possano dare valore alle tue parole

E sarei io che bla bla bla...
Comprati uno specchio.
Scrivi banalità e luoghi comuni, usi accuse senza senso solo per nascondere che sei una n difficoltà.
Ormai accusare di complottismo chiunque non si allinei al regime è diventato lo sport che va per la maggiore.
Che squallore.

Sei tardo?

è... chi lo sa... intanto mi accontento di quella del nostro pianeta e quando la esaurirò penserò ad altre fonti :P

ne costa 20 e trasporta più cose :P

Si ma la figa?

sulla terra c'è già quello che chiedi...all di fuori di essa chi lo sa..sicuro che in miliardi e miliardi di pianeti qualcosa di diverso da noi e da sassi/gas si troverà

Bla bla bla bla quante balle Madonna. Comunque mi deludi, dov'eri nel post sulla missione sulla luna? Tutti i tuoi amichetti complottari c'erano e te no, che occasione sprecata di fare sfoggio di tutte le tue paranoie. Stai più attento caspita, mica sono articoli su Apple che ne trovi mille al giorno, questi sono più rari, se ti perdi quelli più succosi la tua propaganda sul nulla rischia di finire nel... Nulla!

Certo che è un "problema" ed è più corretto chiamarlo orizzonte cosmico per non confonderlo con l'orizzonte degli eventi dei buchi neri.
Il "problema" è che non abbiamo la minima idea se o cosa ci sia al di la dell'orizzonte cosmico. Potrebbe essere che l'universo osservabile sia una infinitesima parte dell'universo o addirittura, visto che non sappiamo se quello che possiamo osservare sia l'universo nella sua completezza, infinito, ipotesi ancora possibile.
Se non si è a conoscenza con sicurezza che l'oggetto osservato (l'universo) sia osservabile nella sua interezza, non sarà possibile avere nessuna certezza a riguardo e si potranno fare solo ed esclusivamete delle ipotesi.
Se non sai se stai esaminando X nella sua interezza non potrai mai avere certezze di cosa sia X.
Quindi sono solo ipotesi e dimenticare questa realtà oggettiva può portare a lavorare in modo antiscientifico.

Ma la singolarità è solo una ipotesi. Ci aggiungi il problema dell'orizzonte cosmico e diventa evidente che non ci potrà mai essere nulla di certo.

Allora entra nel merito così potrai constatare tu stesso se ho le conoscenze necessarie per parlare dell'argomento che ti interessa discutere. Semplice.
Non sono i titoli di studio che danno autorevolezza, sono le reali conoscenze su una data materia e queste si possono acquisire anche non si ha nemmeno la 5a elementare.

Ma la validità si, puoi parlare di cetrioli, di nane brune e di ottica, ma se non hai le competenze le tue sono semplici opinioni, poi se sono senza alcuna prova a sostenerle sono parole al vento.

Ma di quale ignoranza parli? Pura immaginazione la tua o forse dovrei dire "desiderio"...

Capito.
Ma non bisogna mai dimenticare che l'orizzonte cosmico rende questi studi impossibili da confermare, visto che l'oggetto studiato è l'universo.

In effetti era una compassione sincera, ma se preferisci farti abbracciare dall'ignoranza rispetto la tua scelta.
TVB lo stesso <3

La NASA è parte di quell'apparato predatorio degli USA. E' un fatto.
Ed oltre ad essere tale ha anche una importate funzione, quella di propagandare una immagine di eroismo avventuruoso che stimola la naturale propensione dell'uomo alla esplorazione dell'ignoto, immagine che serve anche ad avere consenso per poter fare i loro sporchi "giochi" impunemente, con i soldi del popolo oltretutto. Oltre al danno la beffa verrebbe da dire.
E' parte di una macchina molto funzionale, macchina che è sempre esistita in ogni civiltà con un sistema di potere centralizzato ed approvare il loro operato equivale approvare anche i crimini che tale macchina commette, come quelli sopra citati.
Pensa a questo, se la NASA o altra organizzazione equivalente, smettesse di fare propaganda, quanto credi che sopravvivrebbe? Io dico nemmeno un millisecondo perché lo scopo della sua esistenza e principalmente quello.
E' l'equivalente moderno degli esploratori dei "nuovi mondi" che con i loro vascelli andavano a cercare nuove opportunità di commercio, dipinti come eroi quando nella realtà erano solo strumenti usati dal potere per accrescere la sua influenza con i risultati che sappiamo, genocidi, distruzioni di intere culture, diffusione di malattie che hanno fatto vere stragi e conversioni più o meno forzate alla religione dei conquistatori. Una bella collezione di crimini insomma eppure, ancora oggi, nelle scuole si dipingono come eroi che hanno ampliato la visione e creato magnifiche nuove opportunità. Certo, opportunità per chi preda non certo per chi è stato predato.
Oggi non possono più farlo in questo modo e quindi i nostri eroi esploratori moderni vengono messi in scenza come "cavalieri senza macchia", che fanno quel che fanno per "il bene dell'umanità" e per "il progresso", ma chissà come mai questo "bene" e questo "progresso" non arrivano mai ai miserabili della terra ma sempre e solo a chi già vive con il ciulo al caldo.
Sarebbe ora che iniziassi a vedere il mondo dell'uomo per quello che è e non per quello che vorresti che fosse.

Che gli americani non siano dei santi lo sappiamo tutti, che la nasa sia una mafia è una stronzat4. E lo screditare il lavoro di chi appunto ci lavora è irrispettoso, maleducato e da persona altamente ignorante

Dovresti farlo alto qualche decina di chilometri....

Non c'è bisogno di tirare in ballo teorie strampalate, basta fare 1+1.
La NASA è parte dell''apparato miliare USA, lo stesso apparato che ha distrutto interi paesi, commesso stragi immani e genrato milioni di profughi e questo senza nessuna autorità e senza nessun motivo valido se non il depredare le loro risorse e mantenere o acrescere il potere geopolitico.
Le battute sceme con i rettiliani riservale per i bimbi, con me caschi male.

magari un paravento allora?

AHAHAHAHAHA e non dimenticare che i potenti sono in realtà rettiliani

La pioggia non è un problema, il problema erano i forti venti ad alta quota.

Mad Mike era molto piu' epocale e temerario https://uploads.disquscdn.c...

Io non li definisco tali, lo sono.

Qualunque organizzazione implicata con dinamiche di potere sulle masse è coinvolta (e colpevole) in ingiustizie soprusi e furti.
E' matematica mica una mia interpretazione.
Se poi tu vivi nel mondo delle fiabe puoi credere a quello che preferisci, ma non è il mondo reale.

non dormiranno la notte a sapere che il temibile zimidibodidibù li definisce dei mafiosi uuuh chissà come sono presi male ora, da domani vedrai che non manderanno più nulla nello spazio senza prima chiedere a te che sei il massimo esperto di ogni cosa

Un cavallo ha i muscoli, una macchina un motore meccanico.

Un cavallo ha zampe, zoccoli, tendini ed un sistema nervoso, una macchina ruote metalliche con pneumatici, un sistema di trasmissione ed un computer di borso.

Un cavallo si alimenta di vegetali, una macchina di idrocarburi raffinati.
Un cavallo ha occhi, la macchina no ha solo finestrini e servono occhi umani per guidarla (con la guida autonoma ci sono sensori vari ma sempre niente occhi.
Un cavallo espelle escr€menti che vanno a concimare la terra cosa che fornisce elementi ad altre specie viventi. Una macchina espelle gas di scarico.
Il paragone è assurdo, non c'è nulla di paragonabile se non che entrambi possono essere usati ANCHE per spostarsi, ma il cavallo non è stato inventato dall'uomo per tale scopo.
Quello che hai scritto non ha nessun senso.

Bella roba, una delle tante mafiette che impestano il pianeta.
Certo che li critico e sono addirittura molto gentile con questi furfanti.

Puoi spiegare questo 4% a cosa si riferisce?
Te lo chiedo perché a me risulta che la dimensione dell'universo sia ignota e quindi e impossibile quantificare alcunché.

Ti faccio alcune domande e ti suggerisco le risposte per capire perchè parlo di era moderna:

- Chi spediva robot e umani nello spazio fino al mese scorso? I governi
- Chi da sabato spedirà umani? Un privato
- Quanto costa un soyouz? 50 di dollari a lancio
- quanto costa un falcon 9? dai 27 di dollari, ma torna indietro

Ecco perchè è l'era moderna, perchè cambia totalmente il paradigma con cui si affronta lo spazio.
Il punto non è andare sulla iss, ma come lo si fa.

non sto parlando della nascita di spacex ma della collaborazione con la nasa..

L'unica cosa che hai scritto è un insulto al lavoro di gente che per anni ha studiato per costruire quel razzo e quella capsula. Come al solito non sai fare altro che screditare il lavoro di gente che, a differenza tua, ha studiato e ha avuto successo nel proprio campo, in questo caso al punto di essere assunti alla NASA

No, perchè i commenti vanno letti..
ho detto che è il primo passo. Esplorare una stazione che noi stessi abbiamo costruito non ha senso. testare una navicella che è destinata a ben altre destinazioni si..quindi questo è il primo passo.

Sul discorso innovazione, usando il tuo pensiero, le macchine non sono innvovazione perchè c'erano già i cavalli a portarti in giro. i telefoni non sono innovazione perchè c'erano già le lettere.
Innovazione è avere un razzo che ti porta su, e ritrona giu da solo. Lasciap erdere per un attimo la meravigliosa tecnologia che sta dietro, i costi sono un terzo, quindi rende possibile più spedizioni.
Guarda com'è costruita internamente una soyuz e guarda questa. E' esattamente cavallo vs macchina, non c'entrano niente l'una con l'altra, hanno solo lo stesso scopo.
Leggiti come hanno costruito i paracaduti dello splash down.
Guarda cosa deve fare una souz per attraccare alla iss e come attracca la dragon.
Non focalizzarti su cosa fanno adesso, è un collaudo, cosa ti aspettavi facessero? Focalizzati su ciò a cui tutta questa rivoluzione tecnologica porterà..

Eppure è scritto in italiano.

risposta molto esauriente, :)

come possono non piacere le tue idee se non esistono neanche?

Epocale non lo è di sicuro ma c'è un cambiamento importante: per la prima volta da tempo una navicella progettata da zero (i vari shuttle, anche più recenti, sono rivisitazioni del progetto originale) con tutte le migliorie del caso, quasi interamente riutilizzabile un certo numero di volte e con la possibilità di trasportare 7 passeggeri. Abbatte i costi in maniera notevole e questo consentirà viaggi più frequenti.

E' epocale se si parla di costi. A quanto si sa alla nasa oggi costa 70 milioni a lancio usare soyuz, con spacex ne costerebbe 20. Vuol dire poter triplicare i lanci a parità di budget, mica poca roba.

Domanda da non esperto del settore: non potevano installare un tergicristalli?

Ovviamente fanno una valutazione di massima partendo dalle previsioni che hanno. Che sono sicuramente tra le più accurate in giro, su questo non lo metto in dubbio. Ma avendo delle tolleranze davvero molto basse, per ovvie ragioni di sicurezza, ed essendo il meteo comunque una previsione di massima con possibili variazioni all'ultimo momento sufficienti a far sforare dai parametri di missione... di base aspettano fino all'ultimo momento se necessario.

Ovvio che se la previsione dice "possibile uragano" per il giorno del lancio nemmeno prendono in considerazione quel giorno, ma per condizioni più al limite devono prepararsi a sfruttare la finestra laddove rimanesse agibile.

E alla fine, considerato il fatto che c'erano due vite in gioco, direi che anche fosse stato un eccesso di zelo è facilmente comprensibile.

Speriamo la situazione sia migliore sabato.

Cheers

No conosci benissimo quella definizione, sei tu che decidi di usare quel termine come ti fa più comodo ovvero per attaccare la persona slo perché non ti piacciono le sue idee. Una cosa molto scorretta e meschina.

Sono d'accordo, ma tutte queste cose non sono comunque prevedibili? Oppure sono al limite del possiblie e aspettano comunque l'ultimo secondo prima di rinunciare?

Vero che Musk ha bisogno di rendere l'evento appetibile al grande pubblico per parsi pubblicità come lo faceva Jobs quando presentava i sui gingilli però si deve ammettere che sta facendo un gran bel lavoro di innovazione in campo aerospaziale ed in tempi relativamente brevi.

Dedicato a chi "per un po' di pioggia":

https://uploads.disquscdn.c...

Gli americani coi loro toni sensazionalistici da finto documentario ci hanno contagiati "really awesome freaking yao maaan cool extreme!" Mi manca Super Quark...scusate lo sfogo...

Sappiamo tutto questo e nulla di quanto sopra può essere definito "epocale".
"Epocale" sarebbe un viaggio con uomini su Marte, come minimo.
Queste sono "migliorie" niente di più.

Il problema non è solo prevedere il nuvolo (e già qui se ne può parlare perchè ci sono una marea di variabili e dire "nuvoloso" non vuol dire nulla), ma considerare venti, condizioni dei vari luoghi di rientro forzato per un eventuale missione che viene interrotta (se la capsula finisce in un punto dove il tempo è molto peggiore e non si può recuperarla che si fa?)... ci sono parecchie variabili che non si riassumono in "Ma non hanno visto le previsioni del tempo?" ;)

Cheers

Mi sa che ti sei perso la definizione di troll

Un'azienda privata (anche se in stretta collaborazione e finanziata dalla NASA) sta per offrire un servizio che da 9 anni (epoca dello Shuttle) era appannaggio solo dei russi con Soyuz (tecnologia anni '70). Razzo nuovo riutilizzabile, navicella nuova e riutilizzabile che può trasportare 7 uomini e con una discreta stiva, tute spaziali nuove e molto più comode, costi decisamente inferiori.

ti è già arrivata la 104?

Nello spazio c'è letteralmente tutto

si si tutti bello, ma 'sti due poverelli vengono ancora lanciati nell'oceano, incrociando le dita!!

Ma non è nemmeno così, anche sulla questione "privati" c'è molta propaganda. Senza la collaborazione della NASA Musk non avrebbe potuto fare niente (o ben poco) ma la cosa che viene messa in risalto sono "i viaggi spaziali privati".

perché siamo in periferia.. la superstradagalattica passa vicino ad alfa centauri Bb

Parli delle scemenze che ci hai scodellato nel tuo primo commento?

Concordo, specialmente sul fatto che 'sti poveri astronauti verranno ancora lanciati nell'oceano per rientrare...al quanto barbara come procedura.

Un produttore automobilistico lo si giudica per la sua forza industriale. Quella di Tesla è il nulla cosmico. Neanche nei top 30 mondiali al momento

Anche perché sono più care oltre che comuniste

Cioè?

Dal punto di vista commerciale è spiegabilissimo il rinvio.

Ah vabbeh, ecco per quale motivo ci sia tutta questa gioia: per non dover più usare le kattive Soyuz komuniste!!11!!!1!

Evvabbeh, è una novità, ma non certamente "EPOCALE"... non c'è nulla di rivoluzionario, eh.

Avanti su, che ai bei tempi, in pochi anni:
- Si costruiva l'intera Autostrada del Sole in soli 5 anni e mezzo;
- Si vaccinava l'intera popolazione mondiale contro il vaiolo, eradicandolo nel giro di 15 anni;
- Si progettò e realizzò il lancio del Lunachod e di esseri umani verso la Luna nel giro di nemmeno 10 anni, con delle misere Programma 101 della Olivetti;
- Si realizzò in poco tempo il Concorde, il primo aereo supersonico commerciale;

Queste cose fanno ridere (per non piangere), a confronto...

Prova con Uber, magari trovi qualcuno.

Dare del troll a chi semplicemente la pensa in modo diverso da te rivela dei seri problemi. Poi che tu abbia valore non o nego ma qui di certo dimostri solo debolezze e paure.

sono restati in quarantena propedeutica, visto che devono e dovranno condividere spazi angusti con un altro paio di persone

Purtroppo non è ironico, ci ho già discusso in passato.

È epocale perché è la prima volta che un volo commerciale porta astronauti nello spazio, fin'ora è sempre stato fatto da agenzie governative.

ma come! ci sono delle tesla e gli alieni

Tranquillo, il mio valore ce l'ho a prescindere da te. Carino come tu non sia in grado di distinguere le opinioni personali dalle vaccat3. Le tue ricadono nella seconda categoria

Si ma neanche un fiore? Una fermata dell'autobus? Dai. mi sembra tutto così surreale

Come già spiegato é perche é la prima volta che viene utilizzata una capsula che non sia la soyuz e che quindi renderà non più dipendenti da roscomos e soprattutto la prima missione con umani di un ente privato che non sia la nasa

Infatti c'è qualcosa, raggi cosmici in abbondanza per esempio.

Il 18 giugno è previsto il novo lancio del nostro Vega con 52 mini satelliti, incluso quello di Facebook.

Ci sono i rettiliani, i grigi ecc

Hai presente le fiere di paese con i mirabolanti spettacoli con donne barbute ed il mangiafuoco? C'è sempre l'imbonitore che decanta le meraviglie che si possono vedere con pochi zecchini. Qui è uguale.

Non ha nessuna importanza, non sono i titoli di studio che indicano la veridicità di una argomentazione.

Mah, a me sembra tutto finto. Mi sembra strano che nello spazio non ci sia proprio niente

Aspettiamo il 30 😔

Per curiosità, quali titoli di studio hai?

Per chi è interessato qua tutti i lanci del 2020 mese per mese:
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight

Ma io lo so, e che anche le "randellate" ormai sono finte.

Si è molto pertinente quello che hai suggerito. Bravo.

Non tutti, qualcuno che non si fa fregare dalla propaganda e dalla retorica c'è.

Si tratta di una normale spedizione verso l'iSS, eh... che cosa c'è di così speciale?
Il fatto che lo faccia una nuova azienda?

E vabbeh, siamo contenti e incuriositi, ma... perché "EPOCALE"?

Davvero, boh...

Veder definita questa ennesima andata sulla ISS come "epocale" è equivalente al vedere il piccolo aggiornamento tecnico del Frecciarossa 500 chiamato Frecciarossa 1000, con soltanto i motori meno energivori come novità positiva...

-.-

Quindi la novità sarebbe... la capacità di carico maggiorata?

Tutto qui?

Qui non si tratta di essere retrogradi... qui vorremmo solo capire cosa ci sia di innovativo in questo ennesimo viaggio verso l'ISS rispetto a tutti gli altri del passato, ecco.

Ma primo passo verso l'era moderna cosa... che nel 1969 spedivamo robot giganti e uomini in carne e ossa direttamente sulla Luna??

Fra 2 giorni staremo ad assistere al lancio forse riuscito per andare sulla ISS... capirai che rivoluzione, non l'avevamo mai visto prima!

"Epocale" è un aggettivo che si può usare, COME MINIMO, quando si farà una missione per mandare un essere umano sulla Luna di nuovo, eh!

-.-

Vedo che Panteghino si è divertito

È un gombloddo!! Sono dei lecca chuuloo

Ma poi vedessi come succhiava! Mi pareva di averlo messo in un aspirapolvere!

sisi bravo :)

Ahahahah scusa non avevo capito quanti anni avevi :) buona notte

Ahahahah qua qualcuno si è offeso XD Non volevo ferire i tuoi sentimenti, ti chiedo scusa se l'ho fatto

Ma è così difficile prevedere se c'è nuvolo?

se ti riferisci agli astronauti, a parte una foto hanno sempre il naso allaria quindi serve a nulla, praticamente... dici che è per questo che hanno rimandato? altro che meteo

Intendi tua madre? Sì, me la sono sbattuta l'altra sera, e vedessi come godeva!

Non ho capito se sei ironico oppure veramente hai deciso di dire la tua su cose delle quali non sai un ca..o.

Però la mascherina la avevano :)

Sono tute progettate solo per il lancio, non sono da utilizzare nello spazio esterno alla nave.
Ci fu un articolo dedicato che spiegava questo nuovo design

Lo sapevo!
Hanno gia' trovato una banale scusa per rimandare tutto!

Un mio vicino contadino mi ha spiegato che questo non e' un anno buono per le fragole.

Qui siamo tutti ignoranti!! che ci fai qui a commentare, non perdere tempo , lasciaci nel nostro mondo di fantasia.
Sarebbe un comportamento intelligente e ragionato, nulla di rivoluzioanro.

Ero ironico

Con black jack e squillo di lusso!!!. ...anzi, senza stazione spaziale e senza black jack.

non credo ci si arrivi alla 3

no, semplicemente un'ordinanza di de Luca "niente movida nemmeno nello spazio"

Manca solo "il 5g diffonde il vaccino per i microchip di bill gates" ed è perfetto.

Ma epocale de che 🤦‍♂️

Russia 1 vs Stati Uniti 0

ti sei comportato molto male. hai rovinato il sogno di tantissime persone. non hai capito che nel 2020 se ti esprimi anzi se dici qualcosa che non piace a tante persone ti prendono a randellate . e siamo solo nel 2020...

stava pilotando Trump

SCAFFALE...di lancioHHHHHHHHHHH

Per me non gli sono accese le candelette

È bloccato sulla tazza del cesso da mezz'ora

lo stanno riempiendo di cash

Nessun astio, cerco solo di evidenziare come funziona la propaganda perché vedo che in troppi ne sono vittime inconsapevoli.

Ma perché tutto questo astio e tanta voglia di scrivere? Non capisco francamente cosa è che vuoi dirci e perché. Hai scritto 20 post, direi anche basta. Saluti

Io questo lo so bene, prendevo in giro le favole, leggasi la propaganda.

Perché? Non basta dirlo, devi argomentare se vuoi che quello che dici abbia un senso.

la natura è più forte dell'uomo indipendente dalla tecnologia

Mi di dispiace ma sei tu che dicendo che ciò che concerne questa missione succede un sacco di volte dimostri di non aver capito proprio niente.
Dici che tutti si triggerano con i tuoi commenti ma mi sembra che quello più triggerato sia tu

Lo so ma questo non c'entra niente con il mio post, io parlavo d'altro.

Hai capito tutto complimenti.
Invece di scodellare la scemnza dell'alluminio, rifletti su cosa ho scritto, sono cose serie.

I problemi sono molteplici, ad esempio se il lancio dovesse fallire la capsula verrebbe sganciata nell'oceano e in caso di maltempo sarebbe impossibile recuperarla. Prima di parlare informati

Sono le basi eh l'ho fatta semplice semplice di modo che chiunque voglia possa capire di che tipo di trappola si tratta.
Se vuoi rimanere come un topo in trappola va bene, è una tua scelta, ma quei sistemi sono arcinoti per chi ha studiato certe dinamiche delle civiltà.

Mi raccomando il cappello di alluminio altrimenti ti leggono nella mente

Toglietegli il fiasco.

Leggi sotto la risposta a Bart13, spiego bene di quale "giochino" si tratta.

Si quella scena è assurda.
Ma serve allo scopo, ancora megilio in un certo senso. Quell'eroe addirittura va nello spazio con un telo copritutto come protezione. Pensa che megaeroe.

Si tranquillo, sabato il giochino lo aggiustano. Sogni d'oro.

Hai detto una cahata fai meglio a startene zitto invece che replicare

Meglio mandare tutto a meretrici no? 🤣

Sono solo una persona che non casca in queste trappole della propaganda. Basta studiare un pò, manco tanto, come funziona la propaganda ed è facilissimo riconoscerla visto che è usata da molti millenni ed i meccanismi psicologici che vengono usati sono sempre gli stessi, praticamente identici, l'unica cosa che cambia è l'esteriorità che deve essere adattata alla forma mentis del periodo in questione, per il resto è cosa semplicissima.
Ti do un indizio, si fa leva sempre sulle aspirazioni, soprattutto inconscie, delle persone ottenendo una IDENTIFICAZIONE con l'ideale, l'eroe, il sapiente od in messia di turno di modo che, quando l'immagine creata ottiene un successo, colui che si è identificato si sente soddisfatto ed appagato e continua a lavorare come un mulo per chi lo sfrutta.
Questa manipolazione psicologica DEVE essere sempre rinnovata ciclicaemente, perché l'inconscio sa anche che è tutto falso e quindi la "pressione psicologica" non può essere trascurata per troppo tempo.
Funziona sempre e lo fa da molti millenni.
Basta guardare quanti attacchi sto ricevendo per aver evidenziato questo meccanismo in questa occasione per vedere la delusione e la non-soddisfazione per il fallimento dei nostri "eroi", accompagnati dall'immancabile promessa che sabato ci sarà finalmente un "premio".
Come da copione.
Panem et circenses, nulla è cambiato.

https://media3.giphy.com/me...

ma guarda che ha ragione eh...tecnicamente non c'è nulla di innovativo...il balzo in avanti è nell'abbattimento dei costi

sicurezza prima di tutto

Non meriti neanche di essere insultato lol

MA quanta rabbia solo per un giochino che si è rotto.
Dai tranquillo, il sistema è fatto apposta per dartene un altro tra pochissimo.

Meno male che ci sei te ad aprire gli occhi all’umanità, chi sei pronipote di Mosè?

ma infatti hai perfettamente ragione...il viaggio, la partenza, il concetto è lo stesso degli anni 60...quindi ninete di innovativo, è questo blog che vuole farlo passare per innovativo giusto per fare un articolo...ricordiamo che ogni articolo di questo blog, che riguarda lo spazio, è stata una cavolata pazzesca...
Cmq quello di innovativo, sta nell'abbassamento dei costi...è incredibile come abbiano abbassato il costo dell'80%...

Hai ragione, nei film partono in qualsiasi condizione, basta vedere The Martian in cui fanno partite in orbita Matt Demon su un razzo senza nemmeno oblò e solo con un telo a copertura

Come se fosse il primo lancio rimandato causa meteo...

Per Sabato nom saranno più adottate previsioni meteo Samsung

Ecco un altro a cui hanno rotto il giocattolo.

Arrabbiato perché il giochino si è rotto, con me poco importa.

Non ho detto che sia fuffa, ma che è imbarazzante presentare una cosa come epocale mentre è una cosa già fatta moltissime volte e vedere che i limiti sempre quelli sono.
Mi spiace rovinarvi i sogni ma è necessario capire quale è la realtà e diventare immuni al virus della propaganda e della retorica, altrimenti sempre vittima di qualcuno si rimane.

io so per certo che fate sti discorsi tanto per intrattenervi e intrattenerci... più che altro spero, perchè altrimenti non saprei dove collocare un essere umano del genere in questo mondo e società.

Ma quanto siamo arrabbiati.... LOL

Non so se è intelligente evidenziare la realtà, ovvero che sono bravissimi a fare marketing ma poi per un pò di pioggia non riescono a sparare un petardo dietro casa, ma di certo aiuta a capire come stanno le cose e quanto ci prendono per il ciulo.

Ma cosa ci stai a fare su un blog di tecnologia se per te è tutta fuffa?

che commento intelligente.....
suggeriscigli di testare per la prima volta un viaggio umano con un meteo incerto...così magari testi come si comporta in caso di fulmini, pioggia e vento forte....magari anche un uragano già che ci sei....
Spacex ha bisogno di te

Come disse Emilio fede: "che figura di me"

Annullato

Peccato!

Ma in questi casi il tempo è la componente che non può essere sottovalutata. A sabato allora.

Cheers

No IP 68?

Wow che tecnologia supermoderna, un pò di pioggia e tutto annullato.
Siamo alla preistoria spacciata per uno cosa superevolutissima.
Sarebbe divertente se non fosse per i miliardi buttati via.
Lauch America c'è scritto... si son portati sfiga da soli ahahahahah troppo ridicoli.
Imbarazzante direi.

no vbb..intanto windows ha finito l'update

Poverino, evidentemente hai bisogno di sputare il tuo veleno su chi non la pensa come te per credere che hai un valore.
Ti svelo un segreto, quello che cerchi non si trova in questo modo ma al contrario ottieni l'opposto.

Scam X

Ahahahahhahaahah

Aspé, seriamente... Ahahahhaha

STACCA STACCA

Han menato sf1g4, rimettili nel cassetto per sabato

Li stanno svuotando perchè il lancio è abortito invece.

E picche, tempo pessimo

Prossima finestra sabato

mi sa che non sai con chi parli, è un troll che si diverte a fare interventi di quel tipo dove, pur non avendo neanche la terza media molto probabilmente, si permette di screditare e insultare il lavoro di gente che per anni e anni ha studiato e dedicato la propria vita alla ricerca e al progresso tecnologico. È una causa persa, non gli puoi spiegare assolutamente nulla perché non conosce le basi di nessuna disciplina e non vuole assolutamente impararle, perchè chiaramente gli farebbero cadere malamente tutte quelle stronz4te che dispensa con convinzione

Hai detto bene. Anni 60 c'era scritto solo nasa e non era robba loro.
Oggi due marchi. Fatti i calcoli.

Facile in un settore dove sei il solo al mondo
Già nell'automotve prende mazzate da tutti i produttori

In Danimarca o Norvegia ( non ricordo bene) è così
Paghi per i servizi essenziali poi il resto delle tasse decidi tu a quale "settore" siano destinati.

ahahah adesso sarà lì che trema? :)
si scherza ovviamente...

Terrapiattisti e fake allunaggio... Di cosa da dire ce ne sono...

spero di fare in tempo, sto aggiornando il pc....

Io ho compassione per loro.
Carne da cannone che crede di essere eroica. Terribile, drammatico direi.

In abbondanza. Per esempio una birra al bar con gli amici. E' facile sai?

Io non sono mai stato una scimmia, dalla tua sicurezza si vede che tu lo eri.
Dimenticavo, anche se fosse vero che l'uomo discende dalle scimmie.. bè questo sarebbe accaduto da un pò più di "migliaia di anni fa"... e tu sarest i quello che viene a darmi lezioni?
Ma prima studia qualcosina dai che ti eviti queste figure di melma.

Che brutta cosa che stai facendo. Ti stai facendo del male da solo eh.

Spero che qualcuno ti paghi...

Lo fai aggratis?

Mi sforzerò mammina.

Vabbè, questoè stalkeraggio. MA LOL

Ma quanto ti sei tantissimo arrabbiato? LOL

E' un modo contorto di chiedere affetto?

Aderire al pensiero unico significa aver rinunciato al proprio spirito critico.

Si bimbo mio bello, adesso basta.
Vuoi che la zia ti racconti la favola degli erori superspaziali?
Ma dopo di filato a lavarsi i dentini e di filato a nanna sennò arriva i vairus cattivo cattivo e ti fa la bua.

Qualcuno che ha shortato su Tesla?

Gli articoli sullo spazio di solito si beccano pochi commenti e tante condivisioni perché c'è poco da discutere. Ma qui vedo che abbiamo uno svasatore 2.0 che innalzerà il numero dei commenti.

Sei come le zanzare

Tu dici? Ti ho risposto per pietà verso questo articolo e i suoi bassi commenti :|

O sei un troll o sei un cret.. Ino

Il passaggio dell'Air Force One sopra Cape Canaveral qualche minuto fa è stato figo, e quanto di più americano si potesse fare

Non ti facevano le carezze da piccolo??

Detto da un piccolo post come il tuo è quasi un complimento

Dovresti candidarti alle prossime elezioni...le persone come te al governo fanno carriera

Benvenuto tra le persone intelligenti... Sarà difficile ma a forse riuscirai almeno a capirne il concetto

Piove a Cape Canaveral

Che tenerezza indifesa

Tu sei solo un post che probabilmente non è capace di autosostenersi... Figuriamoci l'intelletto di capire cosa sta avvenendo... Sei la minoranza per fortuna

Sei un grande... Spero di essere io e tutti quelli che conosco totalmente al contrario di te nel futuro... Pensa se tu fossi un leader migliaia di anni fa... Saremmo ancora scimmie... Per fortuna sei solo un post di un blog..

Hai qualcosa di meglio? Illuminarci grande visionario...

è solo pi3la.

Si erano gli unici negativi al tampone per poter salire 😀😂

Siete voi nella capsula? :D

Guardatelo su focus, canale 35, almeno sono competenti...che ne sapete voi di spazio...scartate telefoni

Fanno ancora in tempo a fingere una diarrea clamorosa.

Ho l'ansia io per loro 🙉

Faccio fatica a trovare fragole decenti sulla Terra figurati.

https://uploads.disquscdn.c... Noi ci siamo, ci vediamo fra poco!

Minimo sindacale.

La fuffa è un valore aggiunto

Cosa volevi l'Enterprise?!?

Mi sembra ovvio che nessuno dei due viene col treno da Foggia...

Robetta.

Una Soyuz trasporta a fatica 3 persone. Crew Dragon 7 passeggeri e molto piú spazio...

Macché, su Aliexpress mi sa

Astronauti: Grazie per le tutine nuove!
Musk: De nada!

Sta diventando più combattuto della live dell'S 6. Ritornerò a 10000 commenti.

Bè quella conferenza del presidente era una scena mitica, da film direi se non fosse che è vera... ma si sa che a volte la fantasia è superata dalla realtà.

Giusto... ma non ho resistito ad esprimere la mia approvazione.

Hai risposto. Fregato.

E a cosa era riferito il tuo post? A questo lancio e quindi altroché se l'hai chiamato così.
Ma cosa stanno innovando di grazia? Le tute? Che sono coinvolti privati? Ma che roba è? Il nulla assoluto per quanto riguarda "l'innovazione". Sempre un petardo che va ad agganciarsi a quel barattolo che sta in orbita da quel di.
E' solo scena e marketing.

E neanche in Tanzania!

:)

Non mi freghi!
Non rispondo!

Che cosa scomoda!

ma io non ho chiamato esplorazione spaziale andare sulla ISS. Certo poi bisognerebbe studiare come funziona una missione a lungo termine, ma vedo che stai straparlando in ogni commento propinando la storia che questa non è innovazione e stuzzica solo le fantasie dei bambini, quindi non credo che potremmo trarre vantaggi da questa conversazione

allora la facciamo tutta bella sferica ed il laserone lo facciamo uscire da un oblò

è un casino. Tu hai le fragole in mano ma hai il casco. devi prendere un respiro, aprire il casco, la faccia ti si gonfia tipo atto di forza, ingoi le fragole e richiudi subito il casco. alla terza volta svieni..

A me da sempre ricorda quello! LOL

A me gia' da fastidio la mascherina, figurati mettermi quel casco nero in testa.

Inestetica, poi con quel pezzo smozzicato di profilo ricorda il logo della eppol.

E' dura lo so...

vero, o costruiamo la morte nera o nulla

Azz...

Sbagliato.

Tanto qualsiasi risposta che dia e' sbagliata!
Giusto?

Io tornerei sui costi, se non sbaglio c'era già il sostituto x qualcosa che però non ha ricevuto luce verde e visti i progressi di space x ora non ce n'è più bisogno

Quella sbagliata o quella giusta?

Io voglio sapere quando si potranno mangiare le fragole su Marte.
Altrimenti non mi muovo da qui.

Chiamare "eplorazione spaziale" il farsi un giretto nel cortile dietro casa mi sembra inappropriato.

Bè anche il cortile è spazio, se proprio vogliamo essere didascalici ma allora anche il negozzietto della tabaccaia del mio paese è "spazio".
E poi è la terra stessa che esplora lo spazio, ad una velocità notevole e direi che questi piccoli petardi se la sognano.
Aivoglia a mangiar salsicce prima di poter anche solo avvicinarsi ad una vera "esplorazione dello spazio".

Ma cosi' mi sminuisci Elon!

Questa la so!!!

costava sicuramente tantissimo, ma di incidente ce ne sono stati "solo" due in 20 anni e la stazione spaziale è stata completata con successo. Lo shuttle è stato progettato per quello, ed è riuscito in quello. Non poteva andare sulla luna o fare altro.
La vera domanda è perchè non hanno fatto altro dopo lo shuttle, e li torniamo su volontà politica e popolare.

Purtroppo su wikipedia stanno tutti litigando quindi non serve a molto.

No sono serissimo.
Hai capito?

Ecco questa mi pare una cosa piu' credibile di quell'altra.

anche quella è scritta nei libri di scuola. La nasa è un'agenzia governativa, finanziata dai cittadini americani che opera su volontà politica. Se manca quella non si fa nulla..

Avendo visto gli interni della Duster... si ci credo benissimo :)

io ci sono salito, e la mia duster è più spaziosa...

E pensare che sembrava molto piu' moderno di quelli che fanno adesso.
Peccato.

diciamo che gli costava un botto mantenerli e tra incidenti e ritardi vari li hanno dismessi

In realtà SpaceX e nasa vanno a braccetto, la questione pubblico e privato è legata ai soldi e alla libertà di sperimentazione. Negli anni 60 dove i soldi erano tanti e la volontà politica pure, non era la nasa a fabbricare i Saturn, ma aziende private. Se su quel falcon c'è scritto nasa oltre a spaceX il motivo è che il progetto è congiunto..

Detto questo l'emozione è tanta, perchè il primo passo verso l'era moderna dell'esplorazione spaziale.

non ho solo monete, e ci ha sempre giocato senza problemiXD

Si la scusa ufficiale la conoscevo.
Volevo sapere la verita' pero'.

C'e' differenza fra tirchi e poveri :)

seduto su un suppostone così è normale avere qualche preoccupazione

Ora ho capito!
Mi prendi per il ciapet! :)

Ma non si puo' far giocare i bambini con le monete.
Rischiano di ingoiarle!

rega ma questa è storia, ci sono volumi di storia che ne parlano..gli shuttle sono stati fatti per costruire la stazione spaziale internazionale, la stazione è finita, lo shuttle dismesso.

si, ne ho ancora a casa e ogni tanto ci gioca

Tuo figlio non ha mai visto le lire!

ho risposto la stessa cosa

Ecco dai, ci sei quasi... :D

Hai ragione. Ok mi fido di te.
...
No aspetta...

Non anche, solo.
D'altronde Hollywood mica sta in Burundi.

A nessuno secondo me, non ti fidare di quei due.

quelo esiste per essere citato soprattutto a sproposito, altrimenti non avrebbe senso.