In Sicilia nascerà l'impianto fotovoltaico più grande d'Italia

Dove hai preso i dati sul costo di rete e accumulo?

esorbitanti assolutamente no. I costi dello storage stanno crollando, e abbiamo montagne piene di bacini idro che possono essere usati o adattati per lo storage.
Anche considerando l'accumulo di massa le rinnovabili vincono economicamente, e di gran lunga, rispetto alle fossili. Non parliamo nemmeno del nucleare, che è la fonte più costosa di tutte.

Questo mi rincuora! Grazie

Secondo Terna la domanda nel 2023 è stata soddisfatta per il 18% da solare e fotovoltaico, se il costo dei 250 mld fosse corretto (non conosco la fonte), per coprire il 18% con l'energia nucleare servirebbero circa 10 impianti (grosso modo). I costi effettivi di questi impianti sono estremamente variabili, si arriva in molti casi (in EU e US) a superare i 24 mld per centrale, ma anche fossero "solo" 10 miliardi, avremmo sì una spesa di circa la metà, ma con tempi di realizzazione decennali, contro quelli del fotovoltaico e eolico che sono decisamente più corti (burocrazia a parte, che però non sarebbe esclusa per il nucleare)

In Sardegna lo hanno fatto

Ah sì? E che mi dici dei terreni agricoli espropriati in Sardegna per metterci le pale eoliche e i pannelli?
Informati meglio prima tu.

Anni fa un tipo fece ricorso perchè un autostrada doveva passare sul suo terreno e furono costretti a modicare il progetto.

Ma che dici, di che parli? Espropio si può fare solo da parte dello stato ove non ci sta la possibilità di usare altri suoli, tipo se nella tua zona l'acqua si trova solo dove sta il tuo terreno, senno nessuno ti può espropiare nulla, quindi prima informati e poi scrivi, che io sappia il sole batte ovunque quindi non ti possono espropriare nulla.

non stiamo mica parlando di un'autostrada/ferrovia che deve per forza passare da un certo terreno

mentre va bene spendere 250 miliardi fino ad oggi x produrre il 7% con il fotovoltaico e l' 8% con l'eolico del ns fabbisogno energetico

ormai qui i commenti son peggio che nei gruppi di boomer di fb fan del generale...

ma certamente

Ma almeno sai cosa significa esproprio?

scusa mica ti puntano la pistola alla tempia, se vuoi dargli il terreno ti pagano, dov'è il problema?

Perchè nessuno alla fine le vuole, tutti si lamentano

Tutte sciocchezze. Il costo del nucleare in bolletta sarebbe stato molto ma molto più alto visto quanto costano le centrali e avrebbe fornito energia al prezzo di mercato, esattamente come accade per le rinnovabili essendo il kWh quotato in borsa, indipendentemente da come viene prodotto. Inoltre Sogin si è già mangiata 10 miliardi per non fare NULLA, figurati se avessimo avuto altre centrali la mangiatoia quanto vi sarebbe costata.
Il 10% in più che paghi in bolletta è relativo a tutte le fonti green, idroelettrico incluso. E oggi si fanno energie green con lo stato che ci guadagna visto gli incentivi negativi, quindi quei soldi stanno rientrando.

È anche vero che se mai inizi mai finisci...

Maronna stavo scherzando....cmq si lavorano anche con scorie radioattive, non esistono mica solo quelle delle centrali nucleari..

Potresti informarti un attimo prima di sparare c***te, e nel caso sapresti che le scorie nucleari seppur pericolose sono talmente tanto controllate che non scappa un grammo di rifiuto, a differenza dei quintali di rifiuti industriali poco controllati immessi in ambiente ogni giorno.
Eh no, la mafia non si mette a trafficare col nucleare, troppi controlli internazionali che ti bloccano tutto alla prima penna fuori posto, per la mafia conviene stare nei classici traffici di rifiuti come oggi, meno controlli e tutto più facile. E se costruiscono un deposito nazionale di rifiuti nucleari vicino a casa mia non me ne frega un c****, molto più pericolosa una classica discarica di cui è piena l'Italia.

Potresti informarti un attimo prima di sparare cagate, e nel caso sapresti che le scorie nucleari seppur pericolose sono talmente tanto controllate che non scappa un grammo di rifiuto, a differenza dei quintali di rifiuti industriali poco controllati immessi in ambiente ogni giorno.
Eh no, la mafia non si mette a trafficare col nucleare, troppi controlli internazionali che ti bloccano tutto alla prima penna fuori posto, per la mafia conviene stare nei classici traffici di rifiuti come oggi, meno controlli e tutto più facile. E se costruiscono un deposito nazionale di rifiuti nucleari vicino a casa mia non me ne frega un cazzo, molto più pericolosa una classica discarica di cui è piena l'Italia.

Come in Sardegna? dove espropriano terreni per montare pale eoliche e pannelli? ovviamente con tanto di mazzette, tangenti e via dicendo da parte di multinazionali.
Maledetti.

Non credo che nel caso Fenix siano previsti sistemi di accumulo.

Sono due cose diverse..ma dato che siamo in Italia....

Quando? 🤔 siamo in Italia non in Cina che te lo progettano e costruiscono in un quarto di tempo.Tempo addietro lessi un articolo:Cina: costruito un ponte sul mare di 32 km in 4 anni..(se non ricordo male)e sempre in Cina abbatterono un ponte nemmeno 20 anni dopo la sua costruzione.Qui da noi abbattono un ponte dopo 39 persone venute a mancare! Complimenti vivissimi. Non aggiungo altro.

Mai visto un politico che paghi di tasca propria.

Vabbe dai così potresti arrotondare interrando i rifiuti nel giardino di casa facendogli risparmiare sul trasporto

Ma perché le pale eoliche no? Faccio spesso il sanbernardino(passo tra la.liguria ed il.piemonte) li ci sono le pale eoliche e non ci vedo nessun problema estetico

Torniamo nel medioevo bruciando legna e carbone

Beh.... Sarebbe prima da capire il discorso "mancanza batteria d'accumulo per le emergenze e compensato da generatore a gasolio".... Cosa si intende come emergenza, cosa succede di notte (se la notte è l'emergenza...)

ora ho capito ma non sapevo il termine!
si impara sempre qualcosa... :)

Ricomincia la diatriba Alternative vs Nucleare.
In un mondo ideale noi avremmo l'energia nucleare perché 40 anni fa avremmo scelto di continuare ad investirci, ma siamo nel 2024, non abbiamo una sola centrale nucleare, progettarla e metterla in piedi ci costerebbe qualche miliardo e richiederebbe almeno 10 anni (in realtà di più, se guardiamo all'esperienza degli altri paesi). Per avere una copertura energetica significativa rispetto il consumo nazionale, dovremmo dotarci di almeno una decina di centrali, il che significa decuplicare lo sforzo economico statale e poi dover aspettare circa 20 anni per rientrare dai costi di progettazione e sviluppo. Il tutto dimenticandoci per una volta che siamo in Italia, dunque che i costi finali sarebbero attinenti a quelli previsti in fase iniziale e che le tempistiche di progettazione e produzione non sarebbero distanti dal piano dei lavori. Dobbiamo ancora parlare del nucleare o ce ne facciamo una ragione e puntiamo forte sulle alternative?

Le centrali nucleari richiedono circa 20 anni dalla progettazione alla messa in produzione, e altri 20 per il rientro dai costi. Ogni centrale costa svariati miliardi e per coprire una quota significativa del consumo energetico nazionale servirebbero almeno una decina di queste. Non sto dicendo che abbiamo fatto bene a rinunciare al nucleare, soprattutto negli anni 80 è stata una scelta assurda, ma smettiamola di citarla come una soluzione facile ed economica. I paesi più sviluppati del mondo stanno soffrendo di ritardi nello sviluppo e aumento dei costi non previsti in fase iniziale, pensa quanto costerebbero a noi in Italia e quanti decenni spenderemmo per avere un sistema diu centrali nucleari sufficiente ai nostri consumi

L'investimento pubblico nelle fonti energetiche alternative è doveroso, siamo una nazione che ha già saturato la sua produzione energetica da fonti come l'idroelettrico, non abbiamo una produzione nucleare (che comunque costerebbe miliardi, decenni di lavori e avrebbe un ritorno, se va bene, dopo un ventennio) quindi o incentiviamo la nascita di nuove centrali o ci attacchiamo alla produzione estera e la paghiamo oro. Scegli tu

L'eccesso nei giorni sereni va accumulato, non sono aggiornato su sistemi d'accumulo a batteria (che ricordo essere parecchio inefficiente anni fa), ma ci sono anche metodi meno tecnologici, come pompare acqua marina su laghi artificiali posti ad altezza rilevante per immagazzinare energia potenziale da convertire in cinetica con piccole centrali idroelettriche, durante la notte o durante i periodi di bassa produzione

Anche il consumo di ossigeno dovrebbe essere proibito per legge, propongo di trattenere tutti il fiato

Manca però un po' di informazione sull'argomento, restando in Sicilia c'è la 3SUN che è la più grande fabbrica europea di produzione fotovoltaico, poi non mancano i tanti progetti già conclusi o in corso su impianti alternativi... si può fare molto molto di più, ma non c'è bisogno di essere disfattisti

Da siciliano... va bene così. Fertili o meno il terreno non è la cosa che manca in sicilia, semmai servirebbe un'agricoltura sostenibile, ma considerando i costi dei prodotti italiani rispetto quelli esteri, c'è poco da fare. Quindi evitiamo inutili polemiche, non saranno 4 pannelli a creare problemi agricoli alla sicilia

Per sopperire ai momenti in cui non hai a disposizione sole e vento bisognerebbe installare mega accumulatori dappertutto con dei costi finali di rete esorbitanti.

E chi dice che non si può? ENI e sceicchi vari? Ah beh...

ci sono tanti privati pronti ad investire e gli viene impedito in nome del paesaggio da preservare.
in itaGlia il solare e l'eolico non hanno futuro finchè a prendere decisioni ci saranno CAPRE!!?

perchè ci manca lo spazio? non abbiamo abbastanza alberi?
dovrebbe essere proibito per legge qualcos'altro ma non lo dico....

Bugia, in Sardegna hanno fatto i peggiori scempi sui litorali, vuoi che non facciano una cosa utile a tutti?

Senza essere ironico per il c****, se mettono una centrale nucleare dietro casa mia non mi faccio alcun problema.
La preferisco ad una centrale a gas anche a 100km da casa mia.

questa me la devo cercare! :(

All'ombra le arance non vengono molto bene. 20% della radiazione solare che incide sui pannelli viene convertita in energia elettrica, il restante 80% in calore. I pannelli non sono semi-trasparenti, quindi l'ombra è proprio ombra. Se vuoi coltivare arance bisogna allargare lo spazio fra i pannelli e ingrandire di conseguenza l'impianto.

Speravo nel mondo

245 MW è probabilmente la potenza di picco, cioè quando il sole è al massimo.
400 GWh di energia in un anno equivalgono a una potenza media di 46 MW, cioè una piccola centrale, se paragonata alla potenza di 1000 MW di una centrale termoelettrica tipica.
Iberdrola non dice dove esattamente sarà posizionato l'impianto.
Con irradiazione solare al massimo e a picco ogni mq di pannelli (orientati correttamente) riceve circa 1 KW di potenza, di cui solo il 20% viene convertito in potenza elettrica, quindi 0,2 KW. Dividendo 245 MW per 0,2 KW troviamo 1,225 milioni di mq, vale a dire un quadrato con lato lungo circa 1107 metri. Ma l'inclinazione media dei raggi solari in sicilia corrisponde circa a 90 gradi meno la sua latitudine, ovvero 90-37=53 gradi (sicilia meridionale), quindi dobbiamo dividere la superficie per sin(53) trovando 1,534 milioni di mq, corrispondenti a un quadrato di lato lungo 1238 metri.
Considerando lo spazio fra i pannelli per la manutenzione, le attrezzature, edifici, strade di accesso, in pratica il consumo di suolo equivale all'aeroporto di Catania.
Guarda caso tale impianto sarebbe sufficiente ad alimentare tutte le abitazioni della città di Catania. Il problema è che di notte non genera nulla, nei giorni nuvolosi è insufficiente, mentre nei giorni sereni sarebbe eccessivo.

https://uploads.disquscdn.c...

Il sole non gli manca…….. occhio ai pannelli

prati, alberi, margherite e buone intenzioni.
È così che supereremo ogni crisi e problema perché in Italia tenimm 'o sol e tenimm 'o mar!!

NIMBY

No, il grosso del pizzo va al FV, mentre quelle che certi propagandisti furbastri citano come "spesa per il nucleare" è in realtà il costo della rinuncia al nucleare quindi lo smantellamento delle centrali, che altrimenti avrebbero pagato da sole il costo e fornendo al tempo stesso energia più economica (su cui la quota accantonata per lo smantellamento sarebbe stata minore e compresa in un costo dell'energia più basso)
Che poi siano pochi euro ci sta, ma sono i miei fott-tissimi euro! Che per altro sono presi da milioni di famiglie oneste e portano ai miliardi della mangiatoia

Però si lamentano della bolletta troppo alta e dicono "bisogna trovare una soluzione"

azz! :(

uff! :(

con tutti i tetti che ci sono si va a distruggere aree verdi. è assurdo.

Probabilmente sono i fanatici del “NO a tutto”

Allora le pale eoliche no, il FTV no perchè occupano terreno, le centrali nucleari no perchè le scorie, a carbone no perchè inquinano.
Come cazzo la produciamo l'energia?

Che sono ignoranti e fermi a 30 anni fa, forse di più.
Serve l'energia, ma nessuno vuole la centrale in giro, tipico italico

Con quali motivazioni?

Oltre il pedaggio il campo agricolo 🚜

I campi incolti sono la natura.

In Sardegna non lo avrebbero permesso, per il momento tutti gli assalti fatti hanno ricevuto la netta opposizione delle cittadine coinvolte.
Avevano anche intenzione di costruire un parco eolico direttamente sul mare.

Quindi il fatto che siano considerati terreni agricoli non conta? Magari non ha avuto voglia di informarsi e leggere sul sito del ministero. O leggere la mia risposta di prima dove ho pubblicato estratti del documento in PDF scaricato dal ministero. Su tale documento non é riportato da nessuna parte che siano terreni NON fertili.

Poi magari quando iniziano a scavare per le basi di ancoraggio scopriranno reperti archeologici (di cui l'Italia é piena) e dovranno rivedere parte del progetto...

O campi incolti e abbandonati

E sapendo che purtroppo non si può sostentare il paese con solo eolico e solare cosa facciamo? Bruciamo gas o costruiamo qualche reattore?

Il fotovoltaico deve stare sui capannoni, non deve essere messo al posto di alberi e coltivazioni.
Se il modus operandi è questo comincio a preferire coloro che non muovono un dito.

Li mettono al posto di prati e alberi, come sempre fanno gli speculatori.

Cosa importa se parliamo di terreni NON fertili, inadatti all’agricoltura?
Forse non ha senso realizzare un impianto agrivoltaico anche nel deserto.

Se non riesci a trovarlo è un tuo problema, è inutile lamentarsi.
Ovviamente tutti i progetti di questo genere sono presenti sul sito del Ministero.

Ennesimo scempio che va ad occupare il posto di prati e alberi.
Il consumo di suolo dovrebbe essere proibito per legge, invece a questi speculatori gli danno pure gli incentivi pubblici.

Se abbiamo ancora da mungere per carrozze passate del livello di Alitalia che bruciano tutt'oggi centinaia di milioni all'anno da decenni, voglio proprio vedere questo futuro fotovoltaico dove/come arriverà!

Ma porco cane, devono venire gli spagnoli per fare investimenti seri sul FV in questo paese?! Saranno scemi le società spagnole o sono quelle italiane a non aver ancora capito il rendimento che porta tutto questo…?

Quando sarà finito, venderanno corrente per 25/30 anni, facendo profitto.

Di che dimensioni? Non certo per roba di MWp.

1500 KWh X KWp installato anche 1700, dipende da posto ed esposizione, praticamente la Sicilia è una centrale elettrica naturale.

E sono dovuti venire DALLA SPAGNA E DALLA GERMANIA PER FARLO, paesi col 50% o oltre di rinnovabili nel MIX.

A noi pareva brutto, abbiamo il posto, abbiamo i pannelli (3SUN è a Catania) ma dovevano venire da Spagna e Germania per mettere 300 MWp di FV.

Quando avranno finito... sarà costato a loro più soldi di quanti ricevuti.. dov'è la novità?

Aggiungo che qualcosa si trova sul sito del ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica, ma di questo progetto Fénix da 245 MW, non c'è notizia

e alle' . . . miliardi di €uro in sovvenzioni pubbliche ai privati. W il capitalismo ! ! !

Però dovresti superarla sta storia del pizzo. Magari anche informandoti visto che quello che paghi in bolletta per le vecchie energie rinnovabili sono pochi centesimi o cmq pochi euro.
Ah, sai che puoi usufruirne pure tu degli incentivi?

Il pizzo te lo avrebbero richiesto anche per le centrali atomiche e quelle a gas. Ormai le aste si fanno a incentivi negativi (non so se sia questo il caso).

Tra l'altro, nelle situazioni di emergenza viene affiancato al sistema ad accumulo (parrebbe però solo predisposto, ma non installato all'avvio del progetto) un generatore diesel. Speriamo venga usato il meno possibile

"L’impianto nel suo complesso è in grado di alimentare dalla rete tutti i carichi rilevanti (ad es: quadri di alimentazione, illuminazione). Inoltre, in mancanza di alimentazione dalla rete, tutti i carichi di emergenza potranno essere alimentati da un generatore temporaneo diesel di emergenza e da un sistema di accumulo ad esso connesso (sola predisposizione). "

Pur non avendo letto prima il progetto, quanto ho scritto sotto trova conferme..non so quanti di quei terreni abbiano campi...
"L’area di sedime su cui sorgerà l’impianto ricade all’interno dei territori comunali di, Aidone nella provincia di Enna e di Mineo e Ramacca in provincia di Catania, a circa 8,9 Km in direzione Nord dal centro abitato di Raddusa, a circa 5,8 Km in direzione Nord-Ovest dal Centro abitato di Aidone, a circa 6,1 Km in direzione e Est dal centro abitato di Ramacca ed a 6,3 Km in direzione Sud-Est dal centro abitato di Mineo, in una zona occupata da terreni agricoli e distante da agglomerati residenziali. Le opere di connessione tra le quali la SSEU da 150 kV/30 kV ricade nel territorio del comune di Mineo in provincia di Catania mentre l’elettrodotto di connessione si sviluppa per circa 16km e ricade nei territori di Mineo e Ramacca in provincia di Catania "

E l'installazione degli stessi impedisce l'eventuale coltivazione sotto ai pannelli, visto che nel punto più basso sono alti 0.5m

"Struttura fissa La struttura alloggerà tre file distinte di pannelli delle dimensioni di 1,134 x 2,465 m ciascuno, i profili di supporto avranno dimensioni fuori tutto pari a 6,69 x 24,15 m. La spaziatura delle unità di supporto e la relativa altezza del punto inferiore dal terreno sono pari a 2,85 m e a 0,50 m, l’inclinazione rispetto al piano di campagna 10°~18°. Si riportano nel dettaglio i prospetti laterale e frontale. "

Potrei sbagliarmi, ma dopo aver ciucciato probabilmente svariate decine di milioni subito e poi il pizzo legale sulle bollette, dubito che la regalino quell'energia o costi meno a rimborso dei fondi pubblici, ma appunto potrei sbagliarmi

Stasera al ppe a posso la cerco. Di sicuro, vedendo il tuo avatar, sei più esperto di me e di altri sul fotovoltaico, il problema é sempre capire quanto una persona sia oggettiva o di parte... Una settimana fa circa ho visto un trafiletto dove si parlava, ad esempio, dei pannelli solari installati sui campi, abbastanza in alto da consentire la coltivazione ed il passaggio dei trattori. Purtroppo l'articolo non approfondiva alcuni argomenti come l'eventuale impatto tra i trattori ed i piloni di sostegno, come sia gestibile (se lo é) in campi con trattori praticamente automatizzati e guidati dal GPS (normalmente non ci sono ostacoli sui campi), l'impatto dell'ombra proiettata sulle varie coltivazioni piantare a rotazione negli anni (se ne limita la crescita o altro visto che l'ombra é "persistente")

Se sei curioso, ti basta cercare la VIA.
Se non hai voglia di cercarla, evidentemente non sei curioso abbastanza

Qui manca la voglia di informarsi, le informazioni ovviamente sono disponibili se hai voglia di cercarle

Cortesemente, puoi girarmi il link o la sezione del sito dove trovo il progetto. Sono curioso

Friuli ha stanziato 100 milioni di euro (se non sbaglio rinnovato per il secondo anno quindi 200 milioni) per privati e aziende che installano pannelli fotovoltaici. Per i privati paga il 90% del 50% (gli altri 50% dati dallo stato in 10 anni).

Attenzione, le regioni non investono un solo euro, semmai autorizzano i privati ad investire. Non esistono impianti pubblici rinnovabili in Italia, al massimo sono di società in regime privatistico con partecipazione statale, come ENI ed ENEL. Nel caso di Iberdrola, parliamo di fondi totalmente privati

Già li sento i soliti complottisti che parleranno di soldi pubblici e distruzione del territorio... peccato che queste siano società private che investono i loro soldi in settori altamente profittevoli come le rinnovabili, che stanno in piedi da soli senza fondi pubblici, ormai. Rassegnatevi. A chi chiede come, dovrebbe informarsi meglio e comprendere che con impianti utility scale siamo ad un costo dell0energia ben sotto i 50 euro al MWh, quindi con le aste pubbliche loro si garantiscono un prezzo d'acquisto che è ben più alto (le ultime sono state vinte a 70 euro) che sono comunque prezzi ben al di sotto del pun degli ultimi anni (non meno di 100 euro al mwh. SOLDI PRIVATI! Alla faccia del nucleare e dei miliardi di euro che costa un solo reattore di SOLDI PUBBLICI

non sono polemiche. Se ne potrebbero fare, certamente, in base ad alcune informazioni mancanti...

Immagino che l'energia prodotta non serva soltanto a pagare gli stipendi di 100 posti di lavoro, si parla infatti di coprire il fabbisogno di 140.000 abitazioni ma potrei sbagliarmi 😆

Il “rovinare i paesaggi” è molto discutibile.
È soltanto un opinione.
Mentre è oggettivamente meglio avete centinaia di pale eoliche che una centrale a carbone.

Sul sito del ministero dell’ambiente trovi tutti i dettagli anche i più tecnici, il tutto con grandissimo anticipo.
Purtroppo spesso la burocrazia causa enormi ritardi e costi sulla realizzazione di progetti di questo tipo.
Evitiamo polemiche inutili.

Finalmente qualcosa di buono nel nostro paese

Più che il paesaggio, non mi pare di aver letto ne dove sorgerà ne che estensione avrà. E neppure "al posto di cosa" li metteranno

bingo

Fatemi dire che bisogna essere orgogliosi di questo bell'impianto fotovoltaico dove all'ombra cresceranno le arance di sicilia. Grazie soprattutto alle aziende spagnole che hanno deciso di investire qui da noi e creeranno nuovi posti di lavoro, alimenteranno 140 mila case italiane con energia green, così i siciliani non saranno obbligati a comprare l'auto elettrica o farsi il fotovoltaico perchè acquisteranno energia pulita alla fonte!

che con tre centrali copriremmo 2/3 del fabbisogno nazionale...

oh, no, è notte e non mi si accende la tv

o le biomasse.
belle le biomasse
inquinano come un fabbrica di medie dimensioni, ma belle

Tanto per dirne una credo che il richiedere energia elettrica sia un business sempre in moto, tanto per dire

No ci sono quelle a Olio combustibile!

forse sono troppi impegnati a finanziare la sagra del caciocavallo?
😂🤣

Molte regioni stanno investendo nelle varie rinnovabili, Sicilia e Puglia nel fotovoltaico e nell'eolico, la Toscana nel geotermico, la Campania potrebbe investire molto in questa tecnologia ma non muove un dito per farlo.

Ma mica solo in Sicilia, anzi...

No, la cosa chiarissima è che queste robe sono realizzate solo per prendere i fondi pubblici diretti (li chiamano "finanziamenti" ma sono regali) o indiretti (il citato pizzo sulle bollette dei cittadini onesti)

Quando fai affari nella fuffa, ti muovi solo se ci sono ingenti soldi pubblici da ciucciare e/o da prendere con la forza (di legge) ai cittadini, per cui non è pure peggio della Fiat (almeno di un tempo, che le auto ogni tanto le vendeva davvero)

La mia era ironia. Per citare i soliti nimby che vogliono tutto lontano da casa loro. Ben vengano pannelli fotovoltaici, pale eoliche, centrali idroelettriche e centrali nucleari

Iberdrola non è Fiat, che per produrre auto vuole i soldi dello stato italiano. Iberdrola fa business con l'energia, non volontariato

Il sole è radioattivo usiamo altro per l'energia

Forse non è chiaro una cosa: un parco fotovoltaico non ha come scopo dare lavoro alla gente, ma creare energia. E la Sicilia è un buon posto per realizzarlo

"Oh no, adesso rovineranno il paesaggio, tragedia, strappiamoci i capelli. Meglio la centrale a carbone"

Quanti milioni pubblici ci costerà questa roba per 100 posti di lavoro ipotetici (oltre ovviamente al solito e pesante pizzo legale sulle bollette degli onesti)?