Cerca

Carburanti, ipotesi di aumento delle accise sul diesel

Allo studio un decreto per allineare la fiscalità su diesel e benzina

Carburanti, ipotesi di aumento delle accise sul diesel
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 7 gen 2025

Il Governo deve rinnovare il contratto nazionale del trasporto pubblico locale e sta lavorando per trovare la copertura finanziaria adeguata. A quanto pare, servono circa 500 milioni di euro in 3 anni a copertura dei costi per il rinnovo del contratto nazionale 2024-2026 che interessa 110 mila autoferrotranvieri. Dove saranno trovate queste risorse? Allo studio ci sarebbe un allineamento delle accise di gasolio e benzina che potrebbe arrivare attraverso un decreto ad hoc da discutere il 20 gennaio in Consiglio dei Ministri, oppure attraverso un emendamento al decreto Milleproroghe.

SE NE ERA GIÀ PARLATO IN PASSATO

Il tema in realtà non è nuovo perché dell'allineamento delle accise se ne era già discusso in passato dato che il Governo si è impegnato con l'Unione Europea ad eliminare i cosiddetti Sussidi ambientalmente dannosi tra cui anche il vantaggio fiscale sul diesel. Ad ottobre sembrava invece che l'allineamento delle accise fosse stato momentaneamente sospeso. Adesso, se ne torna a parlare.

Stando a quanto riporta La Stampa, l'idea del Governo sarebbe quella di aumentare di un centesimo l'accisa sul diesel già nel 2025 e contestualmente di ridurre quella sulla benzina dello stesso importo. Ricordiamo che oggi le accise sui carburanti valgono 0,7284 euro/litro per la benzina e 0,6174 euro/litro per il gasolio.

Visti i maggiori volumi del diesel rispetto alla benzina (21,632 milioni di tonnellate da gennaio a novembre 2024 rispetto ai 7,893 milioni di tonnellate), il Governo dovrebbe incassare nel 2025 200 milioni di euro. In tre anni, dunque, arriverebbero circa 600 milioni di euro che andrebbero a coprire il budget necessario per il rinnovo del contratto nazionale del trasporto pubblico locale.

MA NON SAREBBE FINITA QUI

Ma questo sarebbe solamente un primo passo. Come avevano raccontato ampiamente alcuni mesi fa, il Governo inizierà un percorso che porterà progressivamente ad allineare le accise di benzina e diesel. Secondo La Stampa, questo percorso dovrebbe durare 5 anni. Alla fine, da questa iniziativa, il Governo dovrebbe ricavare circa 600 milioni di euro in più all'anno.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
M
Max 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda...per la "comprovata" efficacia dei vaccini e' facile confermarlo: chiedi a tutti a chi si e' ammalato dal 2021 in poi. E sopratutto leggi le notizie al di fuori di Google, ad esempio usando Dzen.ru. Non e' una balla e te lo posso confermare: mio fratello che e' infermiere ha preso la diabete subito dopo essere stato costretto a fare tre dosi, la madre della moglie si e' ammalata di Parkinson dopo la terza dose. Parliamo dei turbo tumori che prende i giovani, gli atleti che muoiono in campo (cosa credo che abbia causato il danno cardiaco a Bove? Non e' strano che un giovane atleta che dovrebbe avere millemila controlli si e' scoperto che ha una cicatrice al cuore?) E cosi' molti altri, se chiederai in giro tutti ormai hanno connesso i punti. E' inutile nascondere la testa sotto la sabbia come gli struzzi. La verita' e' che la scienza stavolta e' stata usata appositamente per far ammalare, e il vero motivo si sapra' presto. Ho preferito rispondere allo stesso livello del tizio sopra che preferiva evidentemente proseguire a fare gli shottini pur di sparlare male della Meloni, di una cosa che tra l'altro manco e' sicura accade. Tutto qui. PS. Ripeto: informati usando motori di ricerca diversi da Google.

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Seria? Classe? Ma che sei un pescivendolo (con tutto il rispetto)?

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha classe? È chiara? Parla come un lavandara, l'altro poi è un cialtrone....... Voi che li votate siete ignoranti come loro e fanno bene a fregarvi 👍

S
Sheldon Cooper 01 Jan 1970 @ 00:00

Io Giorgia non l'ho votata ma credo che lo farò alle prossime elezioni.
Mi piace, ha classe, parla chiaro e conciso, è seria e preparata, quindi credo che chiuderò un occhio sul fatto che è di Fascisti Di Italia.
Invece Sardini è solo un trasformista sbruffone arrogante ed incapace.

C
Cicci Pucci 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo quelli che stanno sfaciando le città per un delinquente che è scappato ad un posto di blocco e ha fatto ammazzare l'amicheto seduto dietro? Fai parte di quella gentaglia, di quella feccia?

C
Cicci Pucci 01 Jan 1970 @ 00:00

Lascialo stare an-cic è un classico bimbominkia. Perdi solo tempo.

C
Cicci Pucci 01 Jan 1970 @ 00:00

Però ha dei sbatimenti che le auto a benza non hanno. Se non ricarichi a casa.

C
Cicci Pucci 01 Jan 1970 @ 00:00

Di la verità tu sei il più furbo della cucciolata vero?

C
Cicci Pucci 01 Jan 1970 @ 00:00

Non diciamo frottole un EURO 7 Benzia e Diesel hanno le stesse identiche emissioni, basta con le frottole.

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Un altro qua che non coglie come l'amico matrix

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Ripeto, non ci stai, non capisci, non cogli. Mi dispiace, ma non è colpa mia

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

EH? Mi spieghi dove l'ho difesa? Tra l'altro una che spinge per aumentare il massimale del contante, ergo per me INVOTABILE. Mi sa che non hai capito UN TUBO di quanto volessi dire

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non sono un elettore del CDX e non sono neanche soddisfatto del loro operato attuale, io sono un elettore e basta.
Il CSX attuale o degli ultimi anni non lo voterei neanche se l'alternative fosse un simil Putin, piuttosto non voto.
Ah, 15/20 anni votavo CSX

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Che li ridiano indietro oppure no li hanno rubati, se non c' arrivi sei ritardato 👌

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Fai bene, li hai votati e continuerai a farlo, nonostante stiano disattendendo tutte le promesse fatte. La differenza tra elettori di CDX e CSX è questa, i primi accettano praticamente la qualunque, i secondi alla prima mezza cazzata si astengono per sdegno.

T
Tergolis 01 Jan 1970 @ 00:00

Max. E' quasi magia.

T
Tergolis 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei ancora vivo.
Quindi lo sono stati.

T
Tergolis 01 Jan 1970 @ 00:00

E chi ti dice che non sono proprio quelli?

T
Tergolis 01 Jan 1970 @ 00:00

Non dire cavolate.
Sei il solito sinistroide.
I 49 milioni li stanno ridando indietro in 80 anni.

T
Tergolis 01 Jan 1970 @ 00:00

Come godo.

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Io li ho votati e non me ne vergogno, "li voterei" ancora oggi, non perché mi piacciono o per quello che dicono, ma perché le alternative attuali mi piacciono ancora meno.
Poi non è tanto che fomentano odio, spesso loro cavalcano solo l'onda, se vedono che le masse odiano una cosa, ci marciano su. Se capiscono che la gente è infastidita da qualcosa, la usano a loro favore. Io non ho bisogno di Salvini e Meloni per avere la mia idea sull'immigrazione o altri argomenti simili.

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Io si che mi imbestialisco, non per le accise, ma per l'odio sociale che spargono. Per arrivare al governo hanno usato ogni mezzuccio, compreso le promesse di eliminare le accise, e piazzati lì l'unica cosa che riescono a fare è ancora fomentare l'odio sociale contro coloro che identificano come nemici da offrire al popolino.

Io faccio parte dei "nemici", sono uno di quelli che loro definiscono senza neanche abbassare la voce come anormale, invertito, pervertito e pedofilo, per cui mi incaxxo e spero che le capre dei loro elettori abbiano abbastanza neuroni residui da capire che sono stati presi palesemente per il cul0, anche se dubito che chi vota Meloni o Salvini abbia le capacità

A
Andrearocca 01 Jan 1970 @ 00:00

per la villa doveva riciclare i soldi che si è spartita in albania con eddy Rama per i centri di accoglienza 😅

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

".....Per la copertura finanziaria del contratto nazionale del trasporto pubblico locale basterebbe la metà di quanto speso ..."

Per il contratto degli autoferrotranvieri, c'è scritto : 500 milioni di € in 3 anni, cioè circa 165 milioni €/anno.
Per i centri in Albania , annessi e connessi , 680 milioni per 5 anni , cioè circa 135 milioni €/anno.

Poi , chiaro che un governo conservatore possa avere priorità diverse , ma il rapporto tra le 2 spese non è certo doppio , in ogni caso ....

"...gli inutili centri di detenzione albanesi..."

Mezza Europa ci ha pensato, ci pensa e ci penserà . Tra i primi a pensare ad una misura del genere sono stati i danesi . Poi gli inglesi . Pochi mesi fa i tedeschi. La Spagna, invece , ha già delle enclavi in Marocco , che usa come centri di "smistamento" .

D
Driver 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai rispondendo ad un troll🤷‍♂️

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non mi imbestialisco più, ho capito che non ne vale più la pena, non mi aspettavo nessun taglio delle accise da gente del genere.
Voto quello che mi spiace meno, se ho voglia di andare a votare, e pace.

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi storpia i nomi oggi siede al governo, hanno utilizzato ogni tecnica demagogica possibile negli anni per lobotomizzare i propri elettori, prenditela con loro se il clima politico in Italia è pessimo e non c'è rispetto alcuno.

In secondo luogo, la stai girando inutilmente, Draghi ha applicato uno sconto sulle accise trovando coperture sufficienti per 12 o 18 mesi (se non ricordo male). Non ha fatto un taglio in deficit, pertanto le esimie menti geniali che stanno in questo governo avrebbero potuto garantire il mantenimento di quello sconto trovando ulteriori garanzie o, in alternativa, renderlo "fisso" eliminando proprio l'imposta.

Cosa hanno fatto? Hanno trovato quasi 200-300 milioni per provare a ridurre il canone RAI (che può essere ridotto con intervento nullo dello stato, se aumentassero la raccolta pubblicitaria), hanno trovato miliardi per regalare alle partite iva un regime di flat tax assurdo nel contesto fiscale italiano, speso soldi a palate per programmare la costruzione del ponte sullo stretto (a quanto è quotato che non inizieranno i lavori e avremmo bruciato ulteriori miliardi?) e ora si parla di un possibile contratto da 1.5 miliardi con Musk per internet satellitare.

Per me il calo delle accise non era la priorità, ma visto che la buffona è arrivata al governo facendo la sapientona e dicendo che lo stato sta rubando nelle tasche degli italiani con le accise, mi fa imbestialire vedere ora che fa esattamente l'opposto, ed il suo gregge di pecore-elettori la giustifica pure. Ci meritiamo il commissariamento della troika, siamo un popolo di analfabeti funzionali e falliti

V
Vespasianix 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli italiani non si meritano la democrazia.

M
Max 01 Jan 1970 @ 00:00

Oh be', visto che la parolina magica non passa (la c ensur a e' ancora attiva) non posso risponderti. Quindi, buona giornata a entrambi.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti le hanno tolte a quelli che credono agli asini che volano, alla terra piatta, a babbo natale e che hanno in testa un cappello in alluminio per evitare che il 5g li colpisca.

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

allora finiscila di difendere la Meloni!

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

".....ma che caz dici ???? 2 euro al litro... ??? ...."
I 2 €/litro si sono raggiunti nel 2022.

"...ma sai che effetto devastante che avrebbe ?..."

Hai letto cosa ho scritto ? Non mi pare .

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

eravamo sempre qui a maledire il pag***ccio di turno. Siccome ti brucia la verità che la Meloni non è la leader perfetta che tanto ragliate, allora attacchi chi dice la verità!
Il tuo commento li batte tutti quei 100.
Non giudicare se non vuoi essere giudicato...

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

"......Le tasse, per definizione, sono il corrispettivo che si paga a fronte di un servizio.... "

Spoiler : non è così già ora .

m
matrix 01 Jan 1970 @ 00:00

così funziona in politica inc*lare l'italiano medio...

S
Skywalker 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma Monti non aveva detto che le avrebbe abolite!
Mentre chi attualmente ci governa, quando era all'opposizione diceva che le avrebbe azzerate, per poi fare l'esatto contrario...

S
Skywalker 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è una proposta che non sta né in cielo né in terra!
Le tasse, per definizione, sono il corrispettivo che si paga a fronte di un servizio. Tu la faresti pagare a chi usa l'auto anche i servizi per la raccolta dei rifiuti, per gli asili ecc... Chi non ha un'auto quindi usufruirebbe di questi servizi gratuitamente! Non ha senso.
Poi dici che indurrebbe a un "comportamento virtuoso per cui si sarebbe indotti in parte a consumare meno o a passare alle auto elettriche". Ma se tutte le tasse fossero concentrate sui carburanti, una volta che la maggior parte degli automobilisti sarà passato all'elettrico come pagheresti i servizi se lo Stato non ha più entrate dalle accise??

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Ripeto, ho già scritto che quando ne parlarono qualche mese fa, in una settimana la benzina, che doveva scendere di 1 cent, salì di 3 nel frattempo a causa delle "normali" fluttuazioni. Allora, tutti gli aumenti fanno girare le balle, ma sinceramente con il cibo che costa il 30% almeno di più e in gran parte ingiustificato, direi che di crociate ce ne siano molte altre. Invece ogni volta che si parla di questo argomento in 5 minuti ci sono 5.000 post di "indinniati!!11!!!"

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

Io in queste ferie ho visto ben 3 auto endotermiche in panne. Una (bellissima scena) col classico cofano aperto e il tizio che guardava dentro, facendo finta che ne sapesse qualcosa.

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi siccome te sei uno che deve scappare a produrre e/o fatturare, anche gli altri devono vivere secondo i tuoi standard e ritmi?

g
gian77 01 Jan 1970 @ 00:00

Già con le sole dichiarazioni i prezzi aumentano dall'oggi al domani, figuriamoci con i balzelli sul carburante.

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Ragazzi, le accise non le ha aumentate, come Draghi non le ha diminuite, ma ha solo applicato uno sconto a termine.

Non garantire la continuità di uno sconto, non vuol dire aumentare, imparate a usare i termini corretti e capire la differenza tra una cosa e l'altra, e non a guardare solo quanto pagate qualcosa.
Potete accusare il governo attuale di aver parlato a vanvera sulle accise, quello sì, ma conoscendo i personaggi non c'è da soprendersi.

In ogni caso non tollero chi storpia i nomi in qualsiasi contesto, sembra di parlare con tifosotti da stadio.

t
teodoro baguelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Maledetta legge Basaglia .... Oggi stanno tutti in giro e tutti qua a fare i professori (non tu eh, l'aquila sovrastante)

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

"sembra cioccolata, sarà cioccolata"

t
teodoro baguelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Il suffragio universale è sicuramente la più grossa fregnaccia degli ultimi 3 secoli 😭

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma ti leggi? E' ovvio che ogni manovra fiscale ha un periodo e una copertura per quel periodo, dopo di che se chi viene dopo non è in grado di garantire la continuità di quello sconto il problema è che non è capace di farlo. Giorgiona ha aumentato le accise, che lo vogliate ammettere o no, fregando per primi i suoi elettori

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel non mantenere le promesse lei sta facendo di più degli altri, non solo non sta eliminando le accise come ripeteva continuamente, ma le ha già alzate (rispetto Draghi) e le vuole ancora aumentare

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

solito... eppure sei un 79 come me e dovresti ormai aver capito il valore del denaro... 1 cent è nulla... o frasi come solo il costo di 1 caffe...
un aumento è un aumento, non è nulla... tutto si fa sentire... quel nulla sul disel fa aumentare ogni singola cosa, specie nella spesa di tutti i giorni... 1 cent di benzina + svariati centesimi su ogni singola cosa che compri al supermercato... sarebbe una mazzata enorme...

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo è così, quasi da lobotomizzati, non hanno spirito critico, se gli dessero in pasto la m3rd4 la mangerebbero con gusto dicendo che è buona

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

ma che caz dici ???? 2 euro al litro... ??? ma sei serio ? ma sai che effetto devastante che avrebbe ?

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

1 - ho già risposto ad altri qua sotto che non credo più ai politici da un pezzo (es: superbollo, deleterio per le casse italiane, ecc)
2 - Monti era una "battuta" (non era un discorso politico il mio infatti, e non sto difendendo nessun di loro, dato che orami sono per la strategia di Guy Fawkes). Nel senso che se ci si lamenta oggi per 1 cent (e come ho già scritto la volatilità settimanale è ben più alta), tutti rimasero invece zitti con lui. Secondo te in Francia, per dire, cosa sarebbe successo? Altro che "giubbotti gialli", rispolveravano la ghigliottina. Per quanto riguarda i ristoranti pieni, so a chi ti riferisci, ma in QUEL caso aveva ragione. Ma perché i ristoranti sono pieni? Perché con tutta l'evasione che c'è il contante va pur speso (alimentari, ristoranti, tasse, bolli, superbolli, benzina). Di gente che fa lavori umilissimi e che cena nei ristoranti da 200€ a testa ne conosco più di uno :D

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Come ho già risposto anche ad altri commenti ormai non credo più ai politici

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai non credo più ai politici. Il superbollo (palesemente deleterio all'economia italiana) hanno promesso n volte di toglierlo ed è ancora là

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

Ero qua, e come sempre non credo ai politici. Semplice :)

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

Non nel breve, grazie alla reticenza al cambiamento degli Italiani. Che senso avrebbe tassare lo 0,% del circolante?

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco, anche a me non piace quando una persona per svilire un personaggio politico o una fazione politica, faccia riferimento a fatti fuori dal contesto per rafforzare la propria opinione, è un po' come litigare con un bambino.

Rispondere con lo stesso tono (non mi pare si sia parlato di Sanità o sicurezza pubblica) ti abbassa al suo livello però, senza contare che almeno, per quanto scritto in tono discutibile, quello che ha scritto l'utente di cui sopra sono FATTI comprovati, la tua battuta no, è semplicemente una tua opinione non supportata dai fatti (per non dire una balla gigantesca) su cui proprio questa parte politica a strizzato l'occhiolino per anni quando era all'opposizione (2/3 di schieramento, perchè 1/3 era al governo 😉)

M
Max 01 Jan 1970 @ 00:00

Avoglia. "Efficacissimi" direi! Ma stiamo andando ot, quindi chiudiamola qui :D. Basta leggere il contenuto del messaggio del tizio a cui ho risposto...si commenta da solo.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Di base ti darei ragione, però purtroppo mi tocca fare notare un paio di cose:
-Che le accise sul carburante siano NECESSARIE ormai per le casse dello stato italiano è chiaro già da tempo, per cui non sarebbe un grosso problema se un governo di destra, di sinistra o larghe intese non le ritocca al ribasso o addirittura le alza un po', ma se uno schieramento politico passa gli anni a urlare in ogni luogo dell'etere che è un orrore alzare le accise e che andrebbero progressivamente abolite solo per prendere voti, poi una volta al governo (grazie anche a quei voti) non rispetta proprio quella promessa, allora ti mostri per quello che sei, una presa per il der€tano fatta a persona.
-Monti non ha fatto nessuna promessa elettorale, giustamente uno può non essere d'accordo con le decisioni prese in quel periodo, ma era a capo di un governo tecnico, poichè il precedente era caduto per mancanza di fiducia, e che piaccia o meno di soldi nelle casse dello stato non ce n'erano (anche se c'era chi diceva la settimana prima che quando andava al ristorante era sempre pieno di persone)

Ok avere preferenze politiche, ok schierarsi attivamente per portare avanti un ideale apparentemente condivisibile sulla carta, ma tifare da stadio facendo cherry picking e ignorando tutto il resto che da fastidio, non ti rende molto diverso da quelli che hai definito analfabeti funzionali.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè? Non sono stati sicuri ed efficaci?

M
Max 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero...ci sono anche altri partiti che da anni promettono la patrimoniale e il green pass.

M
Max 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh lo so'...senti molto la mancanza del green pass e degli shottini trimestrali "sicuri ed efficaci" vero? Ti capisco.

F
Famedoro Cuordipietra 01 Jan 1970 @ 00:00

La maggior parte delle merci e servizi viaggia su macchine diesel

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma cosa dici mai, i centri in Albania funzionano benisssissssimo

T
Twentyseven 01 Jan 1970 @ 00:00

Calcola che differenza c'è su un viaggio di 30 Min, 1h e 2h.. ovviamente includi i rallentamenri vari.

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho tempi ristretti quindi prima arrivo più cose sbrigo altrimenti mi prenderei il treno

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Come godo.........per quelli che hanno votato la carciofara (si è appena comprata una villa da 1,2 milioni senza mutuo) ed il cazzaro della Lega.
Giusto per la cronaca il partito di quest' ultimo ha rubato 49 Mln di Euro (mai più ritrovati), il suocero agli arresti domiciliari ed il cognato condannato a più di due anni per corruzione sugli appalti ANAS 🤣🤣🤣🤣🤣 Questo governo conferma l'ultimo rapporto OCSE sul grado d'istruzione degli italiani: un terzo sono analfabeti funzionali!

R
Re Giallo 01 Jan 1970 @ 00:00

top per la perspicacia

A
Antonio63333 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma questi al governo sono gli stessi che all'opposizione predicavano un giorno si e l'altro pure, che dovevano abolire le accise?

B
Bellerofonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli Italiani sono ridicoli. Non servono le opposizioni per evidenziare l'ovvio.

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Per la copertura finanziaria del contratto nazionale del trasporto pubblico locale basterebbe la metà di quanto speso in previsione per gli inutili centri di detenzione albanesi, invece il governo a quanto pare preferisce effettuare strane alchimie con le accise

R
Ray Allen 01 Jan 1970 @ 00:00

È una durissima lotta con gli altri, come per un elettore dover scegliere tra Belzebù, Baphomet o Mefistofele

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahaah Ugo Fuoco, il ciaItrone novax napoletano plurindagato (e forse nel frattempo pure condannato) che nel 2022 ci ha quasi lasciato le penne per Covid (che secondo lui non esisteva), finendo sotto ossigeno...
E il Mago do Nascimento cosa dice dell'astronave rettiliana atterrata sulla cupola di San Pietro, eh? Perchè solo nui ne parla?

D
Dave 01 Jan 1970 @ 00:00

e sull'eclettico

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto Ok.

V
Vespasianix 01 Jan 1970 @ 00:00

Per il numero di elettriche in circolazione è, sì, una statistica.

V
Vespasianix 01 Jan 1970 @ 00:00
La cosa peggiore è che nei sondaggi va sempre forte

Te pensa quanto sono ridicole le opposizioni...

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche l'IVA , ma almeno ( in termini assoluti ) è più o meno proporzionale a quanto consumi . Se fai tutti i giorni 500 km ha un peso 10 volte superiore rispetto a se ne fai 50 km. Invece una tassa che si basa sui metri quadri o sul numero di persone nel nucleo familiare , vale per uno che abbia un giro d'affari da 100 mila €/anno come per quello da 20 mila €/anno ...

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

ma la tassa sul carburante è una tassa sul popolo!

L
Lettore espatriato 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco che possa essere impopolare , ma se si vogliono avere tasse che coprono un poʻ tutto ( come l'aumento degli autoferrotranvieri spalmato sulle accise dei carburanti o come il canone RAI nelle bollette elettriche) , dal punto di vista personale, preferirei avere più tasse/accise possibili concentrate nel diesel/benzina , anche a costo di avere prezzi al litro di 2 €/litro o superiori.
Se peroʻ questo fosse accompagnato da una più o meno equivalente eliminazione di altre tasse .
Cioè se le tasse sui rifiuti o altri costi di servizi locali/regionali fossero tutti concentrati nei carburanti , almeno non ci sarebbero tutti quei costi legati alla riscossione e ci sarebbe anche meno evasione .

In più, essendo legata sostanzialmente al consumo , indurrebbe anche un comportamento virtuoso per cui si sarebbe indotti in parte a consumare meno o a passare alle auto elettriche, ma senza spendere miliardi in eco-incentivi.

Dall'altra , invece, c'è la possibilità che l'aumento degli autoferrotranvieri se lo paghi chi utilizza i mezzi , che avrebbe anche un suo senso , se vogliamo ....

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

scusa

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

top per l'itagliano

B
Boots Boot 01 Jan 1970 @ 00:00

a quando la tassa sull'elettico?

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire a volte bisogna fare dei sacrifici per poter difendere le fasce più deboli! Chi guida auto diesel è un'eroe contemporaneo, deve essere orgoglioso, perchè osa, perchè paga di più per permettere agli altri di scontare la benzina! Questo sacrificio non sarà vano per mantenere in vita i nostri beneamati motoroni endotermici. Vedrete le ragazze che si porteranno a letto chi si può permettere l'auto diesel!

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo che le mamme degli scemi siano sterili presto

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

A quanto pare chi vota è un imbecille mediamente

T
Twentyseven 01 Jan 1970 @ 00:00

Caspita che statistica

T
Twentyseven 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho una golf a dinosauro liquido e raramente viaggio a più di 115 km/h.
su viaggi non lunghi i benefici ad andare più forte non sono così alti come credi rispetto ai costi.

forse quelli con la Tesla ci sono arrivati prima di te.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Parzialmente sì. Nella stessa misura in cui si è estinto il partito del reddito di cittadinanza.
I partiti clientelari ottengono forte sostegno da quelli a cui danno i privilegi. Ma gli altri elettori possono scocciarsi e abbandonarli.

Però succederà solo quando ci una offerta alternativa. In tema di equità fiscale la candidata con la cittadinanza svizzera non è una alternativa credibile.

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Studia

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre, o dei giudici comunisti

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

La cosa peggiore è che nei sondaggi va sempre for

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

I notai non evadono nulla, non possono.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo ovunque ha adepti che la idolatrano, ripetendo i mantra della propaganda, sta facendo esattamente il contrario di tutto ciò che aveva promesso

S
Spawnez 01 Jan 1970 @ 00:00

Il discorso qua è che non si può (ma a quanto pare si può) vincere delle elezioni promettendo tra le altre cose il taglio delle accise e poi addirittura trovarsi degli aumenti

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma dai...notiziona

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perché dovrebbe fare notizia? Quando un'auto endotermica prende fuoco ci fanno le prime pagine dei giornali?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Domanda, ma quando siamo Salvini che la meloni promettevano di ridurle tu dov'eri?

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Essendo femmina si dice "la presidente". Significa "colei che presiede".
Si tratta di un participio sostantivato.
Chi sostiene il contrario è "un ignorante" (se maschio) o "una ignorante" (se femmina). Significano rispettivamente "uno che ignora", "una che ignora".

M
Marco 1979 01 Jan 1970 @ 00:00

100 commenti, gran parte di analfabeti funzionali. Quando se ne parlava mesi fa, nel dunque benzina e gasolio erano saliti di 3 cent dovuti alle fluttuazioni del mercato. 1 cent E' NULLA! Quando Monti aumentò di 11 cent il gasolio, per salvare le sue amate banche che avevano creato la crisi, dove eravate ?

m
moichain 01 Jan 1970 @ 00:00

vai di gasolio agricolo!

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

no intendo che se fai un contratto della durata di N anni per la distribuzione con un operatore logistico ci infilano postille tipo che se il prezzo dei carburanti aumenta dell x ner n mesi allora scatta l adeguamento per costi carburante, o fuel surcharge,

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non dovevano togliere? Infami.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

belin
per tacere dei preti militari (ci sono di ogni religione riconosciuta dallo stato), che vanno in pensione con quella da generale
e tu non vuoi sapere sapere a che cifra assurda ammonta?
si? davvero? eccola: 105k lordi l'anno

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

non guardare me :)

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

oppure trollarli a morte

L
LeX 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottima idea inserire un lanciafiamme a forma di pistola della benzina nel serbatoio! https://uploads.disquscdn.c...

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie Gioggia!!! Non solo non le ha abbassate... Le aumenterà pure! "perché i cogl... Vanno incul..." (cit.)

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Sulla benzina le ha abbassate :p

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

1) Quei volumi di carburante utilizzato includono anche i trasporti? (immagino di sì)
2) Quel centesimo verrà aggiunto al rimborso accise sui trasporti? (in questo caso il guadagno sarà decisamente minore)

PS: Tutto questo casino per togliere 1 cent. da una parte e metterlo dall'altra? Ma che senso ha? (che poi a sto punto aumentalo solo sui diesel e pace)

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino intenda che i trasportatori hanno un rimborso sulle accise

m
massimo mondelli 01 Jan 1970 @ 00:00

No degli immigrati

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco che ci sei rimasto male per la tua paladina

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Va beh, parlo con uno che storpia i nomi dei politici, hai ragione

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

...o dell'Europa

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

È un po' che ci ragiono su e, si, credo anche io sia ora di scendere a quel livello infimo dove si promette la Luna, purtroppo

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Di gran lunga poi... E il brutto è che lo si sapeva da prima delle elezioni

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello vecchio le ha tolte visto che non le pagavi. Peccato che quando c'era da rimetterci i soldi al governo c'era giogggia che i soldi ha preferito metterli altrove. Siccome in Italia c'è il pareggio di bilancio in costituzione non puoi semplicemente dire le tolgono e basta. Per toglierle o devi trovare altre entrate che coprono oppure devi togliere spese da qualche parte. Gli altri lo avevano fatto, gioggia no. Gioggia ha alzato le accise e gli altri le avevano abbassate.

P
Paggio Fernando 01 Jan 1970 @ 00:00

è verissimo

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

io ne ho incontrata una tra natale e capodanno che stava salendo su carro attrezzi cosa avesse non so ma dalla targa era del 2024

n
neripercaso 01 Jan 1970 @ 00:00

intanto pure oggi vicino Gravellona una Tesla in fiamme e tutto TACE. Sul canale di Ugo Fuoco c'è la notizia...

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

ultimamente mi capita spesso di farmi in giornata 250km tra milano e gravellona, tutta autostrada metto criuse a 125 130, vedo la lancetta del gasolio che da pieno scende di poco e la media KM/l sta sui 20/22 con una vettura di 8 anni, mi capita di sorpassare diverse tesla ( e magari altre elettriche che nn riconosco ) che viaggiano a 110 ( forse meno ) per non prosciugare troppo in fretta le batterie, mi chiedo xche mai dovrei valutare 8 ora ) un cambio non dico con batterie ma anche una ibrida che hanno prezzi stratosferici

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

wanda melogna...

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

"Ovviamente siccome i soldi non sono infiniti quei soldi coprivano solo un certo periodo"
Quindi il governo precedente non ha tolto nulla e quello nuovo non ha alzato nulla 🤷‍♂️

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

xche poi ci ritroveremmo noi un ulteriore accisa per ripianare le loro accise

S
Sesoki Maspinto 01 Jan 1970 @ 00:00

quando sitpuli contratti con gli autotrasportatori c'è sempre una variabile definita come adeguamento costi carurante , non diciamo ston3ate

F
Fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

Una legge corretta sarebbe quella di diminuire l'accusa sulla benzina più di quella attualmente in essere sul diesel o equipararla.
Così sarebbe equo. E invece si deve aumentare quella del diesel per equipararla alla benzina.
È una follia. Il livello dell'accusa cambia a seconda del.parco macchine prevalente in Italia.
Se diventerà prevalente l'elettrico vedrete come si passerà a un accisa sull'elettricita.
Bisogna ridurre i costi improduttivi (tipo di una marea di dipendenti pubblici, la maggior parte ai vertici) il cui valore aggiunto del sistema delle PA è zero e sono li solo per "politica".

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

altrove guardano ad altri fattori, tipo l'inquinamento :)
(avevo letto, un bel po' di tempo fa, un articolo su come fanno le revisioni in una o più nazioni scandinave: se lo facessero qui forse scatterebbe la rivoluzione)

D
Donaldo Gei 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah no? Illuminaci

F
Fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno anche le accise più basse. Quindi è quella della benzina l'anomalia. Troppo alta.
Ma questo deriva da anni di malamministrazione che deve mettere le mani in tasca alla gente con introiti certi.

L
Luke 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non è vero, basta con questa retorica dell'aumento delle spese di trasporto.

F
Fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi ti aumentano i prezzi di tutti i beni di consumo. I trasporti sono tutti diesel e gli euro 7 inquinano meno del benzina

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

sai, quando uno dei tuoi senatori fa il presidente dell'alazio...
(indovina di chi è l'idea alla base del piracy shield?)

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

sono talmente cremini che darà la colpa ad altri (europa, immigrati, magistrati, sinistra, eccetera) e le crederanno
l'unica maniera per batterli è scendere al loro livello: più pilu per tutti

C
Copyr 01 Jan 1970 @ 00:00

Possono aumentare finche vogliono ma la gente l'elettrica non la compra a questi prezzi, anche se pagassi il diesel 3 o 4 euro al litro continuerei ad usarlo, spenderei sempre che acquistando un elettrica, ovviamente molto meno e solo x spostamente strettamente necessari, quindi ne risentirebbe solo l'economia, senza contare che la cosa farebbe aumentare molto anche i prezzi della merce trasportata su gomma, quindi fare contrarre ancora di piu l'economia.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti questi sono peggio

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti siamo gli unici (o tra i pochi) con il diesel più economico in europa; svizzera, francia, germania, austria, spagna è il contrario.
ma è anche vero che sono nazioni più civili e con infrastrutture migliori

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

NO 1 centesimo.

Stai leggendo l'accisa della benzina non del diesel.

L'accisa della benzina calerà di 1cent scendendo a 71 cent e quella del diesel aumenterà arrivando a 62cent.

Non porteranno quel del diesel a 72cent a ma 62 cent.

L
Luke 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo, è uno scandalo che l'inquinante nafta sia passata di meno della gasolina. Dovrebbe essere il contrario

D
Dam 01 Jan 1970 @ 00:00

...qualsiasi aumento diesel si ripercuote immediatamente nei prezzi di acquisto di qualsiasi prodotto in questo auto proclamato 'primo' mondo (e conseguente perdita del valore di acquisto) in quanto la distribuzione è basata su navi, aerei e camion diesel (anche per le tanto pubblicizzate auto elettriche, non si potrebbero nemmeno trasportare) e lo sarà per molti, molti anni, indipendentemente dalla politica Italiana commissariata

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, 11 centesimi in più e non 1 come hai scritto sopra

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma dove lo hai letto perdonami?

Nell'articolo c'è scritto:
"Stando a quanto riporta La Stampa, l'idea del Governo sarebbe quella di aumentare di un centesimo l'accisa sul diesel già nel 2025 e contestualmente di ridurre quella sulla benzina dello stesso importo. Ricordiamo che oggi le accise sui carburanti valgono 0,7284 euro/litro per la benzina e 0,6174 euro/litro per il gasolio."

Quel 0,72 NON è la nuova accisa ma l'accisa ATTUALE sulla benzina che è 11 cent in più del gasolio.

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

Da 0.61€ a 0.72€ sono 11 centesimi.
Puoi dire che è poco, ma alla fine arriviamo ad una tassazione del 40%

S
Sergio Amato 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti, fanno uno più pena dell'altro :D

M
Mercury 01 Jan 1970 @ 00:00

Continuiamo a lamentarci ma alla fine la cosa scandalosa restano gli stipendi fermi da 20 anni!

R
R4nd0mH3r0 ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00
B
Bacco 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo che sia qualcosa in più di una indiscrezione!

i
icos 01 Jan 1970 @ 00:00

Perdonami ma che mentalita' della m1nichia... Se l'altro ruba di piu' allora il tuo rubare e' corretto?
Sono tutti da perseguire, dalla big tech (elusione tra l'altro, non che sia meglio ma sono cose diverse) al piccolo commerciante che piange miseria se gli chiedi di pagare col pos. Dai su, non raccontiamoci palle: l'evasione sta bene a tanti ed e' il principale motivo per il quale non la si combatte seriamente.

S
Sistox v2 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha stata l’Europa

a
anse1987 01 Jan 1970 @ 00:00

Un conto è non rispettare, un conto è fare l'esatto opposto. Non ho intenzione di fare gara a chi sia meglio sia chiaro, ma questo governo è stato davvero campione di panzane.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Se mi dici che il giudizio è politico, alzo le mani e non posso che convenire. Perché sono gli stessi che dicevano che le volevano togliere le accise (coi video).
Invece le mettono e su pure i pedaggi (il ministro dei trasporti che dice? Che è colpa dei cinesi?).

Però, ad essere onesti e sinceri 1cent a litro è niente e nessuno se ne accorgerebbe se non ci fossero gli articoli a dirlo.

Inoltre, se posso aggiungere, non vorrei che mo parte la polemica da quelli che fino a ieri ripetevano "3 minuti per un pieno", manco fossimo in F1. Perché io, in inverno con temperature vicine all 0 faccio 16,7 KWh X 100 Km ossia 4,6€ X 100 km come farne 38 a L a benzina, 36 a gasolio e 16,4 a GPL.
Con un'auto da 200CV non un tre cilindri.

L
LUCA 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché Non mettiamo le accise sulle busta paghe dei pilotici dato che loro si fanno sempre gli aumenti senza avere un po' di criterio , ogni tassa sempre noi lo paghiamo.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Il governo precedente aveva stanziato x soldi per ridurre le accise. Ovviamente siccome i soldi non sono infiniti quei soldi coprivano solo un certo periodo. Poi andava rifinanziato. Questo governo non lo ha rifinanziato e con quei soldi ci ha fatto altro (500 milioni alle società di calcio per esempio). Quindi si, hanno alzato le accise riportando al livello precedente

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì ma non è un aumento in generale.
Uno sconto temporaneo sono buoni tutti a farlo, Draghi però non ha abbassatto le accise: poi lo fece solo per contrastare l'altissima inflazione e il prezzo della benzina alle stelle (non che oggi sia economica, ma per fortuna meglio di allora).

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

credo si riferisca sempre all'idea di ottobre (perché poi hanno pure messo il collegamento a quell'articolo), aumento e riduzione di 1 all'anno così fra 5 anni sono pari

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

distinzione senza senso contando pure che il diesel è più dannoso rispetto ad un benzina di pari classe, non ha senso favorire uno piuttosto che l'altro, perché poi arriva gente che per girare in città ti compra un diesel pensando di essere furbo perché al litro costa meno, ed è lì che fa invece i maggiori danni, senza considerare le varie manutenzioni aggiuntive se lo usi solo in urbano. la scelta deve essere fatta in base alle esigenze, tenendo in considerazione i trasporti commerciali perché se osi aumentargli il costo di 2 centesimi quelli con sta scusa ti fanno pagare un panino 58 euro

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ricordo che era stato fatto uno sconto dal governo precedente, che aveva una data di scadenza, poi non è stato rinnovato.
Quindi dire che hanno aumentato le accise, in tal caso, non è vero.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

A me non sembrano proprio tutti uguali

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi riferisco all'ultimo paragrafo, dove non è ancora chiaro cosa faranno.

P
Pablor 01 Jan 1970 @ 00:00

Le promesse, che poi non mantengono, le fanno tutti.. Da quando esiste la politica funziona cosi

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

E' UN CENTESIMO non 11 cent.
Quindi lo 1,63% DELLE ACCISE.

Sul totale accise + materia energia è lo 0,57% ossia NIENTE.

Ma proprio niente nessuno se ne potrà mai accorgere manco chi fa 40.000 Km/anno

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

lo dicono nell'articolo, dato che la differenza è di circa 10 cent alzi una di 5 e abbassi l'altra di 5

F
Federico Battistini 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah no?!

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Se quelli di prima hanno trovato i soldi per abbassarle e loro no... Non è che è finito lo sconto come se qualcuno da fuori avesse deciso di far pagare meno i carburanti. Sono loro che hanno aumentato le accise per farci qualcos'altro con quei soldi

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

L'Italia è in avanzo primario, il deficit esiste perché paghiamo tassi record sul nostro debito pubblico esagerato. Se attuassimo politiche serie e di lungo periodo per abbatterlo, presentandoci magari con una classe politica seria e che non fa spaventare i mercati finanziari, potremmo far reggere il nostro sistema sociale con aggiustamenti mirati. Il vero grande problema è la decrescita demografica semmai, ma le soluzioni non piacciono a chi ci governa

P
Pablor 01 Jan 1970 @ 00:00

E meno male che dovevano eliminare tutte le accise una volta al governo... Sono tutti uguali

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Che è di fatto un aumento rispetto a Draghi. Il criticatissimo tecnico in pochi mesi ha fatto il taglio dell'irpef e delle accise, senza mandare in bancarotta il paese. La truzza romana alla meglio è riuscita a confermare quanto fatto dal predecessore

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero lo facciano. Intanto ho un'auto ibrida a benzina, poi perché voglio vedere schiattare i meloniani convinti che dovranno vedere in faccia la loro truzza aumentare le accise, al contrario di quanto ha promesso per anni. Così lo capiscono che hanno votato gentaglia capace solo di promettere mari e monti

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

bah oddio, sono 11€ cent in più sui 61€cent di accise attuali, quindi un buon 18% di aumento.
il prezzo medio al litro del gasolio in lombardia oggi è 1,688€, ammettiamo che con 11 centesimi in più salga a 1,798€/l significa che le accise sono il 40% del totale.
Su 1000 litri del tuo esempio significa che ne stai pagando 600 al distributore e a tutta la catena di estrazione, raffinazione, approvvigionamento e 400 li stai pagando allo stato.

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

Si stimano tra i 30 ed i 40 miliardi di "piccola evasione" (tasso di evasione tra autonomi e partite IVA al 67%... Manco il burundi) e 85 di grande evasione... Non definirei "piccola" nessuna delle 2. Se non la smettiamo di ragionare con tutto sto benaltrismo e "in fondo non fanno così male povere stelle" non ne usciremo mai.

Un medico da 80/100 euro senza fattura che fa 20 visite al giorno fatti 2 conti quanto evade in un anno. Notai, avvocati, ditte edili... Pagano tutti le tasse "a piacere" in italia. Il problema è che l'evasione è talmente diffusa che sono un sacco di voti persi se si tocca qualcosa. Tutto lì.

E soprattutto cominciate ad imparare la differenza tra evasione ed elusione.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

"Oppure pensi che l'evasione che può risollevare l'italia siano le botteghe di kebab e i bar sempre più vuoti?"

Solo i bar in Italia sono 150 mila, vuoti li vedrai te forse, sono sempre pieni di gente, considerando solo 10€ al giorno di tasse evase per tutto l'anno fai i conti di quanti soldi sono.....e questo solo per i bar.

C
Computerman 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è la solita fake news stile tassista..."so le multinazionali che evadono, mica noi poraccio che tiriamo a campà".
I dati, quelli veri, dicono che è la "piccola evasione" che fa male al paese. Oltretutto le multinazionali non fanno evasione ma elusione, che è una cosa diversa e che non puoi combattere come singolo stato, ma solo come Europa

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Uhm mi pare che è solo finito lo sconto che avevano messo prima, o ricordo male?

a
acitre 01 Jan 1970 @ 00:00

La gente non fa sti conti... Certe cose toccano nervi scoperti nell'opinione pubblica. Vedi il bordello che successe per delle bustine di m3rd4 al supermercato da pochi centesimi. Magari hanno mutui a tasso variabile alle stelle che non rinegoziano e poi stanno su facebook tutti indinniati per ste scemenze.

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

da che ne ho memoria è così, è colpa del governo precedente.
E la prospettiva è che sarà così anche in futuro.

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

I 500 milioni che ora non si trovano sono per caso quelli regalati alle povere società di calcio un anno fa per colpa dichiarazioni e falsi bilanci?

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

this.
Lussemburgo, Olanda, Irlanda sono i paesi canaglia d'europa, la tassazione per le multinazionali è ridicola e tutte portano lì le loro sedi ma i soldi li fanno in italia, germania, francia e spagna.
Però nessuno nella UE fa niente, non dovrebbe essere così difficile mettersi d'accordo per far pagare le tasse dove si fanno i soldi.

S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

li avete votati e ora lo prendiamo tutti nel didietro...ma sicuramente sarà ancora colpa "dei governi precedenti!"

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

son abituati a ragionare con l'iva, "fammo 80+il 20% circa e semmo a 120. Se avanza quarcosa annamo tutti a mangà da un'amico mio"

Z
Zeronegativo 01 Jan 1970 @ 00:00

"ah non avete voluto comprarvi l'auto elettrica e vi siete tenuti il naftone preso prima della pandemia? e mo vi purghiamo finchè non vi resteranno lacrime per piangere"
@Filippo visto che le accise si calcolano per litro sarebbe stato meglio riportare i litri e non i kg di carburante consumati in un anno.
La benzina pesa 0,75kg/l e il gasolio 0,835kg/l, non sono come l'acqua.

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché le p.iva sono la ricchezza del paese ...possono anche non pagare le tasse

I
Ivanzeta 01 Jan 1970 @ 00:00

non succederà mai, perchè la grande fetta di evasione, la vera evasione, quindi miliardi di euro, la fanno le grandi multinazionali e colossi del digitali che con magheggi e sedi in Olanda non pagano una cippa in Italia. Basta vedere l'eredità della famiglia Agnelli che per non pagare milioni di tasse hanno fatto cose molto "naif" in Svizzera... Oppure pensi che l'evasione che può risollevare l'italia siano le botteghe di kebab e i bar sempre più vuoti?

L
Luigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè la flat tax per le partite Iva? Si estinguerà mai il partito della Lega?

c
c3nk0 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari non basterebbe smetterla di spu****are denaro pubblico in armamenti da mandare in Ucraina o per far felici gli USA comprando i loro mirabolanti caccia? Vedresti quanti soldi avanzerebbero per coprire spese interne di trasporti, sanità ed istruzione!

L
Luigi 01 Jan 1970 @ 00:00

E che le aspettative in Italia non corrispondono alla realtà.

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

Impossibile ... c'è sempre un condono fiscale per chi non paga le tasse

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè dai è un cent a litro. Su 1000 litri sono 10€ e ci fai 18500 Km quasi il doppio della percorrenza media italiana.

Non incide su nulla.

A
Axe 01 Jan 1970 @ 00:00

Da notare che hanno bisogno di 500milioni, ma attuano un piano da 600milioni. Non sia mai che non se magna abbastanza.

I
Inseminator 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbero solo soldi in più sprecati dal nostro satrapo, ammesso e non concesso che siano soldi reali e non soldi del monopoli.

i
ilariovs 01 Jan 1970 @ 00:00

MAGARI.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

E io che ho detto? Il Presidente del Coniglio dei Minimizzati, Pinocchia.

G
Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

O si combatte l'evasione fiscale e i soldi si prendono da lì

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Presto o tardi il sistema non reggerà più è un dato di fatto, per continuare a garantire tutele e diritti aumentano sempre di più le tasse e aumentano sempre di più i costi per il cittadino. Non è un caso che tutti i grandi economisti prevedono entro un decennio la scomparsa della sanità pubblica in Italia perché non ci sono più i soldi e le possibilità per mantenerla. Le soluzioni sono solo due, o si torna come nel dopoguerra quando tutto costava meno e non c'erano tutele come succede in Cina o rimarranno solamente i servizi essenziali e tutto il resto a pagamento come negli usa.

I
Inseminator 01 Jan 1970 @ 00:00

Gioggia non tiene vergogna, tanto ha avuto garanzie da chi di dovere e quindi il suo futuro sarà assicurato una volta finita la sua esperienza da satrapo della provincia italica.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

È anche scritto chiaramente nel programma elettorale

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Le hanno già aumentate rispetto a quando c'era draghi...

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

No il presidente del consiglio dei ministri...credimi ho visto il video

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Presidente Pinocchia?

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è vero ...... il presidente aveva promesso che le accise verranno eliminate in quanto sono un furto per il cittadino.

A
AlterEgo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahahahahahhaahahah, maaaa, la Juventus cosa ha fatto?ha vinto?

D
Davide Nobili 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai creduto che togliessero le accise, ma se addirittura le dovessero aumentare ci fanno davvero la figura da peracottari.
Che poi allineare cosa vuol dire, fare la media o portare quella più bassa al livello di quella più alta (l'inverso neanche lo considero 😅)?

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Proprio tutto l'incontrario....

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Non può essere, vi siete sbagliati, le toglie, c'è anche un video in cui lo dice.