Lightyear 2, prezzo inferiore ai 40 mila euro per la nuova auto che si ricarica con il Sole
L'autonomia arriverà ad oltre 800 km grazie all'energia del Sole
Lightyear, l'azienda olandese che ha sviluppato la Lightyear 0, un'auto elettrica che si ricarica anche con il Sole, ha fatto un ulteriore passo avanti della sua strategia di crescita. Come sappiamo, il suo primo modello che sarà realizzato in serie limitata (946 esemplari), è entrato da poco in produzione presso lo stabilimento di Valmet Automotive in Finlandia.
Adesso, l'azienda ha iniziato a concentrarsi di più sul suo secondo modello, noto, al momento, come Lightyear 2. Vettura che il costruttore conta di rendere accessibile al grande pubblico. Infatti, si punta ad offrirla ad un prezzo di partenza inferiore ai 40 mila euro. La Lightyear 0 che abbiamo avuto modo di provare quando era ancora un prototipo, costa, infatti, ben 250 mila euro (tasse escluse).
Al CES 2023 di Las Vegas, l'azienda olandese fondata da alcuni studenti che hanno fatto parte del team del Solar Team Eindhoven che ha vinto diverse edizioni della World Solar Challenge, ha annunciato l'apertura della lista d'attesa della nuova Lightyear 2.
IN PRODUZIONE NEL 2025
Iscrivendosi alla lista d'attesa, spiega il costruttore, i clienti avranno la priorità quando il nuovo modello si potrà preordinare. Parlando di questa nuova vettura, l'azienda ribadisce che l'obiettivo è quello di portarla in produzione entro la fine del 2025. Inoltre, viene aggiunto che l'auto, anche grazie all'aumento di autonomia sfruttando l'energia del Sole, potrà contare su di una percorrenza di oltre 800 km. Purtroppo, su questo tema molto importante non sono stati aggiunti altri particolari.
La Lightyear 2 potrà sfruttare tutte le tecnologie sviluppate per l'attuale Lightyear 0. L'azienda ricorda, inoltre, che il suo secondo modello ha già ricevuto oltre 21 mila preordini da parte di società che si occupano di noleggio e ride-sharing tra cui LeasePlan, MyWheels, Arval e Athlon.
Un progetto sulla carta interessante. Ovviamente, per poterlo giudicare meglio bisognerà attendere maggiori informazioni tecniche da parte di Lightyear.
Povero Sig.Rossi (per inciso hai scelto un nick che ti calza a pennello: il classico "appellativo" riservato ad indicare un tizio frustrato, mediocre, di bassa cultura e pieno zeppo di luoghi comuni) adesso anche gli svizzeri sono degli ignoranti che buttano soldi in ricerche stolte...
E dire che bastava chiedere al primo Sig.Rossi che passava per strada per capire che l'idrogeno è da demonizzare poichè non sostenibile, lui che senza neppure acuna competenza scientifica sa tutto!!... PEERLA!
https://www.rinnovabili.it/energia/idrogeno/epfl-foglia-artificiale-idrogeno-dall-aria/No, basta fare ricerca e magari quella efficienza che oggi è bassa e non basta certamente alla produzione di idrogeno per l'intero settore industriale che potrebbe usufruirne, forse un domani potrebbe avere una efficienza abbastanza grande da ssupportare molti aspetti.
Certo che ora sei tamente ottuso da prendertela con i pannelli fotovoltaici che hanno invece l'incredibile efficienza di poco superiore al 20%...
Se fossi coerente almeno dimostreresti l'inutilità dei tuoi commenti su questi argomenti indicando come sia inutile e sciocco il fotovoltaico poichè poco efficiente...
Ma non dire cavolate, torna dal tuo parente a prenderlo per i fondelli.
Ti ho chiesto cosa pensi di un determinato articolo, hai scritto prima la solita BALLA dei 65KWh x Kg di H e poi hai riportato un riferimento di un altro articolo. A mio avviso il tuo comportamento è semplicemente spregevole!
La fotolisi non richiede energia di nessun tipo, efficienza bassa (oggi, ecco perchè la ricerca è utile) ma anche costi dell'idrogeno prodotti molto bassi.
Grazie al principio della fotolisi vi è la vita sulla Terra, senza fotosintesi clorofilliana non avremmo l'ossigeno necessario alla ns. vita. Quindi tendo a pensare che si possa arrivare a un miglioramento come ci ha insegnato la natura.
Ma tu che sei un esaltato ed hai smesso di riflettere da tempo sull'argomento essendo convinto di sapere la verità saeculum seculorum, sono certo che continuerai a dire le tue mezogne indicando che l'idrogeno verde sia inutile poichè per un chilogrammo prodotto ci vogliono 65KWh di energia elettrica e quindi dovremmo abbandonare quella idea, neppure fare ricerca continuerai a sostenere sia una cosa giusta.
Sbagli, ed è lampante la cosa.
Per chi leggesse mai lo scempio e la falsità che sta scrivendo questo utente voglio sottolineare che ha riportato un articolo differente da quello linkato da me preso oltretutto da un sito differente e che tratta un argomento differente.
Che comportamento puerile questo emigrato che troppe volte altro non fa se non parlare male del Paese dove non è stato in grado di realizzarsi!
A sto punto devo dirtelo: vai a prendere per i fondelli un tuo parente con Q.I. prossimo all'unità e quindi vicino al tuo.
Io ti ho linkato un articolo che parla di una ricerca che NON CENTRA NULLA CON L'ELETTROLISI!!
FICCATELO IN QUELLA ZUCCA: L'ELETTROLISI NON E' NECESSARIAMENTE L'UNICA FORMA DI PRODUZIONE DI IDROGENO VERDE AL MONDO
Non cambia nulla? Tu parlavi che il problema dell'idrogeno verde è che necessita di 65KWh per kilo di idrogeno, qui si parla di ottenerlo con 0 KWh per chilo di idrogeno.
Te lo chiedo con la massima serietà: vuoi essere serio o fare il troll?
Hai capito che la fotolisi utilizza come forma di energia per la separazione dell'idrogeno da acqua dei catalizzatori e l'energia solare?
Cerca casomai di capire cosa sia la fotolisi (presente la fotosintesi clorofilliana?) e dovresti arrivare da solo a capire che le piante non sono collegate ad un generatore diesel nè a pale eoliche!
Contesta altro se lo ritieni, ma atteniamoci ai fatti invece di dire cose che a mio avviso arrivano a mettere in dubbio la tua capacità di comprensione.
Bhè sulla vettura in questione abbiamo un parere molto simile.
Ma sull'idrogeno si parlando di fotolisi... leggi almeno prima di replicare e ricorda che ti ho più volte detto che la ricerca è giusto prosegua quando tu indicavi tout-court che l'idrogeno per autotrazione è una scemenza.
😮😮
Che siano nel torto è ovvio, il mio è solo un pensiero personale.
Ormai moltissimi giornalisti sono principalmente dei "moderni" amanuensi che si limitano e riproporre nient'altro che comunicazioni commerciali del reparto marketing della data azienda...
In effetti non è molto facile.
Ma a proposito dell'estrezione di idrogeno senza o quasi utilizzo di energia elettrica (fotolisi) hai deciso di non rispondere affatto? ;-)
https://www.rinnovabili.it/energia/idrogeno/produrre-idrogeno-sole-veloce-666/Io uso quello liquido. Fatto.
Allora cosa continuano a propinare alla stampa cifre a caso che poi non sono in grado di proporre? Stampa tra l'altro priva di qualsiasi senso critico.
E allora festeggiamo perchè presto arriverà a quel prezzo e le economie di scala unite a batterie ipercapienti, leggere e ricaricabili in 380 secondi netti, porteranno presto queste vetture a costare così poco da poter essere pagate in contanti!!
Lei, la Aptera, la Sion e chi più ne ha più ne metta!
Purtroppo i prezzi sono anche uno strumento per tenere contenuta la diffusione di queste auto.
Sembra un controsenso ma ora come ora sia per materie prime che per infrastrutture non siamo in grado di soddisfare una diffusione di massa.
Certo certo... Stiamo ancora aspettando la ID.3 da meno di 30mila euro e la model3 da 25mila dollari. Soliti proclami da rifilare ai media...
Non si sa mai ci siano polveri sottili anche nelle pastiglie di detersivo
😮 pure..
In realtà a mano consumi più acqua e sapone...
Poi li devi asciugare quindi lavare gli stracci...
Comunque se fai pochi km al giorno bastano per togliersi un costo... Seppur minimo
E la bombola gpl nel bagagliaio
Probabilmente è stata "industrializzata". Probabilmente la 0 era fatta almeno in parte a mano
Niente lavastoviglie, tu sei green peddavero
Convinzione quanto mai inusuale
Ci aggiungerei dei forse in mezzo
Articoli?
Eppure c'è scritto così
Ottima da usare solo d'estate allora.
Mi rotolo dalla felicità
Hanno davvero ottimizzato bene i costi per passare da 250.000 a meno di 40.000 €
Sembra quasi incredibile...
Tutto vero, ma in un mondo idealing
Pensa a quante me ne farei se esistesse.
per una macchina che non esiste, ti fai tante domande 😂
Le puttaning fanno le marchetting. I giornalisting dovrebbero fare gli articoling (o erano i fisting?).
Sono d'accordo, però magari ci stupiscono, con i nuovi pannelli sperimentali si arriva a quasi 4kW/m^2 in condizioni ottimali.
Difficilmente saranno quelli, però il giorno in cui verranno montati, sarà importante avere già una base ben sviluppata, perchè a quel punto si riuscirà a ricaricare in modo decente le auto in questo modo..
Li uso per lavare i piatti
A quel punto puoi andare ovunque..👍
Quando ero piccolo giocavo con ufo solar
Come sei difficile tu e la continua ricerca della VeraVerità...
E' una macchina, ha una batteria, fa 800 Km, costa >40k €, prodotta dal 2025.
Accettiamolo e andiamo avanti, inutile chiedere che i dati abbiano pure un senso logico, si chiama marchetting...
ridi di felicità perchè finalmente un'auto economica, giusto?
Ma tu che ne sai di energia solare?
Mica sei Aran Banjo!
Meglio Daitarn III!
1 kW a mezzogiorno con la macchina inclinata di 30 gradi (alle nostre latitudini) verso sud. Questo ad essere ottimisti.
D'altronde hanno detto che si ricarica con il Sole, non che si ricarica con il Sole prima della dipartita dell'acquirente!
Basta indossare i guanti di gomma.
E le valigie di cartone legate con lo spago
Esattamente. Poi parliamo di al massimo un kWh di celle, dubito che si possa ottenere di più dal tetto e dal cofano di un auto.
Anche sfruttando al massimo la superfice di tetto e cofano parliamo al massimo di un kWh di celle. Per carità, meglio di niente, ma il titolo è un po' fuorviante e senza i dati forniti dal costruttore in pratica è un articolo sul nulla.
Sarebbe l'autonomia acquisita tramite i pannelli solari esposti per:
1) Un giorno?
2) Un mese?
3) Un anno?
4) Un secolo?
5) Un millennio?
6) Un'età?
7) Un'epoca?
8) Un periodo?
9) Un'era?
10) Un eone?
Ah, la qualità degli articoli... la senti proprio al palato senza neanche il bisogno di leggerli.
Con l'energia non si scherza
Con l'imperiale sul tetto al posto dei pannelli
En de uinner is …..Fiat panda benzina
mah sono abbastanza convinto che il prezzo finale o la dotazione sarà diversa
Ahahahahahah