Cerca

ASAPS, quasi 3.000 morti in 10 anni per conducenti senza patente

Dai soli incidenti con conseguenze alle persone emergerebbe che il 10% delle auto circolanti hanno alla guida un conducente privo di patente

ASAPS, quasi 3.000 morti in 10 anni per conducenti senza patente
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 28 nov 2023

Il dato è di quelli che fa riflettere ed arriva dall'Ufficio Studi ASAPS (Associazione Sostenitori e Amici della Polizia Stradale) che ha elaborato i dati ISTAT sui decessi e feriti sulle strade italiane causati da conducenti senza patente. A quanto pare, tra il 2013 e il 2022 sono state quasi 3.000 (2.967 per la precisione) le persone uccise per mano di conducenti privi di patente. Parliamo di conducenti che non hanno mai conseguito la patente o che è stata revocata/sospesa.

Invece, sono ben 53.051 i feriti. Il 2022 è stato l'anno peggiore con 342 morti e 7.568 feriti. Impressionante il dato che emerge sui conducenti che guidano senza patente. Basandosi solamente sugli incidenti con conseguenze alle persone, emergerebbe che il 10% delle auto circolanti hanno alla guida un conducente privo di patente. Un fenomeno che sarebbe in crescita, nonostante dal 2016 la guida senza patente è diventata aggravante nell’omicidio stradale e nel reato di lesioni personali stradali.

Ti potrebbe interessare

SANZIONI PESANTI

Quanto rischia una persona se colta alla guida senza patente? ASAPS ricorda che le sanzioni ammontano da 5.100 a 30.599 euro (pagamento entro 5 giorni scontato 30% 3.570 euro). Inoltre, è previsto il fermo amministrativo del veicolo per 3 mesi. Nel caso di recidiva nel biennio scatta la denuncia penale che può portare alla sanzione dell’arresto fino ad un anno e alla confisca del veicolo. Prevista anche una sanzione per il proprietario del veicolo, salvo che la circolazione sia avvenuta contro la sua volontà.

Nei confronti del proprietario del veicolo o di chiunque abbia la materiale disponibilità dello stesso, salvo che la circolazione sia avvenuta contro la sua volontà, verrà contestato l’incauto affidamento che prevede una sanziona amministrativa da 397 a 1.592 euro.

Tuttavia, ASAPS evidenzia una criticità connessa ai controlli su strada. Per accertare una recidiva serve poter disporre delle informazioni. A quanto pare, non esiste una banca-dati delle violazioni tra tutti gli organi di polizia stradale. Spiega ASAPS:

Le Polizie Locali non accedono allo SDI del Ministero dell’Interno, dove vengono inserire anche queste violazioni, e pertanto un'eventuale seconda sanzione per guida senza patente nel biennio contestata da altro organo che non sia il primo, quasi mai vedrà scattare la notizia di reato in Procura. Una depenalizzazione voluta dal legislatore nel 2016, con effetti deflattivi sui procedimenti penali, ma che sta portando ad un preoccupante aumento dei casi.

Dati, dunque, che devono far riflettere. Su questo tema, Giordano Biserni, Presidente ASAPS, ha commentato:

Il tema degli omicidi stradali provocati da conducenti privi di patente torna alla ribalta dopo gravi e recenti incidenti in cui hanno perso la vita ragazzi, ma è più ampio perché riguarda anche la semplice circolazione di soggetti privi del titolo di guida e dovrà essere valutato in generale dal legislatore nei lavori parlamentari per la riforma del codice della strada ora all’esame della Commissione Trasporti alla Camera dei Deputati. Va ricordato che nel 1999 la norma fu depenalizzata e nel 2007 tornò ad essere reato, a causa dei dati molto negativi degli incidenti in Italia. Poi nuova retromarcia nel 2016, con il ritorno alle sanzioni amministrative e a violazioni penali solo in caso di recidiva. Se i processi sono diminuiti, i dati del 2022 – i peggiori del decennio – ci devono preoccupare, anche per le fughe dopo incidente stradale con molti “pirati” privi di patente che lasciano le vittime a terra senza prestare soccorso, e le statistiche ci dicono che molti erano stranieri, anche con casi di minorenni alla guida

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
S
Stiui 01 Jan 1970 @ 00:00

fanno bene a guidare senza patente così non li controllano e non devono metterla su it-wallet!

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

Come la penso l'ho scritto in più commenti tra questa notizia e le altre affini al discorso "Codice della strada e pene annesse". Ci vogliono più controlli e controlli veri. Poi il codice basta e avanza con le pene che ha, ma tanto se non ti controlla nessuno puoi fare quel che vuoi, ed è tristissimo che il popolino (e si lo chiamo così se è così facilmente e stupidamente raggirabile) voglia solo pene più severe. Le pene più severe servono a nulla, specie senza controlli a tappeto.
Mettermi in gioco in prima persona? Sono cittadino italiano ed esprimo la mia preferenza nella cabina elettorale, non devo buttarmi per forza in politica se c'è chi mi rappresenta e viene pagato per questo. Quando nessuno partito porterà avanti alcuna idea mia allora valuterò di dedicarmi alla politica attivamente

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Pur non amando il felpa… tu che guardi il popolino dal dirigibile non hai intenzione di metterti in gioco per proiettarci tutti nel futuro? Troppo impegnato con il segone del pomeriggio?

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Torna a smanacciarti su postalmarket edizione 2023… fai il bravo. Ho perso due amici per malori improvvisi nel primi anni 2000 e in quel periodo non c’erano colpi di tosse sarcastici a cui fare appello..

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Quali sarebbero i “problemi complessi” che portano uno scarafaggio a guidare senza patente? Sono tutt’orecchi…

=
=METTEK= 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non altro sei sicuro che non ne commenta più. E perlomeno uno ci pensa bene prima di fare cazzate.

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sembra una situazione largamente fuori dall'ordinario, però mi sembra che proprio in quello specifico caso esistano quasi esclusivamente vantaggi.

G
Giulio Tempesta 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe così semplice adottare dei controlli aggiuntivi con sblocco auto e accensione con:

- riscontro che hai una patente valida, riconoscimento identità tramite impronta digitale e collegamento in tempo reale al database del MIT
- verifica se sei sobrio o almeno nei limiti previsti, lo stanno già iniziando a promuovere

Possono essere aggirati? Si, ma non esiste il rischio zero!

M
Mark 01 Jan 1970 @ 00:00

Continuate a parlare di pene, pene, pene, neanche foste delle drag-queen degli anni 70.

Scuoiare in pubblico il trasgressore e tutta la sua famiglia, per aver guidato senza patente, può eliminare il problema?
No.

Siete solo la folla ignorante che sbraita Barabba
a cui si danno risposte semplici a problemi complessi.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo..uno deve sentirsi libero di usare un auto senza patente

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

😂

M
Matir127 01 Jan 1970 @ 00:00

Se alla tua età (qualunque sia, visto che mi dai dell'adolescente) non hai ancora capito che queste soluzioni da 4 soldi sono irrealizzabili (in un paese non da 3' mondo almeno) e che oltre a non portare a nulla, fanno solo guai peggiori, beh, è inutile cercare di spiegartelo. Non ti interessa e non sei in grado di capirlo. Per fortuna abbiamo una costituzione fatta da gente che di cervello ne aveva, e i cui principi ci salvano da fesserie come queste.

M
Matir127 01 Jan 1970 @ 00:00

Classico esempio di generalizzazione inutile. Siamo tracciati? Certamente. Questo tracciamento lede la nostra libertà? Per ora no. Quindi il paragone non regge. Ma continuare in quella direzione senza pensare che ad un certo punto le cose possano non andare poi così bene non è granché intelligente.

M
Matir127 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa ingenuità nel pensare che fatto un passo in quella direzione, poi non se ne facciano altri... Della serie fino a che non ti trovi col culo per terra va tutto bene. Solo che poi ti ritrovi come la Turchia e magari ti chiedi come sia potuto succedere... Le favole. Come quelle in cui un chip della patente non possa essere contraffatto da chi già non si fa scrupoli ad andare in giro senza.
Sto vizio di sparare soluzioni a vanvera senza porsi il dubbio delle conseguenze.

Ciao Biancaneve, ciao.

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quindi nei paesi con la pena di morte non ci sono omicidi? Purtroppo non è così immediata la cosa e quasi mai ad un inasprimento delle pene coincide un calo dei reati. Se non fai controlli a tappeto è tutto inutile; puoi pure inventarti che se ti beccano ti sp4r4n0 seduta stante, ma se tanto nn c'è chi ti ferma...

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vogliono scovare gli evasori palesi, figuriamoci chi guida senza patente/assicurazione. Paese marcio da questo punto di vista siamo

R
RectorSith 01 Jan 1970 @ 00:00

"delle regole in più possono soltanto migliorare una situazione." Più regole = situazione migliore è un assioma non confermato, anzi smentito pure dal non proprio di sinistra ministro Nordio (salvo poi dare semaforo verde a non so quanti nuovi reati, ma vabbe quella è la politica)

R
RectorSith 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi sembra una grande soluzione, nel senso che la patente deve essere tua? Quindi aggiundo un controllo di qualche altro parametro senno...

R
RectorSith 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non salgo in corsa sull´auto ma magari chi non ha la patente si

R
Raffetto84 01 Jan 1970 @ 00:00

Pene ridicole, come al solito. Ci manca solo la pena di morte. Però poi i controlli neanche l'ombra.......

B
BerlusconiFica 01 Jan 1970 @ 00:00

Pedonecidio

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli animali alla guida in itaglia.....solo in questo paese di disperati si vedono.

s
sk0rpi0n 01 Jan 1970 @ 00:00

Impressionante anche il dato sui malori alla guida... coff coff...

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe "difficile" in rapporto a quello di guida... Chiaro che è comunque tarato per l'italiano medio che tra poco non sa nemmeno dove ha il cvlo.

g
gabryp22 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo perché in biblioteca c'è sempre una persona che controlla, sulla strada invece è un po' più difficile, o fai posti di blocco tutti i giorni su tutte le strade oppure vai a campione

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Nooo, la libertà personale viene prima: poi come fa un idiota qualunque a progettare/decidere di uccidere l'ex fidanzatina e darsi alla macchia per una decina di gg?

N
NoName 01 Jan 1970 @ 00:00

"Questo si traduce in un esame teorico difficile". Non mi sembra difficile, considerando che l'ho superato studiando dal manuale e rispondendo ai quiz dedicando alla preparazione massimo 1 ora al giorno dopo scuola per qualche settimana (perché volevo passare con 0 errori)

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

Come prima soluzione proporrà la pena di m0rt3. Popolino contento e norma mai applicata. Ma il popolino sarà contento

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Maglia?
No, camicia a maniche molto lunghe che si allaccia da dietro.

Ti aiutano alcuni signori ad indossarla, almeno quello!

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mio veicolo per andare a fare la spesa. https://media4.giphy.com/me...

G
Gianni Alberto Passante 01 Jan 1970 @ 00:00

il problema è che per prendere un libro in biblioteca ti chiedono un documento, per guidare un'auto no

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh si parte sempre da un idea...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

L'impronta digitale non distoglie l'attenzione dalla guida

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vedo l'ora di sentire la nuova sparata del Felpetta che difficilmente mancherà di cavalcare quest'onda di facile indignazione.

=
=METTEK= 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi ci si lamenta che alcuni stati USA anno ancora la pena di morte. Ma da reintrodurre subito direi.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente c'è un bonus sconto pena per il solo fatto di essere riusciti a finire in prigione 😁

=
=METTEK= 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè vi lamentate dei tablet nelle nuove auto ma poi volete il controllo con l'impronta digitale? 🤣🤣🤣

D
DiRavello 01 Jan 1970 @ 00:00

ecco perchè se avessi i soldi andrei in giro in Hummer. quando il cogl... di turno ti viene addosso, azioni il tergicristallo, e vai oltre.

P
PK 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando:

- si permette ad una persona senza patente di intestarsi un auto (senza casi particolari).

- viene fermata una persona senza patente in un auto intestata ad un terzo e l'auto non può venire sequestrata.

- ad una persona con l'auto a lui intestata viene permesso di lasciare guidare una persona senza patente senza avere una corresponsabilità penale in questo.

È comprensibile che accadano queste cose.

Aggiungiamo il fatto che tanti extracomunitari che non spiccicano una parola di italiano tentano di superare l'esame teorico imbrogliando, talvolta li beccano ma sicuramente in tanti la fanno franca.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00
se eliminassimo dalla strada chi non ha il titolo non elimineremmo i morti/feriti

intanto togliendoli dalla strada probabilmente avresti ridotto di 3000 i morti e di 56k i feriti...

Non si va mai da nessuna parte perché poi arrivano i "nessuno tocchi caino" a fare i garantisti.
Con il sistema attuale praticamente gli stiamo dicendo di evitare soltanto di farsi ribeccare entro i 2 anni.

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

L'essere senza patente non comporta il non saper guidare quindi se eliminassimo dalla strada chi non ha il titolo non elimineremmo i morti/feriti.

Il vero problema è che il nostro paese è basato sul normare ma non sul punire ferocemente chi le norme non le rispetta.

Questo si traduce in un esame teorico difficile, che chi è def1c1ente passa comunque pagando l'autoscuola che di mestiere fa questo, mentre l'esame pratico lo passano tutti.

Una volta su strada chi dovrebbe vigilare sulla sicurezza tende in primo luogo a fare turni in cui i pazzi, scellerati, drogati, alcolizzati non ci sono, ossia di giorno. Poi tende a soprassedere su comportamenti pericolosi che però si possono accertare solo pattugliando attivamente: procedere nella corsia centrale, non dare la precedenza (a veicoli e pedoni), essere di intralcio al flusso, soprassi sconsiderati, ecc ecc.

Alla fine arriva il grande Salvini a voler togliere la pantete a chi abbandona il cane in strada o a mettere la targa ai monopattini. Durante le sue chiacchiere il traffico in città come Napoli è completamente fuori controllo, e così rimarrà poiché è tutto in autogestione.

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quale "stato di polizia?".
Basta un chip che dica all'auto solo "questa tessera è una patente valida": se hai questa tessera l'auto parte, se non ce l'hai o risulta sospesa invece l'auto non parte. Stop.

Certo che lottiamo per la nostra privacy!

Scusami, ricordami quanti cookie hai accettato per poter commentare in questo blog.

T
TheFluxter 01 Jan 1970 @ 00:00

In Italia rischi un post di offese su Facebook e mezz'ora di carcere

P
PCusen 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ASAPS prima di tutto dovrebbe evidenziare la pressoché totale assenza di controlli da parte della Polizia Stradale soprattutto in certe aree geografiche il che rende inutile qualsiasi legge e qualsiasi pena che diventa, di fatto, solo virtuale e quindi inutile. Non c'è nessuna volontà di scovare e perseguire chi guida senza patente e nella maggior parte dei casi anche senza assicurazione: è più facile e meno rischioso fermare l'italiano col Mercedes piuttosto che l'extracomunitario con lo scooter senza targa, senza casco e senza copertura assicurativa!

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono d'accordo, devono andare di pari passo.
Mi riferivo più che altro a certi commenti sotto di chi pensa che l'inasprimento delle pene - che poi in realtà nella stragrande maggioranza dei casi è solo adeguamento agli standard europei - è inutile, bastano solo più controlli. Seguendo quella assurda logica mi domando cosa succederebbe oggi se fossimo rimasti alle 50mila lire di multa per guida in stato di ebrezza...

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

non pensavo un dato così elevato! :(

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono idee buttate senza particolare cognizione.
Ovviamente non sono in grado di capire problemi e impatti e servirebbero anni per progettare soluzioni consistenti e che possano essere montate anche sui veicoli già circolanti, non su quelli nuovi.

Sostanzialmente una scatola nera avanzata obbligatoria.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Di quale privacy ti preoccupi ormai sei tracciato ovunque tu sia

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma lo sai che alla storia della luce rossa sul tetto ci ho pensato spesso anche io, anche per auto senza assicurazione

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo vale anche per i freni?
[La mia è una provocazione capisco perfettamente quello che dici e hai ragione ma non penso che sia impossibile mettere in piedi un prodotto che funziona 99 volte su 100 e la centesima fa un'eccezione e magari lo mette in chiaro a chi guarda il veicolo da fuori, tipo una luce rossa sul tetto].

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, devono andare di pari passo.

Probabilmente dopo 5k di multa e confisca del mezzo ci penserai due volte prima di farti ribeccare senza patente e quindi non rischierai di uccidere qualcuno senza almeno aver conseguito la patente.

M
Matir127 01 Jan 1970 @ 00:00

che fesserie. La storia non insegna niente. Vai con lo stato di polizia, poi dopo tutti a piangere perchè chi sta al potere si prendere ancora più potere. E buttiamo al vento anni di lotte per la privacy in nome di un finto principio di sicurezza...bah. Vivete nel mondo delle favole.

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Di contro, puoi mettere controlli a tappeto ma se la sanzione è una pacca sulla spalla non servono a un tubo

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

puoi mettere anche sanzioni di 100k ma se nessuno ti ferma mai non servono a un tubo

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari non ha neppure l'assicurazione, revisione, ne paga il bollo?

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono d'accordo, le sanzioni servono quanto i controlli, in questo caso è evidente che siano fin troppo leggere, confisca e arresto dovrebbero essere immediati, al primo fermo, mi sembra il minimo.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sarebbe però il rischio che se c'è un malfunzionamento nel sistema non potresti utilizzare l'auto

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Quanto rischia uno che ammazza qualcuno guidando senza patente?

Proporrei l'ergastolo, visto che sarebbe omicidio premeditato.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00
Quanto rischia una persona se colta alla guida senza patente? ASAPS ricorda che le sanzioni ammontano da 5.100 a 30.599 euro (pagamento entro 5 giorni scontato 30% 3.570 euro). Inoltre, è previsto il fermo amministrativo del veicolo per 3 mesi. Nel caso di recidiva nel biennio scatta la denuncia penale che può portare alla sanzione dell’arresto fino ad un anno e alla confisca del veicolo. Prevista anche una sanzione per il proprietario del veicolo, salvo che la circolazione sia avvenuta contro la sua volontà.

evidentemente le sanzioni servono ad una beneamata fava senza controlli. Per la confisca e l'arresto perché si dovrebbe poi aspettare la recidiva?

Più bello di così c'è soltanto l'anarchia totale che si può respirare in certe aree geografiche per il resto sembra un paese con una giustizia fatta su misura per corrotti, lavoratori in nero, delinquenti e trasgressori di ogni genere 😁

m
mikelino666 01 Jan 1970 @ 00:00

Pezzi di carta che certificano qualcosa. Se il ponte cade, c'è una persona che ha firmato e che ne pagherà le conseguenze.

T
TheFluxter 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh sì, cioè c'è un problema mentale alla base. Più che la multa avrebbe bisogno di una maglia bianca bella stretta e delle persone che lo controllano a vista

m
mikelino666 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche chi ha un'arma senza licenza potrebbe non aver mai fatto incidenti, anche chi è italia senza documentazione, anche chi realizza case senza documentazione...e la sfilza di cose sarebbe lunga, ma se pensi che sia normale ciò, direi che c'è un grande problema di fondo, culturale e di civiltà. Esistono licenze proprio per prevenzione che, in un mondo civile, stanno alla base delle regole della società. Io, per esempio, non andrei mai con qualcuno senza patente, e avviserei altri amici che lui non ha la patente, proprio per evitare problemi.

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh sì. Anche perché non limita in alcun modo le libertà personali. Solo il diritto di "delinquere" e di fare male agli altri (senza prendersene la responsabilità).

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

anche questo è vero, ma siamo un popolo indisciplinato e da sempre furbo, bisogna essere onesti anche su questo

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono favorevole al 100%.
Tracciamento di tutte le auto e "patente" per attivarla.
Aggiungo anche "notifica su smartphone" quando la tua patente viene usata.

Sarebbe il caso di imporlo a livello europeo.

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

Da questo punto di vista sono un filo antidemocratico:

La macchina è un'arma.
Per quanto mi riguarda tutte le auto del paese dovrebbero essere dotate di GPS e di un modo di "dichiarare" chi si siede al posto di guida prima di partire e ovviamente solo se ha una patente valida.

Per me questo sarebbe assolutamente un qualcosa di civilissimo nel rispetto degli altri.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci vorrebbe un dispositivo sull'auto dove poter inserire una patente elettronica per poter utilizzare l'auto. Oppure consenso tramite impronte digitali o il proprio pin dato dalla motorizzazione.

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

Si fa meno fatica e costa meno guidare senza patente che fare l'esame per prenderla.
Quindi visto che il rischio di essere controllati è molto basso...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh uno che va in giro senza patente non è di certo sano

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

L'auto e il suo utilizzo nel nostro paese fanno un numero di morti spropositato.
Semplificando, nel momento in cui ti metti alla guida in una strada italiana devi accendere un GPS e dire chi sei; non vedo un singolo motivo legale per un veicolo a motore dovrebbe accendersi nel paese senza venire tracciato (esattamente come avviene per treni e aerei).

F
Flyn 01 Jan 1970 @ 00:00

Per guidare senza patente, sei anche senza cervello.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

in italia la gente non ha paura delle conseguenze e questo è, ormai stiamo assistendo giorno dopo giorno a un crescendo di aggressioni, violenza, incidenti per abuso di sostante o per le leggi non rispettate. abbiamo una magistratura che mette fuori e aiuta i delinquenti, che incentiva alla delinquenza e all'anarchia, sarà sempre peggio se non si interviene in modo pesante

T
TheFluxter 01 Jan 1970 @ 00:00

Un controllo ad ogni curva, così almeno nessuno comprerà più una macchina

T
TheFluxter 01 Jan 1970 @ 00:00

Non penso che la "mancanza della patente" sia la causa di gran parte di questi incidenti, penso fermamente che la causa sia il cervello di quelle persone alla guida.

m
mashiro84 01 Jan 1970 @ 00:00

"Un fenomeno che sarebbe in crescita, nonostante dal 2016 la guida senza patente è diventata aggravante nell’omicidio stradale e nel reato di lesioni personali stradali."

Inasprire le pene è da sempre una stupidissima convenzione dei governi del nostro paese ma raramente serve a qualcosa.
L'unica soluzione è maggiore controllo; chi guida un'auto a mio parere è giusto che venga controllato in ogni momento.