Cerca

Alcolock, come funziona il dispositivo previsto dal nuovo codice della strada

Il dispositivo dovrà essere munito di un sigillo per evitarne la manomissione

Alcolock, come funziona il dispositivo previsto dal nuovo codice della strada
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 28 mar 2024

La Camera ha dato il via libera al disegno di legge sulla sicurezza stradale e delega per la revisione del codice della strada con 163 voti favorevoli e 107 contrari. La palla passa, adesso, al Senato. L'iter legislativo non è quindi ancora concluso. Se non ci saranno forzature da parte del Governo, è possibile che il Senato possa limare ulteriormente il testo. Lo capiremo presto.

Sono comunque tante le novità che la riforma del codice della strada andrà ad introdurre una volta approvata definitivamente. Tra le novità che hanno fatto molto discutere c'è l'introduzione dell'utilizzo dell'alcolock. Ma cosa prevede esattamente la normativa che presto dovrebbe entrare in vigore?

Sintetizzando, chi è stato trovato e condannato con tasso alcolemico nel sangue superiore a 0,8 g/l, per due o tre anni dovrà rispettare l’alcol zero e guidare solo veicoli su cui è installato un alcolock. Tale obbligo durerà due anni se il reato è "lieve" (0,8-1,5 g/l) o tre anni se grave (sopra 1,5 g/l).

In pratica, dopo la revisione della patente si potrà guida solamente se si andrà ad installare questo dispositivo sulla propria vettura. Ovviamente, il tutto a proprie spese.

Ma come funziona esattamente l'alcolock? Ne abbiamo già parlato diverse volte in passato in quanto non si tratta certo di una novità. Infatti, dal 6 luglio 2022, i modelli di nuova omologazione hanno l'obbligo di disporre della predisposizione per l’alcolock. Insomma, devono essere dotati di una sorta di interfaccia che semplifica l’installazione postvendita di questi dispositivi che, comunque, da tempo sono già utilizzati in altri Paesi europei.

L'installazione sulle vecchie auto, invece, sarà chiaramente più complessa.

COME FUNZIONA?

Il nuovo testo prevede l’apposizione sulla patente del conducente condannato per guida con tasso alcolemico del codice 68, che comporta la prescrizione del divieto assoluto di assumere bevande alcoliche alla guida (alcol zero).

Dunque, come accennato in precedenza, divieto assoluto di assumere alcolici prima di mettersi alla guida per 2 o 3 anni a seconda del reato commesso. Gli anni decorrono dalla restituzione della patente dopo la sentenza di condanna. Per queste persone, obbligo  dell'alcolock. Si legge nel testo della normativa:

I titolari di patente rilasciata in Italia, recante i codici unionali “LIMITAZIONE DELL’USO – Codice 68. Niente alcool” e “LIMITAZIONE DELL’USO – Codice 69. Limitata alla guida di veicoli dotati di un dispositivo di tipo alcolock conformemente alla norma EN 50436”, di cui all’allegato I alla direttiva 2006/126/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, possono guidare, nel territorio nazionale, veicoli a motore delle categorie internazionali M o N solo se su questi veicoli è stato installato, a loro spese, ed è funzionante un dispositivo che impedisca l’avviamento del motore nel caso in cui il tasso alcolemico del guidatore sia superiore a zero. Con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, da adottare ai sensi dell’articolo 75, comma 3-bis, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente disposizione, sono determinate le caratteristiche del dispositivo di blocco, le modalità di installazione e le officine che svolgono le attività di cui alla legge 5 febbraio 1992, n. 122, autorizzate al montaggio dello stesso. Ogni dispositivo deve essere munito di un sigillo che ne impedisca l’alterazione o la manomissione dopo l’installazione.

Le caratteristiche tecniche non sono ancora state specificate. Servirà un apposito decreto del ministro delle infrastrutture e dei trasporti. In tale decreto saranno specificate anche le modalità di installazione e le officine autorizzate.

Ogni dispositivo dovrà essere munito di un sigillo che ne impedisca la manomissione dopo l'installazione. Come funziona l'alcolock? Si tratta semplicemente di un etilometro connesso al sistema di avviamento dell'auto. Il conducente sarà tenuto a soffiarci dentro ad ogni accensione della vettura. Se il dispositivo rileverà l'assenza totale di alcol nel conducente, allora l'automobile potrà essere avviata. In caso contrario, l'auto non potrà partire.

L'alcolock può essere impostato su un determinato tasso alcolemico, su 0 g/l visto quanto previsto dalla normativa. Per i "furbetti" è previsto il raddoppio delle sanzioni come si può leggere nel testo.

Fuori dei casi previsti dall’ articolo 186, il titolare di patente di guida recante un codice unionale relativo a “LIMITAZIONI DELL’USO – codice 68 Niente alcool” di cui all’Allegato I della direttiva n. 2006/126/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 20 dicembre 2006, che circola su strada in condizioni diverse da quelle indicate dal medesimo codice, è soggetto alle sanzioni di cui ai commi 3 e 5. Le stesse sanzioni, in misura raddoppiata, si applicano quando il titolare di patente italiana sulla quale è stato apposto lo stesso codice unionale circola sul territorio nazionale alla guida di un veicolo a motore sprovvisto del dispositivo di blocco di cui al comma 3 ter ovvero con dispositivo alterato, manomesso, non funzionante o per il quale siano stati rimossi i prescritti sigilli apposti al momento dell’installazione.

Non rimane che attendere l'entrata in vigore della nuova normativa. A quel punto bisognerà poi aspettare l'apposito decreto per capire i precisi requisiti tecnici di questi dispositivi. Ci sono, infatti, molti dubbi da chiarire a partire da cosa succede se l'auto non è compatibile con l'alcolock.

[Aggiornamento 28/03/2024 con le ultime novità sul disegno di legge]

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
S
Santo 01 Jan 1970 @ 00:00

i controllori "umani" non fanno più un caxxo e stanno in ufficio al calduccio (in inverno) o al fresco ( estate) .
Per loro lavorano i Photored, gli autovelox e tutte le inutili (per la vera sicurezza) genialate create per fare solo cassa

S
Santo 01 Jan 1970 @ 00:00

una ca ga ta pazzesca!

S
Santo 01 Jan 1970 @ 00:00

se uno ha fatto a meno della patente per 15 anni potrà farne a meno per sempre

J
Jahtjs 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sarei curioso di capire se sia retroattivo.
Nel senso: uno è stato condannato 15 anni fa con revoca della patente ed avendo perso lavoro ecc si è dovuto ricostruire una vita altrove ed anche al termine dei 3 anni di divieto di riconseguire la patente non l’ha fatto, quindi non ha avviato neppure l’iter presso la commissione medica locale.
Se oggi decidesse di riconseguire la patente deve sottostare alla norma dell’alcolock?

s
sopaug 01 Jan 1970 @ 00:00

sì ma sta gente se ne frega quindi in ogni caso non risolvi nulla. L'unica soluzione sono i controlli, ma costano troppo, meglio nascondersi dietro ste fesserie.

M
Mister Fantastic 01 Jan 1970 @ 00:00

poi ti fermano, scoprono che hai manomesso perchè non superi il test, e perdi libertà e patente. Bell'affare.

s
sopaug 01 Jan 1970 @ 00:00

tanto poi fanno soffiare un altro o usano un palloncino. Il motivo di questa norma sarà semplicemente che chi l'ha pensata ha la mezza con chi vende o installa queste cose.

Non è nemmeno deterrente perchè del fatto che ti becchino, o ti ribecchino, come se ne sono fregati la prima volta o la seconda volta, se ne fregano anche le successive.

Poi voglio vedere come gestiscono uno che non ha l'auto di proprietà, senza questo coso non gira? E a lavorare come ci va? Astenersi sempliciotti del "poteva pensarci prima" perchè la legge non funziona così.

Ancora peggio sarebbe dotare tutte le auto di alcool-lock per legge, così poi zero controlli (che costano) e alcool-lock elusi sistematicamente.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Carabinieri morti a Salerno, 31enne positiva ad alcol e cocaina alla guida dell'auto che ha provocato l'incidente
La donna ha precedenti: era da poco tornata in libertà dopo una condanna per traffico di droga

D
Diu7 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo perché te lo devo spiegare io? 😂
Se tu fossi una persona italligente o almeno curiosa ti saresti fatto una ricerca veloce su Google ma è molto più facile andare di sentito dire

F
FCava 01 Jan 1970 @ 00:00

sperando sappia guidare ed abbia la patente

P
Privacy Matters. 01 Jan 1970 @ 00:00

"bevete responsabilmente... cioè, se bevete... se lo tenete l'alcol, bevete c***o!" (cit.)

P
Pentium 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai la coda di paglia?

s
sgru 01 Jan 1970 @ 00:00

ovviamente ti sbagli

Z
ZiuZiu 01 Jan 1970 @ 00:00

sarebbero tutti arrestati

A
Alessandro87 01 Jan 1970 @ 00:00

purtroppo hai commesso l errore di guidare....
la prossima volta che bevi magari stupra o uccidi qualcuno come fanno le persone normali eh, che poi non succede nulla o quasi come pena e puoi dichiararti sotto sostanze e non punibile.

ma attento a guidare ubriaco se poi de sti tempi non avevi il green passera.. galera subito per 10 anni

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi annoi tranquillo.....quindi ora per quello c'è stato un ulteriore giro di vite.

D
Disqustoso 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perché? Scureggiaci!

D
Disqustoso 01 Jan 1970 @ 00:00

E se è troppo corta?

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Scrivo perché magari serve a qualcuno nel mio caso.
Ho contattato l’avvocato che mi ha seguito 15 anni fa.
Mi ha spiegato che la norma prevede che il prefetto irroghi con apposito decreto l’’apposizione dei limiti sulla patente numero 68 (alcol zero, quindi per me ovviamente certo, ed è giustissimo) più il 69 (alcolock).
Però il Prefetto si è già espresso sul mio caso 15 anni fa, pertanto allo stato attuale non dovrei subire questa porcheria a distanza di tanti anni.
Chiaro: rimane tutta la trafila in commissione medica. Giustamente.
Mi ha consigliato comunque di iniziare le pratiche per il riconseguime to della patente, quindi oggi ho già prenotato tra ben 2 mesi la visita in commissione medica.
Ma mi ha detto che abbiamo tempo: la legge deve “diventare legge”, poi seguiranno i decreti attuativi, quindi ci vorrà almeno un anno, pertanto c’è tutto il tempo.
Anche perché dovranno stabilire come installarlo sulle vetture: a parole è semplice, ma l’interfacci è presente solo sulle vetture prodotte dallo scorso agosto, quindi su quelle più vecchie?
Mica possono obbligare ad acquistare oltre all’alcolock che dovrebbe costare 1/2000 euro anche l’auto nuova…

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Volevo risponderti sperando di non annoiarti perché magari sei più giovane di me o non ti sei comprensibilmente mai occupato di queste faccende.
Quindici anni fa io fui condannato con processo penale, confisca della vettura, sanzione pecuniaria (sospesa essendo incensurato - grazie giudice - e se non la pagavo o reiteravo il reato finivo in carcere per 8 mesi) e dovetti pagare anche le spese legali. Poi la revoca della patente, ovviamente.Ti garantisco che non fu una bella esperienza. Molto educativa. Circa 1/2 anni dopo hanno inventato la “messa alla prova” che in pratica ha smontato tutta la legge: facendo volontariato per un tot di tempo NON vai più a processo, non ti confiscano più la vettura, non rischi più il carcere, non ti viene data più alcuna sanzione pecuniaria. Rimane la revoca per i casi con sinistro anche autonomo, come il mio. Quindi nell’ultima decina d’anni finiva tutto a tarallucci e vino, infatti la gente è tornata a fregarsene e si è ricominciato a guidare ubriachi. Te l’ho scritto non per vittimismo ma solo perché la maggior parte delle persone non conoscono il perché si sia finiti così. Ciao!

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

Io nemmeno ho nulla da dire su questa parte di riforma (discorso ampiamente diverso su altre modifiche) ma capisco benissimo chi ci vede un intervento abbastanza inutile senza dire che è per forza un criminale.
Sul fatto che servano anche più controlli mi pare che siamo in accordo, quindi chiudo qui che se no diventiamo ripetitivi :)

P
Paularis 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è un attacco, è la realtà.
Io, da guidatore che non beve, o se beve si fa massimo un bicchiere di birra, non posso avere nulla da dire su questa manovra. Men che meno lamentarmi della facilità di elusione, perché qualsiasi cosa "lontana dagli occhi" di un controllore è eludibile.
Ma so anche che, statisticamente, una pattuglia che controlla è solo un (giustissimo) ago in un pagliaio. Ce ne dovrebbero essere di più, ma sarebbero comunque pochi aghi in un ampissimo paglialio.

Io, 0,8 con auto nuova/semi nuova che guido benissimo perché in realtà sto benissimo (ma sono fuorilegge) ho molte più probabilità di farla franca dato che sono circondato da gente con: assicurazione o bollo scaduto (e qui i controlli, se equipaggiati, scattano in automatico), auto malconcia, fanale sbiadito o non funzionante, rumori e comportamenti strani di motore e gomme, insomma nel 90% dei casi, in una strada trafficata, so che difficilmente verrò fermato.
E se sono un incosciente, pure se le possibilità di controllo fossero molto più alte, comunque la farei la cazzata, perché di teste di cazzo ne è piena l'italia, soprattutto la sera quando "si devono divertire, sennò che vita è".

La colpa è sempre degli altri e dello stato, ma se in una strada vi è una pattuglia, questa potrà controllare al massimo una decina di auto ad ora, mentre su quella strada, magari, ne passano centinaia. E così via. E sappiamo che non possiamo mettere una pattuglia su ogni strada.

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

In parte condivisibile il tuo discorso, ovviamente non nell'attacco "


Comunque io son dell'idea che chi reputa demenziale una cosa del genere o
è in malafede o è un alcolista. Non ci sono altre strade.

"

Andando a risponderti nel merito, i controlli "a tappeto" funzionano anche perché generano la sensazione che ce ne sono sempre; non starò qui a ripetere la storiella dei punti di strada col limite a 50 dove a forza di controlli ora vanno tutti a 50 nonostante non si vedano più controlli da anni", e si, andrebbero estesi il più possibile.
Purtroppo pare che sappiamo reagire solo davanti alla minaccia senza pensare al senso civico. A quel punto, spiace, ma benvengano alcolock e controlli a tappeto

P
Pablito 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli stessi cittadini che quando capita qualcosa a loro o ai loro cari invocano la pena di morte per "l'altro"

P
Paularis 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque io son dell'idea che chi reputa demenziale una cosa del genere o è in malafede o è un alcolista. Non ci sono altre strade.
E' un metodo infallibile? No, non ce ne possono mai essere.
E' un metodo deterrente, soprattutto per chi si spacca di vino e poi, da solo, alle 2 di notte se ne torna a casa magari facendo un incidente probabilmente mortale? Sì.

"Eh ma ci vogliono più controlli!!" è un discorso che non sta in piedi.
Dovremmo avere una pattuglia per ogni strada/incrocio che fermi qualsiasi tipo di comportamento sospetto, e mentre ne ferma uno magari ne passa un altro ancor più pericoloso "indisturbato". I controlli son pochi, vero, ma non possono essere la soluzione, è numericamente impossibile.
Ci son 40 milioni di auto circolanti in Italia, pur mettendo in conto che siano 5 milioni di vetture "potenzialmente pericolose" la sera, vien da se che un controllo capillare è nelle menti di chi si sa solo lamentare in questa vita, senza pensare a delle soluzioni migliori.

Andrebbero messi magari dei controlli fissi all'uscita di discoteche, di noti pub, di luoghi in cui notoriamente si va a spaccarsi d'alcool, quella potrebbe essere una PICCOLA soluzione al problema, così come piccola soluzione è questa.
E comunque, se si potesse fare, da parte della popolazione sarebbe vista come "fasc-ismo, non possiamo più bere, ci controllano anche quando andiamo a divertirci, a ballare o a mangiare con gli amici"

"Basta far soffiare ad un'altra persona"
Se poi ti beccano / fai un incidente, dal farti il culo quadrato te lo fanno cubico.

P
Paularis 01 Jan 1970 @ 00:00

La resistenza è un dato non oggettivo, ergo non può essere integrato in una legge, sarebbe come un "processo alle intenzioni".
La legge, soprattutto in questo caso, deve essere quanto più oggettiva possibile.

0,5 è un grado basso, ergo non si potrà bere assolutamente nulla, ma quando si arriva a questo punto è perché c'è un problema sociale di fondo, purtroppo. In più sarà un'incognita, perché le tarature dei vari alcool test (per lo meno quelli acquistabili da un normale cittadino) non sono mai molto omogenee

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ho già scritto...un mese fa sono stato ad un addio al celibato...su 20, 15 erano ubriachi fradici, questo penso che succeda in tutte le occasioni conviviali e non ...e poi si sale in auto come se nulla fosse, sia con l'alcol che con droghe e derivati

M
MarioT 01 Jan 1970 @ 00:00

Altri luoghi comuni non ne avevi? Il problema è dell'essere umano, la nazione di provenienza non c'entra una fava, siamo nati tutti sullo stesso pianeta.

G
Gin Sonic 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sento di dissentire sull'ultimo punto, Zaia deve lottare per far diventare la mia terra (il Veneto) una regione indipendente e poi piano piano ci espanderemo fino a conquistare l'Italia. Si punta a ricreare l'Impero Romano

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

A questo punto lo farei anche guidare, che dici?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisogna prestare attenzione...non è piu come una volta 🤷‍♂️🤷‍♂️

L
Luca_87 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c’è polizia, i controlli sono sempre più ridotti all’osso. Ormai per strada non c’è neanche più senso civico, le frecce sono un optional, le precedenze anche.. Ci sono un sacco di problemi e si inventano questo accrocchio, che non farà cambiare nulla..

D
DiRavello 01 Jan 1970 @ 00:00

se faccio soffiare a chi mi sta accanto che non ha bevuto?

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti come ho scritto nel pippone ho accettato tutto, però l’alcolock è nei fatti retroattivo, è questo aspetto che mi manda ai matti. Ma accetteremo anche questo. Resta il fatto che uno strumento (l’alcolock) utilizzato in nord Europa come uno strumento non vessatorio (nel nord Europa non ti privano della patente, ma ti inseriscono in un percorso di cura e prevenzione, del quale l’alcolock fa parte, ovvero non rovinano le persone), qui da noi viene utilizzato, al solito, come strumento vessatorio e per far cassa.

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli continueranno farlo.
Anche perché come al solito esisteranno mille escamotage.
Però affermi il giusto dicendo “avresti dovuto pensarci prima”: infatti io ho accettato tutto, anche la confisca della vettura che ai tempi era inevitabile non essendo ancora vigente la normativa della messa in prova (oggi non accadrebbe più, avrei solo la revoca), però ai tempi non era previsto l’alcolock che va a ripercuotersi retroattivamente nei fatti.

P
Pentium 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo la scarsa intelligenza di gran parte della popolazione italiana, costringe lo stato a prendere misure drastiche...sicuramente impopolari, in quanto bastonano, ma la persona stessa dovrebbe avere del buonsenso e non mettersi alla guida se ha bevuto, non recriminare colpe allo stato stesso che cerca di contenere degli idioti "patentati"..

i
ilvendicatoreatomico 01 Jan 1970 @ 00:00

É sicuramente brutto essere finito in quello che probabilmente, dopo tutti questi anni, sembra un cul de sac normativo. D'altra parte guarda la cosa da un altro punto di vista, 15 anni fa avresti potuto ucciderti, ferirti in maniera irreversibile o farlo a qualcun altro. Fortunatamente non è successo. Al di là della normativa ci sono rischi concreti e gravissimi, ed è il motivo per cui il codice della strada ci va giù così pesante. Le rogne burocratiche non piacciono a nessuno e capisco la frustrazione, ma pensa che poteva andare MOLTO peggio.

d
dario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

Fate i test antidroga al governo🤣🤣🤣🤣🤣

e
enrico 84 01 Jan 1970 @ 00:00

Te pensi di essere ok ma I tuoi riflessi sono alterati di questo ne devi essere consapevole.
Comunque anch'io sono simile a te ora se bevo cerco di non guidare ma in passato ho guidato in condizioni veramente pessime l unica cosa che mi ha sempre salvato è che se non ero sobrio il mio stile di guida era ultraprudente, avrei potuto dare l esame di guida anche se non stavo in piedi tant'è che i miei amici si fidavano tutti completamente, pultroppo non siamo tutti uguali a me l "ebrezza" dell alcol mi rendeva un guidatore che rispettava qualcue limite per assurdo ero molto molto più pericoloso da sobrio dove viaggiavo troppo veloce sopratutto se solo.
Sarò drastico ma meglio limite 0 almeno sai che non puoi e ti organizzi.

Z
Zanzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma mettere l'alcolock in parlamento prima di votare queste c4gate?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

O un succo d'ananas

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non tieni conto che questa legge è anche per evitare che qualcuno più ubriaco di te ti venga addosso invadendo la corsia

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non sarebbe piu semplice non bere invece che inventarsi chissà che cosa

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo Enrico avresti dovuto pensarci prima, ma io ancora vedo gente che beve tantissimo, incuranti dei rischi che corrono per strada e se li ferma una pattuglia.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Attenzione che stanno facendo i controlli con le auto enoteche dell'avis

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so come funzionerà questo, ma nelle macchina aziendali dove lavoro c'è una seconda chiavetta da usare (per riconoscere chi usa il mezzo) oltre a quella di accensione. Se no non va in moto. Semplicemente se la macchina si è appena spenta viene bypassato, se sta spenta più di un minuto bisogna usarlo. Basterebbe fare uguale.

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sarei più per eliminarlo

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire l'alcolock è un macchinario necessario per poter mantenere le strade più sicure, tutti quelli che si sono vaccinati non dovrebbero lamentarsi anche perchè questo è uno strumento esterno che non modifica l'mrna. I dati parlano chiaro si è passati da 1,2 parti su 100 di alcol nel sangue nel 2001 a 4 parti su 100 nel 2019, vedrete che i morti scenderanno, le enoteche chiuderanno, così Zaia non proverà più a fare le scarpe al Kapitano!

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

No ma devi passare la cintura di sicurezza nei passanti dei pantaloni per assicurare che tu non lo faccia mentre guidi

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00
I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

"Formare cittadini consapevoli" verrebbe interpretato da molti come una forma di coercizione...non se ne esce.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se sono stato trovato a fare "gighi-gighi" (capite a me) in vettura, dovrò installare un dispositivo che permetta di verificare che non abbia fatto "gighi-gighi" prima di mettermi alla guida? ^^

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh io non credo che tu sia una brutta persona e gli errori li fanno tutti. Se mi avessero beccato sopra il limite però accetterei le conseguenze di sta cosa senza fare un pippone ché sono discriminato.

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

se fanno come l'ultima volta (cioè un paio di settimane fa') direi che non magnano lo stesso, visto che manco hanno risposto... ed erano le 2

F
Fabio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ora vado a compare le azioni del MARIAL

d
deepdark 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo le prime 5 cariche dello stato.

z
zdnko 01 Jan 1970 @ 00:00

Prevedo su amazon bombolette d'aria da soffiare nell'etilometro! :D

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti. Anche l’alcolizzato può farlo.

D
Donaldo Gei 01 Jan 1970 @ 00:00

In Veneto avranno già preparato i cavi spelati sotto al volante 😂

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

*C4zzo guidi se sai che devi bere? 😂

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

La avvio in modo non "legittimo", con una bomboletta ad aria (se si può) o facendo soffiare a qualcun altro.

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Teoricamente non la avresti potuta avviare. Ma tu se non hai il codice 68 o se non sei neopatentato non hai nulla da temere, ovviamente. Però di un’auto che alla prima sosta non puoi riavviare che te ne fai? Io la tua domanda la intendevo in questo senso.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi che succede se mi fermano, rilevano che ho 0,1 di alcol ma sto guidando una macchina con Alcolock non mia?

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà efficace come il piracy shield?

A
Andee Kcapp 01 Jan 1970 @ 00:00

Come no! La Apple lo ha capito eccome.

A
Andee Kcapp 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che stai a dì. posa la bottiglia.

A
Andee Kcapp 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non soffierei per fare guidare un'ubbriaco.

A
Andee Kcapp 01 Jan 1970 @ 00:00

E te lo meriti, sopratutto se in macchina ci porti i tuoi figli.

A
Andee Kcapp 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anche andare di mojto e far cadere i suo stesso governo in una serata d'agosto.

D
Diu7 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sa che non hai capito proprio bene come funziona 😅

D
Diu7 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio che ci sarà. Basta chiedere a un altro di soffiare per esempio.
Nessun metodo è infallibile, sono sistemi di dissuasione

D
Diu7 01 Jan 1970 @ 00:00

Severo ma giusto.
C@z z0 bevi se sai che devi guidare?

C
Coolguy 01 Jan 1970 @ 00:00

Scopriranno come si bypassa il rilevatore dell' alcool. Sapevo che bersi un bel bicchiere di latte copre l'alito di alcool.

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio che no.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quindi una macchina con Alcolock non può essere prestata a qualcuno che beve anche solo una birra o mangia un moncheri?

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Fai prima a comprare una bomboletta d'aria.

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre colpa di quelli della generazione dopo, chi gli ha insegnato ad essere così? Il fantasma formaggino? No quelli delle generazioni prima che tanto si credevano bravi...
E seguendo il ragionamento logico non vedo in che maniera quelli delle prossime generazioni dovrebbero imparare ad essere più responsabili se i loro genitori sono dei c4zzari

E
Enrico 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sono quello che molti qui sotto hanno definito alcolizzato: 15 anni fa, a venticinque anni, ho avuto la patente di guida revocata ed anche l’auto confiscata (coi lavori socialmente utili oggi non capiterebbe più).
Non l’ho più ripresa perché come saprete la revoca dura 3 anni e la mia vita si è necessariamente nel mentre modificata nella consapevolezza di non poter guidare, quindi tutto ciò ha influenzato pesantemente la mia vita sociale, lavorativa, ecc, ma non recrimino nulla, ho sbagliato, mi ero abituato a non avere la disponibilità di poter guidare.
Gli anni passano e stavo valutando a 39 anni di riconseguire la patente di guida: le esigenze cambiano e non è vero che si può fare tutto senza auto.
Qualora decidessi di riconseguirla dovrei quindi sottopormi a costose visite in commissione, esami del sangue, analisi del capello (se sei alcolista l’analisi del capello che va indietro fino a 6 mesi non la superi).
Ma non mi lamento, ho sbagliato.
Ora scopro che se avrò quel codice sul documento di guida, che comunque avrei già avuto secondo le attuali notme e non me ne lamento, e che da quanto io a differenza di chi ha scritto l’articolo so che lo avrei avuto fino all’ultimo rinnovo a vita della patente (per avere la patente decennale passando in commissione medica ci vanno anche dieci anni di esami periodici ed avendo quasi quaranta anni non la avrò più) dovrò anche per altri 3 anni subire lo stigma sociale di non poter guidare più veicoli se non con alcolici, quindi oltre alla spesa, al deturpamento della vettura, alla vergogna, avrò anche, dopo 15 anni dai fatti, l’impossibilità a guidare veicoli privi del sistema noleggiati, per lavoro ecc per altri 3 anni.
Io non ho parole.
Riconseguirò la patente e non guiderò per altri tre anni perché è indecoroso essere perseguitati così.
Nel nord Europa l’alcolock esiste non come strumento di vessazione, ma perché chi viene “beccato” continua a guidare e viene inserito in un percorso di consapevolizzazione e cura, ma da noi solo bastonate.
Suppongo che i veri delinquenti, menefreghisti, cialtroni perché hanno introdotto questa norma non toccheranno più auto e magicamente lo stato d’ebbrezza alla guida scomparirà.

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tecnicamente se tu sei "resistente" all'alcool il tuo tasso alcolemico rispetto a uno non resistente a parità di alcool ingerito non dovrebbe rimanere più basso?

S
Stefano Bortoletto 01 Jan 1970 @ 00:00

Giá me li vedo quelli che si sciacquano la bocca o mangiano qualcosa apposta per nascondere la rilevazione dell'alcool al dispositivo, figurati se non trovano un modo di aggirare sto accrocco

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

"Cinque euro a piacere, dottò"

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

In un paese come l'Italia l'unico criterio che puoi mettere è uno oggettivo altrimenti tutti direbbero che reggono o che hanno passato i test (stile polizia americana) ma la polizia è cattiva. Anche perché negli USA dove esistono i test il giudizio del poliziotto è insindacabile: se dice che eri ubriaco quello è fine della storia.

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma era per dire una persona minuta

p
phede86 01 Jan 1970 @ 00:00

Troppo severo

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

e poi che c'entra l'altezza?

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Vendo palloncini d'aria gonfiati da sobrio, legali da tenere in auto ed usare per soffiare sull'etilometro.

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

uno di 100 kg con molta massa magra (cioè poca panza) può salire su un palco di bodybuilding

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Spiaze. Bevi una birra in meno e risolvi.

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

boh, alla terza tennent's inizio a barcollare

poi nei periodi di alcolismo magari ci arrivo meno brillo, ma comunque le sento

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo 0.5 tiene GIA' conto del fatto che uno pesi di più o di meno perché si alza o si abbassa anche in base alla % di massa magra.

A
AngBut 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanto i parlamentari hanno tutti gli autisti

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

Basterebbe fare leggi e pene severe e farle rispettare, senza troppi accessori...

S
ScreamOutLoud 01 Jan 1970 @ 00:00

PROPOSTA INDECENTE PER RIDURRE I BEVITORI ALLA GUIDA: e se chi deve guidare non si alcolizzasse?

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Uno che pesa 100 kg alto con molta massa magra ci mette più tempo ad arrivare a 0.5 di un mingherlino alto mezzo metro. Poi lo stato di ebbrezza se eclatante viene constestato anche senza alcool test.

M
Man3 🐺 01 Jan 1970 @ 00:00

L'indice è un valore relativo e soprattutto indica l'effetto che ha l'alcol sul tuo corpo, non misura in modo assoluto la quantità di liquido assunto

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Gia' ora sono sotto la soglia della poverta', non mi sembra il caso di metterli ulteriormente in difficolta' dai

E
Ergi Cela 01 Jan 1970 @ 00:00

Magariiii,almeno si evitano le lunghe code in autostrada

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

per doppio malto è ovvio che intendo birre da 7/10% di alcol

testo-unico-sicurezza. com/_media/img/large/tasso-alcolemico-guida-uomini.jpg

R
Redvex 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse 20 doppio malto. ma con 2......

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

ma non vai fuori con un bicchiere, non certo a stomaco pieno.

Ci vogliono 2 doppio malto da 33cl per andare fuori per un uomo di 70/80kg

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

ehh ma dopo i tassisti di che magnano?

d
deepdark 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi guida la macchina (giustamente) deve essere sobrio. Chi guida il paese, può farsi di coca.

d
deepdark 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta usare il clistere per soffiare dentro. Tempo 2 giorni e si Temu troverai in vendita il sistema per aggirarlo.

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

ma se in una città come roma la metro chiude all'1 e poi devi sperare nel bus notturno di che parliamo? in una metropoli del genere la metro dovrebbe essere aperta 24\365

C
Credo Nonci 01 Jan 1970 @ 00:00

c'è gia da un bel po

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

sempre coerente!

e
emmeking 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti siamo anche tra i primi paesi al mondo per numero di servizi di caffè e cornetto al bar. Sarà un caso? /s

R
Rino_moto 01 Jan 1970 @ 00:00

Ad una cena bevi una birra in più e ti faccio 4 fori nel cruscotto e ti caccio un etilometro che dovrai usare anche davanti all'asilo dei tuoi figli

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

anche, sicuramente c'è sempre troppa burocrazia qui in Italia e questo significa solo più disservizi per i cittadini e più possibilità di corruzione

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

sindrome della risposta compulsiva. vediamo fin dove arriva.

T
Theta 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora che rispondi, non avevi detto a mai più? Sindrome di stoccolma?

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

risata sguaiata. interessante.

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Dimostra di non aver capito (almeno così si desume da ciò che ha scritto):
"se passa il provvedimento dovrò installare a mie spese per un costo superiore al valore della macchina"

Errato, errato, errato! Deve installarlo non se passa la legge bensì se verrà beccato una prima volta alla guida con tasso fuori norma. E, ad ogni modo, la cosa non sarà retroattiva, quindi, se l'hanno beccata due mesi fa, non dovrà installarlo.

Chi ha fatto la figura di M, esimio?

ps. nel suo post non ci sono punti di domanda, ergo non ha fatto alcuna domanda: temo che le figure di M sue si raddoppino ad ogni risposta.

T
Theta 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahahahahah

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

Confermo l'impressione iniziale. Feccia.

R
Riccardo Torti 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente è una delle possibilità, ma ce ne saranno sicuro anche altre in autonomia...

G
Gianni P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì. Positivo alcool test=alcolista=cogli0ne

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Commento sensato, la gente non ha ancora capito che l'italiano va bastonato o dilapidato

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Fai soffiare al primo che passa.....

R
Riccardo Torti 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me sarà nota la procedura per aggirare il blocco ancora prima dell'entrata in vigore dello stesso.

T
Theta 01 Jan 1970 @ 00:00

Condividi l’auto con alcolizzati?

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

vabè... ne riparliamo quando avrai scoperto che non esiste solo la tua macchina che guidi solo tu. nel frattempo a mai più.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

il grosso problema delle ffoo italiane è che gli agenti hanno anche compiti amministrativi e di segreteria. Le polizie tedesche (federale e locale), per esempio, hanno gli agenti che fanno solo gli agenti, e i dipendenti amministrativi che fanno il resto.
Da noi, dopo una certa età, si finisce in ufficio, da loro si lavora da poliziotti fino alla pensione.
Una volta, in Francia, fui aiutato da un agente di più di 60 anni, che (non ridere) per non farmi fare un giro assurdo per prendere la strada che dovevo imboccare, fece bloccare il traffico ai colleghi per farmi fare un centinaio di metri contromano.
Non come certi giovani della locale che da me si sentono dei CHIPS fatti e finiti

T
Theta 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che non è difficile leggere 5 righe dell’articolo, è comprensione del testo basilare

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

ma non credo proprio.
la rogna se la baccano tutti quelli che usano una data macchina, anche se non hanno ricevuto nessuna condanna.

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

ho capito più che bene la normativa, la mia domanda resta.
E' una sanzione ridicola.

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

ho capito più che bene la normativa, la mia domanda resta.
E' una sanzione ridicola.
la figura di m la fa lei esimio
Peraltro citare emilio fede... una dell enostre vergogne nazionali.

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

eh però noi quella locale ce l'abbiamo e se posso capire la distinzione tra una polizia che fa parte anche dell'esercito e una che non ne fa parte per le altre forze dell'ordine è solo uno spreco che poi si riverbera nelle spese fatte male e nella difficoltà di gestione delle operazioni...

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

ahahahah basta organizzarsi

R
RussiaDOWNFALL 01 Jan 1970 @ 00:00

da medico ti abbassi a fare commenti sull nick di qualcuno : molto maturo!(e saranno anche cavoli personali o pensi di giudicare la complessità di 1 carattere attraverso un nick ?
Meno male che almeno siamo d'accordo sulla penultima frase (quella che conta)

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non facciamo vittimismo!!! 0,8 é giá il limite + alto in Europa per il ritiro (normalmente é 0.5, in alcuni paesi c'é la tolleranza zero, poi la durata varia da paese a paese)! Ci sono decine di siti, articoli, video e altro che spiegano i limiti e danno linee guida su quanto bere, i soli bicchieri non contano nulla conta anche peso e corporatura e da quando hai assunto l'alcool se dopo hai fatto movimento, mangiato, bevuto acqua, andato in bagno, le tue due birre per un uomo di corporatura media sono possibili al massimo per superare di poco il limite di 0.5(a meno che non parli di birre da 66 ma in quel caso hai bevuto 1.3 L di birra prima di guidare).... io comunque faccio molta attenzione se prendo la macchina non bevo affatto o al massimo una birra da 33 cl o piccola (peso 75 kg e sono alto 180 cm, sono stato fermato 2 volte e dopo la birra mi hanno fatto andare via dicendo che ero a posto(quindi ero anche sotto gli 0.5, in un caso ho sentito il carabiniere dire 0,1 ma non sono certo perché non gli chiesto e non era vicinissimo). Se ci riesco io non vedo perché non ci possono riuscire gli altri... Il 70% é nettamente esagerato ed'é un valore basato sul nulla visto che circa il 30% della popolatzione adulta italiana non beve affatto(20% di uomini e 38% di donne dati Ministero della Salute 2021) poi se il 70% degli italiani guida come dici tu con 3/4 bicchieri di vino di media in corpo(questo é un valore + realistico/probabile per superare gli 0,8)forse sarebbe bene togliere la patente a tutti. Comunque hai ragione + controlli non guasterebbero visto in 9 anni di patente sono stato controllato solo 2 volte in italia e in soli 2 anni in germania sono stato controllato 4 volte.

A
Anonymous 01 Jan 1970 @ 00:00

ma dove vivi.. nel magico mondo di Amelie? gli italiani di queste generazioni hanno la coscienza di una ameba e poco senso di responsabilità : sono bambini in un corpo di adulto e fanno danni. Forse le prossime generazioni saranno + consapevoli

A
Anonymous 01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c...
commenti così a me sembrano superficiali per un uomo della strada,figurati per un medico che, sempre per me,dovrebbe approfondire le situazioni in modo professionale ed essere promotore di SPERANZA..

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma si può anche infilare nel cubo? :D

i
iTunexify 01 Jan 1970 @ 00:00

È evidente che non hai capito il mio commento, cercherò di spiegarmi meglio. Visto che viviamo in un Paese di “furbi”, che si applicano pesantemente per trovare la “genialata” a ogni legge, capisci bene che mettere una cosa del genere è stupido e inutile, visto che il sistema per aggirarlo ti ho dimostrato essere talmente banale da poterlo pensare in 10 secondi. Questo non vuol dire che lo farei io e anzi, mi fa sorridere sentirmi dire che non do importanza alla salute di chi mi sta intorno, considerando che sono un medico e che me li sono ritrovati in ospedale gli ubriachi incidentati. Cerchiamo di leggere bene i commenti per favore, per non arrivare a conclusioni stupide

F
Fiore97 01 Jan 1970 @ 00:00

i decreti sicurezza del 2018

M
Mr Robotto 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti, basterà forse far soffiare un'altra persona oppure usare una palloncino gonfiato da una persona sobria o ancora una bombolettta ad aria compressa? Non c'è limite all'immaginazione!

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

Invece di formare cittadini consapevoli, facciamo lo stato di terrore, coercizione...così si che si invoglia la gente ad essere responsabile... Spaventando la gente con il ritiro della patente in un paese dove i trasporti pubblici fanno cagare. Perchè non ci sono trasporti pubblici decenti per tornare a casa? Chiama un taxi... a 3€/km...

R
Roberto 01 Jan 1970 @ 00:00

comunque ovunque si metta salvini ce ne sono delle belle....se ho 19 punti e mi fermano senza cintura di sicurezza mi sospendono la patente per 7 giorni... una volta avere 20 punti significava essere in regola, adesso con 1 punto in meno della normalità rischi di non poter lavorare per 7 giorni per una infrazione del genere...

R
Roberto 01 Jan 1970 @ 00:00

credo che possa essere sempre molto facilmente aggirabile questo alcolock. senza pensarci molto me ne vengono in mente 2 o 3...poi non so se faranno in modo di poter evitare possibili raggiri..ma ne dubito.

E
Eolovive 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli etilometri dei bar erano poco più che videogiochi...

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche. Sì. Me gusta mucho...

...El Goleador! 😎😌

🤜🏻🤛🏻

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Se tra i due c'è un puerile ignorante che blatera frasi sgrammaticate senza alcun senso, non sono io.

Edit
Mi sa che hai un nuovo profilo e che con quello vecchio ti avevo già spedito tra i minus habens, cosa che rifaccio subito. Adieu

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

El Goleador non va bene?

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Per così poco... 😊

Chiamami pure "El Salvador" 😌

I
I.A. 01 Jan 1970 @ 00:00

no, da quanto ho capito chi viene pescato "drogato" non potrà guidare fino a 3 anni.
per cui il problema non dovrebbe porsi, salvo "sperare" che non guidino lo stesso.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

è da quando si è smantellata pubblicità progressivo che non si fa più

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Wow grazie mille, ti devo la vita!

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Tendenzialmente NO, poi dipende dal peso, dal tempo passato da quando li hai bevuti. Un uomo di 70 kg corporatura media per arrivare intorno agli 1(quindi superare la soglia) deve bere dai 3 ai 4 bicchieri, con 1 bicchiere e mezzo sei intorno ai famosi 0.5(ci sono decine di fonti cerca pure). Ovvio che se pesi 50Kg e ne bevi 4 sei + vicino agli 1,5 che agli 0,8

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

no mi stanno su Azzo perchè quando porto mie figlie al parco o in zone pedonali vedo ragazzini minorenni in due sfrecciare senza precauzione tra la gente

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, c'è uno studio (un po' datato vero) sia sui decessi che sulle conseguenze a lungo termine su tossicodipendenti e il tentativo di disintossicazione.

Ma se vuoi puoi fornire tu dati ufficiali che indichino come le "droghe" facciano migliaia di morti in Italia. Se ne trovi...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è una protesta, è un comportamento contrario al CdS ( L'art. 143 CdS stabilisce che i veicoli (e quindi anche le biciclette) devono circolare sul margine destro della carreggiata, anche quando la strada è libera) e oltremodo stupido e pericoloso.
Inoltre chi ti dice che le persone che ostacoli non siano persone civilissime che rispettano CdS e ciclisti? Vuoi punire pure loro?

Inoltre se ognuno si comportasse in tal modo, un automobilista che trova assurdo vedere ciclisti in doppia fila cosa fa? Li supera ed inchioda così lo tamponano e cascano a terra avendo pure colpa loro?

Quello che tu hai indicato, e l'esempio appena fatto, rappresentano comportamenti stupidi oltre che vietati dal CdS, non sono proteste.

E lo dici tu erigendoti a paladino di civiltà?!? Tristemente penoso!

T
The Dark Knight 01 Jan 1970 @ 00:00

3/4 bicchieri di vino sei ad almeno 1,5.

T
The Dark Knight 01 Jan 1970 @ 00:00

Noto con tristezza che il telepass non sarà obbligatorio.

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Detto fatto! https://uploads.disquscdn.c...
È di mio figlio, ed è anche l'ultima.

Poi non venirmi a dire che non sono generoso... 😌

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, oltretutto vivendo in germania posso assicurare che i tratti senza limite sono spesso brevi, e nelle ore notturne il limite(22-6) generalmente é 120, oltre al fatto che la maggior parte delle autostrade é disseminata di velox fissi e mobili nei punti in cui ci sono i limiti obbligando a rispettarli. In assoluto in germania ci sono limiti persino + restrittivi rispetto all'italia in autostrada proprio a causa dei lunghi tratti a 120 oltre al fatto che la tolleranza é inferiore (in Italia il 5% in germania di 3Km/h sopra i 100), ma ovvio che Il Marchese commenta per sentito dire

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso sia più una questione di pregiudizio, siccome ti stanno su Azzo i monopattini per via anche della campagna mediatica a loro sfavore tendi di più a vedere male quelli ed accorgerti meno delle bici, io d'altro canto che odio entrambe le categorie li vedo allo stesso modo.

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Se risulti positivo all'alcool test vuol dire che sei stato fermato all guida con un tasso superiore a 0.5 gr/l e non sei obbligato a installare questo dispositivo, se invece superi gli 0,8(che sono 3/4 biccchieri di vino a stomaco vuoto, dipende dal tuo peso) per 3 anni sarai obbligato a usarlo... Magari potresti guidare da sobrio, anche perché anche senza sta legge giá oggi rischi grosso, tra multe salate ritiro della patente e processi penali in caso di incidente(non faccio discorsi sul fatto che metti a rischio l'incolumitá di altre persone tanto mi sembra te ne freghi poco)

B
Body123 01 Jan 1970 @ 00:00

Parli di questo "limite" come se fosse 5 negroni, quando in realtà probabilmente stai fuori limite anche con un semplice spritz

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque manco i dati sull'analfabetismo funzionale sai leggere: "In italia(nel 2022), secondo i dati OSCE, il 28% della popolazione tra i 16 e i 65 anni è analfabeta funzionale.". Comunque non credo che tu faccia parte di questa statistica visto che hai imparato 2 parole analfabeta e propaganda, le usi a caso, ma col tempo riuscirai a inserirle in frasi di senso compiuto. Continua a fare i compiti per l'estate che il prossimo anno in seconda elementare é dura.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Già dare degli analfabeti a quelli che NON votano quelli che vuoi te, fa capire il tuo livello intellettuale pari a 0.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh ormai qualsiasi cosa va bene, anche una goleador

R
Randolph Carter 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi se sono stato trovato positivo all'alcool test non posso guidare auto che non siano di mia proprietà? Prevederà questo la norma secondo te?
"Alcolista" e "risultato positivo all'alcool test" per te sono sinonimi?

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Definirti intellettualmente onesto fa ridere,perderesti a dama contro una medusa se solo ti ci misurassi.Mi dispiace per chi ha speso soldi per mandarti a scuola,i risultati sono davvero penosi.Ciao oloturia.E salutami Zelens'ky.

R
RussiaDOWNFALL 01 Jan 1970 @ 00:00

se si scrive che Salvini è un BUFFONE(come ho fatto)solo un IPOCEFALO come te può capire che sono suo fan ! ciò non toglie che se propone qualcosa di buon senso non si possa appoggiarlo per quella specifica proposta : questo lo fanno le persone equilibrate e intellettualmente oneste. Ma evidentemente tu dimostri , anche in questo ennesimo intervento , di essere un IPOCEFALO

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

I tuoi argomenti decisivi sinceramente non li ho ancora letti,cianci di dati che non dimostrano un bel niente,ma non spaventarti,sei in buona compagnìa,i dati attuali(quelli che ti riguardano da vicino)dicono che in Italia siamo arrivati allegramente al 17% e veleggiamo spensierati verso il 18 % di analfabeti funzionali.Animo e coraggio,non sei solo!

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

" Ipocefalo è chi ipocefalo fà (tu lo sei alla grande)".Disse quello che parteggia per l'Ucraina e fa il tifo per Salvini,ma almeno fare pace col cervello,no?Mio Dio e come siamo messi con gente come te a piede libero..

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Comprendo.

Dai, me lo faccio bastare. Ma poi, tornando a noi, col senno di poi... Cos'è che ti dovevo, in cambio?!? È trascorso così taaaanto tempo che non me lo ricordo più...! 🤗

A
Anonymous 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente lui vede PROPAGANDA ovunque,e disinformazione ovunque. Poi però la mette in atto lui stesso.
Mi sembra il prototipo del no vax che ha imperversato sui social in questi ultimi 2 anni.

A
Anonymous 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma invece di ingegnarsi a pensare a delle scappatoie(come hai appena fatto tu)perchè non comportarsi in MODO RISPETTOSO degli altri intorno a te ! Ti suona cosi' anomalo perchè probabilmente non dai gran importanza alla salute di chi chi ti orbita intorno

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

L'unica intuizione é la tua tra l'altro basata sul nulla.. per te non cambia nulla, ma hai dei dati? In che modo obbligare le persone(giá condannate per guida in stato di ebrezza e obbligate giá oggi per legge a guidare senza aver assunto alcolici) a installare quel dispositivo non cambierebbe il comportamento di queste persone visto che questo dispositivo assicura che non possano mettersi alla guida dopo aver bevuto?(al netto di stratagemmi, che comunque li porterebbero a gravi ripercussioni legali in caso vengano beccati)
Io coi dati ho distrutto tutte le tue argomentazioni coi dati, hai parlato di droga e ti ho dimostrato coi dati che il rapporto tra i diversi casi di incidente é 5 a 1, sei andato fuori tema parlando dello autostrade tedesche e dei limiti e ti ho dimostrato che numeri alla mano in germania gli incidenti mortali sono considerevolmente meno che in italia(in rapporto alla popolazione). Veddremo le statistiche in futuro su questo tema, ma fino ad oggi i regolamenti piú restrittivi e le linee guida europee hanno portato a un trend negativo in quasi tutte le nazioni europee per quanto riguarda gli incidenti stardali. Il tuo problema é che leggi Salvini e per partito preso sei contrario( e io non sopporto ne Salvini ne la destra, ma sopporto ancora meno quelli che parlano a vanvera e per partito preso come te).

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Demenziale

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

parlo per quello che vedo... almeno a Roma di biciclette che sfrecciano tra passanti e parchi pubblici non ne vedo.

Ci sono ma mantengono sempre velocità costanti e abbastanza contenute specialmente tra pssanti (spesso più utilizzate per passeggiate che altro).

La questione è che il monopattino elettrico è più accessibile a ragazzini e più "gustoso" visto che non devi pedale e faticare.

Basta una bottarella sull'acceleratore e sfreccia.
Riesci sempre a mantenere una velocità (alta) in tutte le situazioni (salita compresa).

A
Anonymous 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa ma ..lui ha fatto un discorso principale di buon senso e tu lo insulti perchè ti sei concentrato solo sulla sua ultima frase ! Allora però gli dai ragione , visto come hai replicato

S
Skreepers 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono un tecnico quindi non entro in merito a come sviluppano questa legge e quali obblighi saranno imposti agli automobilisti.

Fatto sta che io sono un automobilista, faccio mea culpa dicendo che è capitato qualche volta in 20 anni anche a me di guidare in stato di ebrezza, sempre lentissimo ma comunque consapevole che non si deve fare mai, ma sono contento se nella mia comunità vengono sviluppate e approvate norme che impediscano questa problematica. Qui si parla chiamaramente dei reiterati, ma sarebbe giusto un controllo più a tappeto da parte delle forze dell'ordine e non la mattina quando vado a lavoro ma la sera dopo 19 quando si inizia a bere.

Finisco dicendo che odio essere allineato idealmente con Salvini.

R
RussiaDOWNFALL 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti : valli a capire certi personaggetti ipocefali , e si stizziscono pure se gli si fa notare che sono patetici ()

S
Skreepers 01 Jan 1970 @ 00:00

Si fai cosi, poi ti ferma il carabiniere con il suo etilometro e ti tolgono la patente a vita. Bella mossa.

R
RussiaDOWNFALL 01 Jan 1970 @ 00:00

"Non perdo tempo con te,non lo meriti" : ma se mi hai appena risposto! Ipocefalo è chi ipocefalo fà (tu lo sei alla grande)

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Non prendertela,l'analfebetismo funzionale colpisce molti come te che leggono e non riescono a comprendere il senso di un testo.Rileggi cosa ho scritto,fatti aiutare da qualcuno che ti spieghi cosa vuol dire e ritenta.Per umana pietà
nei tuoi confronti ed a beneficio dell'anima caritatevole che dovrà spiegarti il testo scritto,riformulo:le tue illuminanti intuizioni sulla necessità di irrogare pene medioevali si scontrano con la realtà dei fatti,la proibizione e la pena sproporzionata non hanno mai risolto i problemi,tant'è vero che in paesi che adottano la pena di morte gli omicidi non sono mai finiti.Ci arrivi fino a qui?Sospendere la patente,dare venti anni o l'ergastolo a chi guida in stato di ebbrezza NON risolverebbe niente.Puoi installare la qualunque in ogni vettura(ma quelli come te non arrivano a capire che OGNI legge scritta da questi soggetti stranamente comporta sempre esborsi per gli utenti e vantaggi per gli amici dei politicanti,forse fra quarant'anni ci arriverai a capirlo)ma i comportamenti NON cambieranno.

Y
Youngstown 01 Jan 1970 @ 00:00

No, è protesta, perché le città veramente civili (in scandinavia olanda ecc.) le auto sono meno importanti di bici e mezzi pubblici, ci sono piste ciclabili ovunque e tutti sono tranquilli. Se non mi fai le piste ciclabili e trovo l'italiano medio che con la sua grande punto ribassata si sente omaccione a passarmi vicino rischiando di buttarmi giù, allora sto in mezzo e mi tutelo. Meno auto e più mezzi pubblici. Anche io ne ho una e la uso solo se strettamente necessario. I duri vadano a fare i duri in pista (se ne sono capaci)

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

La soluzione sarebbe non guidare in stato di ebrezza, in questo modo non sarai obbligato a montare il dispositivo.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

E va bene lo ammetto, io sono un abito di pelle mosso da un esercito di mini merendine ma non mi avrete maaaaaaaaaaaaai!!!11!!! Muhahahahahahahahahahhhhhahaha! 😈😈😈

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00
ma pensa a qualcuno che fa spegnere la macchina al centro di un incrocio pericoloso

La soluzione è una sola: git gud.

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Come no nessuna Prova a parte le statistiche europee che dicono il contrario di quello che dici tu... Prova a usare google anzi guarda ti aiuto io Euronews incidenti

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma impara almeno a leggere i numeri.. in germania ci sono 34 vittime della strada ogni milione di abitanti, in italia 53... Come giá detto da altri sono poche le autostrade senza limiti e di solito ci sono i limiti consigliati oltre al fatto che a le statistiche dicobno che la maggior parte degli incidenti mortali avvengono instrade urbane e extraurbane e solo il 9% in autostrada(questi dati sono del 2022 dalla commissione europea, ma immagino che sará propaganda per te ). Sono contento di come dimostri sempre di piú di essere disinformato e di sparare cose a caso senza senso, perché mi devi spiegare che c'entrano i limiti col non permettere a chi a giá guidato in stato di ebrezza di farlo nuovamente tramite un dispositivo.

G
Gianni P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Semplice, un alcolista non le usa

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Che i morti sarebbero di meno è una tua illusione non sostenuta da alcuna prova,nè studio.Vedo che il livello di interlocuzione puerile che esprimi solitamente nei tuoi commenti affonda le radici saldamente in una solida e strutturata ignoranza.Blateri senza avere la minima idea di cosa parli,butti lì un coacervo di frasi senza senso.Ma a casa hai l'enciclopedia scritta da tuo Cugggino?Chiedo perchè non riesci nemmeno a scrivere una frase corretta,mescoli singolare e plurale,perdi per strada pezzi di discorso,amico mio,fai prima a ricominciare dalle elementari.

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono pure più bassi rispetto altrove, ma io ho scritto una cosa diversa: se introducessero i limiti anche sulle strade dove ora non ci sono, i morti su tutta la rete autostradale tedesca sarebbero ancora meno. Perchè la mancanza di limiti non rappresentano una maggiore sicurezza, ma sono solo un favore alle aziende automobilistiche tedesche.

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagino che tu non contempli il caso dei ragazzini strafatti che per fare un video hanno fatto quel pò pò di capolavoro,è cronaca recente..

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Se si parla di limite 30 è un altro discorso completamente e a meno che tu non stia andando a 10 (dove entrerebbe comunque in gioco l infrazione per intralcio alla circolazione) allora hai perfettamente ragione a stare anche in mezzo

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu sei proprio sicuro che la fonte che hai citato possa rinforzare le tue tesi?Forse faresti meglio a rileggerla con attenzione..

R
Randolph Carter 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente l'applicazione è complicatissima pensate alle auto a noleggio, condivise fra varie persone, di lavoro, in prestito, in car sharing.

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

E tu dovresti anche sapere che nonostante le tue precisazioni i numeri confermano quanto ho scritto in precedenza,il totale degli incidenti mortali è in linea con quanto registrato altrove.

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00
Non perdo tempo con te,non lo meriti.

Ultime notizie: l'hai appena fatto

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Per i morti a causa dell'uso di alcool mi sa che i numeri sono molto più alti se consideri le cifre che vanno fuori dalle statistiche per incidenti automobilistici e non mi pare che nessun governo si sogni di proibirne la vendita.Idem per il fumo.Se pensate che bastino due righe di legge per risolvere i problemi mi sa che siete fuori strada,o almeno,come qualche minus habens che si è sforzato di rispondere mandando in fumo gli ultimi neuroni superstiti,siete troppo facili a credere alla propaganda fatta da improbabili personaggi.Inutile provare a spiegare (e mi rivolgo a tutti,non a te)che i problemi in Italia esistono se e quando vengono presentati in un certo modo all'opinione pubblica,altrimenti non ci sono.Qualche esempio?Gli sbarchi di clandestini sembrano essere finiti,la monnezza a Roma sembra essere sparita e potrei continuare per ore.Chi è capace di comprendere la differenza tra percezione indotta e realtà può trarre qualche conclusione,gli altri che restino pure a bagnarsi le mutande per i propri idoli e le dirette social a loro destinate.

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovresti anche sapere che in Germania nei tratti dove i limiti di velocità sono solo consigliati (tranne quando c'è traffico o condizioni meteo avverse dove diventano obbligatori) ci sono più incidenti fatali rispetto a dove i limiti ci sono sempre.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Parli di un comportamento da incivile vantandotene...

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovresti anche sapere che in Germania su molti tratti dell'autobahn non ci sono limiti di velocità ed il tasso di incidenti mortali è in linea con gli stati che invece adottano restrizioni e limitazioni.Puoi anche mettere la pena di morte per la guida in stato di ebbrezza ma non cambierebbe nulla,ripeto:queste leggi vanno bene per i cervellini come il tuo che sono facilmente orientabili dalla propaganda un tanto al chilo.Ti saluto analfabeta.

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Già dal tuo nick si capisce quale sia il tuo livello,un poveraccio che affoga nella propaganda e si beve tutte le fole che gli rifila la tv.Non perdo tempo con te,non lo meriti.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto!
Fare di tutto una battaglia politica senza rendersi conto che è una battaglia culturale che prescinde da ideologie di DX o SX (ammesso esistano ancora) non è utile.

Y
Youngstown 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh no caro, nella mia città la maggior parte delle vie ha limite a 30 per le auto e i controviali sono espressamente in condivisione auto e bici, quindi stai buonino e aspetti che ti faccia passare, se mi va. Tanto fidati che il tempo da perdere non mi manca.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai risposto in circa 1 minuto.
Quindi non hai letto neppure l'indice:
6.1.1 Decessi per overdose
6.1.2 Decessi droga correlati

Di cosa possiamo parlare se hai deciso di aver ragione senza bisogno di informazioni ufficiali?

S
Santo 01 Jan 1970 @ 00:00

sono dati che non guardano i morti per incidenti da ubriachi o drogati, ma soltanto coloro che muoiono per utilizzo di droga, alcol o sigarette! non sono morti per incidente...sono le morti dirette per l'utilizzo dei prodotti indicati

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono dati ufficiali del dipartimento per le politiche antidroga, non dal web...
https://www.politicheantidroga.gov.it/media/1862/cap6.pdf

S
Santo 01 Jan 1970 @ 00:00

morti per incidente fatti di droga? ste statistiche che girano nel web sono ignoranti!

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è un blog di motori quindi solo marchi da auto. Ma tu ha foraggiato di pubblicità okkulta le lobby di merendine e di caramelline col buco!

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Per la Fiesta o per la Polo? O per entrambe? 😥😥😥 O per la lobby delle merendine??

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Non fraintedermi, non voglio giustificare nulla.
Però non capisco questa visione dei problemi scollegata dai numeri.
in Italia:
- morti per alcool ca. 30.000 all'anno,
- morti per fumo di sigaretta ca. 90.000 all'anno,
- morti per tutte le droghe circa 500 all'anno (300 per overdose).

Perchè in moltissimi sentono che il problema è la terza voce mentre le altre sono, oltre che legali, tollerate e solo moderatamente combattute?

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2019(i dati che ho trovato) sono 5117 gli incidenti con conducente in stato di ebrezza contro circa 1100 sotto effetto di stupefacenti(rapporto 5 a 1). Poi questo provvedimento si applica solo a chi é stato giá beccato a guidare con in stato alcolemico(ricordo superiore a 0.8 gr/l). Io non gli darei piú la patente per una 20ina di anni, ma questo governo é di manica larga. comunque l'unico analfabeta funzionale sei tu visto che é una direttiva europea e in diversi stati la hanno giá adottata o la stanno sperimentando(in Francia Germania(dove in alcuni Land é giá obbligatorio), Spagna, Olanda e Polonia é in sperimentazione(con obbligo delle case automobilistiche di predisporre le nuove auto per l'installazione del dispositivo). Ah giá ma visto che é un governo che non piace a te(e nemmeno a me, ma io guardo le cose in maniera oggettiva) allora sono tutti analfabeti funzionali.
EDIT. In Svezia giá adottato da alcuni anni questo dispositivo)

R
RussiaDOWNFALL 01 Jan 1970 @ 00:00

Salvini è un buffone ma il problema di INCIVILTÀ stradale è reale ed è una piaga ed è colpa soprattutto di chi non accende il cervellino quando guida e poi dell assenza di cultura civica in famiglia e a scuola!
la stretta normativa con SANZIONI DURE è assolutamente indispensabile,e se lo fa Salvini e ci mette la sua propaganda va comunque bene(doveva essere fatto tanti anni fa).
P.s. "Trasformando le auto dei sanzionati in laboratori chimici semoventi?" Questo tuo commento è patetico

S
Santo 01 Jan 1970 @ 00:00

si si certo!

R
RussiaDOWNFALL 01 Jan 1970 @ 00:00

SCRIVI : Non bevo, non fumo, non ho problemi e non mi rovino la salute...
...e poi viene addosso alla tua auto con tua mamma e fidanzata all'interno uno che è ubriaco e drogato e rovina la Salute degli altri e picchia proprio dove sono sedute loro : tu ti salvi e tua mamma e fidanzata NO.
Capisci Giuliano...vivi all'interno di una comunià..lo hai scelto tu..ergo bisogna occuparsi della comunità..anche se Giuliano fosse perfetto!Hai 30 anni non sono pochi..dovresti capirlo,non esisti solo tu

I
Il Marchese di Caccavone 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma con quelli che si sfondano di coca,metanfetamine crack e ogni genere di droga immaginabile,il ministro delle dirette con la nutell* come pensa di intervenire?Trasformando le auto dei sanzionati in laboratori chimici semoventi?Buffonate destinate e gettare fumo negli occhi ai tanti analfabeti funzionali che ancora li votano.

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che in diversi paesi (Germania, Olanda, Svezia(dove tra l'altro l'Alcolock é giá attivo), Polonia per citarne alcuni) se fai delle contravvenzioni al codice stardale in bici e hai la patente rischi il sequestro della stessa. Poi credi che girare ubriaco in bici per le strade vada bene? e se provochi un incidente(basta solo che un auto per evitarti finisca fuori strada)? L'unica cosa paradossale sono i tuoi commenti

J
JAS 01 Jan 1970 @ 00:00

è facile se quella persona vuole guidare deve guidare un auto con quel congegno, tu non hai l'obbligo di montarla sullla tua auto semplicemente quella persona non puó guidarla, e tra l'altro se mio figlio/mia moglie/un mio amico ha guidato in stato di ebrezza mettendo a rischio la sua vita e sopratutto quella di altri per me puó usare tranquillamente i mezzi pubblici.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è pubblicità occulta. Segnalato!

l
laguna182✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

tu hai immaginato la cosa più “simpatica”…ma pensa a qualcuno che fa spegnere la macchina al centro di un incrocio pericoloso…
credo che “avviare/riavviare” la macchina debba essere una cosa estremamente immediata e non mi sembra che questo sistema vada TOTALMENTE a braccetto con la sicurezza stradale…

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che le pene attualmente sono sempre aggirabili da chi si può permettere di pagare la multa, sarebbe più utile l'obbligo ai servizi socialmente utili.
L'alcol lock è attualmente in sperimentazione, che io sappia nessuno stato europeo lo ha reso obbligatorio se non per alcuni specifici settori. A memoria in Svezia lo utilizzano per alcuni trasporti pubblici.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Dal 2013 al 2022 non mi sembra di aver visto insegnare l'educazione.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma ho finito i giga non è che posso riempire di emoji e punteggiatura...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Per quanto mi riguarda chi guida ubriaco o drogato dovrebbe avere l'ergastolo solo per il fatto di essersi messo al volante. Quindi benvenga qualsiasi sistema che
1- possa limitarli
2- li fa apparire dei patetici c0glioni agli occhi degli altri.
Purtroppo come qualsiasi sistema senza supervisore è facilmente ingannabile, ma si può fare poco sotto questo punto di vista.
Quantomeno li marchierà a fuoco come il tizio alcolizzato che si mette a guidare

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Che siano 'super punizioni' è una errata percezione nostrana, le sanzioni sono ancora morbide rispetto a quasi tutti gli altri paesi europei. Il tanto discusso alcolock esiste già in 17 paesi EU e gli altri si stanno attrezzando (ora anche noi). Rieducare, ma ancor più educare (campagne mediatiche, educazione stradale) sarebbe utilissimo. Le pene per reati stradali sono già oggi convertibili in lavori socialmente utili non retribuiti.

M
Margaret Thatcher 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi immagino al semaforo: uno cerca di partire, si spegne la macchina e deve soffiare nell'etilometro per farla ripartire 😂

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma invece che tirar fuori tutte ste boomerate, non sarebbe meglio un obbligo di ore a prestare servizi sociali, magari con vittime della strada. Le super punizioni hanno sempre prodotto pochi o nulli risultati, c'è bisogno di rieducare.

s
ste 01 Jan 1970 @ 00:00

Se in bici fai meno di 20 km/h forse è meglio se vai a piedi

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Fra i salari stagnanti da 30ni, inflazione, infrastrutture, investimenti e così via.......questi fino ad ora han fatto solo str.....per accontentare gl'ignoranti che l'hanno votati

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Così va un po' meglio, ma si nota ancora assenza di Cuore 😔

Non vuoi proprio darmela vinta, ho capito.

i
iTunexify 01 Jan 1970 @ 00:00

Proposta banale ai limiti della decenza. Siamo già il Paese del “fatta la legge, trovato l’inganno”, in più fanno una legge così stupida? Cioè una qualsiasi pompetta dell’aria soffia dentro sto coso e la macchina si avvia. Ma di che stiamo parlando?

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

20/25 kmh prendi un ragazzino lo ammazzi...

comunque il fenomeno dei monopattini guidati dai ragazzini e non in mezzo alla gente ne ho visti molti...

di bicclette normali ne ho vista ma non sfrecciare a 20/25kmh tra la gente

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

mah... non saprei 🤔

io sono per i controlli a tappeto anche in borghese.

M
Marmot 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti conviene rileggere l'articolo per comprenderne il significato

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

E poi vi lamentate se vi investono...
Io andrò alla tua velocità, tu ti farai il tratto con il clacson nelle orecchie finché non ti levi

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Puoi fare tutte le scommesse che vuoi…io quando esco per lavoro ,con famiglia o con amici e guido NON BEVO,può scendere il papa a darmi del coglione che non bevo…ma non me ne frega una mazza. Io se guido non bevo punto!

J
JakoDel 01 Jan 1970 @ 00:00

a te da fastidio tutto bene, a tanti non come te non da noia. te puoi pure non bere senza dover andare a quasi frignare su internet perché c'è chi riesce a guidare senza subire alterazioni da una misera birra dopo 2 ore che l'ha bevuta. quindi tu guidi e non bevi. facciamo un test e chi non subisce alterazioni ha il limite di 0,5 e chi invece le subisce allora 0.

ahahaha reggessi come fa la maggioranza potrei scommettere casa mia che saresti completamente dell'opinione opposta. Buona serata

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

su Micicchè pippatore compagno di partito ha detto niente? O tutto okay perché andava a prendere l'amica con l'auto blu e l'autista?

C
Chdnofsky 01 Jan 1970 @ 00:00

Io che fermo un passante: "Scusi mi può aiutare a soffiare questo aggeggio?".
Passante: "ok!"
e la macchina si avvia.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Non dovrebbe, cmq in caso al proprietario gli venisse quest'idea, per sicurezza meglio accertarsene..

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

beh, mica puoi andar contro il tuo elettorato

N
Nickever_Professional™ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma perchè dovresti farlo? Perchè aiutarlo in quel modo piuttosto che chiamargli un taxi? Perchè non fargli presente che dato il suo stato alterato NON deve mettersi a guidare? Perchè?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

🗣️📢📢📢Sìiiiiiiii!!!!1!1!1!!!!!

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Io se bevo una birra e guido mi da fastidio e se mi fermano sono fuori….tanti come me sono così….quindi Guidi NON BEVI!

i
ilvendicatoreatomico 01 Jan 1970 @ 00:00

Abbiamo un nuovo servizio per i parcheggiatori abusivi, soffiarti nell'etilometro.

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Mina vagante.

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Il bello è che la regola del metro e mezzo è già in vigore dal 30 Aprile 1992: articolo 145, numero 285 comma 3, paragrafo 3-bis.

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

mai dire mai

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha letto e capito la nuova normativa o no? Come direbbe Emilio Fede.."ma che figura di m....'

L
L0RE15 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè mai dovrebbe pagarlo il Ministro? Inoltre, perchè ne necessita? É già stato condannatoper guida con asso alcolico non consentito? Se no, non ne ha bisogno.

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

se me lo paga salvini lo installo...

T
Theta 01 Jan 1970 @ 00:00

È obbligatorio per chi è stato condannato per guidare in stato di ebbrezza
Se non hai una condanna non hai nulla da temere, se invece sì ti arrangi ed è pure poco quello che prevede questa legge

v
virtual 01 Jan 1970 @ 00:00

Qual era la seconda?

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh, capirai... Te sei sprecato 😒

Ma dov'è il cuore...? (cit. Monty B.)

🥺🥺

v
virtual 01 Jan 1970 @ 00:00

Evasori esclusi, però.

E
Ergi Cela 01 Jan 1970 @ 00:00

E il mercato dell’usato fa pem con impennate di auto vendute da privatisti

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo ragazzo!

E
Ergi Cela 01 Jan 1970 @ 00:00

Si lo so,ma probabilmente è questo quello che vorrà fare salvini,se no il problema sarà facilmente raggirabile

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

Cioè quindi aiutatemi a capire,
se passa il provvedimento dovrò installare a mie spese per un costo superiore al valore della macchina (soprattutto nelle macchine vecchie) un affare dentro cui dovrò soffiare prima di ogni avvio del veicolo.

Poi l'idiota fa soffiare la sua ragazza e guida con tasso alcolemico a 5 mettendo a rischio la mia vita che mi becco la rogna e la spesa...

Per fortuna che questi erano per la libertà.
Qui siamo a livello di repubblica delle banane (sceme)

T
The User 01 Jan 1970 @ 00:00

veramente il provvedimento è da peggior stato "comunistello"

D
Davide10 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisogna sempre cercare di migliorarsi nella vita 😝

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che mica ho detto che per gli stupratori debba valere il primo errore eh

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì!!

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente mi farebbe un po' schifo soffiare nel tubo di un altro....

m
marco 2 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisogna vedere se si ricordano di legiferare a riguardo, questi manco riescono a compilare gli stampati...

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se invece fai guidare il tuo amico che non beve non è meglio?

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

ma le destre estreme sono per le punizioni, mica per l'educazione.

m
marco 2 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno aperto in ritardo l'uovo di Pasqua?

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

decisamente, e nel senso peggiore: ormai sono diventati contro il federalismo

Y
Youngstown 01 Jan 1970 @ 00:00

Salvini è politicamente irrilevante e sta cercando in tutti i modi di farsi notare. La lotta alla guida in stato di ebbrezza si fa con l'educazione non con la punizione cieca e violenta della legge. Non siamo uno stato di polizia. Esattamente come non si ferma la violenza con la leva militare obbligatoria.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

in effetti al 90% è uguale al cds attuale

Y
Youngstown 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo certo e poi andiamo a vivere in cina direttamente..non sai cosa sia la privacy? Mi fate un po' schifo e un po' paura. Il 1922 non tornerà amore

m
marco 2 01 Jan 1970 @ 00:00

Addirittura un metro e mezzo?! Nooo cavolo come faremo siamo rovinati

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

oddio, polizia locale a parte, siamo in linea: nazioni con due forze di polizia nazionali ci sono (Spagna, Francia, Belgio); poi ci sono quelle con forze locali e nazionali (Svizzera, Germania), eccetera.

B
Big wall 01 Jan 1970 @ 00:00

mi sa che hai ragione

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

veramente, calcolando tutti gli effettivi di tutte le ffoo (PS, CC, PL), noi siamo quelli con il maggior numero di agenti. Ma l'unico dove questi hanno anche compiti amministrativi

Y
Youngstown 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahah non solo non metteremo mai assicurazione targa e casco, ma tu stai dietro e io in bici sto in mezzo alla strada, perché il futuro è bici più mezzi pubblici non auto. Inquinano e servono solo sulle lunghe distanze. Pedala un po' che ti passa. E se vuoi uno stato che obbliga le bici all'assicurazione e alle targhe vai a vivere in korea

B
Big wall 01 Jan 1970 @ 00:00

probabile ma ormai la Lega è andata

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

e tutti gli ubriachi

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

gli han fatto capire quanti voti possono gestire

J
JakoDel 01 Jan 1970 @ 00:00

servirebbe a tutti l'amico bob, ma da me non esiste ahahah

J
JakoDel 01 Jan 1970 @ 00:00

daje fratello astemio l'acqua "buonissima" evian valla a consigliare ai tuoi compari, una birra di numero a cena è del tutto accettabile, manco a dire fosse grappa

B
Big wall 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sa tanto che a Salvini piacciono le bici visto che non ha accennato a targhe o caschi sulle bici e assicurazione, addirittura per le auto obbligo di sorpasso a 1,50 mt di distanza...voglio capire i sorpassi in quelle strade statali in cui le bici non dovrebbero neanche transitare, ma dove i ciclisti si mettono a parlare uno a fianco all'altro. I monopattini invece casco e targa e assicurazione e ad un mezzo che fa 20/25 km ora ridicolo, ok l'obbligo di transito solo nelle aree indicate e il limite di velocità ma targa e assicurazione se li metti lo imponi anche per le bici .

A
Alessandro Apo 01 Jan 1970 @ 00:00

Pienamente d’accordo con te infatti la mia domanda era semplicemente informativa

E
Ergi Cela 01 Jan 1970 @ 00:00

Telecamere interne con riconoscimento biometrico facciale obbligatorie + sensori per rilevare l’odore di stupefacenti e collegamento diretto con le forze dell’ordine,con allarme anti-manomissione* ed ecco che risolvono tutto

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Che risposta fredda...

Mi aspettavo un po' di sano e folle entusiasmo.

Mettici più impegno, perdindilillola! 😪

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Grande Capitano. Avanti tutta. Fare scoppiare tutti i comunistelli

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Speriamo proprio lo introducano

P
PadreMaronno 01 Jan 1970 @ 00:00

Va beh ci doteremo di bombolette spray, pompette, ventilatorini, soffiatori d'aria e chi più ne ha più ne metta. O c'è il riconoscimento biometrico delle labbra del condannato? 🤣
Tempo di capire il come funziona l'aggeggio e si trova l'inganno.
P.s.: secondo me non riusciranno ad introdurre questa cagata

M
Matteo✔✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo sai che per singolo errore puoi anche ammazzare della gente vero? Quindi dove sta il confine? La prima volta ne posso ammazzare una e poi sono sotto controllo?
Anche sugli stupratori la legge fa schifo, se fosse per me glielo taglierei altro che primo errore, e carcere a vita.

M
Matteo✔✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

A maggior ragione penso che i car sharing non vogliano far guidare gente con precedenti.
Comunque lo stesso vale per chi ha disabilità, non mi sembra che i car sharing abbiamo le auto adibite con comandi speciali o dei semplici specchietti per gli angoli ciechi, quindi anche quelle persone sono escluse

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

MI pare che qualcuno un po' anni fa ci aveva provato a proporre la decurtazione dei punti della patente per le infrazioni in bici, poi gli è stato fatto notare, appunto, che la norma era sbarellata perché per pedalare la patente non serve

F
Fiore97 01 Jan 1970 @ 00:00

penso sia la peggior legge mai fatta da Salvini, e ne ha fatte due

F
Fiore97 01 Jan 1970 @ 00:00

beh lui può farlo, tu povero no

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Leggi italiane dure? Serio?

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

tanto una persona che passa per strada la si trova sempre... una soffiata e via

M
Markk 01 Jan 1970 @ 00:00

Commenti ipocriti: quasi tutti avete bevuto e vi siete messi alla guida almeno una volta, L'AVETE FATTA FRANCA.

E
Eros Nardi 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa persona poi? https://uploads.disquscdn.c...

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie, vedendo la durezza e la paradossalità delle leggi italiane mi sarei aspettato io sequestro della patente.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah okay...

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

E lo sapevo che dovevo usare i social

w
waribi 01 Jan 1970 @ 00:00

LOOOOOLLLLLLLL

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

ma a quel punto, molto semplicemente, non può guidare l'amico? amico bob e nessuno rischia, perchè il punto non è perdere la patente ma perdere la vita e se morisse solo l'ubriaco mi andrebbe pure bene, il problema è che ci possono rimettere gli altri

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Il deterrente vero è essere beccati

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

bè a parte l'inutile ridondanza di diverse forze dell'ordine che noi abbiamo qui in italia (ed è questa molto probabilmente, la causa di costi più alti) poi ci sono corpi di agenti che non hanno nemmeno i soldi per mettere la benzina nelle auto perciò è normale che ci sia inefficienza poi...

o
olè 01 Jan 1970 @ 00:00

dalle mie parti è così, ci sono agenti vari all'uscita di discoteche\locali da almeno 10 anni e sinceramente non so se i casi siano scesi, da quello che sento a me sembrano sempre gli stessi, per come la vedo io se guidi da ubriaco ritiro della patente e tanti saluti, non vedo perchè la mia incolumità debba essere messa a rischio da persone incoscienti.

ps poi basterebbe organizzarsi con l'amico bob di turno e finito il problema.

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Niente sospensione della patente ma la multa te la becchi l ostesso

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

sei Mario M.?

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Basterebbe seguire l’esempio della Polonia in questo, dove non è il rispetto in se ma la possibilità di essere in qualsiasi momento fermati, vista la certezza dei controlli.
Mettiamo sabato sera all’uscita dalle principali situazioni critiche i nostri agenti e si vola, tempo 2 anni e il problema si risolve autonomamente

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Esco con gli amici tiro di coca ma non bevo perchè l'lacool uccide

C
Castoremmi 01 Jan 1970 @ 00:00

La miglior cosa sarebbe che fosse offerto di serie per tutti.
Così i povery produttori di auto hanno la scusa per ricaricare di altri 3000 euro

C
Castoremmi 01 Jan 1970 @ 00:00

Non puoi prenotare un Uber perché lo stato vuole tutelare i poveri tassisti italiani

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti dico questa: vacanza con famiglia (prima con il pupo). Dopo un bel giro in giornata si rientra al ns. alloggio che piovava, mi fermo quindi in posizione comoda per scaricare la famiglia e poi vado a parcheggiare a 100mt di distanza.
Esco mi carico quanto rimasto e mi avvio. Nella hall c'è mia moglie e mio figlio, andiamo all'ascensore e lo chiamiamo, ci guardiamo in faccia e.... il cane?!?
Era rimasto nel baule. Povero.
Mi son sentito una cacca per essermelo scordato non più di 2 minuti.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, l'auto non andrebbe in moto, altrimenti

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Domanda: ma se sono solito guidare auto anche di altre persone (famiglia, lavoro, altro), se uno di questi si becca l'obbligo di montare il congegno, poi devo quindi usarlo anche io, nel caso mi ponessi alla guida di quel veicolo... 🤔🙄

U
Umberto 01 Jan 1970 @ 00:00

Se sei in bici non ti possono ritirare la patente, dal momento che per guidare la bici non serve la patente.
Lo stesso si applica per tutti gli altri mezzi per cui non serve patente

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspetta, non puoi fare il calcolo del costo con il peso sul PIL

A
Alessandro Apo 01 Jan 1970 @ 00:00

Possibile che questi dispositivi siano eludibili con così tanta facilità?

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

No, sono stato poco chiaro ed hai inteso l'opposto.
Purtroppo nell'ultimo caso simile, l'utilità dell'obbligo del dispositivo è stata zero.
Non so se assente (la cronaca non lo ha mai detto) o se non abbia funzionato, ma ma la tragedia è avvenuta comunque.
E si, concordo sul mondo senza stress di cui avremmo bisogno.
Vivo fin troppo con il pilota automatico e ringrazio di non avere figli, perché so che una roba del genere potrebbe accadere pure a me.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè, lo fai entrare in macchina. Ma potrei benissimo collegarci una bomboletta di aria compressa.

A
Alessandro Apo 01 Jan 1970 @ 00:00

Nonostante sia pro a questo sistema la mia domanda è proprio quella.. ma se faccio soffiare al mio amico che non beve? Si.. ci sarà il cavo molto corto, ma magari dal finestrino si riesce a farlo soffiare..

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Troppo poco. prendi una bomboletta di aria compressa.

W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

Nei locali pubblici dovrebbe esserci l' etilometro (anche se non se ne vedono più) a casa tua dovresti comprarti un etilometro
problema che magari non sono precisissimi quindi a te segna 0,4 poi magari ti fermano e sei 0,6

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo avevano appena dimesso dall'ennesimo TSO.
Massimo 15gg e poi via.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se sei ubriaco in bici e ti sequestrano la patente? Tanto la bici la puoi guidare lo stesso, hahaha

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Niente di meno della tratta degli schiavi delle cotoniere….passati secoli ma stessa identica situazione. Ma la gente ha il Parma sugli occhi….

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza chiavi vicine non dovrebbe partire pur restando in moto. La mia (ICE) mi pare faccia così anche se non ne sono certo al 100%.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti capisco e lo approvo. Tanto più che è probabile avverranno modifiche.

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Non gli entra nemmeno dopo che gliela ritirano fai te….

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

💁🏻‍♂️

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Intendevo: se la sua condotta viene giudicata colpevole penalmente, qualche anno chiuso in carcere o ricoverato in qualche centro se lo fa.
E da un carcere o da un centro di ricovero, voglio vedere come possa accedere a qualsivoglia centro commerciale. 🤷‍♂️

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

in teoria come numero di agenti (polizia + carabinieri) siamo in linea con gli altri Stati europei (Germania, Spagna, Francia) però i nostri corpi costano di più (media europea 0,9% del PIL, Italia 1,3%) e sono molto meno efficienti a vedere

O
Oscar 01 Jan 1970 @ 00:00

non che la destra sia un bel partito, ma la sinistra è diventata proprio pessima, volevano addirittura abolire il 41bis. Gli sbarchi non facciamo i finti tonti, ci sono le cooperative che li richiedono, basti vedere barconi che passano davanti alla Grecia ma sono destinati all'italia, forse perchè l'accordo c'era già?! E' una tratta degli schiavi, non stanno salvando nessuno, apri gli occhi

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Strano: avrei immaginato minimo un ricovero coatto.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Argh!!! Credo che basti ed avanzi uno XD

T
TonyPesci 01 Jan 1970 @ 00:00

siamo tra i primi Paesi nel mondo come numero di forze dell'ordine.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

L'utilità sarebbe vivere in un mondo a misura di uomo dove un poco stress dovrebbe da solo debellare questo problema.

Detto ciò, se ho inteso bene il senso del tuo intervento, come tutto va visto nel suo contesto IMHO, e pur se un fatto simile ci colpisce tutti molto nell'anima (io poi che sono papà da pochi mesi...), va valutato anche quante volte accade.

Non mi pare in questa ottica che fosse un problema su cui dover intervenire con obbligo di avere un dispositivo che poi, tornando al solito punto, nessuno controlla il rispetto di questa norma.

Ribadisco bene: so che è un tema estremamente sensibile e personale, ma credo vadano applicati gli stessi principi che spingo a legiferare su temi differenti.

O
Oscar 01 Jan 1970 @ 00:00

basterebbe rispettare le regole che già c'erano comunque

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

Con lo start&stop non devi girare la chiave di accensione

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

non ho voglia di cercare

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

Se hai lo start & stop, mica devi girare la chiave di avviamento ogni volta

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Con l'auto elettrica non si capisce se è accesa o spenta, sempre che rimanga energia per rientrare a casa

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu rischieresti? Te la potrebbero fregare

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

👍

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Si va bene..🙂

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai detto bene, sarebbe un deterrente.
Manco quello.

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

In quel preciso centro commerciale magari sì (vabbè che sarebbe quasi impossibile controllare), ma negli altri non potrebbero impedire proprio nulla

A
Auron 01 Jan 1970 @ 00:00

92 minuti di applausi

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

In Itali abbiamo tantissimi agenti.
Bisogna chiedersi NON come aumentarli, ma al più come renderli funzionali

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

Per guidare bici e monopattino non serve neppure la patente

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Amore, sono ubriaco, guida tu.

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti si è fatto eleggere su una lista personale, e i voti li ha presi lui, non la lega. Come dire: i veneti hanno votato la mia persona. E questo gli da molto potere politico

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi dispiace, non sono un sommelier di acqua... che io sappia manco esistono ahahah... Comunque ripeto, a tavola, soprattutto in compagnia, preferisco bere un buon vino, è un piacere che non ha prezzo. poi oh... se uno è astemio sono scelte personali e va benissimo così. Acqua ne bevo già in abbondanza nel corso della giornata

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Trovato

La falce, con una lama di 80 centimetri, con cui ha seminato il terrore è stata sequestrata. Il suo stato psicofisico preoccupante non consente l'arresto o altre misure restrittive

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta una sola denuncia per tentato omicidio, sai? 🤷‍♂️

Comunque, invece sì: il Codice Penale ha molti articoli dedicati ai soggetti socialmente pericolosi.

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

👍

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu cerca di non trasmettergli l’assuefazione alla demagogia, il tuo l'hai fatto.

Chi fa leggi per far uscire i truffatori dello stato, non deve parlare di giustizia, chi parla di famiglia tradizionale, non deve andare a mig notte o divorziasi etc etc e vedrai che saranno un po' meglio di noi che "passiamo".

Perché i valori, devono valere per primo per chi ce li vuole vendere.

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

E' ancora piu' semplice, basta farsi una amico astemio e far soffiare lui

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

certo che sei proprio un pervertito!

d
deepdark 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh già, colpa della sinistra. Quando c'era berlusconi al governo queste cose non succedevano. Ora con la meloni gli sbarchi non esistono più e i ladri sono tutti in carcere. Ah si, e la Santanchè non solo pagherà tutto, ma pure gli interessi.

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Dalla mia mano, solo il meglio del meglio. Sempre.

Vuoi provare?

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c...

Secondo me le vendite di queste cose faranno il botto.

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

se l'auto non è compatibile con l'alcolock... lo stato te ne regala una

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

ma tu cosa ci faresti sobrio davanti ai locali?!

E
Eolovive 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà se fosse un sistema obbligatorio e certificato sarebbe perfetto.
se bevi 1-2 bicchieri di vino, DOVRESTI poter avere la certezza di poter guidare o meno.

è assurdo che ci sia un limite che non puoi verificare autonomamente.

Come se le auto fossero sprovviste di tachimetro, ma esistessero i limiti di velocità. come fai a sapere se sei a 50 o 55 o 60km/h?

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

XD

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Esistono acque buonissime come Evian ecc

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ok, quindi solamente sprovvisto del dispositivo. Boh...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Però potevi dirmi cosa è scritto ai commi 3 e 5 .

Io non avevo voglia di ricercare una legge che a settembre presumibilmente avremo scordato e vedrà chissà quante modifiche rispetto al testo presentato oggi...

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Ni. Il deterrente è funzione di due variabili (pena) e (rischio di essere beccato). Al momento l'effetto deterrente è zero visto che controlli non ce ne sono

M
Mauro Corti (Sbabba) 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché senza patente, invece, magicamente il criminale eviterebbe di guidare?

Se volesse guidare lo farebbe sempre e comunque.

Come per TUTTE le regole e le leggi si stabilisce una pena che fa da deterrente per incentivare le persone a comportarsi bene, ma se uno vuole può sempre violarle.

L'unica reale forzatura sarebbe incarcerare una persona che ha guidato sotto effetto di alcool, ma dubito che tu proponga questo.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

E se la deterrenza non basta a limitare quei comportamenti sbagliati cosa fai?

Fai più deterrenza o aumenti i controlli?
Ma prima di rispondere ricordati: la deterrenza non basta come tu stesso evidenzi...

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Coincidenze?
Io non credo!
Cit.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Azz, che colpo basso.

M
Mauro Corti (Sbabba) 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi ti obbliga a guidare senza aver bevuto?
Chi ti obbliga a non andare a 100 km/h dove il limite é 50?
Chi ti obbliga a non rubare dalle borse altrui sotto gli ombrelloni al mare?

É evidente che il deterrente é la sanzione/pena a cui vai incontro nel caso in cui qualcuno ti denunci o ti colga sil fatto, come per qualsiasi altra legge.

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00
Fuori dei casi previsti dall’ articolo 186, il titolare di patente di guida recante un codice unionale relativo a “LIMITAZIONI DELL’USO – codice 68 Niente alcool” di cui all’Allegato I della direttiva n. 2006/126/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 20 dicembre 2006, che circola su strada in condizioni diverse da quelle indicate dal medesimo codice, è soggetto alle sanzioni di cui ai commi 3 e 5. Le stesse sanzioni, in misura raddoppiata, si applicano quando il titolare di patente italiana sulla quale è stato apposto lo stesso codice unionale circola sul territorio nazionale alla guida di un veicolo a motore sprovvisto del dispositivo di blocco di cui al comma 3 ter ovvero con dispositivo alterato, manomesso, non funzionante o per il quale siano stati rimossi i prescritti sigilli apposti al momento dell’installazione.
D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo ho scritto io sotto da qualche parte.
E se fosse un modo per incentivare le BEV?

A
Auron 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno può imporre, giustamente, di installare questi dispositivi per queste auto, quindi da ora in poi se sei sotto questo provvedimento non potrai: guidare auto noleggiate/sharing, guidare l'auto di un tuo amico/conoscente/parente, guidare l'auto sostitutiva del meccanico/carrozziere, guidare i mezzi aziendali, ecc... Quella dei mezzi aziendali la condividi anche con i neo-patentati nei primi 3 anni, sia mai che un'azienda voglia assumere un giovane

Sicuramente il mondo sarà un posto più sicuro

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma appunto, ritorniamo sempre all'unica strada che andrebbe percorsa per verificare l'efficacia delle norme già in essere: controllare il loro rispetto!

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho detto nuovamente ubriaco...

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Raddoppiano quale sanzione? Toccherebbe montare 2 alcool lock su una macchina che non possiede?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza patente ma comunque ubriaco? Non credo proprio che se la passi liscia come dici! 🤣🤣

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Appena trovo l'articolo di cronaca

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh, appunto... È la LORO cultura. Io non l'ho chiesta, per me possono pure tenerla per loro.

Se provi a comportarti così in altri paesi, ti fanno a pezzi e ti danno in pasto ai cani. Ci sono pure video che documentano quanto appena riportato, ma quei siti, QUI, non li segnalerò mai.

Io non dico assolutamente di comportarci in modo incivile, immorale ed inglorioso come quelli là, ma una via di mezzo sarebbe certamente auspicabile.

In Italia ognuno fa il caspio che vuole. Non va bene, e questo vale per TUTTI.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non andrà mai in prigione per guida senza dispositivo alcool lock.
Guida con patente ritirata non lo prevede. Questo a logica sarebbe una infrazione di un grado inferiore, probabilmente qualche centinaio di € di multa...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Che spettacolo, in perfetto stile New Liberia! 😍😍😍😍

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma hai ragione, ma se l'ipotesi di base è "tanto non ti ferma nessuno" nemmeno il ritiro della patente è utile, guideranno comunque sperando di non essere fermati (e probabilmente riuscendoci)

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Non credo proprio che esista una legge simile

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è un regalo di salvini alla lobby degli alcolock!11!11!11! XDDD

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Ammetto che avrei avuto più paura se avessero mantenuto le sanzioni attuali e disposto l'assunzione di molti più agenti dotando ogni pattuglia di alcool e droga test.

Per me possono mettere anche l'ergastolo, ma se con una media di 25mila chilometri all'anno incontro forse una pattuglia che dorme in macchina con l'autovelox spento, si capisce facilmente come la rispsota all'incattivimento delle sanzioni non possa essere che una sonora pernacchia

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma appunto, nella situazione che descrivi non è un problema, perché preoccuparsi di dover guidare un'auto, quando hai la possibilità di andare senza dover guidare un'auto?

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi prenderà la vettura di sua moglie senza problemi, tanto le probabilità che venga fermato quante sono?
E se venisse fermato cosa rischia?
Una multa per guida senza dispositivo alcool lock da qualche centinaio di €?

Questa è la strategia della deterrenza e del terrore?!?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Usciranno auto a noleggio con questo alcolock di fabbrica, alla fine è un business... non vedo il problema

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ragazzi scusate il ritardo ma è colpa della Fiesta.
Ma tu non hai una Polo?
Sì ma mi riferivo alla merendina

s
stegerva 01 Jan 1970 @ 00:00

chi ha l'obbligo del dispositivo non potrà utilizzare le auto in sharing sprovviste di Alcolock

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai centrato il punto. E' tutto farlocco.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci Vado con una elettrica, scacco matto!

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

A me dispiace per chi verrà dopo di me, ormai sono sempre meno giovane

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono certo che, al giusto prezzo, i noleggiatori forniranno auto dotate di alcoolock.
Anzi...
Magari le forniranno direttamente così, che per loro è una tutela ulteriore.

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Dalle mie parti sì (una volta ho incrociato una pattuglia a Capodanno, spero vivamente fosse lì per altri motivi)

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma credo che per un po' di anni gli verrebbe vietato di entrare in un centro commerciale.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Auguri a dimostrarlo?
Intanto li porti entrambi in questura, separati, e poi vediamo chi ride ancora.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

eggendo un pò sui social a qualsiasi livello si può dire che in questo paese si è arrivati alla concezione nel suo insieme che alla fine i cattivi saranno chi vuole rigore, rispetto delle regole e disciplina, i buoni saranno i delinquenti e chi continuamente trasgredisce qualsiasi regola. Ormai in Italia questa è la linea che si sta prendendo. Rubi alle persone che sono in metropolitana per andare a lavoro perchè dici che sei una rom e questa è la tua cultura? Tranquilla ci pensa la sinistra a coprirti perchè hai diritto alla privacy. Uccidi un bimbo perché devi fare il cogli*ne in auto per i like insieme ai tuoi amici(che poi tanto amici mmmmhh)? Eeeehhh ma può succedere a tutti, colpa degli altri, tanto c'è papi che paga tutto e risolve. Scappi da un posto di blocco dei carabinieri perché sei un delinquete? Eehhh colpa dei carabinieri bisogna avere il diritto di scappare. Entri senza documenti in un paese e strupr*, violenti, fai della delinquenza la tua vita? Eeeehhhhh ma scappi dalla *non si sa cosa un modo per vivere deve averlo il ragazzo. Spari addosso ai professori in classe con il rischio di fargli male? Eeeehhh ma è un angelo il ragazzo, voto 9 in condotta.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei ubriaco a bestia e tua moglie sobria?
Dalle un calcio in pancia e mettiti al volante! Sii uomo!

(semicit. da Lo Zoo di 105)

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusami, ma anche far soffiare qualcun altro al tuo posto si basa sul fatto che speri che nessuno ti fermi, a quel punto potrebbero pure guidare senza patente ( e lo fanno), tanto senza controlli...

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

La questione era diversa: dove installo il dispositivo se l'auto non è mia ma solo noleggiata?

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, in Italia fanno controlli?

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando me lo dirai?

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è un problema mio perché tanto sono astemio. Utilizzo spesso Uber e mi trovo benissimo.

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Il peggio che può capitare è un eventuale concorso nel reato che eventualmente commetterebbe...ma ammetto che qui siamo ai livelli di Ally McBeal come fanta giurisprudenza

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vedo l’ora che accada, tapperò per bene ogni tubo di scarico.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Se vivi dove esistono auto in sharing, probabilmente trovi pure un taxi, Uber, blablacar, mezzo pubblico.

M
Mansell 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta andare al ristorante lasciando l'auto accesa nel parcheggio ed un bell'antifurto blocca sterzo
Hahahah

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ammette ignoranza, vero, per quello ti multano e ci sono altre punizioni, ed è giusto così. Ma toglierla a vita per uno che ha sbagliato una sola volta è da estremisti ottusi. Uno stupratore e un assassino escono dopo tot anni, mentre uno che a 18 anni aveva bevuto magari mezzo bicchiere di troppo (eh sì, con le soglie funziona così) dovrebbe perderla per tutta la vita, magari pur avendo capito il proprio errore e non avendo mai più bevuto in vita sua?
Nel primo messaggio si parlava di recidivi e lo posso capire, ma se tu mi parli del tizio beccato la prima volta, mi spiace ma non sono d'accordo con te. E te lo dice uno che non ha MAI alzato il gomito prima di guidare.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiedo mele e rispondi pere.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora non bere mai oltre il limite se non hai auto di proprietà, così non ti troverai mai in questa situazione.

M
Matteo✔✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente chi ha l'obbligo del dispositivo non potrà guidare auto senza

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Se però ti beccano brillo alla guida sono dolori

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ti posso anche dare ragione perché effettivamente è come dici tu.
Ma non si può nemmeno negare che c'è chi con un bicchierino non è più lucido...

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, ma di chi stiamo parlando scusa? Di gente che guida ubriachi e fa stragi.
Mica di premi nobel.

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Non si fa

M
Matteo✔✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Come lo spacciatore, che problema c'è a vendere la droga ad un drogato 🤣

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Azz vero. Ed in quel caso come fai?

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Se mi dai 300€, porto te e la tua cumpa dove caspio volete voi, fino all'alba.

Dopo, scatta la tariffa diurna.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Mhhh, stai aiutando qualcuno a commettere una violazione di legge, sicuro che sia proprio liscia la cosa?

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Auguri a dimostrarlo.
Ragazzi, fatta la legge, trovato l'inganno.
Per questo dicevo che era meglio la rimozione della patente a vita o per tipo 10 anni.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi le auto in sharing dovranno avere tutte il dispositivo installato?

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Provvedimento graziosamente ridicolo in un'epoca dove sempre più persone si avvalgono di noleggi a breve medio e lungo termine

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sa che non hai capito la "battuta"

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, io farei 1a volta multa ed obbligo di frequentare centri di disintossicazione (altrimenti niente patente), 2a volta galera (e ancora centro di disintossicazione, ma differente) e 3a volta ritiro a vita

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sfugge dove sia il reato nel soffiare al posto di qualcun'altro

M
Matteo✔✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Non puoi guidare auto senza alcool lock, semplice, vai a piedi

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

per quello che bevo io non avrei nessun problema a farlo

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà un poliziotto in borghese che non la prenderà benissimo.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti amo.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è un governo che mi pare ti piaccia con numeri per fare le riforme che ritiene necessarie.
In base a cosa prevedi che tra 20/30 anni saremo allo sbando in una Italia ancora peggiore (in relazione ai problemi che tu segnali)?

Pare proprio che consideri il governo di DX un problema...

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Si tanto aspetti un paio d'ore per non ritrovartelo in giro :D

M
Matteo✔✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

Non esiste commettere un errore guidare con l'alcool in circolo. Se non si può non si può, e lo stesso vale per qualsiasi legge, ci sono bisogna rispettarle. La legge non ammette ignoranza

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

state perdendo ovunque, ormai non siete in grado più di vedere la realtà.

È questo il motivo per cui devi bloccarmi nuovamente.
Io non sono schierato politicamente.

Ma quelli che voti tu, non sono di destra.
Sono pagliacci che ti vendono la propaganda.

La destra, grazie alla gettata di sale di Berlusconi e la tua giovane età.
Tu, non l'hai mai vista.

h
hapsehetru 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente se fuori da un locale uno sconosciuto mi chiedesse di avviargli la macchina non avrei nessun problema a farlo

A
Antsm90 01 Jan 1970 @ 00:00

In quel caso però non è che gli vietano di usare martelli a vita

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

😔😔😔😔 ci ho sperato (e parecchio, per quello mi chiamano vecchio, cit fuori luogo)!

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

come ha detto quella tizia al telegiornale, è la loro cultura, ora aspetta di nuovo anche un figlio, nessuno la può toccare.

M
Matteo✔✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ 01 Jan 1970 @ 00:00

È come guidare senza patente oppure per chi ha disabilità guidare veicoli non predisposti

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

È un boomer, cosa ti aspetti da lui?

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Mica c'è da scherzarci. Il ragazzo pensa in grande!

Finalmente ora so perché e soprattutto a cosa è servito non cadere nella tentazione di bere, pur provando la qualsiasi, in passato!!

Essere astemi, nel 2023, equivale ad avere un posto fisso. All'entrata dei locali.

Vuoi tornare a casa con la tua auto, dopo una serata di baldoria e fiumi di alcool???
Sgancia MEZZA PIOTTA.

EDIT

L'opera Omnia si completa, poi, successivamente al pagamento. Si chiamano le forze dell'ordine e si segnala la targa dell'auto guidata dall'ubriacone convinto di averla fatta franca.

Così, perlomeno in parte, la coscienza è a posto 😌

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

"Dove andremo a finire signora mia"

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

quando succede agli altri il mondo non è mai tuo nemico, ci si vuole tutti bene, sono tutti buoni, ci abbracciamo tutti. peccato che la vita reale sia un'altra, non è un caso che ormai state perdendo ovunque, ormai non siete in grado più di vedere la realtà di questo paese dove la mattina esci per lavorare e non con tutta la delinquenza e il non rispetto delle regole a qualsiasi livello non sai se torni a casa. fino a quando non comincerete a provarle sulla vostra pelle non capirete mai, ma per come si sta evolvendo questo paese tempo al tempo credo. a me dispiace tantissimo per gli italiani che stanno nascendo ora o che ora sono ancora piccoli, tra 20/30 anni questo paese sarà una discarica ovunque, purtroppo il nostro non è e non sarà mai un popolo unito, continueremo a cadere nel baratro nell'immobilismo totale e lasceremo a chi verrà dopo solo desolazione.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

La moglie non è obbligata ad installare nulla, ovviamente, ma chi è soggetto a tale provvedimento non potrà guidare auto prive di alcoolock

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero che anche la moglie (o comunque l'altra persona) finisca in carcere in quel caso. Se un bambino, beh, servizi sociali perché come genitori non sono capaci.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè, uno che rischia invece di cedere il volante, avendone la possibilità, resta un fesso.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti dirò cosa hanno fatto al tizio che andava roteando la falce al centro commerciale davanti casa della compagna

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Coraggio, Manu, non essere così pessimista... 🙄

Forse ragioni così perché, come anche il sottoscritto, ti sei perso gli anni della Dolce Vita.

Ma oggi ti dico: esulta! Perché quegli anni, splendidi anni, stanno tornando!!

A modo loro, ma stanno tornando... https://uploads.disquscdn.c...

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Guardo appena lontano dall'ufficio, non so perché, ma credo sia consigliabile.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, peccato che ne abbiamo visto l'utilità nell'ultimo tragico caso di cronaca del genere.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Uno per il fratellino.😉

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

....

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Prendi una EV che nel silenzio non si fa notare.
Che sia un modo per spingere verso questa tecnologia?!?

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, ma non c'è un fattore personale, ma un limite di legge esatto.
Poi si, per chi rientra in questa casistica, il limite è zero e tocca evitare alcolici o evitare di guidare.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Nuovo businnes, grazie dell idea.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto.
E per salvaguardia della casta i politici possono pure infilarsi la cannuccia proprio lì ed emettere aria intestinale!

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Per il ministro sono mezzi più pericolosi delle auto.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

"chi obbliga la moglie ad installare"

ovviamente NESSUNO, perché non è il veicolo a dover essere marchiato ma la persona. Vedila così: ti fermano nuovamente a guidare, vedono il codice 68 e non vedono l'alcolock? Prigione. Non capisco dove sia la cosa che non ti torna.

In fondo è sempre stato così: vieni beccato per furto e non puoi più permetterti di farlo, ciò non significa che ti controlleranno a vita. Semplicemente se ti beccano di nuovo, la seconda volta sconti tutto. Semplice.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Fu una delle prime lotte della Meloni quando ancora non contava nulla.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Montiamo l alcolock sul monopattino?😂😂😂

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

E quella credo sia pure stata approvata.
Fatto sta che me ne hanno regalati 2 di dispositivi antiabbandono qualche settimana fa al battesimo di mio figlio...

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

se non monti l'alcolock le sanzioni sono raddoppiate. sta a te vedere quanto rischiartela

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Con due polmoni che neanche Pavarotti

N
Nickever_Professional™ 01 Jan 1970 @ 00:00

Lasciare l'auto accesa in sosta......ma tu il buco del sedere lo usi per cag4re o per ragionare? Dimmi un po'

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Come ho espresso nell'edit e nelle altre risposte, non avevo inteso che si riferisse al recidivo che viene beccato nuovamente.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo che c'ero un motivo se mi avevi bloccato.
Io c'ho provato perché mi stai simpatico. Ma non riesci a seguire un filo logico se si parla di politica.

Il mondo non è tuo nemico.
Il tuo nemico è chi si riempie di propaganda e te la vende facile. :)

A
Antonio Guacci 01 Jan 1970 @ 00:00

Che discorso fai?

Un'auto è almeno una tonnellata di metallo che muovi in giro a velocità potenzialmente mortali, tutt'altra cosa rispetto alla verifica scritta in classe.

Dimmi: se uno andasse in giro per un centro commerciale strapieno, roteando un martello in mezzo alla gente e rischiando di fracassare il cranio a qualcuno, non penseresti che sarebbe meglio sbatterlo in galera?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

In pratica hai descritto questo video:
https://www.youtube.com/watch?v=ChZjiJhIDYg

🤣🤣

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Dico che se avenisse non mi stupirei.

Ti ricordi la legge su i seggiolini per bimbi?

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è a mio avviso talmente assurda da risultare patetica.
Se chi è stato pizzicato a guidare ubriaco non possiede un'auto (intestata alla moglie ad esempio) chi obbliga la moglie ad installare, oltretutto a sue spese, un dispositivo di cui non ne necessita?

Sono misure che io trovo buttate così un tanto al kilo, dirette alla pancia della gente e con l'unico vero obiettivo di non dover investire in FFOO per aumentare sensibilmente i controlli sulle strade.

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho detto suv per far capire la categoria ma conosco tantissima gente che non farebbe guidare la sua auto neppure all'amico del cuore.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Multone per auto accesa in sosta😂

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Se passa il vigile e se ne accorge, vedrai che è un'idea del cazz0😂

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Perfetto, ma se poi si schianta quello di fianco non dovrebbe avere il diritto di pretendere risarcimenti

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

conta che se vieni fermato hai già la sospensione della patente + gli esami da fare + X anni con tasso pari a 0 quindi già prima ti facevano passare la voglia

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Prima di tutto c'è da dire che non tutti hanno la stessa tolleranza e se qualcuno con un bicchierino può non avere effetti, qualcun altro può essere brillo quel tanto che basta da sentirsi più sicuro di quanto non debba.
Ma a parte questo discorso, qui si sta parlando di persone che sono già state fermate in stato di ebbrezza, a cui non è consentito nessun livello di tolleranza.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Scrivo anche qui: mea culpa, non avevo letto bene e pensavo si riferisse alla prima volta in cui vieni beccato! Scusate! 😊
Ma forse tu intendi comunque anche la prima volta... 🤬

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Si bravo, così scatta il multone per auto accesa in sosta😂

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi legavo al tuo discorso di chi sentenzia di cose che non lo riguardano.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

No, in effetti no...
Già ha il SUV, il che non lo pone proprio in cima alle classifiche MENSA, ci sta che preferisca rischiare tutto questo invece di far semplicemente guidare qualcuno in grado legale e fisico di farlo.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ok, recidivo! Allora capisco già di più! 😅

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi se commetti un singolo errore sei spacciato per tutta la vita? Allora anche nelle verifiche scolastiche, se prendi una insufficienza devi andare subito nei campi?

EDIT: ringrazio @evanshion che mi ha fatto notare che non si parlava della prima volta ma del recidivo! 😊 Allora ok!

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Il codice 68 non dovrebbe neanche esistere, alla prima volta che ti trovano ubriaco o drogato al volante la patente te la dovrebbero strappare a vita.

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Se sei un recidivo alla guida ubriaco si.
Bada: RECIDIVO.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Dici che una proposta di legge sull'abuso di sommergibili per alte profondità potrebbe saltare fuori nelle prossime settimane?

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

si ci sono tante variabili e possibilità!

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi avrete maaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiii!fugge sulla sua bestemmiomobile

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

potrebbe anche essere ma magari lo spingeranno in tal senso...
si vedrà!

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Potrei far soffiare un bambino.
La mia ragazza potrebbe non avere la patente...
Eddai ma davvero siete così letterali? Guardate un po' le reali casistiche: sul serio credi che chi guida brillo/ubriaco recidivo lasci guidare il suo suv a qualcun altro?

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo quello che per scappare dai carabinieri ha ucciso una ragazza in auto che stava per fatti suoi. Se poi le forze dell'ordine, come giusto dovrebbe essere, questi soggetti li abbattono si grida al fassssssimo. Intanto sottoterra vanno gli altri chi se ne frega, un altro pò ti viene pure detto che te le cerchi se esci di casa per farti un giro.

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Si dovrà circondare il Veneto e la Toscana con sbarre per incarcerarli...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora come misura di prevenzione è veramente efficace! 😅 Voglio dire, a me fa molta più paura l'idea di dover avere sto coso in macchina come un cartello che dice "sto qua è un alcolizzato" piuttosto che multa e arresto domiciliare di 1 mese...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci saranno i soffiatori a pagamento fuori dai locali

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Nono ma tanto alla fine i cattivi saranno chi vuole rigore e disciplina, i buoni saranno i delinquenti. Ormai in Italia questa è la linea che si sta prendendo. Rubi alle persone che sono in metropolitana per andare a lavoro? Tranquillo ci pensa la sinistra a coprirti. Uccidi un bimbo perché devi fare il cogli*ne in auto per i like? Eeeehhh ma può succedere a tutti. Scappi da un posto di blocco dei carabinieri perché sei un delinquete? Eehhh colpa dei carabinieri bisogna avere il diritto di scappare. Entri senza documenti in un paese e strupr*, violenti, fai della delinquenza la tua vita? Eeeehhhhh ma scappi dalla guerra un modo per vivere deve averlo il ragazzo. Spari addosso il professori con il rischio di fargli male? Eeeehhh ma è un angelo il ragazzo, voto 9 in condotta.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusami, fai guidare il/la tua compagno/a, no?
Che senso ha farla soffiare e poi guidare tu?

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente si.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi tu avresti voluto la rimozione a vita?

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

da quel che ho capito diventa obbligatorio dopo la prima volta che ti fermano sopra il limite.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Devi leggere con molta più attenzione i miei post.

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah speriamo, qua a momenti non va in carcere neache chi uccide..

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh, se sei il guidatore designato, tocca non bere.
O bere così poco da essere certi di non sforare i limiti.
L'ottimo è fare a turno, o adottare nella compagnia un paio di astemi.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

E Ci facciamo riflettere esattamente in chi eleggiamo

I
IceMatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Sulla procreazione altrui io sono d'accordo se le adozioni fossero più semplici e soprattutto economiche... ci sono coppie che purtroppo non li possono avere per motivi di salute e bimbi che non hanno genitori, fai un torto sia a l'uno che all'altro!

E
Evanshion 01 Jan 1970 @ 00:00

Oh, sono ubriaco ma devo guidare. Come potrò mai fare?
Amore, soffia tu che non hai bevuto nulla.

Parlavano di rimozione della patente a vita...ma niente. Buffoni.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente no. Mi riferivo al fatto che sembrava intendessi che chi beve non rischia.
La maggior parte muore contro un muro prima di falciare qualcuno.

I
Iena_Reloaded 01 Jan 1970 @ 00:00

esatto!

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo un popolo di furbetti e furboni, hai ragione è congenito

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

A me non preoccupa il sistema di avviamento ma la definizione di soffio. Voglio dire, immagino che ci siano molti modi per aggirarlo anche senza manomettere alcunché

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Dato che l'articolo ci aveva pensato a sottolineare la cosa non credevo che dovessi dire anche io che solo chi è sotto codice 68 avrà questa misura, addirittura mi dici che parlo senza sapere niente. Eh vabbè, la prossima volta scriviamo un papiello per esprimere un pensiero altrimenti qualcuno non capisce che certe cose sono date per scontate.

L
LeX 01 Jan 1970 @ 00:00

Grandissima stupidaggine, perché non considera le tempistiche con le quali si potrebbe mantenere la positività all'alcool test. Varia da persona a persona, ma se tu bevi a ora di pranzo e prendi la macchina a ora di cena, potresti comunque risultare positivo (e senza necessariamente aver bevuto una petroliera di vino).

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è chi ha già suggerito un sistema portarsi un palloncino gonfiato prima di bere... 😂

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono favorevole ma mi sembra una fesseria facilmente aggirabile, direi che, se beccato il recidivo dovrebbe farsi almeno un mese di carcere vero e ritirargli la patente a vita.

P
Pasticchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Connesso al sistema di avviamento dell auto. Mh, connesso in che modo sulle automobili datate? Davvero pensate che non si riesca a manomettere il sistema di avviamento?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Se sei obbligato e non lo installi finisci in carcere, con buona probabilità. Ovvio che senza controlli non lo farebbe nessuno

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusatemi ma non capisco un dettaglio. Se ti beccano anche solo una volta con un tasso >=0.5 mg/l scatta l'obbligo di alcolock? Oppure è per recidivi? Grazie!

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi facciamo fare ai delinquenti quello xhe vogliamo perché tanto si muore anche in altri modi. Hai ragione

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Installazione a proprie spese, credo non lo installi quasi nessuno...

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

I Papi è una vita che "sentenziano" sul sesso, i rapporti sessuali... e la procreazione altrui.

Siamo pur sempre nel bel Paese.

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

L'avevo letto giusto qualche tempo fa, non ricordo nemmeno perché mi interessai a tale scopo 😆

Povera Vanvera, che destino infausto le è stato riservato... https://uploads.disquscdn.c...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono favorevole ma devo dire però che lasciare l'auto accesa è una grande idea 💡👍

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma soprattutto. La moto, la bicicletta e il monopattino lo posso guidare?

F
Fade 01 Jan 1970 @ 00:00

non funzionerebbe comunque

T
Tony bresaola 01 Jan 1970 @ 00:00

Guardate che questo disegno di legge si discuterà a settembre 😂
Tutte ste put..nate sarà da vedere se rimarranno così o verranno stralciate o modificate…
State sereni 👍

I
IceMatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che fare una "legge" da una persona che nel 99,9 % delle volte ha l'autista mi fa solo sorridere per non dire altro...
Come molte (quasi tutte) che non li riguardano visto il loro tenore di vita e/o possibilità :X

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Già, ma se non disponi del passeggero astemio (tipo io che in passato scorrazzavo a casa gli ubriaconi della cumpa), non ti resta che tentare la sorte: ne pizzichi uno a caso e successivamente dovrai prestare accortezza nel non spegnere mai il veicolo.

A
Auron 01 Jan 1970 @ 00:00

Io contesto solamente il fatto che questa legge renda la vita impossibile a chi ha ricevuto questo provvedimento. Non sono e non sarò mai d'accordo con misure la cui unica finalità è la repressione.
Sul fatto che se uno beve anche dopo una sospensione non meriti la patente, sono ovviamente d'accordo.

P.S. non c'entra quasi nulla, ma ho visto diversi casi di sospensione della patente per alcool, tutti tra 1.2 e 1.5, e a nessuno di questi era stata sospesa per più di 6 mesi, anche se la legge prevederebbe arresto e sospensione da 6 mesi a 1 anno

I
IceMatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo, poi "reggere" l'alcol varia da persona a persona ;) ci sono persone che con un bicchiere non si alzano nemmeno e altre con 1 litro sono più sane delle prime...

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo sistema verrà applicato, da quello che emerge, solo a chi è sotto codice 68.

Ossia parte di chi è stato preso con tasso alcolico sovra legge alla guida.

Il problema si evince dal tuo post.

In Italia si discutono argomenti seri sui social.
Si parla con chi non sa nulla e si determina la nostra opinione in base a quello.

Questo è il vero problema italiano.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel dubbio mi sto allenando per andare a lavoro a piedi.

d
darkn3ss1 01 Jan 1970 @ 00:00

Arriverà pure la legge su bestemmie e parolacce

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, sa come avevi scritto, sembrava che tu desiderassi il ritiro della patente a chiunque avesse assunto alcolici almeno una volta nella vita.

A
Andreoid 01 Jan 1970 @ 00:00

Qui in Veneto abbiamo deciso, a malincuore, di abbandonare le automobili.

PS in monopattino si può girare ubriachi? 😂

d
darkn3ss1 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è già così?

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Era un provocazione molto più sottile la mia.

Volevo sottolineare che esprimersi in maniera scorretta è esattamente il modo errato per discutere di leggi.

Ecco perché le leggi devono avere gradienti.

Forse troppo sottile per questo blog in generale.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Su fb già si stanno scervellando su come aggirare questo sistema, purtroppo c'è poco da fare non siamo abituati minimamente al senso civico e al rispetto delle regole, ormai a livello civico il nostro paese è in caduta libera, nel giro di qualche decennio vedremo favelas e delinquenza ovunque

d
darkn3ss1 01 Jan 1970 @ 00:00

Chi ha il vizio non lo perderà mai...
Se non guidi l'auto chi te la toglie? Ti vengono a fare il palloncino a casa?

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Spesso muore anche chi guida sbronzo. Anzi più spesso.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello era il vecchio trend di Twitter.
L'ultimo è l'incidente degli youtuber.
Le leggi stanno al passo delle tendenze social

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Zaia non vuole minimamente prendersi la rogna della lega nazionale.
Sta tranquillo in Veneto.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

Purtroppo noi italiani non siamo proprio abituati al senso civico, abbiamo bisogno di continue regole, strumenti, divieti ecc per il quieto vivere perché purtroppo è nel nostro DNA voler fregare il sistema continuamente. Ci si crede degli eroi a guidare da ubriachi o fatti, ci lasciano le penne persone che in quel momento stanno semplicemente vivendo la loro vita e si piange, intanto però sotto terra c'è andato qualcun altro

A
AceDuff 01 Jan 1970 @ 00:00

Sulla tua premessa, come ho detto, siamo d'accordo: la normativa è fallace, non fa altro che premere ancora senza ottenere quello che serve, ovvero un cambio di mentalità ed una maggiore educazione stradale per gli italiani.
Ciò detto, se ti fermano con tasso alcolemico sopra 0.8mg/l e quindi ti tolgono la patente per 2/3 anni e poi te la ridanno, come ho risposto ad altro utente, se ti rimetti poi alla guida con presenza di alcool evidentemente la patente non la meriti.
Non solo per una questione di responsabilità, ma anche solo perché non non sei per niente scaltro.
Non lo dico a te eh, è un "tu" generico.
Anche perché, comunque sia, non ci si deve mettere alla guida avendo bevuto alcool, questa è una norma che va rispettata tanto per buonsenso quanto per il fatto che, come si suol dire, "dura lex, sed lex".
Siamo d'accordo anche sul finale: viviamo in un paese dove si fanno fior fior di leggi che poi nessuno fa rispettare. Vivo anch'io al nord, nella regione alcolizzata per antonomasia, e son stato fermato due volte da normali posti di blocco per controlli ordinari, di sera mai visto nessuno.

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che dipenda da come Salvini si comporterà per questa legislatura, oltre alla questione delle elezioni regionali. Zaia diceva che probabilmente questo è l'ultimo mandato in Veneto, ma non si sa mai. Dipende se la Lega in Veneto avrà un nuovo punto di riferimento per il futuro, e se la stessa cosa varrà anche per la Lega a livello nazionale.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

È solo un ricalco di una legge che già prevede 0 alcool.
Una cosa in più , anche se bisogna aspettare la legge.

I politici di solito parlano a vanvera.

PS.
Sai cos'è letteralmente la vanvera?

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, ma se hai il passeggero astemio, fai guidare direttamente lui e fine del problema no?
Non è che la fai mettere in moto da un tizio a caso, se trovi il passaggio a livello bin spegni il motore perché non potresti rimettere in moto?

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanto vale riabilitare la pena di morte

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

E il superbollo?! A no era uno scherzo

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche se non guiderà auto quel giorno?
Va tolta e basta?

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie, Andrej!

Mi sembra un provvedimento giusto, peccato che l'escamotage sembra davvero a portata di... bocca.

Basta rimediare l'astemio di turno ed è fatta. No??

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh...
Guarda che i muri immaginari sono infami.
Hanno il vizio di attraversare la strada all'improvviso fuori dalla strisce.

d
darkn3ss1 01 Jan 1970 @ 00:00

E se ci soffio dentro aria di un soffietto o palloncino gonfiato con esso?
Mah... ho dei dubbi sull'utilità della cosa
La patente a chi beve va tolta per sempre e basta

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, c'è un limite di tasso alcolico nel sangue stabilito per legge.
Limite che non è tirato a cogliere, ma è stabilito perché gli effetti alteranti, a quei livelli, sono sostanzialmente nulli.
Quindi è possibile bere una birra o un calice durante una cena senza essere alcoolizzati o incorrere in sanzioni.
Perciò direi che è una polemica inutile, puoi goderti la cena con la bevanda che preferisci ed essere in regola.
Di più non è consentito e fai guidare qualcun altro.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

e non è escluso che un giorno lo sarà!

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie. Allora avevo capito bene: riguarda solo gli ubriaconi.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Sul rettilineo è anche peggio, centrentrebbe anche dei muri immaginari.

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Basterebbe anche introdurre lavori socialmente utili al posto delle multe, tipo per tot mesi spazzare le strade e rasare le erbacce dalle zone verdi per due o tre ore al giorno, per gente ricca abituata ad aprire con nonchalance il portafoglio per pagare le sanzioni sarebbe una punizione oltre ogni immaginazione

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Non parlare così del vino del Mario di due poggi sopra la curva.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Il reato di omicidio stradale lo hanno introdotto da anni, non lo sai?

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè hanno bevuto anche dell'alcool etilico e adesso sono ciechi.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma quelli non vedranno mai un controllo in tutta la loro vita.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Immagina Superciuk che ci soffia dentro....

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Voglio vederli i beoni di paese che montano l'alcolock sul loro pandino di trent'anni fa

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

(Purtroppo ci sono persone senza umorismo)

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire che alla fine è giusto questo provvedimento dettato dal buonenso del capitano. Essendo veneto, noi abbiamo una cultura enologica elevata con il presidente Zaia, è nella nostra cultura bere un bicchierino di vino ad ogni pasto e quando si gira per strada si vedono un sacco di persone camminare ondeggiando, che guidano la bici e cadono le fosso e che guidano l'auto e si schiantano dentro l'osteria. Anzi forse il provvedimento è troppo leggero, ogni veicolo si dovrebbe accendere soffiandoci dentro.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Preferisco la Marina.
A parte quello strano difetto dei pianoforti che le cadono in testa

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Come fanno a darti una pensione se è invalida?

A
Auron 01 Jan 1970 @ 00:00

Va bene, ma gli errori li possono fare tutti, e il compito di uno Stato con S maiuscola non è la repressione, ma la rieducazione

Se mi beccano, per esempio, con 0,51mg/l già avrò problemi con il periodo di sospensione, in più la legge già prima imponeva zero alcool per un tot di anni dopo l'infrazione. Che motivo c'è di rendermi la vita impossibile per altri 2 o 3 anni? Se mi si ferma la macchina in ferie non ne posso nemmeno noleggiare una sostituiva..
Piuttosto, si potrebbero intensificare i controlli, visto che in 15 anni di patente, nonostante io abiti in un'area densamente popolata del nord e sia uscito praticamente tutti i sabati sera della mia vita, sono stato controllato una sola volta, di martedì mattina (!)

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

I proprietari delle elettriche hanno proprio questo problema.
L'auto si accende anche quando non vogliono, nel senso che va in AUTOcombustione.

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo chi è sotto codice 68.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Le mie routines etiche non mi permettono di dare risposte dal tono negativo o denigratorio.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta lasciare in auto un palloncino gonfiato prima di iniziare a bere, oppure lasciare l'auto accesa!

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora gli lasci solo le braccia ma gli tagli le gambe e lo metti ad eseguire lavori forzati che si possono fare solo con le mani.. 12h al giorno e quando esce ai domiciliari..
Però gli tagli il pene (se è uomo) e gli cuci la vulva (se donna) così non possono nemmeno masturbarsi e godere di qualcosa..

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti molti in giro vorrebbero Zaia segretario leghista.

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti sei fatto male mentre scrivevi?

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Si fa soffiare...l'auto.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono un AI.

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai una risposta a tutto tu, vero?

A
AceDuff 01 Jan 1970 @ 00:00

...dopo che ti hanno già pizzicato oltre il limite, ritirato e poi ridato la patente. Se non l'avrai imparata dopo tutto ciò, direi che la patente non fa per te.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Compilano il Report.

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

E le Morris Minor?

ユダ 01 Jan 1970 @ 00:00

Condivido. Discorso più che logico. Se guidi, non bevi. Punto. Non c'è bisogno di alcolock o cag4ate simili...serve consapevolezza e responsabilità. Ma alla gente questo concetto non entra in zucca....

A
AceDuff 01 Jan 1970 @ 00:00

A prescindere dall'evidente inefficacia di questi strumenti sulla quale penso siamo quasi tutti d'accordo, una persona il cui lavoro è guidare sa perfettamente di dover fare particolare attenzione a ciò che fa anche nel privato, onde appunto evitare di trovarsi senza le condizioni per poter lavorare.
Allo stesso modo, un artigiano che lavora con le proprie mani eviterà di andare a praticare MMA col rischio di farsi rompere un polso, mi sembra in primis buonsenso.

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Non era quello il discorso….sei fuori strada

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti qui non si parla di esagerare... secondo questa legge anche con una semplice caramella al liquore sei a piedi

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Legate al calesse.

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

E le 2CV?

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono d’accordo….loro lo fanno perché la maggioranza esagera…con uno come te che beve un bicchiere 1000 ne bevono 1 bottiglia ,allora puniscono tutti. In Italia il comportamento degli automobilisti è allo sbando,rispetto agli altri stati europei e del mondo,noi siamo troppo liberi è un giro di vite ci sta. Muore troppa gente ancora. Non dico che impedendo di bere diminuiranno gli incidenti,perché la mamma dei coglioni è sempre incinta….però magari serve

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh ma questo è un tuo pensiero.
L'alcol è comunque una sostanza alterante. Solo perché è legale non vuol dire che puoi fare quello che vuoi.
Un fumatore di cannabis potrebbe fare il tuo stesso ragionamento perché un cannone non lo sente nemmeno.. ma tant'è

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Le Pallas non si innalzano, girano.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Il trucco è, fumare crack, bere superalcolici e guidare col cellurare in mano, magari due cellulari, uno in ogni mano.

Che ti possono dire?

Nulla, non puoi guidare con due cellulari in mano!!!

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

Io la penso diversamente, un buon bicchiere di vino è d'obbligo durante una cena, oppure una pizza accompagnata da una birra è una cosa normalissima.

PS: non bevo coca, fanta, o tutte quelle porcherie piene di zuccheri e coloranti

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

E per chi ha l'auto che si accende con la manovella? Non ci hanno pensato vero? Che idioti. Prevedo un innalzamento dei prezzi delle Pallas.

W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

allora imponi il livello 0 per guidare, se vado a cena da amici e sono a 0,6 mica sono un alcolizzato ci sta la multa e l' ammonizione ma mica devi farmi passare per un alcolizzato.
quello al limite lo fai se sono recidivo o con aggravanti tipo livello alto o guida spericolata.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

"...non so come ma al ritorno dalla pugna si finisce sempre a grandi p*ttane..."

ユダ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anzichè tutte ste cag4te di leggi/leggine fatte dal governo SX o Dx di turno.....non si può mettere il vero disincentivo, cioè la certezza che se uccidi qualcuno CON DOLO FAI ALMENO 15 ANNI di sana galera? Penso che anche il 18enne lo capisce. Altrimenti, se è troppo babbo e reputi i 18enni di oggi degli id1oti, si innalza l'età patentabile a 20.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

eh no, poi mi rientrano a chiedere le pensioni di invalidità!

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Motivo in più per non esagerare con alcolici quando esci e devi guidare

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Tra le prime righe dell'articolo:

"Il nuovo testo prevede l’apposizione sulla patente del conducente condannato per guida con tasso alcolemico del codice 68, che comporta la prescrizione del divieto assoluto di assumere bevande alcoliche alla guida."
"Insomma, è previsto il divieto assoluto di assumere alcolici prima di mettersi alla guida per 2 o 3 anni a seconda del reato commesso. Gli anni decorrono dalla restituzione della patente dopo la sentenza di condanna. Per queste persone arriva, dunque, l'obbligo dell'installazione dell'alcolock."

W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

perché non serve a nulla.
il tasso alcolemico può salire anche dopo metti che hai appena bevuto e prendi la macchina, puoi sempre far soffiare un altra persona ecc...
Io non vedo nemmeno più gli etilometri nei locali pubblici

A
Auron 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi chi ha l'obbligo di alcol lock rischierà di essere licenziato da lavoro, se questo prevede l'utilizzo di un auto per trasferte?

Sicuramente gioverà al suo percorso di recupero, e non creerà emarginati sociali

Good job

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ambulanza ahahaha... minimo arriva dopo un'ora... ti dico solo che vivo al sud, e dalle mie parti non funzionano nemmeno i pronto soccorso, ahimè...

K
Kar Tar 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non bevi birra o vino sono fatti tuoi

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh direi che chiamarlo oggetto è un po' riduttivo

J
Jaws 19 01 Jan 1970 @ 00:00

Si tratta di un dispositivo riservato ai soli recidivi da guida in stato di ebbrezza o sbaglio???

Perché io sono totalmente astemio, non bevo nemneno il caffè, e me roderebbe alquanto doverlo installare obbligatoriamente nella mia auto.

W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

ah quindi basta non spegnere la macchina
scherzi a parte utilità parti a zero.
Tenessero le leggi che ci sono e intensificassero i controlli
ma sarebbe fare il proprio lavoro capisco che è difficile

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Non bevi alcool…non capisco che problema ci sia….io quando esco per lavoro,famiglia,amici e guido,non tocco alcool…
Quando sono a casa e so che non esco più bevo un bicchiere….non sto male per questo

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Si farà soffiare a qualcuno di sobrio..

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che ammorte .. amputiamo braccia e gambe e lasciamoli vivere

R
Roberto85 01 Jan 1970 @ 00:00

Hanno inventato un miracoloso oggetto chiamato "ambulanza", è pure dotato di magiche proprietà come la possibilità di bruciare i semafori e sfruttare quella strana corsia di destra sempre deserta.

T
TheDukeMB 01 Jan 1970 @ 00:00

Tecnicamente, al di la di questa legge, chi guida non beve alcolici festa o meno.

K
Kar Tar 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti è una legge assurda, chi deve farsi curare sono gli alcolizzati e chi ha votato questo pagliaccio.

m
marco 2 01 Jan 1970 @ 00:00

Ammorte!!!

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sarei anche d'accordo.. ma io non faccio testo perché sono astemio 🤣

D
Dema 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiami l'ambulanza

A
Andrej Peribar 01 Jan 1970 @ 00:00

«Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!»

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh... speriamo che a nessuno serva mai la macchina per un urgenza medica nel bel mezzo di una festa...

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

Oppure "raga scusate ho mangiato un Mon Chéri e la macchina non si accendeva"

N
Nickever_Professional™ 01 Jan 1970 @ 00:00

In veneto non è mai salvini che vince ma zaia, la gente si fida solo di lui.

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi se bevo un bicchiere di vino a tavola ho un problema? Eh la madò... in pratica se usciamo in due per un pranzo/cena al ristorante non possiamo toccare un goccio d'alcool e restare per forza astemi per via di questa assurda legge. Ho capito prenoto un Uber 😂

E
Eric Cartman 01 Jan 1970 @ 00:00

È oggettivamente una legge ridicola e senza senso.

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Guidi? Non bevi! Non mi pare sia così difficile….se non puoi non bere alcool quando esci e Guidi allora hai un problema è vai curato. Punto!

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma io mi chiedo:…perchè quelle belle e onnipotenti case automobilistiche ,invece di riempire auto di cose inutili ,non installano di serie questo meraviglioso Alcolock?

t
tulipanonero1990 01 Jan 1970 @ 00:00

Vogliono perdere le elezioni in Veneto, non vedo altro motivo.

K
Kar Tar 01 Jan 1970 @ 00:00

Si fa passare gente che magari ha bevuto un bicchiere di vino come alcolizzati, roba assurda degna di un regime.

I
Iena_Reloaded 01 Jan 1970 @ 00:00

beh, andrà bene come nuova scusa: "Raga, scusate il ritardo ma ho bevuto un caffè corretto e la macchina non si accendeva" XD

D
Dario 01 Jan 1970 @ 00:00

🤣🤣🤣 cose da pazzi

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Gente sfinita lungo le code in autostrada

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

L'importante è che sia definito un costo massimo, altrimenti si rischia che l'installazione costi più della multa in se.

Poi mi immagino già i poveretti con la macchina in centro città con lo start and stop, ogni accensione un soffio 🤣

D
Dario 01 Jan 1970 @ 00:00

La procedura va ripetuta ad ogni accensione del veicolo

Funziona così anche per lo start and stop ?
🤣🤣🤷‍♂️

i
iLOKI 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà ci sono anche gli airbag per i pedoni quindi si si può fare

D
Dani Man 01 Jan 1970 @ 00:00

Bello, prima fanno le leggi e poi studiano il modo di come applicarle.

Come dire "da domani diventa obbligatorio l'SOS automatico in caso di caduta dal monopattino ma ancora non esistono dispositivi o metodi d'installazione in grado di far ciò".