Ma cosa studia ... dimmi una guerra che abbiamo vinta ... in Egitto ci hanno catturato in massa non riuscivano nemmeno a contarci.
Non siamo bravi a fare la guerra siamo dei bei simpaticoni ... la non è mi dispiace

Ti si consegna da solo

Studia amico.

Ovvio, ma la velocità di punta è cmq già ben oltre ai limiti quindi il problema non è quello.. In più va considerata un'altra cosa, aumentare la velocità e aumentare le resistenze strutturali implica un aumento del peso e di conseguenza una diminuzione di autonomia fattore ben più importante per questo genere di aereo.

Appunto forze amarte, hanno pure detto se la germania non fosse intervenuto ad aiutare italia in Grecia invasione delle russia sarebbe avvenuto con 3 mesi di anticipo.

E chi ha parlato degli USA?!Cosa c'entrano con la risposta o cosi tanto per commentare

Dovendo essere stealth la scelta delle forme è molto limitata, anche la Boeing (mi sembra fosse lei) ha presentato un drone che è identico a questo

Non serve solo vederlo, ma sfruttare il fatto di vederlo
Molti aerei stealth sono in realtà "visibili" ai radar, ma vengono rilevati di dimensioni estremamente ridotte(tipo un uccello o anche meno) oppure solo quando sono molto vicini(una volta che è sopra il radar è abbastanza tardi per fare qualsiasi cosa), per poter fare qualcosa è necessario poterli tracciare per un periodo prolungato in tutte le sue dimensioni o quanto basta per eventuali armamenti per agganciare il bersaglio ed ingaggiare

Io parlo di forze armate!

In italia siamo famosi per le risatine un popolo dei buoni e simpatici.
Adesso siamo per le scippi truffe e borseggiatori

Informati amico, informati.

Soprattutto l'Italia

Sminuire un commento che ti da delle delucidazioni.
Imparare a dire grazie sarebbe utile almeno quanto stare zitti. Scegline una delle due.

così si confonde tra la folla

PUT1N69 da uno sconto maggiore

perche gli awacs cosa fanno da decenni?

Nulla è al 100 per 100 impossibile da rilevare. Parliamo comunque di un oggetto volante di dimensioni cospicue.

Sono semplicemente molto, molto difficili da tracciare, quindi rendono difficoltoso l’abbattimento.

Anche no.

Ti sembra un microonde?

Dovremmo andare davvero a curiosare nell'area 51...

Infatti leggendo c'è un'Ansa di un mese fa che dice che il portavoce del ministero della Difesa Iraniana ha negato voci sul possibile acquisto di S-400. LOL

Ma in realtà sembra che l'Su abbia (da studi indipendenti) una RCS tra gli 0.3 e gli 0.5 m^2, l'F-35 0.005 m^2 e l'F-22 0.0001 m^2, quindi no, non sono affatto uguali, anche perchè i Russi hanno 30 anni di ritardo nello stealth.
Tra l'altro leggevo che il problema dell'Su-57 è che la parte frontale ha buone prestazioni stealth mentre nella parte inferiore e sopratutto in coda è un mezzo disastro, al contrario delle controparti americane, che sono decenti indipendentemente da dove vengano colpiti dalle onde

Danke

Eccone uno preso velocemente

https:// breakingdefense . com/2019/08/f-35-spots-targets-for-army-missile-defenders/

Non cancelli la traccia radar dell'aereo ma ne riduci la sezione in modo da rendere difficoltoso il tracciamento continuo che è quello necessario per un ingaggio a distanza

Hma si certo

In effetti di fronte alla pochezza di commenti come il suo la tentazione é di non farne

Anche io ho una corriera, faccio tariffe comitiva. Lol

made in Cina. Ormai in Russia sanno solo trivellare e scavare le buche.

made in Cina. In Russia sanno solo trivellare

Non ti ho risposto alla stessa maniera degli altri e, se ti da fastidio che qualcuno puntualizzi quelli che dici, smetti di commentare e parla con te stesso.

Cheers

Gli stealth americani da quello che so io erano coperti da materiali in grado di assorbire la gran parte delle onde. La fusoliera aerodinamica poi faceva il resto.

No se te lo portando i droni

In relatà un po' tutti i droni da combattimento hanno questa forma

2 cose :
1) I sistemi radar hanno parecchie componenti, spesso i vari rilevatori sono sparsi nel raggio di parecchi chilometri ( gli s300 russi che sono vecchi sono sparsi su raggi di 80 km). L'idea di avere il veicolo sul radar non ha senso.
2) non è solo una questione di rilevare un veicolo ma sopratutto di tracciarlo ; gli iraniani rilevano spesso gli f-35 che entrano nel loro spazio aereo, ma non riescono ad agganciarli sufficientemente per sparare i missili terra - aria. In poche parole il radar a una certa distanza (sopratutto se gli stai sopra) ti vede sicuramente ma non abbastanza bene per sapere dove vai.

Anche gli ak47 sono ancora in commercio...

Io ho una corriera... Vi ci porto io se volete

QUANTO viene da Mediaworld?

E così hanno risolto il più grave problema degli aerei stealth: il fatto che l'aereo stesso non sia rilevabile, ma che poi i radar vedano un uomo che vola seduto da solo!

poteva essere un prototipo 15 anni fa se non 20 è dagli anni 90 che si usa quel design . se non fosse cosi sono messi male i russi :P

Quello era un missile,le pere e le mele sono diverse

Vabbè in quel caso combattevano contro.i serbi non certo una superpotenza

Domanda tecnica: capisco che il radar possa non rilevare questi aerei stealth quando le onde lo colpiscono di taglio ma quando ad esempio si trova leggermente di sbieco o piatto sopra il radar come può non essere rilevato? Dovrebbe apparire una bella macchia sul radar visto che le onde ci rimbalzerebbero contro. Le deflette in altre direzioni?

bene postami i doc che l'f 35 ha sorvolato l'iran , e che gli iraniani hanno
s 400 ..
s 500 è ancora in fase di progettazione e test

L'obsoleto è relativo visto che i missili sono tutt'ora in commercio mentre gli f117 sono ormai ritirati dal servizio.
Sicuro è stato un gran colpo ma cmq è stato solo un abbattimento.
Su tre generazioni di aerei stealth americani (f117-b2-f22) che han partecipato a conflitti direi è una buona media

si certo e dove è usato in tutto il mondo???
e che prove ci sono che gli f 35 hanno sorvolato l'iran???
branco di lupi??? e cosa sarebbe???
https://www.defensenews.com...