La Russia ha un super drone: ecco in volo "Hunter B"

Ma cosa studia ... dimmi una guerra che abbiamo vinta ... in Egitto ci hanno catturato in massa non riuscivano nemmeno a contarci.
Non siamo bravi a fare la guerra siamo dei bei simpaticoni ... la non è mi dispiace

Ti si consegna da solo

Gran mezzo!
Se la batteria dura un po' più dei canonici 30 minuti è la volta che lo compro!
Ma siamo sicuri che rispetti le regole enav??😬

Studia amico.

Ovvio, ma la velocità di punta è cmq già ben oltre ai limiti quindi il problema non è quello.. In più va considerata un'altra cosa, aumentare la velocità e aumentare le resistenze strutturali implica un aumento del peso e di conseguenza una diminuzione di autonomia fattore ben più importante per questo genere di aereo.

Appunto forze amarte, hanno pure detto se la germania non fosse intervenuto ad aiutare italia in Grecia invasione delle russia sarebbe avvenuto con 3 mesi di anticipo.

E chi ha parlato degli USA?!Cosa c'entrano con la risposta o cosi tanto per commentare

Dovendo essere stealth la scelta delle forme è molto limitata, anche la Boeing (mi sembra fosse lei) ha presentato un drone che è identico a questo

Non serve solo vederlo, ma sfruttare il fatto di vederlo
Molti aerei stealth sono in realtà "visibili" ai radar, ma vengono rilevati di dimensioni estremamente ridotte(tipo un uccello o anche meno) oppure solo quando sono molto vicini(una volta che è sopra il radar è abbastanza tardi per fare qualsiasi cosa), per poter fare qualcosa è necessario poterli tracciare per un periodo prolungato in tutte le sue dimensioni o quanto basta per eventuali armamenti per agganciare il bersaglio ed ingaggiare

Io parlo di forze armate!

In italia siamo famosi per le risatine un popolo dei buoni e simpatici.
Adesso siamo per le scippi truffe e borseggiatori

Informati amico, informati.

Infatti in cina sta per lacciare un drone a 5 mach e droni sottomarini atomici che hanno autonomia a per 10 anni.
Fonti:
https://m.sohu.com/a/332299...

Sminuire un commento che ti da delle delucidazioni.
Imparare a dire grazie sarebbe utile almeno quanto stare zitti. Scegline una delle due.

così si confonde tra la folla

Italia, USA e Russia insuperabili! 😎

PUT1N69 da uno sconto maggiore

perche gli awacs cosa fanno da decenni?

Ti sembra un microonde?

Dovremmo andare davvero a curiosare nell'area 51...

Infatti leggendo c'è un'Ansa di un mese fa che dice che il portavoce del ministero della Difesa Iraniana ha negato voci sul possibile acquisto di S-400. LOL

Ma in realtà sembra che l'Su abbia (da studi indipendenti) una RCS tra gli 0.3 e gli 0.5 m^2, l'F-35 0.005 m^2 e l'F-22 0.0001 m^2, quindi no, non sono affatto uguali, anche perchè i Russi hanno 30 anni di ritardo nello stealth.
Tra l'altro leggevo che il problema dell'Su-57 è che la parte frontale ha buone prestazioni stealth mentre nella parte inferiore e sopratutto in coda è un mezzo disastro, al contrario delle controparti americane, che sono decenti indipendentemente da dove vengano colpiti dalle onde

Danke

Nei videogiochi 😅.
Nella realtà è il primo sistema a fare una cosa simile a centinaia di chilometri di distanza.

"Tracciato in tempo reale" con un sistema stealth dotato di sensori ir, radar con un raggio di 100km con traccia fornita ad un sistema a terra oltre che a sistemi navali e di controllo.

Non confondere immagini e posizioni GPS con tracce sono cose profondamente diverse.

Questo è un passo verso il futuro della guerra, in quel campo la russia è nella preistoria

Eccone uno preso velocemente

https:// breakingdefense . com/2019/08/f-35-spots-targets-for-army-missile-defenders/

Non cancelli la traccia radar dell'aereo ma ne riduci la sezione in modo da rendere difficoltoso il tracciamento continuo che è quello necessario per un ingaggio a distanza

Hma si certo

In effetti di fronte alla pochezza di commenti come il suo la tentazione é di non farne

Anche io ho una corriera, faccio tariffe comitiva. Lol

made in Cina. Ormai in Russia sanno solo trivellare e scavare le buche.

made in Cina. In Russia sanno solo trivellare

Non ti ho risposto alla stessa maniera degli altri e, se ti da fastidio che qualcuno puntualizzi quelli che dici, smetti di commentare e parla con te stesso.

Cheers

Gli stealth americani da quello che so io erano coperti da materiali in grado di assorbire la gran parte delle onde. La fusoliera aerodinamica poi faceva il resto.

In relatà un po' tutti i droni da combattimento hanno questa forma

2 cose :
1) I sistemi radar hanno parecchie componenti, spesso i vari rilevatori sono sparsi nel raggio di parecchi chilometri ( gli s300 russi che sono vecchi sono sparsi su raggi di 80 km). L'idea di avere il veicolo sul radar non ha senso.
2) non è solo una questione di rilevare un veicolo ma sopratutto di tracciarlo ; gli iraniani rilevano spesso gli f-35 che entrano nel loro spazio aereo, ma non riescono ad agganciarli sufficientemente per sparare i missili terra - aria. In poche parole il radar a una certa distanza (sopratutto se gli stai sopra) ti vede sicuramente ma non abbastanza bene per sapere dove vai.

Anche gli ak47 sono ancora in commercio...

hdsputnik 🙄

QUANTO viene da Mediaworld?

E così hanno risolto il più grave problema degli aerei stealth: il fatto che l'aereo stesso non sia rilevabile, ma che poi i radar vedano un uomo che vola seduto da solo!

poteva essere un prototipo 15 anni fa se non 20 è dagli anni 90 che si usa quel design . se non fosse cosi sono messi male i russi :P

Quello era un missile,le pere e le mele sono diverse

Vabbè in quel caso combattevano contro.i serbi non certo una superpotenza

Domanda tecnica: capisco che il radar possa non rilevare questi aerei stealth quando le onde lo colpiscono di taglio ma quando ad esempio si trova leggermente di sbieco o piatto sopra il radar come può non essere rilevato? Dovrebbe apparire una bella macchia sul radar visto che le onde ci rimbalzerebbero contro. Le deflette in altre direzioni?

bene postami i doc che l'f 35 ha sorvolato l'iran , e che gli iraniani hanno
s 400 ..
s 500 è ancora in fase di progettazione e test

L'obsoleto è relativo visto che i missili sono tutt'ora in commercio mentre gli f117 sono ormai ritirati dal servizio.
Sicuro è stato un gran colpo ma cmq è stato solo un abbattimento.
Su tre generazioni di aerei stealth americani (f117-b2-f22) che han partecipato a conflitti direi è una buona media

si certo e dove è usato in tutto il mondo???
e che prove ci sono che gli f 35 hanno sorvolato l'iran???
branco di lupi??? e cosa sarebbe???
https://www.defensenews.com...

Mai sentito parlare di rifornimento in volo o pensi che per girare il mondo impacchettano gli aerei! L'Iran non solo ha già gli S400 ma ha un nuovo sistema di difesa progettato con Cina e Russia simile a S500. E poi la gente si deve informare. Su via ritenta.

Hai ragione.

ma perchè prima di postare non vi informate un pochino???

l'iran non possiede gli s 400 , e quei voli sono supposizioni, anche perchè l'f 35 non ha una autonomia che gli permette di raggiungere l'iran partendo da israele

Se devi fare un velivolo con determinate caratteristiche la forma più semplice è questa

Considera che se era una parata operano a bassa quotae inevitabilmente il rumore è più forte, mentre se devono fare un'incursione rimangono sempre ad alta quota e si abbassano nel momento in cui devono attaccare quando ormai è tardi. Poi magari nel tuo caso per far più rumore avevano i postbruciatori accesi

Ma è un B2 Spirit con un motore e senza pilota!? Fantastico taglio dei costi!

No, in realtà non è vero. Il suckhoi 57 ha le stesse performance degli aerei stealth americani. Che poi con le nuove tecnologie in realtà non siano più realmente velivoli "invisibili" è un'altro conto

Per ora manco quelli...

Vallo à dire agli Iraniani con gli s400 russi che stanno lì ad ammuffire... Gli hanno fatto il dito medio gli Israeliani quando hanno sorvolato l'Iran.

Veramente questo è un prototipo che ha volato solo per 20 minuti di prova alla base aerea non è operativo passeranno anni..

Si come quelli esplosi due settimane fa in Russia alla base navale...Fanno i su57 e poi l'arsenale militare cade a pezzi.

Sig. Castelli :D

E secondo te gli Usa stanno a guardare i Russi che avanzano o in questi 20 anni che gli aerei invisibili erano già operativi non hanno armi nuove pronte nel cassetto. Se l'f22 è operativo da 20 anni cosa pensi che hanno nascosto gli usa? 20 è più di sviluppo...

Non parlavo di questo drone in particolare

C'è da dire che gli Usa hanno da 20 anni bombardieri invisibili già operativi! Quando saranno operativi quello degli altri paesi gli Usa avranno già tirato fuori quelli di 6 generazione.

Chiaro ci sarà un limite, ma figurati se le strutture metalliche dell'aereo sono meno resistenti del corpo umano!

Se lo so, ma non avevo voglia di fare un trattato, se va più veloce accelera di più, curva più veloce, etc. spero si sia capito… Ma poi se gli altri l'hanno già detto che te frega di ridirlo anche tu?

Ma di che problemi stai parlando che l'f35 è già usato ampiamente in tutto il mondo. Gli Israeliani lo hanno testato in territorio Iraniano sbeffeggiando e mandando foto in Iran della loro passeggiata aerea senza essere stati rilevati! L'f35 è molto costoso perché in continua evoluzione ed è l' unico aereo al mondo che lavora come un branco di lupi con gli altri f35 di appoggio aumentando la deterrenza e le possibilita di impiego. Ancora state ad ascoltare le caxxte che scrivono i vari giornalisti della domenica. Se il programma non fosse un successo i paesi dove è già operativo lo avrebbero accantonato da tempo! L'f35 è l'unico aereo al mondo sviluppato e predisposto per essere operativo dalla fabbrica al missione in Ben 8 ore ! Prova a farlo con qualsiasi altro aereo al mondo. Una cosa mai vista specie in ottica guerra! Prendi un s57 e prova a metterlo a volare in 8 ore che ancora il progetto è in sviluppo! Se sei fortunato ci vogliono mesi solo per portarlo a volare!

Quando curva i limiti strutturali degli attuali aerei non permettono cmq manovre a quelle velocità...

Ho bloccato, e non ho detto nulla, come da te richiesto. Ora possiamo andare in Austria?

Appunto tecnologia praticamente obsoleta rispetto ad un f117 , visto che in Vietnam abbatteva f4 phantom

Bitcoin e via

Anche seawolf non e male,peccato solo 2

Appunto, ma basta anche vedere le filosofie costruttive dei due aerei per capire come stanno le cose.

Uno è un intercettore pesante (Su-57) da usare in accoppiata con difese di terra (S-300 e S-400) per la difesa dello spazio aereo, l'altro è un multiruolo da attacco pensato per distruggere quelle difese e gli altri aerei e per la penetrazione profonda in accoppiata con i bombardieri pesanti (futuri B-21).

Detta terra terra, uno è incapace di fare un serio attacco, l'altro ne è capace.

Non mi sono perso niente,la.scienza non e un opinione per fortuna.Al momento i sistemi israeliani possono tenere testa a quella russi per i missili antiaerei,per quanto riguarda i barracuda sono 20anni che si parla e prima del 2020 nessuna vedrà il mare aperto in servizio. Poi lasciamo stare i migliori al mondo

Che poi, voglio dire, bastava il fatto che gli Israeliani siano stati i primi a volerli e ad usarli per capire che sono delle bestie.
Quelli cose scarse non ne hanno 😅

Miglior sottomarino (anzi, i migliori) al momento è degli USA.
Tra l'altro sono anche i meno rilevabili in assoluto.

La cosa bella è che poi queste notizie sono riportate anche da siti apertamente anti-F-35, come Analisi Difesa.

Alla fine è venuto fuori che l'aereo semplicemente è un vero multi ruolo di quinta generazione dà piste a tutti gli altri.

Esattamente la stessa quantità di problemi che ha l'Su-57.
Il fatto è che quelli dell'F-35 sono stati in gran parte risolti e stanno risolvendo tutti i rimanente ed è un autentico multiruolo di quinta generazione. L'Su-57 avrà i motori (forse) fra 3 anni mentre l'F-35 li ha pronti ed in uso da 10 anni.

La realtà è che in un vero scontro sul campo di battaglia gli Su cadrebbero come mosche, nonostante la bontà generale del progetto.

Ti sei perso gli ultimi sottomarini francesi a propulsione nucleare, quelli sono tra i migliori al mondo.
I sistemi s400 non sono mai stati usati, mai neache attivati in Siria perché altrimenti tutti avrebbero visto che gli f 35 neanche li vedono. Li tengono spenti per poterli rivendere in giro (vedi turchia)
Gli s500 non sono operativi.

Tu si che sei informato

Il miglior sottomarino degli ultimi decenni dopo seawolf,i sistemi s400-s500

Come ti è stato risposto il problema di fondo è l'accelerazione nelle virate dovute alle forti velocità (i famosi "G" positivi e negativi).
Con tempi sufficientemente lunghi e traiettorie al più rettilinee o con cambi di traiettoria non improvvisi potresti raggiungere velocità anche infinite senza stare male.

Tutto questo dipende da quanto sono buoni i radar a "lungo raggio", quindi è praticamente impossibile esprimersi con certezza.
Quel che è certo è che probabilmente la prossima difesa a corto raggio, almeno per la US Navy sarà costituita da laser, che secondo me, quindi parere del tutto personale, neutralizzerà qualsiasi aggeggio di questo tipo (precisione assoluta, velocità della luca, nessun tipo di contromisura attualmente), per cui serviranno per forza i missili ipersonici a quel punto.
Anche perchè negli ultimi anni un missile "stùpido" che vada dritto per dritto non assicura affatto l'abbattimento con tutte le contromisure odierne, motivo per cui i cruise USA non sono campioni di velocità o di range operativi ma verosimilmente hanno sistemi di manovra automatica ed elettronici senza rivali.

Guardando solo alla famiglia dei mig o su direi che sono già messi benino.

è un po' come il detersivo che rende i bianchi ancora più bianchi ma, alla fine, la colorazione di un tessuto come la vita è fatta da una scala di grigi.

Bello, ma le rotelline restano sempre fuori?

a parte che il tuo orientamento interessa a ben pochi qui, sbagli perché c’è uno spettro che lo descrive ed esistono anche i bisessuali

non esistono aerei invisibili , ma di bassa osservabilità

F117 nei Balcani è stato abbattuto da un sa3 sovietico. Non l'ultimo ritrovato tecnologico ma cmq una famiglia di missili antiaerei molto efficace che ha tra gli abbattimenti anche degli U2 e decine di aerei americani in Vietnam.
Insomma non é un s400 ma neanche un fucile da compagna usato per uccidere le anatre

cosa che accade da decenni

il problema dei missili antinave è che viaggiano a pelo d'acqua e manovrano , puoi usare solo la difesa di punto , e ti assicuro che abbattere un missile che manovra e viaggia a mach 2 a pelo d'acqua è un gran problema

Mi sa che dovrò farmi Amazon Prime allora...non mi va di pagare le spese di spedizione. Oh, niente spese di spedizione sopra i 29€!!!

Hai link a riguardo?

No hai ragione non hanno radar, non ricordo come ma hanno una sorta di guida autonoma (non i tomahawk ma quelli più recenti tipo JASSM).

Per il resto continuo a pensare che non contino tanto le doti velocistiche o di range, ma la probabilità che un colpo centri un bersaglio e penso che in questo gli USA siano imbattibili.

Per quanto riguarda i missili antinave, il problema è che servono proiettili molto potenti, quindi o molto veloci, come i missili ipersonici che i Cinesi stanno sviluppando, o con testate molto grandi.

I normali missili supersonici possono essere disintegrati dagli SM-3 che vanno fino a mach 13 o in futuro dai laser.

È un drone clone.

Nei proclami e sui siti filorussi che spuntano come i funghi in italia 😂😂.

Pochi giorni fa hanno fatto i test di integrazione dei sensori dell'f35 con i sistemi di difesa a terra e navale.....hanno trovato e tracciato in tempo reale bersagli a centinaia di km dalle postazioni di difesa...

L'AK47 é usato da cani e porci perché costa poco, ci sono ancora decine di capannoni di fucili nuovi ed inutilizzati dalla guerra fredda, é facile da usare, non si inceppa praticamente mai ed utilizza proiettili 7.62 che fanno grossissimi danni.
Paradossalmente la controparte americana é migliore (M16), ma avendo avuto una produzione molto piú controllata, in un certo senso si é "diffuso" meno.
Di AK non sanno nemmeno i russi quanti ne han prodotti/venduti.. e non per niente é quello piú facile da ottenere nel mercato nero

che gli americani abbiano risorse migliori nessuno lo mette in dubbio
per quanto riguarda i cruise, a parte che usano il gps per la guida, non i radar ma potrei sbagliare, nella guerra in siria i cruise russi hanno dimostrato di poter colpire bersagli mobili a distanza superiore di quelli americani, ma sopratutto possono essere lanciati da unità leggere , il che ne fa un arma temibile, specialmente a confronto delle p aerei

Scusa ma non sai cosa stai dicendo.
Gli f22 sono i migliori al mondo e funzionano.
Sugli f35 sei rimasto alle fake news di Repubblica di 4 anni fa.
Funzionano perfettamente, Israele ne ha già una trentina e li usa già.
Sono talmente scarsi che li usano per bombardare i campi e i depositi di armi di hezbollah e delle.milizie sciite in Siria e Iraq senza manco essere visti.
Qualche mese fa gli israeliani hanno sorvolato tutte le principali città iraniane senza essere intercettati. Hanno anche raddoppiato i serbatoi prr fare viaggi così lunghi.
L'umiliazione è stata talmente tanta che hanno licenziato il generale iraniano responsabile delle difese aeree.

l f 22 è un mezzo fallimento , hanno bisogno di una manutenzione mostruosa , ce ne sono più a terra che operativi , riguardo l' f 35, è un programma disastroso , con costi alle stelle , una miriade di difetti strutturali, i primi 150 aerei prodotti , non possono essere usati in combattimento , in quanto costa troppo refiltrarli , ancora hanno problemi
con il motore, e la protezione ai fulmini....

Si, ma accertati che il venditore supporti PayPal

Hai link sul t14?

Guard! La notizia è di pochi giorni fa. Produzione bloccata.
Prima di 15 anni non ne vedremo integrati nelle forze armate.
Ma se già il su57 è inferiore all’f22, il su35 che deve fare?

Beh, il problema è che le cose per cui sono famosi sono dell’epoca sovietica, e a quelle sono rimasti.
L’ak47 è il fucile più prodotto della storia perché costa poco e non richiede manutenzione, non perché sia il non plus ultra della tecnologia.

Infatti il t14 è un ottimo carro, ma non credo affatto che la suite elettronica, che è quella che conta al giorno d'oggi, sia al pari di quelle Occidentali. Tra l'altro il problema è che al momento i Russi hanno 20 di questi t14 mentre gli USA hanno 5000 M1 abrams in servizio e 3000 di riserva.

Stesso discorso per i cruise, anzi, qui la suite elettronica è proprio fondamentale, gli USA e gli altri potrebbero farlo anche loro supersonico, ma evidentemente preferiscono un missile estremamente poco osservabile e che sia dotato dei migliori radar e sistemi di volo autonomi per non sbagliare un colpo.
Farli supersonici sembra un modo per mettere una pezza sul fatto che la loro suite elettronica non riesca ad eguagliare quelle Occidentali.

La cosa sarebbe diversa se si trattasse di missili ipersonici, cosa che non è al momento.

bhe .. si sono superiori, il t4 è un progetto modulare , ma la cosa più importante è la torretta completamente separata dall'equipaggio, per non parlare delle difese passive, per quanto riguarda i cruise il grande vantaggio è che quelli russi sono supersonici, quelli occidentali no , stesso discorso per i missili antinave , i russi hanno missili supersonici , diciamo impossibili
da intercettare , mentre quelli occidentali sono subsonici

no.. hanno detto che il t4 verrà prodotto lentamente, in quanto il t90 con gli ultimi aggiornamenti , è più che competitivo verso le controparti occidentali , per quanto riguarda il SU 57 stesso discorso , il SU 35 è più che adeguato per contrastare gli aerei occidentali ,
si si sempre tanto fumo , poi quando si è al dunque i russi hanno sempre sfornato armi eccezionali , basta pensare all AK 47 che è ancora ampiamente usato ,ed è il fucile piu prodotto nella storia, idem per il mig 21 , l'aereo da guerra più prodotto al mondo, ed ancora in servizio , che qualche anno fa è riuscito ad "abbatere" f 15 americani in una esercitazione con gli indiani....
ti do un consiglio mai sottovalutare i russi

Mica diciamo che sono come gli Americani, diciamo che per il budget che hanno sono messi discretamente

Nettamente superiori no

Tirarlo giù mi sembra impossibile, credo che l’unica cosa che possa tirarne giu uno in battaglia sia un S-400

Ca va sans dire

Fin quando vola dritto ok

Ma se sbatte forte per terra poi lo posso restituire? 😂

Si sono tutti uguali!

Hanno appena annunciato che il t14 armata non sarà prodotto, modernizzeranno i carri esistenti.

Il su57? "seven years of test flights, many details about the aircraft remain unknown. What is known is that Sukhoi has struggled to develop the aircraft, particularly key components such as the engine. The first operational aircraft are slated to join the Russian Aerospace Forces in 2019." Quindi non é operativo. Il caccia di quinta generazione americano F22, dello stesso livello, se non superiore, è in uso da tipo 15 anni.

I missili intercontinentali sono solo stati mostrati, quindi anche quelli non soni operativi.

Come dicevo, tanto fumo e poco arrosto.

Me lo immagino alla dogana con scritto "Gift" Value 9$

verso le 23 sono passate 7 luci da sopra casa mia, aerei che volavano a bassa quota in formazione in gruppi di 2, rumore 0.
[...]
erano come faretti gialli potentissimi, sicuramente un modo per non farsi riprendere.

ottima strategia per non farsi riprendere, volare di notte, senza fare alcun rumore, ma illuminando a giorno

In quel senso concordo

I restyling dei mig 29 e dei su 27. Niente altro

su 57, T4 armata , missili cruise nettamente superiori a quelli occidentali, icbm di ultima generazione superiori a quelli americani,

se hai qualche milione di € da spendere per un drone si.....

fino agli anni 60 gli aerei russi ed americani si rifacevano agli studi tedeschi della 2 guerra

Vorrei sostituire il mio Mavic Air con questo...ne vale la pena?

Ma cosa hanno tirato fuori? Parlo di cose effettivamente in produzione, non di prototipi che forse saranno utilizzabili tra 10 anni

diciamo che europei e russi stanno molto avanti , il pirate sull efa ed suo analogo sulla serie su 27 , riescono a beccare uno stealth a 70 km

È un articolo di HDmotori...

Era per dire che comunque sono abbattibili e non solo da ipertecnologia, é il motivo per cui adesso c'è tanto sviluppo sui droni senza piloti

Non direi, per il budget che hanno a disposizione è quasi un miracolo quello che riescono a tirar fuori.

L'F-117 abbattuto è proprio un esempio di quanto sia buona la dottrina stealth.
L'aereo fu abbattuto dopo settimane di osservazioni radar (se non erro due radar su tre furono distrutti nel mentre) da parte di postazioni ben nascoste e non segnalate perchè le batterie ed i radar venivano posizionati per brevissimi tempi e spostati subito dopo per paura che venissero individuato.
Venne abbattuto solo perchè dopo aver raccolto tutte queste informazioni sapevano perfettamente dove e quando sarebbe passato l'aereo (se non ricordo male era sempre la stessa rotta alle 3:15 del pomeriggio).
Inoltre servirono almeno 3 missili per abbatterlo.
Questo perchè un aereo stealth sostanzialmente può essere avvistato (avvistato, non agganciato e abbattuto) solo da radar a onda lunga, che però sono praticamente inutilizzabili per tutte le operazioni seguenti l'avvistamento.

In una guerra vera e con le tecnologie attuali e senza l'errore di passare sempre per la stessa rotta sarebbero stati eliminati tutti i radar.

pensa se i nazi fossero riusciti a produrlo in massa😨
erano veramente avanti.

Aspetto quando sarà venduto e spedito da Amazon

sbglio...
ok adesso la smetto^_^

I russi in campo di armamenti fanno molti proclami ma di sostanza c'è sempre poco.

Il punto è agganciarlo e tirarlo giù

Veramente gli f117 nella guerra dei Balcani sono stati abbattuti da postazioni terrestri di artiglieria non certo tecnologicamente avanzate, non so quanti anni tu abbia ma c'erano state parecchie polemiche, se non ricordo.male un comandante serbo aveva capito le loro rotte per i bombardamenti e li intercettavano sparandogli da terra, anche perché volavano a bassa quota

Di solito in territorio nemico viaggiano sopra il mach 1 quindi anche se fanno rumore lo si sente quando l'aereo è già bello che passato

si rilevano anche con gli ir, per il resto hai perfettamente ragione

forse perché appunto: non ci sono inglesismi.

Non mi riferivo a te.
Mi riferivo a chi palesemente non sa quello che scrive e come si scrive.
Era un discorso in generale di chi posta sui social.

Conosci dei designer di moda russi?

Non sono d'accordo.
Si lo so a volte e' una cosa un po' pesante.
Pero' e' utile per quella massa di ignoranti italiani che non sa un cavolo di niente.
Almeno impara qualcosa per la prossima volta che scrive.
Con questo non voglio certo dire che questo povero paese si possa salvare ma almeno morira' con un po' di dignita'.

perchè ?

Invece é interessante, se a te non frega nulla non commentare

Di solito i russi li mostrano quando sanno che gli usa ne sono a conoscenza e viceversa

Che luridi mezzucci per far aumentare il traffico su hd motori! dai ragazzi..

AH qui é pieno anche solo per un accento o una virgola

Il problema è la forza G, non la velocità, che influenza la forza G, ma mai quanto virate, accelerazioni, ecc.

Cosa c'entra il fisico dei piloti con la velocità massima raggiungibile dal velivolo? Sulla soyuz arrivano a oltre 13000 Km/h ma mica muoiono...

Non sono esperto, leggo discussioni e mi tengo informato, quindi la mia non è la verità assoluta.
Comunque no, quella dei faretti non l'ho mai sentita.
Inoltre è impossibile fare un paragone, perchè in una dimostrazione gli aerei vengono spinti parecchio e perciò generano molto più rumore.
Ad esempio, qui vanno linearmente senza fare tante piroette e fanno ben poco rumore:
https://www.youtube.com/watch?v=d9HqVXGRJL0

Ah guarda non so, potrebbero essere esemplari non "ultimo modello", potrebbero non avere i dispositivi di cui parli, potrebbe essere qualsiasi cosa.
Tieni a mente che comunque sia un "rumore assurdo" è una descrizione soggettiva, non si può sapere quant'è tanto o poco rumore e comunque stiamo parlando di un aereo da guerra, non di una Fiat 500 L.
Inoltre devi considerare che gli unici avversari "naturali" di un aereo del genere sono postazioni missilistiche e altri aerei da guerra, che possono rilevarlo solo ed unicamente attraverso dei radar, sempre che ci riescano e parliamo di distanze di ingaggio di parecchi kilometri.

Non è di certo un problema se un tizio a terra sente rumore, anche perchè un aereo del genere non opera mica a 200-300 metri d'altezza, ma a diversi kilometri.

Credo sia ironico

Per la garanzia vai tranquillo, basta che selezioni la URSScare prima di inserire il coupon PUTIN31 e pagare l'ordine, e sei in un gulag di ferro! 🤣

Sarei interessato, tuttavia chiedo ai possessori: ma per portarlo serve il patentino o è sufficiente non usarlo in luoghi affollati? Quanto ha di autonomia? I pack batterie si possono comprare come accessori? Gearbest da dove lo spedisce? Per la garanzia? Le spedizioni per una garanzia o un reso sono a mio carico? E' armato? Si può usare per affondare le navi delle ONG o fanno storie? :P

Senza dover tener conto del fisico del pilota in teoria potrebbero farli andare molto più veloci di 1000 kmh. Comunque gli Usa hanno già gli f16 telecontrollati. Penso siano meglio di questo

Guarda che gli Su-57 sono praticamente nella fase finale e sono tutto fuorchè aerei pienamente stealth, è proprio la dottrina costruttiva russa che privilegia poco lo stealth.

il concetto di ala volante è quello, e non lo hanno inventato gli americani , ma i tedeschi durante la 2 guerra mondiale
https://it.wikipedia.org/wi...

calcola che è un prototipo

Ho i miei forti dubbi.

Il concetto di stealth per i Russi è molto diverso da quello Americano, non sono veramente stealth, anche l'Su-57 è tutto tranne che stealth.

oramai sono i russi che devono comprare dai cinesi :P

la russia pigia moltissimo sulla produzione di hardware bellico per vendere a terzi ma non dimentichiamoci che ha un GDP circa 2/3 del nostro, anche se allocasse il 99% sul militare (piu' o meno quel che fanno...) rimane comunque un pelo lontano da quel che possono permettersi di spendere gli stati uniti in ricerca e sviluppo militare.

a me sembra qualcosa di molto vecchio , di sicuro se hanno mostrato questo è perchè ne hanno uno molto piu moderno . i militari non mostrano mai l ultima vera novità sarebbe da stupidi

Certo che I russi hanno un deign facilmente riconoscibile...

Sarà in fase alpha, perché é pieno di cose non stealth. L'ugello, come hai detto tu, in primis. Ma anche i portelli dei carrelli, per quel che si vede, hanno ben poco di stealth, oltre a tutte le piccole protuberanze etc...
È un po' che non ci guardo, ma gli USA con i progetti "X" dovrebbero stare avanti e non di poco (sempre che la Russia non abbia mostrato una piccolissima parte di quello che ha effettivamente sviluppato)

Chissà se fa le riprese a 8K

Il russo ci mostra il drone, il nostro ci mostra le sue doti da ballerino-Dj.

Magari i getti sono raffreddati

Si può guidare con lo smartphone? Serve il patentino? Xd

Stealth con l'ugello del motore in quel modo, sarà vero?

Bello e molto divertente non si muore

Sono riusciti a copiare i b2