Russia, 500 aerei stranieri in "trappola" rischiano di non tornare mai più indietro
La Russia tiene in "ostaggio" circa 500 aerei di linea stranieri, bloccati dalle sanzioni e dalla situazione in evoluzione.
![Russia, 500 aerei stranieri in "trappola" rischiano di non tornare mai più indietro](https://cdn.hdmotori.it/2vjHTFnLZmw8QtAKt5T5sRpMYTjwCGhhy58KqozEsE0//rs:fill:720:380/q:80/plain/https://www.hdmotori.it/app/uploads/2025/02/1025239.jpg@webp "Russia, 500 aerei stranieri in "trappola" rischiano di non tornare mai più indietro")
Prima la pandemia, poi la guerra in Ucraina. Anche per il settore dell'aviazione civile non sembra esserci pace e il momento di tensione sembra peggiorare la situazione, in cielo come a terra. Le decisioni – senza precedenti – di bandire voli russi sopra l'Europa e viceversa, hanno creato uno stallo che preoccupa molto le società che affittano molti degli aerei di linea che fino a gennaio volavano dentro e fuori dal paese. Facciamo qualche conto insieme.
Il Wall Street Journal riporta – seguendo le stime del data specialist di settore Cirium – un totale di 861 aerei di linea in servizio nel paese prima dell'invasione dell'Ucraina, di questi 515 sarebbero in leasing da società straniere che, adesso, devono agire per allinearsi con le sanzioni. L'Unione Europea ha dato loro tempo fino al 28 marzo per rescindere i contratti con le compagnie russe, ma sta di fatto che circa 471 aerei (secondo IBA, International Bureau of Aviation) si troverebbero sparsi in territorio russo e, date le restrizioni emesse anche dalle autorità locali, si troverebbero in "ostaggio".
A soffrirne di più ovviamente le società di leasing, tra queste il più esposto sarebbe il colosso irlandese AerCap che conta ben 154 bloccati in Russia. Alcuni sono stati intercettati come in una vera e propria caccia a tutto campo: il WSJ riporta ad esempio di un Boeing 737-800 operato dalla compagnia low-cost di Aeroflot, Pobeda, intercettato dai proprietari all'aeroporto di Istanbul e bloccato prima che ripartisse grazie all'aiuto delle autorità locali.
A parte questi (pochi) rocamboleschi recuperi restano centinaia gli aerei in possesso illegittimo delle compagnie russe, tanto che la società londinese di analisi Ishka ha quantificato il loro valore in circa 12 miliardi di dollari: si parla infatti di Boeing 737 e Airbus A320. Se da un lato il costo diretto delle sanzioni ricadrà nell'immediato sulle compagnie di leasing che hanno fatto affari fino adesso con la Russia, dall'altro si stringe sempre di più il cerchio attorno l'aviazione civile (e cargo) del paese.
I due principali costruttori, Boeing e Airbus hanno interrotto la collaborazione con le compagnie russe e non forniranno più assistenza tecnica e pezzi di ricambio; Sabre Corp (statunitense) e Amadeus IT (spagnola) non forniranno più il loro sistema di prenotazione per pubblico e agenzie di viaggio. L'Europa e il Regno Unito hanno poi dato istruzioni alle compagnie di assicurazioni di interrompere le coperture sulle compagnie russe.
optimised for google... translate [ into Eng. ]
<draft>
prendiamo atto di quella vostra incapacità di ritrovarvi e sì mostrare quel inequivocabile sintomo di colui [ talvolta colei ] che è ben centrato su sé stesso mentre noi osserviamo ancora una tale " commedia " e il conveniente pretesto che inquadriamo anche come " teatrino " tra russia e USA, circostanze essenziali con condizioni esclusivamente utili per " infliggere " certe sanzioni e così aggiungere " tasse ", castigando infine quei politicanti ma anche quei cittadini dell'EU... purtroppo. quegli eventi vorrebbero inoltre agevolare i tentativi per cercare di far rinsavire un'incapace e sedicente " classe dirigente ", con quei politicanti socialisti [ sinistroidi; pinkoes ] che per quasi un ventennio hanno simulato, fingendosi al governo di una EU, urtando allora quella suscettibilità ed insultando poi l'intelligenza di coloro che 'stanno - talvolta 'stavano - al governo di quella CIS; di quel UK e di USA.
quei socialisti [ EU pinkoes ] preferivano scegliere di ignorare così quel severissimo errore [ mistake ] e sceglievano invece di andare a " rubare in casa di ladri ", oltraggiando e scatenando infine quella violenta e incontrollabile furia di quei governi che abbiamo già anche citato [ CIS; UK; USA ] e che, adesso, possono permettersi di " creare " certe condizioni e forti tensioni internazionali per " farne " un conflitto " alle porte dell'europa " e a spese di quelle forse 20,000 vittime intrappolate in mezzo ad una guerra.
sappiamo però che stiamo infine assistendo a quello " show " [ spettacolo anche televisivo ] di un forse ukraìno " ex-commediante " che si é messo a fare anche il presidente e possiamo allora attenerci a quella versione dei fatti mentre quel " commediante "... avrà certamente reclutato attori; comparse ed esperti di " effetti speciali ", per raccontarci eventi, tragedie, utilizzando poi esplosivi per demolire edifici talvolta pericolanti e abitazioni da costruire nuovamente a spese di quei cittadini della EU... [ quel film lo avevamo già visto quando " assistevamo " a quelle guerre e " battaglie " in medio-oriente mentre quei soldati furono sorpresi a recitare, per quelle telecamere e per compiacere quei mass-media " affamati " di telespettatori per i bollettini; i programmi TV e le trasmissioni di notizie ]
</draft>
E pensi che non sia così?
per cui qualsiasi bene europeo che si trova sul suolo russo deve sottostare alle leggi russe
Guarda che quelli con lo yacht fanno tutti parte del famoso cerchio d’oro.
Alla fine sono loro che manovrano quell’ebete di putin quindi, visto che purtroppo non gli si può sparare nel cul*, è più che giusto e lecito fare il possibile per fermare il genocidio che stanno perpetrando!
optimsed for google translate [ into Eng. ]
<draft>
quel che i russi fanno [ e quel che i russi hanno ] lo fanno con soldi altrui, con quanto non gli appartiene mentre spendono - " buttano " - sprecando risorse economiche poiché non conoscono il significato di lavoro e di fatica, nemmeno saprebbero iniziare a " faticare " per guadagnare quel denaro.
l'europa [ EU ] é invece tal mondo occidentalizzato dove addomestichiamo e ammaestriamo quei " lavoratori " per servire i nostri clienti [ consumatori nel mercato unico ] e per diligentemente accogliere e evadere quelle loro richieste così [ i lavoratori ] risolvono le esigenze di quei consumatori nel ' mercato unico. ' L'europa é un continente che appartiene ai consumatori che " mettono a disposizione " quei soldi per permettere " alle banche " di lavorare, un mercato che appartiene a quegli alleati [ UK; USA; francia etc... etc... ] che hanno anche finanziato, per ricostruire il continente e " configurarci " poi la democrazia - ventisette democrazie e quel ' mercato unico ' per la precisione - con quelle singolari caratteristiche e certamente con peculiarità di pur sempre europei occidentali.
adesso diteci voi se noi [ europei ] abbiam mai pensato di " gettare " l'europa [ EU ] e metterla nelle mani di incapaci socialisti? ...dopo che l'abbiam fatta ricostruire in seguito a quel conflitto mondiale [ WWII ] ?
quei russi [ come fossero poi dei prestanome ] usano denaro di soggetti terzi e sopra ogni cosa spendono i nostri soldi, soldi versati con la liquidazione [ settlement ] di quelle fatture delle utenze per gas e luce. quei russi sprecano " comprando " barconi, stracci, monnezza, marionette che tirano calci al pallone e marionette per l'intrattenimento [ ... ] rifugi per accogliere estranei, forestieri, intrusi, stranieri e seccatori.
</draft>
Giusto, ci sta. Pari.
Ahahahahahahah, mammamia, ogni volta che vedo qualcosa commentato da lui mi chiedo chi sia e perché. Secondo me sta utilizzando la stessa tecnologia del video Hackerino
E tu torna a ficcartele nel dere**no 🍌
Certo, ora torna a contare le banane però...
Potremmo iniziare con il sindacare sul fatto che effettivamente non hanno commesso reati visto che è grazie ai loro soldi e al loro appoggio che Putin mantiene il potere ma il punto è un altro, i beni sequestrati stavano sul suolo Italiano (o comunque non Russo) e quindi sottostanno alle leggi italiane, e le leggi italiane prevedono la possibilità di imporre sanzioni o limitazioni in casi come questi, quindi non c'è nulla di illegale visto che ci sono apposite leggi che lo prevedono.
Comunque ti ha risposto 😂
https://www.hdmotori.it/tra...
Boo, il mondo è pieno di matti.😜
lascia perdere, questa è gente che 80 anni fa avrebbe detto che l'invasione della cecoslovacchia era cosa giusta
che esagerazione, c'è questo mito che la russia sia una potenza economica, invece non lo è. la russia è una economia debole, una nazione fondamentalmente povera con una riccheza pro capito che è un quarto di quella italiana, ok l'UE perderà qualcosa ma niente di eccessivo, il problema vera di questa storia è contenere un pazzo dittatore e farlo per il futuro
Di nuovo, la tua sola verità...
Sei meglio te 👍
<draft>
all of US can Do.
</draft>
Questo tipo per me rimane un mistero 🤔
"Certe volte secondo me neanche vi ascoltate quando parlate"...
Ah io? Guarda che ca**0 di film che ti sei fatto, per una discussione tranquillissima...nella quale, tra l' altro, se solo tu avessi più di 3 neuroni funzionanti avresti capito che intendevo esattamente il contrario...
Poi io sarei il frustrato.
Non voglio nemmeno offenderti troppo perché a te serve aiuto.. davvero, fatti vedere da qualcuno...👍
Su che base definisce p.d.m. un'intera nazione o popolo? Chi ragionava così aveva dei baffetti particolari e parlava di genocidio. Certe volte secondo me neanche vi ascoltate quando parlate, vi piace sentire il suono della vostra voce. Credete di avere tutta la conoscenza del mondo e essere il "bastian contrario" vi fa sentire orgogliosi e più svegli degli altri, siete i furbi quelli che sanno tutto... In realtà sembrate razzisti depressi che probabilmente nella situazione opposta sarebbero disposti a baciare il deretano al bullo di turno solo per campare un altro giorno.
Infatti non le giustifico, il dire l'ha fatto anche lui non giustifica debba farlo tu. Purtroppo il passato non si può cambiare ma si può sperare di non ripetere gli stessi errori.
E comunque la NATO in serbia è intervenuta dopo il massacro di Racak che era stato solo l'ennesimo atto di una guerra ingiustificata.
E comunque ora passi a difendere gruppi jihadisti? Fra un po' mi dirai che Hitler era un filantropo incompreso e buono.
A uno che è pro Putin merita questo ed altro.
optimised for google translate [ into Eng. ]
<draft>
non ritroverete mai migliore momento e opportunità per " pagare quel riscatto " [ i.e: annettere ùkraine alla federazione russa ] e " dichiarare partita patta " [ i.e: iniziate a rimettere in ordine la stanza dei giochi e assicuratevi che quella ' risk game box ' ritorni nel cassetto ]
</draft>
quindi? che si fa? moriamo di fame o in guerra?
una nuova Corea del Nord attaccata casa con una potenza nucleare da polverizzarci tutti. Not bad UE. Not bad Nato
hanno sequestrato beni a privati cittadini che non hanno commesso reati non mi sembra tanto legale
Bla, bla, bla. E intanto i morti continuano ad aumentare.
Non deve cambiare, è già così, sono gli ipocriti opportunisti che lo vogliono cambiare.
Puoi ripeterlo quante volte vuoi ma non per questo il diritto internazionale cambierà per seguire le tue farneticazioni....
Quelli con lo Yacht peró sono anche quelli che prima di Putin non avevano praticamente niente e si sono arrichiti tramite lui.
Devi capire che nell´economia Russa per diventare qualcuno devi per forza avere collegamenti politici importanti.
Le sanzioni e i pignoramenti servono esclusivamente a costringere gli oligarchi a fare pressioni su Putin.
Ho scritto codice migliore alle elementari...
Cosa c'è da rileggere?? O una cosa è legale o è illegale, non esistono cose illegali rese legali, al max esistono cose che in uno stato sono legali e in un altro no.
"Poi se a te sta bene che domani vengano a sequestrarti casa "per vari motivi" fa pure."
Teoricamente lo Stato puó sequestrarti casa per costruire strade o altre strutture di pubblica utilitá.
Non te la acquista eh, ti da giusto una piccola somma per "il disturbo", ma somma che rimane molto lontana dal valore di mercato del bene.
E questo senza dover entrare nel diritto internazionale e delle sanzioni.
Lo ripeto ancora..: si ,quasi sicuramente sono dei figli di ******** ,ma senza accuse NON puoi toccarli, senza accuse fondate e certe NON puoi toccare nessuno.
Con la differenza che uno dei due ha creato una nazione che punta ad arricchire i ricchi e impoverire i poveri, mentre l´altra nazione, tramite elezioni democratiche, ha eletto un governo che stava iniziando ad isolare gli oligarchi.
Se non arrivi a capire il concetto di territorialità io non so che farci... Una cosa può esse perfettamente legale in uno stato e illegale in un altro i confini esistono proprio per questo..
E si.. lo sterminio degli Ebrei era legale in Germania, come è legale la pena di morte negli Usa mentre non lo è in Italia..
Se tu giri nudo in casa tua allora devi poter girare nudo anche sulla Metro?
Si certo.
Oh scusa, stamattina sono stato all'esselunga e mi sono scordato di prendere le mie quote societarie con i punti fidaty.
Chi ha finanziato l´Europa per ricistruire il continente?
Perché da come scrivi sembra che sono i paesi europei ad aver finanziato la ricostruzione del continente.
E non é cosí, dato che i fondi per la ricostruzione sono arrivati principalmente dagli USA con il piano per la ripresa europea, meglio conosciuto come piano Marshall.
Infatti TUTTI i paesi UE che avevano partecipato alla guerra (inclusi UK e Francia) erano in condizioni economiche disastrose, e gli stati uniti hanno creato il piano Marshall per evitare il collasso economico, politico e sociale dei paesi europei.
Ah quindi stai dicendo che gli abitanti dell´Europa sono animali da palcoscenico, possibilmente da circo?
Non sono piú soldi nostri nel momento in cui cambiano proprietario legittimamente. Esattamente quello che é successo saldando le fatture per l´energia.
E i Berlusconi si sono comprati i villoni con i soldi delle pubblicitá.
Soldi che ci hai messo anche tu, dato che le aziende per fare pubblicitá devono ricevere soldi da qualche parte.
Quindi secondo te tra queste 27 democrazie figura anche l´Ungheria.
Imbarazzante.
"così de botto , senza senso.." A secondo te non c'è un senso? Proprio non ci vedi nessun collegamento tra questi oligarchi e Putin?? 'nnamo bene....
Sulla base del fatto che esistono norme per l'applicazioni di sanzioni internazionali ed embarghi a livello nazionale, europeo e Nato e la cosa illegale sarebbe non applicarle visto che abbiamo aderito a tali regolamenti. Queste sono sanzioni che vengono applicate alla nazione Russa non alla singola persona anche se poi ovviamente ricadono su tutti.
Se poi vogliamo farne un discorso "filosofico" possiamo dire che è grazie al benestare e ai soldi di questi oligarchi che la Putin è al potere e finanzia la guerra quindi se permetti lo trovo più che sensato sanzionarli anche se non sono loro ad aver premuto il grilletto o comprato il carro armato.
https://uploads.disquscdn.c...
Unit-01
A violenza si risponde con violenza. Solo che noi non ammazziamo nessuno.
Certo certo, “gli hanno” un sacco!
https://media2.giphy.com/me...
https://uploads.disquscdn.c...
Per "uno" intendo lo stato non esclusivamente il presidente..
Sarà, ma uno è stato eletto democraticamente l'altro... Meh sorvoliamo.
Ottimizziamo l'italiano però altrimenti sei veramente poco credibile.
Il fatto che uno dei due sia un pezz****r*a non esclude che non lo sia anche l'altro...
Da soli direi di no. Quanto meno non lanciamo missili su bambini innocenti.
Perdonami ma trovo la tua visione distorta. "Non siamo pertanto tenuti", "senza permettere di distoglierci da quei nostri principi occidentalizzati", "evitando allora di perder anche tempo con il dialogo", "quei sinistroidi" sono IMHO pensieri affini a movimenti unilaterali che mi permetto di accostare ai vari fascismi e dittature ottuse che ogni tanto, purtroppo, tornano. Immagino che anche Putin, volendo difendere i russi del donbass sia arrivato agli stessi pensieri dove lui "non è tenuto", "non può permettere di distroglierlo da quei loro principi orientalizzati", "evitando allora di perder tempo col dialogo", "quei capitalistoidi" che lo hanno portato a fare quel che ha fatto. Il pensiero democratico ascolta tutti e mi sembra lontano sia da te quanto da Putin.
optimised for google translate [ into Eng. ]
<draft>
con particolare rif. a " UK & USA " ed in collegamento con quella visione condivisa, siamo forse un po' d'accordo ma ci teniamo sempre a ricordarvi che gli USA hanno lottato ferocemente per guadagnarsi l'autonomia e l'indipendenza dall'impero britannico... quella vision non era sempre tanto condivisa. " la lotta " ha tuttavia insegnato loro a comprendere certamente meglio e rispettare poi " il pensiero " della parte avversa mentre quelle due nazioni sono oggi ancora più forti e sempre più " uniti " alleati, soprattutto quando si presenta quella necesstà di " premere quel bottone " per " far suonare le sirene ", avvisare, notificare, segnalare quel subdolo attacco alla democrazia [ talvolta alle democrazie ] con quei comunisti e " sinistroidi " [ ' socialisti dell'EU ' ] che tentano invece di dissolvere l'evidenza.
noi adesso però non stiamo facendo un regolare processo ai russi e nemmeno agli ukraìni né all'occidente... noi non siamo nemmeno costretti ad osservare quelle " regole " e procedure per il diritto civile; diritto penale... etc. etc. ...nemmeno ci viene mai richiesto di aderire a quella propedeutica presentazione di " prove ammissibili " [ evidenza ] da esaminare. ascoltare poi tutte quelle voci, infatti, ci esporrebbe soltanto a quei rischi di ritrovarci distratti e incapaci di perseguire quel nostro proposito: " mantenere sempre quelle ferme e salde posizioni, senza permettere ad altri di distoglierci " per farci dimenticare i nostri buoni e sani principi, quegli occidentalizzati fondamenti di quel nostro mondo occidentale.
evitiamo allora di perder anche del tempo con quei " sinistroidi " [ comunisti oppure socialisti in EU ] e possiamo pertanto respingere quelle loro richieste per il " dialogo ", sappiamo già che sarebbe nient'altro che un'inutile perdita di tempo mentre quei socialisti - quei " sinistroidi and co. " - non potrebbero mai portar denaro a quei conti correnti che ci appartengono.
</draft>
"Per vari motivi"
Studia tu. Non esistono "vari motivi" per provvedimenti del genere la motivazione deve attestare con certezza categorica che sia stata effettivamente infranta la legge.
Poi se a te sta bene che domani vengano a sequestrarti casa "per vari motivi" fa pure.
USA e UK nella storia bellica moderna sono sempre stati alleati stretti ed hanno avuto una visione condivisa. Non vedo un pluralismo in questo duo. Come ben saprai, la verità è sempre nel mezzo, questo perché tutti dicono un pezzettino di verità, nel mucchio di bugie. Solo ascoltando tutte le voci si può presumere di carpirne alcune. In tribunale si ascoltano entrambe le parti, altrimenti non saremo mai imparziali.
optimised for google translate [ into Eng. ]
<draft>
quelle notizie [ diffuse da UK & USA ] non possiamo certo qualificarle come fossero di un'unica fonte mentre sono invece diffuse da due ben distinte nazioni che sono ancora alleate da un'infinità di tempo ...e " amiche " per sempre. " UK & USA " seguono poi una psicologica | ideologica linea di condotta che induce a comportamenti che rispecchiano certi ideali [ school of thoughts; corrente politica ] inoltre seguono quelle differenti e molteplici chiese che scrivono le notizie, descrivendo eventi oppure raccontandoci talvolta contrastanti fatti, facendone, così, inconfutabile prova di un UK e di USA che sono ancora sempre garanti di pluralismo. sono inoltre sempre quel tal mercato con centotre stati membri che - con quel tal modo che non farà certo sorgere rimorsi né rimpianti - faranno, invece, quanto serve fare poi per dimenticare in fretta i consumatori di quella federazione russa.
EDIT: - breaking news -
- il parlamento inglese accoglie quel " commediante " [ i.e: sintomo di pluralismo ] -
Con quel tal modo e con astuzia, i membri di quel " parlamento " britannico sfoggiano quella prontezza di riflessi e esibiscono tal scaltrezza quando si alzano ad applaudire per ben dieci minuti e prima di permettere al commediante [ presidente ukraìno ] di pronunciare quel suo discorso.
" noi mettiamo anche quel presidente ukraìno ad attendere " [ CVD ]
</draft>
Meglio mi sento. Notizie da unica fonte, unico fronte. Un po' come quelli che leggono solo le notizie Russe o solo le notizie Libiche, immagino che così si faccia lavaggio del cervello.
Oh si... Guerre economiche ad esempio..
optimised for google translate [ into Eng. ]
<draft>
non guardiamo e mai abbiam ascoltato le notizie del tg5 [ nemmeno altri " canali di informazione " per quel che vale ], leggiamo notizie che sono scritte esclusivamente in lingua inglese, seguiamo fonti che sono ancora esclusivamente di quegli USA oppure del UK.
</draft>
Anche tu. Torna a guardare TG5 con la bava alla bocca.
Quindi c'è una sentenza o un rinvio a giudizio in un tribunale italiano o europeo contro queste persone, per reati ben specifici. Ufficialmente non ci sono indiziati, non ci sono reati compiuti da queste persone, ufficialmente i sequestri sono avvenuti perché questi magnati sono russi e nella loro vita hanno anche solo simpatizzato per il loro governo o sono dei parlamentari (fanno parte della duma)... che poi magari nulla hanno a che fare con il conflitto e/o con Putin. A me sembra un "ndocojocojo", giusto per vendetta. In pratica domani l'Italia dovesse invadere il San Marino (teniamoci realistici sulle possibilità belliche del belpaese), sequestrano a te o un assessore comunale italiano tutto, così solo perché sei italiano o perché hai un impiego statale. Putin sarà un fdp, però un po' lo sono anche queste cose...
Sulla base di quale norma invece tu lo ritieni legale? Questi tizi hanno fatto qualcosa, in questo conflitto? Hanno bombardato? Hanno ordinato gli attacchi? Hanno comprato i carri armati? Ci sono prove tangibili, in un tribunale italiano, europeo e sono stati condannati per qualcosa? Per carità non saranno santi e personalmente poco mi frega cosa gli succede, è che noi italiani ci mettiamo a 90 appena i giochi si fanno seri, anche se poi pagheremo noi le conseguenze più importanti in termini economici.
<draft>
sembra che tu abbia già capito tutto.
</draft>
Certo certo la Verità la leggi solo tu su qualche blog oscuro, rettliani che governano il mondo non siamo mai stati sulla Luna il covid non esiste amerikani kattivi
"non conoscono il significato del lavoro e nemmeno saprebbero come e dove iniziare a " faticare " e guadagnare"... ma alle stro zate che dici ci credi veramente? Ah, gli italiani sono tutti mafiosi, vivono tutti di reddito di cittadinanza, sono fas cisti e om ofobi. E' la fiera dei luoghi comuni e delle sparate.
Mi sa che devi studiare un po' di diritto. Le sanzioni sono totalmente legali e in generale la proprietà è tua finché lo Stato non te la toglie, per vari motivi e in varie forme. Non siamo nel far west.
Eletto con il 70% dei voti somaro.
Esatto Putin la sta invadendo non quelli con lo yacht... Poi sicuramente saranno delle test****o e magari saranno anche coinvolti ,ma se esistono delle leggi nel mondo, (mi pare che una volta era così) ,prima di agire devi avere delle prove altrimenti si lo stai facendo de botto senza senso..
Ma veramente c'è chi ancora prova a giustificare una guerra armata?
E intanto la Russia continua a lanciare missili sui civili e bombardare le vie di fuga, ma mi raccomando continua a scaricare la colpa sull'ucraina.
De botto senza senso??
Stiamo solo rispondendo (con le buone) ad un certo dittatore putin che sta giusto invadendo un’altra nazione (nulla di che dai) calpestando chiunque gli si metta contro.
Qui di illegale c’è solo lui!
Se domani il governo sequestrasse ogni tuo bene.. così de botto , senza senso.. lo riterresti legale?
Bene, allora lo sterminio degli ebrei era legale.
Non fare il senior rompi scatole per favore, altrimenti sfoggio un printf
OK ma perché usare un MessageBox (UI) insieme ad un programma che scrive sulla console? 😁
string mess = @"Ma è illegale?";
string title = "Domandina per csharpino";
var result = MessageBox.Show(mess, title, MessageBoxButton.YesNo);
if (result == MessageBoxResult.Yes)
Console.WriteLine("E' Illegale");
else
Console.WriteLine("Non è illegale");
Dispose(true);
E quindi? una cosa è illegale se va contro delle leggi, se le leggi la permettono è legale a prescindere dal fatto che ti piaccia o meno.
Tutto molto bello.
Ma il senso del tuo discorso relativo al mio commento?
PS: impara ad usare il tasto "Rispondi" come tutti gli altri invece di riempire il thread di spazzatura.
E quindi?
Cioè la mia azienda vende un bene quindi il consumatore detiene una quota? Ma ci sei o ci fai?
Secondo il tuo ragionamento ogni volta che prendo un Hamburger da Mcdonald's o pago l'affitto al mio locatario devo ricevere in cambio una parte della proprietá aziendale perché "vi ho pagato col saldo".
Illegali? Sulla base di cosa affermi questo?
Magari cerchiamo di fare articoli non di parte: anche i sequestri di yacht, case e beni di cittadini russi da parte dei governi occidentali sono illegali
Come si dice in russo "a brigante, brigante e mezzo"?
Neanche il più stolto degli stolti.
mazepin?
Nessuno?
Direi danni collaterali. D'altronde chi pensava che i danni sarebbero stati unilaterali?