Cerca

Abarth 500e, la sportiva elettrica dello Scorpione in strada e pista | Video

La prima prova su strada e in pista della Abarth 500e

Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 20 mag 2023

Abarth 500e, la prima sportiva elettrica della casa dello Scorpione, debutta nella prova su strada e in pista tra Balocco e dintorni. Di questo modello basato sulla 500 elettrica sapevano già diverse cose grazie ad una serie di foto spia ed indiscrezioni emerse negli ultimi tempi. Inizialmente sarà disponibile l'esclusiva versione di lancio "Scorpionissima" che sarà realizzata in 1.949 esemplari (1949, l'anno di fondazione di Abarth) e che si caratterizzerà anche per grafiche esclusive e la disponibilità di un certificato di autenticità numerato.

Acid Green e Poison Blue sono i nuovi colori disponibili ad un prezzo di partenza di 43 mila euro (versione Scorpionissima). Il preordine si può effettuare direttamente dal sito Abarth ma l'auto sarà acquistabile anche nel Metaverso, con l'aiuto di un product genius, l'ispirazione arriva dal mondo Apple con iPhone, con il quale prenotare una sessione utile per configurare l'auto e ricevere la risposta a tutte le nostre domande.  Vediamo le principali caratteristiche di questa vettura.

DESIGN E PRESTAZIONI

Del look della nuova Abarth 500e sapevamo più o meno già tutto grazie alle foto apparse nell'ultimo periodo. Il costruttore ha realizzato uno specifico body kit che si caratterizza per elementi come il nuovo paraurti anteriore sportivo dedicato, le minigonne laterali e il diffusore posteriore. Spiccano pure i fari anteriori full LED con la nuova firma Abarth e lo spoiler posteriore. L'esclusiva versione Scorpionissima può contare anche sui nuovi cerchi in lega diamantati Titanium Grey da 18 pollici.

Abarth non si è limitata a dare alla 500 elettrica un look più grintoso. Infatti, il marchio ha lavorato pure per migliorare la dinamica di guida realizzando un setup dedicato che include una carreggiata allargata di 60 mm e un passo più lungo di 24 mm. All'anteriore troviamo uno schema McPherson con ammortizzatore telescopico, mentre al posteriore una ponte torcente con ammortizzatore telescopico. Anche l'impianto frenante è stata migliorato. La distribuzione dei pesi è al 57% all'anteriore e al 43% al posteriore.

Parlando del powertrain, la potenza del motore elettrico arriva a 114 kW – 155 CV con 235 Nm di coppia massima. La velocità massima è limitata elettronicamente a 155 km/h, mentre per passare da 0 a 100 km/h servono 7 secondi (con la batteria almeno al 90% della capacità). Abarth sottolinea le presentazioni in accelerazione e ripresa della sua nuova sportiva elettrica confrontandole con quelle del modello Abarth 695.

Abarth 500e è più veloce di 1 secondo nella ripresa urbana, il che significa un'accelerazione del 50% più rapida da 20 a 40 km/h rispetto alla sua rivale a benzina. La Nuova Abarth 500e è più veloce anche al di fuori della guida cittadina, ad esempio sui tornanti, dove da 40 a 60 km/h può raggiungere la velocità desiderata in appena 1,5 secondi – molto più velocemente della versione a benzina, che rimane indietro di 15 metri, raggiungendo i 60 km/h un secondo dopo. Infine, su strada aperta, la Nuova Abarth 500e full electric esegue manovre di sorpasso più velocemente della sua versione a benzina, raggiungendo una velocità di 100 km/h (partendo da 60 km/h) quando la sua controparte sta ancora viaggiando a 91 km/h, con una differenza di circa 1 secondo.

Secondo Abarth, la nuova elettrica batte di oltre un secondo la 695 sulla pista di "Misto Alfa Handling Track" di Balocco. Sono disponibili tre modalità di guida: Turismo, Scorpion Street e Scorpion Track. Ad alimentare il motore elettrico una batteria da 42 kWh. Il costruttore non menziona ufficialmente l'autonomia parlando della sua nuova vettura ma nelle note del sito Abarth si può leggere una percorrenza di 250 km.

Autonomia Nuova Abarth 500e Scorpionissima: 250 km. Valori omologati in base al metodo di misurazione/correlazione nel ciclo misto WLTP. I valori sono misurati nei test di pre-omologazione e soggetti a modifiche dopo l’omologazione finale.

 L'accumulatore può essere ricaricato in corrente continua ad una potenza massima di 85 kW, in corrente alternata fino a 11 kW.

ABARTH 500E SCORPIONISSIMA

Parlando strettamente di questa versione di lancio in edizione limitata, Abarth evidenzia che offre una dotazione praticamente full optional. Parlando degli interni, la nuova sportiva elettrica è dotata anche di tunnel centrale chiuso, sedili anteriori e parabrezza riscaldati, sedile del guidatore regolabile in altezza e sedili posteriori ribaltabili 50/50. Troviamo pure rivestimenti in pelle e in Alcantara.

Lato tecnologia, questa vettura è equipaggiata di serie con Uconnect Radio Touchscreen da 10,25 pollici con sistema di navigazione integrato e nuove grafiche Abarth. La strumentazione può contare, invece, su di uno schermo da 7 pollici. La dotazione di serie prevede, tra le altre cose, pure i sensori crepuscolare e pioggia, la chiave keyless e il keyless go, il climatizzatore automatico, i fari abbaglianti automatici, lo specchietto retrovisore interno elettro-cromico e il caricatore wireless.

Non manca nemmeno una ricca dotazione di sistemi ADAS tra cui Traffic Sign Information, Autonomous Emergency Brake con riconoscimento pedone e ciclista, Intelligent Speed Assistant, Lane Keeping Assist, Drowsy Driver Detection, Attention assist, Cruise control, Blind Spot warning ed Emergency call.

SOUND GENERATOR

Per Abarth il suono è sempre stato importante. Oltre alla presenza di uno specifico sound per l'Avas, la sportiva elettrica può contare su di un sound di accensione e spegnimento che riproduce il suono di una chitarra elettrica. Ancora più interessante, però, è il "Sound Generator" (optional) che riproduce il classico sound dei motori Abarth a benzina. Il Sound Generator può essere acceso o spento a piacere quando l'auto è ferma.

PROVA SU STRADA E IN PISTA

Per il lancio dinamico di Abart 500e, il produttore ha attrezzato il tracciato Alfa a Balocco in una versione accorciata utile a confrontare la Abart 695 con Abart 500e. A bordo della versione a benzina ritrovo le sensazioni tipiche di questa vettura, un'auto sportiva che non raggiunge la sofisticatezza di mezzi più estremi come la GR Yaris e la sua trazione integrale, ma che risulta piacevole e divertente. 

Due giri con la versione a benzina e si sale a bordo sull'elettrica: la potenza c'è tutta, perde qualcosa nello 0-100 km/h rispetto alla 695, ma la ripresa c'è tutta ed è quella che permette all'elettrica di essere più veloce di 1 secondo nel pistino dedicato. Ovvio che in Abarth abbiano cercato in tutti i modi di esaltare le prestazioni dell'elettrica per convincere il pubblico di appassionati a fare il salto, e in parte hanno ragione, ma vediamo perché. 

Abarth 500 elettrica è una macchina migliore della versione a  benzina in molte situazioni, perché non subisce buchi di coppia, perché in città è una fionda e nelle colline piemontesi si arrampica come una capretta. Ma quando la porti in pista subisce i limiti del progetto: il motore e la batteria non cambiano, seppur migliorati. La batteria ad esempio permette di erogare la sua potenza di scarica più a lungo senza, promettono loro, accorciarne la vita, e questo è vero nella fascia 50-100% dove la prestazioni restano abbastanza lineari. 

Però se la versione benzina faceva un balzo netto, con la 500 Abarth che si percepiva come assolutamente più potente di quella "normale", sull'elettrica la differenza non è eccessiva, sembra più un tuning incrementale. 

In più bisogna considerare che questa 500 Abarth elettrica si farà apprezzare nella guida di tutti i giorni, ed effettivamente le sensazioni sportive le trasmette grazie anche alla carreggiata aumentata e al baricentro bassissimo, ma non è più quella sportivetta che potevi portare in pista e farci davvero qualcosa di interessante. 

Messa fra i cordoli, infatti, fa percepire la sua massa aggiuntiva nei trasferimenti di carico rapidissimi, dove la difficoltà nel guidarla aumenta sulle braccia: non è più quell'auto leggerissima e facile, chiede un po' di abilità in più per sfruttarla davvero. Sempre in pista, poi, si nota come sia stabilissima e piantata a terra quando guidata pennellando le traiettorie con precisione e frenando sempre al punto giusto, ma nella guida più sbarazzina, quella fatta anche di errori (volontari o meno), si nota un'invasività particolare dell'elettronica che taglia la potenza. 

Non potendo giocare con le marce come la sorella a benzina, e avendo a disposizione una coppia elettrica sì istantanea ma non bruciante (235 Nm, quella un vecchio piccolo diesel per intenderci), l'uscita da una curva sbagliata non permette di compensare con l'aggressività pura, di quella da far fischiare le ruote con "gas" spalancato. 

Non si fanno così i tempi, direte voi, ma non tutti vogliono guidare tra i cordoli per il cronometro, e ci sono elettriche più potenti che invece consentono di divertirsi in questo modo, sono più spaziose (ma pesano tanto di più) e hanno un prezzo molto simile ai 37.000/43.000€ di questa piccola Abarth elettrica…

Da bocciare? Non per forza, piuttosto bisogna capire a chi si rivolge. Questa è la Abarth per le nuove generazioni, è un primo approccio di Abarth nel mondo dell'elettrificazione ed è l'auto perfetta per chi non è nato nell'era dei carburatori. Non è l'auto per chi è abituato a certe sensazioni, ma sa darne di nuove che non sono "sbagliate", ma semplicemente diverse. 

Non è quell'auto sportiva piena di imperfezioni che l'appassionato poteva modificare in ogni sua caratteristica, a patto di avere tempo, denaro e/o competenza. Con l'elettrico il margine di intervento "fai da te" è minore…

Si tratta di un giocattolino divertente che si guida con piacevolezza quando vogliamo cercare il divertimento tra le curve strette in collina, ma che non potrà certo essere quella con cui partecipare ad un track day a Monza vista la velocità massima limitata a 155 km/h.

La si sceglie perché volete una piccola elettrica pepata, non vi interessa particolarmente un'autonomia da grandi viaggi (resta il limite della ricarica rapida a soli 85 kW), ma volete qualcosa di accattivante dal punto di vista estetico, unico perché sempre iconica nel design, più personale nelle finiture di interni ed esterni e molto divertente nella guida di tutti i giorni, con in più quel sound che fa da ponte tra passato e futuro…

E il futuro? Vedremo, può essere la base di partenza per una Abarth elettrica più sofisticata e potente, magari con qualcosa di più estremo a livello di sospensioni e un doppio motore elettrico che la renderebbe davvero affascinante…

Abarth 500e costa 37.950€ mentre Abarth 500e Turismo, l'unico altro allestimento full optional e con il Sound Generatore, costa 42.650€. 

 

 

VIDEO

https://youtu.be/QlvG_88yfwAAggiornato il 20/05 con video e prime impressioni di guida

Commenti Regolamento
m
misano 01 Jan 1970 @ 00:00

beh probabilmente costa 20k in più del suo valore... però è bellina, un filino da buzzurro ma bellina.

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Bene quindi?
Possiamo conoscere quale auto possiedi?
Può darsi faccia ridere anche lei....

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovunque parlano di 20 kwh/100km a 130kmh
Di certo non ne fa 400 o 500
La mia diesel fa 600 km a 200kmh..... questo non è progresso

B
Black Dracula 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anche no. Parlate per esperienza, c4zzo!

B
Black Dracula 01 Jan 1970 @ 00:00

Lol ho auto da 60k, non guardo proprio quelle scatolette di m3rda

V
Vatyko 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta roba forse avrebbe un senso se presentata nel 2035... forse..

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🤷‍♂️🤷‍♂️😪

l
lorenzo68 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci stavano più nell'auto le altre. :D

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vale, con questa Vinci a mani basse

G
G!O 01 Jan 1970 @ 00:00
A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Incredibile è già uscita anche la versione cabrio..🤦‍♂️ vedi foto
https://uploads.disquscdn.c...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono poche le batterie..🤷‍♂️

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Uguale alla 500e...hanno solo cambiato 2 adesivi

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedrai che qualche grullo a costo zero lo acchiappano

l
lorenzo68 01 Jan 1970 @ 00:00

Accontentati di avere delle batterie. :D

R
Rollo Tommasi 01 Jan 1970 @ 00:00

Piccola sportiva? Se per caso la sfrutti per quel poco che può dare ci sta che dopo 100km è scarica, prezzo vicino a una Yaris GR che la disintegra e ha ben altri contenuti. Elettrica a tutti i costi? Una Model 3 parte da circa 42000€, ha altre prestazioni, altra abitabilità, altra autonomia... ma chi se la compra sta cafonata? Di Abarth non ha nulla, mettessero il termico su questo aggiornamento. Basta sfruttare marchi storici solo per acchiappare qualche grullo....

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Buone?

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Buone?

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah beh sicuro

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Io 160 ai limitatori ma cmq di tachimetro, sicuramente effettivi sarà qualcosa in meno

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho detto una cag4ta, a 150 km/h in terza sono a 6500 giri, devo praticamente mettere la quarta

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi riferivo proprio a quello, in particolare ai video delle osannate Vokswagen/Audi

I
I.A. 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella questa Spring Abarth

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

La propulsione elettrica mal concilia con la sportività....non solo con Abarth
Basta vedere il Motorsport elettrico....

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

È esattamente questo.
L'elettrico mal concilia con la sportività e le prestazioni.
Forse...non si sa quando....riusciranno a farlo ma per ora così è.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😮😮🙂

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

C ha pure il climatizzatore? Almeno questo.😂..per il resto aspetterò quando passerà l operatore ecologico x il SECCO.. 😃

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

È già tanto se sanno aprire una portiera..😁

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Stavano prima a registrare un sound originale Abarth ..e via! Altro che 6mila ore x un fake sound! Abarth molla Stellantis.. altrimenti affonderai .ah no ha iniziato ad affondare!

B
B83 01 Jan 1970 @ 00:00

Dirigenza di incapaci!

B
B83 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse per il prezzo?

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

motore elettrico ed abarth non possono stare nella stessa frase. Fine.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedi che sei d'accordo, non è un'abarth

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu ridi quindi sei uno di quelli che vorrebbero ma non possono.

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Un po' di Abarth in questa verdona c'è.
Il motore elettrico è stato rivisto.
Estetica ed interni rivisti.
Sospensioni e sterzo rivisti.
L'unico commento positivo fatto dalla stampa è il piacere di guida migliorato rispetto a 595.
Sicuramente da rivedere sono le prestazioni limitate dalla batteria.....
Come ho già detto dovevano chiamarla FIAT 500 sport...

M
Mirko 01 Jan 1970 @ 00:00

Chissà quanto costerà il pieno elettrico di una Abarth500, per fortuna per caricare la macchina a casa ho una tariffa luce e gas con Pulsee e non ho sorprese.

T
Tom 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh non c’è stata la legge perché respirare la cacca di cavallo mica creava danni permanenti a noi o all’ambiente. Respirare gli scarichi delle macchine direi di sì.

D
Dark!tetto 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusate....

AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 40 MILA EUROOOOOOO BASEEE
AHAHAHAHAHAHAHAH

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

E allora non è più abarth, ma sei lettere buttate sul cofano

g
gianni polini 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non penso proprio, ci sarebbe la rivoluzione, e giustamente.
Poi ripeto, se lo stato paga il 70% di un auto elettrica, nuova o usata che sia, e' un'altra cosa, ma c'e' chi non ha i soldi per cambiarla anche se deve spendere 5000euro...ergo,
e' sufficiente non vendere piu auto endotermiche dal 2035, nel 2050 le elettriche saranno la maggioranza e le endotermiche rimaste passeranno con gli anni.

s
sassi 01 Jan 1970 @ 00:00

tutto ok... se costasse 20k in meno

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Fisso fisso...non è che ogni volta devi stare metti e togli...🤷‍♂️

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😱

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Oddio io non ci ho fatto caso di preciso, perché di solito la terza la uso più che altro per stare in coppia, ma più di 155 km/h sicuro

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Un po' prestino x un prosecco meglio prima di cena eheh anzi dopo cena 🙂

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Con 40K mi faccio importare una R34 dal Giappone.

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Che bella, una Gallardo spyder col gancio traino, mi chiedo se sia fisso o removibile.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😮...nemmeno io stavo scherzando..in 3a la mia fa piu o meno 160kmh 🤭

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Bastava lasciare il marchio Fiat 500 e denominarla SPORT.....

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
avesse un sistema powertrain-batteria in grado di fornire la potenza sempre e comunque almeno fino ad raggiungere un 20% della capacità della batteria,


Dipende da quant'è questa perdita.
Anche le Tesla sotto il 50% perdono potenza

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Saranno molti i marchi che vedranno la loro filosofia cambiare.
Quindi aspetterei prima di essere così drastico.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

La coppia è di 235 Nm, niente di straordinario, anzi, solo che essendo elettrica è subito disponibile. È proprio il peso il problema, pesa 200 kg in più di una 595, ed ha meno cv. Su una elettrica i cavalli si possono tirar fuori con una facilità immensa, e questi la fanno più pesante e meno prestante della endotermica. La velocità massima è limitata per evitare che l’autonomia si riduca ancora di più.
È veramente un’auto totalmente sbagliata. Almeno avrei evitato di chiamarla “Abarth”.

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mio commento seguiva quel tuo generico " una casa che non sa fare auto divertenti" non questa sforzata Abarth...che nonostante le pacchettate di critiche ha ricevuto un plauso cioè è migliore e più divertente da guidare rispetto alla 595....
Uno che costruisce auto di quel livello, anche se non sono alla portata di tutti, non è definibile come hai fatto tu.
In STELLANTIS così come in FCA o PSA
c'era, c'è e ci sarà sempre chi riesce a fare auto divertenti alla faccia dei burocrati che vogliono le lavastoviglie con le ruote

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche io, e non sto scherzando.

G
Giulio Tempesta 01 Jan 1970 @ 00:00

Plastiche accettabili perché segmento A? Non è una giustificazione, per un oggetto dal costo di 40 mila euro.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

si, ora le auto e le moto sono diventate più rare e costose dell'oro *_*

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

È un problema per tutte le elettriche, basta vedere i campionati di MotoE e formula E.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Una tamarrata anonima 😂

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Per rimorchiare ci vuole altro https://uploads.disquscdn.c...

L
L'avocado del Diavolo 01 Jan 1970 @ 00:00

Su cosa ti stai basando?

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Non puoi fare un confronto in questo modo perché le batterie sono formate da tante piccole "bottiglie".
Non è una bottiglia grande vs una piccola.
Tra batterie grandi vs piccole, senza problemi di potenza da parte della colonnina, la differenza di tempi di ricarica dipende prima di tutto dalle celle usate poi BMS e controllo della temperatura.
Come ho scritto sopra si può discutere sul fatto che tenere sotto controllo le temperature sulle batterie più grandi è più complicato.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Vorrei sapere se assieme al rumore di scarico finto danno anche il profumo di benzina nell'impianto di climatizzazione...

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ho una bottiglia più grande, ed una più piccola, e uso lo stesso rubinetto per riempirle, impiegherò meno tempo a riempire la bottiglia più piccola.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🙂👍🙋‍♂️

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma nemmeno catorci

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero! Linea da Kart! E pensare che due anni fa avevo un ottima occasione: mini 3 porte 88mila km 6k! (Bicolore)! Eh niente..

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

A parte che non è il loro solito, visto che le recenti 500e standard & Avenger sono abbastanza sfiziose e riuscite, è semplicemente che se la tecnologia non era matura per portare una piccola sportiva elettrica si faceva più bella figura a evitarla in attesa di innovazioni adatte invece di portare a tutti i costi questo Abortho 500e con l'umiliazione del sound generator.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si però fino a pochissimi anni fà con 12mila euro ti ci facevi una panda e ti avanzavano anche i soldi, e parlo di prima del covid

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Saranno aziendali di un ospizio

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa intendi per parità di condizioni?
Certo se il collo di bottiglia è lo stallo, esempio 50kW, è normale che i tempi sono diversi, ma se lo stallo non è il collo di bottiglia quello che conta sono gli altri 3.
Poi si può discutere che è più facile mantenere le temp ideali su una batteria più piccola( meno massa) ma alla fine è sempre la cella a dettare i tempi di ricarica.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Se hai meno celle da riempire, a parità di condizioni, impieghi meno tempo. Non è difficile... :)

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Forza che possiamo arrivare a 600 commenti pieni di insulti

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Che cavolo c'entra che è una batteria microscopica?
I colli di bottiglia sono:
Cella
Thermal management
BMS

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

è una schifezza. a 130 kmh ha un'autonomia di 300 km

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

si infatti. poi se le prestazioni calano dopo il 90% praticamente diventa ridicola.
La svernicio con la mia 190cv diesel....
abbastanza triste

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

ma che sfizio è? ha prestazioni ridicole per un "ricco" e non è per niente un'auto da "ricco"

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti rispetto alla Model Y è quasi bella...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

La filosofia abarth di base è stramorta

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Gusti.

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

a me non ne piace nessuna, sono soldi buttati termica o elettrica, a pari prezzo sceglierei indubbiamente altro

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ok...bhe a quella cifra un cruise adattivo ci poteva stare

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre questo esempio ma non c'entra nulla.Le auto rispetto alle carrozze hanno solo pro, le auto elettriche invece fanno quello che fa un'auto termica con solo la differenza di alimentazione, diventa un upgrade solo quando si può ricaricare a casa (magari con i pannelli) e si può usare come auto da città tenedo il diesel per i viaggi

L
LuFranco78 01 Jan 1970 @ 00:00

Vendo Panda 4x4 Evo Sport Performante! Ben 60 cavalli di potenza. Nello 0-8kmh batte chiunque grazie alla trazione integrale e alla prima marcia ridotta.

Ecco questa è la marchetta che state perpetrando voi giornalisti per questo obbrobbrio da 40k euro che chiamate abarth. Una macchina elettrica sovraprezzata che di sportivo non ha nulla e che va meglio della vecchia soltanto nel 40-60.
Siete giornalisti non annunciatori di televendita. Dove sta il senso del pudore?

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Diciamo poca spesa tantissima resa.
Poi in confronto ad alcune auto moderne, dove non si cura più molto il telaio tanto poi c'è l'elettronica che corregge, non è così difficile che un'auto più semplice possa fare le stesse cose alla pari o anche meglio

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

chi ha soldi si prende una 500e con una mappatura più alta con prestazioni ridicole? dai su

D
Deku 01 Jan 1970 @ 00:00

deve avere proprio poco tempo libero XD
il "problema" è che la tamarraggine dell'abarth va in conflitto con la possibile età della maggioranza dei papabili acquirenti

D
Deku 01 Jan 1970 @ 00:00

io mi domando a chi sia rivolta..
- ragazzini? non credo per via del budget
- macchina principale? non credo per via dell'autonomia

quindi una seconda auto per chi ha 40k da spendere per un giocattolo.. il bacino di utenza si riduce a qualche imprenditore over 50 della domenica, che va a fare il "finto giovane alternativo" al baretto per rimorchiare giovani donzelle... ottimo

H
Hankel 01 Jan 1970 @ 00:00

Al di là dei giudizi legittimi negativi o positivi su questa proposta...
Mi viene molto difficile comprendere il senso di confrontarla (qui nei commenti) con una Tesla

s
skelektron 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiamare Abarth una scatoletta del genere è un insulto al passato del marchio… Ricordo quando mio padre con l’Abarth Ritmo 2000 si divertiva a sfidare le Porsche in autostrada, a questa le spurerebbero in faccia dalle marmitte prima di sparire…

d
derapage 01 Jan 1970 @ 00:00

certo che per far sembrare conveniente un marchio come Smart bisogna impegnarsi...

M
Marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Porsche (se intendi quello della Taycan) ha messo un suono riprodotto ma non è il suono di un motore termico, è una via di mezzo strana

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Il punto di riferimento per la categoria (elettriche) è TESLA, un punto grazie cui posso capire il valore economico delle altre elettriche.
Ora se…una model 3 viene 40k (ed è probabile scenda di prezzo ancora) come puoi solo pensare di proporre una mini auto poco potente e con autonomia imbarazzante agli stessi soldi?
Ora…tolto il fatto che di sportivo questo tostapane non ha nulla se non il logo, vorrei capire che senso ha pronosticare una accelerazione (lentissima per una elettrica peraltro) che può essere sfruttata solo con un minimo di 90% di batteria?? Poi che coraggio ci vuole per proporre una cassa sotto l’auto per riproporre il Brum di un’auto a benzina? E per finire si parl a di piste…ma a parte quelle da go-kart questa viene superata pure dai camion pieni di attrezzature dal ritorno dai cantieri, praticamente una abarth a benzina la supera in terza, cioè è più lenta di un 1000…solo per questo mi vergognerei.
L’auto di per se è carina come carrozza e finiture, ma fate i seri, proponete la versione elettrica al giusto prezzo e soprattutto mettete almeno il 1.2 della avenger, date un po’ di dignità a questo obbrobrio.

J
John Ironwill 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì . Quella con la batteria da 42kwh. Tieni d'occhio le offerte. https:// gruppomove . it/auto/fiat-nuova-500-hatchback-my23-la-nuova-500---red-320-berlina-4425263

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ce l'ho...peccato solo che non sono residente in Lombardia 🤣

a
antonello 01 Jan 1970 @ 00:00

La tesla fa schifo....possibile che non si capisce questa cosa....si porta come esempio una vettura brutta e complicata.

B
Black Dracula 01 Jan 1970 @ 00:00

Vorrebbero ma non possono… Un’ Abarth.
LOL

B
Black Dracula 01 Jan 1970 @ 00:00

Mini è una signora macchina. Quelle robe lì no.

B
Black Dracula 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiamare schifezza la Model 3 è da rit4rdati

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà se conti che oggi gli euro5d in città non possono più entrare probabilmente già dal 2030/32 ci sarà il blocco in città delle endotermiche

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo so, lo ha fatto anche porsche...
Alla fine è come quando da bambino mettevi la scheda telefonica in mezzo ai raggi della bici.
La cosa bella delle auto elettriche comunque è proprio il silenzio

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma chi spende 40 mila euro per questa schifezza, quando c'è una schifezza più potente come la model 3?
Non ha senso

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

allora più protezioni, non meno :)
(mai visto scooter a 4 ruote con il tetto, manco moto)
(a 2 con il tetto si, ma a 4 mi manca)
(è una microcar, è la versione elettrica di quei catorci endotermici francesi tipo ligier)
https://www.automobile.it/magazine/acquisto-auto/microcar-7336

e
ericantona5 01 Jan 1970 @ 00:00

Quella con batteria maggiore?!

J
John Ironwill 01 Jan 1970 @ 00:00

La 500e ormai si trova nuova o km0 a meno di 20.000€. Ha molto più senso della Abarth.

J
John Ironwill 01 Jan 1970 @ 00:00

Che miseria il sound registrato. Ma quale manager insensato ha autorizzato un progetto del genere.

w
who's who 01 Jan 1970 @ 00:00

lo stesso di chi le compra ahahah

w
who's who 01 Jan 1970 @ 00:00

che wc assurdo ahahahah

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sembra di aver sentito parlare di torque vectoring che aiuta l'ingresso in curva da tutti i recensori che tra i denti hanno affondato critiche.
L'unico pregio riconosciuto è stato il piacere di guida!

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai dimenticando che una 595 è una citycar pompata... che nessuno produce.
Fa' rumore?
Come tutte le auto sportiveggianti.
Fa ridere solo quelli che vorrebbero...ma non possono.

U
Uno 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché fa molto più rumore di auto ben più potenti, nonostante le prestazioni siano nettamente inferiori.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Se rottami una roba vecchia tipo in euro2 benzina, chi minkia ce l’ha un euro2 benzina? Diesel invece euro5, già più plausibile.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché non l'hanno mai guidata

L
L'avocado del Diavolo 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo dicono di solito quelli in monopattino elettrico come lei.
Tra l’altro con battuta sessista che chic.

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

La 500 è una macchina da ragazze, fare più rumore significa solo sottolineare la propria omosessualità :D (cit)

L
L'avocado del Diavolo 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché farebbe ridere una 595 competizione?

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

38000 è tantino per la base....direi anche bassa l'efficienza/potenza ecc....

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, perché ha una batteria microscopica 😂

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

No dai, almeno il giallo Pikachu a me piace 😂 Però col sound generator poi dovrebbe fare PIKA PIKA! 😂😂😂

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto scatolette per "fighette".. infatti Giorgia guida una Mini (non ricordo la versione) quella da 192 CV. Così ho letto da qualche parte

ユダ 01 Jan 1970 @ 00:00
Ancora più interessante, però, è il "Sound Generator" (optional) che riproduce il classico sound dei motori Abarth a benzina.

Ma quanto può essere id1ota l'Euro-nazigreen medio a usare un suono di motore meccanico riprodotto sul suo battitappeto a ruote?!?
Cioè, compro una elettrica e metto il rumore di una endotermica?🤦‍♂️

Ma quanto c4zzo deve essere cortocircuitato il cervello di sta gente per partorire cose simili?

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fammi dire che come dice sempre Giorgia le nuove generazioni dovrebbero volare in alto magari con un bel F35 che consuma 5600 litri di carburante all'ora e bombardare i territori occupati dai russi per portare loro la pace eterna. Non questa scatoletta elettrica fatta per fighette.

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

No, solo curiosità

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

L'hai per caso acquistata? 🤣
In ogni caso 42k vs 38k...dimmi tu

M
Mr. Peanutbutter 01 Jan 1970 @ 00:00

No no, troppi 23.000

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa da 37k quanto costerebbe allora in Lombardia?

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

Non e' una macchina. E' uno scooter con meno protezioni perche non ti devi mettere il casco.

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

le AMI NON sono auto. Sono casse da morto con le ruote.

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

Residenti in Lombardia proprio quella da 42k la pagano poco più di 30k per ora.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

beh, ovvio, solo cittadino; oppure serie di paesi se hanno le centraline di ricarica
La AMI è la tipica seconda macchina: spesa, scuola/asilo/lavoro, e poco altro.
Ma costa anche 12mila euro :)

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

abarth = motore. Quindi se vendono aspirapolveri col cinese che fa brum brum con la bocca, che prodtto e'?

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è la Abarth per le nuove generazioni..( ho letto )
Ma quali generazioni?🤔
Ma chi è o sarebbe quel "furbo" capace di acquistare una Scatola"" del genere? 🤔

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Le Tesla partono da 42 Mila......

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non farla era meglio.

X
X Wave 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche quella a benzina da 32 Mila Euro non mi sembra molto accessibile 🙄

e
ericantona5 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok il costo è folle. Ma è bellissima. E sinceramente ne vorrei una. Come ne vorrei una elettrica semplice. Certo una tesla sarà superiore ma finché non faranno un modello più compatto..

T
TheRealTommy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non è assolutamente vero.
C'é tantissimo spazio per Abarth nell'elettrico, ma solo se ne hanno voglia.
Tra le tantissime cose che potevano fare alla 500e per renderla Abarth
- migliorare l'assetto
- motore più potente
- batteria più capiente
- leggermente più lunga
- sterzo diretto
- trazione integrale e controlli elettronici che lavorano in modo indipendente

potevano fare un'auto decisamente sportiva rispetto alla versione normale, e invece in questo caso hanno cambiato il logo, il colore e poco più.
a quel punto il prezzo poteva essere anche giustificato, ma in questo caso proprio no.

poi mi chiedo, ha quasi la stessa batteria della 308e e lo stesso motore. Perché ha decisamente meno autonomia pur essendo più piccola e leggera?

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

43k una 500 HAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHA
State sereni i prezzi delle elettriche scenderanno cit HAHAHAHAHAHAHAHA

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa non vera, arriva dove arrivano altri 4x4, all'epoca la differenza era che costava meno

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Diciamo che auto simil AMI vanno bene per uso esclusivamente cittadino, se hai un'unica auto non puoi prendere una AMI, se sei in famiglia e quindi ci sono un paio di auto, una esclusivamente ad uso cittadino ha molto senso

Poi chiaro dipende anche dove abiti :)

a
antonello 01 Jan 1970 @ 00:00

Più veloce ma è meglio costruita, sicuramente non ferma

a
antonello 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci vuole un trasmissione autobloccante altrimenti i cv non
I trasmetti a terra! Questa è la prima cosa....ma in Abarth lo sanno e solo che costa...volendo scegliere prenderei la Turismo e assolutamente l'elettrica la lascerei " VIP"

S
SmallSize 01 Jan 1970 @ 00:00

Che emozione! haaah

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

E' una macchina fenomenale proprio perche arriva dove la gran parte delle macchine non arrivano.

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà penso sia limitata per non far durare la batteria da semaforo a semaforo

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

L'unica pecca della yaris gr in Italia sono 12cv, io l'avrei depotenziata per restare sotto il superbollo, come skoda con la octavia rs...per il resto, auto che da quello che serve

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai 23k glieli concedo, tanto prendo comunque i20n e yaris gr

U
Uno 01 Jan 1970 @ 00:00

A mio avviso il suono finto fa ridere tanto quanto quello dell'abarth originale. Vedere una scatoletta con neanche 200cv che a momenti fa più rumore di un TT RS, fa un po' sorridere.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Da qui a dire che sia una macchina fenomenale ne passa, è una 4x4 dei bei tempi andati, come ce n'erano tante, il suo pregio? Essere economica da comprare (all'epoca) e da mantenere, finito lì, era brutta, spartana, ed in caso di incidente morte sicura

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

40k ...hanno già battuto un record, costa piu di una yaris GR..👍

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

ne ha bisogno, ed infatti serve, ed infatti ne vedi molte, proprio per chi spesso deve andare su mulattiere o nei boschi. 100 volte meglio questa panda che costosi ed inutili suv o pesanti jeep.

I
ITA_MAVERICK85 01 Jan 1970 @ 00:00

Farla a trazione integrale o posteriore non era meglio? Poi quel finto rombo meglio spegnerlo, e viaggiare in silenzio, se poi uno si vuol far riconoscere un bel GIGI D'AGOSTINO nello stereo e si va di Tamarragine. Comunque a parte gli scherzi troppo cara ed inutile non poterla spingere se non completamente carica.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo certo, è chi non ha bisogno di un telaio per una mulattiera?

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

beh ma vuoi mettere avere il cinese sotto il pianale che fa un BRUM BRUM fintissimo?

P
Pistacchio 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, prestazioni insomma, autonomia scarsa, prezzo allucinante, non mi convince per niente 🙄🙄🙄

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

la panda 4x4 e' una auto eccezionale che va dappertutto.

T
Turk 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè, vista e dimenticata alla svelta.
Poi finché l'elettrica non sarà a misura di portafogli di operai e impiegati è ovvio che non potrà imporsi. Fra 5 anni con prezzi umani e batterie allo stato solido le cose cambieranno.

a
andry 01 Jan 1970 @ 00:00

E la Tesla a 30k muta 🤫

R
Rollo Tommasi 01 Jan 1970 @ 00:00

È una presa per il culo…. Praticamente le massime prestazioni non son mai disponibili, e quando ci sono, non rendon giustizia. Se spremuta immagino che l’autonomia diventi ridiicola, passerà più tempo in carica che a circolare. Vergognoso il sound farlocco dello scarico, se proprio si voleva fare, era giusto creare un souno nuovo che si rifacesse alla tecnologia, non un richiamo di quello che si sta cercando di far scomparire. Il fregio Abarth è un insulto per tutti quelli che lo hanno vissuto e amato. Il prezzo poi…. Basta guardare i listini per vedere cosa altro si porta a casa con quella cifra…. Credo non serva aggiungere nulla di più….

L
LucaS888 01 Jan 1970 @ 00:00

Fu quando arrivò la legge che imponeva di raccogliere le deiezioni dei cavalli dalla strada.

s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

Difatti la formula E è un pianto di sport.
Ma se devo prendere un taxi preferisco sia un elettrico.

s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

155 cv con la coppia da elettrico e il peso di una utilitaria avrebbe dovuto essere un dragster al semaforo e invece non lo è, suppongo perché sarebbe stata troppo pericolosa e la hanno volutamente limitata (magari elettronicamente). Anche la velocità massima non mi torna rispetto a potenza e dimensioni e di nuovo penso a limitazioni forzate.

In realtà è proprio l’elettrico a rendere insensate queste piccole pseudosportive che più di tanto non possono spingerle.
Allora visto che con una normale elettrica hai comunque già una buona accelerazione, conviene i soldi in più indirizzarli su comfort e finiture che in inutili finte.

s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è passato un secolo da quando per la stessa cifra ti prendevi una vera sportiva.
Le abarth basate su utilitarie (tipo A112) erano accessibili a tutti ma questa proprio no! Vero che tutte le elettriche in genere costano di più ma questa non ha il salto prestazionale pari al salto di costo.
Poi ci sono cose da … (non lo posso scrivere) tipo rumore simulato o disegnini vari che fanno veramente pena.
P.s. per quella cifra potevano pure usare materiali dall’aspetto meno cheap.

s
sailand 01 Jan 1970 @ 00:00

Toyota punta alle competizioni vere e quella macchina ho il sospetto sia venduta a quel costo per vendere subito tutte quelle prodotte per ottenere l’omologazione sportiva, forse addirittura sottocosto e penso ne abbiano prodotti un numero molto limitato di esemplari e basta.
Questa invece… è solo una assurdità (per non farmi censurare).

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Anch'io possedevo una 4x4 del 92, confermo!

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Le normative euro7
faranno aumentare i costi quindi i prezzi aumenteranno ancora fino a non renderle convenienti.
La proprietà di un auto nel tempo sarà un ricordo quindi ....
Per il 2073 potrebbero anche volare...e io non le vedrò....avrei 112 anni.
Non credo possa essere un problema per me.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Se togli il prezzo proprio no

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh? Va giusto bene per buttarla tra i sassi

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

tipo 50 anni?

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

mi dici quando ci fu una LEGGE che impediva di usare carrozze e ti obbligava ad usare auto? Perche caro amico il progresso e' quando IL MERCATO sceglie una soluzione, non quando e' imposta ad un popolo di cerebrolesi ad politici pagati dalla cina.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure gli uccelli si rifiutano di cacarci sopra

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

ottime? cala cala

g
gianni polini 01 Jan 1970 @ 00:00

Per fortuna sono abbastanza anziano da potter arrivare alla.tomba con le mie piccole:)
Le.auto pila nin.puoi farci nulla, tra 20 anni saranno più o meno la metà del parco auto e probabilmente dal 2035, per quanto.ancora in vendita usate, le auto a benzina inizieranno.ad essere limitate. Probabilmente dal 2040 nelle.grandi.citta non potranno più circolare.
Poco male, immagino ci saranno facilitation per quelle d'epoca, ma.a meno di andare a piedi (che si risolve il.problema.ambientale, altro che le inqquinanti auto a pila) ti.tocca comprarla.

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

vedi la "recensione" di automoto che dice "quasi"come stanno le cose...

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

scorpione morto?
Grazie ai burocrati sono molti a dover chiudere....anche se
" Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco"

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco l'ironia, ma non esageriamo.

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

sempre meglio di questa a 43.000 😂🤣

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, adesso non esageriamo eh, ma la panda era una porcheria trent'anni fa, e lo rimane ora

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

se

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo scorpione è morto come tanti altri marchi prima di lui, i preparatori ed elaboratori con l'elettrico non hanno senso di esistere

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Qui non c'è la versione termica, in quanto sono due auto diverse in tutto per tutto, anche la 500e base

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ce ne faremo una ragione

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Allo sfasciacarrozze

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

da grande estimatore delle auto italiane, questo accrocchio possiamo definirlo in un solo modo: patetico.

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

la mia panda 4x4 del 92 va più veloce...

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Preparati manca poco!!!!

T
Tom 01 Jan 1970 @ 00:00

Dicevano anche così quando dalle carrozze passarono alle auto.

I
Il Robottino 01 Jan 1970 @ 00:00

Auto di m3rd4.

E
Emanuele 01 Jan 1970 @ 00:00

il dato può essere anche vero... peccato che la pista è stata modificata apposta per non avere troppi rettilinei e soprattutto
dove non si possa superare i 150km/h... in tutte le recensioni si vede proprio che non appena arriva a 150km/h poi devono frenare.

G
General Zod 01 Jan 1970 @ 00:00

È finita veramente. Quando il governo di degenerati europeisti che abbiamo d'imporrà l'auto elettrica per legge semplicemente staccherò le targhe ed andrò a piedi. Non m'avranno mai

E
Emanuele 01 Jan 1970 @ 00:00

sta sotto vicino la ruota posteriore sn(si vede nella prova del sito concorrente giallo e nero)

R
Rick 45 01 Jan 1970 @ 00:00

Auto inutile. L'elettrico ha senso solo per auto normali da lavoro non per sportive da usare per piacere. Che senso ha spendere 10-12 mila in più rispetto alla versione termica.. mah... poi il generatore di sound è una schifezza unica.. sembra dire: " volevo il termico ma sono un c0glione e ho preso questa c4g4ta"

l
losteagle 01 Jan 1970 @ 00:00

Abarth se continua con questa linea si scava la fissa da sola. La concorrenza non sta a guardare.

f
fire_RS 01 Jan 1970 @ 00:00

E pensare che la mia Megane l'ho pagata 7500€ usato fresco nel 2016 e ancora è come nuova...ad oggi cambiare auto è solo un suicidio dal punto di vista economico

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh niente me ne dovrò comprare una usata a benzina

D
D3stroyah 01 Jan 1970 @ 00:00

Ormai si parla di 40k come caccole del naso. Guardo con sospetto la mia opel corsa gpl da 12.9k nuova, col senno di poi best buy anche se non si muove 😂

Poi.. 40k per una model 3 oggi posso capirli dopo averla provata. Per questo coso con audio fake..

L
Lupo1 01 Jan 1970 @ 00:00

Prestazioni ottime ma ma non sportivissime

J
JJ 01 Jan 1970 @ 00:00

L'unico pregio di questo aggeggio è che per una volta ha messo d'accordo tutti gli esigentissimi utenti di questa chat.

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

il prezzo ormai la rende un auto fuori ogni logica, altro che giovani, forse solo figli di ricchi, ma a 37k se ne prendono di belle auto

S
Soshito Nakakata 01 Jan 1970 @ 00:00

Solitamente si leggono sempre commenti discordanti, stavolta invece vedo che siamo assolutamente tutti d'accordo.
Questa robaccia non dovrebbe esistere ed è un insulto al marchio Abarth, alla sportività e più in generale a tutto il settore automibilistico.

f
fire_RS 01 Jan 1970 @ 00:00

hanno fatto la solita operazione riciclo tipica di fiat, invece di sviluppare un powertrain apposito hanno semplicemente preso una 500 elettrica e gli hanno cambiato gli stemmi.

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire che questa Abarth è una vera vergogna! Meno male che Giorgia ha approvato il decreto "spranga metallica" per potersi difendere in strada dai portatori di queste macchinine elettriche.

M
Mr. Peanutbutter 01 Jan 1970 @ 00:00

Io la comprerei...
A 10.000 euro ovviamente

D
Dexter 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi fa già ridere il pensiero di comprare una fiat 500 Abarth e accostarla alla parola "sportiva".. questa ancora di più

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sound generatore: €...? Un 4 o quasi del valore dai facciamo un ,quinto.ca..ca..ta

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Almeno Rocco.. quando "spingeva l acceleratore" era sempre al massimo no? 😀

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Macchina passata da scala 1:18 a batterie a 1:1 nulla più. Che tristezza

K
Ken 01 Jan 1970 @ 00:00

che è sto schif0? un vero aborto. un plauso a toyota invece che ha sfornato quel gioiello di yaris GR. turbo benzina da 261CV. abarth doveva fare una versione simile. a 40k yaris tutta la vita

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse forse se fosse stato un modellino scala 1:18 🤣 sai quanti km poteva fare con quel che costa l originale?! 😂

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai dai con un prosecco offerto da me sempre se non sei astemio anche in 2! 🤣🤣
No spe meglio na bottiglia va
😂😂 Buon fine settimana

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

purtroppo per te questa infatti e' un cesso :-)

F
Frug 01 Jan 1970 @ 00:00

Queste sportive che poi sono identiche alle versioni normali non le capisco.
Potrai fare versioni sportive elettriche quando ci saranno tecnologie diverse.
Esempio: quando ci saranno batterie più performanti, tipo quelle allo stato solido, oppure la già presente Qilin 3, allora mi fai la versione normale con batteria da basso costo (LFP, per esempio) più pesanti e meno performanti, e poi mi fai la versione sportiva con batteria più leggera, più performante e magari anche con un motore rivisto.
Tanto per le versioni sportive il prezzo non conta.
Anche Smart a benzina faceva la versione da 15.000€ e la Brabus che ne costava oltre 40.000€, qualcuno la comprava.

Abarth faceva prima a rimanere sul termico per altri 5 o 6 anni almeno.

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

comperati una bici, risparmi giusto quei 43mila euro. E puoi far il BRUM BRUM con la bocca mentre pedali che saresti meno ridicolo di questo cesso.

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Aborto elettrico 😂😂

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

La supero in 3a

A
Alessandro De Filippo 01 Jan 1970 @ 00:00

Di Abarth solo il nome! Son più bravi ad affondare lo stile e il marchio ABARTH..che rilanciare l auto in se!
Tradotto,: ABORTH-O !

ユダ 01 Jan 1970 @ 00:00

Da amante degli orologi hai fatto uno dei commenti (e paragoni) migliori che ho mai letto su questo blog. Quoto tutto al 100%.

C
Crash Nebula 01 Jan 1970 @ 00:00

155 cv, 155 km/h di velocità massima, sound generator che riproduce il suono di un’endotermica… hanno sbagliato tutto lo sbagliabile.

A
AlterEgo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non gli avrei neppure dedicato mezzo articolo a questo scempio di giocattolo.
Ridicolizzare il marchio Abarth in questo modo, pessimi

ユダ 01 Jan 1970 @ 00:00

Faceva già c4care abbastanza quella a benzina. Questa fa straridere.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché diversa? Non è che si spingono poi così tanto
180kW sono poco più di 4C in discarica.

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00
(resta il limite della ricarica rapida a soli 85 kW),


Fili' però da uno che parla sempre di EV e fa test non mi aspetto queste critiche.
Lo sai benissimo che quello che conta è la curva e la 500 ricarica abbastanza velocemente.
85kW sono 2C di picco e ricarica 10-80% in circa 27 minuti

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Allungare il passo di una decina di cm. partendo dal montante B non avrebbe snaturato l'iconica 500.
Sarebbe rimasta entro i 380 cm e avrebbe risolto il problema spazio per i passeggeri posteriori.
Se la piattaforma fosse stata multienergia avrebbero potuto fare una vera Abarth termica.
L'elettrico in queste dimensioni può avere senso....con un prezzo più basso... proprio perché viaggiano costantemente in ambiti urbani.
Resta il fatto che lo Scorpione non era il marchio da usare....
500 sport!!

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Con due giri in pista pare che la batteria passi da 100% a 60%. Fai te.

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei sicuro che non sappiano costruire auto divertenti.....
Granturismo, Giulia e Stelvio Quadrifoglio, MC 20....
Bastava chiamarla 500e SPORT e nessuno avrebbe avuto da ridire.... a parte il prezzo.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè così la 500e sembra arrrabbiata. E ne ha ben donde: che figura di mer*a le han fatto fare con questa Abarth.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai, probabilmente è uno zoomer semi-analfabeta, cresciuto a pane e Tik-Tok, non infierire :)

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella esteticamente ma.....la meccanica?
Sono sempre stato della opinione che dovevano fare la Nuova 500 su una piattaforma multienergia dal passo più lungo e poco più larga.
Avrebbero risolto i problemi di spazio posteriore per i passeggeri.
Potevano lasciare la Panda nel segmento A e fare anche un modello Citroen facendo numeri di produzione e soprattutto una vera Abarth 595 1.5 mhev 48v con i giusti caratteri prestazionali.
Ma non è andata così...

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando cambi la tecnologia sottostante, con una piattaforma più avanzata, batterie più moderne, e impari a produrle decentemente. Stellantis non è in grado di far nulla di ciò.

M
Meandmyself 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho letto l’annuncio per passare subito ai commenti…svelatemi voi il prezzo che voglio ridere tutto il pomeriggio! Dai dai fatemi ridere!!

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

PIKA PIKA!

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

Piuttosto che produrre questo abominio, era meglio aspettare ancora qualche anno e avere una tecnologia migliore.

F
Firebrand81 01 Jan 1970 @ 00:00

- 4 giri e mezzo in pista >> batteria morta
- con la batteria sotto al 50% taglia l'erogazione di potenza >> gli ultimi giri li fai pure lenti
- riproduce PETO.MP3 dalle casse.
- 43.000€

NON AGGIUNGO ALTRO

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche io non vado in pista ma la mia moto che vedi nell'avatar avrà almeno 220 cv.
La passione non è mai razionale.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

La Model 3 è anonima, vuoi mettere un ape in centro a Milano con l'Abarth elettrica?

J
JJ 01 Jan 1970 @ 00:00

Il progresso deve aver avuto qualche intoppo...

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

O anche questa (che è anche più potente)
https://uploads.disquscdn.c...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Che imbarazzo... Se possibile più difficile da giustificare dei 20k per la dacia spring

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

43k è più di una Model 3 :)

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

È normale quel prezzo considerato quanto costa la 500e la prima, non è che poteva costare meno della macchina da cui deriva, quindi non mi stupisce. Poi concordo che è troppo, ma finché non scende di prezzo la 500 questo è il suo prezzo

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

La faccia per chiedere 37k però ce l’hanno, quanto non vale nulla questo coso inutile

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Sapere sono convinto che lo sa, ma quando fai parte di un gruppo come stellantis devi ragionare su quello che puoi fare, non su quello che sai fare

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Per 100cv in più dovevano usare una batteria diversa, non ha i numeri di vendita per giustificare modifiche così importanti

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

U
Uno 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente dovevano metterle 100cv in più in modo che le prestazioni fossero notevolmente a favore, così da evitare il paragone.
Costa solo troppo, non che la 500e sia regalata.

U
Uno 01 Jan 1970 @ 00:00

No invece, non hai detto affatto tutto. Il paragone con le prestazioni non ha alcun senso dato che la velocità di punta l'aygo ci metterà così tanto a raggiungerla, che l'abarth avrà già fatto in tempo a doppiarla. Esclusa la Germania, in cui immagino andrai tutti i giorni per averla citata, non c'è nessun altro contesto legale oltre alla pista in cui spingersi oltre quella velocità.
L'autonomia la vedo come limite sulla 500e normale che viene usata per più spostamenti, su questa invece che ha un target diverso non credo sia un problema, dubito che il cliente medio ci viaggi.
Sul prezzo invece si, costa oggettivamente troppo. Ma questo riguardo quasi tutti i produttori non tesla che sono anni indietro nello sviluppo.

L
Lucia 01 Jan 1970 @ 00:00

E i poveri recensori cercano di difenderla come possono.... solo uno è stato onesto e si è sbilanciato un po di più.....

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

L'Aygo di mia mamma del 2016 ha 69cv, un'autonomia molto superiore e va più veloce di questa... Il tutto a poco più di 10000€.
Penso di aver detto tutto.
Se vado in Germania con 155km/h massimi mi sorpassano con una panda mettendosi pure a ridere.

U
Uno 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ho voluto esagerare per esprimere comunque il concetto, che alla fine l'uso principale é in strada.
Che poi molti la comprino per fare qualche km ed arrivare al locale facendo brum brum per farsi notare, non é molto diverso da quello puoi fare con questa, anzi.

U
Uno 01 Jan 1970 @ 00:00

Non penso lo sia, dato che a differenza della 500e normale, questa é indicata a un target diverso. Un po' come lo é l'abarth termica, non penso uno ci faccia i viaggi.

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora prendo una normalissima auto elettrica più economica.

L
Lunariano 01 Jan 1970 @ 00:00

certo che fa impressione sentire il suono originale di una abarth termica 😂

F
Fabios112 01 Jan 1970 @ 00:00

Belli i cerchi! Il resto no

U
Uno 01 Jan 1970 @ 00:00

Il vero problema é il prezzo, inutile discutere sul fatto che certe auto non devono diventare elettriche, lo saranno tutte prima o poi.
La velocità massima viene vista come un limite, ma in percentuale quanti di quelli che comprano un Abarth vanno in pista? Un 10%? Meno? Benissimo, per tutti gli altri non ci sarà differenza in strada.

Infine il suono finto, ci si lamenta che le auto elettriche non fanno rumore, una volta tanto che riescono a farne uno simile, non va comunque bene. É pure disattivabile e comunque anche una panda potrebbe fare rumore con uno scarico libero.
Probabilmente non si vuole accettare il cambiamento e/o toccare il marchio, perché ripeto, a parte il limite del prezzo e il non girare in pista, questa auto non é affatto male.

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

un'auto che di consiglia di non caricare piu del 80% ma ti limita la potenza sotto il 90% e' una presa in giro assoluta. E già significa che e' u qualcosa che a lungo andare danneggia la batteria.

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa storia del 90% la stanno dicendo tutti ma è una cavolata e nessuno si è degnato di guardare i dati. Abarth scrive che i 7 secondi sono solo con batteria sopra al 90% e mette l'asterisco per tutelarsi da accuse di pubblicità ingannevole. Benissimo. Però sotto al 90% non è che diventa un'auto da 12 secondi: lo scarto tra 0-100 al 50% e 0-100 al 90% è del 5%. Significa che passi da 7 secondi a 7,35 secondi...

Costa tanto, a quella cifra possiamo essere d'accordo che si acquistano auto più potenti e via dicendo, ma diamo a cesare quel che è di cesare e non fermiamoci allo strillone di turno (non tu eh, quelli che hanno preso il dato per massacrarla a prescindere nelle prove) che continua a menare il torrone con sto 90%...

F
Free Ukraine 01 Jan 1970 @ 00:00

ridicola. Serve aggiungere altro?

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

No, ma è la piattaforma della 500 elettrica che proprio non lo ha. Ha lo sterzo attivo che riporta in corsia ma non il centramento. Il resto c'è (frenata automatica di emergenza e monitoraggio angoli ciechi, anche se quest'ultimo sopra ai 140 km/h non funziona più)

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

la Model 3 è una vera macchina, ma se uno deve prendere un mezzo solo cittadino la AMI (e simili) basta e avanza, e almeno sei sicuro di non prendere multe (limite dei 30 a parte) :)

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Se la vecchia in allestimento base parte da 26 mila euro, questa 4 mila euro in più termica li vale tutti, indubbiamente é fatta meglio, vuoi paragonare un progetto di oltre 15 anni fa?

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

e forse anche per preservare l' autonomia

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

lo spunto in partenza grazia al ca è elettrica, è il punto forte di ogni elettrica

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

no molto meglio una model 3 così da poter fare anche viaggi fuori città, inoltre la AMI è troppo piccola

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

perfetta? 30 mila euro la reputi perfetta?

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

che in linea di massima, anche bene che venga usata la bici, anch'io se non avevo soldi per la benzina la usavo. ma questi spendono 45mila euro per una macchina con un cinese sotto il pianale che fa brumbrum a voce e pensavo di essere fighi

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

nemmeno il cruise adattivo?

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

basta la AMI, che è un cesso ma costa poco meno di 1/4 di questa

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Fosse stata termica sarebbe stata quasi perfetta, con motore 1.4 anche da 150 cavalli, a 30 mila euro, di design é bella, la qualità degli interni sembra buona.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Idem. 20+ anni fa tutti i miei amici avevano gli scooter, facevamo giretti in collina, eravamo parecchio indipendenti. Ora i ragazzini al massimo girano con la bici od il monopattino per il quartiere.

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Qualche tempo fà ero sotto casa di un mio amico nella mia vecchia zona dove sono cresciuto, mentre aspettavo che scendesse notavo due ragazzi ( penso sui 16 anni ) uno con il monopattino elettrico e uno che camminava o meglio correva a fianco a lui, pensavo che su quelle stesse strade al tempo, giravo con un Malaguti F10 Giallo tutto modificato malossi, carburatore dell'orto da 24 con tanto di scarico arrow girata, come cambiano i tempi xD

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

7 secondo SOLO se hai la batteria carica piu del 90%, altrimenti circa 13-14

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

e' propri overo che le nuove generazione sono fallite :-)

M
Marco B. 01 Jan 1970 @ 00:00

la macchina e' veramente TANTO ridicola. Quella pernacchietta sotto il pianale che suon di finto, tutto limitato se la batteria va sotto il 90%, ossia sempre.
I colori sono belli. Ma ormai si usano giudizi da elettrodomestici

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma questa va su quelle dei kart

f
fire_RS 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è una macchina fatta espressamente per i ragazzini fighetti figli di papà che passano le giornate a fare gli aperitivi in centro e che al massimo fanno i corsaioli per le strade della città. È quello il loro target, non gli appassionati veri o chi fa le pistate.

Ricordo ancora quando lavoravo nel settore, alla presentazione della Jeep Wrangler dicevano che il 99% di chi la compra la prende solo per fare il figo all'aperitivo..e se lo dicono loro stessi...idem sarà per questa.

A
Antonio 01 Jan 1970 @ 00:00

Stessa cosa che penso io. Oramai qualsiasi elettrica "decente" arriva a 40k e per 40k la model 3 è imbattibile...

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Se devo comprare una elettrica e devo spendere 40k, mi prendo una Tesla Model 3 che ha anche prestazioni superiori, ok questa è compatta e carina ma chissene, per la città in elettrico basta una compatta ben meno costosa

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

E' un articolo umoristico?

'la abart per le nuove generazioni'?

Pieno cosi di nuove generazioni che spendono 43k per un utilitaria pepata segmento A, con autonomia da eBike.

g
ghost 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà un pesce d'aprile.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

questo colore è davvero brutto!!!

P
Paolo 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà non me la sento di parlarne male. Esteticamente è piacevole, probabilmente avrà anche un buono spunto in partenza e una buona tenuta di strada, e non mi viene nemmeno da criticare i 155 km/h, la cosa che davvero mi avvilisce è il sound generator. Ma dai, che ca220.

L
Lunariano 01 Jan 1970 @ 00:00

Scomodare IL Fiorino Ammetano per questa è quasi un complimento per la Abarth...

p
pariflessioni 01 Jan 1970 @ 00:00

E il prezzo? Fuori mercato

p
pariflessioni 01 Jan 1970 @ 00:00

La 500 pikachu

p
pariflessioni 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Kaiserslautern

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè lascio perdere, a quanto pare ormai si ragiona così.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

le termiche fanno brum brum. se non lo vuoi su una termica allora ti devi prendere un'elettrica. fai pace col cervello, dai.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma siete davvero bacati con quel "brum brum" che scrivete ovunque. Ho forse detto che deve fare brum brum? Ma crescete un po'!

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

Perche' fare brum brum con la macchina e' avere grandi pretese. eh si.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

ho capito benissimo. go solo estremizzato- il succo e' lo stesso.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero che non viva nella mia città, e neanche nella tua! 🤣

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il suo motto è "la sicurezza prima di tutto"

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ci va in autostrada, questa auto sta parcheggiata fuori qualche locale all'ora dell'aperitivo.

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non avendo il cambio le elettriche spesso sono limitate dal numero massimo di giri del motore elettrico nella velocità massima.
Inoltre potrebbe essere un limite dovuto alla potenza massima gestibile dal powertrain (KW erogabili dalla batteria per un dato tempo, ma anche temperature, etc)

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Addirittura? Certo che avete pretese parecchio basse eh?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

non hai capito il senso del commento, va bene...

P
Politicamente Scorretto 01 Jan 1970 @ 00:00

tombino

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è sinonimo.
Stai guardando un dizionario del 1980, quando non esisteva nemmeno internet!

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

e' un sinonimo. e' arcaico, e tu non capisci una cippa di minkia. vuoi fare il letterato ma sei piu' ignorante di una capra. passo e chiudo.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

problema tuo.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Dizionario Oxford ARCAICO.
Non contiene le parole tornate in uso nel contesto dei social.
Seguitore ha un significato totalmente diverso da seguace e discepolo.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c...
almeno informati prima di dire le tue minkiate.
e comunque che mi dici del "continuo" mio dotto (si fa per dire) amico?

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

1 su 1 milione? e tutti gli altri che la comprano solo per fare gli sboroni ed alla prima curva si cappottano?

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

peccato che non siano auto da pista...

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

ah scusa. e' correre in autostrada. senza curve.andando sempre diritti. e sfanalando come se non ci fosse un domani se non si tolgono-

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

pionieri.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

e' evidente che sia piu' una promozione commerciale che una vendita per fare i soldi come con gli altri modelli-

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

sono persone che amano le auto sportive, non stupidi. ma cio' non toglie che comunque non puoi superare i 130

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo quando parti da fermo, e questa fissa dello 0-100 ha sempre meno senso. Nella vita reale conta spesso di più la ripresa, e in quella la differenza è molto meno marcata. Anzi, nei turbo hai sempre il piacevole "calcio nella schiena" XD

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiaro. Per quello mi chiedo che analisi ci siano dietro, probabilmente ritenevano la fetta di clientela tipica troppo piccola e con questa puntano ad un target diverso magari? Non saprei, sicuramente il mondo degli appassionati è rimasto deluso

m
marco talenti 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato per le prestazioni (indegne), perché esteticamente mi piaceva molto.

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Seguace ha un significato diverso da seguitore.
Seguace significa che vuoi imitarne le gesta o aiutarlo a portare avanti le sue idee. Il seguitore invece è passivo.
I seguaci sono un sottoinsieme dei suoi seguitori su Twitter.

a
armandopoli 01 Jan 1970 @ 00:00

limitato a 155 km orari???

d
ducaFilbertodiMontevecchi 01 Jan 1970 @ 00:00

solo una cosa...
ahahahahahahahahahahahahah

B
BlackLagoon 01 Jan 1970 @ 00:00

In pista non ci vai con la tua auto: tra carburante, freni e soprattutto gomme la sbudelli dopo pochissimo. Per non parlare dell'assetto, non compatibile con l'uso di tutti i giorni. E c'è sempre il rischio di qualche babbione che ti prende mentre giri.. Se ci avessi mai girato in pista lo sapresti.

d
derapage 01 Jan 1970 @ 00:00

La Yaris GR non andrebbe nemmeno nominata sotto questo articolo.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente! Anzi, tu batti persino me! 😪

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche la mia Uno turbo

d
derapage 01 Jan 1970 @ 00:00

anche senza limitatore a monza un cassonetto del genere sarebbe uno strazio... pesa come un SUV, ha pochi cavalli e dopo 1 giro si scarica, scalda e ti chiede pietà. I 155km/h sono solo la ciliegina sulla torta.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo immaginavo, altrimenti avresti risposto a tono! 🤣🤣

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Me lo ero scordato!

g
gaelom 01 Jan 1970 @ 00:00

Della 500 di Ken e Barbie

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo!

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

I famosissimi (e ormai vecchissimi) confronti del fiorino ammetano vs qualsiasi supercar! 🤣
https://youtu.be/m3AyJe-2cmM
ecco qua contro la mitica Zonda

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Dato che andrà più veloce e avrà più autonomia di questa Abarth, probabilmente sì

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Vale ancora ...dimmi cosa non avrei colto?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Non hai colto, non hai colto. E ora non vale più, mi spiace! 🤣

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche se ho colto....non mi ha fatto ridere

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente non cogli, peccato

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

....La Pagani, che ti piaccia o no
Spero che tu abbia voluto fare una battuta...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta di fatto che supera persino la Pagani, che ti piaccia o no

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello te lo puoi scordare!
Fiorino/Qubo CNG
velocità massima 145 kmh dopo un lancio chilometrico.
Fidati

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

È fluo, quando vai in piazza a fare aperitivo bastae ed avanza

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Dalla 1.2 no, dalla 1.3 Mjt si!

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Non saprei, mi crea forte imbarazzo l'andare a cercare di approfondire in merito.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma Sound Generator esterno o interno, sulla 500e? Secondo me potrebbe essere esterno come sulla Dodge, o sbaglio?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono passati un sacco di anni, vero! Io ora lo faccio con le ruote della mia 500e abarth, e sono contento che sia elettrica perché con la abarth normale era coperto dal suono dello scarico

L
Lametta 01 Jan 1970 @ 00:00

Difatti ero sicuro che ti ricordassi, come stai? Son passati tanti anni vero? Ma sembra ieri…

N
Nik “Niak97” JAc 01 Jan 1970 @ 00:00

a 150 km/h ci viaggio con la Panda 1.2, non su un Abarth! Sei mai andato a un track day a Monza? A 155 orari rischi che qualcuno di piomba addosso al primo rettilineo tanto che sei lento....

N
Nik “Niak97” JAc 01 Jan 1970 @ 00:00

ci hanno fatto un bel lavaggio del cervello con questi tombini elettrici, facendoci credere che la "velocità" pura su una macchia sportiva non serve, quindi i tuoi miseri 155km/h te li tieni e zitto pure. Ma ci rendiamo conto a che punto siamo arrivati? Gente che giustifica prestazioni da Panda 1.1 asserendo il fatto che "in autostrada il limite è 130"... RIDICOLI!!! Chi compra un auto sportiva va in pista e chi ha mai fatto un track day sa benissimo che 150 orari sono largamente insufficienti per ottenere tempi rilevanti! In una pista come Monza o Imola fai tranquillamente i 200 in rettilineo con un Abarth normale (anche di più con le ultime versioni), cosa ci fai con i tuoi miseri 155? Spazzoli l'asfalto? Ti sorpassano anche i monopattini!
Siamo davvero ridotti a questo punto? Hanno rovinato TUTTO, anche le emozioni. Ci hanno tolto anche la conquista sociale dell'auto privata, bel progresso.
Falliscano TUTTE le case automobilistiche che con il pretesto del "green" stanno cercando di realizzare affari d'oro rifilandoci veri e propri BIDONI a caro prezzo, inquinando il triplo, arricchendo i cinesi e devastando la nostra economia, complimenti!
Mi tengo stretto la mia 500 Abarth e la mia Panda, gli altri facciano quello che gli pare, se ne accorgeranno tra qualche tempo...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

La vera bravura è correre in citta? Sul serio? 🤣

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

È proprio la pista il loro ambiente ideale, visto che hanno l'autonomia del mio tosaerba

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Esagerato. Quelli che spendono 43k euro per sta cosa invece come eroi?

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

E i colori dell'infotainment!

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì ma meno di batterie aggiuntive. E poi mica è un'auto da corsa, è a malapena un allestimento.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi ricordo quando lo facevi

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Neanche con il mio 2.0 TDI pagato molto meno di 36k

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Davvero uguale

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

O dal Fiorino Ammetano

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Della 500e Abarth

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok grazie! Andrò di quello, ma la cosa che mi preoccupa di più è come appaio poi agli altri. Non è meglio presentarsi davanti al ristorante con il monopattino BMW?

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Andare in autostrada con questa 500, devi proprio volerti male :D

M
Mattia Alesi 01 Jan 1970 @ 00:00

7 secondi con quel peso, 114kW, velocità massima 155km/h
MA DI COSA stiamo parlando?

T
TheRealTommy 01 Jan 1970 @ 00:00

Non tiene con la mia 308 Plugin Hybrid che ho pagato 36k.

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

perché bisogna aspettare qualche veicolo nuovo? solo loro sono riusciti a fare un veicolo già inferiore a quanto prodotto dai concorrenti

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lo fanno sulle stesse regole di questa Abarth, ti conviene prendere lo Xiaomi base che andrebbe di più e con maggior autonomia

S
SoUlSnAkE 01 Jan 1970 @ 00:00

Già mi immagino il pollo che spende 43k per sta bagnarola e poi si vede superare in autostrada da una panda 1.2

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando il pacco batterie di quel veicolo è esausto, così come oggi ti vendono Mercedes di 5anni a meno di 20K perché palesemente schilometrate di 300k km.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi che senso ha questo c3sso? Con la Abarth normale in pista ci vai eccome. E costa meno. E va di più.

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Puoi modificare il sound!

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

e tutti, anche i produttori di auto, sconsigliano di caricare oltre 80% per evitare il degrado eccessivo delle batterie. Oltre che inutile perchè il tempo che le vetture impiegano per caricare quel 20% è pure altissimo in percentuale.

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

a chi lo dici

T
The macrocosm 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosi gialla canarino e con quella "presa d'aria" a nido d'ape sul davanti mi ricorda (non vorrei assolutamente dire un'eresia) la SLS elettrica

J
Jaspie98 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok ma anche i sedili, per questo in molte sportive li tolgono

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

è quello il senso: sarai felice di comprarla al pargolo che potrà fare lo sborone soltanto con batteria sopra al 90% dopodiché probabilmente avrà prestazioni da panda qualsiasi, visto che si vergognavano a scriverlo.

A
Axe Capital 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto concordo non ci siamo con le prestazioni

A
Axe Capital 01 Jan 1970 @ 00:00

Accelerazione 0 100 solo con batteria almeno al 90%… praticamente quasi mai! Se non i primi km quando la
Riempi completamente tutta (raro)

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

Velenosa! :)

N
Nero 01 Jan 1970 @ 00:00

Non identifico la sportività nella velocità massima, dico solo che per un’auto sportiva, quindi idealmente utilizzabile in qualche divertente giornata in pista, 155kmh sono una presa per il c**o. Peraltro la trovo bellissima, per questo sono ancora più deluso

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Se la chiamavano 500 esport era un bell'allestimento.
Ma definirla un'abarth proprio no

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Un po' deluso dalle prestazioni: 0-100 in oltre 7 secondi e solo se la batteria è al 90% significa prenderle sode da tante comuni berline elettriche e allestimenti sportivi di segmenti B. Non è solo una questione di sparo al semaforo, con quel powertrain non penso possa reggere nel misto contro Audi A1 40 FSTI ( la 4S costa comunque meno della 500) , Fiesta ST o Hyundai I20N che tra l'altro costano anche molto meno. Occasione persa...

P
Politicamente Scorretto 01 Jan 1970 @ 00:00

ed anche l'auto per i metrosessuali iq100 è servita

L
Lametta 01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c...

Pikachu limited edition

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Ai risvoltinati vegani piace

L
Lametta 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Sound Generator mi ricorda quando da bambino mettevo una carta fissata da un merletto tra i raggi della bicicletta per simulare il “rumore del motore”.

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono pochi rispetto ai 43k € richiesti... Cioè è tutta l'auto che è "poca" a quel prezzo.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

sono auto elettriche ed al momento attuale il problema principale sono batterie. con una abarth elettrica dopo 3 iri sei fermo. non e' il massmo del divertimento...

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

ottima idea

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

si puo' modificare qualunque cosa: nelle elettriche e' particolarmenete semplice in quando "basta" sostituire il motore che, come ben sai non e' altri che una bobila di filo di rabe (detto in soldoni) tra qualche anno sorgeranno officine specializzare anche per l'elettrico.

F
Fandandi 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbe' 20 anni, adesso non esageriamo eh...Considerando poi che uno puo' andare in pista e nel suo piccolo divertirsi comunque, senza bisogno di fare il record del mondo ad ogni giro...

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

specchio riflesso

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovrei provare con le hotweels allora

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vede che non sai di cosa stai parlando

N
Nacyres 01 Jan 1970 @ 00:00

Fondamentale è anche il peso, una 695 pesa sui 1000 kg per 180 cv, la 500e sui 1300. Anche qualora pesasse meno di una 500e sarebbe comunque più pesante di una 695. Senza considerare che chi compra un’abarth 9/10 la modifica, con questa dubito sia possibile.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

i diesel hanno piu' coppia anche di un benzina equivalente. di cosa stai parlando??

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

La batteria pesa, se ne metti troppa la sportività va a farsi benedire

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

pista con una elettrica attuale? davvero? fra 20 anni forse, ma ora proprio no.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

facciamo 400, cosi', per sparare ancora piu' caxxate.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

si lo so. tra 50 anni verrete derisi come idiot1.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ok, come quando si vuole vedere il "continuo" di qualcosa. eh si. viva l'italia. perche' dire seguaci e seguito e' sbagliato. ok.si. e' proprio cosi'.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

dici? e che macchina ti serve? per i tornanti piu' sono piccole e meglio e'.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

E che coppia ha? Un 1,6 Diesel ha 330 nm di coppia xD

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se il mondo fosse solo la strada pubblica italiana. Pista?

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, fa schifo, solo 37cv in più alla 500e. Ne ha 180 la mini.
Avrebbero dovuto mettere almeno 200/250cv

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

Batteria no ma motore almeno da 200cv

N
Nik747 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo ancora in tanti in realtà! :)

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Si chiamano così caro mio.
La capra mi sa che sei tu.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

la coppia, caxxo, la coppia!!! che te ne fai dei 250KM/H se tanto non puoi andare piu' di 130????

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

alla parola "seguitori" mi sono scoppiati gli occhi ed ho smesso a leggere. non e' possibile che una capra in italiano capisca di motori.

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhe con sta scatoletta non è che puoi farti chissà che tornanti eh

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Col monopattino elettrico truccato vai più forte

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Se poi vai sull'usato a quelle cifre porti a casa auto che hanno un abisso di differenza

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

perche identificare tutti la sportivita' nella velocita' massima?? quello che conta eì la coppia. ad andare dritti in autostrada sono bravi tutti

J
Jay 01 Jan 1970 @ 00:00

Diamine perché le mie azioni continuano a scendere grrr

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

si puo' essere sportivi anche senza superare i 150 km/h. del resto sono tutti bravi ad andare dritti in autostrada. l vera bravura e' correre in citta. e non puoi nemmeno superare i 150km/h visto che comunque nn ci ruesciresti.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

a cosa ti serve superare i 150 km/h visto che non puoi legalmnte farlo? querllo che conta oramai e' solo piu' la coppia, tutto il resto non puoi/riesci a farlo comunque.

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

contento te...

M
Mario Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

155 cv per una scatoletta di tonno sono pochi? sul serio?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Fra 5 anni quando la gente incomincera' a svendere per disperazione le auto fuori garanzia...

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi torna in mente una discussione avuta su un blog all'uscita della 500e....
In quella occasione mi lamentai della lunghezza de passo ruota rimasto troppo simile a quello della termica.
Fui lapidato perché i 10 cm in più da me pensati ....per dare un po' di spazio posteriore....avrebbero rovinato lo stile iconico
Oggi quel mio pensiero si è fatto consapevolezza.
Non hanno voluto spendere per fare una nuova piattaforma multienergia.
Avrebbero potuto fare una nuova Panda e una nuova 500 termica ibrida fino al 2030 con in più la possibilità di avere una versione elettrica pura con un singolo motore oppure doppio motore per una Panda 4x4 e la Abarth.
Rimarrà un sogno

J
Jaspie98 01 Jan 1970 @ 00:00

Già che venderanno la normale in America solo dal 2024 limita molto le vendite, così le uccidono proprio

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

Con 232 cm di passo ruota sono riusciti ad infilare una batteria da 42kwh....che la rende sicuramente la citycar con la batteria più capiente...non forse

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

È iconixa dai

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Vacci piano con le buone idee! Poi finisce che ne vendono troppe. Cose tipo bilanciare così il peso 50/50? Follia.

J
Jaspie98 01 Jan 1970 @ 00:00

Essendo una sportiva non sarebbe stato meglio togliere i posti dietro ed aumentare la batteria?

A
Alex Li 01 Jan 1970 @ 00:00

L'anno prossimo arriverà la ID3 GTX.....
Quando e se faranno una FIAT Multipla Elettra potrai dire se la surclasserà.
Oggi puoi solo aspettare che i tuoi datori ti facciano una ID1 GTI...e sperare

L
Luca Rissi 01 Jan 1970 @ 00:00

Un’auto sportiva? È un giocattolino per diciottenni figli di papa’ che la chiedono per il diploma tre anni in uno o per lavoratori a basso reddito che la comprano a rate pensando di avere una Lambo (e che sarebbero dignitosissimi, invece, con una macchina normale). Non sarebbe sportiva neppure con il motore della Ferrari legato a sbalzo

F
Fabios112 01 Jan 1970 @ 00:00

Auto senza senso. Dovevano mettere piu' batteria e un motore piu' potente. No sense totale

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Si infatti,basta pensare che ormai la dacia duster full costa 25 mila...

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2022 i prezzi sono lievitati di almeno un 10% rispetto al 2021 e sconti diminuiti ,tutti i listini,non parliamone se l ha ordinata nel 2020.

i
iTunexify 01 Jan 1970 @ 00:00

Il suono del motore simulato dalle casse è l’equivalente automobilistico dei vegani che chiamano i loro piatti con nomi normali quando sono cose completamente diverse, tipo la carbonara vegana

V
Vae Victis 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo gli allocchi seguitori di Elon potevano credere a una diminuzione di prezzi.
Se la domanda di certe materie prime dovesse salire molto, i prezzi delle batterie saliranno.

Però hanno messo le tasse sulla CO2 che, da qui al 2030, aumenteranno progressivamente e andranno a superare il costo di produzione delle automobili stesse.
Quindi alla fine costeranno tanto uguale sia le termiche che le elettriche. Bisogna affrettarsi a comprare le termiche finché le tasse sulla CO2 non hanno ancora raggiunto i massimi.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Peggio della fiat 600 1.100

S
Simone Arico' 01 Jan 1970 @ 00:00

Come rovinare un marchio prestigioso come Abarth con questa versione elettrica …

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è un punto a sfavore

s
supermariolino87 01 Jan 1970 @ 00:00

WTF?!

N
Nik747 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi tengo la mia punto evo Abarth, che delusione

D
DefixRoot 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi costa un sacco, spinge meno di un benzina e percorre meno di 250km.
La tiratura limitata serve per non fare brutta figura xD

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ok, era per dire, come ho scritto "ma anche tanto altro", per quelle cifre di auto con motore endotermico che vanno ben più di questa 500 si trovano

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Campa cavallo :), calcolando che le batterie ( che sono quelle che incidono di più sul prezzo ) hanno bisogno di materie che hanno solo alcuni paesi e che già fanno cartello, direi che ci vorrà un bel pò

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Niente allora... altro punta a favore di Toyota

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Già tutte vendute, e usate non si trovano a meno d 40.. speculazione in corso

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche sulla GR86 esce il suono finto dalle casse..

P
Pino Lino 01 Jan 1970 @ 00:00

:D

N
Nero 01 Jan 1970 @ 00:00

La aspettavo da un po’, mi attirava, ci speravo, è bella, curata….poi vado a leggere sul sito: velocità autolimitata a 155 km/h! È uno scherzo?? Ma cavolo, dovrebbe essere un’auto sportiva! Ve la immaginate durante un trackday a Monza, sul rettilineo?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

🤷🏻‍♂️...mah contenti loro..🤷🏻‍♂️

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora prendo il monopattino Abarth mi sa

J
Jorge-052 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisogna se non altro apprezzare l'impegno nel design.
Quando si tratta di versioni sportive di macchine "comuni", è sicuramente più difficile realizzare un design riuscito se la base è elettrica, perchè le parti che normalmente si andrebbero a evidenziare (prese d'aria frontali, sfoghi laterali, scarichi sul retrotreno) qui sono o assenti o inutili.
Sul risultato, de gustibus. Belle le quote maggiorate rispetto al normale, che fan sembrare la 500 un'auto vera (ma immagino che fossero cambiamenti già effettuati sulle varie Abarth "convenzionali"), mentre i fanali "sornioni" fanno rabbrividire.
E bravi in Abarth a flexare sulla distribuzione dei pesi sportiva, ma a non far menzione del peso...almeno, non in questa sede.
Prezzo? A 5000€ in più c'è la Yaris GR. Ben vengano alternative ibride o elettriche, ma a quella cifra non c'è ecoincentivo che tenga...

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

E mi sa che hai ragione...

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Grasssieeee... Adesso mi commuovo. 🍾🤪

P
Pino Lino 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai, si alzeranno i prezzi delle altre! Per cui tutti in autobus, metro, tram, monopattino!

P
Pino Lino 01 Jan 1970 @ 00:00

La vera scommessa l'hanno fatta internamente. 1949 fessacchiotti li troveremo? Si certo, hanno già il doppio giro di risvoltino pronto per l'occasione! :D :D :D :D :D :D

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma, giusto per farmi un'idea, i prezzi delle elettriche quand'è che dovrebbero scendere?

P
Pino Lino 01 Jan 1970 @ 00:00

Buahahahahahahahahahah!

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanti auguri a te, tanti auguri a te, tanti auguri Paolo Giulio, tanti auguri a te.

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

E invece lo sai bene che venderanno eccome. 🫣

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo. Fa ugualmente sorridere perché dopo 10 giri la 595 continua per altri 20 e la 500e aspetta al box per 2 ore.

S
Super Rich Vintage 01 Jan 1970 @ 00:00

Dati piuttosto deludenti, non è una vera sportiva e come elettrica si scarica subito. L'anno prossimo arriverà l'ID.3 GTX che la surclasserà in tutto e per tutto.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

E invece forse è il regalo perfetto da fare al rampollo target di queste auto: appena va un po' fuori porta non può più fare lo sborone se non la ricarica completamente, quindi sei più rilassato al pensiero di lui che guida sto trabiccolo, più di quanto lo saresti se fosse in giro con una 500 abarth endotermica.

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Le fascette da elettricista, quelle più spesse.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ci metti la rom custom, forse riesci ad overcloccarla

F
Francesco Zerbini 01 Jan 1970 @ 00:00

L'unica elettrica che ha meno coppia della versione a benzina. Con 43k ti compri la Yaris GR, con 2 torsen e i cerchi forgiati

M
Marco Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

E certo che cambiano, pesa ... e poi per arrivare a 155 km/h servono sospensioni da pista

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi... Se lo 0-100km/h in 7 secondi viene garantito soltanto con batteria sopra il 90% e se l'autonomia massima è di 250km... Vuol dire che appena hai percorso 25km entra in modalità polmone? Quanto fa con carica media? 😂

M
Marco Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

e ci mandiamo la finanza a casa di chi la compra a 43000 euro, non preoccuparti ...

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

perché avrebbero tolto la parte superiore del fanale?

M
Marco Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

3 semafori e poi una colonnina, 3 semafori e poi una colonnina ... sai che noia?

M
Marco Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì ma non dura ... :D

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Ma su questa non c'è il Sound Generator! Scacco matto Toyota.

M
Marco Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

Sull'elettrico o quello o il silenzio di 2001 Odissea nello spazio, non puoi scegliere. Certo che sulla Dodge Daytona SRT hanno fatto un lavoro migliore

M
Marco Rossi 01 Jan 1970 @ 00:00

Invece 43000 questa scatoletta qui è bella. 13000 euro più della 695 180cv a benzina, ma scherziamo?

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Beh comunque anche il Sound Generator non scherza, roba da vegani tamarri.

i
iLOKI 01 Jan 1970 @ 00:00

belli i cerchi e i sedili e il paraurti frontale. basterebbe prendere quei 3 pezzi e portarli sulla solita termica e tutti contenti

M
Mattia532 01 Jan 1970 @ 00:00

Il tuo collega allora l'ha presa a KM0 oppure in pronta consegna, perché diesel in allestimento Allure o Allure Pack costa più di 30k euro.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

La pista della della cocaina che si sono sniffati quelli del marketing.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Un collega ha preso la 1.5 Diesel 130 cv con Allure pack e l’ha pagata 23k. Prezzo reale non da rivista

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

E dovremmo accettarlo così? Dobbiamo spaccare tutto.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Se consideri che una dacia spring viene 22 mila euro....

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

A me piace tanto,la kia EV6 meno.

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Un po' ovunque... :D :D :D ... tanto mi conoscono: arriva tutto

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Io considero solo i 45mila...

i
iLOKI 01 Jan 1970 @ 00:00

ma è bruttissima, forse forse la kia qualcosa non ricordo il nome

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Considerando che é un elettrica non costa tantissimo,parte da 45 mila euro,é grande come una Stelvio con un passo di ben 300 cm.

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Grasssieeeee ;-)

M
Mattia532 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovvio, ma devi prendere proprio la versione più schifo che hanno. Praticamente quella che ti danno con i noleggi.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Dove devo spedire?

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Grassssieeee... niente regalo, niente torta :P

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanti auguri

S
Salvatore Sgambato 01 Jan 1970 @ 00:00

E la parte che dice che la 500e dà più di un secondo al giro su pista a quella a benzina non l'hai letta?

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

E pensare che spendendo meno uno si può prendere questa ( ma anche tanto altro )

https://uploads.disquscdn.c...

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma fa schifoooooo

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Te la regalano pure quella...

G
Giulk since 71' Reload 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha la velocità massima di una Panda, una autonomia di un monopattino, non fà brum brum e costa uno sproposito, ne venderanno a dozziglioni proprio

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

No, pietà, non iniziare con quella schifezza di Smart...

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Auguri!

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

io rido un sacco per il secondo

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Da 27.500 la base proprio 1.2 benzina ,hanno aumentato i listini.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Incerto se ridere di più per una 500e Abarth o per il listino da 43k. Spero ne vendano qualcuna...

L
Luigi 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma infatti, elettrica e Abarth eppure siamo sempre inchiodati ai soliti 7.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho provato la ioniq 5 domenica in concessionaria con gli esperti di quattroruote che mi hanno spiegato tantissime cose tecniche della vettura,mi é piaciuta veramente tanto,l accelerazione é da auto sportiva, 5 secondi per lo 0/100,ha tantissimi accessori per la sicurezza e il confort, https://uploads.disquscdn.c... se solo costasse meno e se la mia auto non avesse solo 18 mila km la comprerei..

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Però poi li vedi tutto il giorno si HDblog.
Scriveranno mentre guidano?
È reato eh.

M
Mattia532 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì... La versione schifo (che in realtà parte da 25k e non da poco più di 20k). Guarda quanto costa accessoriata come si deve. La ibrida BASE parte da quasi 34 mila euro.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Si l’ha ritirata nel 2021, ma tieni presente che gli sconti sono molto corposi

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

ma non per un pazzo... devono essercene diversi ed avere la maggioranza

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

L abarth termica mi piace ,ma con 43 mila euro ( se proprio voglio un 'elettrica mi prendo la ioniq 5...)

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

308 infatti che costa molto meno, poco più di 20k

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

purtroppo stanno già accadendo queste cose. Bisognerebbe snellire subito la burocrazia per aiutare a fare anche questo salto,

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

ma anche per me è assurdo. ma è tutto il mondo automotive che è schizzato alle stelle. intendo questo.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

non parcheggio condominiale. box auto privati. negli spazi condominiali ovviamente dipende dall'assemblea e non basta quindi un pazzo a bloccare tutto

I
IFM 01 Jan 1970 @ 00:00

poi più avanti farànno versioni special edition ecc.... e arriviamo a pagare 65-70 Mila euro per una 500e Abarth??? poi ognuno i propri soldi li spende come vuole ci mancherebbe.

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

No, ok... ma, ad esempio, io abito fuori città in CZ, ma in centro in ITA; nel secondo caso, tutto ok... anzi; manco mi serve spostare l'auto poichè sono gli amici che vengono sotto casa nei vari bar del centro per l'aperro... ma nel primo, sono io che devo sciropparmi un 20/25 km per la città più grande della mia zona, più spostamenti per la cena, più dopocena, più varie ed eventuali... a quel punto, con l'indole dell'auto che non è più quella del "guido elettrico e ci vado piano" (che aiuta nei consumi), ma del "Abarth? pesto forte e mi diverto", allora quei 200 km reali iniziano a starmi "strettini".

Restando in casa francese, Stellantis potrebbe pensare (prima o poi) di metterci il gruppo motore/batteria della 208/mokka/etc che è più prestante, pesa poco di più e ha ben altre prestazioni e autonomia. IMHO, obv.

Grazie per gli auguri

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse 1 anno fa .....,ora la base della 3008 parte da 34 mila.

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

sì, poi vai a vedere le leggi sulle installazioni delle wallbox nei parcheggi condominiali e capisci che basta uno pazzo ( che ci sono sempre)/ no elettriche convinto, che se lo scordano tutti di fare la transizione all'elettrico, salvo farti fare l'impianto in autonomia e spendere cifre che azzerano del tutto la convenienza di rifornirsi in elettrico.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che con quei soldi compri delle vere auto sportive, non una lavatrice fluo.

I
IFM 01 Jan 1970 @ 00:00

paragone sbagliato. la 308 non è una scatoletta.

M
Mattia532 01 Jan 1970 @ 00:00

3008 che non è minimamente paragonabile alla qualità della 308 o della 408 in realtà.

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo che il "problema", in quel caso, non è la sola batteria, ma tutto il pacco "motore"... bah, magari al primo restyling, lo cambiano con quello delle cugine 208/Mokka/Avenger che sembra più "potabile".

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Mio fratello ha preso la 3008 strafull e l’ha pagata 35k.
Ma è un macchinone non un cessetto

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Autonomia ridicola e auto ridicola il tutto a 43k, a momenti i risparmi di una vita di un buon dipendente.
Qua veramente si sta perdendo il lume della ragione

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

<3

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Boh, io leggo l'articolo e si parla di allungamento del passo (che è cosa BEN PRECISA); anche a me pare cosa strana proprio per l'aggravio di costi determinato da una successiva riomologazione... per quello, dico, se spendi, buttaci sopra un pacco batterie un pelo più ampio e cerca di mantenere i 300 km di autonomia che ritengo un "minimo sindacale" (anche perchè, pestando sull'acceleratore come l'auto invita a fare, calano in fretta...).

Se poi è solo il paraurti diverso, beh, ok... più comprensibile a livello di spesa, ma resta il discorso che i 42 kWh sono "pochini" con l'aumento delle prestazioni e del "divertimento".

Ringrazio per gli auguri... ;-)

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

è in linea col mercato. è la tua percezione che non si è aggiornata. Se vuoi una Peugeot 308 nuova ( mica una mercedes) devi mettere sul piatto mediamente 35K per quelle termiche, e non parliamo di full optional.

I
IFM 01 Jan 1970 @ 00:00

ehhhhh prezzo di partenza 43 mila euro??? mamma aiuto qua sono tutti impazziti. se proprio proprio devo prendere una elettrica per fare il figo ecogreenpower di certo non vado spendere 43 mila euro per questa scatoletta

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Come richiesto: AUGURI 🎂

Per quanto riguarda l'autonomia, avranno fatto i loro conti e probabilmente il potenziale acquirente di questo "gioiello" non si sentirà limitato dal poter percorrere pochi km.
Come ho scritto altrove, questa auto a mio parere passerà più tempo in mostra in qualche parcheggio vista aperitivo/ufficio che per strada, e le caratteristiche tecniche/prezzo confermano la mia idea.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

17 milioni di box auto privati in Italia, dati ISTAT. Caricando le auto un giorno si e uno no potresti avere 34 milioni di auto che caricano nei box privati (su 38 milioni immatricolate). Ovviamente la mia è una visione estremamente ottimistica, ma la tua è estremamente insensata. Ad oggi ci sarebbero realisticamente e senza troppo sforzo, 10 milioni di elettriche che potrebbero circolare e caricare a casa senza il minimo problema

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non ho approfondito la notizia in altri articoli, ma penso che sia stato allungato il corpo vettura a causa dei nuovi paraurti, più che il passo ( che appunto essendo una roba onerosa, mi pare strano) poi non parliamo più del vecchissimo pianale Panda della precedente 500, Parliamo di una vettura che ormai è già a 4metri di lunghezza, non mi sembra il caso di aumentare il passo di 2centrimento e mezzo.

Eppi bordei!

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Auguri...🎂🎂🎂

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

Io la uso tutti i giorni, per lavoro e per svago. Ci faccio parecchi viaggi lunghi da 1000km...quindi la risposta intellettualmente onesta è Si, ci possono essere auto elettriche tuttofare in base al modello che scegli.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Con 43.000 euro mi prendo
una Yaris GR...Non st' Aborth

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Sai che divertimento partire ad ogni semaforo a tutto gas...in 2 gg hai finito le gomme

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Più che altro potevano metterci una batteria più di qualità, e non una che dopo 10 minuti divertimento ti taglia le prestazioni.

L
Leocav 01 Jan 1970 @ 00:00

oppure ci aggiungi 5k e ti prendi la serie 2 coupe

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Partiamo da un presupposto PERSONALE: a me, la 500e piace.
Qui, però, la scritta anteriore e l'"aggravio" di prestazioni che fanno scendere l'autonomia a 250 km dichiarati (quindi 200 reali circa, sempre che si vada per ambiti prettamente urbani), non convincono affatto.

Non ultimo, allungare il passo (di 2 cm e 4) ha, in sede di progettazione, un certo costo (oltre alla riomologazione del telaio, etc, etc); a quel punto, perchè insistere sul pacco batterie da 40 kWh ? ... già che ci sei, passare almeno ad uno da 55 (tipo i "cugini" francesi) era più indicato, con aggravi di peso limitati, ma un'autonomia sempre sui 300 e passa km.

Almeno, l'aumento di costo è -diciamo- contenuto... ma, a questo punto, preferisco tenermi la 500e "liscia"...

DISCLAIMER
Come scritto nell'incipit, considerazioni PERSONALI non necessariamente condivisibili. Non rompete quindi... (e fatemi gli auguri che è il mio compleanno... muahahahaha)

D
Dyaale®🇮🇹 01 Jan 1970 @ 00:00

per soli 43000 euro.

D
Dyaale®🇮🇹 01 Jan 1970 @ 00:00

molte di più. purtroppo. questa storia del green ha rotto le p

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Con 80 cv reali non puoi fare di più

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

😵‍💫😵‍💫

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Best case

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Da 0 a 100 in 7s se la batteria è al massimo, se è a metà ci metterà come il mio 1400 a benzina da 110 cv :D

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Fa sorridere che il Marketing abbia deciso di far notare che le prestazioni fino ai 50km/h sono migliori della Abath termica. Così sottolineano che mentre le Abarth 500e scatta al semaforo come un fulmine, poi la abarth 595 mette la seconda e la rivedi 800km e due giorni dopo. Comunque è in assoluto il modello con meno senso di esistere nel mondo.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Con 35k porti a casa la Toyota GR86, che è una vera auto sportiva con trazione posteriore, più potente e veloce di questo tombino elettrico.

l
lynx 01 Jan 1970 @ 00:00

però ce l'hai subito tutta... :D

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Il client medio Abarth non è un sincero sostenitore della causa ambientale ergo lo potresti attirare solo con prestazioni maggiori rispetto alla soluzione ice e questi cosa fanno?
Tremendo.

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Aziendalmente potrebbe anche avere senso, se hanno approvato il progetto avranno dietro dei numeri di potenziali vendite di sicuro.
Ma da appassionati è alquanto insensata, e completamente fuori dalla "brand identity" di Abarth

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

- Meno coppia della versione termica. Proprio con i motori elettrici dove CV e nm sono quasi sempre in abbondanza

i
idrovorox 01 Jan 1970 @ 00:00

la cosa bella delle elettriche è la coppia e l'accelerazione mostruosa, questa nello 0-100 doveva metterci 3.5 secondi netti così piccola e invece i soliti 7.....

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

La maggior pare dei cittadini vive in CONDOMINI!!!

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco visto, cito:

- se hai un box auto per ricaricare a casa

Ma orcocan ma vi rendete conto di ciò che dite?
E queste non sono limitazioni CRIBBIO!!!

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

La prima elettrica con meno coppia della versione termica.
Esteticamente nulla da dire, ma continuo a non trovarne il senso

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Azz, pesa quanto la mia hatchback segmento C.

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Qua fan tutti 800km al gg e non possono perdere mezz'ora per un caffè+pisciata mentre rabboccano qualche % SOC, cosa credi.

L
LAM 01 Jan 1970 @ 00:00

l'autonomia che ti porta da un distributore all'altro.

P
Patri 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte tutto specifiche ecc, Mettere il sound generator su un elettrica mi sa di quando da piccolo mettevo un pezzo di plasica tra i raggi della bicicletta per fargli fare rumore

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

se hai un box auto per ricaricare a casa e mediamente fai meno di 150 km al giorno l'elettrica è la scelta migliore, negli altri casi è da vedere con calma

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma che palle sta cosa del 'io qua, io là'.

Anche io vedo a lavorare a piedi, ok? Secondo questa logica potrei dire che avere la macchina sia stup1do, perche tutti potete andare a lavorare a piedi. La differenza però è che io abito a 1km dal lavoro.

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Peso : 3175 lbs / 1440 Kg.

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

io da quando ho l'elettrica non l'ho mai portata a fare il pieno da nessuna parte. per me è piu pratica l'elettrica nel mio caso

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma si, quello è ovvio. Sono come le pubblicità dei SUV, dove viaggiano in fuoristrada nei deserti sperduti, con al volante una fig4 ventenne, per arrivare al castello in riva al mare.

Nella realtà lo trovi parcheggiato in centro storico sul marciapiede, mentre l'industriale di mezz'età fa aperitivo.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Si si hai ragione

M
Manu 01 Jan 1970 @ 00:00

ah no correggo la fiat 500e quella faceva 320 km questa 250 xd

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

No no, non è questione per tutti,, ma proprio acerba.
Al limite è una vettura da città ad oggi.
Il classico cittadino usa una "Tuttofare", ora se sei onesto intellettualmente, dimmi se le elettriche oggi sono tutto fare oggigiorno

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Se prima faceva ca**re, adesso fa ca**rissimo....

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

appunto, ci sono dei casi in cui è meglio il cavallo, altri in cui è meglio benzina ed altri in cui è meglio l'elettrica

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

ripeto, prendere un dato assoluto e non contestualizzarlo significa:
- essere in malafede
- ignorare come vadano interpretati
scegli tu da che parte stare

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Peserà uguale alla 500e, visto che la batteria è la stessa, quindi sui 1300 kg.
La batteria è quella che ci sta con quel passo, dubito possano fare molto di meglio. Anzi, 500e è forse quella con la batteria più grande tra le piccole EV.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa, la fonte di alimentazione delle auto elettriche è talmente poco pratica nell'utilizzo quotidiano, che non è nemmeno lontanamente paragonabile con la controparte termica. Se questo non è acerbo, non so cosa lo sia.

Il problema non è il motore elettrico di per se. Il problema sono le batterie. Cavolo, persino un auto a vapore è quasi più pratica.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

No no, io non sono in grado infatti

2
21cole 01 Jan 1970 @ 00:00

lo sottointendevo

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma questa starà più parcheggiata davanti a qualche locale o negozio, che in moto.

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

certo, ma dire in generale che l'auto elettrica sia ancora acerba è una frase un po troppo....

posso capire cose tipo "l'elettrica non è per tutti" o che non è conveniente sulle fasce basse del mercato
ma dire che in generale è ancora acerba non ha senso

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma i numeri sai ^^ (cit. Felipo)

J
Johnny 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi non troppo diverso dalla 595?
Comunque cambiano le sospensioni e ammortizzatori...

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

il problema è che pur vedendoli non sembri in grado di interpretarli, e con i dati in generale questo è un grosso problema

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Grigliata di carne vegana.

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Se vai a fare due curve in montagna, tieni preventivato il carro attrezzi per tornare a casa.

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è quello il punto, ma il fattore utilizzo

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti li vedo i numeri 0,4% in Italia LOL

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

figurati con i cavalli non serve neanche la stazione di servizio! viva i cavalli !!

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo fa in 9 quando la batteria è a 89% :D

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

ah devi chiederlo a chi si erige a portatore della verità. Io come te mi baso sui numeri e sul ragionamento...

L
Leocav 01 Jan 1970 @ 00:00

ma neanche, con 42k ci compri ben altro se hai soldi da spendere

D
Dario Lampa 01 Jan 1970 @ 00:00

"la sportiva elettrica può contare su di un sound di accensione e spegnimento che riproduce il suono di una chitarra elettrica." Mi sarei fermato qui a leggere l'articolo ma sfortunatamente era già la terzultima riga...
Poi però non contento ho proseguito, "il "Sound Generator" (optional) che riproduce il classico sound dei motori Abarth a benzina": un po' come i vegan burger...

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

e su che basi ?

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Discorso senza senso.
Anche l'iPhone è il cellulare più venduto al mondo. Peccato che sul totale, sia comunque un inezia.

L
Leocav 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne venderanno 2 o 3 al massimo

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Sound Generator può essere acceso o spento a piacere quando l'auto è ferma.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

M
Manu 01 Jan 1970 @ 00:00

praticamente una 500 e che fa 0 100 in 7 secondi e non in 9 e che avrà meno autonomia....

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

è lo paghi pure a parte...

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah si, basta guardare gli articoli qui dentro (intendo HDBlog) e denotare cosa è successo.
Guarda ti dico solo una cosa a riguardo:

- le stazioni di ricarica

Con una termica non si ha bisogno di sapere che tipo/marca, che erogazione, che potenza, quanto ci metti a ricaricare, se sia occupata o no, con quali opzioni sia accessibile e via dicendo, basta sapere che ci sia una stazione di servizio e sei a posto, solo questo 10 a 0.
Ed ho citato solamente una opzione, Il resto te lo lascio dedurre sa da solo

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

Paragonabile all' Effetto Dunning-Kruger ma applicato alle scelte delle persone

f
ferragno 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 quarantatremilaeuro 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

R
R4gerino 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma quanto pesa?
Atra cosa, perche monta batteria di m€rda? Accelera forte solo con batteria del tutto carica. Oltre tutto la cosa fa ridere, perche in genere calcolano i tempi di carica dal 20 al 80 :D .

Sul prezzo non mi pronuncio, la mobilità elettrica è solo per ricchi a prescindere.

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

certo, oppure ti stai sbagliando te e non tutti gli altri

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

per figli di papà viziati

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

a parte le ruote faccio fatica a percepire le differenze

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Può esser la più venduta quanto vuoi, ma il concetto non cambia di ciò che ho scritto, Tesla inclusa

A
Alessandro Scarozza 01 Jan 1970 @ 00:00

tesla model Y auto più venduta in europa nell'ultimo trimestre

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che il frontale della 500 elettrica è proprio carino, hanno fatto davvero un'ottimo lavoro...

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho solo un termine per descrivere tutto ciò:

- Innovation

Se questa è l'innovazione mi sa che rimango ancora per un bel po' old school.

P.S. Lo ripeto, io sono a favore delle elettriche, ma sono ancora troppo Troppo TROPPO acerbe, costano l'ira di...., non hai la stessa libertà di una termica e via dicendo, troppe troppe limitazioni e problemi

F
Felipo 01 Jan 1970 @ 00:00

La cosa più triste è che se la vendono sanno che qualcuno la comprerà, e che probabilmente contrariamente a metà dei commentatori quel qualcuno se ne strafregherà dell'autonomia, del suono, dei pochi kW, in quanto servirà esattamente a quello che è il suo scopo, ovvero fare scena nel parcheggio di qualche ufficio o davanti a qualche locale.

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono talmente tante cose da criticare che non basterebbe un commento:
- solo 155cv di potenza (0-100 più lento della versione termica)
- peso di un SUV
- schema sospensivo di un'utilitaria (a quelle cifre inaccettabile)
- sound generator per fare le pernacchie finte nell'abitacolo (pure optional!)
- autonomia da 250km
- prezzo da 43.000€

C
Cromage 01 Jan 1970 @ 00:00

Che schifo. Senza mezzi termini...
Se la paragoniamo a quella attuale...

F
Franz 451 01 Jan 1970 @ 00:00

come dice matitanera, pesa troppo

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

questa a stento arriva a 180km di autonomia

A
Account usato 01 Jan 1970 @ 00:00

E quanto ci mette da 0 a 100 Km/h con la batteria all’89%?

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Io difendo Fiat ed i produttori italiani a spada tratta.
Qui non ho nessun appiglio, non è possibile.
Patetica è dir poco ma da estimatore mi limito a dire 'tecnologia ancora acerba'.

a
alessandro 01 Jan 1970 @ 00:00

155 km/h di velocità massima ed hanno pure il coraggio di chiamarla Abarth...

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemi dire che questa 500 è vergognosissima! Praticamente va veloce come la versione benzina, solo che prendendo il tempo con il cronometro c'è 1 secondo di scarto che dipende dal tempo di reazione. Ovviamente si vergognano a dire l'autonomia, anche perchè hanno preso gli stessi pezzi della 500 elettrica e hanno aggiunto lo scorpione, non c'è nessun affinamento, l'essenza Abarth con modifiche tecniche non esiste.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

'na cag@ta

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Vorrei vederlo in faccia quello che si indebita per 'sta roba

F
Franz 451 01 Jan 1970 @ 00:00
"Sound Generator" (optional)


pure?
vado a comprare la 595 a sto punto

F
Francesco Zerbini 01 Jan 1970 @ 00:00

43k, ponte torcente, accelera in 7s solo se la batteria è sopra al 90%, 250k di autonomia, 155 km/h di velocità max e suono della versione a benzina finto.
Non saprei nemmeno come definirla

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Sportiva ed elettrica non possono stare nella stessa frase.
Non vuol dire nulla per me.

2
21cole 01 Jan 1970 @ 00:00

Bah

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

A 43k mi sarei aspettato almeno 200cv... Il fatto che manco siano arrivati a 180 è ridicolo

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella Cagabarth

2
21cole 01 Jan 1970 @ 00:00

quanto pesa?

B
Boris 01 Jan 1970 @ 00:00

Per me rimane esteticamente un piccolo capolavoro, così come la controparte a benzina.

P
PLAQUENIL 01 Jan 1970 @ 00:00

E già i 43k per portarla a casa fanno ridere