Drone riprende illegalmente le acrobazie dei Blue Angels, rischiosissimo | Video

I Blue Angels non sono USAF, sono U.S. Navy.
E quelli non sono F16, ma F/A 18 Hornet.

A casa mia non vengono più a suonare dal almeno 10 anni. Da quando mia mamma li ha cacciati con il manico della scopa hanno sparso la voce tra i loro simili 😂

W LE FRECCE TRICOLORE!!! IL RESTO E NOIA..

si, anche se talvolta senza occhiali... te l'assicuro....

Ma quante fesserie dove era il pericolo è poi... cosa fanno provano a scopiazzare le frecce tricolori???

Purtroppo una mia ex mi ha gia' portato ad un suo concerto.
Cantava Balliamo sul mondo pensa quanti anni fa....
E pure quell'altro di Mare Mare. Povero me quanta pazienza avevo.

Lo scemo che ha composto Danger Zone la canzoncina degli aerei.

Chi la moglie di Braccio di Ferro?

Quel vecchietto di reggio emilia coi capelli bianchi che vuol fare il rockettaro!
Mi sfugge il nome!

Qua ci sono 2 che non sanno l'italiano.

Anche loro si vestono di nero.

Io mi ricordo 120m e sicuramente ci sarà stato un NOTAM attivo.

Pensavo risultassero esibizioni anche quelle, sicuramente molto meno pericolose. Per quel che so (e potrebbe essere una balla) aerei ed elicotteri non possono scendere sotto i 300m di altezza dall'oggetto piú alto. Quelli in video sembravano quasi radenti.

ovviamente no, ma prova lo stesso a fargli passare qualche oca sui motori del caccia... vediamo se restiste.

FBI...

E quanta aria spostano 6 aerei?

Strano cosa, si vede che era molto alto basta guardare in basso

potresti sforzarti di mostrare almeno un briciolo di sensibilità e senso civico.
Sennò in parlamento chi ci va? Forse confondi Padrino con Padreterno, non hanno ancora il dono dell'ubiquità.

Strano però che nell'ultima ripresa il drone non abbia avuto nessun effetto di turbolenza dovuto allo spostamento d'aria causato dai Jet

Ma che vicini, è un problema di prospettiva (cit.) o di teleobiettivo (cit.) ah no scusate vale solo per giustificare i balordi sui navigli

Non ho parole...
Per colpa di questi idioti dobbiamo “pagare” le conseguenze anche noi piloti consapevoli, con limitazioni assurde!

Il problema vero è se il drone colpisce la torretta di pilotaggio, potrebbe ammazzare il pilota!

un masso è un blocco unico mentre un drone è fatto di tanti pezzi assemblati quindi non ha lo stesso impatto.
senza contare che è un caccia navale quindi rinforzato strutturalmente per resistere alle sollecitazioni dell'appontaggio ben più duro di un atterraggio su una pista.
pensa all'incidente del cervis dove un A6 intruder ha spezzato una fune in acciaio con la deriva posteriore (parte più debole a ben vedere visto che non di deve occupare della portanza ne del carburante e carico bellico come le ali) ed è comunque atteratto in sicurezza ed è pure stato riparato velocemente per occultare ogni prova.

Anche gli uccelli, se entrano in certi posti, sono guai 😆
Vale il principio generale di stare sempre attenti a tutto ciò che ci circonda, buona regola anche su altri mezzi oltre ai jet.

Non sapevo, avrebbe senso cmq dato sono acrobatici..

Se il drone entra dentro uno dei motori sono guai seri

Notam, questo sconosciuto

Bravo, Wikipedia.
Vieni dove ci sono le Frecce Tricolori. Si allenano qua sopra genio

Appunto, che tu sappia.
Si allenano sopra il paesino dove hanno la pista. Voli radenti 4 volte a settimana.
Vieni, se vuoi ti ospito.
Sono una rottura enorme. E spargono i loro fumi sopra la città. I campi diventano blu.
Bella emme la pattuglia per chi ci abita vicino

teoricamente ma ricordati che è pur sempre un aereo militare navale quindi ha una struttura alare irrobustita per sostenere le forti sollecitazioni degli appontaggi con carico bellico.
non è lo stesso modello ma pensa al a6 intruder che ha spezzato il cavo delle funicolare del cervis eppure è rimasto in aria e sono pure riusciti a ripararlo velocemente occultando ogni prova...

Serve molto meno per abbattere un aereo.
Per i voli civili non si usa il radar “classico” per la navigazione. Un aereo a 600 km/h fa più di 170 metri al secondo, un drone lo prendi e basta senza possibilità di evitarlo. E quando l’hai preso...un drone di 5 chili a 600 km/h ha la stessa energia cinetica di un masso di 200 kg a 100 km/h... basta che tocchi una superficie di controllo e l’aereo e’ bello che andato.

mi mandano in moderazione pure i link ai loro stessi articoli?
h t t p s : / / w w w . h d b l o g . i t /droni/articoli/n521163/droni-dji-ban-stati-uniti/

e nel frattempo...
https://www.hdblog.it/droni...

Ci sarà stato sicuramente un NOTAM che proibiva qualsiasi attività di volo non autorizzata nella zona.

se non capisci il rischio di quello che ha fatto 6 un incosciente . a prescindere dalle leggi o regolamenti se una legge ti dice di sparare al primo che vedi tu lo fai?

resta sempre il problema che chi poi fa queste cose non sono certo i piloti registrati e droni con trasponder

Il regolamento mondiale dei droni...non lo sapevi. Lo stesso che si copia e incolla su fb per evitare che Mark usi le nostre foto

chiaro, ci vuole ben altro per abbatterlo anche perchè è un bimotore quindi nella peggiore delle ipotesi entrerebbe l'auto proteizione del motore e rimarrebbe in funzione l'altro. quanto alla strumentazione di volo io avevo letto che gli f16Thunderbirds dell'usaf avessero sostituito il radar con un piccolo radar meteo + una zavorra per mantere il bilanciamento. magari anche i blue angels hanno adottato la stessa cosa risparmiando in manutenzione

Quale regolamento?

Demilitarizzati si, ma la strumentazione per muoversi nello spazio aereo non penso. Inoltre i piloti che salgono a bordo hanno una gestione degli spazi di manovra mostruosa e una vista non buona, ma sopra la media.
Ripeto, co****ne senza ma e senza se quello del drone, se il filmato è vero, ma l'articolo ha esagerato di sensazionalismo, non lo tiri giù così facilmente un caccia.

Esatto. Hai buon occhio.
Non sanno ancora fare i video fake.
E' una vergogna.

Grazie per il link.
Da quelle parti ai recidivi la fanno pagare cara. Lo so.

Ahahahahah

sono vietate le esibizioni acrobatiche ma non un volo con un pò di fumogeni colorati. il rischio è infinitamente più basso

questi non sono più caccia militari., via il radar, via contromisure, cannoncino e quant'altro sostituiti con delle zavorre, se necessario, per mantenere il bilanciamento.

hanno giusto l'essenziale per gestire il velivolo e basta

Chiaramente, una collisione è sempre da evitare, ma sono anche maestri nel manovrare quei velivoli, probabilmente lo avrebbero schivato rompendo la formazione se si fosse trovato in traiettoria di collisione.

non fanno assolutamente manovre pericolose sopra le città da molto tempo. fanno solo il "fly over" rilasciado fumo mentre gli spettacoli sono in mare. informarsi un secondo? wikipedia mica forum di aviazione

Non solo con i mafiosi che invece di stare al 41bis grazie ai loro amici magistrati sono riusciti ad ottenere i permessi causa Covid, ma ho letto giusto ieri di un nigeriano che ha pestato 4 poliziotti, tra l'altro recidivo, ed il gip ha deciso di lasciarlo in libertà con obbligo di firma. Ora è vero che anche là ci sono casi eclatanti di mala giustizia ed assassini che la fanno franca, ma gli episodi di criminalità del genere vengono puniti con anni di prigione e nel caso specifico se sei pure recidivo si parla di condanne di 10 anni come minimo, qui 10 anni li danno a malapena agli assassini.
FONTE:
h t t p s : / / www . secoloditalia . it /2020/05/nigeriano-pregiudicato-picchia-4-agenti-e-torna-subito-in-liberta-succede-nellaccogliente-milano/

a me la parte finale del video sembra falsa o fatta in modo di rendere i jet molto più vicini di quel che sono in realtà.
per quanto possa essere grosso quel drone lo spostamento d'aria di 6 aerei del genere doveva farlo ballare un minimo

Tutto grazie alla mia raccolta firme.

Le turboventole hanno delle prese d'aria che potrebbero comunque aspirare le componenti del drone anche se nell'impatto si frantumerebbe. Non sono un esperto e ci saranno sicuramente delle soluzioni per la sicurezza ma per quanto possa impedire ai volatili od oggetti di essere risucchiati qualche frammento potrebbe essere aspirato e danneggiare le turbine. Magari non lo abbatte ma i motori andrebbero in avaria con le conseguenze del caso.

Cioe' il contrario di quello che fanno da noi con i boss mafiosi.

Anche, in effetti con tutti i sistemi di tracciamento che ci sono, vuoi vedere non hanno rilevato un drone in una zona che doveva essere off limits?
Però è vero che il bird strike è un problema non indifferente, quindi concordo che, fosse vero il video, un bel giro su un aereo legato ad un ala io glielo farei fare al proprietario del drone.

Lo sbatteranno in galera e butteranno la chiave. Là funziona così.

Se non è fake è un drone di alto/altissimo livello... dovrà avere una bella massa e allo stesso tempo un'ottima stabilizzazione

Ma io credo venago eseguiti controlli prima di fare una simile esibizione in cielo.
Fatto sta che gli queste strumentazioni i corpi così piccoli non li rilevano o non in maniera efficente, tant'è che ci sono un notevole numero di grossi incidenti "bird strike" in cui uno(in alcuni caso uno stormo) di uccelli ha colpito aerei militari con conseguenze gravi. "Aviation is commonly affected by collisions with birds, referred to as
bird strikes, which can damage or destroy aircraft, sometimes injuring
and killing passengers (Richardson and West, 2000;Thorpe, 2003".

Ad essern particolarmente colpiti sono gli aerei con turbina(tipo turbo fan e turbo get) come era logico aspettrsi. Nella maggior parte dei casi si parla di aerei leggeri ad alta velocità(quindi quelli di attacco) e dunque anche quelli da esibizione. "Collisions with birds have led to the destruction of at least 80 civil
aircrafts, and an additional 283 military aircraft from 32 countrie" questi dati fino al 1999.

Ovviamente l'articolo non posso postarlo, ma di solito l'abstact non ha informazioni diverse dall'articolo lol ;)

"Ha senso rischiare solo per dare spettacolo?"
Rocco, ma proprio te parli? Che già solo quella volta delle api, lasciamo stare dai 😂

Assolutamente, infatti non sindaco della pericolosità dell'operatore del drone, ma anche fosse vero il video (qualche dubbio viene), se i militari avessero considerato il drone come pericoloso, avrebbero rotto la formazione.

ma infatti le frecce tricolori dopo l'incidente di anni fa non possono essere fatte su popolazione che io sappia

E perdere almeno 118 post?

Io avrei evitato di postare il video

Manco sul Lercio si potrebbero leggere notizie tipo "Caccia militare USA (e getta) da 35 milioni abbattuto con l'ausilio di drone da 150€"
A parte che anche succedesse mai una roba del genere, per la vergogna insabbierebbero tutto gli Americani 😂

Ha solo sbagliato 2 lettere. Capita! :D

Ma infatti non dovrebbe succederebbe nulla, a meno che il drone non abbia a bordo dell'esplosivo, potrebbe mettere fuori gioco un motore, tanto come può farlo un qualsiasi uccello, ma questi aerei sono progettati con talmente tanta ridondanza per cui non succede nulla, ci vuole ben altro per tirarli giù (altrimenti come aerei da guerra beh sarebbero poco utili se bastano droni da pochi euro). Detto questo meglio non rischiare chiaramente, seppur la probabilità che questa cosa faccia dei danni catastrofici è veramente minima.

Tancendo? Anche tu in fatto di belle figure in Italiano non scherzi però 🤣

E con quello che costano lo spero proprio.

Pare sia un fake. O cosi' collega Google a quel video.

Esatto, era quello il senso, sono dotati di strumentazione ed esperienza per evitare collisioni anche in situazioni di forte stress. Se è un video reale, l'oggetto sarà stato rilevato, valutato e ignorato in quanto ritenuto non pericoloso.

A lui non gli tange.

E lo dici a me che sto perdendo tempo con porno attori?
E sarebbe pure ora che imparaste cosa e' un analfabeta funzionale.
Non sparate le cose solo perche' le avete sentite dire in giro e suonano bene.

Vabbè, inutile perdere tempo con analfabeti funzionali

Ok modifico la raccolta firme per farli esibire solo sul mare.

Gli schivano, i missili, non li prendono. Detto questo scometto che se passasse un missile durante uno di questi eventi e la traiettoria coincidesse anche con un solo aereo succederebbe un casino.
e poi sono oggetti estremamente diversi in condizioni estremamente diverse.

Sempre che il video sia vero, cosa per la quale ci sono ovvi dubbi

Si può anche accendere il cervello.
Io sono andato a vedere le frecce tricolori. Tutti erano sulla spiaggia e le acrobazie le facevano sul mare.
Non serve abolire, basta fare le cose con cognizione di causa.

Ci stavo proprio pensando mentre scrivevo :)

Hey. Sto raccogliendo le firme per fare abolire le Frecce Tricolori.
Se vuoi partecipare fammi sapere.

Te lo vedi quel bel drone sotto un turboelica di un Hercules? 😂

Per questo ho scritto che non voglio discolpare il beota del drone, i rischi è meglio evitarli. Ma ripeto anche che sarebbe il colmo vedere un caccia militare precipitare per un drone giocattolo, i piloti e gli strumenti sono atti ad affrontare missili, altro che un drone da strapazzo.

E li ho pure cacciati a male parole lo stesso perche' mi hanno svegliato di domenica.
Sono senza cuore lo so.

Sara' stato un C-130 Hercules al limite :P

Alla gente piacciono le notizie scandalistiche ecco il motivo.
E alla redazione piacciono ancora di piu' i click.

Quando il rischio è così grossi in effetti non ha senso

"sarebbe andato giù"
Adesso capisco perche' prendono sempre in giro chi usa Windows :P

Si tratta di una condotta sconsiderata che avrebbe potuto avere delle conseguenze nefaste anche perché l'esibizione è avvenuta sopra un'area densamente popolata con tutti i rischi del caso.

Appunto, io le eviterei a priori le dimostrazioni sopra aree densamente popolate...
Fanno manovre pericolose, il rischio c'è sempre, seppur minimo.
Ha senso rischiare solo per dare spettacolo?
Per me no.

E invece si può sapere in quel caso.
Come anche nel covid, secondo te una persona esperta non capisce se un individuo x sia morto di covid oppure sarebbe stato comunque spacciato?
La differenza che da un lato dire che è morto di a invece che di b se c'è una cartella clinica poco ti sbatte.
Nell'altro vengono fatte indagini e ci si informa.
E poi secondo te hanno mandato un aereo con una turbina pronta per essere distrutta?

Nessuno sta dicendo che quel drone potesse causare un'esplosione nucleare... Magari era un giocattolino di plastica (e non sembrerebbe proprio).

Mai visti con gli occhiali neri da sole.
Tranne una volta che uno era cieco.
Poraccio.

Mai visto un A320 da guerra, ma probabilmente mi sbaglio io..

Men in black forse?

Probabilmente è stato rilevato sia da strumenti che piloti, non è stato classificato come pericolo e hanno tirato dritto senza problemi.
Ma qua tutti a dare retta alle solite notizie del menga, come quel drone giocattolo..

Pilota del drone! Fa qualcosa!

Non capisco perché ci sia gente che giudica il gesto fatto sulla base del mezzo...
Come dire, se fosse successo ad un aereo civile e e se questo fosse andato giù allora sarebbe statto grave, ma siccome ad un altro aereo non succede nulla allora che vuoi che sia.
Come dire, se hai un SUV possiamo lanciarti i sassi dal ponte dell'autostrada, se invece guidi un'utilitaria no.
E si, sono morte persone per dei sassi lanciati da un ponte...

Dipende dal tipo di caccia... Possono essere anche molto simili.

Anzi quasi sempre esclusi gli statoreattori che non avrebbero subito grossi danni

Si e' capitato.
Ma non possiamo sapere lo stato del velivolo a prescindere.
E' un po' come quelli che muoiono di covid ma in realta' per il 99% era colpa di altre malattie pregresse.

Non sapevo che un A320 avesse gli stessi motori a reazione di un Caccia.

Ci sono casi di turbine messe fuori uso da un singolo uccello.
Su aerei che andavano a velocità molto più basse

Si e poi un drone di plastica di vede pure ad occhio. Dove stava guardando il pilota?

Se stai parlando della quantità di moto bè... Quella è notevole.
Ma dal punto di vista fisico è importante l'altissimo impatto

Adesso' pero' non mischiamo tutto assieme.

Se ha stato reattori se la cava a logica abbastanza bene...

E poi ci sono conseguenze più problematiche sugli aerei di linea.
La plastica potrebbe fondersi subito e causare dei vapori ad esempio, oppure la ventola frontale potrebbe triturare pezzi che entrano direttamente nei condizionatori. Di solito un corpo di carne invece è più "robusto".
Certo non rompe le eliche però non è il massimo

Stormi di uccelli. Non un uccello singolo (che e' comunque molto piu' grosso di un pezzo di scotch)
La gente ormai si beve qualsiasi cosa.
Io da piccolo pensavo che internet avrebbe reso la gente meno ignorante e invece succede esattamente il contrario.

sono bastate un paio d'oche selvatiche per tirare giù un A320... per fortuna al comando c'era un certo Sully...

Io mi fido solo dell'alieno argentato, non dei vari imitatori

Spero che stai scherzando...

Sai quanti aerei hanno avuto problemi in bassa quota a causa di Piccioni o uccelli nella turbina?
I vapori delle plastiche incendiate per non parlare dei problemi che potresti avere nell'impianto di aerazione, tanto per analizzare casi meno probabili.
E poi che ragionamento stupid0

Spero che stai scherzando...

Sai quanti aerei hanno avuto problemi in bassa quota a causa di Piccioni o uccelli nella turbina?
I vapori delle plastiche incendiate per non parlare dei problemi che potresti avere nell'impianto di aerazione, tanto per analizzare casi meno probabili.
E poi che ragionamento del c@zz(0).

Ovviamente era per semplificare al massimo il concetto.

La formula è f=m*a

Mi sa che il tipo nel giro di un paio di giorni si ritroverà un paio di tipi, vestiti in giacca, cravatta, camicia bianca ed occhiali neri, che suoneranno alla porta... e no... non saranno testimoni di geova...

dovrebbe bastarti l'aver bruciato 700 miliardi (di lire, data l'epoca) del satellite tethered per una vite mezzo millimetro più lunga

Che cosa significa?
Pure un sasso può buttare giù un treno anche se il treno ha tutti gli strumenti di sicurezza e personale qualificato.
Perché le persone devono rischiare la vita?
È come dire: massì buttati pure in mezzo alla strada tanto oramai le auto frenano da sole

Non è pazzo è un criminale

Stop the Drone...
https://uploads.disquscdn.c... ... & the Pidgeon.

come indicato da altro utente, ci sono diversi video di incidenti reali di droni con aerei da turismo.
C'è anche un video di un incidente creato in laboratorio, l'ala si ritrova con un foro enorme

su youtube i vari captains disillusion parlano parte del video reale, parte falsa

Dai voglio vedere il video del pezzo di scotch che tira giu' un Boeing.

Hey questi sono piloti in gamba. Meglio dei rallisti.

avevano fatto un test ad hoc
ecco

https://www.youtube.com/wat...

certe volte

I ciclisti della domenica ci sono sempre stati.
Invece i monopattini no!

però quando ha imbardato (ruotato verso sinistra con il rudder) per cercare di mantenere l'inquadratura e si son viste le pale del drone è molto verosimile.. se è fake è fatto molto bene

Concordo. Servirebbe.
La gente per la strada non sa camminare.
Specie di sera dopo l'aperitivo.

Effettivamente non ci avevo pensato, vero che le distanze si capiscono male però...

Video del genere andrebbero invece pubblicizzati al massimo, sai mai che qualche invasato si renda conto del reale pericolo di sti accrocchi se condotti scriteriatamente

c'ho pensato pure io

Dubito sia reale, per quanto possa essere stabile il drone, difficilmente rimarrebbe immobile con lo spostamento d'aria causato da un jet a pochi metri sopra

Quando quei fessi lanciavano pietre giu' dai cavalcavia non erano sassolini.
Loro lo sapevano bene cosa lanciare.

Newton sarebbe fiero di te.

spero tu sia solo un troll.
https://www.cnbc.com/2018/1...

questo è pazzo proprio, ma come gli è venuto, sopratutto all'ultimo così vicino agli aerei...

Come fa Piaggio a portare una Vespa lassu'?

Ha tirato il freno a mano

infatti stavo aspettando qualche commento d3m3nt3 (EDIT: non è riferito a steve),sul fatto non ci fosse alcun pericolo, come nel caso dell'aeroporto inglese bloccato da sorvoli ad minch1am di un drone.
Anche in quel tread, diversi ut0nti a dire "cosa vuoi che succeda?".
Sono gli stessi che poi tentano il patentino drone inca55andos1 se vengono segati 6 volte e devono aspettare un mese per riprovarci

Infatti e' un fake.
La gente non capendo una cippa di niente non sa manco fare i fake credibili.
Non mi stupirebbe fosse veramente un italiano.
Vi do un consiglio.
Quando leggete una notizia qui cercatela su siti seri (cioe' non italiani) prima di commentare.

Precipitano aerei di linea per colpa di un pezzetto di scotch di troppo e tu fai ironia su un Drone?

Non voglio discolpare il beota che ha fatto le riprese, ma se un drone del menga come quello riuscisse ad abbattere dei caccia della marina militare Americana, meglio lasciare a terra sia piloti che aerei. Perchè gli aerei sono fragili per loro natura costruttiva (come detto da altri, il drone può danneggiare motori, sensori, flap, etc), ma parliamo di gente addestrata a manovre militari con strumentazioni di bordo di tutto rispetto.
Detto questo, se il video si dimostrasse vero, io premierei il proprietario con un bel giretto legato ad un ala.

Si con il freno a mano...

Su un aereo di linea sarebbe l'equivalente di un bird strike, che di norma viene tollerato abbastanza bene. Forse la carne dei voltatili attutisce un po il colpo rispetto ad un drone rigido che però è più leggero. Un jet militare non ho idea se sia altrettanto resistente..

Il piccolo proiettile di piombo si muove piu' veloce del drone di plastica.

Oggi abbiamo un marea di ingegneri aerospaziali.

Mai sentito parlare di Bird Strike?

E' tutta colpa di Kenny Loggins.

Se fai caso il caccia piu' vicino ha leggermente sterzato.

a meno che non viaggi a velocità startrekkiane la massa è la stessa, cambia casomai la forza

Pensavo che dopo Ramstein i voli a bassa quota sopra i centri abitati fossero proibiti. Drone o no, il rischio é enorme.

"Si tratta di una condotta sconsiderata che avrebbe potuto avere delle conseguenze nefaste anche perché l'esibizione è avvenuta sopra un'area densamente popolata con tutti i rischi del caso."
Cavolo poteva cadere in testa a qualcuno un pezzo del drone!
Sarebbe sicuramente morto all'istante.
O peggio il drone poteva tirare giu' il caccia col nano di Mission Impossible dentro!
Voglio sapere quando si potra' partire per Marte. Mi sono rotto di aspettare.

M1nchia
Possibile che piloti non l'abbiano visto nell'ultima clip?

Doveva evitare l'ultima clip, sennò era decisamente distante.

How to be arrested tutorial..

E cmq no...il drone immobile se mai sarebbe il proiettile non il piede

Una cosa sconsiderata, odiosa, senza senso, pericolosa per tutti. Maledette musiche di sottofondo nei video

Infatti tornando alla esempio dell albero contro la macchina questo subirebbe gli stessi "danni"se lanciato ai 100km/h su un veicolo vero?

Vedo che hai proprio capito.... grande esempio complimenti.
Drone immobile aereo contro.. stessa cosa di proiettile sparato addossò...clap clap

https:// www.youtube.com/watch?time_...
ETPRE&feature=emb_title

E gli aerei acrobatici vanno a maggiore velocità di un aereo civile.

Ma quale conseguenza nefasta..sarebbe stato come una macchina contro un albero.. drone distrutto pilota aereo che manco se ne sarebbe accorto

Il patentino e le regole sarebbero servite comunque.

Anche ammesso che il drone pesi 500grammi e sia fermo, se un aereo gli vola addosso a 800kmh circa, più o meno siamo all velocità di un proiettile.
Poi si creerebbero detriti, magari l'aereo sbanda di 1 metro e colpisce il suo vicino, immagina la situazione.

I pezzi di plastica del drone magari cadono a terra sulle strade, etc.

Senza immaginare danni mostruosi, qualcuno potrebbe ferirsi.

eh già! Purtroppo la stupidità umana certe volte non ha limiti

Mi chiedo come ha fatto a fare quella ripresa, con lo spostamento d'aria che causano aerei del genere il drone doveva fare una brutta fine...

La massa a riposo di un oggetto è diversa dalla massa dello stesso accelerata...
Esempio stupido: bottiglia appoggiata sul tuo palmo e stessa bottiglia lasciata cadere da un metro sul tuo palmo... se poi prendiamo in considerazione la massa dell'aereo a quella velocità... patatrack

Sì possono danneggiare flap, motori, sensori etc.
Davvero pensate che non ci sia rischio?

Magari può andare bene qualche volta, ma non bisogna affidarsi al caso su questioni del genere alle quali sono connesse vite di militari e civili.

Allora anche io con un sassolino lanciato sull'autostrada non farei male a nessuno?
Bha

Cerca i video dei droni DJI che si schiantano contro le ali degli aerei da turismo.

La stessa DJi all'epoca aveva cercato di farli sparire perchè i danno fatti erano colossali nonostante si trattasse di droni "giocattolo".

Nemmeno questi caccia sono fatti per impatti di questo tipo quindi la loro resistenza non è particolarmente elevata.

non se ne accorgerebbe nemmeno

Madonna che genio... curiosità, quanti qui hanno fatto il patentino online? (viva il 77% al primo colpo)