Cerca

I droni di Google per le consegne a domicilio disturbano vicini e animali

Primi problemi per i droni utilizzati per le consegne a domicilio

I droni di Google per le consegne a domicilio disturbano vicini e animali
Vai ai commenti
Simone Facchetti
Simone Facchetti
Pubblicato il 28 dic 2018

Droni per le consegne a domicilio? Nessuno mette in dubbio la loro efficacia per le aziende che ci stanno investendo (Alphabet e Amazon in particolare) e la comodità per i clienti a cui viene recapitato il proprio pacco direttamente sul pianerottolo di casa. Ci sono, però, degli aspetti che forse in pochi avevano tenuto in considerazione prima che partissero le sperimentazioni nella vita reale. Tra questi, il rumore dei rotori dei droni stessi.

Secondo quanto emerge da un report pubblicato sul Wall Street Journal, infatti, la presenza dei droni ha causato non pochi problemi nei quartieri australiani in cui Wing (società di Alphabet) sta testando il proprio servizio di consegna a domicilio "volante". Primo tra tutti il fastidio non trascurabile arrecato ai vicini di casa dei clienti a cui vengono recapitati i pacchi, ma anche alle persone che abitano lungo la traiettoria percorsa per diverse ore al giorno dai droni: il report parla di una frequenza di 10 voli ogni due ore e mezza, con un rumore paragonabile a quello di una motosega. E poi ci sono problemi legati al comportamento degli animali: dai cani agitati e spaventati che si rifiutano di andare al parco alle gazze disorientate che si schiantano contro i droni stessi. 

Ti potrebbe interessare

La risposta di Wing non si è fatta attendere: l'azienda ha annunciato di essere già al lavoro su un'evoluzione dei droni che possa ridurre in modo significativo il rumore causato dai loro 12 rotori. Nel frattempo, Wing ha cercato di arginare i danni riducendo la velocità dei dronimodificando il loro percorso, in modo tale che questi ultimi non sorvolino sempre le stesse zone per tutto l'arco della giornata. 

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
k
kikko19 01 Jan 1970 @ 00:00

qua' in estonia sono piu' modesti... https://www.starship.xyz/

k
kikko19 01 Jan 1970 @ 00:00

dove si ordinano fionde e balestre ? amazon ah ok... il cane si mordera' la coda.

0
000 01 Jan 1970 @ 00:00

ecco si vedono i primi problemi...per me questa idea del recapito con i droni mi pare una cavolata...cioè io abito in condominio...già se becca la terrazza giusta è un miracolo, poi è sicuramente fastidioso, inoltre effettivamente mi sembra poco sicuro avere in città così tanti mezzi autonomi che volano sopra le nostre teste...non so se ricordate l'incidente(per guasto tecnico) avvenuto in diretta in coppa del mondo di sci con un drone per le riprese video...
Poi se la legislazione ne limita l'uso nei centri abitati qualche motivo ci sarà no?

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Se il tempo non c'é e non c'é un appungamento per la consegna non ti puoi organizzare se non come ho scritto sopra!!!!...Mi dispiace ma se valutate solo il vostro orticello evitate di rispondere... Io ho detto appunto consegna classica e pick e pay 24h per tutte e due i tipi di utenza...le consegne 'veloci' servono per il mangiare...Per tutto il resto i benifici della consegna col drone sono di molto inferiori a gli effetti negativi che ne conseguono!...

Le cose devono essere semplici e pratiche per tutti....

Poi dire che non conosco i droni...........Detto da uno che (mi sembra che mi avevi risposto te in quella dei droni fra gli aerei) considera privi di parti metalliche i droni...Ma che droni hai visto, quelli della mediaworld? Ci sono 10000 tipi diversi di droni assemblati in 15000 modi diversi sia di tipo commerciale che fatti in casa...Si va da quelli fatti di polistirolo e poco piú a roba con svariate parti strutturali in lega di alluminio o altri metalli come giunti di collegamento, viteria, parti strutturali e funzionali dei motori, alcune piastre di supporto...Mica é tutto in carbonio......

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta organizzarsi...

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

I droni sono veloci.... in questo frangente non lo sono per motivi di sicurezza oltre che per motivi di 'masse' in gioco...Ma li hai visti almeno i video di come lavorano i droni per la consegna dei pacchi??

Il servizio pick e pay l'ha già introdotto amazon (prima eprice) perché fondamentale per tutte le utenze che dalle 9 del mattino alle 7 di sera non hanno persone a casa visto che i corieri per ovvi motivi non vanno su appuntamento!....

Ma sai quante persone usano i nonni o simili per il ritiro del pacco dal coriere...il nonno alla fine non é come il pick e pay?!!...Vero che in italia dilaga la disoccupazione ma qualcuno lavora ancora...! Inoltre se il coriere consegna il 2 gennaio qualcuno deve stare a casa fino a che quel cristiano non passa a consegnarti e può essere alle 9 del mattino come alle 6 di sera!

Io mi devo far consegnare o al lavoro (perché il capo é gentile e lo permette) o al pick e pay... Idem mio fratello.......

Se hai qualcuno sempre a casa mi fa piacere per te...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Nella tua zona non ci sarà consegna con i droni, facili.
Non c'è manco prime 1 giorno e prime now ovinqie, figurati questo.

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Le consegne fatte da amazon non sono variabili (tranne i giorni tipo black friday o durante le feste), le consegne di venditori terzi sono molto variabili.

Non sanno nemmeno con precisione il meteo che fa dalle mie parti figurati se é sicuro far volare dei droni...... Bastano pochi km per avere un meteo diverso e parlo sia di vento che di pioggia....

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché no? Succede già ora che il servizio sia variabile e viene indicato al momento dell'ordine...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli allora sono droni con camere esterne...tutte quelle built in il suono non lo fanno sentire.
A meno che non parli di racer

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Pensa se casca su un motoclista in corsa (anche se casca a velocità di 1km/h con un paracadute la moto non va a 1km/h)

Le difficoltà di usarlo in tutte le situazioni meteo e non.... Il servizio mica deve essere variabile in base alle zone, al meteo ecc...

Non é un servizio ma un calvario e basta...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Tanto per iniziare il drone con rotori non ha bisogno di planare lentamente...il decollo poi non parliamone, quindi già nelle prime righe ci sono inesattezze.
Va da sé tutto il discorso seguente.
Inoltre spostare l'onere del movimento da 1 corriere a tutta l'utenza è l'idea più stupida che abbia mai sentito

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Spiegati, di droni per il trasporto di oggetti qua credo nessuno se ne intenda qualcosa, se tu sai illuminarci posso sempre rimangiarmi quello che ho scritto....

Tutti i video che ho visto riguardo questa soluzione di trasporto mi hanno fatto capire che é una soluzione stupid@ ....Per il momento i posti un minimo abitati in cui é in test il prodotto, danno credito alla mia opinione. Puoi sempre esprimere la tua se é più costruttiva e utile vista la tua grande esperienza ;)

i
il Gorilla con gli Occhiali 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, vedere ogni momento nei cieli un drone enorme non è così bello...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Dalle prime righe si capisce che di droni ne sai meno di 0
Di conseguenza la tua opinione vale meno di 0

A
Andrea 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe meglio un bel mortaio, raggiunge lunghezze maggiori di lancio ed è più preciso!!

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

E ciò non nega quanto scritto. Una volta modificate basterà rifare la stessa domanda: rispetta le leggi? Sì/No?
Come dicevo, appunto, è inutile che la gente citi mille contro esempi quando alla fine tutte le cose dovrebbero seguire le leggi. Inutile dire "eh ma mio cugino con il motorino fa un casino". Se suo cugino non rispetta le leggi, forse un giorno si beccherà una multa o peggio...altrimenti troveremo sempre il controesempio e il controvalore, è una lotta infinita nei commenti per niente! ;)

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato! :(

f
franky29 01 Jan 1970 @ 00:00

Là è stata una scelta tua, qua sono venuti loro quando tu già stavi è diverso

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Che ir pick e pay, se fatto bene, lo trovo piú sensato di sti affari che svolazzano a destra e a manca con tutti i rischi del caso, che fanno casino, sono inefficienti ecc...

Poi o, liberi di credere sia una evoluzione, a mio modesto parere van bene per le urgenze non certo per portare un pacchetto da pochi kg....

Anche perché dove le usi? non tutti avrebbero accesso a questo genere di 'prodotto'... mica sono dei phantom... Soldi buttati e basta...

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

??

Sai quando progetti vengono portati avanti da queste aziende e poi abbandonati?...... Progetti che valgono milioni e milioni....Far svolazzare dei droni tutto sommato é economico

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu ne sai eh?

S
Sgnapy 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo aver visto atterrare il mriya 225 penso che il drone ronzante sia una passeggiata :)
Comunque è vero, ci sono molte legislazioni, soprattutto europee in merito al rumore degli aerei,vedi il ban del tu-154 e del 727.

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Di una... due cose son contento:
- tutto quello a cui prima non ci s'interessava e/o rischiava di passare sotto silenzio, oggi, con un esecutivo M5S/Lega, viene passato ai raggi X conquistando l'attenzione che merita;
- la politica è tornata ad essere argomento di discussione, anche se purtroppo la caciara regna sovrana.

Ma se ci si informasse un po' meglio e nella fattispecie riguardo al tema "fanghi di depurazione", si scoprirebbe che:
"... non c’era un limite precedente NAZIONALE NEI FANGHI... questa è una regola nazionale che prima non c’era."
- L’art.41 del decreto “Genova” è un imbroglio o un ragionevole compromesso? https://bit.ly/2rZFnZh

... "Cosa cambia con il codicillo, che secondo molti commentatori minaccia di avvelenare i campi italiani? Cambia che sui fanghi da usare in agricoltura dovranno essere fatte due analisi in più per certificarne l’idoneità agricola. Se fino alla scorsa estate bastava analizzare i metalli, da ora bisognerà analizzare anche gli idrocarburi pesanti e i marcatori di cancerogenicità. Questo vuol dire che fino a ieri gli idrocarburi pesanti, di diversa origine, nei fanghi non c’erano? No, c’erano anche prima, ma al di fuori della Lombardia non venivano analizzati e il fango era comunque idoneo. Quindi nessun avvelenamento dei campi, solo un aumento dei controlli."...
- Nuova Ecologia - Un “codicillo” infangato https://bit.ly/2rY3UOi

Ti allego anche un altro link, nel caso volessi approfondire:
- SCI - Il fango e quegli idrocarburi del cavolo.
https://bit.ly/2AfBCDB

n
noncicredo 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente non lo sei stato abbastanza...............

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse quando montavano camere esterne o droni da 4 soldi

A
Apocalysse 01 Jan 1970 @ 00:00

Se sono così rumorosi, abbiamo già una legislazione in merito che ci protegge, quindi si può benissimo intimargli lo stop in Italia :)

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che cambia... Nei centri urbani stai vicino al pronto soccorso, vicino alla ferrovia, (a volte) vicino all'aeroporto e a tantissimi altri rumori.

F
Fabrizio Pullarà 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho uno Spark e ti garantisco che non ha microfoni, e sono abbastanza certo che anche i Mavic siano uguali, che poi qualche modello magari lo faccia è un'eccezione più che una regola

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Era un esempio, diciamo che la tua casa è in un centro urbano, non cambia niente.

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Si sono mai sentiti?

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho parlato del coriere normale E di punti di ritiro, non solo di uno... A me a casa non ci lasciano nulla se non ci sono (hanno fatto il secondo punto apposta) che sarebbe la solita cosa del pick e pay solo che rompi le balle al vicino o amico di turno......

I droni portano cosine 'piccole', e sono i re dell'inefficienza visto il loro sistema di volo, inoltre fanno un casino dell'altro mondo quando atterrano e decollano (mica sono dei dj phantom, son molto grossi), inoltre sono pure pericolosini.... Se questo é il futuro siamo apposto... E comunque richiedono la presenza della persona per il ritiro

Se nel tragitto per tornare a casa ti fermi al pick e pay h24 a ritirare quello che serve non é tanto facile quanto comodo...Se a te lo lasciano a casa il pacco mi fa piacere, a me no, se non ci trovano nessuno mi attacco al bip

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

È uno scenario impossibile, che ne parliamo a fare? Queste cose succedono nei centri urbani o nelle zone agricole circostanti, non un campagna.

A
Antonio Russolillo 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio spargere merda in più nei campi che le sostanze chimiche per dopare le piante per fare il triplo dei frutti, almeno questo...
È un principio filobio, poi è normale che tutto ha un limite

A
Antonio Russolillo 01 Jan 1970 @ 00:00

Punti di ritiro? Lavoro 14 ore al giorno, compro su Amazon per la comodità che mi ritiro la sera e c ho il pacco lasciato a casa, vogliamo annullare questa comodità? E poi, invece di avere un postino che gira per decine di pacchi al giorno, col punto di ritiro avremo decine di macchine (dei clienti) che si muoveranno per ritirare quei pacchi, traffico, smog ed esaurimento in più! Il punto di ritiro è passata da un decennio

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Questi droni sono solo sperimentali, costruiti con componenti standard facilmente reperibili sul mercato, soprattutto le eliche ed i motori. Un'elica piccola emette un suono acuto molto più fastidioso di un'elica grande, visto che gira a velocità molto elevate, ed i motori ad alto numero di giri sembrano delle zanzare inc###ate. Il modello definitivo dovrebbe avere dei motori ottimizzati per la silenziosità e poche eliche di grande diametro tipo queste https://uploads.disquscdn.c... del C130 J, moto più silenziose delle vecchie a quattro pale e punta tronca

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Abbiamo visto come "migliora le cose in parlamento" questo governo...

c
cip93 01 Jan 1970 @ 00:00

chaidetto??

L
Lerry 01 Jan 1970 @ 00:00

ma no dai, è vietato dovunque nel mondo inquinare i campi agricoli, e qui in italia addirittura non lo vietano ma alzano il limite, bona l'insalata agli idrocarburi italiana...

"Nel dl sul ponte Morandi, c'è l'articolo 41 che innalza di venti volte i limiti per idrocarburi pesanti C10-C40. Stiamo parlando di fanghi di depurazione inquinati da idrocarburi che verrebbero sparsi sui suoli agricoli". "Il limite di 50 milligrammi per chilo viene ora portato a 1.000 milligrammi per chilo", "È un rischio per la catena alimentare"

L
Lerry 01 Jan 1970 @ 00:00

solo in italia succede, in Germania Svizzera francia e chissà quanti altri stati è vietato anche 1% inquinare i campi, con questo decreto lo alzano addirittura dal 200% al 1000%, si si spero che poi ti arrivi in tavola a te l'insalata di quei campi

B
Babi 01 Jan 1970 @ 00:00

Fazioso e poco informato.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, se tu avessi la tua bella casetta in campagna, comprata magari con sacrifici... Un giorno te la ritrovi su una rotta di droni... Ma sinceramente, diresti queste stesse parole? Diresti "ok, non posso chiudere al futuro, cambio casa"? Io credo proprio di no.

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che significa, ognuno ha casa con vantaggi e svantaggi. Non si può chiudere al futuro per il rumore le persone da decenni vivono vicino gli aeroporti... Se non ti sta bene cambi casa.

F
Federico 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sono un nemico giurato dell'antropizzazione, però guarda che in questo caso stai sbagliando bersaglio.
I droni semmai sottraggono risorse ai bipedi, così come tutta la robotica applicata su vasta scala. Il risultato atteso della sottrazione delle risorse è la decrescita della popolazione.

F
Federico 01 Jan 1970 @ 00:00

Star male per cosa? Se fa guadagnare tempo riduce i costi, le probabilità di incidenti ed azzera i furgoni lasciati in doppia fila è il benvenuto

Inoltre senza droni come altro vorresti rendere possibili le consegne entro due ore nelle aree metropolitane?
Se ordino del cibo da Amazon devo avere la certezza che mi arrivi in tempo per cucinarlo.

F
Federico 01 Jan 1970 @ 00:00

Lui parte da un errore concettuale, assume che sia "in più" mentre la realtà è che è "in sostituzione".

G
Gaetano Di Giacomo 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, sembra che il problema maggiore sia il rumore, a parer mio il problema è un altro, tipo la sicurezza. Ammesso che volino a 100 MT d'altezza, in caso di avaria , a quell'altitudine se finiscono in testa a qualcuno lo ammazzano. Poi altro problema, più che droni sono dei SAPR, ovvero aereomobili comandati da remoto ma non a vista, non potranno mai volare in Italia con il regolamento enac, e questo è tassativo. Tanto per rinfrescare la memoria, il sapr che precipitò accanto ad uno sciatore in gara determinò oltre al cambiamento del regolamento in materia , anche al divieto assoluto dell'uso di questi mezzi in centri abitati, ma nifestazioni, sulle persone in generale, in prossimità di aree sensibili ,aereoporti, caserme ecc ecc. Figuriamoci se faranno volare sta roba sulle nostre teste. Concludo, dovendo assolvere ad un compito commerciale, dove l'interruzione del servizio comporta perdite economiche, come la mettiamo in caso di tempeste solari che disturbano il GPS in dotazione? O più semplicemente con cattive condizioni atmosferiche, temporali, forti venti, nevicate o pioggia battente?. Qualcosina di droni o sapr so, percui penso che rimarrà tutto molto sperimentale e non attuabile a fini commerciali.

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

ragazzi i droni devo lasciare il pacco in maniera "soft" quindi devono planare e decollare "dolcemente" impiegando diverso tempo ecc.. e a terra fanno un casino di rumore in particolare quel mini jumbojet di google......

il buon vecchio corriere e punti pick e pay sparsi per la città per i ritiri h24 mi sembrano la soluzione migliore nel breve e nel lungo periodo.... per corrieri intendo anche dei banali furgoncini a guida autonoma che portano i pacchi a destra e a manca (ovviamente nel futuro)....

portare i pacchi per via aerea è il modo più inefficiente (a livello di consumi/costi visto che non ne è possibile portare molti pacchi e non volano certo a 1000km/h), costoso, rumoroso, pericoloso che si possa usare.... con quali benefici? avere il joypad che si è rotto dalla rabbia in 15 minuti?? o il DVD che nessuno compra più....ma su via, non è il "futuro", è na pirlata secolare....

io investirei tutti i soldi in punti di ritiro (che già ci sono) H24 con corrieri che fanno i turni per rifornirli... sistema veloce, h24, sicuro, accessibile in qualsiasi momento che non cag@ le balle a nessuno ecc...

l'idea del drone è un'idea di merd@ applicato al trasporto di pacchetti e pacchettini, vanno bene solo per la sicurezza (pompieri, poliziotti, trasporto veloce di organi o medicine) e per scansioni/riprese di film, territorio ecc.... per tutto il resto sono buoni solo come ventilatori....

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Se proprio la devi raccontare, spingendola dentro a forza, sotto un articolo dei "droni e le consegne a domicilio" almeno raccontala tutta, altrimenti rischi di sembrare fazioso e poco informato:

- Il ministro Tonininelli
"l'articolo nel decreto serve per giungere a una soluzione in emergenza e non definitiva. Ecco perchè si è utilizzato un veicolo normativo che implica necessità e urgenza. Durante tutta l'estate si sono accumulate queste sostanze a causa della sentenza del Tar Lombardia e dei ricorsi a corollario. In conferenza Stato-Regioni era passata una norma ben peggiore e la delibera della Liguria riprendeva il testo Galletti, che consente un livello di idrocarburi nei fanghi 10 volte superiore a quello contenuto nel nostro decreto. Se non avessimo scritto questo nuovo testo, sarebbe stato adottato l'altro, con un limite stratosferico e conseguenze ben peggiori. L'impegno del M5S è adesso di modificarlo ulteriormente in Parlamento. Detto ciò, il collega Sergio Costa è già al lavoro per un decreto ministeriale migliorativo".

- Il ministro dell'Ambiente Costa,
non c'è "alcun codicillo nascosto o occultato. Mai ce ne saranno finchè sarò ministro dell'Ambiente. Abbiamo inserito l'articolo sui fanghi di depurazione nel decreto Genova perchè c'erano le condizioni della decretazione di urgenza. Sì, quest'estate siamo stati in emergenza, con tonnellate di fanghi accumulate soprattutto nelle regioni del Nord, e abbiamo sfiorato un disastro ambientale per l'accumulo nei depositi di stoccaggio dei fanghi industriali".

Per il ministro non è stata "la mediazione migliore, ma quel testo inserito in quel decreto adesso arriva in Parlamento e può essere migliorato, e io ne sarei ben lieto. Nel frattempo non stiamo assolutamente a guardare. Il ministero sta già lavorando al nuovo decreto, che avrà senz'altro valori più rigorosi. Ma dobbiamo dire con chiarezza che ci sono tempi tecnici da rispettare e, con il passaggio all'Ispra e quello in conferenza Stato Regioni, prima di qualche mese non potrà essere emanato. Nel frattempo, ribadisco, se non avessimo trovato quella mediazione sarebbe stato molto peggio: avremmo dovuto mantenere la versione Galletti del decreto senza alcuna possibilità di modifica".
https://www.repubblica.it/ambiente/2018/10/14/news/fanghi_di_depurazione_nel_decreto_genova_atto_d_emergenza_presto_la_nuova_norma_-208959949/

Salùt ;)

s
sudo apt-get install humor ® 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedi, posso capire che i droni facciano rumore, i TIR inquinino, ecc. ecc., le merci in qualche modo si devono pur spostare... ma quelli NO!
Sono una vera piaga, uso questo termine non a caso, e vanno fermati... loro e tutte le altre sette.

S
SLM 01 Jan 1970 @ 00:00

Sembra il classico rompiC&bastiancontrario delle assemblee condominiali....

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Facilmente intercettabili?

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

200m sono tanti in altezza...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo spazio aereo non è MAI tuo
Dicasi spazio aereo qualsiasi cosa sollevata dal suolo

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho sentito anche droni molto grandi...a 100m non sento già più nulla

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

si lo capisco, almeno con la normativa attuale!

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

ok, quindi, dovranno cambiare almeno qualche norma per i droni...
perchè non volano così in alto che un privato non possa richiedere l'esclusione e il termine aeromobile stride non poco con il termine drone!
grazie di aver riportato quanto previsto nel cc

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

il mio è solo un pour parler allo stato attuale...
come dici anche tu, si domani saranno sicuramente più silenziosi!

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse non hai capito ;) non dico che il "come una motosega" sia piacevole ma mi chiedo se sia effettivamente questo il rumore, e la potenza, che si sente con il drone a 200 metri sopra la testa

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

"come una motosega*... Non credo che faccia piacere, magari mentre stai schiacciando un pisolino...

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisogna sempre vedere quanto sia realistico quel rumore e quanto sia p0mpat0 tanto per...come piace fare ultimamente

L
Lerry 01 Jan 1970 @ 00:00

le leggi non sono definitive e possono essere modificate basta guardare questo ultimo governo che nel decreto Genova ha infilato una legge che da la possibilità di spargere 20 volte di più la percentuale di idrocarburi nei campi, mettendo a serio rischio i suoli agricoli e la salute dei consumatori.

F
Fabrizio Pullarà 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh ovvio, i droni non registrano l'audio proprio perché sentiresti solo il rumore dei rotori

I
Idrogeno 01 Jan 1970 @ 00:00

Non proprio: lo spazio aereo è definito da enav/enac. Se il "parallelepipedo" inizia da terra, non voli neanche nel tuo giardino. Esempio banale: vicino aeroporto. Le regole sul volo dei droni sono molto simili in ogni paese. Consegna con droni la vedo una strada difficile.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ho capito, magari se tu avessi casa sotto il percorso del drone la penseresti diversamente... "enormi vantaggi" bisogna vedere sempre per chi.

M
MinistryOfSillyWalks 01 Jan 1970 @ 00:00

Droni indisciplinati.

A
AC MILAN 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma guarda che solo perché siamo all’inizio fanno rumore, un domani saranno silenziosi, e a prescindere che passino sopra casa tua o meno...non potrai farci niente...di certo la proprietà non si estende verso l’alto...e cmq quando capiterà nemmeno te ne accorgerai perché appunto come detto prima saranno silenziosi

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

art. 840 del Codice civile ai sensi del quale “La proprietà del suolo si estende al sottosuolo, con tutto ciò che vi si contiene, e il proprietario può fare qualsiasi escavazione od opera che non arrechi alcun danno al vicino. Questa disposizione non si applica a quanto forma oggetto delle leggi sulle miniere, cave e torbiere. Sono del pari salve le limitazioni derivanti dalle leggi sulle antichità e belle arti, sulle acque, sulle opere idrauliche e da altre leggi speciali. Il proprietario del suolo non può opporsi ad attività di terzi che si svolgano a tale profondità nel sottosuolo o a tale altezza nello spazio sovrastante, che egli non abbia interesse ad escluderle”. Il citato articolo del Codice civile va coordinato con l’art. 823 del Codice della navigazione il quale prevede a sua volta che “il sorvolo dei fondi di proprietà privata da parte di aeromobili deve avvenire in modo da non ledere l’interesse del proprietario del fondo”.

In poche parole lo spazio aereo è "tuo" ma non puoi opporti al suo utilizzo senza un valido motivo, in questo caso puoi ovviamente dire che ledono la tua privacy.... Poi ovviamente lo spazio aereo è regolamentato dai vari enti quindi non puoi prendere un elicotterino e girare come ti pare anche se sei dentro la tua proprietà...

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

1) Tale diffusione sta procedendo molto più che lentamente, soprattutto in quanto i veicoli commerciali (furgoni ad esempio) fanno uso di motori più grossi e macinano molti km al giorno, l'elettico ad oggi si concilia malissimo con queste caratteristiche. Inoltre le alternative hanno dei prezzi ancora fuori mercato. Di preciso quanti furgoni elettrici hai visto per le consegne? Forse qualche scooter, ma nemmeno troppo, considerando che l'obsolescenza delle batterie a pochi anni dall'acquisto non li rende soluzioni ideali per le imprese.

2) Il fatto che invada lo spazio aereo che problema ti porta? Sei per caso l'aviazione te? Se c'è meno traffico per strada, soprattutto in sostituzione di mezzi a motore endotermico, quale sarebbe il tuo problema?

Amplia anche te i tuoi orizzonti, oltre allo smog ed al traffico prova ad immaginare alla riduzione del numero di incidenti stradali che avverrebbe grazie all'introduzione dei droni in sostituzione delle auto e degli scooter.

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che le norme sono specifiche, limitare i droni per il rumore ne vanifica gli enormi vantaggi.

Gli australiani si lamentano, ma probabilmente hanno scelto quei luoghi per i test vista la bassa densità abitativa.

Quando hanno deturpato il territorio consumando il suolo però andava bene.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che le leggi non piovono dal cielo.
Le leggi si scrivono se non ci sono e la mia impressione è che siamo di fronte a quello che diventerà l'ennesimo vuoto legislativo dove si lasciano infinite praterie.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Ragioniamo per gradi.
E' prevista una diffusione dei mezzi elettrici anche per quanto riguarda l'ambito commerciale.
E questo significherebbe abbattimento del rumore.

Il postino fa le consegne in una zona ben definita e l'elettrico, già adesso è fattibile.
Stessa cosa per le consegne. Dalla logistica alla zona di consegna assegnata, i corrieri conoscono già il tragitto e i km che dovranno percorrere e non percorrono certo 100km.

Il drone è una invasione dello spazio aereo. Avendo saturato strade e percorsi a terra, ecco che la nuova frontiera si vorrebbe che fosse il cielo.

Direi che sia abbastanza. Inoltre Amazon farà da apri pista ma è chiaro che qualora questo avvenisse su larga scala, tutti i soggetti interessati, utilizzeranno tale via.

Se si indica la luna, vediamo di non fermarci a guardare il dito.
Ampliare gli orizzonti, prevedendo gli scenari, aiuta.

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiaro che anche il corriere può "fregarti", ma se deve farti mettere una firma e la falsifica hai comunque qualche arma per rivalerti con loro e, se non altro, recuperare i soldi.

Non dubito che nelle consegne con drone (o come ora quelli che ti lasciano il pacco davanti casa negli USA) ci saranno clausole che ti metteranno al muro togliendoti letteralmente ogni diritti e negando ogni responsabilità del corriere (umano o robotico che sia).

Interessante il discorso del riconoscimento facciale, ma se sono a casa per farmi riconoscere perdo la vera comodità che sarebbe consegna sempre e comunque anche quando manco (che sarebbe il vero progresso rispetto ad oggi).

Poi io ho una visione del futuro un po' particolare... io vedo il futuro come qualcosa di meno incasinato, non più incasinato. Con meno traffico (su strada o in cielo), non con un macello di veicoli, droni, elicotteri, jetpack e chi più ne ha più ne metta, suddivisi su vari livelli.

Insomma io auspico (ma senza sperarci troppo) in un futuro dove serve meno, c'è meno fracasso e meno problemi... sono un besugo, lo so. :D

Quello che sarebbe "interessante" è creare dei drop point di quartiere dove i droni possono mollare il pacco in celle isolate che si programmano di volta in volta con i dati necessari allo sblocco da parte del ricevente (tipo una PO Box riprogrammabile) che vado, sblocco biometrico o con codice cliente, si apre, prendo il pacco e via, pronto per una nuova consegna.

Ovviamente richiederebbe che ci si spostasse per ritirare, ma se davvero vogliamo automatizzare un minimo potremmo fare lo sforzo anche noi e facendo questi punti abbastanza capillari. In questo modo avresti anche minore traffico, rotte più facili da seguire, sicurezza per i tuoi pacchi... se uno non ritira in, boh 10 giorni, passa il drone e se lo riprende. O magari si crea un sistema di micro consegne in locale su strada che, avendo una tratta molto più piccola, non crea gli stessi casini di traffico (anzi, i pacchi piccoli possono essere portati con semplici carrelli da consegna).

Diciamo che le soluzioni potrebbero esserci, ma mi aspetto che siano più elaborate e ragionate di "uso il drone che fa fico e ti mollo tutto davanti alla porta" visto che parliamo di colossi con miliardi a disposizione per trovare una soluzione migliore e senza sperimentare con la mia roba. ;)

Cheers

T
The Evil Queen 01 Jan 1970 @ 00:00

Una volta hanno citofonato, ho risposto e una voce austera e noiosa ha iniziato una filippica sul perdono e la fede, io ho iniziato a ridere istericamente

T
The Evil Queen 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che se scegli di vivere vicino la stazione, sai già in partenza di esserti dato la zappa sui piedi.
Se si parla di case tranquille che all’improvviso diventato iper- rumorose, è un’altro discorso.
E vale anche al contrario : se hai già tanto casino in partenza, non ne vorrai di certo dell’altro.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Inutile scannarsi nei commenti con tutti i casi, i controcasi e tutti i relativi esempi personali, i riferimenti ai motorini eccetera. Se la legge dice che fanno troppo rumore (esiste una norma? Se sì, la sta violando?) allora è tenuta a modificare il drone. Punto.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

si hai ragione, sono diritti diversi...

però penso che si possa ricondurre al diritto di proprietà anche il fatto che non possa goderne appieno del mio bene a causa del disturbo arrecato...

purtroppo sono reminiscenze degli studi fatti ormai molto tempo fà e non sono certo di quello che scrivo...

H
Horatio 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh, mica l'ha deciso lui di avere le cassette dentro -.-

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Cerca su youtube il modello che ti interessa e "raw footage", molto probabilmente potrai valutarlo da lì! ;)

F
Francesco R. Berardocco 01 Jan 1970 @ 00:00

eh ma dovevi aspettartelo, non a caso, appunto la chiamano Ladrafone...

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Beato te. Io esco di casa e trovo il pacco appoggiato per terra.

L
Light Yagami 01 Jan 1970 @ 00:00

No è l'amico ambientalista qui sopra che adesso ha editato correggendo l'errore 🤣

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Tranquillo che un sistema del genere verrà usato in Australia o in America.
Dubito comunque in Europa.

Non è che deve essere interdetto dove è ovvio che lo sia ma anche in zone popolate, nell'interesse di chi ci abita e fidati che ci sono mille modi affinché questo avvenga.

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie mille, poi magari mi spieghi il concetto di "in più". Tendenzialmente questi droni sostituiscono i mezzi sopracitati, semmai quindi è un rumore sostitutivo. Senza contare all'inquinamento prodotto in meno. Senza contare che parliamo di un test, e che non è difficile prevedere droni sempre più veloci, silenziosi ed efficienti in pochissimi anni. Però se te preferisci il fattorino che ti sgasa sotto casa mentre aspetta che scendi per firmare la consegna, felice te.

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Che è? Briatore? O Crozza che imita Briatore?

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

Se e quando l'ultimo umano fa così, vado a piantare un casino all'agenzia di consegna.

Mi è capitato solo una volta che mi lasciassero un pacco davanti al portone di casa (piccolo condomino per specificare) e dopo le quattro telefonate e due visite alla sede del corriere non ho più avuto un problema in oltre 6 anni.

(sgrat, sgrat... scusa se mi gratto che quando si scrivono queste cose poi sai cosa succede...). :D

Cheers

L
Light Yagami 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei poco attento.. ha detto un posto al monto.. Marte sta nello spaccio 🤣

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Marte?

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Evidentemente non hai esperienza di "corriere, lascio sopra al cancello" (grande idea, così cade al primo soffio d'aria se non mi butto giù dalle scale per andare a prenderlo), oppure bigliettini con "Salve, ho scavalcato e ho lasciato il pacco" (e chi gli avrebbe dato il permesso?) oppure scampanellata e pacco lasciato per terra, etc.
Se l'ultimo "umano" fa così può anche non esserci.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

A me si, eccome.
Un conto è vederne uno che fa delle riprese per svago e un altro e avere delle rotte commerciali a bassa quota.

Mi immagino tipica bella giornata di sole, rumori della natura, un soffio di vento e all'improvviso ecco un drone Amazon.
Ecco, io in uno scenario del genere lo tirerei giù.

C'è un posto al mondo dove non ci siano segni di antropizzazione?

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho discusso mezz'ora con uno, che stava fisso alla fermata del bus ogni volta ad importunarmi. Prima gli ho detto che una religione che crede che il mondo ha qualche migliaio di anni e si rifiuta fortemente di accettare il darwinismo, nonostante tutte le prove scientifiche, è da idioti. Poi l'ho portato a balbettare quando ha provato a dirmi che i governi sono il male perché le elezioni e votare sono peccato, chiedendogli come faremmo a gestirci senza alcuna forma di controllo e un sistema di polizia e giudiziario. Non mi ha più neanche salutato dopo

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

DAi, siamo seri... e se non ho un balcone? :D

Mettiamo tutti un ampio davanzale di cemento stile pista di atterraggio di per droni/mini elicotteri? :D Poi però pretendo un packaging extra, completamente impermeabile e pesi extra in casi di vento forte (o forse in quel caso il drone non ce la farebbe cmnq). ;)

In ogni caso il grosso del problema, per me, rimane la conferma di consegna che preferisco ancora fatta con la firma e la mia persona (o delegato) umano.

Cheers

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

Come ho specificato, pur non elaborando, non trovo sia un sistema "migliore", quindi un progresso, consegnare in automatico con mezzi come i droni che sono, almeno al momento, facilmente intercettabili, non troppo affidabili, scarsamente regolamentati (o quando lo sono non si capisce davvero nulla e le implementazioni di tali regole sono palesemente problematiche/inefficaci), e che di base ragionano secondo la logica che "abbandonare" il pacchetto davanti alla mia abitazione senza una conferma umana di corretta consegna sia un buona idea.

Già sembra partire dal ragionemento che tutto il mondo sia una zona suburbana americana, cosa che in Italia proprio non è, oltre al fatto che letteralmente lasciano le cose che compriamo alla mercè di chiunque.

Non so te, ma io non mi fiderei un granchè di avere un pacchetto, magari di valore, consegnato davanti alla mia porta, esempio, alle 10 del mattino quando io poi tornerei alle 18-19 di sera dall'ufficio. Probabilità di ritrovare il pacco: molto scarse.

Già adesso in America lasciano i pacchi sul porticato delle villette/case singole e praticamente i furti sono all'ordine del giorno (c'è un video "spassoso" di un ingegnere che crea una sorta di pacco booby trap con tanto di cellulari che riprendono la cosa perchè gli rubano letteramente due pacchi su tre davanti casa e la polizia non fa mai nulla), figuriamoci con il drone che elimina l'ultimo elemento umano della catena.

A volte quello che vogliono spacciarti per comodità è l'eliminazione di un elemento di sicurezza (ricezione pacco e firma) e non di un fastidio.

Poi ad altri potrà fregare nulla e il sistema verrà comunque implementato perchè percepito come "futuristico" senza ulteriori considerazioni, ma per me (specifico per sicurezza), al momento, un sistema di consegna di questo tipo è solo una fonte di problemi.

E considera che ho solo citato i problemi singoli del ricevente, senza considerare tutti i macelli di avere dozzine di questi cosi che volano ovunque tutto il giorno sopra case di chi magari non ha ordinato nulla.

Cheers

P.S. Possbile che in futuro si trovi una soluzione migliore per implementare un sistema di consegna simile? Why not. Ma al momento sarebbe una sperimentazione sulla pelle dei clienti e per me è "No grazie".

P.P.S. Meglio così? ;)

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, ma le multe per inquinamento acustico non coprono il risparmio

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

WoW. Quindi tanto peggio tanto meglio.
Siccome il furgone fa già rumore, un rumore in più non fa differenza.

Avanti così....
Sei ancora in lizza per il migliore post del 2018

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Il rumore non reca danno al tuo diritto di proprietà... se reca danno a te è un altra violazione. Sarebbe un danno se ci costruissero sopra un ponte

Z
Ziggy 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah beh, immagino che il motorino o il furgoncino delle consegne siano invece silenzioni ed ecofriendly

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che il tuo sia una visione tipica da palazzinaro.
Non è che se non ci sono droni, debba essere considerato uno spazio vuoto.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

"Spazio vuoto inutilizzato"?
Oddio, cosa mi tocca sentire.

Mi sa che tu stai già attraversando la valle di lacrime.

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Eliche più piccole = multa per inquinamento acustico.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Eliche più grandi significa drone più grande

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è un quadricottero, se guardi come è fatto il drone ha 6 eliche piccolissime che necessariamente devono girare molto veloce, se le facessero più grandi potrebbero diminuire i giri e quindi il rumore.
La differenza tra una ventola da 120 che fa 3000 giri contro una di 30 che fa 10.000 giri.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

ecco, è questo il punto secondo me!
dipende tutto a che altezza viaggia il drone...

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

certo...
il rumore che di cui parla l'articolo sarebbe più sufficiente...

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

non vanno molto per il sottile! :)

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

pensavo che per "spazio aereo" si intendesse da una certa altezza in poi...

immagino la proprietà come un parallelepipedo con un'altezza, una larghezza ed un profondità le cui misure siano dettate da una qualche norma...

sopra di esso, ci sarebbe lo spazio aereo...

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Le consegne col drone (se mai dovessero prendere piedi) non saranno una prerogativa di Amazon ma sarebbero accessibili a tutti i vettori.
Quindi a 10.000 mt abbiamo gli aerei di linea
A 4.000 mt i jet
A 200 mt i droni Amazon, DHL, UPS, SDA, Bartolini, FeDex, etc...

Roba da star male.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Tecnologia non fa sempre rima con progresso e questo non lo reputo progresso.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

L'Australia ha introdotto un sistema antidrone.
E' un affare portatile che basta puntare.

Basta dotarsi di un affare del genere e sei a posto.

Adesso ci manca anche il traffico aereo a bassa quota......

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Il furgone invece è così salutare e così piacevole da sentire e vedere.

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

In quei casi quanto meno hai il vantaggio di un costo basso della casa. Se hai pagato un prezzo normale e ti ritrovi comune con il traffico aereo in testa l'hai preso due volte in quel posto.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Quali pale?
Quelle di chi si deve sorbire il rumore o quelle del quadricottero?

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Dicevano cosi anche nel klondike

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai detto essere la verità assoluta, ma sicuramente ti farà sentire più a tuo agio affrontare la cosa in questi termini.

Cheers

I
Idrogeno 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà lo spazio aereo sopra il tuo giardino è "giurisdizione" enav (o enac, faccio sempre confusione). Infatti se vuoi far volare un drone nella tua proprietà dovresti chiedere il permesso. In realtà è un po' più complicato perché dipende dalla classificazione dello spazio aereo...

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Devi dimostrare che il passaggio ti reca danno.

F
Francesco R. Berardocco 01 Jan 1970 @ 00:00

manco il tempo di chiamare il 190?!?!? l'hai fatto dopo 3 giorni!!! cha caxxo ti lamenti, dovevi farlo il secondo dopo l'attivazione...

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto è possibile, ma molto più difficile che avere la casa sulla rotta di questi cosi, anche considerando la differenza di difficoltà tra il modificare una tratta ferroviaria (tra l'altro vicino a casa mia sarebbe semplicemente impossibile farlo per conformazione) e lo scegliere di far passare dozzine di droni nello spazio libero sopra la mia testa. ;)

Oltre al fatto che già ho piantato un casino assurdo con Amazon perchè non fanno più firmare le consegne se le fanno con il loro sistema interno, figuriamoci se voglio che rimangano pacchetti consegnati in automatico davanti alla mia porta di casa. Non troverei più una singola consegna che sia una.

Cheers

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

La consegna automatica fuori casa, senza firma, con i droni non è il progresso, ma proprio nemmeno alla lontana.

Cheers

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Dipende a che altezza passa.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

si non ne uso neanche io e non competenze in materia ma sono incuriosito dal come riusciranno a coniugare i diversi aspetti e i diversi diritti...

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Pale più lunghe?

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

capisco però come proprietario non posso singolarmente impedire che un aereo sorvoli la mia casa adducendo una violazione della mia proprietà.
forse un drone si...
e chissà che in america, tanto per citare uno stato, qualcuno non pensi di usarli come piattelli non appena entrano nel proprio orticello... :)

F
Fiore97 01 Jan 1970 @ 00:00

guarda non ti so dire con certezza,visto che non uso droni e le questioni legali sono diverse da noi e USA ma può essere.
Sulla questione vie private ti posso dire che visto che useranno google maps dove abito io è una via privata e su google maps non porta niente

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Semplicisticamente parlando, sei proprietario all'infinito verso l'alto e verso il basso, fin dove non potresti avere interesse ad esserne proprietario.

Es. Non potresti mai avere interesse 50 metri sotto la tua proprietà, così come 50 metri sopra.

Ci sono poi tantissime esclusioni e limitazioni per interesse pubblico, economico (tipo miniere) e anche il semplice ritrovamento di resti antichi.

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

interessante...
stavo anche pensando che anche quando sorvola i parchi, il comune o altro ente potrebbe proibire il sorvolo (per previre possibili incidenti a qualche bambino).
insomma, alla fine, i droni dovranno avere delle "vie" tipo quelle degli aerei ma più in piccolo...

no?

F
Fiore97 01 Jan 1970 @ 00:00

in realtà credo che in zone private non possa passare,così come zone militari

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

scusate ma dove finisce la proprietà privata?

la domanda forse è sciocca ma provo a spiegarmi...

se abiti in una casa che prevede un giardino, la proprietà è delimitata dalla cancellata che contorna la superficie
ma in altezza come funziona?
termina nel punto più alto dell'edificio?
più in alto?
e questo punto è valido per tutta l'area?

il drone passa sopra le case, immagino, oltre che sopra i parchi perchè non credo seguano i percorsi stradali...
con che diritto lo fa?

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

E se costruiscono una stazione vicino casa tua?

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

L'inquinamento "visivo" mi mancava
Per la privacy, voglio proprio vedere come possano interferire questi droni commerciali

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

Hahahaha... io ho cercato di convertirli al buddhismo.. 15 minuti e non si sono fatti più vedere.

Bastano qualche statuetta da mercatino, un rosario mahayana e lo sguardo da invasato. :D

ChCheers

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu hai scritto stessa cosa

A
Andhaka 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, ma se tu hai preso casa lontano dai binari, lontano dagli aeroporti e in zone a basso traffico di mezzi... magari ti girano che per le consegne da un giorno all'altro ti passino sopra la testa 5 o 6 droni all'ora. ;)

Cheers

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

No! Si parla di 400 piedi (circa 121 metri) poi non so se è cambiato qualcosa ultimamente ;)

H
Horatio 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente vive in un condominio dove le cassette della posta sono dentro l'edificio e i postini devono suonare per farsi aprire per poter consegnare la posta, ce ne sono molti, mai capito il senso della cosa.

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahah hai pure tradotto male

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Fortuna ha vinto il buonsenso...
Infatti i morti se ne sentono ogni giorno di aerei caduti sulle case

M
Manuele 01 Jan 1970 @ 00:00

Utilizziamolo in modo decente, grazie.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Metti bene la punteggiatura, grazie.

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Guardati i video e gli articoli a riguardo ovviamente scendono in verticale sul luogo di consegna... un qualsiasi altro modo non avrebbe senso, non sono aerei...
Più probabile che sia una qualche associazione romp1b@ll3 che un ronzio lo fa diventare un uragano e per farli star zitti cambiano percorso... poi ovvio, durante la discesa i vicini qualcosa sentono

T
Trust no Bitch 01 Jan 1970 @ 00:00

E facciamo gli italiani medi come il qui presente che crede che brushless sta per senza brusio. Buona fortuna

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Incapace nel gestire una situazione e quindi vietarla a priori.
Pensa se avessero detto così degli aereo

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Spero tu stia scherzando!

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Esattamente

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi il rumore deriva quasi totalmente dalle eliche...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Ovviamente

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Quasi quanto voi incapaci :)

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Dove è scritto?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

In teoria si :D qualsiasi drone commerciale può farlo, figurati se una Google o una Amazon non può farlo...

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma i droni di fascia alta, tipo DJI, hanno motori brushless?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Uat?!?

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Figurati :) servono persone come noi

L
Lucano 01 Jan 1970 @ 00:00

sti n€gr1...

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè non sai prenderli. Anzichè cacciarli invitali ad entrare e fagli, come ho fatto io, un monologo di almeno dieci minuti su quanto Satana sia magnifico e droga e sesso di gruppo siano parte della tua vita quotidiana. Vedrai che scriveranno un segno invisibile di fianco al tuo citofono e nessuno verrà più a disturbarti.

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Passano a più di 100mt di altezza :D in linea d'aria sta più vicino il furgone che ti passa nella strada accanto...

L
LucaS888 01 Jan 1970 @ 00:00

In genere suonano a più interni perchè non sanno chi sia in casa e chi no.
Suonano all'interno specifico solo se hanno bisogno della firma e non devono limitarsi a consegnare la posta per tutti.

Cmq paragonare 1 citofonata in 1 giorno a decine di voli mi pare poco sensato.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu hai capito tutto.
Un conto è un'emergenza per salvare vite e un altro conto è una prassi commerciale.

G
Garrett 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe ora di darci un taglio. Così non si può certo andare avanti e il problema è che non ci sono legislazioni nè nazionali e nemmeno sovranazionali, nell'interesse dell'ambiente e nel mantenere un minimo di ordine.
Se tutti quelli che lavorano nel commercio, adottassero la stessa soluzione, diventerebbe impossibile.

Amazon dovrebbe darsi un freno. Non oso immaginare gli scenari futuri. Il consumismo alla ennesima potenza avrà pur una fine.

s
sudo apt-get install humor ® 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, sto pensando di costruire una botola con dei pali in ferro appuntiti sul fondo da mettere davanti al cancello ed azionabile tramite telecomando... vediamo se così capiscono

J
Jezuuz 01 Jan 1970 @ 00:00

Tiragli un bel p0rcone e vedi che non tornano.. anche se questo comporterebbe un po’ di inciviltà da parte tua.. ahime a volte è necessario

r
rasty++ 01 Jan 1970 @ 00:00

Mortacci sua ci sono altri 5 citofoni!!

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho casa vicino al pronto soccorso... le ambulanze mi disturbano e a volte, quando sono fuori casa, ho sempre la sensazione di sentire un'autombulanza 🤔

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Parlano anche delle persone lungo la tratta

s
sudo apt-get install humor ® 01 Jan 1970 @ 00:00

A me fanno girare le palle i testimoni di Geova che, nonostante sia stato molto chiaro, continuano imperterriti a rompere i c0glioni il sabato e la domenica

T
Tito.73 01 Jan 1970 @ 00:00

In fase di atterraggio farà rumore no?

T
Tony_the_only 01 Jan 1970 @ 00:00

La spedizione non la paghi?

R
ReArciù 01 Jan 1970 @ 00:00

Beato te che ti citofona

D
Deimos 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari ci fosse solo silenzio al mondo.

r
rasty++ 01 Jan 1970 @ 00:00

a me invece disturba il postino che citofona puntualmente a ora di pranzo...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma poi un drone, anche un f980 a 100m non lo senti piu...a che altezza volano questi?

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Wow pure intelligenza.
Grazie di esistere

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah. perché I furgoncini non fanno rumore? ... Comunque immagino che tra le evoluzioni il renderli più silenziosi sia tra le cose da fare