Cerca

Ford Fiesta e Focus Hybrid: ibride EcoBoost a 48 volt

Ford Fiesta e Ford Focus EcoBoost Hybrid: le nuove ibride in arrivo

Ford Fiesta e Focus Hybrid: ibride EcoBoost a 48 volt
Vai ai commenti
Luigi Melita
Luigi Melita
Pubblicato il 27 mar 2019

Ford Fiesta e Focus EcoBoost Hybrid sono le nuove ibride in arrivo, due modelli che avranno l'importante compito di traghettare gli americani verso l'elettrificazione. La strategia di Ford è di tipo progressivo, una scelta che partirà quindi dal mondo delle ibride per arrivare alle elettriche a batteria. 

Fiesta e Focus saranno due mild-hybrid che si differenziano dai sistemi ibridi come quello della Mondeo e i suoi due motori elettrici (101 g/km di CO2). In questo caso la strada è quella del contenimento dei consumi, sfruttando il BISG (starter/generatore azionato da una cinghia) al posto dell'alternatore. 

Il sistema si occupa del recupero di energia accumulandola in una batteria agli ioni di litio da 48 volt (raffreddata ad aria) e supporta l'EcoBoost 1.0 da 3 cilindri nelle fasi di transitorio, con un piccolo spunto di coppia in basso e l'adozione di un turbocompressore maggiorato. I livelli di CO2 previsti sono di 112 grammi per Fiesta EcoBoost Hybrid e 106 grammi per Focus EcoBoost Hybrid

Le nuove ibride di Ford confermano la strategia già annunciata dal produttore: da quest'anno, ogni nuovo modello lanciato dopo la Focus, recensita qui, avrà almeno una versione elettrifica, che sia mild-hybrid, HEV, PHEV o elettrica a batteria. Tutti i dettagli delle EcoBoost Hybrid saranno svelati il 2 aprile con la presentazione ad Amsterdam.

VIDEO

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo normativa è illegale mi sono informato, purtroppo.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

se poi chiami qualcuno per farti spingere o trainare arrivi al 100% di risparmio

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

non parlo dell'impianto certificato per lo scambio con l'enel, ma soltanto l'installazione dei pannelli fotovoltaici + inverter stop, fai scendere dall'inverter la presa per caricare l'auto senza includere altri carichi domestici

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

il diesel non l'ho neanche nominato… cosa vi fumate prima di scrivere?!

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Prego non c'è di che! :)

B
Bertone 01 Jan 1970 @ 00:00

ah...questo mi sembra già più sensato come prezzo, diciamo più del doppio rispetto quanto detto prima, grazie ;)

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è vero esperienza personale, per 3kw chiavi in mano tutto compreso (Burocrazia con Enel e GSE + manodopera più inverter) non si trova niente a meno di 5000€, sono mesi che chiedo preventivi in giro.

T
Teomondo Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è vero con le pratiche burocratiche e manodopera un impianto da 3kw non si trova a meno di 5000€ chiavi in mano. Te lo dico perché lo vorrei montare ed ho chiesto in giro svariati preventivi, se trovi di meglio scrivi pure qui mi farai felice!

b
benbostrom97 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo con te

R
Rozzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ha un benza che viaggia meglio e consuma un pò meno, senza incidere troppo sul prezzo, (come con le suzuki) comunque ok

Che fa storcere il naso è definire questo specie di " KERS "un sistema ibrido

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sembra molto molto molto intelligenti allora(come pensavo) questo mild Hybrid. Per un costo di 3-600€ un motore da 8-10Cv con 40-60Nm di coppia può aiutare molto nelle riprese e nei consumi...

Su auto come panda o altro, se si affinerà, non vedo quale sia il male, magari consuma com un diesel ma con un motore molto più leggero ed economico.

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

L'urea è un liquido che viene iniettato nel catalizzatore, serve a fare reazione chimica ad alta temperatura per ridurre gli inquinanti, la pecca è che aumenta la CO2 emessa dallo scarico

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

Probabilmente cambiano anche le potenze dei motori elettrici.

_
_GV_ 01 Jan 1970 @ 00:00

ti dico che io semplicemente mettendo in folle ogni volta che si può risparmio anche il 20% senza rallentare minimamente...
Certo su autostrada in pianura la differenza è nulla ma anche lì fai una bella discesa all'8% tutta dritta in folle e consumi un decimo...

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

La differenza più importante è che il Full è in grado di percorrere brevi tratti in elettrico mentre il Mild non va mai in elettrico puro, la funzione di batteria e motore elettrico è solo quella di "aiutare" il motore termico e al limite fornire energia per lo start-and-stop

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi sostanzialmente cambia solamente la capienza della batteria e la potenza del motore?

B
Bertone 01 Jan 1970 @ 00:00

inzenzibile!!!!!

_
_GV_ 01 Jan 1970 @ 00:00

non sono per niente d'accordo: a fronte di innalzamento dei costi minimo in alcuni casi la diminuzione dei consumi è molto consistente...

D
D3stroyah 01 Jan 1970 @ 00:00

ehehehee eammecheccazzomenefregaammeeee

S
SteDS 01 Jan 1970 @ 00:00

Una definizione più precisa la puoi trovare in rete, ti riassumo alcune differenze sostanziali:

- Mild prevede un piccolo motore elettrico e una mini batteria che si ricarica in frenata e decelerazione, in sostanza servono per aiutare il motore termico in accelerazione e a ridurre (di poco) i consumi.

- Full prevede batterie più capienti e motori in grado di spingere l'auto completamente in elettrico per brevi (molto brevi) tratti, più le funzioni sopra citate. Il risparmio di carburante è maggiore rispetto le Mild.

- Plug-in prevede batterie piuttosto capienti (8-9 kW/h solitamente) e motori in grado di spingere l'auto completamente in elettrico, a seconda dell'auto è possibile percorrere fino 50-60 km in elettrico, differenza sostanziale rispetto al Full è che le plug-in possono essere ricaricate tramite colonnina, se uno percorre pochi km al giorno è anche possibile muoversi a emissioni zero.

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

Puoi sistemare quello che hai scritto per favore? Non capisco nulla

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

La Fiesta nuova che hai tu non ha un serbatoio a parte con un liquido per il FAP? Se non c'è, è di quelli vecchi che han sempre dato problemi di quel tipo.
In famiglia abbiamo un auto a gasolio con il fap + urea e non c'è mai stato un problema

L
L.Lort 01 Jan 1970 @ 00:00
una menzogna ripetuta alla nausea per farla sembrare vera


Hai ragione, a continuare a demonizzare il diesel come antiecologico, ci credono ormai tutti (o quasi)

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

Da un punto di vista tecnico e di definizione, come si differenziano MHybrid è Hybrid?

A
Andrearocca 01 Jan 1970 @ 00:00

Strano che facendo 50km al giorno hai problemi con il fap.
Mi sa che il mio 1.9 TDI euro 4 lo tengo finché non perde le ruote visto che consuma pochissimo e non ha nessun problema.

D
Dark Entries 01 Jan 1970 @ 00:00

Che tristezza leggere nel 2019 di mild-hybrid, cioè un ibrido finto ed inutile.
Bisogna scegliere ibrido o ibrido plug-in

A
Alexornot 01 Jan 1970 @ 00:00

Io uso un vecchio 1.3 mjet su una ypsilon e il mio tragitto è 80% autostrada e 20% città,, come te sono molto attento ai consumi e all'inquinamento che genero (co2) e riesco a fare circa 24kml (il trip dice 26 ma sbaglia). L'unica strada che ho per spendere meno in futuro è Gpl o metano, l'ibrido significherebbe spendere di più. L'auto ha 216mila km.
Ma credo che alla fine userò la Jeep Renegade 1.6 gasolio che usa mia moglie che nel mio tragitto quotidiano fa cmq i 22 al litro veri, in attesa di elettrico puro.
È davvero un momentaccio per dover cambiare auto!

B
Bob Malo 01 Jan 1970 @ 00:00

Odio l'ibrido a 48 volt, non ha motivo di esistere, è solo una pagliacciata per far risultare l'auto come ibrida a libretto.

ᴍɪɴɪ 01 Jan 1970 @ 00:00

E probabilmente va anche più veloce (la bici).

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

1lt di gpl bruciato non immette la stessa quantità di Co2 di 1lt di benzina per non parlare di tutti gli altri inquinanti, riguardo al metano la sua combustione produce SOLO Co2 e nient'altro!. Sull'efficienza hai ragione ed è un vero peccato perché se si progettasse da 0 un motore per andare a GPL i consumi e le prestazioni sarebbero nettamente migliore e invece si continua ad adattarlo alla meno peggio a dei motori progettti per andare a benzina… ma a quanto pare non c'è proprio la volontà politica e commerciale di portare promuovere i combustibili alternativi

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Ottimo, ognuno faccia la scelta più comoda/utile/conveniente in base allo scenario di utilizzo nel proprio mezzo, e io sono contento che l'italiano medio ha queste esigenze in caso contrario il gpl costerebbe il triplo… per cui ben venga il fatto che resti di nicchia...

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Attendiamo la mustang hybrid

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma lo sfrutti anche per le accelerazioni, la parte elettrica contribuisce comunque in buona parte alla potenza finale del veicolo e te ne accorgi sopratutto in città, rispetto al mild Hybrid invece che praticamente neanche te ne accorgi

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, sono contentissimo, anche perché dovrei fare 20km per arrivare al distributore di Gpl e metano più vicino.
Senza contare che neanche se avessi il distributore sotto casa prenderei un'auto a metano, preferisco la benzina se proprio devo scegliere.
O quantomeno la preferiró fino a quando non passerò completamente all'elettrico

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Se hai un link da lasciarmi mi faresti un favore perchè non riesco a trovare ne un dato sulle dimensioni delle batterie (per capire se siano più grandi rispetto quelle usate finora) ne una prova che parli di questo aspetto se non citando la pubblicità (al limite dell'ingannevole) di toyota e del 50% che dichiarano.

c
camo 01 Jan 1970 @ 00:00

per i volumi venduti oggi sono fin troppo bassi quesi prezzi, è lo stesso discorse delle auto elettriche. E ovvio che se il mercato crederà in queste soluzioni i prezzi si abbasseranno, e pure di molto. Con il mercato di oggi questi mi sembrano prezzi tutto fuor che alti. Poi ovvio, se li paragonate alle motorizzazioni standard il discorso cambia ma è un paragone che non ha senso.

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Le ibride plug-in possono avere un senso ma non certo a quelle cifre...

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì mi sembra di sì, e infatti non può aver certificato una menzogna simile… quindi o non sai leggere le ricerche o sei andato a prendere chissà cosa e chissà di quanti anni fa e su che tecnologia di batteria e su che processo produttivo… prova a dare un'occhiata come funziona la Gigafactory della Tesla, con che tipo di energia e con che materie prime...

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Il traffico e la fretta purtroppo sono due variabili che non possiamo quasi mai eludere… e come di ci bene tu in linea di massima una bella tirata a velocità più allegre penso faccia anche bene al motore :)

m
met 01 Jan 1970 @ 00:00

Se prendi ad esempio la nuova Mazda 3 il benzina te lo vendono solo mild-hybrid, ha un costo accessibilissimo e non te la vendono come ibrida..è semplicemente una tecnologia che sostituisce i benzina "normali", non mi pare che nessuno stia vendendo/pubblicizzando le mild-hybrid per quello che non sono

p.s. a livello di legge invece è considerata come ibrida a tutti gli effetti, quindi usufruisci delle'esenzione del bollo, ecc....sputaci sopra

M
Massi l'alpaca 01 Jan 1970 @ 00:00

No non ha urea, ho una fiesta 1.5 tdci 2018 anche io.

B
Bertone 01 Jan 1970 @ 00:00

100.000km circa, poi è tutto di guadagnato :P a questo punto W il diesel

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

allora secondo me il benzina lascialo stare a maggior ragione se è statale e non città

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

ci sono diversi store online che fanno questi prezzi, almeno sulle spese del materiale devi aggiungerci la manodopera ovviamente, poi considera che 5kW sono anche troppi, solo per caricare l'auto ne basterebbero 4 con un inverter da 3... in tal caso con 2000€ ci rientrerebbero anche i costi di installazione

m
met 01 Jan 1970 @ 00:00

Guardati la nuova corolla 2.0 se viaggi pochissimo in elettrico...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

L'investimento tecnologico per loro è bassissimo, il cliente invece viene fatto pagare profumatamente, vai a vedere quanto costano le ibride finte rispetto alle versioni solo benzina, si pagano almeno 1000 euro di differenza a parità di allestimento. Vorrei sapere dove hai visto questo miglioramento quasi gratis.
Inoltre il risparmio è "fino a 0,7lt su 100km".
Nel caso di una scatoletta Suzuki Ignis 4WD ad esempio si passa dai 20km/l della versione benzina a 21,3km/l della mild hybrid.

Fai i conti di quanto ci metti a recuperare la differenza.

m
met 01 Jan 1970 @ 00:00

il gas conviene solo ed esclusivamente per il basso costo, e chissene dell'efficienza e dei consumi...sposo più volentieri una filosofia come quella Toyota che punta alla massima efficienza possibile

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Che anche col full hybrid viaggi in elettrico pochissimo, i primi metri in partenza e in decelerazione.

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Simile inteso come ibrido "classico" (ne mild ne plugin) ci sono anche Ford con la Mondeo, citroen con la DS5, Honda con la crv e mercedes aveva una classe E ora mi pare faccia o mild o plugin ma niente full.

B
Bertone 01 Jan 1970 @ 00:00

scusa...con 1500€ fai un impianto fotovoltaico da 6kw? è una domanda seria. Comunque buona disamina e ottima osservazione finale

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Dalla provincia di Palermo a Roma in 11h, 930km con 55 litri di GPL. Non è soltanto la velocità media che si tiene, bisogna cercare di conservare al massimo l'inerzia e ridurre al minimo possibile le frenate l'hypermiling è uno stile di guida molto ragionato ma quando si entra in quest'ottica non ci si fa più caso… prova a googlare e ti si aprirà un mondo… :)

B
Bertone 01 Jan 1970 @ 00:00

beh dai non mi pare proprio nulla, su un'auto a benzina vuol dire passare da 18km/l a quasi 21, tenendo conto che l'investimento tecnologico è bassissimo, si tratta di un miglioramento quasi "gratis", poi ribadisco, che ci siano soluzioni migliori non lo metto proprio in dubbio ma criticare sempre a prescindere non mi sembra un atteggiamento costruttivo. Se quello che da fastidio è la scritta hybrid che la tolgano, ma per il resto per me si può lasciare

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

L'ingenuità va bene ma fino ad un certo punto. Si vede che non siete mai stati nel commerciale.

Semplicemente si tratta di target:
Con un cliente uomo avranno maggiori incentivi e benefit dalla casa m@dre se viene venduta la motorizzazione diesel con un certo allestimento magari St line mentre per il cliente donna si accontentano di piazzarci un motore a benzina possibilmente con allestimento modaiolo magari un "Vignale" sempre rimanendo in Ford.
Si stilano statististiche di cosa viene venduto a chi e si premia chi vende rientra nei parametri previsti dal costruttore. Prova ad esempio a indovinare perché certe volte fanno gli sconti sugli optional per le vetture in pronta consegna.

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

Basta fare qualche ricerca. hai mai sentito parlare del CNR?

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

In che senso?

M
MacheteKowalski 01 Jan 1970 @ 00:00

Speravo in qualcosa di meglio di quello fatto con Mondeo e la sua ridicola batteria, invece di andare avanti vanno indietro..

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

450€ ogni 10 anni dimmi tu se non è una spesa che si ammortizza in 6 mesi o anche meno...

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non mi citi le fonti di quello che dici resta solo una menzogna, e stai solo spacciando menzogne. Avviso ai lettori. PRODURRE BATTERIE NON INQUINA PIU' DI QUALUNQUE ALTRO PROCESSO INDUSTRIALE… stessa cosa per lo smaltimento, fine della storia

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Il cambio della bombola costa 450€ in 10 anni che è quello che si risparmia in 6 mesi camminandoci neanche tanto. Riguardo ai pannelli, al prezzo attuale costano 1.500€ ma fra un paio di anni probabilmente ancora meno… se ci aggiungi un inverter da 3kw difficilmente arrivi a 2000€ che più o meno è il costo di 4-5 optional di un'auto moderna… sulle ore di caricamento dipende da quanto ti serve l'auto se tutti i giorni devi farci 200 km non ti basta il sole se devi farci 100km si, se devi farne 200km un giorno si e uno no ti basta… tutto dipende da quando puoi tenerla in garage nelle ore di sole, per i bisogni che ho io mi basterebbe alla grande certo non penso che tutti abbiano un tetto disponibile e un garage...

c
camo 01 Jan 1970 @ 00:00

che io sappia l'unica ad aver fatto qualcosa di simile a toyota è kia (&hyundai). Non capisco se il problema però è di investimento, di brevetti o di pigrizia.

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

"in città nel traffico e per piccoli spostamenti l'auto si muove anche completamente in elettrico per dire"

Concordo ed è per questo che per me anche il full hybrid è poca cosa.

c
camo 01 Jan 1970 @ 00:00

concordo pienamente.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Va beh dai con i 62 centesimi al litro che costa il GPL ( almeno dove faccio rifornimento io ) neanche ci sto troppo attento ai consumi :D

c
camo 01 Jan 1970 @ 00:00

35k per una prius plug-in che ti fa fare la giornata lavorativa in full-ev, senza combustibili fossili. Che poi non ti piaccia è un altro discorso, comprati pure tutto il premium che vuoi. Ma la tua critica era un'altra.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

E un consumo veramente molto buono

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Fiat Bravo GPL impianto Landi Renzo montato dalla casa madre, nel dettaglio sto sui 13 in città e 17 con punte di 18 in autostrada rigorosamente a 80-90km/h devo aggiungere per onestà che questi consumi li ho raggiunti con il secondo treno di gomme Toyo a risparmio energetico con gli pneumatici di serie erano un buon 10% in meno… ad ogni modo facendo per il 90% autostrade i consumi complessivi da quando ho l'auto superano di poco i 16km/l (ho un Excel con tutti i rifornimenti). Ps: essendo un appassionato di hypermiling mi rendo conto che l'automobilista medio con una guida un po' più distratta non raggiunge queste percorrenze, ma fa niente, il succo non cambia neanche se maggiorate i consumi del 20% la differenza di costi carburante fra una GPL e una ibrida è abissale!

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

Finalmente un commento sensato

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

Montano uno starter che gli permette di usare la parola hybrid (con un bel mild prima che l'80% della popolazione non sa neanche cosa significa) cosi da giustificare una lievitazione di prezzo promettendo chissa quali benefici.. contenti voi

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

si, anche io riesco a fare meglio degli 11-13.

Volendo impegnarmi arrivo anche ai 16 in tangenziale milanese senza traffico a 90kmh fissi.

Ma non voglio.

:-P

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Io in città faccio 13km/l con un carburante che costa 0,6€/l tu ne fai 25 con uno che costa 2 volte e mezzo… contento tu...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

In termini di consumi si risparmia "fino a" 0,7lt su 100km cioè il nulla. Siamo seri fanno ridere le mild hybrid. Le cose o si fanno bene o non si fanno proprio.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

ma quando è stata inventata l'automobile pensi che fosse alla portata di tutti e facile da gestire e divertente da guidare? da qualche parte bisogna pur cominciare

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

E così anche Ford passa all'ibrido per finta.
Quindi forse solo sulla Clio5 si vedrà una reale alternativa all'ibrido della Yaris.

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

giusto.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Se vedi i test su strada di auto che hanno avuto lo stesso approccio di queste, vedrai che i risparmi rispetto al benzina puro, con lo stesso identico motore, sono irrisori idem le emissioni che comunque sono legate al consumo.

Il full hybrid e tutt'altra cosa, con il full hybrid in città nel traffico e per piccoli spostamenti l'auto si muove anche completamente in elettrico per dire

f
francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

L'obiettivo è di avere buone prestazioni con diminuzione di emissioni e possibilmente di consumi, non importa se è più o meno elettrica o elettrificata, conta la sostanza, la "semplicità" e non la "denominazione"...
Polemiche sterili.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho una Duster che chiaramente ha un peso e un coefficiente aerodinamico di un muro xD, faccio circa 12 al litro di media in extraurbano all'80 per cento, posso stimare un 14 al litro per una panda, forse 15 nel migliore delle condizioni, ma 17 al litro sono veramente tanti per il gpl

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

1.6 120cv diesel Euro 6 Peugeot e in citta faccio i 17, guida allegra.. direi che non mi posso lamentare

B
Bertone 01 Jan 1970 @ 00:00

scritta a parte nel quale si può concordare o meno, lo trovo abbastanza sensato invece, è semplice da realizzare, sgrava sulla parte che contribuisce maggiormente sui consumi e l'inquinamento di un'auto a combustione (lo spunto iniziale), quindi perché no? Certo quella Toyota è più integrata e sofisticata ma in quel caso si parla di Full Hybrid se non erro

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

io sto tra i 13 e gli 11 al litro (di gpl), dipende dal percorso, con una fiesta del 2013.
E non pesto sul pedale.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Le bombole sul metano sono ogni 4 anni la revisione non ogni due

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Io concordo con te, oltretutto ho una auto a GPL ma 17 al litro con il GPL con quale auto scusa? no perché sono veramente tanti

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh insomma, un piccolo diesel 18 a litro riesce a farli in città

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

GPL revisione bombola è ogni dieci anni, il problema semmai e per il metano

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho detto questo.. ho detto che non è tutto oro come vogliono far credere

G
Gigiobis 01 Jan 1970 @ 00:00

sul gpl è ogni 10 anni cambio (mai revisione, solo una cambio filtro da 20€) sul metano revisione ogni 2 anni ad un costo non prorio simpatico variabile tra le 150 e le 400€ a seconda del numero di bombole.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me quei limiti non sono realistici, molte case automobilistiche hanno già detto di non poterli rispettare, vedremo

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

In città, 18km/l te li sogni con qualsiasi diesel...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

I concessionari non ti consigliano l'auto più adatta al tuo utilizzo, ti consigliano quella che hanno più interesse a vendere. Spesso e volentieri se fai domande specifiche sull'auto ne sanno quanto i commessi del mediaworld al reparto telefonia ma sui finanziamenti sono ferratissimi. 😁

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Io ho una Yaris hybrid, che uso principalmente in città.
25km/l in mezzo al traffico te li sogni con qualsiasi altro mezzo.

Dai, è dalla prima prius di 20 anni fa che le ibride hanno percorrenze inarrivabili da qualsiasi altro veicolo, perché continuare a negare l'ovvio?
Sfruttando anche la più leggera della pendenza, spesso faccio viaggi di 40km consumando meno di un litro di benzina...

B
Bertone 01 Jan 1970 @ 00:00

ovvio, sennò come faceva a farti vedere che il suo ragionamento filava?xD non ha neanche considerato che i 5kw di fotovoltaico non te li passa lo stato e che di notte quando realisticamente caricherai la macchina il fotovoltaico non funzionerà, salvo l'installazione di un powerwall che aggiungerà altro costo al totale

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mild-hybrid non vale la scritta che mettono sulle auto, seriamente posso capire l'ibrido vedo come quello Toyota che ha un senso, ma questo serve solo a dire ok abbiamo l'auto ibrida.

D
Danilo Gammuto 01 Jan 1970 @ 00:00

però i costi di revisione e cambio bombola gpl e metano non li hai considerati

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

35 mila euro per una prius? beh contento tu. io con quei soldi andrei su un marchio premium

c
camo 01 Jan 1970 @ 00:00

ho una auris pagata nuova 21.000 e non è il modello base. Kia e hyundai hanno a listino full-hybrid a 25.000 euro (per berline o suv si parla). Addirittura una prius plug-in te la porti a casa con 35.000 se non ricordo male, idem per la controparte hyundai. Dove sarebbero i prezzi alti o raddoppiati?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

se fai 25km in totale ok benzina, se ne fai 50 allora conviene il diesel

c
camo 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che sull'ibrido sono tutti distanti una decina di anni da toyota. Forse forse Kia sta facendo qualcosa di buono...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi il futuro sono i combustibili fossili, spetta che me l'appunto

1
1984 01 Jan 1970 @ 00:00

pensa te, a me non dispiace ne la fiesta ne la focus!

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

è il futuro perche vogliono convincere che sia cosi. Nessuno dice che per produrre batterie si inquina di piu, nessuno dice che un motore ad iniezione diretta che di solito sono in abbinata ad un motore elettrico produce piu pm10 di un diesel di ultima generazione ad esempio.. e intanto propongono auto elettriche e ibride da 30/40 mila euro con costi raddoppiati rispetto alla stessa auto con motore termico. Mi sa che è il futuro solo delle case automobilistiche

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Che brutta, ci fosse una Ford decente...

H
Hockey 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok ti ringrazio. Anche io vado a gpl da 10 anni

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

E invece ridono solo gli ignoranti che ripetono questa idiozia dello smaltimento delle batterie… l'elettrico è il futuro prossimo e questo problema semplicemente non esiste è una menzogna ripetuta alla nausea per farla sembrare vera

N
Nic0m 01 Jan 1970 @ 00:00

Sui costi ti posso dare pienamente ragione, però la tecnologia ibrida se ben sviluppata (vedi Toyota) può essere un modo interessante per migliorare l'efficienza complessiva e nulla ci vieta di applicarla anche ai motori alimentati a gas, ma a quanto pare solo Skoda al momento sta sperimentando questa via.

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Te la faccio facile e breve. La benzina costa 1,5€/l un'auto a benzina fa 18km/l una ibrida può arrivare a fare 25km/ (calcoli molto ottimistici e grossolani) per fare 100km a benzina si spendono 8€ con una ibrida 6€.
Un'auto a gpl fa 17km/l (dati precisi perché c'ho fatto 150.000km e so per certo che sono questi) il gpl costa 0,6€/l per fare 100km 3,5€.
Un'auto a metano fa 35km con 1kg di metano (dati di seconda mano a detta di un mio amico) 1kg di metano costa 1€ per fare 100km occorrono 2,8€... il metano in quanto a costi di percorrenza se la gioca perfino con le elettriche!
La mia prossima auto sarà una elettrica non certo una ibrida… ma non prima di aver installato 5kw di fotovoltaico sennò i margini di risparmio sul carburante-bolletta elettrica sono troppo risicati

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non ha l'urea in abbinata quel motore?

r
reallyfly 01 Jan 1970 @ 00:00

che senso hanno se già dal 2021 il limite è fissato a 0,95 grammi al chilometro sulla media della gamma

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

per il fap dipende tutto da come la utilizzi.. percorsi brevi e strettamente cittadini, tante accensioni e guida "nervosa" darebbe noie su qualsiasi auto con FAP.. per il resto problemini elettronici che comunque risolvi in garanzia

H
Hockey 01 Jan 1970 @ 00:00

Da dove iniziare? La questione è interessante. Grazie

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sarà da ridere quando si dovranno iniziare a smaltire le batterie esauste

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

Le ibride in generale non hanno proprio senso… ne dal punto di vista ambientale ne da quello economico, confrontate i costi di percorrenza di una ibrida con una gpl o metano e mi darete ragione

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

la forza del marketing

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

Rivoluzione solo per loro... con la scusa aumentano i prezzi e fanno tutti contenti (tranne chi si informa e capisce l'inutilità del mild hybrid)

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

Problemi di che tipo?

H
Harry 01 Jan 1970 @ 00:00

La penso come te ma purtroppo questa cosa continua a infinocchiare molti utenti non consapevoli di ciò che vanno a comprare

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Bambini, ripetete insieme a me: "Il mild hybrid non è ibrido"

La odio con tutto il cuore questa cosa, non è ibrido per niente, soltanto un motorino di avviamento sotto steroidi, per me si può chiamare ibrido solamente quando l'auto può muoversi a motore spento, che è la cosa più importante nel traffico

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

Meglio di niente, il problema è che la Fiesta nuova pesa molto di più di quella vecchia

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Proprio una rivoluzione...