Elon Musk, un giudice boccia nuovamente il maxi compenso da 56 miliardi

Povero Elon, mai una gioia®

Certo che buttarla in politica per ogni cosa, manco vi avessero fatto il lavaggio del cervello!

Guarda che è stata la giudice nella sua sentenza a buttarla in politica perché ha fatto la morale.

capito il perché i piccoli azionisti si lamentano?)

La causa è stata fatta da un solo azionista, i piccoli azionisti non ci guadagnano niente direttamente, al massimo è solo un problema di diluizione ma dal 2018 il titolo è passato da 20$ a 350$.
Per avere quelle stock option c'erano dei traguardi da raggiungere e uno di questi era anche il valore del titolo, stai pur tranquillo che il piccolo azionista che aveva investito qualche migliaia di $ nel 2018 è super contento di aver guadagnato decine di migliaia di $.
Al massimo sono proprio i grandi azionisti che ci andrebbero a perdere perché avrebbero meno peso politico all'interno di Tesla.

Ecco l'opinione di un ignorante. Informati

Comico.nessino fa più politica dei giudici, specialmente di sinistra,cancro delle democrazie occidentali. Corrotti e schifosi dopo aver annullato un avversario si danno alla politica.

Quindi se le azioni senza Musk erano come quelle Stellantis, cioè carta igienica, la giudice e gli avvocati pagavano di tasca loro?

Quindi unoo stronzo che ha comprato una lurida giudice messa lì da Soros

Sbagli. Non sono affatto i piccoli azionisti che hanno fatto causa, loro hanno votato a favore di Musk. Sono un gruppo di spregiudicati speculatori di hedge fund. Come al solito chi è di sinistra è sempre contro chi ha il merito, chi ha fatto le cose, contro i piccoli investitori e dalla parte degli speculatori finanziari come Soros e De Benedetti, distruttori di aziende

Certo che buttarla in politica per ogni cosa, manco vi avessero fatto il lavaggio del cervello! Va bene considerare la terra della libertà, ma a questi smemorati vorrei far ricordare cosa è successo nel 2008 on le banche americane e le loro libertà: mezzo mondo a gambe all'aria e qualcuno che si sollazzava.
Nel caso delle STOCK OPTION, il signor Musk si garantirebbe il "diritto di acquisto per un valore di 56 miliardi di $ delle azioni Tesla" (ad un prezzo inferiore a quei 56 miliardi...). Questo è il funzionamento delle stock option: il diritto gratuito di acquistare azioni per il valore in possesso al prezzo in cui sono state emesse. Se domani le azioni valessero il doppio di oggi, il signor Musk le pagherebbe al 50% (capito il perché i piccoli azionisti si lamentano?)

Adriano Olivetti perdonali, non sanno quello che dicono

Che poi sti 54 miliardi che lui vuole come li giustifica?

Non sono soldi ma Stock option, se valgono tanto è perché dal 2018 le azioni Tesla sono passate da circa 20$ a 350$ attuali.
La giudice non ha protetto nessun piccolo azionista perché il piccolo azionista del 2018 ha guadagnato anche lui tanto.

I giudici non fanno politica

lol

La sentenza non tutela niente se non ingrassare le casse degli avvocati.
Non si è capito che erano pacchetti di stock option che poteva ottenere raggiungendo determinati obbiettivi che tutti all'epoca avevano definito impossibili.
Il pacchetto è stato fatto nel 2018 quando Tesla era appena uscita dal casino della catena di produzione e molti credevano che sarebbe fallita.
Valore azione di circa 20$ del 2018 a 350$ di adesso

Non vedo cosa c'entra il karma qua, la giudice per andare contro Musk sta rovinando il Delaware.
Ora spetta alla corte superiore a chiudere la falla

LOL, ma hai capito che è stato revocato solo su una tecnicalità?

Se fossi un operaio Tesla? O uno dei 14mila licenziati?

Pensa a tutti quelli che grazie alle stock option son diventati milionari

Il problema è proprio questo.
Non è un azionista ma un gruppo di avvocati in cerca di $.
Non si può permettere di fare causa con soli 6 azioni che all'epoca valevano poche centinaia di $.
Un Giudice non si può permettere di dire che i soldi sono troppi, al massimo come è stato trovato poteva intervenire sul fatto che non era chiara l'indipendenza del CDA, vera solo tecnicamente.
Ma ora con la seconda votazione la situazione è cambiata e il pacchetto è stato confermato, la giudice poteva tranquillamente cambiare la sua sentenza.
Ora faranno appello alle corti superiori

Non ho mica capito che vuoi dire

Sono stock option che poteva ottenere raggiungendo certi obbiettivi, obbiettivi che nessuno credeva potessero essere raggiunti, non sono soldi.

Dal punto di vista etico do ragione al giudice

Per quale motivo, solo perché le azioni adesso valgono 50 miliardi?

Filippo non è un gruppo di azionisti ma un solo azionista con 9 azioni.
Non è una class action, ma un'azione da parte di un gruppo di avvocati per fare soldi.
La giudice è sempre la stessa che ha confermato la sua sentenza

Non completamente, ma in parte si.
Il resto li ha ricevuti da altri investitori e da banche, questo già lo sapevo.

Peccato che i 44 miliardi mica li ha tirati fuori lui cash eh

“ I giudici non fanno politica” e niente, fa già ridere così 🤣🤣🤣🤣🤣

Non sono bonus, quei 54 miliardi erano un pacchetto di retribuzione, alias stipendio.

Da nessuna parte, fonte italiana o americana che sia, è scritto che è un bonus.

Se fosse stato un bonus sarebbe stato anche peggio, perché i 56 miliardi si sommerebbero allo stipendio normale.

Tesla non e' una private company. A seconda di come sono allocate le quote potrebbe bastare "convincere" le persone giuste per ottenere la maggioranza, credo che la decisione del giudice sia a tutela dei "piccoli" investitori. Situazione particolare comunque.

Però certi politici non li citano mai, solo i giudici che sentenziano, sarà un caso?

I giudici non fanno politica, sentenziano sulla base delle norme in vigore accogliendo o meno le istanze della parte che si ritiene lesa

sono bonus per obiettivi raggiunti con Tesla

Il kamala

Gli avvocati vincono sempre.

In realtà il fatto che esistano più poteri che si controbilanciano rompendosi le balle a vicenda è proprio l’essenza della democrazia.

Tesla dovrà pagare 345 milioni di dollari di parcelle agli avvocati che hanno rappresentato il piccolo gruppo di azionisti di minoranza

In pratica hanno vinto gli avvocati, già che c'erano potevano fare 56 miliardi di parcella 😁
Servirebbero sti giudici anche per scroccare i 100 Milioni di liquidazione del buon Tavares

Dal punto di vista etico do ragione al giudice, ma da quello giuridico la cosa lascia parecchio perplessi. Per altro tutto questo nella "land of freedom", altroché, sembra più vicina all'Italia che mai. Oggi fanno ingerenza in una private company per una questione macroscopica, ma domani vai a sapere su cosa e come sentenziano.

non per forza devi accogliere ogni ricorso: se la richiesta è insensata inutile far perdere tempo alla gente.
Ma non sono un giurista e infatti chiedevo quali sono le basi giuridiche per cui il ricorso è stato accolto.

La giustizia è entrata nel merito perché qualcuno ha fatto causa, non è che un giudice si è svegliato una mattina e ha deciso che i soldi erano troppi.

Lui parla di quelli messi a casa. Certo che gli darà fastidio.
Per gli altri, se sono ben pagati, credo non gli faccia alcuna differenza.

Musk può dire quello che vuole, ma 54 miliardi di dollari sono un mucchio di soldi, e con quei 54 si ripaga (in grandissima parte) i 44 che ha speso per Twitter, anche perché lui stesso sa di aver fatto una cassata.

Che poi sti 54 miliardi che lui vuole come li giustifica?

Perché dovrebbe dargli fastidio? Davvero non capisco.
Se gli operai Tesla lavorano in ottime condizioni, i salari sono adeguati e l'azienda è in crescita di che dovrebbero lamentarsi?
Se invece avessero situazioni tipo, appunto, la cassa integrazione, allora sì.
Ma così', di default, anche no

No comment

Ovvio che a loro darà terribilmente fastidio.. ma io non sono uno di loro.
Loro hanno protestato per me quando mi han messo in cassa integrazione? No... quindi...

Conosci le leggi USA? Sei un giurista? Hai letto il ricorso?

Ma chiedo..
Se fossi un operaio Tesla? O uno dei 14mila licenziati?

Cosa dovrebbe farmi schifo, onestamente?
Non sono un azionista Tesla, che mi frega di cosa hanno deciso di fare gli azionisti e per quali motivi?

Ok che c'è stato un ricorso, ma dovevano ignorarlo visto che si sta entrando nel merito di come un'azienda decide di lavorare e funzionare... non mi sembra abbiano infranto alcuna legge.

Ci sono azionisti anche dietro le decisioni dei giudici, la legge non dà automaticamente ragione a chi ritiene di averla, anche se in maggioranza

c'è stato un ricorso.

P.S. ma non vi fa schifo questo mondo?

Preoccupante come la giustizia entri nel merito di certe decisioni, soprattutto quando la maggioranza degli azionisti hanno già espresso la propria opinione.
Alla fine son catsi loro e dell'azienda, perché il pubblico deve metterci becco? Qual'è la base giuridica di questa decisione?

Il karma l'ha punito, per aver appoggiato Trump 👀